MONTY JOHNSTONE Um instrumento politico de tipo novo: 0 partido leninista de vanguarda "A destrui¢éo dos velhos partidos ‘socialdemocratas’ da Segunda Internacional nao pode, em nenhum caso, set representada como decrocada do proleturiado enquanto partido — declarava. oH Cone gresso da Internacional comunista, em julho de 1920, — A época da luta aberta pela ditadura do proietariado gera um partido novo do proletariado: 0 partido comunista” 1 Diferentemente da Segunda Internacional, que tinha previste ¢ favorecido @ formagfo em cada pais de um tinico partido operé rio, que compreendesse todas as vérias componentes socialistas?, « Terceira Internacional — em suas vinte e uma condigées pars. adimissio — insistia em “uma completa ruptura com o reformismo € 2s politicas ‘centristas’”", © com os dirigentes que com elas se identificassem, tanto que a fusiio dos comunistas lningaros com esquerda social-democrata, em 1919, era adoiada como exemplo negativo3, Os velhos programas social-democratas deviam ser substi tuidos por outros, mais especificamente comunistas *, Diferentemen- te dos velhos partidos da Segunds Internacional, estrutucados em torno da atividade parlamentar, pacifica e legal, os novos partidos comunistas nao deviam ter “nenhuma confianga na legalidade bur- 1A. Agosti, La Terza Internazionale, Siorla docmenzaria, Roma, 1979, vol. 1, tomo I, p. 227 1 GD. H, Cole, A History of Soclalist Thougist, vol. I: The Second Inter- national, Londres, 1963, parle J, p. 54, cita a reiolugio do Congresso de Amsterdi de 1904, pa quel se declarava que, “por existir um Unico proleta "ado" em cada pais, devia enistir um Gnico partido socialist. \ Agosti, La Terza Internazionale, civ, pp. 288, 286. 4 Tid... 289,guesa"; ao contrévio, deviam se preparer pare “unir 2 atividede legal @ acdo clandestina’”’. © Congresso edotou por unanimidade as Teses sobre o pavel do partido comunista na revolucio proletiria, prevendo a aproxi- mago da “hora decisiva'"*, © Partido Comunista era definido nes sas Teses como uma “compacta organizacao da elite da classe ope- réria”, que tinha acolhido em suas fileizas “os defensores mais corse jos0s, Idcidos © avangados da classe operétia". Era necessdrio constituir “eélulas” em cada fabrice, em sindicato, em cada associacéo ou cooperativa de assalariados rurais, bbem como em cada soviete®, O partido atuaria segundo os critéries do “‘centralismo democrético”, constituido “pela elegibilidade das, células superiores de partido por parte das células inferiores, pelo cardter totalmente obrigatério ¢ essencial de todas as instructes emanadas das instincies superiores para as instincias inferiores, © pela presenga de uma forte directo central, cuja autoridade seja uuniversalmente reconhecida por todos os companheiros dirigentes no periodo que for de um congresso a outro”®. Apresentando essas feses, Zinoview, presidente do Comintern, propés como modelo a experiéncia do partido bolchevique de Lenin "Se quisermos utilizar a experiéncia da revolugdo russa, deveremos roconhecer, antes de mais nada, a necesidade de um partido co- rmunista, que seja rigidamente centralizado © dotado de férree cise ciplina, Nas condigses de feroz guerra civil que estamos atraves- sando, no hé alternativa, Nao hé altersativa para um partido de ferro," fundido em um tinieo bloco. Dos operisins russos, vocts devo aprender tudo © gue mereca reamente ser imitado (..) Dia apés dia, durante vinte anos, forjamos esta arma, o partido, © partido bolchevique, transformado depeis em partido comunista Aiio melhor exemplo” ", Os bolcheviques haviam conquistado a primeira vitéria da revolugio socialisia, c era inevitavel que isso incrementasse o poder 5. Ibid, p. 281, 6. Ibid». 26. 7. dbid, p. 231 8 ibid, p. 233, 9, Ibid, p, 232. 10. Discurso de Zinoviev no TT Congreso, 23 de julio de 1920, in The Se- ‘cond Congress of the Commanist Esiernational, Londres, 1977, pp. 58-58. 4 de atragio do tinico tipo de partido que podia se vangloriar de uma vit6ria téo formidavel. Propomomnos @ examinar aqui as con- trovérsias ¢ as complexas experiéncias que contribuiram para “‘for- jar” este partido leninista “de novo tipo” no decorrer daqueles dois decenios; de tais controvérsias e experiéncias, as teses do Comintern ¢ o discurso de Zinoviev fornecem apenas uma impressao unilateral, 1. A tradieao ortodoxa Nenhum maraista, antes ou depois de Lénin, dedicou como ele um parte tho grande da propria atencao tedrica e pritica a0 ptoblema do partido. Diferentements de Marx ¢ de Engels, Lénin foi, durante grande parte de sua vida, o lider ¢ 0 organizador de um partido revolucionério, que tcve. entre outros, um papel sem igual na plasmagao da histéria nacional ¢ internacional, tanto atra 8s da acio direta, como, indiretamente, enquanto modelo para outros partidos irmaos. Lénin dedicou a méxima atencdo aos pro- bblemas organizativos, afirmando que ““o proletariado nao tem outra arma além da organizacdo na luta pelo poder”; e “pode-se tornar. e inevitavelmente se tomard, uma forga inveneivel somente & 8 sua unidade ideoldgiea, fundada sobre os principfas do marxismo, for consolidada pela unidade material de uma organizagdo que refina solidamente milhdes ¢ milhdes de trabalhadores no exército da classe operdia” ‘Ao mesmo tempo, porém, seria um grave erro considerar Lénin como um sinuples “organizador”, ou reduzir 0 seu conceito de par- tide a um sinico madelo organizativo. Como veremos adiante, em Lénin, assim como em Marx ¢ Engels, hid mais de um modelo de partido", Daseando-se em suas andlises tegricas © em sua avaliagso 11, Someme & patti de 1847-52 € que Marx e Engels comecaram a fazer parte de uma organizacio de partido, = Liga dos Comunistas: de 1864 (2 hho caso de Engels, cle 1870) a 1872, tiveram ums Fangio dirigente ma Associagdo Internacional dos Trabalhadores (a Primeira Interaaciona IA. Lenin, Opere, vol. 7, p- 402 |B. HL Bartel © W. Schmidt, “Zur Enowicklung der Avffassongea von Marx tind Engels uber die proletatische Parti”, in Marvismuy und deutsche Avbei- rerbewegung, ed, ‘por H. Bartel, Berlim, 1970, pp. 7-101; M. Jobrstone, Marx and Engels and the Concept of the Party", in Socialis Register. 1997, ed, por R. Miliband ¢ J. Pavel, Londres, 1961, pp. 121-58 Ispolitica das diferentes condigées existentes em dado momento em ‘um pafs particular, Lénin favoreceu alternadamente um partido re durido de quadros ou um grande partido de massa, com estruturas intetnas que iam do cupulismo conspirativo & mais ample democr cia, Embora conservando sempre stias caracteristicas de fundo — escrevia Lénin em 1913 —, 0 Partide “soube adequar a propria forma & mudanga das condigdes, soube modificé-las de acordo com as exigencias do momento”, Comum a todos estes modelos era a idgia de uma vanguarda centratizada, que se empenhasse em fundir 4 teoria © 2 conscigneia sociatistas com o movimento espontaneo dos operdtios ‘Quando, em 1902, no Que fazer?, Lénin formulou suas idéias sobre as tarefas do partido operério na Rastia, pensava ainda ester aplicando os conceitos marxistas ortodoxos & situagdo particular de seu pats. Estes conceitos remontavam a0 Manifesto de 1848, onde Marx ¢ Engels tinham atribufdo aos comunistas, “quanto & teo- ria (...), Uma Vantagem sobre a restante massa do proletariado, a de compreender as condieses, 0 andainento e os resultados gerais do movimento proletério , Lénin também acreditava que a idéia do um partido operdrio, que abarcasse 0 setor mais avangado do proletariado, fosse complementar ¢ nio contraditéria & concepeao ‘marxiana segundo « qual ‘‘a emancipacao da classe operéria deve ser obta da propria classe operdria”™'®, Em 1883, PleW seu Socialismo e luta politica (obra que “inaugurou a histéria da social-democracia revolucionaria na Rissia” "), escrevia 0 seguinte acerca da situago especifica na qual se encontrava a primeira ‘organizagio marxista russa, 0 “Grupo Emeneipagdo do Trabalho” por ele fundsdo naquele ano: “Os socialists russos (...) podem ¢ devem depositar suas pr prias esperangss antes de tudo ¢ sobrettdo na classe operdria, A forea da classe operdtia — como a de qualquer outra classe — dlepende, entre outras coisas, da clareza da sua consciénein politi- ca, di coesio e do grau de organizacic aleangado. Precisamente sobre estes elementos da sua forga é que devem agit os nossos in- 14, V. Lenin, Opere, vol. 4, p. 360. 15. K. Marx ¢ F. Engels, Manifesto del Partito Comunista, ed, por % Can- timori Mezzomoatl, Tustin, 1962, p. 147. [Ha vérias edigdes brasleiras] 16. Lésin, Opere, vol. 4, p. 360. 17. B, Riszanav, Pretieio 4 G. Plekhinoy, Fundamental Problems of Mar- sim, Landes, 1941, p- 1X 16 tolectuais socinlistas. Estes devem se colocar & frente da dlesse operdria em seu iminente movimento pela emaneipagdo, expla do-lhe 0s seus interesses politicos e econdmicos, ber como a re- ‘oca interdependéncia de tis interesses, e dovem preparié-la para asstimir um papel autdnomo ne vida social da Rtssia" As referéncias & fungio dirctiva dos intelectuais socialistes, contidas nfsta passagem, foram retomadas também pot Plekhénov em 1895, em As nossas divergéncias®, uma obra que continha “na pritica todas as idéias fundamentais que constituiram as ferra mentas do marxismo russo até o final do século”®. Lénin foi bastante sensivel A influéneia da social-democracta alemi e do seu Programa de Erfurt de 1891, no qual era atribuida ‘90 partido a tarefa de “plasmar” (gestalten) esta luta da classe ope- réria (pelo poder politico) em um movimento consciente € unitério, indicando-the, além disso, 0 necessirio (naturnotwendiges) objeti- vo"?!, Ele inspirou-se purticularmente no principal te6rico aleméo, Karl Kautsky, autor de uma parte importante daquele programa”, ‘bem como de um difundidissimo comentéria a0 mesmo, um de cujos capitulos era intitulado A social-democracia: a unifieagao de movi mento operirio ¢ socialismo®, Citando esta {érmula de Kautsky, © antecipando 0 Que fazer?, Lénin escrevia em 1899: “Sua tarefa (da social-democracia} & a de introduzir no movimento ‘operario espontaneo determinados ideais socialistas, de ligé-lo x conviegdes sociulstus, as quais devem estur 40 nivel da cigocia mo- derma; de Tigo a uma Inta politica sistemética pela demoeracia somo meio de realizar o socialismo; de fundir, em suma, este mo. ‘vimento espontineo, num todo indissohivel, com a atividade de um partido revolucionatio” 2 Reafirmando a necessidade de uma andlise canio da experitncia revolucionaria na Europa Ocidental como dauela russa, Léain 18, Plekhinov, Selected Philosophien! Works, Moseou, 1961, Vol. 1, p. 11% 19. dbid, p. 202. 20. M.N, Pokrovski, Brief History of Rusia, Londres, 1933, vol. 1, p. 230. 21. Geschichte der Deutschen Arbeitechewegung, Berl, 1966, vol. 1. p. 431 22. M, L, Salvadori, Kausky e la rivolerione sovialisia 1880-1935, Milo, 1976, p.26. 23, K. Kautshy, IP programma dt Brfurt, Rama, 24. V. Lenin, Opere, vol. 4. p. 219, 971, pp. 187-89.sseguia sublinhando que nio existiam "modelos prontos © acar que o partido russo pudesse imitar: Por um lado, © movimiento aperitie russ esté situado em con: igdes diversas daquelas da Europa Ocidzntal (...)3 por outro Jado, a soviahdemocracia russa st distingue dos velhos. partidos revolucionérios russos div modo mals profundo; por isso, @ neces: dade de aprender com os mais eminentes dentre os velhos repre: Sentantes russos da tcniea revolucioniria © conspirativa (nde femos a aninima dlficuldale em reconhecer este necessicade) no hos exime, de modo algun do dever de avsumir em relagio a cles lum atitude eritica e de forjar a nossa orgamizagio de modo inde- pendente” 2, Embora Lenin, mo Que fazer’, tenhs extrude de Kautsky’ — como veremos — um dos conceitos-chave, resta extremamente Significativo o contraste entre a importincia que o ativismo assume hos escritos de Lénin sobre o partido, por um lado, ¢, por outro, @ atiuude de certa forma fatalista que s nota nos eser E caracteristico, por exemplo, que # parte do comentério 20 Programa de Erfurt, intitulada O partido operdrio, desenvolva-se nos termos mais genéricos, permeads come esté pelo conceito da quela “naturnotwendighwit” (necessidade por Tei de natureza), que Jevard nos pafses capitalistas a classe opecéria para 0 partido ¢ produziré, inevitavelmente, a vitéria do socialismo, que representa para proletariade “uma boa nova, um novo evangelho””**. Todos Os textos de Lénin sobre 0 partido, ao contrério, sio extrema rnente espeeificos, na medida em gue abordem as espeeificas taretas “organizativas impostas pela situacdo politicn do momento. Embora cvitusse © Voluntatisme — contra o qual, rox vinte anos seguintes, travaria ésperas batathas no interior do partido —, Lénin sublinha- va com forca 0 element subjetivo no procceso revolucionétio: “Dizer — escrevia no /skra om dezembro de 1901 — (...) que ‘0 ideslogos (ou seja, os dirigentes conscientes) no podem desviar © movitnento do caminho determinado pelo jogo recipraco do am- biente e dos elementos significa esquecer «ma verdade elementar ‘que a consciéncia participa nesta agio reviproce © nesta determi ago” 27, Os social-democratas deverio tomar “nas préprias mos 25, (bid, pp. 219-20 : 26, Kauisky, 1 programma lf Erfurt, it, pp. 179-82. D7. V. Latin, Opere, vol. 5, p. 292. WR direcie do movimento demoeritico geral”, compreendendo que ‘0 eardter de massa do movimento nao apenas nao tenia mas, pelo acentua © nosso dever de formar uma organizagio de revolucionérios forte e centralizada, capaz de dirigit tanto 2 lute preparatéria como qualquer explosao imprevista, ou, finalmente, 0 alaque decisive”. No Que fazer?, Lénin exprimia de modo epigramatico seu expi- to ativista com a famosa frase: "Déem-nos uma organizagio de re volucionérios ¢ subyerteremas a Russia!”®. A importineta substan- cialmente diferente atribuida avs fatores objetivos © subjetivos por Kautsky e por Lénin refletiase no contraste entre a posigao expecta tivisia e © intervencionismo das respectivas préticas politicas. na yirada do século, portanto, existiam em embrido as fundamen- tais caracteristicas distintivas que iriam produzir a grande rupture entre os partidos tradicionais da Segunda Internacienal, por um lado, ¢ 0 bolchevismo e, depois, os partidos da Internacional Comu por outro. 2. Conseidneia ¢ espontanefsmo © Que fazer’? ve propunha a corrigir “potemicamente 0 econo micismo’” (que, no ambito alemao € no nivel internacional, Lénin associaya ao revisionismo bernsteiniano) ". bem vomo sua "con: Vico de que se pode desenvolver a conseiéncia politica de classe dos operdrios (...) de dentro”, ou seja, a partir de sta tuta esponténea nos locais de trabalho. O problema da relagio entre a espontaneidade das massas e a consciéneia da social-democra este 0 titulo do segundo capitulo) ocupa, pertanto, ama posiczo crucial no opisculo, ou melhor, na prépria concepedo leniniana do partido. Ao afirmar que “comtente um partido guiado por um teoria de vanguarda pode cumprir a fungao de combatente de vanguar da”, Lanin citava as palaveas de Engels sobre o dever que tém 6s dlirigentes soctalistes de “esclarecer cada vez mais todes as ques- 28, Ibid, pp. 293-94, 29, Ibid, p. 431 40. Ibid, vol. 13, p95 SL. Tid, vol. 8, 325, 32. Ibid, 9.389, 33, bid,» 344tes tedricas”, de estudar o socialismo “d que este se transformou em uma ciéncia” ¢ de “difundit entre es masias, com zelo erescen- te, a concepeo que foi assim adquitida © que cada vez se tornou mais clara”, Opondo-se & idéia de que “o movimento puramente operdria seja capaz por si de elaborar — e elcbore na realidade —— uma ideologia independents”, Lenin citava “as polavras profun- damente justas © importantes” de um artigc de Kautsky sobre 0 esboco de programa do Partido Social-Democrata Austriaco (Viena, 1901), que devia substituir © Programa de Heinfeld (1888-89): Socialiema e Iuta de classe nascem um ae Indo da outra, € nde uum da outra; eles surgem de premissus diversas. A consciéncia so- cialista contemporinea 36 pode surgic na base de profundes co- Inhecimentos cientificos (...). O detentor da ciéncia nao 6 o proketariads, ras sio os infelectuais burgueses (sublinhado por K. K.); também © socialismo contemporiineo mascew no cétebro de alguns membros dessa camada, @ foi por eles transmitido sos proletirios de maior desenvolvimento intelectual, o§ quais, em se guida, intodezem-no na furs de classe do proletariado, onde as condigées © permitem, A conseiéneia soxtalista, portanto, & um elemento importado do exterior na lula de classe do proletariado (von auscen hincingetragenex, © 80 algo que dela surja esponta- rneamente (wwieisig). © velho Programa de Heinield dizia por- tanto, muito justamente, que a tarefa da soctaldemocracia € a de iniroduzir no proletariado (Iiteralmente: d2 permear o proletaria- do} a consciéneia da sua situacde e da sus missio. Nao seria pre= iso fazer Isto se conseiéncia emanasse por si mesma da tute de classe Deixada 0 si mesma, reforgava Lénin, “a classe operiria, so- mente com suas foreas, estd em condigSes de elaborar apenas ume trade-unionista’” Porm, acrescentava, isto no signi- fice certamente “que os operétios ndo participem dessa elaboragdo: ras no participem dela como operérios, © sim como teéricos do socialismo (,..), na medida em que consegsem adquivir, mais ov menos completamente, conhecimentes de sua época € faxt-los pro- aredir”. Para que possam consegui-o com mais freqiigncia, “& ne cxssério que se esforcem para elevar o nivel da sua consciéncia 34. Thi, pp. 342-45, 35, Ibid, pp, 352-53. 36, Ibid pe 346. 20 tem geral’"”, No decorrer de toda a sue vida politica, Lénin atribuiu a méxima importincie & educagao ¢ 4 formacio de quadros opersrios — "Bebel russos”, como 03 chamava** — no interior do partido. 0 fato de reconhecer que, no passado, estas foreas to6ricas haviam sido fornecidas pelos intelectusis nio significa certamente admitir ‘que as coisas continuariam sempre assim. Embora reconhecesse que “a classe operiria orientase espon- lancamente para 0 svciatismo”, ele sublinhava que “a ideologia burguesa, que & a muis difundida (e que ressuscita constantemente nas mais yariadas formas), permanece sempre a idvologia que, es- pontancamentc, s¢ impoe ao operiirio”®, Isso & devido eo feto de que @ ideologia burguesu ¢ mais antiga e desenvolvida do que a socialista, e. além disso, “possuri uma quantidade incomparavelmente maior de meios de difusio. Espontancidade e consciéneia nio eram separadas de modo mecdnico, mas sublinhava-se @ seu mexo dialé- Fico. Com efeito ele afirmava que “ha espontaneidade e esponta- neidade”, © que os operérios se empenham em luta onde, no fundo, “o ‘elemento espontaneo” no € sendo a forma embrionéria da consciéneia”®. Esta, todavia, nfo pode atingir a sua forma desen- volvida de consciéneia sacialista sem um partido dotado de teorias « teéticos que analisem os desenvolvimentos politicas, cconémices © sueiais cm seu context mais amplo: “A conscitncia politica de classe somente pode ser levitda 90 ope ratio « partir do extetior, ou seja, de fora da luta econdmica, de fora da esfera das relagses entee operirios e patroes (...]. 0 nico campo a partir do qual & possivel atingie esta consciémeia & ‘© campo das relagdes de todas as classes e de todos 08 estratos da Populagio com o Estado © © governo, o campo das Felagdes rect procas de todas as classes 4 Na tentativa de desenyolver a hegemonia operdria na luta pela emocracia, “o ideal de um sotiaidemocrala nio deve set o de weretirio de um sindicato, mas de tribuno popular, que stiba reagit contre qualquer manifestagao de arbitrio © de opressio, onde quer 7 fd, @. 354, 9 8 hip, a76. Mbit, pp, 356, nese, «388 lo. Tid pe 348. t Thid, pp. 389-90, 21que ela se manileste © qualquer que seja a classe ow a social que a sofa’ Em 1907, Lénin iria apontar 0 erro de quem avaliava 0 Que Fazer? isolando-o “da sua ligacdo com a situagdo histérivw deter minada, com um periodo determinado, e hoje jg hi muito transeor rido, do desenvolvimento do nosso partido”. As formas espoui ‘zagdo do partido propostas no opasculo referiam-se as da Riissia ezavista do 1902, bem como a tarefa prioritéria da “cestruicéo do haluarie mais poderoso da reagdo, nfo somente européia, mas também {....) asiitica”**. 0 objetivo, entZo, er 0 de substituir os cireulos de estudo socialdemocratas disperses. da Epoca, com seus métados diletantes, por um partido altamente cen- tralizado, capaz de combater eficarmente contra aquele i “Em um pais zutocrético — escrevera no Que Fazer? —, sc to mais dificil ‘por as maos’ em uma organizagio desse tipo quanto mais diminutos forom os seus cfetivos, até o ponto de nela accitar- ‘mos somente os revoluciondiros de profiisdo, educados pela sua atividade revoluciondria na luta contra a policia politica”. Dat a necessidade de produzir, Yom nimero cada vez maior, 08 revolucio- nétios profissionais”, “pouco importando st estudantes ou operdeios de origem'"#. No ano seguinte, por ovasiéo do II Congresso do Partido Operdtio SocialDemocrata Russo, Lénin iria dizer que “nio é preciso ever que as argonizagdes do partido devam ser vom- postas somente por revolucionrios profissionais"4®. Ainda mais tarde, iria defender a justeza da linha adotada em 1901-1902 — quando se tinha “exagerado” 0 conceito dc organizagao de revolu ciondtios de profissio — contra os ataques de quem nao a via como fase necessiria na evolugdo do partido", Nas diversas formas orgs: nizativas adotudas pelos boteheviques, ¢ depots pelos partidos co: rmunistas, © revolucionério protissional © “uma organizagiia estivel ide dirigentes que asscpure & sua continuidade’”** iriam, de qualquer modo, consetyar toda a importéncia que thes fora atribuida por Lénin no Que Fazer?. egoria 42. (bil, p39 43, hid, Sol. 13, ps 89 48, (bid, vol. 5) pe 3B. 45. tid, pp. 428-29. 48. Ibid, vol. 7, D. 255. 47. Ibid, vol. 13, p. 89 48, ld, vol. Sp. 28 Nu opiiseulo Orgunizuedo “conspirativa” © “deniveracia” Lenin explicativa por que nio era possivel apliear os prineipios lemocriticas em um partido que operava na clandestinidade, contra lum regime czarista autocratico © opressive: tais principios pressu Poem a elegibifidade de todos os cargos © a mais completa publi dade, de modo que “todos os membros do partido possam, com wonscidneia de causa, eleger ow nfo [uma pessoa] para este ou aquele cargo do partido”. Como exemplo de organizagao democr: tics deste tipo, atuande em pais politicamente livre ¢ em condi- des totslmente diferentes. Lénin apontava 0 Partido Social-Demo- rata Alemio, Algm disso, insistia fortemente em que o centralismo no democrético, que ele acreditou ser necessério para O partido russo em 1902, fora imposto exclusivamente pelas condigdes nas ele era obrigado a atuar*. Com efcito, como veremos, tao Jogo a situagdo © permitiu, introduziram-se normas democriéticas, De qualquer mode, a experiéncia clandestina dos bolcheviques, as correspondentes formas organizativas desenvolvidas naquele pe iodo, deram-thes uma grande vantagem, sobretudo durante & Pri: meira Guerra Mundial, em relagio aos partidos social-democratas da Europa Ocidental e Central, © “oportunismo mascurado”®? estes tltimos fez com que até mesmo ex-mernistas “de esquerda”, como Kautsky, mostrassem-se inteiramente despreparadas, tanto do ponto de visio psicoldgico como organizativo, para assumnir 0 Cie rninho da clandestinidade, indispensdivel pura uma oposiciio coerente 2 guerra imperialists No Que Fazer?, embora no contexto da época, encontramse importantes elementos do futuro “partido de tipo novo”. Na Carta 4 um conpanheiro sobre as nossas tarejas organizativas, de setem- bro de 1902, Lénin desenvolvia ulicriormente suas idéias sobre a orgeniza¢zo do partido, atribuindo particular importancia is orge- hizegies de Fabrice: “Cada fébriea deve ser ume fortaleza nossa” Essa organizagio iria se tornar um aspecta fundamental dos partic dos comunistas, em aberto contraste com as formas oxganizativas tradicionais da social-demoeracia, de base tervitorial ¢ zonal ®. 49, Tid, pp 440 50. Foi, vol. 21, p. 407. 51, Tha, vol. 6, p. 222. 52. Cf. W. 5. Mitukewineh-Kupsukas, em Lenin aber Oreantiationsfragen, Viena 1924, pp. 1-12: O. Piatnitsky, ke Balehevisaron of the Commis Parnes, Nandres, 8. 4. UA ed, 1984), pp. 2-4: D. Fricke, "Die Organise 233, Bolcheviques © mencheviques Até aquele momento, a grande batalha no interior do Partido Operirio Social-Democrata Russo fora travada entre os “econom cistas” ¢ 0 grupo da Iskra: Plekhanov, Lénin, Mattov, Axclrod ¢ Trdiski, No [1 Congresso do Particlo (que, com efeito, foi verdadcire- mente © primeiro), em fulho-xgosto de 1903, © grupo da Iskru derroiou os “economicistas” em todas as questGes programiticus © politicas essenciais. No curso do debate, tanto Plekhanov quanto Marto defenideram 0 Que Fazer? das criticas dos adversirios, dquais, porém, eles loge apés se uniram'. Antes do fim de Con- igress0, com eleilo, tarmbérn os elementos Lgados ao Jskra iriam se dividit em tomo das formulagses alternativas propostas por LZnin & pot Martav para 0 primeito parigrafo do estatuto do purtido, no qual se definiam as condigdes para so tornar seu membro, Ambos concordavam em definir como inscrito aquele “que reconhecs © programa do partido” ¢ @ sustenta com meio materiais; mas Lenin, apuiado por Plekhiinov, queria aereseentar que o inserito apéia «@ partido “partiipando pessoslimente enn wna das suas organizaedes”, fem contraste com a formulacio proposia por Martoy: “empresa reguilarmente apoio pessoal a uma das suas oryanizagoes” *. A f6rmula de Martov implicava oma idgia mais clistica do partido, que posteriormente Lénin atribuitie a0 “anarquismo” © 80 “gportunismo nas questies organizatives”*, Seus opositores, 20 cotittétio, definiriam as tentativas de Lénin de limitar as adesbes como “essencialn socialistas, jd que levariem & degeneres- céncia do partide em uma lign de conspiradores, isolande-o da tlasse operdria’"**, De qualquer modo, « duias formulagées nao bastatam por si s6s pura justilicar a violenta dilaceragao que rest tou da polémica, © proprio Lénin divia que Kautsky, para o qual a formulagio de Martov era mais adaptada & Russia, "est errade se cxé que, no regime policialesco russo, existe uma diferenca t0 pro- ente an Tionstiage in der infernationslen Arboiterbewegung ar Ausgang des 19. Jabshundests, in Zeitschrift. {ur Gesohicinasisensehaft, vol. XXW, 1974, pp. 1078 © ss Sh. 1903: Second Congress Minates, pp. 152, 158-89, $4. fou, pp. 10. S11: ef, wumbsm V. Lécin, Oper, vol. 7, pp. 235-8. 55, Tbid. pL 367. 56. }. Maitov eT. Dun, Geschiehre der rusiscken Soziatdemokvatie, Bertin, 1926, p. 85, 24 Funda entre pertencer 0 uma oraanizasio do partido ¢ simplesmen te Uabalhar sob o controle de ume tal orgunizay Posteriormente, em 1906, por ceasiaa do IV Congresso do yuittido, os mencheviques julgaram que podiam aderir i decisto de wlotar uw formulacio de Lénin como primeiro parigrafo do esta- lwo; aids, 5 no final de 1905, umo conteréncia menchevique Sinha accito renunciar it velha formulugio, da qual 0 préprio Murtov hhavia escrito que “enfraquecia 0 cardter rigorosumente purtidério «ta organizagao, precisamente na medida em que néo abrigava todos fos membros a pertencerem a especificas organizagées do partido” som devida, os mencheyiques — sempre fortemente orienlados para » soviahdemocracia ocidental — foram influcneiados pelo fato de “que © Congresso suvialdemocrata alemiio, ovorrido em lena em 1905, havia auoiado novas regras para obrigar todo membro, em fiuha de principio, a pertencer a uma organizagio do partido. Precisamente 0 “cardier real das matizes de idgias que se deli swcaram ou comegaram a se delinear” por t1és daquela “divergéncia vvlativamente pequena” atribuiu “enorme importdncia” 20 voto do I Congresso sobre © primefro pardgrafo; o proprio Lénin o teria vreconheeido®, Depois da aprovagao da variante Martov, por 28 votes contra 22, com una absten¢ao®, a divisio entre 0 grepo do Iskea sobre esse problema reapareceu em fuce de outras questées anilogas, purticularments por ocasiéo do velo sobre a composigio «ios organismes dirigentes do partido, Nesse caso, contudo, foram ovs defensotes de Lénin que conguistaram a maioria, depois da reli taeda dos defegedos do “Bund” ¢ do “economicista’” Rahatche Delo em desccordio com outras decisdes antoriores —, que tinhasn de- fnndide Marioy, Desde entio, os dofensores de in foram cha idos “bolchevigues” (majoritéties) © as de Martoy, “menche- vigues” (minoritérics) © Congreso tinhs revelndo que. por tis da apatente cones tia do grupo da fskrd, formavamese divergénias latentes entre 0s siue, Por conviecio politica e por temperamento, tendiam linha FV, Lénin, Opere, vol. 7, 468, nota Ch ibid, vol. 10, p. 35% %. Martov-Dan, Gesciciue der eussiacen Sueluldemobvatte, city pp. 1354 si, Geschichte der dentchen-Anterbewceu, tsp. 10: V. Lit, Ope 9 pp. 271-76, 1 Bd, Nel. Te ip. BAH ©" 190%: Second Congress Minutes, p. 334dura’ ¢ os que, a0 contrério, eram mais inclinados & linha "ma. cia”, Sem duivida, Trdtski referia-se também & posigdo de cutros jue, como ele, tinham votado em Martov, quando escreveu mais tarde que sempre se considerara um “eentralista”, mas que mio pede aveilar na Gpoca “o eontralismo severo ¢ imperioso” de Lénin gue propunha a saburdinagdo de quelque consideragao pessoal eos objetivos revolucionsrios Ainda que as divergéncias entre bolcheviques ¢ meacheviques se referissem inicialmente apenas a0 Ambito organizativo, ja no final de 1904 ampliararse para o campo da estratégia politica, nro qual as atitudes contrapostas subre os liberals ¢ as diversas concepsses acerca do problema da hegemania iriam dar inicio a intermindveis controvérsias de funda", Os gormes desta disputa ji pociam ser entrevistas em duas resolugdes anteriores ao eongres- S0, referentes fs eelacdes com os liberais. A primeirs, assinada por Storover (Potresov), Maricy, Axelrod. Troiski € outros, insistia na necessidade de avordos tempordrios com os Siberais, enquanto segunda, com es essinaturas de Plekhanov, Lénin ¢ outros, assumia tuma linha mais dura, insistindo na urgéncia de “desmescaré-los” ™. 0 {ato de que ainbas as resolucées tivessem sido aceltas demonstrow ‘que ainda seria preciso algum tempo até cue todas as implicagées se tornassem claras ¢ 03 diversos “matizes de opinio” tomassem forma, ampliandose até se tornarem verdadeiras tendéncias politi ‘eas, Antes que isso ocorresse, Plekhanov itia passar para o lade ddos mencheviques, que foram por sua yer abandonados por Trotski, que iria edotar uma posicdo politica auténom Em Um passo & frente ¢ dois atrds, eserito entre Fevereiro e muia de 1904, Fénin formutava uma andlise detalhada daquete de- vo IN Congresso, busvanddo ressaliar as divergéncias entre as concepgtes bokcheviques e mencheviques do partida, Polemizando com « concepeio “diuse™ e “onicompreensiva™ dos menchevigues, Lenin eserevia -Nés somos 0 partido da clases e, por isso, quase toda a classe (e, cm tempo de guerra, na oeasigo da 2uerra civil, a inteira classe 63. Lo Tritshi," Lee ava via, Milo, 1961, p. 144 fed. Brassica: Minh vide, Rio, Paz ¢ Testa, 1969) Ga. Ch. V, Strada, "A polémicn entte holchevigues © menchevigues, sobre ft revolugio ue 1905", neste Mistdria ao Mfarcisma, ed, brasileira, Ric de Taner, Paz © Tertay vol. Ml, 1984, pp. 138-188. 65.1903: Seceand Congress Minutes, pp. 465-6. 26 sem exe) deve ait sh x deco do mmo patio, ms see (odes cas eu tous cle so cpus de clsarse co nel de conmsciteia e de athidade do seu proprio desincamento de van funds, do sei proprio partido socal denen (++). Dever fonsnnte do destacamenio de vena (00>) 6 eh erates ada vez mais uimpios ae 0 nivel da Vanguard ©? Lénin preocupouse, particularmente, em demonstrar que ‘oicotando” os organismos de purtido construidos com base em Hlecis6es da maioria de um congresso, euja validade era reconhecida tammbém por Mariov — este ¢ scus companheiros mencheviques Finham revelado a sua “mentalidade de intelectual burgués que s¢ lui entre as ‘almas eleitas’, postas acima da organizacio de massa © da disciplina de massa", ‘Ao Edelanarchismus (anarquismo aris locrético) ™ deles contrapunha a idgia “burocnitica” de que 0 artido deve ser consiruide “do topo para a base, do congresso sks partido para as organizagoes especificas”" Nada havia de es nko, escrevia, nas divises internas do partido © de seu con- nieso: a uta entre opinides diversas & “inevitdvel e necesséria snquanto nfo levar ) anarquia e a eisao, enquanto for travada steatro dos timites aprovados de comum acordo por todos os com: anheiros e membros do partido”, Repudiando 0 blanquismo, por sole recusar a agitagio © a propaganda de massa, Lénin aceitava « detinigao de “jacobinos”, cunhada por Axelrod, no sentido de «ti “9 jacobino, ligado {...) & organizagio do protetariaco, eons cients dos proprios interesses de classe tevolucionsrio” Abordando depois © problema da disciplina proletivia, Lénin sovrevia gue a fabrica “representa precisamente a forma superior de peragio capitalisia, que agrupou e disciplinow o proletariado, se @ ensingy a se organizar ea colocon & frente de todos os ) 0 sccial-demecrata Manilox, personsgom do allinas mortan de Gégol, ximbolo de iweomprazimento ¢ da propensio a ver x realidade de ucordo com 08 spre desejos "iV. Lenin, Opere, vol. 7. py 253, 1903: Second Congress Minutes. p. 446, 4V, Lanin, Opere, vol. 7, p. 345, thi pe 379. 1 thu, 393, nos Abid p, 336. p. 371extratos da populagio trabathadora © explorade”. O marxismo, pro Seguia, “ideologia do proletariads educado plo capitalismo, =n a ensina uos intelectusis instavels 9 diferenge entre o asPECio Jo exploraeio (...) ¢ @ aspecto organizador da fbrica (:- -) ddisciplina e a organizagio, que © intelectual bureués adquire com case aforgo. aio ussimilades com particular foclidade pelo prole- trio, gragas precisamente a essa ‘eseola” da fabrica 4. As criticas de ‘Trotski ¢ de Rosa Luxemburg in a diseiplina de fibyica estavans entre taki em 1804, ex Nossas lavejas poli Sos mevodos de Linin Seine a farm por fer profetizado que os métod ae S acrmetumgae na qual "a organizagao dt partido (© aps ari oti v partido; © Comité Central substitu # organiza ae ear e, Enatments, um “ited” sbtitsl 0 Comité Ce Gini com a” posivao de Ura passo adiante ¢ dois dln diferente da afirmada no Que fazer As reforéneias de 16 ‘os remis retomados por airds, que era som divi "Trdtski escrev’ -sepuu a nova iota de in ( ccs 0 Harare era cal dh abies para dar itt Lett pat emp um papel de comane em seu partido ea ea pla! (_-_), Agel nest petri de 2 ee oui hoje cham «dar Boos oe sephins po on to eum velgenaie ue SOURIS © ween i atribuidy a missto de levar até © ema vélido até ontem, viaese ‘quema : proletariado # conseiéncia politica s part de et a fue Zeit como ma Iskra a, que apareceu em 1904 tanto na N sent e gruave edo may mos dos meneevigues), também Meas Lusemburg eriticou as referencias de Lenin & dsciplina opren Tes na fabrica. A “obeditncie codavérica de uma classe submet- ice me MMontrapanka "a rebelito organizada de ume classe gue 14, Mids, ps 37 TE. 1, Treks, Nasi tsce 16, Ibid, pp. 73, 75. ie saducis Gengbra, 1904. p. 54 28 lute pela emancipacio” e “a autodisciplina yoluntétia da social- Ucmocracia’”™, Acusava Léain de “ultracentralismo” © de ter escolbido um tipo de organizagao partidiria jacobino-blanquista, que implicava “a cega, absoluta subordinaciio dos érgios singlaves, do partido i autoridade central e a ampliagio dos poderes decisorios desta Ultima até a extrema periferia da organizagao de partido”, Embo- ra reconhecendo a necessidade de a organizagéo social-democrata introduzir “a consciéneie politica” na Iuta de classe”, Rosa Luxem: burg preocupavase sobretudo em insistir na “acao direta auténo- ma da massa”®, Na Rissa, as viradas tdticas mais positivas da iktima década “foram sempre o produto esponténeo do proprio movimento que havia eclodido’ Assim como Lénin, tanto Rosa Luxemburg quanto Trotski identificavam-se com um marxismo ativista, em aberto contraste om 0 da Segunda Internacional. Por esse motivo, com a guerra ¢ 1 revolugo russa, também eles terminariam por adetit aos partidos comunistas, Neste periodo anterior, porém, ambos recusaram consi Ulerar a eoncepsao leniniana da esfera organizativa como setor-chave uta contra o oportunismo, Rosa Luxemburg a definia como “lado meramente técnico da atividade social-democrata”, a0 qual contrapunha “‘a consciéncia e a educacio politicas das massas ope- rias no curso da sua propria lutu”*, Ao mesmo tempo, porém, cscrevia paradoxalmente que, em partidos como 0 frances ou 0 lemio, “uma atuagio mais sereva do princfpio centralista no esta- 1 organizativo e uma formulacto mais rigida dos pardgrafos uubre a diseiplina de partido” podiam constituir uma “oportuna de- lesa contra a corrente oportunista"®, Em Um passo adiante ¢ dois airds, Lenin retomava a obser- vagiio de Tr6tski no 11 Congresso, segundo a qual “o oportunismo ¢ yrrado por causas mais complexas (ou: € determinedo por causas hnnis profundas) do que este ou aquele ponto do estatuto”; ¢ retu- FR, Luxemburg, “Problemi di organizzazione della sovialdemoerazi 1°, em fi, Scrité poli, e@. por L. Buso, Rema, 1967, p. 223 13, Wid, pe 222, did, 218, id p. 221 Mid, p. 224, Bid. . Et Mid, p. 234 29tava dizendo que “ae se trata do fato de que certos ponies do cstatuto possam gerar o oportunismo, mas de foriar, com a sua ajte dda, oma arma mais ou menos afiada contra 0 oportunismo. Quanto mais as suas causas sio profundas, tanto mais esta arma deve ser ffiada’”™ Citando as palavras de Lénin, Rose Luxemburg reir: tava dizeado que o oportunismo podia ser favorccide tanto por um tncessivo contralismo quanto pela descentraliza;ao™., E prossegitia fom uma clara referéncia a0 partido alemao, recordando 0 “pa pel (...) essencialmente conservador" da direcio socialdemocrata Uiante das inovagdes titicas, ¢ apontando ne “pariamentarismo bur gués (...) 0 expectfico caldo de culutra da tual endéneia oports- hista no movimento socialista da Europa Ocidental” *. Embora fevando em conta as indubitéveis diferencas reais entre o ponto de vista de Rose Luxemburg ¢ 0 de Lénin, ¢ preciso inseri-los nos diversos contexlos nacionais aos quais eles prestavam centio particular atengaa. Em 1904 ¢ nos anos vindouras, « batetha mais importante de Rosa no interior do partido — aquela na qual ela assumiu um papel decisivo — foi contra 0 rigido conservado rismo burocritico e contra © oportunismo pailamentar do Partido SocikDemocrata Alemio. Para Lenin, ao centrdrio, que tentava ‘construir um partido clundestino centralizado ¢ eficiente, partinda de “am conglomerado informe de otganizagées locals", © proble- sma colocava-se em termos diametralmente opesics, Exatamente estes problemas especificamente russos foram su- blinhados por Lénin, em um artigo de resposta. a Rose Luxemburg, ea Kauisky, de quem o /skra tinha publicado uma carta de aplauso Js posigées. mencheviques®*. Em sta respasta — gue Kautsky recusou publicar na Neue Zeit® —, Lénin seusava Rosa Luxern burg de tet ignorado “inteiramente 0s faios concretos da. nossa Juta de partido” e de se demorar “"magnanimamente em declama- 84, V. Lain, Opere, vol. 7. p. 266, not 85, Loxemburg, “Problem di organizzazione”, cl 6. Tbid, pp. 225, 229, 87, V_ Téniny Opere, vol 7. 9. 468. Sh A carta, ecrta em maio de 1904 ao bolehevigue Liadov (Manéelstam) {oi publicada no final do més no {skra, 9. 66. Bo eenteky declarow que achava “inGkll © mesmo danosa” uma disco ore ebate Tissot mas ofereces espago a Lenin para uma “dnenssio see sw questdes de principio er matétin de orgxnizacio” (ef. D. Geyer, AO AIEKe Parteipeitung im Usteik der deutschen Sovatdemokrasie", em Trcrnational Review of Social History, vol. WI, 1958, m 2y pp. 217-19 30 Recusando levar em consideragio seus “espantalhos” “ultra: listas” & “blanquistas”, afiemava que nfo era somente ques- tau de “obediéncia cadavérica” ou de “cega subordinacio", trata s.r, ao contrétio, de estabelecer se “o Comité Central ou @ Srgio seutl devem ou nao representat por si mesmos a orientagdio da tnstiuria do congresso do partido”. Além disso, a idgia de que exatamente ele imaginasse o partido ws uma Erie ea uma ii ile: quem sstentava ino con julia “dois diferentes aspectos da disciplina de Fabrica”. Nem a ‘omparaga0” entre 0 jacobinismo € a sociai-democracia revolucio- vria equivalia & “identificagdo destas corentes”, A verdade & spre concreta, insistia Lénin; e a ligio de Rosa Luxembi ces ia Lénin; a Luxemburg sobre sets nor pies repos por regimes pavlmentares fo nha nada que ver com os tipos do oportunisme russo, do qual x hava ccupado o seu om. Além disso, “jmaise em nenhum inyar cu. disse um absurdo deste tipo: que 0 estatuto do partido tung arma ‘em si”, 5. © modelo do partido de massa (1905-1907) A reagio de Lénin ds condigies de maior liberdade, que se afir- moa femporaiaments depois de revolugio russ de 190 indi nemte como sua pdtiea organizarivn no peda estar contida wos limites do conservadorismo ¢ da falta de inicativa da dl = ‘istdemerdea lem. Se, a aquole momento, demonstare pre terre concepso est do pando, em coneapesgio com a voneepe#e ampliada dos menchevigues, Lénin insstia” agors, €0 sostrfto, na nesessidade de abandonar qualquer eats, reerutan- ‘ky membros e ampliando o partido, nio obstante a oposicao dos Lonntetofit (homens dos comits) bolcheviques, gore eeckrosados sur wotha attude. T4 em fevereito de 1905, Lenin afudta 3 neces vkule de recrutar forgas jovens ae ‘vom maior amplitude © audacia, com maior audécia e amplitude, fe mais uma vez com a maior auclécia, sem ter medo Je faeé-to (..), Abandonem todos 05 velhos hibitos de imobilidade, do res 1 ¥. Laniny Opere, woh. 7, p. $62. Wid. p. 463, ve dtad, p85;peito a hierarquia, ete, (...), Concedam a todo subeomit® © Feito de redigir © publicar manitestos, ser multas celongas (...) preciso unir © por para trabelhar, com extraordindtia rapier, todos os elementos que posstam iniciative revolucionéria” Em marco de 1905, no artigo “Novas tarefas © novas forga escrevia: “Deveros saber adaptar-nas a ulna dimensio totalmente nova do movimento (...). E preciso uumentar substancialmente os efetivos ide todas as possiveis organizagées do partido ou préximas do par- tido, para eaminbsr, de qualquer snodo, pari passu com) a torrente Uc energia revolucionéria do povo, que eresceu cem vezes (...)5 levemos eriar, sem perder um s6 instante, centenas de novas oF- anizagaes” Era esta, agora, a melhor maneira pela qual 0 partido podis responder a tarcfa de “guiar a classe, de ser sew organizador”. Naturalmente, trdo isso nao signifieava que se devesse “negligenciat f preparagio atcnta ¢ © ensine sistemético das vesdades do mar- xismo”%. Ein maio de 1905, por ccasido do IT Congresso — do qual os mencheviques, reunidos em uma vonferéncia paralela, nio participaram —, Lénin travou uma batalha previamente perdida contra os komitetchki boleheviques, defendendo a sua proposta de inserir nos comités de partido vito operérios para cada dois inte- lectuais, ja que “0s operitios tém instinto de classe”™. Em no- vembro, itia pedir um sinico intelectual para diversas centenas de operdrios™. A diferenga de sua atitude em relagio ao Que Fazer? & demonstrada pelo artigo “Sobre a reorganizacéo do partido”, pu blicado em novembro, no qual escrevia: “A classe operiria € instintivamente, espontancamente social-de-nocrata”; ¢ acrescentava, significativamente, que “e trabathn mais do que decenal da social- democracia ja fer muitissimo para transformer essa espontaneidade em consciéncia’”™’. O artigo respondia, em seguida, as objocSes feitas ao seu projet de um partido de massa 93, Heid. vol. 8 pp. 131-32. 94, Tbia., pp. 196 98, [bid pp. 396-97 96, id, 373, 97, Ibid, vol. 10, pp. 2627, 98. Tid, p28 ‘Nao se esquucgum de que, em todo partido vital € em desenvoly Inento, existirao sempre elementos de instablidade, hesitagio, va tilagao, Mas esses elementos cedem € cederio & agio do miicleo Uecidide © compaeto dos social-lemocratas ®. Com essa mesina flexibilidade ¢ sensibilidade 8 onda da inici hiya popular, Lénin — a0 contrério de muitos boleheviques de iivgrado — aprovou @ fermugo espontinea do soviete local ‘Creio — eserevia em novembro de 1905 — que, na diregie de 1 politica, sao hoje absolutamente indispensaveis, do mesmo turalo, tanto 0 soviete quanto © partido” ™, No perfodo da. revo- Inyo de 1905-1907, 0 Partido passou de poucos milhares de inseri- om pare mais de trinta nl, que em abril de 1906 elegeram os clegados ao LV. Congresso (de “‘unificagao"), & alcangou depois ‘+ ponto celminante de quase 150.000 inserites, representados no ‘y Congresso, de maio de 1907'"!, Tinha-e atingido uma fase ‘ tendéncia iria bem cedo ser invertida pelos anos da reagio 1 qual Lénin podia afirmar que os bolcheyiques tinham se vusniado “um partido de massa” ™ 0 centralismo d \ocritico, © partido € o fracionismo Jd em 1905 foram tomadas as primeiras medidas destinadas a jammecer as informagées detethadas que Lénin considerava, como requisito indispensdvel & democracia interna do partido. A publi: sco de um relatério exaustivo ¢ circunstanciado sobre oH Con gress dopa mm 1903 — a tinica precaucao tomada foi 4 ‘le ovultar a identidade dos participantes usando os seus nomes de Jiviva —, representot um passo adiante em tel direedo. Todo 0 nintido, escrevia Lénin, deve dispor de “todo, absolutamente todo fal que The pesmita’” um “jufzo auiénome” sobre toda pro- si, thi, IMO. fbi, p. 13; 0 attigo foi exrita por LEnin em Estocolme para Noval Vin 0 poridico bolehevique de Sio Petersburgo, mas este nko o publican fii aca um edieulo da disiribuigao destas cifras entre bolcheviques, men- levies ¢ outros, of. D, Jane, The Rous of Rusian Communism, Londres, Vis. pp. 12-13, Em 1907 huvia 46.000 boleheviques, em comparagio com Uisitkt mencheviques; @ reste Jos inscvtos pertencia ao Bund jdaico € sox ves potonés e fituano do partido. tor V. Linin, Opere, vol 13, p. 148 33blema que se tomou objeto de discussdo; € acrescentave que tais informagses, na medida do possivel, nfo deviam ser escondidas nem mesmo a0 piblico externo, Advertia para que no sc fosse “exces: sivamente brutal e éspero (...) em relagao ao ‘individualismo anar- quico"”, ¢, nessa tolerdncia, compreendia “inclusive algumas.in- fragdes dos belos esquemas do centralismo e de submisso incondi- cionada a disciplina” Com a revolugo de 1905, o partido “valeu-se (. ..) do tempo: rario brilho de liberdade para realizar 0 ideal de estrutura demo- erdtica de uma organizagio nao clandestina, com o sistema eleito: ral, com a representagao nos congressos com base no ntimero dos membros organizados do partido”, escrevie Lénin em 1907 "™, Se as teses do Comintern a propésito do centealisme demoerético, que recordamos no inicio deste ensaio, sublinhavam © aspecto centta- lista, preferiase acentuar neste periodo, ao contratio, o aspecto democrético, em contraste com & posicdo gue predominara anterior. mente no interior do partido. Na Russia, o termo “centralismo de- mocritico” aparece pela primeira vez em uma resolugio sobre a reorganizagao do partido esbocada por Lénin ™®, © aprovada depois na Conferéncia de Tammerfors da fragao bolehevique, em dezembro de 1905. Nela se declarava: “Reconhecendo de modo indiscutivel © prinefpio do eentralismo democritico, « conferéneia considers necessirio uplicer da forma mais completa o principio eletivo, cunfiando avs centros eleitos os méximos poderes no exercfeio da diregao ideol6gica e price. Ao mesmo tempo, porém, tais centros poderio yer revogados, © serao chamados @ lornecer um rclatdrio completo e detaihado de 0 atividades (...}, A conferéneia recomenda a todas as or gies de partido que lovem a termo, enérgica, & reorganizacio das org: principio eletivo” 1, ‘apeamente € na forma mais aBes locals com base no A declaragio de prinefpio foi empliada numa resolugéo sobre # organizagdo do partido, escrita por Lenin para o IV Congresso (de “unificagdo"), no qual se propunha que 0 no-cumprimento do 103, Ibid, vol. 7, p. 110; Lénin esereven essa carta logo apos sta demissio Ge dieio editorial do jarnal, que passora para e controle dos menchevigues, 10g. Tbid., vol. 13, 9. 90, 1S, thid, vol. 9, pp. 20-33 106. Ceweri’ (obediteluy) seed Radrp. Protokoly Moscos, 1959, p. SSS. 34 tinvipio eletivo da organizagio do partido, do vértice & base, 36 Ateveria set admitida “diante’ de imensas dificuldades postas pela thea, ou em casos excepcionais espeeificamente previstos” ". © congresso, ocorrido em abrilmaio de 1906, com a presen «tv 62 delegndos mencheviques ¢ 46 boleheviques, adotou por unani- tutskuk> um estetuto no qual sc estabelecia, pela primeira vez, que ‘vnlns as organizagdes de partido so constituldas com base nos ynsipios do centralisme demoerstico”. Devidia-se, entre outras © funconarento interno de sass es orgaizagde Je partido ¢ snténomo, Toda organizagio ce partido ¢ autorizada a publicar, wah seu proprio nome, a literatura de partido ¢...). 0 Coni I € 08 dirigentes responsdveis do Srgfio central sto cleitos pelo Congreso (.,.). © Congreso 6 0 maximo organise do parti” 18 Ate 1912, bolcheviques e mencheviques funcionaram como Iinues distintas de um iinico partido, £m outubro de 1905, Lenin Nao devemos confundic a politica de unificagao das duas partes com a sta misture (....). Preeisamos latar do modo mais resoluto tra @ mistura das das partes do partido (...). Atemo-nos & Ins organizagio, ainda que embrioairia, e a defenderemos com fis © dentes (...}, Se estivermos campactos, completamente nyamizados (.-.), 20880 s6lido niicleo (...) atrairé para si toda 1 mulido da “nebulosa orgunizativa’ ” 2 im janeiro de 1906, desenvelvia ainda mais estas idéias: ‘A tusto € necesséria (...). No seu interesse, & preciso Tutar sentra a tétiea dos mencheviques, mas conservando relagdey fra twinais (J. Devemos combater abertamente, com clareza e in im (.-.), 8 batatha de iddias pela titica que sonyideramos juste (...). Quando a maioria finalmente se deli- fear plenamente, entio @ minoria € obrigada « subordinar-se a els ‘41 prépria agao politica, conservando o direito de critica e de aie favo para a solugie do problema no futuro congresso” 8. ave ¥ Lénin, Opere, Yok 10, p. 15%, fees Fvserntsh et pp. 533834 oes W Lani, Opepe, vol. 34, pp, 26566. i sha. vole 10, pp. 98-99.Sobre este ponto, ambas as fragdes est nbas as fragdes estavam de acordo. Pol iniciativa dos botcheviques, os delegades 1 congresso foram eleito om base nos programas de fasio urante © congresso, Lénin resfitmou que estava “ defender a idsia de que os boleheviques © os mer ossam trabslhar oum mesmo partido”, [medi do congresso, que clegeu um Comité Central constituido por scl Imencheviques ¢ trés bolcheviques, Lénin redigiu ume declars assinada por vinte ¢ seis delegades bolcheviques. Disttibuida e forma de boletim, ela afirmava: eee longe ds heviques: nd mente depois ar © traveremos nit atalha de Spo, darn dane de oy sus 2 qualguer eisdo. Estamos peruadidos Je ee & pec terse as decisées do con eine oe smo demoeraticn, 4 garantia dy dietoe de de toda opovcdo lea. auienomia a fio, a elevidade, x respomsbihduse a revoqubcate de kets o> fancionitios de parse. No efetvo tespeio estes. penis ania contr ax cisiexn gant de se 9a des den pose € deva so demonstarplenunente compte shh ot igre he rauiating, en sb de os Be dashes do }. Aceitamos © principio do Em maio de 1906, logo depois da fim de a formula sia defingao cltsca so canlane doneereeco san artigo de critica a uma resolugdo do Comité Central, no qual se pedia aos inscritos que se abstivessem de criticar us decisdes do Congress nes weuniSe pices ‘A rexolugio do CC € ertada no cooteide © entra em choque com g sso Go pat, © principio do sentranno democricn Iiberdade de erica em qualquer instiacia, na condigse de gue nia viole a unidade ne ugio conerets, bem tomo 4 inadmissible 4e qualquer erica que prejudique oa dita & Unidade em una axdo decid pelo partido” 1 HL Cemverty, ity pe ASH HZ. Y. Lenin, Opere, vol. 10, p. 300, U3. Pbid ps 422. Para explicar sew ponto de vista, Lénin recorria ao exemplo cleigdes & Duma, entio em curso. “A eritica & deciséo de parti- ‘amir nas eleigées no periodo'em que as eleigies ainda néo foram Fisaidas € admissivel, em qualquer instincia, para os membros do aniido", até mesmo em assembléias pablices. Ao contrévio, no rviado de convocagio das eleigSes, nas quais 0 partido tenha deci- lulo participar, todo convite & abstencao ¢ absolutamente inadmis- scl, om qualquer érgao, para os membros do partido. Neste pe- tivo, € inadmissivel até mesmo a ‘critica’ as decisdes relativas &s wigs? (Os bolcheviques, em minoria na diregéo do partido cm 1906: 147, foram obrigados a exigir de Mertov ¢ do Comité Central 0 tn:peito do “direito de oposi¢ao”, isto é, 0 fato de que “toda orga nizagao de partido, no émbito da vontade do congtesso, tem 0 direito lv diseutir a linha titica do CC e de corrigit os seus desvios ¢ vrs”. “Desorganizador” era quem violava “os dircitos das organi- avin de partido” Mesmo depois do V Congresso de maio-junho de 1907, quando 1 esigua maioria bolchevique refletiuse na eleigdo para o Comité Central, Lénin continuou a defender a liberdade de expressfio pars 1» opinides contrarias. Nao pode existir um pattide de massa, o partido de uma classe ~ eserevia em novembro de 1907 —, sem que estejam bastante claras as suangas existentes, sem que a luta entre as diverses ten ‘déneias soja uma lula aberta, sem que as massas tenham conheci- mento de quais militantes do partido, de quais organizagoes do partido propdem esia ou aquela linha. Sem isso, nio se pode cons: tituir um partido digno deste nome; € n6s © estamios constituin~ do 16 Lénin, porgm, distinguia entre © que era aecitével no interior sky partido € 0 que era aceitével no interior de uma sua fragio. No nosso partido, eserevia, “o bolchevismo (. ..) represen tuulo como fraggo bolehevique do partido”. Mas uma fragio, obser vava Lénin, no 6 um partido: ns, Bid, 13. Bld, p. 480 Ne thids, pe 14S. 37~O partido pode compreender toda ums gama de matrizes, e, partido, as posigdes extremas podem inclusive estar em nitida vo ia de Kautsky, vemos a ala arguirevisionista de Bernstein (..). Uma fracde & um grupo de companheinos que pensam di ‘mesmo modo, um grupo que se consituiy para influit. antes d mais nada, sobre o partido em uma certa diregda, © paca introd) Zir_no partido, ma su forma mais pura, os préprios. principios Para isto, & indispensivel uma efetiva unidade de peasamenta” 17 Baseada precisamente nesse principio, em juno de 1909, redacio ampliada do jornal bolchevique Proletari declarou qué no havia lugar na fracdo bolchevique para os grupos desviacionis tas de esquerda dos ofzoyisty: “Os que se distunciaram da nossa frigio — eserevia Lénin 10 més seguinte — nao perdem absolutamente a possibilidade de trabalnash as Ira io gerel do trabslho de partido dever atral-tos de novo; ou, ao contraria, tentario constituir uma nova frag: ¢ se pretenderem defender e desenvolver suas 10 partido, Ou permanccerao ‘erraticos, isto é, estranhos 5805, € endo a situa uum real dieito d particulares concepgaes ideolégicas ¢ titicas IS Os anos de reagio entre 1908 ¢ 1912 teriam graves efeitos sobre os destinos do partido na Russia; e os bolcheviques eonstataram| gue © sea métode de trabalho, mais “duro” e diseiplinado, colo. eava-os em condigses de responder melhor as exigéncies da mo- mento do que os mencheviques. A luta entre os bolcheviques (que,| a partir de 1910-11, aliaramse a Plekhanov e seu grupo de mend cheviques Favordveis ao partido) © os “liquidaeionistas”” menchevi ques fornou-se cada vez mais aspera, girando em tone do problema, da organizacao elandestina do partido, Os liquidacionistas. mini mizavam a importéncis dessa organizayao, defendendo, a0 contra tio, © trabalho legal e @ idéia de um partido © de um congresso operdrios de msior amplitude. A isso, Léoin couirapana, como nico tipo justo de edificacio organizativa na época que estamos atravessando (...), © partido ilegal, a some de eélulas de partido envolvidas por uma rede de associacies operitias Iegsis e semi legeis”". Quando a luta de fracdo com os mencheviques no inte- U7, thi, vel. 15, y. 406, 118 hid, p. 438, 19, Told vol. 18, p. 438, 38 30. No. partido alemao, ao lado da ala abertamente revo! Hhawons permaneces em vi one de Partido Comunista ‘a 522, segundo a qual “nossas discor- rival (proposta por Kautsky) so 0 stuotin-Gom co guidacionsts nao seiara mais profundas, poxém saw kum digo partido pareceu prejudiear seu empenho hae eee um partido estruturado segundo esse modelo wiyltve, os bolsheviguesreuniram 4 a Conterénci de Praga, im janeiro de 1912, que elegeu um novo Comité Central © nou definitiva « cise com os mencheviques. Nascia entio © side Bolchevique, 0 “partida de nove tipo”. que reunia em uma fo distinte os meraistas revoluciondtios, A velha denom ia até 1918, quando [oi entae adotado o poe haver ualdade, nam sederatva nem de qutauer outro rium oun on politicos opeciios Hera, com os desorganizadores Ie" ovimente oper. ecreva Lénin eat 19k4, — Pode © cThaver unde entre todos os, marastas conseglen(s, ene teks dlenoes bdo mara ean pan dese ‘Sita iadependentemente don lguidacionistas e Tonge dees’ eae rain intemasinal, Embora resindo 2s telavas aoe ere anal Uo revnr boleheriques€ssenhevigus seuss significativas do que as discordincias existentes entre os radi- ‘nc us moderados na Europa Ocidental”. E realirmava: coun pate, iteralmente nenhs party da Buropa Ociden- Cie mais sprovou em seu conjunt un reslugio contra. quem ions lf est pr avo pre! (=) Em Nonhum pan da Europa Ocidental jamais se eolocas, coho = eo reoa part ngs. peoblens a propria exsténdia do pari, da Wits partido, Ni se tata Je uma dverginci orga, vite‘ fet scons patio. mas de una civergencia sobre Trotan ut sxistela do parti, Portano, no se pode falar de sum consiliagdo,wcordo 0 compromso" 1 (aise (icons) Wetzel Oper wl 2p. 219 eT ee Renee Bhan le marge de 1914, et nO. Haupt, Ce LURMHE nttnae (Camcgpe Lenders), Ror, 196, 0. 8 1 ytbatn pre, wal 20 p47 39Ao definir us condigoes posts pelos bole unico peda pela Segunda Incracional =” woadebes subi seem inact es parw os menchevique ~~, Lona afoge ma concepeto de partido braante diferente do mode nate ae Pliado ¢ por eles propugnado até 1912, um modelo que continhal impla ama” de opinides diversus, com drgaos de feagdk Puiblicas ¢ distintus: “A unidade 56 & possivel se os liquidacionista estiverem dispostos a romper decididamente com toda a sun téties © deixarem de ser liquidaci ‘mente inadmissivel" pritica bolchevique. As mesmas lin todo o resto da vida de igdes jriam ser aplicadas, por} Lénin, também ao direito da minoria “de expor diante de todo o partido as proprias divergéncias sobre o| Programa, sobre a tética © sobre a organizucio do partide em uma Sprista IS. Em 1914, fave & afirmacio de Rosa Luxemburg, segun to a quel na Russia reinava “o ‘caos' de luta fracionista”., cabendol 4 principal responsabilidade & “fragio leninista”, Lénin’refutaval vigorosamente: Ha somente uma Juta contra os liquidacionistas, © somente nesta ‘uta se consirsi um parte social-demoersta efetivamente nperirio que grupa desde agora em torno de si a esmagadora moloria, ot quatro quintos, dos operdrios conscientes da Réssia" 26 Fora dessa unidade — continuava ele, um operdrio de Sio Petersburgo —, exis maiores sem exéreito” citando as pulaveas de ws tam exe 0 emo nas sient ie ergunzativa do Vario Bolckergue yem de umclaine Se nae czarista, de 1913, publicado depois da revolugao, oe “A frag lenin & sempre methor organiza ¢ ie resoluta na busca do seu objetivo, mais rica de ‘iativas na aeisto as suas iia ene of operiion (.-"). Cele, couleg ‘organzases boicheviguesexistem agore emi quase toloe 24. Ibid. pp. 492, 496 128, thid, p. 496. CE. a d ‘slo do X Congresso do Partido Comunista Cbokthevgue) Ruse de'821, no sual ve probs censehas ae meee nas se estabelecia uma publicud ee wok Publicecdo mais regular de "Diskusionny Linoke (Desay secd Rp (o. Stnografee vies Mose Pa ae eye 125. Y. Lenin, Opere, vol. 20, p. 476 40 mistas.” A existéncia na mesma cidade| ou localidade de dois jornais concorrentes era devlarada “absolutad A partir dese momento, esta iria ser af hho industeiais (...}. No momento atual, todo o partido clandes. lane verra filsiras em torao das organizagbes bolchevigues, que se onnaram agora as verdadeiras representantes do Partido Operirio Sovial-Democrata Russo” ' Durante todo © curso da guerra, a organizagdo iria continuar lin clandestina, anticzarista e antiimperialista. Depois da Revo lows dle Fevereiro, © partido transformov-se rapidamente em orgs ticwan de massa da classe operitia e, depois, em forga motriz li Kevolugda de Outubro. A propria Rosa Luxemburg, embora ln tslnente nfo tenka poupade observagdes sobre aspectos impor: polities e da ayZo bolchevique naquela revolugo, reconhe- iilicitamente « funedo organizativa do Partido Bolchevique, ‘whic & qual expressara anteriormente uma atitude fortemente ‘rite. Fm 1918, ela eserevia: "A dialética real das revolugses (, .) snus hepa & tética revolucionria através da maioria, mas chega 2 através da tética revoluciondria"; 2, elogiando a resolucao «iam dado prova Lénin ¢ seus companheiros “no momento Meri”, aerescemtava que “somente um partido que saiba ditigir, vi sof, empurrar para a frente, Conquista seguidores em meio & fouppestade” 1A guerra e 2 Internacional AM 1914, 05 bolcheviques haviam sublinhado que nio queriam, ut uma tendéncis propria no socialismo” ”, aceitando 0 modelo slo partido soeial-democrata unitéirio pata todos os paises, com exce: soe sla Riissia, Com o infeio da guerra mundial, diante de colapso vlw Seyunda Interaacional e, em particular, da adesio dos social Jesnoctatas alemaes & guerra, Lénin esbosou ura novo tipo de partido internacional, que seguisse o exemple bolcheviaue, 14 no linet ile setembro de 1914, © manifesto bolchevigue sobre a Intend por ele, referindo-se 2 “faléneia politica e ideoligies ‘tha Internacional, e 3 “capitulacio” dos centristas como Kautsky vw face do oportunismo, pedia a “futura Internacional (..) que itivamente € decididamente a socialisme dessa corrente Wena defi 1 Protetarskale Revotucia, 1923, m 2 (14), pp. 437, 439, 441 1s Wt Laxemburg, "La rivolnzione ris, in fl Seri poltc,eit Fe Vi dnin, Opere, vol. 15, p. 437 ps7 ryburguesu’”™, Em janeio de 1915, Lénin eserevia eue o partid socialista de velho tipo, “que tolerava em suas fileiras 0 oportunis mo, 0 quall vinha se reforgando cada vez mais nos decénios do pe tfodo “pacitico’””, estava superado”. Na maior parte do paises europeus, os operitios tinham side “enganados pela unidad ficticia dos oportunistas e dos revolucionétios”. Agora, a0 eontrario, depois dos fatos de 1914, “a unidade da luta proletéria pela rev ucdo socialista” exigia “‘uma separagio absoluta dos parti drfos em relagéio aos partidos dos oportunistas” ™. Tanto mais que — sublinhava algans meses depois — “a vetha divisio dos socia listas, prépria do periodo da Segunda Internacional (1889-1914), entre tendéneia oportunista e tendencia revolucionéitia, correspond ‘no geral % nova divisio entre chauvinistes e internacionalistas” Refletindo sobre as bases sociais do oportunismo — precisa mente para dissipar as opinides que vim nele simplesmente "us fato casual, (...) um pecado, (...) um erro ¢ uma tisigzo d pessoas especificas” —, Lénin comegou a elaborar a tecria quel punha em relagio este fenémeno com a formacio de aristocracias operdrias, gerada pelo imperialismo, fazendo dela, portanto, “0 prod duto social de todo um periodo histérizo"™, ‘Dava asi explicagéo de cardter geral para 0 colapso da Segunda Intern nal, ¢ reforcava sues argumentagdes em ‘avor de uma nova Inter nacional © de novos partidos através do exame da “fase superior” do capitalisma ™*. Partindo de algumas cbservacdes de Marx e de Engels — que os maiores dirigemtes e tecricos social-democratas, af comecar por Kauisky, teriam, em sva opinitio negligenciado detibera dainente —, escrevin: sh tt excelente téonica de exterminio. Por outro lado, hd a nies do que: antes ¢ ja das massas, que este mais op 1 oe tibertarem desse jago” 1, stu 6 4 tuta destinada u marcar “a histétia do movimento ope: hue" esatainente porque “evonamicamente motivada” numa situa aw apse de condicionar a vida das proprias instituigSes politicas tessdlos democraticos ¢ numa perspectiva destinada a dar um » ly profundsmente inovador ao internacionalisme, ¥ cm tais bases que Lénin iré conduzir toda a sua agdo a wile 1917. A vitéria da Revolugao de Outubro ¢ a subseqdente uciondria na Europa Ocidental ¢ Central forneceram 0 Jujube necessirio A constituicae da Internacional Comusnista, em “iF Assim, entre 1919 € 1921, em todes os pulses mais impor- Inter oh a fundagio de partidos comunistas, que pusetain a sq sGio tanto as opedes politicas quanto as formas organizativas sh. pantidos social-democratas, (Traducdo de A.R.C.) Por um lado, hi a tendénein da burguesia © dos oportunistas af icansformar um punhado de nagdes mais ricas e privilegiadas em| “elernos’ parasitas do corpo do resto da humanidede, a ‘repousar pos louros’ da exploragdo Jus ares, dos hinds, ete, mantendo. fs submetidos com a ajuda do militarismo mais moderno, dotacal 130. thid, vol. 21, p. 10. Wid. pp. 98, 99 Ibid, 220. id p. 223, Ch, em particular, © cap. § de Limpeniatsino, fase suprena det cup mo (ibid, Yol. 22, pp. 276-84); ¢ 0 artigo “Limperialismo ¢ la scissions del soeialisms” (fd, Yo). 25, pp, WOF-18). [H edigaw brasteira de ambos (textos) He this pe 1, 2 #5