Você está na página 1de 137

Direito

da
Responsabilidade

A responsabilidade civil consiste na necessidade


imposta a quem transgride as suas obrigaes,
adoptando comportamento diverso do que lhe era
prescrito, e por tal forma causa prejuzo ao titular
do correspondente interesse tutelado pela ordem
jurdica, de colocar sua custa o ofendido no
estado em que ele se encontraria se no fosse a
leso sofrida

Por regra, os prejuzos, os danos, correm por conta de


quem os sofre s excepcionalmente o lesado pode
responsabilizar terceiro pela verificao de alguma leso.
uma aplicao de um antigo princpio: ubi commoda, ibi
incommoda. Da, por exemplo, a razo de ser do disposto
no art. 796 do Cd.Civil.
A responsabilidade civil surge precisamente para permitir
ao lesado imputar a leso sofrida a terceiro de modo a
que este deva reconstituir a situao que existiria, se
no se tivesse verificado o evento que obriga reparao
(art. 562, Cd.Civil)

Responsabilidade
civil

Contratual

Extracontratual

Pr-contratual

A responsabilidade contratual ocorre sempre que preexista


uma relao jurdica obrigacional e aquele que nesta ocupa a
posio de devedor no cumpra pontualmente
A responsabilidade extracontratual produz-se sempre que no
exista relao jurdica prvia e a ocorrncia do dano na esfera
daquele que a partir daqui ser constitudo credor resulte da
violao de um dever genrico, maxime, da violao do dever
de respeito por situaes jurdicas alheias
A responsabilidade pr-contratual deriva da violao dos
princpios da boa f durante o processo de negociao (art.
227)

O nosso Cdigo Civil, apesar de manter a dicotomia


tradicional (arts. 483 e segs. e 790 e segs), acaba
por implicitamente aceitar, para o essencial, a
similitude entre responsabilidade contratual e
extracontratual, pois o efeito bsico de ambas as
espcies de responsabilidade a saber, a obrigao
de indemnizar est disciplinado de forma unitria
nos seus arts. 562 a 572
O que no impede, no obstante, o surgimento de
hipteses de concurso dito aparente, legal ou de
normas entre pretenses derivadas de
responsabilidade contratual e de responsabilidade
extracontratual. O dano, porm, um nico e,
portanto, ou se pede a indemnizao correspectiva
com base na primeira ou com base na segunda
espcie de responsabilidade

A responsabilidade civil cumpre uma funo: obrigar terceiro a


proceder reparao de danos provocados na esfera jurdica
do lesado (credor para este efeito)
O que significa (ainda que parea uma redundncia) que no se
provando a existncia de danos no h responsabilidade

Por isso, ainda que o devedor (autor da leso) sinta a


realizao da obrigao de indemnizar como uma
penalizao, no esta, nem objectivamente nem
juridicamente, a respectiva funo (ao contrrio da
responsabilidade penal onde atravs v.g. da punio da
tentativa tambm se castiga o seu autor)

Deve reconhecer-se, contudo, que:


1) a forma como, tratando-se de danos pessoais, se
tem procedido, na prtica, ao clculo da
indemnizao
2) e, muito particularmente, admitindo-se a figura
dos chamados punitive ou exemplary damages,

o instituto da responsabilidade civil pode


ser utilizado para castigar, para penalizar
condutas

Porm, ainda que a obrigao de indemnizar se funde, nestes


casos, na verificao dos requisitos da responsabilidade civil,
aquela no serve os seus fins tpicos, antes serve os propsitos
da responsabilidade penal (no obstante se fundar nos
requisitos da responsabilidade civil)
Nos punitive damages, a obrigao de indemnizar consiste
numa soma em dinheiro conferida ao autor de uma aco de
indemnizao em valor expressivamente superior ao necessrio
compensao do dano fundada mais na censurabilidade da
conduta do que na produo do resultado danoso
Por isso:
i) S devem admitir-se nos casos previstos na lei (princpio
da taxatividade das penas e medidas de segurana)
ii) S podem ser atribudos em processo penal pois s a
esto institudas garantias processuais com o nvel exigido pela
Constituio

A imposio da obrigao de prestar punitive ou exemplary damages


depende da verificao das seguintes condies :

(I) deve provar-se que o devedor/lesante merece ser punido por ter
cometido determinado tort;
(II) deve provar-se igualmente que no sendo imposta tal obrigao
a conduta do mesmo no adequadamente punida;
(III) por fim, supe-se que o tortfeasor tenha levado a cabo uma
extreme and outrageous conduct (isto , tenha actuado de um
modo manifestamente censurvel v.g. mesmo conhecendo a
ilicitude da sua conduta, preferiu realiz-la e sujeitar-se eventual
obrigao de indemnizar pelos inerentes compensatory damages,
por, mesmo assim, tal lhe ser economicamente mais vantajoso do
que omitir semelhante comportamento)

Na compensao pelos danos pessoais deve conceder-se que a


remisso para a equidade realizada pelo art. 496 do Cd.Civil
implica naturalmente, na operao de converso em dinheiro
dos danos no patrimoniais, uma certa dose de arbitrariedade
Porm, em teoria, a compensao por danos pessoais:
a) tem em vista reparar ou, pelo, atenuar danos
b) pelo que no tem necessariamente natureza pecuniria (ao invs
dos verdadeiros punitive damages)

No
cumprime
nto
contratual No
Imputvel

ao devedor

Subjectivamen
te

Objectivament
e
(v.g. 800)

imputvel
ao devedor

Como a responsabilidade contratual pressupe a existncia de


uma relao jurdica anterior, concebvel que o no
cumprimento da obrigao da decorrente para o respectivo
sujeito passivo possa ficar a dever-se tanto a uma conduta que
lhe atribuvel, como a um facto natural, a um
comportamento imputvel a um terceiro ou, inclusivamente, a
uma conduta da autoria do prprio credor.
Evidentemente, s h responsabilidade contratual quando o
devedor seja o autor do no cumprimento (ainda que a
determinao de tal autoria resulte apenas da no iliso da
presuno contida no art. 799/n1 do Cd.Civil)

Responsabilidade
extracontratual

Com culpa
(art. 483/n1)

Independente de
culpa
(art. 483/n2)

Pelo risco

Por factos lcitos

A culpa, como adiante se dir, um juzo de censurabilidade


de que a conduta de certa pessoa susceptvel por, na
realizao dessa conduta, ter revelado certa atitude quando
podia e devia ter revelado outra.
Quando, entre outros requisitos, a responsabilizao de certa
pessoa por ter causado danos a outra exija a possibilidade da
formulao do referido juzo, est-se perante a chamada
responsabilidade subjectiva, delitual, aquiliana ou por factos
ilcitos.
Ao invs, quando para obrigar certa pessoa a reparar danos
causados a outra tal juzo de censura seja irrelevante ou
desnecessrio, diz-se que a responsabilidade objectiva
(justamente porque independe de culpa)

A responsabilidade pelo risco ocorre sempre que a lei associe ao


desenvolvimento de certa actividade naturalmente perigosa, ou
seja, potencialmente danosa, a obrigao de reparar danos que
da mesma possam eventualmente resultar para terceiros
A responsabilidade por factos lcitos funciona como uma
categoria residual perante a responsabilidade pelo risco. Existir
sempre que a lei institua um caso de responsabilidade objectiva
fora do mbito das aces/omisses perigosas por natureza
No existe uma distino polar entre Strict Liability e
Negligence. Ao invs, as regras de responsabilidade situam-se
num continuum que vo desde a negligncia com considerao
pelas circunstncias pessoais do agente (responsabilidade
subjectiva) at responsabilidade objectiva por pura
causao de danos

Responsabilid
ade

Directa

Indirecta (491,
500 ou 800 )

Na responsabilidade directa, a autoria da conduta lesiva e a


adstrio obrigao de indemnizar coincidem na mesma pessoa
Na responsabilidade indirecta, o responsvel pela indemnizao
no o autor da conduta lesiva

Efeito da responsabilidade civil

obrigao de indemnizar: entendida no preciso sentido


que lhe foi definido pelo art. 562 (reconstituio da
situao que existiria se no se tivesse verificado o
evento lesivo) e no s no sentido, mais restrito, de
pagamento de uma quantia pecuniria ao lesado (ainda
que em alguns casos outro remdio no reste que no
passe por esta via)

A obrigao de indemnizar pode destinar-se reconstituio


natural ou compensao em dinheiro (art. 566/n1,
Cd.Civil). Aquela tem prioridade e esta funciona, portanto,
como ltimo remdio.
A indemnizao em dinheiro para reparao de danos
patrimoniais tem como critrio de clculo a diferena entre a
situao patrimonial real e actual do lesado e a sua situao
patrimonial actual mas virtual, ou seja, aquela em que
presentemente estaria se no existissem danos (art. 566/
n2, Cd.Civil)

Persegue-se, portanto, para abranger tambm os


danos pessoais, o objectivo de recolocar o lesado no
ponto mais prximo que possvel for da situao em
que estaria se a leso no se tivesse produzido (art.
562, Cd.Civil)
Leva-se em considerao, assim, no a situao
abstracta, mas a situao concreta do lesado

Por fora do disposto no art. 801, na


responsabilidade contratual, a indemnizao
tanto pode ( escolha do credor lesado) ter em
vista a reparao pelo interesse contratual
negativo como pelo interesse contratual positivo

Na responsabilidade pr-contratual a indemnizao


far-se-, em geral, atendendo ao interesse
contratual negativo: o lesado ter direito a ser
ressarcido pelos prejuzos correspondentes s
vantagens que teria obtido somadas aos danos e
despesas que teria evitado, se no tivesse iniciado
as negociaes, depois injustificadamente
interrompidas pela contraparte, ou celebrado um
contrato invlido (Enzo Roppo, O Contrato, pg.
108)

Conceito de Dano
O dano no pode resultar simplesmente da infraco de direitos
alheios (artigo 483/n. 1) nem da violao de obrigaes prprias
(artigo 798). Caso contrrio, mesmo que, em ltima anlise,
inexistisse um prejuzo da emergente, poderia afirmar-se ter
ocorrido uma leso no patrimnio ou na pessoa do titular do direito
desrespeitado.
A existncia de dano avalia-se atravs do counterfactual test:
comparao entre a situao real e actual da pessoa afectada com
aquela outra em que ela se encontraria caso o autor da conduta
no tivesse actuado como actuou (situao actual virtual)
A obrigao de indemnizar constitui-se no instante em que o
lesante executa a conduta que conduz respectiva produo, ainda
que s retrospectivamente a sua adequao possa ser atestada

Espcies de dano
1.
Lucro cessante: o benefcio que o lesado deixou
de obter por causa do facto ilcito, mas a que
ainda no tinha direito data da leso
Dano emergente: o prejuzo causado nos bens ou
nos direitos j existentes na titularidade do lesado
data da leso

2.
Dano real: a ofensa que efectivamente o lesado sofre a
subtraco ou a destruio da coisa, o sofrimento causado pelo
ferimento, a afectao da reputao, o prejuzo decorrente da
contrafaco da marca, etc
Dano de clculo: constitudo pelo conjunto de consequncias
que a verificao do dano real faz repercutir sobre o
patrimnio do lesado. dentro deste que se distinguem danos
emergentes e lucros cessantes

3.
Dano patrimonial: sempre que a leso provocada seja susceptvel de
avaliao pecuniria
Dano pessoal: sempre que a leso provocada seja insusceptvel de
avaliao pecuniria. Distingue-se em dano fsico (personal injury), ou
seja, dano causado integridade fsica, e dano psquico (mental injury),
ou seja, dano produzido sobre a integridade psicolgica ou moral

dano biolgico como modalidade do personal injury: aquele que afecta as


qualidades fsicas e intelectuais do lesado, no presente e, em especial, no futuro (a
que igualmente se pode dar o nome de dano corporal)

4. A prpria verificao da morte (wrongful death action) dano


indemnizvel, apesar de se dever reconhecer que o direito
correspondente nascer na titularidade do lesado no preciso momento
em que cessa a sua personalidade jurdica

Uma wrongful birth action intentada pela me e/ou


pelo pai em seu prprio nome. Nela, os progenitores
alegam essencialmente terem perdido o direito de
tomar uma deciso informada sobre a manuteno da
gravidez relativa a um filho marcado por defeitos
congnitos, eventualmente capazes at de provocar a
respectiva morte nascena (v.g. hrnia diafragmtica
congnita). Tendo, porm, ocorrido o nascimento
pretendem agora ser compensados por se ter tornado
necessrio criar uma criana deficiente.

Uma wrongful life action proposta pelo filho, tipicamente (quando seja
incapaz) por intermdio dos pais em seu nome (nos termos gerais do
artigo 1878, n. 1, Cdigo Civil). Neste contexto, o autor sustenta (por si
ou atravs do substituto), que, se no fosse a negligncia mdica, os
progenitores teriam presumivelmente recorrido interrupo voluntria
da gravidez. O dano concretamente sofrido consiste, por isso, em ter que
existir com uma deficincia que jamais se produziria caso o nascimento
no tivesse sobrevindo. A aco no apresentaria especialidades de maior
se o filho se limitasse a pedir compensao pecuniria para fazer frente,
durante o resto da sua vida, s despesas especiais que o seu estado de
sade demanda. Mas, diferentemente, o que ele reclama o
ressarcimento pelo facto de ter de existir. O direito violado ser, assim, o
de no viver.

4.

Dano directo: o efeito imediato, na esfera


jurdica do lesado, da conduta do lesante
Dano indirecto: uma consequncia eventual
ou remota daquela conduta

5.
Dano presente: o que j est produzido no
momento em que o lesado exige a correspondente
reparao
Dano futuro: aquele que, no mesmo momento,
apenas se prev que se concretize. Distingue-se
em certo e eventual (art. 564/n2)

Pure economic loss (vg Exxon Shipping


Co. vs Baker )
A - Danos de ricochete: sempre que um lesado directo suporte
danos materiais enquanto um lesado indirecto sofre danos
puramente econmicos A foi contratado para rebocar o navio de
B; C afunda tal navio; A fica assim impossibilitado de obter o
benefcio que poderia ter conseguido atravs do cumprimento do
contrato de rebocagem celebrado com B;
B - Danos transferidos: quando um dano que recai sobre um
lesado primrio se translada para um lesado secundrio B,
empregado de A, foi ferido por C ficando impossibilitado de
trabalhar durante trs meses; se A tiver o dever de, no obstante,
pagar o salrio de B, sofre um dano puramente econmico;

C - Encerramento de mercados pblicos, corredores de transporte


ou infra-estruturas pblicas: auto-estradas, mercados, aeroportos,
portos, so equipamentos que no pertencem a ningum em
particular, mas, no entanto, podem existir indivduos cujas vidas
estejam estreitamente deles dependentes; o seu encerramento
pode provocar, nessa medida, a ocorrncia de danos econmicos
A procede a uma descarga de produtos qumicos num rio; por isso,
todo o trfego de navios no corredor martimo fica impedido
durante duas semanas; como consequncia, os transportadores
fluviais devem fazer percursos terrestres ou martimos mais
demorados e onerosos;

D - Confiana depositada em informao ou conselhos financeiros:


se estes ou aquela forem descuidadamente prestados, da podem
resultar danos puramente econmicos C, contabilista, realiza uma
auditoria sociedade B, cotada em bolsa, exagerando largamente o
seu valor financeiro; A, investidor, compra aces daquela
sociedade pagando o dobro daquilo que elas realmente valem.
Deve tomar-se em considerao, especialmente:
a proximidade entre o agente e a pessoa ameaada,
ou o facto de o agente estar consciente de que causar danos, apesar
de os seus interesses deverem ser necessariamente considerados menos
valiosos do que os do lesado
496/n.1 por analogia arbitrar compensao por pure economic loss
quando ele, pela sua gravidade, merea a tutela do direito

Perda de chance ou de oportunidade (loss of a chance). D-se


quando de uma aco ou inaco (ilicta e censurvel) resulta
a perda para outrem da possibilidade de conservar, de obter ou
de satisfazer um certo interesse. O mal em que ela se traduz
e que se pode tornar atendvel tanto em sede de
responsabilidade contratual como de extracontratual tem
carcter meramente potencial.
Em rigor, a perda de chance no constitui, todavia, um dano s
por si. Para dela poder emergir a obrigao de indemnizar
torna-se indispensvel demonstrar, em acrscimo, o prejuzo,
desvantagem ou leso que da sua verificao concretamente
derivou ou resultou

Titularidade do direito indemnizao: como bvia regra


geral, tem direito de exigir a indemnizao fundada em
responsabilidade civil o lesado, ou seja, o titular do direito ou
interesse violado pela conduta do lesante
Especialidades (art. 495):
1. no caso de a leso causar a morte, terceiros tm crdito contra o
lesante pelas despesas feitas para salvar o lesado e todas as demais,
sem exceptuar as do funeral (n1). Mutatis mutandis no caso de
leso corporal (n2).
2. O credor de alimentos tem igualmente direito a indemnizao
contra o lesante quanto queles que podia, por qualquer via, exigir ao
lesado ou quanto queles que este ltimo cumpria ao abrigo de uma
obrigao natural (n3)
3. No caso de morte, o n4/in fine do art. 496 do Cd.Civil
reconhece o direito indemnizao a algum que no o defunto. O
direito que os familiares do lesado falecido a fazem valer no s o
direito indemnizao originalmente pertencente ao defunto por
causa da violao do seu direito vida, como tambm um direito
prprio: o direito respectiva integridade psicolgica e sade
psquica que tambm so reflexamente atingidos pela conduta do
lesante

Obrigado indemnizao: o autor do dano sempre o


obrigado indemnizao
Especialidades:
1 - quando exista responsabilidade indirecta
2: quando exista comparticipao

Autoria:
autor (imediato) da conduta, genericamente, quem
domine a sua realizao (quem tenha o domnio do
facto).
participante quem tendo interveno na realizao
dessa conduta ou na sua motivao no a domine.

Assim, haver autoria mediata quando aquele que


tem o domnio do facto no seja (ou no seja s) o
executante:
A primeira hiptese de autoria mediata verificar-se-
quando o executante actue sem dolo (o que pelo menos
abrange o que obra de boa f)
Tambm haver autoria mediata quando algum domine
a realizao da conduta aproveitando-se da extrema
dependncia psquica do executante ou por causa de
coaco moral exercida sobre o mesmo

Existir igualmente autoria mediata quando o executante


seja inimputvel (ao menos enquanto realiza a conduta)
ou actue sem conscincia da ilicitude, e em qualquer dos
casos aja ao servio de outrem.
E ainda quando algum domine, mesmo sem coaco e
sem erro, um aparelho de poder, desde que a person
behind domine de facto a organizao e desde que
exista uma reserva suficientemente ampla de
executantes que os torne absolutamente fungveis entre
si

A co-autoria supe a interveno de, no mnimo,


duas pessoas que conjuntamente tm o domnio da
conduta mas que separadamente apenas realizam
uma parcela da mesma sem que, ao mesmo
tempo, alguma seja instrumento ao servio da
outra
A co-autoria pressupe deciso comum e,
principalmente, realizao comum

Da co-autoria distingue-se a chamada autoria concorrente que


sucede sempre que vrios intervenientes pem condies
suficientes para a produo do dano, todos contribuindo para o
mesmo independentemente uns dos outros
1. hiptese Ou possvel discernir qual a medida de participao
imputvel a cada um, e existiro ento tantas obrigaes (parcelares)
de indemnizao como quantos forem os autores;
2. hiptese: Ou, ao invs, tal no exequvel e haver fundamento
ento para aplicar o disposto no artigo 497 , tornando os autores
devedores solidrios perante o lesado e presumindo igual, portanto, a
sua medida de interveno na produo do dano (Summers vs Tice
rule - formulada a propsito de uma caada conjunta)
Desta segunda hiptese separa-se, em termos conceituais, a situao que se
pode designar como autoria concorrente parcelar em que, inexistindo
similarmente qualquer combinao recproca, cada uma das condutas de cada
um dos respectivos autores no basta para causar o dano, embora todas
conjugadas sejam causa suficiente para o produzir indivisivelmente (o que
sucede com frequncia, por exemplo, em matria de poluio ambiental). No
obstante inexistir deciso comum, a hiptese encontra-se tambm
suficientemente prxima da co-autoria para justificar a extenso do disposto no
artigo 497

J no h coincidncia de autores, diferentemente, quando a


conduta lesiva, sendo com alto grau de certeza atribuvel a
alguma pessoa dentro de grupo aproximadamente
determinado, se revele insusceptvel de concretizao
subjectiva. o fenmeno que se conhece como de causalidade
indeterminada em rigor, autoria indeterminada em que ela
se imputa, muito provavelmente, a uma ou a vrias pessoas
integrantes de um conjunto mais numeroso mas sem que seja
possvel precisar qual ou quais (ignorando-se mesmo, portanto,
se alguma delas para ele ter sequer potencialmente
contribudo). V.g. o caso, muito conhecido, decidido em
Sindell vs Abbott Laboratories.

Participao (a respectiva interferncia no supera o


but for test: ou seja, o resultado da conduta do autor
no deixaria de se produzir ainda que aquela no
houvesse sucedido):
Instigador aquele que dolosamente determina
outrem prtica de uma conduta ilcita
Cmplice aquele que dolosamente presta
colaborao a outrem para a produo de uma leso
na esfera jurdica alheia

A razo de ser da responsabilizao do participante reside no


facto de este ter cooperado na produo do resultado danoso.
The agency theory: segundo a qual, partindo do pressuposto de que o
indivduo livre para determinar a sua aco, cada um torna-se ento
responsvel pela conduta alheia sempre que voluntariamente a ela
adere;
The forfeited personal identity theory: pela qual, quando um
indivduo assume uma participao em conduta alheia ilcita, abdica
da sua liberdade porque esta lhe confiscada e deixa, por isso, de
poder ser tratado como um ser autnomo.

Na responsabilidade civil extracontratual, se forem vrias as


pessoas responsveis pelos danos, solidria a sua
responsabilidade (art. 497/n1, Cd.Civil),
independentemente do grau de participao que cada qual
teve na produo dos referidos danos
Na responsabilidade contratual, faltando indicao legal ou
negocial em sentido inverso, tem-se entendido que, sendo
vrios os obrigados indemnizao, todos respondem
conjuntamente (art. 513, Cd.Civil)

Porm, internamente (ou seja, na relao entre


lesantes/devedores), pode algum (alguns) dos
intervenientes ter direito de regresso contra os
demais. O que pressupe que cada qual tenha tido
medida e qualidade distinta de participao na
produo do dano ou, de outra forma, que todos
sejam responsveis mas na medida das
respectivas culpas e das consequncias que delas
advieram (art. 497/n2, Cd.Civil)

Pressupostos da responsabilidade civil


subjectiva
Na responsabilidade subjectiva ou por factos
ilcitos culposos cabe tanto a responsabilidade prcontratual, como a contratual, como a
extracontratual ou aquiliana (ou delitual). Em
todas estas espcies, a responsabilidade em causa
pressupe uma conduta objectiva e
subjectivamente reprovvel (ilcita e culposa,
respectivamente)

Os pressupostos ou condies da responsabilidade civil so:


uma conduta lesiva, a respectiva ilicitude, a culpa do agente,
o dano e o nexo de causalidade (entre a referida conduta e a
leso causada). a arrumao tradicional.
foroso admitir que os cinco requisitos da responsabilidade
civil de que depende, na doutrina tradicional, a constituio
da obrigao de indemnizar se devem reduzir a quatro:
conduta lesiva (abrangendo momentos subjectivos os relativos ao
dolo ou negligncia e integrando tambm o nexo de causalidade, o
juzo de imputao objectiva, como um sub-captulo),
ilicitude,
culpabilidade
e dano

Conduta lesiva

Componente
subjectiva: dolo
ou negligncia

Nexo de
causalidade
(imputao
objectiva)

Ilicitude

Causas de
excluso da
ilicitude

Pressuposto
s da
responsabili
dade civil
subjectiva
(contratual
e
extracontrat
ual)
Imputabilidade

Culpabilidade
(imputao
subjectiva)

Dano

Conscincia da
ilicitude

Exigibilidade

Causas de
desculpabilidade

Conduta lesiva
Antes de mais, necessrio que o dano indemnizvel seja o
produto de uma conduta imputvel a algum
Uma vez que sobre a referida conduta que assenta o juzo
de ilicitude e de culpa, ela deve ser objectivamente dominvel ou
controlvel pela vontade humana
A susceptibilidade de domnio da conduta pressupe uma
capacidade natural mnima e um animus mnimo.
Em primeiro lugar, pressupe que o comportamento em causa
est no limiar da aptido humana para o dominar: aces
reflexas, factos naturais ou casos fortuitos ou de fora maior, por
exemplo, no so humanamente controlveis logo, no so
conduta.
Em segundo lugar, o domnio da conduta pressupe tambm uma
dose mnima de voluntariedade. Assim, pelo menos no existindo
a chamada vontade de aco (coaco fsica; s vezes coaco
moral), uma conduta aparentemente dominvel no ser na
realidade uma conduta (ao menos, para efeitos de
responsabilidade civil).

Aco/inaco
Em tese, a conduta lesiva tanto pode consistir numa aco
(comportamento activo) como numa omisso (comportamento
passivo)
(I) Na responsabilidade contratual, tanto importa a natureza da
conduta lesiva. O que releva a natureza da obrigao assumida
(II) Na responsabilidade pr-contratual tambm tanto importar a
natureza da conduta lesiva desde que esta seja contrria boa f (o
que significa que tudo depende do dever concretamente decorrente
desta)

Ao invs, a responsabilidade extracontratual, uma vez que


pressupem um dever de no ingerncia na esfera jurdica
alheia, surgir sempre que esse dever seja violado, isto ,
sempre que se pratique a aco que devia ter sido omitida.
Assim, a omisso somente poder gerar esta espcies de
responsabilidade quando exista o dever jurdico de praticar
certa aco e este no tenha sido cumprido. De harmonia com
o disposto no art. 486 do Cd.Civil, o dever de actuao pode
resultar da:
- lei
- ou de negcio jurdico
- ou do dever geral de preveno do perigo.

Dolo e negligncia
Entre dolo directo e negligncia inconsciente h uma srie
infindvel de graduaes de que uma conduta susceptvel,
como alis prprio de todo o gnero de anlises que
envolvem a valorao de vontades, intenes ou finalidades
por isso as distines conceptuais a que em seguida se procede
tm natureza orientativa.
Dolo: Pressupe a previso, ou seja, a antecipao do
resultado (no caso da responsabilidade civil, a antecipao do
dano), o que envolve o conhecimento das circunstncias de
facto (elemento cognitivo), e a vontade de o produzir
(elemento volitivo)

O dolo admite trs modalidades: directo, necessrio e


eventual a distino faz-se atendendo vontade do
resultado, ou seja, atendendo ao elemento volitivo do dolo (o
que significa que o resultado est sempre antecipado)
O dolo directo quando exista a inteno de desencadear o resultado
lesivo da conduta pode dizer-se, por isso, que nesta espcie de dolo
o dano constitui a meta prpria da referida conduta
O dolo necessrio quando o agente no queira efectivamente uma
parte do resultado que para ele secundria mas este seja todavia
inevitvel para atingir o resultado pretendido
O dolo eventual quando o agente se conforme com a possvel
concretizao do dano antecipadamente previsto no o pretende
propriamente, mas realiza a conduta aceitando-o como uma
consequncia provvel da mesma

Haver negligncia:

consciente quando o agente tenha antecipado o resultado danoso mas


no o tenha admitido como uma consequncia possvel da sua conduta
ao realiz-la.
inconsciente quando o agente nem sequer tenha antecipado o
resultado possvel da sua conduta quando a consumou.

Distingue-se tambm a negligncia em grosseira e


simples conforme, respectivamente, a violao do
dever de cuidado que ao caso couber for
particularmente censurvel (v.g. descuido
indesculpvel) ou no.

A negligncia resulta sempre da violao do


dever de cuidado ou de diligncia que ao caso
caiba
Quando que tal dever existe?
Em geral, torna-se necessrio executar o
chamado Caparo test (vg Donoghue vs
Stevenson):
1. the foreseeability of damage;
2. a relationship characterised by the law as one of
proximity or neighbourhood;
3. that the law should impose a duty of a given scope
upon the one party for the benefit of the other

Consequncias da distino dolo/negligncia:


- Em princpio, para a obrigao de indemnizar
indiferente salvo o disposto no art. 494
- A conduta dolosa censurvel; a pouco
cuidadosa s potencialmente
- s na conduta negligente a inexigibilidade em
geral causa suficiente de desculpabilidade

Nexo de causalidade: A conduta lesiva, para o ser, supe uma


certa conexo entre a aco/omisso e dano dela resultante
essa conexo o nexo de causalidade
A determinao do se contribuiu e da medida da
contribuio faz-se atravs do mtodo experimental,
colocando e retirando mentalmente a conduta do agente em
causa para verificar se ela foi ou no decisiva para a produo
do resultado

1. O procedimento para descortinar a existncia de um


nexo de causalidade entre a conduta de certa pessoa e o
dano dela eventualmente resultante comea pois
necessariamente recorrendo chamada teoria da
condio sine qua non

2 . Teoria do risco permitido: imputa-se a algum a


responsabilidade por um dano causado a outrem quando este
desenvolva uma conduta que envolva riscos que ultrapassem a
fasquia do socialmente aceitvel (ou seja, que vo para alm dos
riscos normais da vida).
Apresenta-se de imediato uma dificuldade antecipvel: a definio da
extenso do socialmente aceitvel e, portanto, do mbito dos riscos
normais da vida.
Mas, sobretudo, para engendrar o dano, importa no o grau de perigo a
que se deu causa mas a aptido para o efeito daquele que
concretamente se produziu. Por outras palavras, o que interessa
adequao entre a conduta tal qual foi executada (independentemente
da quantidade de risco que, mediante ela, o agente aportou) e o seu
resultado.
A teoria do risco permitido, por fim, encontra-se concebida em conexo
com o tort of negligence e, por isso, indissocivel da censurabilidade
da conduta que o origina. Se ela houver sido desenvolvida sem dolo e
com a devida diligncia, o risco est sempre permitido por muito
elevado (para alm da fasquia do aceitvel) que se revele.

3. A concepo que, segundo a opinio comum, foi


adoptada pela formulao contida no art. 563 do
Cd.Civil corresponde chamada teoria da
adequao ou da causalidade adequada - certa
conduta causa de determinado dano sempre que
se possa considerar que este seja uma
consequncia normal ou tpica daquela
Variante negativa: desde que a conduta tenha sido
condio sine qua non do dano, o nexo de
causalidade encontra-se estabelecido a menos que o
dano tenha acontecido por circunstncias
manifestamente excepcionais (vg combusto da
palha transportada no tractor) consequente
inverso do nus da prova
Variante positiva: a normalidade da conduta para
produzir o dano depende da prova do lesado

Na teoria da causalidade adequada no se pressupe que o


dano tenha sido exclusivamente determinado por certa
condio, ou seja, por certa aco ou inaco. Ao invs, pode
tratar-se, apenas, de concausalidade: nada impede que a
conduta capaz de provavelmente causar o dano concorra com
outras igualmente susceptveis de produzir o mesmo efeito.
Alm disso, a adequao causal pode ser simplesmente
indirecta: a aco ou a inaco imputvel ao agente apenas
ocasiona outra, e esta que, por seu turno, provoca
imediatamente o dano.

Causa virtual e nexo de causalidade: pode suceder que


o processo causal desencadeado pelo agente no tenha
acarretado o dano em virtude de um outro processo
fortuito, natural ou iniciado por terceiro, o ter causado
efectivamente
A causa virtual aquela que seria idnea produo
de certo dano embora o no tenha produzido
verdadeiramente em virtude de entretanto ter sido
interrompida a sua concretizao pela ocorrncia de
outra causa que realmente causou o dano; a causa real
por contraposio aquela que efectivamente causou
o dano

Para que o problema da causa virtual se possa colocar


apropriadamente, ao menos duas condies devem estar
preenchidas:

1.: intervening causes must intervene between defendant's


act and the harm;
2.: intervening causes must not themselves be caused by
defendant's action (extraneous cause) (Bunting vs Hogsett)

Em abstracto, a causa virtual pode ser relevante a dois


nveis:
para fundar a responsabilidade do respectivo autor quando ela se
possa imputar a algum (relevncia positiva);
ou para excluir ou atenuar a responsabilidade do autor da causa
real (relevncia negativa)

Na responsabilidade civil, estando em causa a reparao de um


dano, no faz sentido inculpar o autor da causa virtual
exclui-se, portanto, a sua relevncia positiva
Mas j concebvel que a demonstrao de que o dano se
produziria de igual modo, ainda que o processo conducente
ocorrncia da causa real se no tivesse cumprido, possa afastar
ou atenuar a responsabilidade do autor da causa real.
Todavia, admitir em geral a susceptibilidade de proceder a tal
demonstrao poderia facilmente levar a que o lesado no fosse
ressarcido
Pelo que s excepcionalmente se pode dar relevncia negativa
causa virtual ser o caso das hipteses dos arts. 491, 492,
493, 807/n2 e 1136/n2 do Cd.Civil, porque assim se contrabalana o nus decorrente do estabelecimento da presuno de
culpa ou da inverso do risco contra aquele a cuja conduta o dano
imputvel

Ilicitude
Na responsabilidade civil, em geral no h tipos ou, mais
propriamente, modelos tpicos em geral, ela consiste na
ingerncia (no justificada e indesculpvel) na esfera jurdica
alheia
No que toca definio de ilicitude:
- h responsabilidade pr-contratual quando, no processo
de contratao, se violaram as regras da boa f;
- h responsabilidade contratual quando se incumpriram
obrigaes anteriormente assumidas;
- h responsabilidade extracontratual quando se violaram
direitos ou interesses legalmente protegidos de outrem

Pr-contratual
Segundo uma tripartio muito comum, a boa f na
responsabilidade pr-contratual encerra trs modalidades tpicas
de deveres: de proteco, de esclarecimento e de lealdade
A) O primeiro tipo implica que, mesmo antes de iniciadas as
negociaes formais, bastando uma proximidade negocial, as
potenciais partes estejam j reciprocamente vinculadas por
deveres de cuidado com a vida, a integridade fsica e a
propriedade da outra
B) O dever de esclarecimento impe que as potenciais partes, na
negociao, prestem reciprocamente as informaes necessrias
correcta formao e motivao da vontade alheia, de modo a
que no fiquem escondidos, pelo menos, aqueles esclarecimentos
cujo no fornecimento possa determinar o surgimento de errovcio

C) O dever de lealdade, por fim, impe aos


intervenientes no processo de contratao a
vinculao a um comportamento honesto, o que os
obriga a no romper as negociaes a no ser
justificadamente e disso dando conhecimento ao
outro interveniente e tambm a no incluir
clusulas negociais que partida se sabe serem
juridicamente inadmissveis

Extracontratual
Atendendo ao disposto no n 1 do art. 483 do Cd.Civil, a
ilicitude poder revestir duas formas:
1. violao do direito de outrem ou
2. violao de qualquer disposio legal destinada a proteger
interesses alheios

1. Na primeira, cabe a violao de qualquer direito absoluto (de


personalidade, real, de propriedade industrial, de autor)
Caber ainda a violao de um direito de crdito quando se
considere concebvel essa violao cometida por terceiro

2. Na segunda, muito mais difcil e muito mais


discutvel, est em causa a proteco de interesses
particulares que se no consubstancie na atribuio ou
reconhecimento de direitos subjectivos. Para o seu
preenchimento supe-se (exemplo: cable cases porque
inexistem aparentemente direitos absolutos violados):
que o dano resulte da violao de uma norma legal, o que
significa que se torna necessrio demonstrar a respectiva
existncia e no apenas que certo interesse foi lesado;
que o referido interesse faa parte dos fins da norma violada,
o que traduz a ideia de que se deve tratar de um interesse
directamente protegido por tal norma e no de uma tutela
meramente reflexa.

A frmula direito de outrem ou qualquer


disposio legal destinada a proteger interesses
alheios utilizada pelo n1 do art. 483 do
Cd.Civil deve entender-se como uma expresso
nica sem distino de partes
infrutfera a distino entre violao de direito
subjectivo e violao de interesse legalmente
protegido uma vez que, por uma via ou por outra,
est preenchido o pressuposto da ilicitude

Na responsabilidade extracontratual, h ainda casos


especiais de ilicitude:
A. ilcito afirmar ou difundir um facto capaz de
prejudicar o crdito ou o bom nome de qualquer
pessoa, singular ou colectiva (art. 484, Cd.Civil).
particularmente evidente a soluo sempre que em
causa estejam factos ou qualidades inexistentes ou
inverdicas falsas, em geral.
J tratando-se de factos ou qualidades verdadeiras, a
ilicitude da sua afirmao ou difuso no segura
porque truth hurts (Noonan vs Staples Inc. )

A afirmao ou a divulgao de factos verdicos h-de fazer-se


no respeito por trs condies elementares extraveis da
frmula contida no n. 2 do artigo 80 do Cd.Civil:
primeira, que a violao do bom nome e da reputao
alheia se funde em alguma causa justificativa (tipicamente, a
relevncia pblica);
segunda, no respeito pelo princpio da proporcionalidade,
que o meio ou o instrumento utilizado para o efeito no envolva
uma ofensa excessiva queles direitos
terceira, que no haja, da parte de quem faz a
afirmao ou difuso, a inteno (actual malice) de difamar,
ultrajar, vexar ou humilhar

B. No que toca emisso de conselhos, recomendaes ou


informaes (art. 485, Cd.Civil), a regra no sentido de no
responsabilizarem o seu autor pelos prejuzos que a respectiva
observncia tenha causado ao aconselhado, mesmo que aquele
tenha actuado imprudentemente ou sem a diligncia ou a ateno
requerida.
Todavia, excepcionalmente, o autor de tais conselhos,
recomendaes ou informaes poder incorrer na obrigao de
indemnizar:
se tiver actuado dolosamente (art. 485/n1/in fine/a contrario,
Cd.Civil);
se tivesse o dever jurdico, legal ou negocial, de aconselhar (como sucede
tipicamente com o advogado art. 485/n2, Cd.Civil), e os restantes
requisitos estabelecidos pelo n1 do art. 483/n1 do Cd.Civil estiverem
preenchidos.

A ilicitude na responsabilidade
contratual
No qualquer omisso da obrigao de prestar que constitui o
devedor em responsabilidade contratual. preciso, em geral,
que a omisso da obrigao de prestar lhe seja imputvel.
O que conduz necessidade de proceder delimitao entre
no cumprimento imputvel (arts. 798 a 808) e no
cumprimento no imputvel ao devedor (arts. 790 a 797).
E, dentro do no cumprimento imputvel ao devedor, acarreta
tambm a distino entre as diversas modalidades que o
mesmo pode assumir na medida em que isso se repercute sobre
as respectivas consequncias.

O no cumprimento no imputvel ao devedor


ocorre, como a prpria designao inculca, quando
a inexecuo da obrigao seja provocada por um
facto no dominvel pelo devedor (facto do
prprio credor ou de terceiro, fora maior, caso
fortuito, etc).
O no cumprimento imputvel ao devedor
(violao negativa) verifica-se sempre que este
no consiga ilidir a presuno que contra si
estabelecida pelo art. 799/n 1 do Cd.Civil.
irrelevante se a obrigao de meios ou
resultado

O no cumprimento redunda na chamada impossibilidade de


cumprimento.
- Objectiva

originria

Impossibilidade
superveniente

- Subjectiva
- Definitiva
- Temporria
- Total
- Parcial

A dificultas praestandi no impossibilidade

temporria ou definitiva, conforme o efeito do


impedimento for o de obstar a que, durante certo
lapso de tempo, se efectue a prestao, ou o de a
tornar para sempre impraticvel
Se imputvel definitiva:
Resoluo ou manuteno do vnculo
+
Indemnizao

Se no imputvel definitiva:
Extingue a obrigao

Se imputvel provisria:
Manuteno do vnculo
+
Indemnizao
+
Inverso do risco
+
Converso em definitiva

Se no imputvel provisria:
Mantm a obrigao

objectiva e subjectiva consoante se refira


predominantemente pessoa que deve efectuar a
prestao ou sobretudo prpria prestao (mas s
releva no no imputvel)

A impossibilidade definitiva objectiva extingue a obrigao

A impossibilidade definitiva subjectiva extingue a obrigao


se a prestao for infungvel; caso contrrio, o vnculo
permanece na medida em que o devedor se fizer substituir

A impossibilidade total ou parcial, consoante,


respectivamente, toda ou apenas parte da prestao se
torne temporria ou definitivamente, subjectiva ou
objectivamente, irrealizvel

total no imputvel
extingue a obrigao

A total imputvel
tem os mesmos
efeitos da definitiva

Parcial no imputvel:
a) Prestao do possvel ou
b) Resoluo do negcio

Parcial imputvel:
a) Prestao do possvel ou
b) Resoluo do negcio
+
Indemnizao

Cumprimento defeituoso (violao positiva):


No caso da compra e venda, os direitos do credor da entrega da
coisa quando esta apresente vcio material (art. 913) so:
1 - anulao do contrato com fundamento em erro, simples ou
qualificado por dolo (arts. 913/n1 e 905);
2 - consequente indemnizao pelo interesse contratual negativo
(arts. 913/n1, 908, 909 e 915);
3 - reduo do preo (arts. 913/n1 e 911);
4 - reparao ou substituio da coisa (arts. 914 e 921).
Quando a coisa manifeste vcio jurdico (art. 905), os trs
primeiros direitos que ficam enumerados permanecem
(desaparecendo o ltimo, evidentemente), acrescendo o direito
de exigir a convalescena do contrato (arts. 906/907).

Assim, sendo certo que a responsabilidade do


devedor pressupe no cumprimento que lhe seja
imputvel, a medida da ilicitude e, portanto, da
correspectiva obrigao de indemnizar varia em
funo da espcie de no cumprimento
Entre a simples mora e a falta de cumprimento
total definitivo h uma srie de graduaes que se
devem realizar para apurar a medida da
responsabilidade do devedor

O no cumprimento no imputvel ao devedor pode ser


imputvel ao prprio credor, o qual, sendo temporrio,
provoca a mora do credor, o que originar as
seguintes consequncias:
- atenuao da responsabilidade debitria
- imputao ao credor do risco de impossibilidade
superveniente da prestao
- indemnizao ao devedor pelo acrscimo de encargos

Excluso da ilicitude

Exerccio normal de um direito

Gerais
Cumprimento de um dever

Causas
de excluso
da ilicitude

Legtima defesa
Aco directa

Especiais

Estado de necessidade
Consentimento do lesado

Excepo do no
cumprimento (428)
Especficas
da responsabilidade
contratual

Direito de
reteno (754)

A) Exerccio de um direito
Importa que o titular exercente:
- no esteja em abuso do direito
- no esteja a colidir com um direito perante o qual deva
ceder
B) Cumprimento de um dever
Desde que:
- o dever exista
- esteja ou no em conflito com outro dever da mesma pessoa
e
- o dano causado no seja manifestamente superior ao
salvaguardado pelo cumprimento do dever

1. Legtima defesa:
Consiste na reaco para repelir uma agresso actual ilcita
Entende-se por agresso uma conduta humana, activa ou omissiva,
dirigida contra um interesse juridicamente relevante do agredido
a agresso deve ser actual no sentido de iminente ou continuada
a agresso contra a qual se reage deve ser ilcita, ou seja deve violar,
nem que seja potencialmente, direitos ou interesses legalmente
protegidos daquele que repele a agresso ou de terceiro e
somente legtima a defesa necessria, ou seja, s est justificada a
reaco na medida do imprescindvel

2. Aco directa:
Consiste
- numa agresso pessoa ou ao patrimnio de terceiro
- destinada a realizar ou assegurar o direito ou um interesse
legalmente protegido do prprio agressor (, assim, da
exclusiva iniciativa deste) ou de interesse geral
S lcita na medida do necessrio
pelo que o titular do direito ou interesse legalmente protegido s
pode actuar na medida do imprescindvel para evitar a inutilizao
prtica desse direito
por isso tambm, basta, para a aco directa ser ilcita, que
sacrifique interesses superiores aos que o agente visa realizar ou
assegurar (MBank El Paso, N.A. vs Sanchez)

3. Estado de necessidade:
um caso de intromisso lcita na propriedade (para destruir
ou danificar coisa alheia) ou, em geral, de ingerncia na
esfera jurdica alheia (Vincent vs Lake Erie Transportation Co.:
Um navio a vapor (Reynolds) propriedade da Lake Erie
Transportation Co. foi amarrado doca pertencente a Vincent
para descarregar a carga. Levantou-se entretanto uma violenta
tempestade. Para segurar devidamente o navio, a Lake Erie,
atravs do seu representante, ordenou que o atassem
fortemente doca. Todavia, os sucessivos encontres contra
ela provocaram-lhe danos no valor de 500 dlares)
Pressupostos
que um bem juridicamente protegido somente se possa salvaguardar
custa de outro (ou seja, pressupe-se uma coliso de bens) e
a actualidade do perigo

Efeitos

excluso da ilicitude mas


eventualmente com dever de indemnizar

4. Consentimento do lesado
necessrio:
- que este se refira a direitos disponveis (A aceita ser
conduzido por B na respectiva avioneta percebendo que, nesse
instante, o segundo se encontrava fortemente embriagado;
pouco depois da descolagem, o aparelho despenhou-se por
causa imputvel exclusivamente ao estado natural do piloto,
matando B e ferindo gravemente A [Morris vs Murray & Anor])
- que se esteja a consentir na leso de um bem individual e
- no pode ser contrrio a uma proibio legal nem aos bons
costumes
- o consentimento supe a capacidade de quem o manifesta e
- pode dar-se expressamente ou tirar-se por presuno

Consentimento do lesado culpa do lesado (Eckert vs Long


Island R.R.) excluso de partes da segunda ante a primeira
Eckert encontrava-se junto de uma linha de caminho de ferro. Uma
criana, de quatro anos de idade, estava sentada em cima dela
quando um comboio se aproximava. Percebendo o perigo, Eckert
saltou para a via e empurrou a criana dali para fora, salvando-a. No
mesmo instante, outro comboio que circulava em sentido contrrio
acabou por atingir o autor do salvamento, provocando-lhe a morte.
Supondo que a Long Island R.R. podia ser responsabilizada a ttulo de
negligncia (por descuidamente ter possibilitado o acesso da criana
via frrea), ser-lhe-ia legtimo excepcionar invocando contributory
negligence (culpa do lesado) ou voluntary assumption of
risk (consentimento do lesado)?

A eficcia do consentimento do lesado pressupe que a


actuao do autor do dano no padea de outra irregularidade
a no ser aquela que decorreria da sua prpria falta. A
respectiva conduta no pode sofrer, portanto, de outros
fundamentos de antijuridicidade .
V.g. A, fotgrafo num evento hpico, colocou-se aqum da vedao
onde se procedia a uma mostra de cavalos. Durante a competio, um
dos corcis dirigiu-se, a galope e a grande velocidade, para o banco
onde A se encontrava sentado. Assustando-se com a sua aproximao,
este deu um passo atrs mas, ainda assim, foi derrubado. O acidente
provocou-lhe diversas leses fsicas [cf. Wooldridge vs Sumner & Anor]

So pressupostos da vlida manifestao do informed consent


(modalidade especial de consentimento):
primeiro, como sucede para o consentimento em geral, a
devida competence (ainda que, habitualmente, ela se presuma);
segundo, a disclosure (do diagnstico, do tratamento
recomendado com os inerentes riscos e proveitos, do
prognstico);
terceiro, a evaluation (com base na informao
revelada).

Como prprio de qualquer espcie de consentimento


justificante, a sua largueza encontra-se preconfigurada pela
vontade do autor. Por isso, ele vale para o efeito visado e para
nenhum mais.
V.g. Smith vs Charles Baker & Sons : Joseph Smith foi contratado para
operar uma broca numa pedreira; na sua proximidade, para servir um
outro conjunto de trabalhadores que talhava pedras, usava-se um
guindaste a vapor o qual, frequentemente, as balouava sobre a
cabea de quem se encontrasse por baixo; numa ocasio, uma das
referidas pedras soltou-se e caiu sobre o plaintiff causando-lhe graves
ferimentos.

Culpa
Para fundar a obrigao de indemnizar, no basta
que o autor da conduta tenha procedido de forma
objectivamente inadmissvel
ainda indispensvel que a atitude revelada pela
sua conduta lesiva seja reprovvel
E isso supe e exige a formulao de um juzo de
apreciao pelo qual se possa sustentar que tal
pessoa podia e devia ter agido de outro modo

A demonstrao de que o agente podia e devia


ter agido de outro modo tem um pressuposto
bsico: a imputabilidade
A culpa pressupe tambm que o agente imputvel
conhea a ilicitude da conduta lesiva - caso
contrrio, no se pode ter motivado segundo o que
Direito e, portanto, no podia e devia ter agido
de outro modo

Imputabilidade na responsabilidade
extracontratual
A imputabilidade sinnimo de capacidade natural - esta a
aptido que certa pessoa revela em concreto para se autodeterminar segundo as regras que ao caso caibam ou, como se
diz no art. 488/n1 do Cd.Civil, a capacidade de entender
ou querer
Do ponto de vista jurdico, a imputabilidade no se prova
positivamente: ela presumida,ou seja, em princpio, o
agente tem aptido para entender ou querer
A lei presume, todavia, a inimputabilidade nos menores de
sete anos e nos interditos por anomalia psquica (art. 488/
n2)

A incapacidade de entender ou querer no pode ficar


excluda quando o agente se tenha colocado censuravelmente
nessa situao - o que se pode designar como excluso
culpvel da imputabilidade (actio libera in causa)
O caso no de responsabilidade objectiva porque a ilicitude
permanece como requisito de imputao. Mas, em ltima
anlise, seguindo o entendimento tradicional, deve acabar por
se reconhecer que, nesta hiptese, se forma uma espcie de
presuno de imputabilidade contra aquele que,
efectivamente, no momento da prtica do acto, dela no
dispe.

A inimputabilidade no isenta automaticamente o


agente de responsabilidade civil.
De facto, de harmonia com o disposto no art. 489 do
Cd.Civil, pode o inimputvel ficar subsidiariamente
obrigado a indemnizar o lesado (ou seja, obrigado para
o caso de o lesado no conseguir obter a reparao
actuando contra os respectivos vigilantes) se a justia
do caso concreto demandar esta soluo (, portanto,
um caso de responsabilidade objectiva)

Imputabilidade na responsabilidade
contratual
Na responsabilidade contratual a imputabilidade
coincide, em princpio, com a capacidade jurdica
de exerccio - isto , em geral, como s menor
emancipado ou o maior no interdito nem
inabilitado tem capacidade para celebrar negcios
jurdicos, somente eles podero ser responsveis
pelo no cumprimento de obrigaes da
emergentes

Como regra, os contratos que vinculem os inbeis para


agir devem ser celebrados por meio dos seus
representantes legais e tambm por eles devem ser
cumpridos. Por isso, a regra no sentido de os seus
representados no terem capacidade para dar
execuo s obrigaes a que se encontrem adstritos.
O n. 1 do artigo 764 do Cd.Civil introduz um atalho
aludida regra. Assim, no que toca ao adimplemento
de obrigaes assumidas por incapaz de agir (seja,
normalmente, por intermdio dos seus representantes,
seja, atipicamente, por si prprio):
(i) primeiro: cabe distinguir actos de disposio, de um lado, e simples
actos materiais ou actos puramente omissivos, do outro; para estes dois
ltimos, numa interpretao a contrario, o juridicamente inbil, que, no
obstante, seja naturalmente capaz no s dispe de aptido para os
executar, como responde ainda pelo seu eventual no cumprimento;

(ii) segundo: para os actos de natureza dispositiva, somente o


representante legal do incapaz tem legitimidade para a sua realizao;
mas sendo eles eventualmente executados pelo prprio devedor inapto, o
credor pode, ainda assim, inviabilizar a correlativa invalidao (nos
termos gerais do artigo 125) demonstrando que com isso aquele no
sofreu prejuzo ;
(iii) terceiro: o mesmo regime que se institui para os actos dispositivos
h-de estender-se, por igualdade de razo, aos actos de cumprimento
que se cifrem na realizao de um negcio jurdico (v.g. outorga de
contrato-promessa). Pelo que o cumprimento que represente acto de
administrao mas que no se cifre num acto material ou numa omisso
fica submetido ao mesmo regime do acto de cumprimento que tenha
natureza dispositiva.

Conscincia da ilicitude
Ainda que o agente tenha capacidade para entender ou
querer, a conduta lesiva pode no ser susceptvel de
reprovao na medida em que aquele seja,
desculpavelmente, desconhecedor da ilicitude por:
1. o agente desconhecer certa proibio ou interdio (v.g.
proibio eticamente incolor)
2. o agente possuir todo o conhecimento razoavelmente
indispensvel para tomar conscincia da ilicitude do facto
e todavia no o ter alcanado (v.g. suposio errnea sobre
a existncia de certa causa de excluso da ilicitude v.g.
aborto que era crime na antiga Berlim Ocidental mas no
em Berlim Oriental)
Assim, o agente actua censuravelmente apenas se teve a
possibilidade de determinar-se segundo o que Direito - o
que pressupe a susceptibilidade genrica de tomar
conhecimento sobre a ilicitude do facto

Censurabilidade
Na falta de indicao de outro critrio, a culpa
apreciada pela diligncia de um bom pai de famlia, em
face das circunstncias de cada caso (arts. 487/n2 e
799/n2
Este critrio surge estabelecido para apreciar o
cumprimento de um dever de diligncia e serve apenas,
portanto, para averiguar acerca da presena de
negligncia
Quer dizer, por causa do critrio enunciado, que a
(mera) culpa se avalia em abstracto - ou seja:
- a existncia de culpa e a modalidade de culpa
aquilatam-se certamente perante o caso concreto
- mas atendendo ao critrio da pessoa normalmente
atenta, prudente, capaz e inteligente

Na responsabilidade extracontratual, ao lesado


que incumbe provar a culpa do autor da leso,
salvo havendo presuno legal de culpa (art.
487/n1)
Ao invs, na responsabilidade contratual,
incumbe ao devedor provar que a falta de
cumprimento ou o cumprimento defeituoso da
obrigao no procede de culpa sua (art. 799/
n1)

Presunes de culpa:
Na hiptese de art. 491 do Cd.Civil, presume-se a
culpa dos vigilantes, a qualquer ttulo, de pessoas
naturalmente incapazes pelos danos que estas tenham
causado a terceiro
Na hiptese do art. 492, tambm do Cd.Civil,
presume-se a culpa daqueles que, novamente a
qualquer ttulo, tenham o dever de zelar pela
conservao de edifcios ou de outras obras, se por
defeito de conservao a sua runa causar danos a
terceiro

Na hiptese do art. 493/n1, ainda do Cd.Civil,


presume-se a culpa daqueles que tiverem, de novo
a qualquer ttulo, o dever de vigiar coisa imvel ou
mvel pelos danos que a sua simples deteno
tenha causado a terceiro
Nos termos do art. 493/n2 do Cd.Civil,
presume-se a culpa daqueles que tenham causado
danos a terceiro no desenvolvimento de uma
actividade perigosa por sua prpria natureza ou
pela natureza dos meios utilizados

A concorrncia de culpa do lesado (art. 570,


Cd.Civil) um factor que pode atenuar ou
inclusive eliminar a culpa do autor da leso
Quando, porm, a culpa do autor do dano resulte
de presuno legal (como sucede, por exemplo,
nas hipteses dos arts. 491, 492 e 493 do
Cd.Civil), a culpa do lesado exclui, em princpio,
a responsabilidade daquele (art. 570/n2,
Cd.Civil)

Exigibilidade
Pode dar-se o caso de por razes
reconhecidamente insuperveis no ser possvel ao
agente actuar segundo o que Direito
So situaes em que a liberdade de motivao,
sem estar excluda, surge grandemente
condicionada ou limitada - reconduzem-se s
chamadas causas de excluso da culpa ou causas
de desculpabilidade

1. Na comisso do ilcito por omisso e por negligncia,


vale genericamente como causa de excluso da
censurabilidade a inexigibilidade de um comportamento
conforme ao direito
2. Estado de necessidade desculpante: pode suceder
que, no cumprindo com os requisitos do art. 339, a
conduta em causa se destine a salvar bens jurdicos
fundamentais: a vida, a integridade fsica, a liberdade
pessoal do agente ou de terceiro prximo
O que irresponsabiliza:
- nos termos do n2 do art. 338
- no existindo o dever de suportar o perigo

3. Erro sobre a ocorrncia de uma causa de


justificao: o agente actua na convico de que
uma causa de excluso da ilicitude est
preenchida quando efectivamente os seus
pressupostos factuais no esto presentes
Supe-se:
- que a causa de justificao exista e
- que exista tambm erro sobre o modo do seu
desempenho
O que irresponsabiliza nos termos do art. 338/
n2

4. No verificao dos requisitos de que depende o


preenchimento de uma causa de excluso da
ilicitude:
O que irresponsabiliza se for desculpvel (337/
n2)
5. O agente actua na convico de estar a exercer
um direito que afinal no tem ou estar legitimado
para provocar uma intruso em esfera jurdica
alheia quando na realidade no est
O que irresponsabiliza se for desculpvel (art.
338)

Responsabilidade objectiva
Regras gerais:
- Por um lado, no que toca aos danos indemnizveis,
permanecem as regras gerais constantes dos arts. 562 a 572
do Cd.Civil, salvo se a lei, para algum modelo particular,
instituir normas especiais como sucede, por exemplo, no
mbito do disposto no art. 504 do Cd.Civil
- No que respeita aos titulares do direito indemnizao,
estendem-se novamente as regras aplicveis
responsabilidade subjectiva, a menos que cnones especficos
tenham sido instaurados como sucede, outra vez por
exemplo, com o referido art. 504 do Cd.Civil

no que concerne ao nexo de causalidade que


especialidades de maior monta podem surgir
ainda que esteja razoavelmente assente que na
responsabilidade objectiva importa apenas
determinar se o dano concretamente ocorrido est
(ou no) dentro do domnio dos riscos imputveis a
algum
Pelo que se deve operar aqui tambm com a
causalidade adequada mas na sua formulao
positiva

Responsabilidade do comitente
Pressupostos
1. Para que de um comitente se possa falar necessrio
que exista um comissrio e, por isso, uma relao de
comisso entre ambos
Uma relao de comisso uma qualquer relao da
qual resulte uma subordinao daquele que encarregue
do exerccio de uma funo quele que disso o encarrega
Em segundo lugar, indispensvel que o comissrio
tenha causado um dano a terceiro no exerccio da
funo que lhe foi confiada (distinguindo-se detour and
frolic?)
indispensvel ainda que sobre o comissrio recaia
tambm a obrigao de indemnizar

O comitente responde objectivamente perante


terceiro pela indemnizao que ao comissrio cabe
tambm realizar - na verdade, ambos respondem
solidariamente (art. 497, por fora do disposto no
art. 499, ambos do Cd.Civil)
O comitente responde, porm, como garante, isto
, assegurando ao terceiro lesado a indemnizao
devida pela conduta lesiva do comissrio

Se apenas a conduta do comitente for censurvel,


a responsabilizao deste d-se nos termos gerais
da responsabilidade extracontratual (art. 483/
n1) -a censurabilidade da actuao do comitente
pode revelar-se, por exemplo, na designao do
comissrio (culpa in eligendo), nas instrues que
lhe tenha dado (culpa in instruendo) ou na
vigilncia da sua actuao (culpa in vigilando)

As regras relativas responsabilizao do comitente so


extensveis responsabilizao do Estado ou de outras
pessoas colectivas pblicas por actos de gesto privada
praticados pelos seus rgos, agentes ou representantes
O cerne desta susceptibilidade de responsabilizao
assenta na distino entre actos de gesto privada e
actos de gesto pblica - s aos primeiros se manda
aplicar o regime contido no art. 500 do Cd.Civil. Os
segundos sujeitam-se ao disposto nos arts. 22, 27/n5,
29/n6 e 271/n1 da C.R.P. e ao regime constante da
Lei n 67/2007
So actos de gesto pblica os que forem praticados
no exerccio de uma funo de interesse pblico
submetida a um regime de direito pblico no mbito da
Administrao Pblica

Responsabilidade civil do
Estado (por actos de gesto pblica)

Por actos administrativos:


a) responde s o Estado se:
- houver culpa leve do agente ou
- houver funcionamento anormal do servio
b) responde o Estado solidariamente
- se houver dolo ou culpa grave (e o regresso de
exerccio obrigatrio)

Similar responsabilidade do Estado ou de outras


pessoas colectivas pblicas (artigo 501 do
Cd.Civil) a responsabilidade das pessoas
colectivas de direito privado pelos actos dos seus
representantes, agentes ou mandatrios (artigo
165 do Cd. Civil), a qual, de resto, se constri
tambm por remisso para os termos da
responsabilidade do comitente

Actos dos representantes legais ou auxiliares - na


responsabilidade contratual o devedor responsvel
perante o credor pelos actos dos seus representantes
legais ou das pessoas que utilize para o cumprimento da
obrigao, como se tais actos fossem praticados pelo
prprio devedor

Tal como na responsabilidade do comitente, pressupe-se


que, no fora a sua funo de colaborador, o
representante ou o auxiliar seria responsvel perante o
credor pela respectiva conduta
Esta responsabilidade do devedor pode ser
convencionalmente excluda ou limitada, mediante
acordo prvio dos interessados, desde que a excluso ou
limitao no compreenda actos que representem a
violao de deveres impostos por normas de ordem
pblica

Danos causados por veculos de


circulao terrestre
O responsvel pelos riscos envolvidos na utilizao de um
veculo de circulao terrestre (art. 503) individualizado
pela conjugao de dois critrios:
- um principal: a direco efectiva de veculo da referida
espcie;
- outro acessrio: utilizao do mesmo no interesse prprio
Tem a direco efectiva do veculo quem dominar
factualmente o seu uso - no importa, pois, a natureza da
situao jurdica de que disponha aquele que exerce o domnio
de facto (direito, real ou pessoal, dever, expectativa, etc),
nem sequer se tal domnio de facto tem carcter lcito ou
ilcito

O segundo critrio complementa o primeiro para


aquelas circunstncias em que quem tenha a
direco efectiva do veculo seja pessoa distinta
daquela em cujo interesse se exerce o domnio de
facto correspondente o caso paradigmtico do
comissrio por fazer a utilizao do veculo no
interesse do comitente e no no seu (mas j no
o caso do locador ou o do comodante)

Quando exista uma relao de comisso, para alm da


responsabilizao pelo risco do comitente nos termos
do disposto nos arts. 500 ou 503/n1, pode acrescer a
responsabilizao pela culpa do comissrio nos termos
do art. 503/n3
A presuno estabelecida pelo referido n3 do art. 503
tem eficcia interna isto , na relao comitente/
comissrio mas tem tambm eficcia externa ou
seja, na relao entre comitente/comissrio, de um
lado, e terceiro lesado, do outro (o que pode levar
aplicao do 500/n3)

No se ilidindo esta presuno, entra em funcionamento o


regime geral da responsabilidade do comitente, ou seja, o
regime institudo pelo referido art. 500 - pelo que o
comissrio responde por factos ilcitos culposos (art. 483/n1)
e o comitente responde como garante (art. 500)
Ilidida a presuno decorrente do n3 do art. 503, s o comitente
responder nos termos do n1 do mesmo artigo
A vantagem prtica resultante, para o lesado, da instituio da
presuno em causa reside, pois, no afastamento da regra dos
limites mximos de indemnizao (art. 508), a qual somente
opera na responsabilidade pelo risco originada, neste caso, pela
utilizao de veculos de circulao terrestre e que j no actua
no campo da responsabilidade do comitente, ou seja, do garante

Coliso de veculos
O art. 503 apenas abrange os danos causados a
terceiro por causa do risco associado utilizao
de veculos de circulao terrestre.
Se os danos forem o resultado da coliso de
veculos vigora a disposio contida no art. 506,
ainda que a aplicao desta possa envolver, para
cada um dos intervenientes, a aplicao das
normas contidas no referido art. 503

Assim, em caso de coliso de veculos, basicamente


importa distinguir se pode ou no censurar-se o
comportamento dos condutores.
1. Estando preenchidos os requisitos da
responsabilidade por factos ilcitos censurveis
a) para ambos os condutores, ambos respondem pelos
danos causados, em princpio em igual medida, a menos
que se consigam determinar diferentes propores de
contribuio para o dano.
b) estando tais requisitos verificados apenas em relao
a um dos intervenientes, apenas esse ser responsvel
por todos os danos.
2. O mesmo mutatis mutandis para o caso de
inexistir censurabilidade e a coliso for fruto exclusivo
da concretizao dos riscos inerentes utilizao dos
veculos que colidiram: cada qual participa na
proporo do risco que criou para a produo da
coliso, presumindo-se igual essa proporo na falta de
prova em sentido contrrio

Beneficirios da responsabilidade pelo risco instituda


pelos arts. 503 e 506 so terceiros em geral,
incluindo as pessoas transportadas no veculo (art.
504).
a) No caso de transporte contratado a qualquer ttulo,
as pessoas transportadas tm direito a ser
indemnizadas por danos pessoais e por danos sofridos
em coisas transportadas (art. 504/n2)
b) No caso de transporte fundado em razes familiares,
de amizade ou de cortesia, a responsabilidade
compreende apenas os danos pessoais (art. 504/n3,
Cd.Civil

A responsabilidade pelo risco fundada no disposto


no art. 503/n1 cessa numa de trs hipteses (art.
505):
- se o dano for exclusivamente imputvel ao
prprio lesado;
- se o dano for imputvel a terceiro;
- se o dano resultar de causa de fora maior
estranha ao funcionamento do veculo
Quer dizer que, nestes casos, taxativamente
enumerados, o nexo de causalidade considera-se
no estabelecido

Danos causados por instalaes de


energia elctrica ou de gs
O regime estabelecido pelo disposto no art. 509
muito similar quele que resulta do art. 503
Assim, o responsvel pelos danos derivados de
instalao destinada conduo ou entrega da
energia elctrica ou do gs, abrangendo os
danos resultantes da prpria instalao aquele
que:
- tiver a respectiva direco efectiva
- e a utilizar no prprio interesse

Tal responsabilidade fica excluda em duas hipteses:


- devido a fora maior, ou seja, a qualquer causa exterior
independente do funcionamento e utilizao da coisa (art.
509/n2)
- ou, ainda que somente em relao aos danos provocados
pela prpria instalao, quando esta estiver de acordo com as
regras tcnicas em vigor e em perfeito estado de conservao
(art. 509/n1/in fine)
- Os danos causados por utenslios de uso de energia no so
reparveis nos termos da disposio contida no art. 509
(n3).

Danos causados por animais


Enquanto o disposto no art. 493 do Cd.Civil tem por
objecto a responsabilidade daqueles que tm o dever
de vigiar animais (entre outras coisas), o disposto no
art. 502 do mesmo diploma dirige-se ao utente ou
utilizador de qualquer animal
responsvel por tais danos quem no seu prprio
interesse utilizar quaisquer animais - alcana-se,
portanto, o proprietrio, o usufruturio, o usurio, o
comodatrio, o locatrio, em geral o titular de
qualquer direito pessoal de gozo, o possuidor, etc

Esta responsabilidade mais intensa do que a do


utente de veculo porque:
- no esto institudos limites mximos para a
correspectiva obrigao de indemnizar
- o utilizador no pode isentar-se da
responsabilidade invocando fora maior na medida em
que, primeiro, tal causa de excluso no est prevista
e, segundo, dado que a generalidade das
circunstncias que se poderiam considerar de fora
maior esto compreendidas no perigo especial que
envolve a utilizao do animal

Responsabilidade civil do produtor (DL


n 383/89 de 06/11)
O produtor responsvel, independentemente de culpa, pelos
danos causados por defeitos dos produtos que pe em circulao.
Trata-se, pois, de responsabilidade objectiva pelo risco.

Noo de produtor:
1. O fabricante do produto, de uma parte componente
ou matria-prima
2. Quem se apresente como fabricante atravs da
aposio do nome, marca ou outro sinal distintivo
(fabricante aparente)
3. Aquele que, no exerccio da sua actividade comercial,
distribua na Unio Europeia produtos fabricados no
exterior
4. Qualquer fornecedor de produto quando o respectivo
produtor ou importador no estiver identificado

Noo de produto:
- qualquer coisa, originria e naturalmente, mvel (artigo
3) ainda que integrada em outra coisa mvel ou imvel.
- dizendo-se coisa originria e naturalmente mvel, da
decorre que se aplica o regime da responsabilidade do produtor
mesmo quando ela tenha sido incorporada num imvel (seja a
ttulo de parte integrante, seja a ttulo de parte componente
artigo 408/n. 2, Cd.Civil), imobilizando-se por associao a
este ltimo (artigo 204/n. 3, Cd.Civil).

Noo de defeito:
a falta da segurana esperada tendo em conta,
nomeadamente:
a apresentao do produto;
a sua funo tpica;
o momento da sua entrada em circulao.
Atendendo a este ltimo aspecto, pode garantir-se, partida, que
inexiste defeito se a posteriori surgir um produto mais aperfeioado
(artigo 4/n. 2). Remete-se para o conceito de state of the art:
obedecendo o produtor aos standards tcnicos em vigor no momento
em que foi distribudo , o produto no tem defeito ainda que depois
se descubram, inventem, adoptem, concebam, etc., outros padres
de produo que permitam obt-lo em moldes mais aperfeioados.

Causas de excluso da responsabilidade:


a) Que o defeito se deve ao respeito por normas
imperativas ditadas por autoridades pblicas;
b) Que, no caso de parte componente:
- o defeito se deve concepo do
produto em que se fez incorporao
- o defeito devido s instrues dadas
pelo fabricante do mesmo

Regras de indemnizao:
1. A responsabilidade do produtor obedece regra da
solidariedade
2. A concorrncia de um facto do prprio lesado pode
atenuar ou eliminar a responsabilidade, mas no a
concorrncia de um facto de terceiro (excepto nas
relaes internas entre produtor e terceiro)
3. So ressarcveis os danos derivados da morte ou da
leso integridade pessoal, bem como os provocados
noutras coisas destinadas ao uso privado (desde que se
lhes estivesse a dar tal uso)

4. H limites mximos de indemnizao mas apenas


para os danos causados em pessoas os danos em
coisas no tm limite de indemnizao
5. Para os danos pessoais, o limite mximo global e
no para cada uma das vtimas
6. Os danos sofridos pelo prprio produto defeituoso
no esto abrangidos por esta espcie de
responsabilidade (seguem antes as regras prprias da
compra e venda de coisas defeituosas)