Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Constancio, LucasAmarante M
Constancio, LucasAmarante M
Campinas
2010
Campinas
2010
i
C765c
ii
minha famlia.
AGRADECIMENTOS
vii
ix
RESUMO
xi
ABSTRACT
SUMRIO
p.
RESUMO......................................................................................................................... xi
ABSTRACT ....................................................................................................................xiii
LISTA DE FIGURAS ..................................................................................................... xix
LISTA DE TABELAS ....................................................................................................xxiii
LISTA DE ABREVIATURAS E SIGLAS ....................................................................... xxv
LISTA DE SMBOLOS.................................................................................................xxvii
1.
2.
INTRODUO.........................................................................................................1
1.1.
Objetivos ............................................................................................................3
1.2.
Geossintticos ...................................................................................................5
2.1.1.
Geotxteis ...................................................................................................6
2.1.2.
Geogrelhas..................................................................................................7
2.1.3.
2.1.3.1.
Propriedades e ensaios........................................................................8
2.1.3.2.
Normas e Aplicabilidades...................................................................10
2.1.4.
2.1.4.1.
2.1.4.2.
2.1.4.3.
2.1.4.4.
2.1.4.5.
2.1.4.6.
2.2.
2.3.
2.3.1.
2.3.2.
2.3.3.
2.3.4.
2.4.
2.3.4.1.
Coeso .............................................................................................. 30
2.3.4.2.
2.3.4.3.
2.4.1.
2.4.1.1.
Hipteses do mtodo......................................................................... 35
2.4.1.2.
a)
b)
c)
d)
2.4.2.
2.4.2.1.
Apresentao do problema................................................................ 48
2.4.2.2.
2.4.2.3.
2.4.2.4.
2.4.2.5.
Exemplo de aplicao........................................................................ 64
2.4.3.
2.4.3.1.
2.4.4.
Exemplo de aplicao........................................................................ 73
2.4.4.1.
2.4.4.2.
a)
b)
c)
2.5.
3.
e)
Exemplo de aplicao.......................................................................97
2.5.1.
Sem reforos...........................................................................................102
2.5.2.
Com reforos...........................................................................................104
2.5.3.
3.1.1.
Tanque ....................................................................................................110
3.1.2.
Modelo da fundao................................................................................114
3.1.3.
Areia........................................................................................................116
3.1.4.
3.1.5.
Geotxtil ..................................................................................................121
3.1.6.
3.1.7.
3.1.8.
3.1.9.
3.2.
4.
d)
4.2.
4.3.
4.4.
4.5.
4.6.
4.7.
4.8.
4.9.
5.
CONCLUSES....................................................................................................165
6.
6.2.
6.3.
xviii
LISTA DE FIGURAS
p.
Figura 1. - Modos de ruptura (VESIC, 1975) ..................................................................26
Figura 2. - Modos de ruptura em areias (VESIC, 1975) .................................................27
Figura 3. - ngulo de atrito interno (MELLO, 1971)........................................................31
Figura 4. - Tipos de ruptura (BINQUET e LEE, 1975b) ..................................................34
Figura 5. - Distribuio de tenses abaixo da sapata (BINQUET e LEE, 1975b)...........36
Figura 6. - Plano de ruptura adotado (BINQUET e LEE, 1975b)....................................36
Figura 7. - Dimenses dos componentes da teoria de solos reforados (BINQUET e
LEE, 1975b). ..................................................................................................................37
Figura 8. - Componentes de equilbrio dos esforos no solo reforado (BINQUET e LEE,
1975b). ...........................................................................................................................38
Figura 9. - Posicionamento de xy max (BINQUET e LEE, 1975b) ...................................40
Figura 10. - baco para determinao de J, I e M (BINQUET e LEE, 1975b) ...............41
Figura 11. - baco para determinao de L0 e X0 (BINQUET e LEE, 1975b) ................44
Figura 12. - Esquema de clculo (GARBER e BAKER, 1977) .......................................47
Figura 13. - Superfcie de ruptura crtica (GARBER e BAKER, 1977)............................48
Figura 14. - Diagrama de foras para fundao em solo reforado (DIXIT e MANDAL,
1993) ..............................................................................................................................50
Figura 15. - Configurao dos reforos de fundaes com geossintticos (DGGT, 1997)
.......................................................................................................................................68
Figura 16. - Seo esquemtica ilustrando os esforos e a geometria do mtodo,
segundo EBGEO (DGGT, 1997) ....................................................................................70
xix
Figura 17. - Modos de ruptura em fundaes reforadas (Fonte: SHARMA et al., 2009)
....................................................................................................................................... 77
Figura 18. - Ruptura de fundao em sistema de duas camadas de solos (Fonte: CHEN,
2007) ............................................................................................................................. 78
Figura 19. - Ruptura de fundao em sistema de duas camadas de solos com reforos
horizontais (CHEN, 2007) .............................................................................................. 79
Figura 20. - Coeficiente de empuxo na puno sob carregamento vertical (Fonte: CHEN,
2007, apud MEYERHOF; HANNA, 1978) ...................................................................... 82
Figura 21. - Variao de ca sob carregamento vertical (Fonte: CHEN, 2007, apud
MEYERHOF; HANNA, 1978)......................................................................................... 83
Figura 22. - Ruptura na zona reforada (Fonte: CHEN, 2007) ...................................... 84
Figura 23. - Ruptura na zona reforada com reforo horizontal (Fonte: CHEN, 2007) .. 84
Figura 24. - Foras passivas na cunha de solo abc (Fonte: SHARMA et al., 2009) ...... 85
Figura 25. - Diagrama de corpo livre da cunha de solo bcdg (Fonte: SHARMA et al.,
2009) ............................................................................................................................. 86
Figura 26. - Diagrama de corpo livre da cuha de solo abc (Fonte: CHEN, 2007) .......... 88
Figura 27. - Variao do parmetro xTR com o ngulo de atrito do solo (Fonte: CHEN,
2007) ............................................................................................................................. 88
Figura 28. - Distribuio simplificada de recalques verticais em areia (Fonte: CHEN,
2007) ............................................................................................................................. 91
Figura 29. - Diagrama de distribuio do fator de influncia de deformao (Fonte:
CHEN, 2007 apud SCHMERTMANN et al.,1978).......................................................... 92
Figura 30. - Distribuio de deformao simplificada ao longo do reforo (Fonte: CHEN,
2007) ............................................................................................................................. 94
Figura 31. - Disposies construtivas do tanque de ensaio......................................... 112
Figura 32. - Disposies gerais do tanque de ensaio .................................................. 113
Figura 33. - Sapata de fundao ................................................................................. 114
Figura 34. - Rebaixo, esfera de metal e base da fundao ......................................... 115
Figura 35. - Distribuio granulomtrica da areia ........................................................ 116
Figura 36. - Areia utilizada no modelo ......................................................................... 118
Figura 37. - Sistema de aplicao de carga (viso geral) ............................................ 119
xx
xxi
Figura 62. - Curva carga x recalque com superposio (caso sem reforo x com reforo
planar horizontal x reforo angular 1 e 2 Propostas).............................................. 153
Figura 63. - Curva carga x recalque para o caso com reforo angular 3 Proposta . 154
Figura 64. - Curva carga x recalque com superposio (caso sem reforo x com reforo
planar horizontal x reforo angular 1 , 2 e 3 Propostas) ....................................... 155
Figura 65. - Curva carga x recalque para o caso com reforo angular 4 Proposta . 156
Figura 66. - Curva carga x recalque com superposio (caso sem reforo x com reforo
planar horizontal x reforo angular 1 , 2, 3 e 4 Propostas) ................................. 158
Figura 67. - Curva carga x recalque com a superposio de todos os casos pesquisados
..................................................................................................................................... 159
Figura 68. - Progresso das deformaes para o caso sem reforo ........................... 160
Figura 69. - Progresso das deformaes para o caso com reforo ........................... 161
Figura 70. - Progresso das deformaes para o caso com reforo angulado............ 162
Figura 71. - Comparao do padro de deformaes a 10% (s/B): caso sem reforo,
com reforo e com reforo angulado ........................................................................... 163
Figura 72. - Comparao do padro de deformaes a 20% (s/B): caso sem reforo,
com reforo e com reforo angulado ........................................................................... 163
Figura 73. - Comparao do padro de deformaes a 30% (s/B): caso sem reforo,
com reforo e com reforo angulado ........................................................................... 164
Figura 74. - Reforo envelopando o solo ..................................................................... 168
Figura 75. - Reforo com sistema hbrido .................................................................... 169
xxii
LISTA DE TABELAS
p.
Tabela 1. - Quadro geral de ensaios ................................................................................9
Tabela 2. - Quadro geral de aplicabilidades ...................................................................10
Tabela 3. - Normas brasileiras .......................................................................................10
Tabela 4. - Fatores de forma (DE BEER, 1967, apud VESIC, 1975) .............................24
Tabela 5. - Fatores de capacidade de carga de acordo com as equaes 2.5, 2.6 e 2.7
.......................................................................................................................................24
Tabela 6. - Peso especfico de solos argilosos (GODOY, 1972)....................................32
Tabela 7. - Peso especfico de solos arenosos (GODOY, 1972) ...................................32
Tabela 8. - Tabela para determinao parmetros necessrios ao clculo da resistncia
de arrancamento ............................................................................................................75
Tabela 9. - Recomendao de parmetros para layouts de reforo...............................96
Tabela 10. - Clculo do recalque para primeira camada de reforo...............................97
Tabela 11. - Clculo do recalque para segunda camada de reforo ..............................98
Tabela 12. - Capacidade de carga de fundaes superficiais ......................................102
Tabela 13. - Capacidade de carga de fundaes superficiais com reforos ................104
Tabela 14. - Capacidade de carga de fundaes superficiais com reforos geotxteis
em solo arenoso...........................................................................................................105
Tabela 15. - Propriedades da areia ..............................................................................118
Tabela 16. - Caractersticas do reforo ........................................................................121
Tabela 17. - Fatores de escala.....................................................................................133
Tabela 18. - Classificao granulomtrica do solo .......................................................134
Tabela 19. - Mdias e desvios padro do caso sem reforo ........................................145
Tabela 20. - Mdias das tenses encontradas para o caso sem reforo .....................146
xxiii
Tabela 21. - Mdias e desvios padro do caso com reforo planar horizontal ............ 147
Tabela 22. - Mdias das tenses encontradas para o caso com reforo planar horizontal
..................................................................................................................................... 148
Tabela 23. - BCRs para o caso com reforo planar horizontal.................................... 149
Tabela 24. - Tenses encontradas para o caso com reforo angular 1 Proposta ... 151
Tabela 25. - BCRs para o caso com reforo angular - 1 Proposta ............................ 151
Tabela 26. - Tenses encontradas para o caso com reforo angular 2 Proposta ... 153
Tabela 27. - BCRs para o caso com reforo angular - 2 Proposta ............................ 153
Tabela 28. - Tenses encontradas para o caso com reforo angular 3 Proposta ... 155
Tabela 29. - BCRs para o caso com reforo angular - 3 Proposta ............................ 155
Tabela 30. - Tenses encontradas para o caso com reforo angular 4 Proposta ... 157
Tabela 31. - BCRs para o caso com reforo angular - 4 Proposta ............................ 157
xxiv
xxv
LISTA DE SMBOLOS
B - Largura da fundao
B - Largura de atuao da carga aps espraiamento
c - Coeso do solo argiloso
ca - Coeso do solo granular
cu - Coeso no drenada
d Espessura da camada de solo reforado (base da fundao ltima camada de
reforo)
D - Embutimento da sapata no solo
Dr - Densidade relativa
dc, dq, d - Fatores de profundidade
Es Mdulo de elasticidade do solo
FR - Fator de reduo global
fa, fcr, fmr, fm - Fator de reduo parcial para degradao ambiental (qumica e
biolgica), para fluncia em trao (=Tmax/Tref), danos mecnicos de instalao e
incertezas
estatsticas
na
determinao
da
resistncia
do
geossinttico,
respectivamente
G - Mdulo cisalhante do solo
h - Espaamento entre camadas de reforo
H - Espessura da camada de solo
ic, iq, i - Fatores de inclinao
Ir, Irc, Irr - ndice de rigidez, ndice de rigidez crtico e ndice de rigidez reduzido do solo,
respectivamente
xxvii
- Coeficiente de Poisson
xxix
1. INTRODUO
1.1. Objetivos
2.1. Geossintticos
2.1.1. Geotxteis
2.1.2. Geogrelhas
Norma
Observaes
Espessura Nominal
Fsicas
Porosidade
Determinao analtica
NBR 12824
Mecnicas
Compressibilidade
Resistncia a trao:
- Faixa Larga
ASTM D 4595
ISO 10319
ASTM D 4632
- Elementos de geogrelha
GG1* e GG4*
- Multidirecional
ASTM D 5716
Resistncia a puncionamento:
- Esttico (CBR)
NBR 13359
ISO 12236
- Dinmico (queda do cone)
NBR 14971
ASTM D 4533
Resistncia a estouro
ASTM D 3786
Fluncia
**PNBR 02.153.19-015
ISO 13431
ASTM D 5262
Hidrulicas
Permissividade
ISO 11058
Transmissividade
ISO 12958
Filtrao:
- Abertura de filtrao
- Abertura aparente
AFNOR G 38 087;
ASTM D 4751
Desempenho
Resistncia a trao confinada
Fluncia confinada
Resistncia de interface:
- arrancamento; cisalhamento direto; plano
inclinado
Resistncia a abraso
Filtrao de longa durao
Danos de instalao
ISO 13427 e
ASTM D 5321
ISO 13427
ASTM D 5101
Separao
Proteo
Filtrao
Drenagem
Eroso
Reforo
Impermeabilizao
Geotxtil
X*
Geogrelha
Geomembrana
Georrede
Geocomposto
Argiloso
Geoclula
Geotubo
Geofibras
( )
Nome
Tipo
Ano
Terminologia
2003
Ensaio
2003
Ensaio
1992
NBR 12553
Geossintticos
NBR 12568
NBR 12569
NBR 12592
Procedimento
2003
NBR 12593
Procedimento
1992
NBR 12824
Ensaio
1993
NBR13134
Ensaio
1994
NBR 13359
Ensaios
1995
NBR 14971
Ensaio
2003
PN 02.153.19-025
Ensaio
2002
10
PN 02.153.19-012
PN 02.153.19.015
PN 02.153.19-019
PN 02.153.19-021
PN 02.153.19-023
Procedimento
2003
Ensaio
1999
Procedimento
2000
Ensaio
2001
Procedimento
2003
resistncia a trao;
taxa de deformao;
comportamento em fluncia;
fatores de reduo.
12
Quanto maior a interao mecnica do geossinttico com o solo, maior ser sua
eficincia como elemento de reforo, pois maior ser a ancoragem e a mobilizao da
sua resistncia trao (VERTEMATTI, 2004).
Existem basicamente dois tipos de comportamento que se destacam nos
geossintticos para reforos de solos: os contnuos e os descontnuos.
No caso de geossintticos contnuos, a interao com o solo adjacente se d
atravs das parcelas de adeso e atrito. Nos descontnuos, a aderncia conta tambm
com a resistncia passiva dos membros transversais, uma vez que o solo transpassa as
malhas do geossinttico.
FR = f cr . f mr . f a . f m
(2.1)
onde:
em
norma,
revelam
as condies
inerentes
aos
produtos,
Tmx FR Treq
(2.2)
BCR =
qR
q ult
(2.3)
16
19
MAIOR: Para efeitos prticos, os autores consideram sapata corrida quando L/B>5 ou, s vezes, L/B>10.
21
1
q ult = c N c + q N q + B N
2
(2.4)
(DB): Trata-se de restrio para tornar razovel a hiptese admitida; no confundir com definio de fundao superficial.
22
N q = e tg tg 2 45 +
2
(2.5)
N c = (N q 1) co tg
(2.6)
N = (N q 1) tg (1,4 )
(2.7)
1
q ult = c N c S c + q N q S q + B N S
2
(2.8)
Sc
Sq
Corrida
1,00
1,00
1,00
B
1 + tg
L
B
1 0,4
L
1 + tg
0,60
Retangular
B N q
1 +
L N c
Circular ou quadrada
Nq
1 +
Nc
Tabela 5. - Fatores de capacidade de carga de acordo com as equaes 2.5, 2.6 e 2.7
Nq
Nc
tg
Nc
Nq
5,14
1,00
0,00
0,19
0,00
5,38
1,09
0,00
0,20
0,02
5,63
1,20
0,01
0,21
0,03
5,90
1,31
0,02
0,22
0,05
6,19
1,43
0,04
0,23
0,07
6,49
1,57
0,07
0,24
0,09
6,81
1,72
0,11
0,25
0,11
7,16
1,88
0,15
0,26
0,12
7,53
2,06
0,21
0,27
0,14
7,92
2,25
0,28
0,28
0,16
10
8,34
2,47
0,37
0,30
0,18
11
8,80
2,71
0,47
0,31
0,19
12
9,28
2,97
0,60
0,32
0,21
()
13
9,81
3,26
0,74
0,33
0,23
14
10,37
3,59
0,92
0,35
0,25
15
10,98
3,94
1,13
0,36
0,27
16
11,63
4,34
1,37
0,37
0,29
17
12,34
4,77
1,66
0,39
0,31
18
13,10
5,26
2,00
0,40
0,32
19
13,93
5,80
2,40
0,42
0,34
20
14,83
6,40
2,87
0,43
0,36
21
15,81
7,07
3,42
0,45
0,38
22
16,88
7,82
4,07
0,46
0,40
23
18,05
8,66
4,82
0,48
0,42
24
19,32
9,60
5,72
0,50
0,45
25
20,72
10,66
6,77
0,51
0,47
26
22,25
11,85
8,00
0,53
0,49
27
23,94
13,20
9,46
0,55
0,51
28
25,80
14,72
11,19
0,57
0,53
24
29
27,86
16,44
13,24
0,59
0,55
30
30,14
18,40
15,67
0,61
0,58
31
32,67
20,63
18,56
0,63
0,60
32
35,49
23,18
22,02
0,65
0,62
33
38,64
26,09
26,17
0,68
0,65
34
42,16
29,44
31,15
0,70
0,67
35
46,12
33,30
37,15
0,72
0,70
36
50,59
37,75
44,43
0,75
0,73
37
55,63
42,92
53,27
0,77
0,75
38
61,35
48,93
64,07
0,80
0,78
39
67,87
55,96
77,33
0,82
0,81
40
75,31
64,20
93,69
0,85
0,84
41
83,86
73,90
113,99
0,88
0,87
42
93,71
85,37
139,32
0,91
0,90
43
105,11
99,01
171,14
0,94
0,93
44
118,37
115,31
211,41
0,97
0,97
45
133,87
134,87
262,74
1,01
1,00
46
152,10
158,50
328,73
1,04
1,04
47
173,64
187,21
414,33
1,08
1,07
48
199,26
222,30
526,45
1,12
1,11
49
229,92
265,50
674,92
1,15
1,15
50
266,88
319,06
873,86
1,20
1,19
25
26
(2.9)
28
q ult = 0.5 B N s d r
(2.10)
N q = e tg tg 2 45 +
2
N 2 ( N q + 1) tan
(2.11)
rr
) /(1+ sin )]
s = d = 1
I rr = I r / (1 + I r )
I r = G /( q tan )
G = E / 2(1 + v)
(2.12)
0.005 [(45 ) / 20 ] q / p a
2.3.4.1. Coeso
c u = 10 N
(2.13)
( KPa )
30
= 28 + 0,4 N
(2.14)
= 20N + 15
(2.15)
31
Consistncia
Peso Especfico
3
(kN/m )
2
Muito mole
13
3-5
Mole
15
6-10
Mdia
17
11-19
Rija
19
20
Dura
21
Compacidade
Fofa
3-8
Pouco compacta
9-18
Medianamente compacta
19-40
Rija
40
Dura
32
16
18
19
17
19
20
18
20
21
O mtodo de Binquet e Lee (1975b) foi desenvolvido com base nos estudos
realizados em modelo reduzido para o caso de reforo de tiras metlicas. Segundo
Binquet e Lee (1975b), trs mecanismos de ruptura distintos podem ser observados nos
solos reforados com geossintticos em funo do nmero de camadas de reforo e da
distncia da primeira camada em relao fundao (Ver Figura 4).
Ruptura acima do reforo: Ocorre quando a relao u/B>0,67 (u a distncia
entre a fundao e a primeira camada de reforo). Os reforos so longos o suficiente
para formar uma zona rgida que no ultrapassada pelo plano de ruptura;
Ruptura por arrancamento do reforo: Ocorre quando a relao u/B<0,67. O
nmero de camadas menor que 3, ou quando os reforos so muito curtos para
mobilizar a resistncia ao arrancamento necessria;
Ruptura por rompimento do reforo: Ocorre quando a relao u/B<0,67. O
nmero de camadas maior que 3.
33
34
R y Tf
TD
,
FS FS
f
y
(2.16)
35
36
Figura 7. - Dimenses dos componentes da teoria de solos reforados (BINQUET e LEE, 1975b).
T(z, N ) =
T ( z , N = 1)
N
(2.17)
37
Figura 8. - Componentes de equilbrio dos esforos no solo reforado (BINQUET e LEE, 1975b).
38
(2.19)
(2.20)
Sendo q maior que q0, devido aos esforos resistidos pelo reforo no nvel BC,
combinando as equaes (2.18) e (2.19) tem-se:
(2.21)
(2.22)
S(q, z) = xy ( X 0 , z )H
(2.23)
z
FVAD (q, z) = J q B
B
(2.24)
No qual:
x0
z
dx
B
qB
(2.25)
z
S(q, z) = I q H
B
(2.26)
z
J =
B
No qual:
z
I =
B
z
B
q
xz max
(2.27)
J(z/B) e I(z/B) podem ser obtidos atravs do baco da Figura 10, ou atravs das
equaes (2.25) e (2.27).
Figura 9. - Posicionamento de
xy max
40
T(z, N ) =
1
N
q
z
z
J B B I B H q 0 q 1
0
41
(2.28)
Ry =
(LDR) t f y
(2.29)
FS y
(2.30)
(2.31)
x0
z
FVEF (q, z ) = ( LDR) B M q
B
(2.32)
x0
z dx
(2.33)
Bq
(2.34)
f =
tan f
(2.35)
FS f
43
z
q
T f ( z ) = 2 f ( LDR) M B q 0
q0
B
+ ( L X 0 )( z + D)
(2.36)
44
d) Exemplo de aplicao
1
[JB IH ]qo q 1
N
q0
1
850
T1 = (0,35 0,30 * 0,30) * 300 *
1 T1 = 47,7kN / m
3
300
T(z, N ) =
1
850
T2 = (0,34 0,21 * 0,30) * 300 *
1 T2 = 50,8kN / m
3
300
(2.37)
1
850
T3 = (0,34 0,19 * 0,30) * 300 *
1 T3 = 51,9kN / m
3
300
45
q
T f ( z ) = 2 f ( LDR ) MBq0
q0
+ ( L x0 )( z + D)
850
T f 1 = 57,6kN / m
850
T f 2 = 70,3kN / m
(2.38)
850
T f 3 = 79,2kN / m
46
47
Uma fundao rasa de largura 2.l apoiada numa profundidade H, como mostra
a Figura 14, submetida a um carregamento Q.
A soluo inicia-se pela formulao das equaes de equilbrio de esforos
horizontais, verticais e de momentos, satisfazendo as condies de equilbrio limite. O
mtodo tem por base as seguintes hipteses:
49
Figura 14. - Diagrama de foras para fundao em solo reforado (DIXIT e MANDAL, 1993)
(x ) = c + ( x ) tan
(2.39)
50
V = 0
H = 0
M = 0
(2.40)
51
V = 0
x1
(2.41)
x0
T1 sin i T2 sin j = 0
H = 0
( sin cos )ds + T
cos j T1 cos i = 0
(2.42)
M = 0
{( cos sin )y ( sin + cos )x}ds
s
x1
(2.43)
x0
T1 sin i xb T2 sin j xc = 0
(2.44)
x1
52
Da mesma forma:
cos j T1 cos i = 0
(2.45)
x1
(2.46)
x0
T2 sin j xc = 0
x
;
l
x=
xb =
c=
xb
;
l
y=
y
H
u
; H = ; u= ;
l
l
l
yb =
yb
x
; xc = c ;
l
l
yc =
yc
;
l
Q
c
; = ; Q= 2 ;
l
l
l
c = c + H ; = + H ; Q = Q 2 H ;
T1 =
T1
T
; T2 = 22 ;
2
l
l
53
y' =
dy
dx
= tan ; ds =
;
dx
cos
(2.47)
x0
Da mesma forma:
x1
{ ( y ) c + Hy}dx + T
cos j T1 cos i = 0
(2.48)
x0
x1
x0
(2.49)
(2.50a)
(2.50b)
y ' dx = y
x1
x0
=0
x0
x1
x1
1
x y y ' dx = 2 y
0
(2.51)
=0
x0
54
Q = K ( , y , y, , c, i , j , T1 , T2 )dx
x0
(2.52)
x1
x1
L( , y, , c, ,
i
, T1 , T2 )dx
x0
(2.53)
x1
x1
M ( , y, y, , c, ,
i
, T1 , T2 , x , xb , xc )dx
x0
x1
55
(2.54)
(2.55)
S d S
.
=0
dx
(2.56)
S d S
.
=0
y dx y
(2.57)
S
=0
i
(2.58)
S
=0
j
(2.59)
S y S 1 S i S i S
y
1
i
j
S
+
x = x1 =0 1
'
x = x1 = 0
x1
(2.60)
S
=0
(2.61)
S d S
.
=0
y dx y
(2.62)
S
=0
i
(2.63)
S
=0
j
(2.64)
S
S y
=0
(2.65)
x = x1
57
1
2
y = r sin + 1
2
x = r cos +
(2.66)
xr =
yr = 1
2
(2.67)
58
1 dr
.
=
r d
(2.68)
r ( ) = ro exp[( 0 ) ]
(2.69)
d
2 r ( ) cos 2c = 0
d
(2.70)
d
2 {r0 exp[( 0 ) ] cos + 2c} = 0
d
(2.71)
= ro A( ) + B1 exp(2 )
; 0
= ro sin + B1 + 2c ; = 0
(2.72a)
(2.72a)
59
A( ) =
1
(sin + 3 cos ) exp{( 0 ) }
1 + 9 2
(2.73)
que:
1 = = =
1
c tan 1
1 tan 1
(2.74)
x 0 = r0 cos 0 + x r = 1
y 0 = r0 sin 0 + y r = 0
y 0 = r0 sin 1 exp{( 0 1 ) } + y r = 0
x r = ro cos 0 1
y r = ro cos 0 1
sin 0 exp( 0 ) = sin 1 exp(1 )
(2.75a)
(2.75b1)
(2.75b2)
(2.76a)
(2.76b)
(2.77)
A( )1 r0 exp(21 ); 0
(1 tan 1 )
B1 = c(tan 1 21 ) r0 sin 1 ; = 0
B1 =
60
(2.78)
tan i = cot b
tan j = cot c +
(2.79)
2(1 + r0 cos 0 )
rc sin c
(2.80)
(2.81)
c
r0 exp( 0 ) I 6 r0 { A( 1 ) + E ( 0 , 1 )} +
+ E2 = 0
(
1
tan
)
(2.82)
a I
a I
r0 exp( 0 ) 1 4 + 2 5 r0 exp( 0 ) (1 + r0 cos 0 )W ( ) + E3 = 0
2
3
(2.83)
u + r0 sin 0
sin b exp{( 0 b ) }
r0
= 0
(2.84)
u + r0 sin 0
sin c exp{( 0 c ) }
r0
= 0
(2.85)
tan i = cot b
(2.86)
61
2(1 + r0 cos 0 )
tan j = cot c +
rc sin c
(2.87)
E2 = T2 cos j T1 cos i
(2.88)
(2.89)
x b = r0 cos b (1 + r0 cos 0 )
(2.90)
x c = r0 cos c (1 + r0 cos 0 )
(2.91)
onde:
I1 = (1 + sin 2 ) 1
(2.92)
I 2 = cos exp( ) 1
(2.93)
(2.94)
(2.95)
I 5 = exp(2 ) 1
(2.96)
(2.97)
62
E ( 0 , 1 ) =
W ( ) = a1 I 1 + a 2 I 2 + a3 I 3
a1 =
a2 =
(2.99)
3r0 exp( 0 )
1 + 9 2
c
(2.100)
r0 sin 0
(2.101)
a3 = B1
(r ,
0
(2.98)
(2.102)
F1 (r0 , 0 , 1 ) = 0
(2.103)
F2 (r0 , 0 , 1 ) = 0
(2.104)
F3 (r0 , 0 , 1 ) = 0
(2.105)
63
0 0
F2
1 =
r 0
0
F3
0
1
r
0
(r ,
0
novo
0
= 1
r
0
F1
1
F2
1
F3
1
velho
F1
r0
F2
r0
F3
r0
F1
F2
F
3
1
r
0
(2.106)
(2.107)
Q =
8 c
+ T1 sen i + T2 sen j ; = 0
sen(2 0 )
(2.108)
(2.109)
c
r0 exp( 0 ) I 6 r0 { A(1 ) + E ( 0 , 1 )} +
T1 = 0
(1 tan 1 )
(2.110)
a I
a I
r0 exp( 0 ) 1 4 + 2 5 r0 exp( 0 ) (1 + r0 cos 0 )W ( ) + T1 u = 0
2
3
(2.111)
Q =
(2.112)
8 c
; =0
sen(2 0 )
(2.113)
Na deduo das equaes (2.110) e (2.111) verifica-se que da forma como elas
se encontram o termo referente ao reforo foi incorporado na integral, o que contraria o
princpio da formulao proposta (considerando o reforo pontual), inclusive no dando
65
r0 [ A(1 ) + E ( 0 ,1 )] +
(1 tan 1 )
T1 = 0
a1 I 4 a 2 I 5
+
r0 exp( 0 ) (1 + r0 cos 0 ) W ( ) + T1 u = 0
2
3
(2.114)
(2.115)
q = Q / 2 * l = c Nc + H N q + l N
(2.116)
(2.117)
N q = 1 + N c
com:
Q 0 = Q
(2.118)
c = 0
66
Q / Q 0 = 1 + k ( ) * c
(2.119)
(Q / Q 0 ) 1
k ( ) =
c
(2.120)
67
Figura 15. - Configurao dos reforos de fundaes com geossintticos (DGGT, 1997)
68
Q =
. Fi ,d
(2.121)
i =1
e:
tan F ,k
+ tan
tan F ,k tan
tan F ,k
(2.122)
sendo:
Q =
reforo, e cujo valor limitado pela resistncia ruptura ou pela fora de arrancamento
do reforo.
69
Figura 16. - Seo esquemtica ilustrando os esforos e a geometria do mtodo, segundo EBGEO (DGGT, 1997)
(2.123)
FAi,d = 2 f sg ,d d l in ,i + ,i lu ,b
b
(2.124)
70
onde:
comprimento
do
geossinttico
sob
atuao
da
sapata
[= (cot a , + tan ) h i ];
v,i, a tenso vertical atuante no geossinttico, fora da rea de projeo da
sapata (= . h i + u .d );
lu,b, o comprimento do geossinttico fora da rea de projeo da sapata
[= 1 (l b b) ) ];
2
71
(2.125)
(b + 5h) < l b 2 b
(2.126)
' F ,k
b
t p tan 45 0 +
2
2
(2.127)
72
' F ,k
b
t p tan 45 0 +
2
2
(2.128)
1,5
40 o
= 1,68 m (mximo)
= tan 45 0 +
2
2
tan =
Hd
40
=
= 0,115 = 6,5 o
N d 347,5
tan F ,k
+ tan
tan F ,k tan
tan F ,k
tan
40
= 73,3 o
o
o
n
cos 40 o. cos 6,5 o n
.
F
=
1
,
93
.
Fi ,d
i ,d
250
V
FAi,d = 2 f sg ,d d l in ,i + ,i lu ,b = 2 0,42
lin ,i + ,i 0,75
b
1,5
74
(2.129)
,i = . h i + u .d = 20 . 0,3 i + 18.1
lin ,i
,i
FAi,k
FAi,d
FBAi,d
0,1241
24
32,5
21,6
38,1
0,2481
30
53,6
35,7
38,1
0,3722
36
74,7
49,8
38,1
0,4962
42
95,8
63,9
38,1
(2.130)
i =1
75
Figura 17. - Modos de ruptura em fundaes reforadas (Fonte: SHARMA et al., 2009)
77
Esse tipo de ruptura ocorre num sistema de solo resistente apoiado em solo de
menor resistncia. O comprimento da zona reforada deve ser maior que o da zona no
reforada e a razo d/B deve ser relativamente pequena.
O mecanismo de ruptura caracterizado por um puncionamento de
cisalhamento na camada resistente seguido de uma ruptura geral por cisalhamento na
camada de solo no reforado (Figura 18).
Figura 18. - Ruptura de fundao em sistema de duas camadas de solos (Fonte: CHEN, 2007)
78
qu ( R ) = qb +
2(C a + Pp sin )
B
t d + qT
(2.131)
Figura 19. - Ruptura de fundao em sistema de duas camadas de solos com reforos horizontais (CHEN, 2007)
(2.132)
79
N q = tan 2 + e tg
4 2
Nc =
(N
(2.133)
1)
(2.134)
tan
N = 2(N q + 1) tan
(2.135)
1
K pH
Pp = t d 2 + t D f d
2
cos
(2.136)
qT =
2 Ti tan
(2.137)
i =1
qu ( R ) = qu (b ) +
2D f
2c a d
+ t d 2 1 +
B
d
K pH tan
+
B
2 Ti tan
i =1
td
(2.138)
como:
K pH tan = K s tan t ;
(2.139)
logo:
N
qu ( R ) = qu (b ) +
2D f
2c a d
+ t d 2 1 +
B
d
K s tan t
+
B
2 Ti tan
i =1
td
(2.140)
t
2
81
Figura 20. - Coeficiente de empuxo na puno sob carregamento vertical (Fonte: CHEN, 2007, apud MEYERHOF; HANNA, 1978)
82
Figura 21. - Variao de ca sob carregamento vertical (Fonte: CHEN, 2007, apud MEYERHOF; HANNA, 1978)
qu ( R ) = qu (b ) +
2D f
4c a d
+ 2 t d 2 1 +
B
d
K s tan t
+
B
83
4 Ti tan
i =1
td
(2.141)
Figura 23. - Ruptura na zona reforada com reforo horizontal (Fonte: CHEN, 2007)
84
qu ( R ) = qu (UR ) + qT = cN c + qN q + 0,5BN + qT
(2.142)
(2.143)
onde Ppc ; Ppq ; Pp ; PpT so as foras passivas devido a coeso c, sobrecarga q, peso
especfico e fora de trao no reforo T.
Figura 24. - Foras passivas na cunha de solo abc (Fonte: SHARMA et al., 2009)
85
Figura 25. - Diagrama de corpo livre da cunha de solo bcdg (Fonte: SHARMA et al., 2009)
r = r0 e tan
(2.144)
86
B/4
= (TL TR )u 1
cos( / 4 + / 2)
(Equilbrio de momento cunha bcdg)
PpT cos
PpT =
4(TL TR )u cos( / 4 + / 2) 1
B cos
(2.145)
(2.146)
qT B 1 = 2 PpT sin( / 4 + / 2)
(Equilbrio de momento cunha abc)
(2.147)
qT =
2 PpT sin( / 4 + / 2)
B 1
4(TL TR )u
B2
87
(2.148)
Figura 26. - Diagrama de corpo livre da cuha de solo abc (Fonte: CHEN, 2007)
88
A figura mostra que a distncia XTR maior que 2B quando o ngulo de atrito
do solo maior que 25, porm, a essa distncia a fora de trao no reforo pode ser
desprezada. Desse modo a fora de trao TR pode ser tomada como zero e a
expresso final do aumento de capacidade de carga, qT , pode ser simplificada como:
qT =
4TL u 4Tu
= 2
B2
B
(2.149)
qT =
i =1
4Ti[u + (i 1)h]
B2
(2.150)
qu ( R ) = cN c + qN q + 0,5BN +
i =1
4Ti[u + (i 1)h]
B2
(2.151)
12Ti[u + (i 1)h]rT
B2
i =1
N
qu ( R ) = 1,3cN c + qN q + 0,4BN +
onde:
89
(2.152)
u + (i 1)h
B
tan + para u + (i 1)h < tan +
1 2
2
B
4 2
4 2
rT =
B
1 u + (i 1)h
para u + (i 1)h tan +
2
2H f
2
4 2
(2.153)
Hf =
B
e ( / 4+ / 2 ) tan cos
2 cos( / 4 + / 2)
(2.154)
Solo Arenoso
A anlise proposta apresenta uma razovel estimativa da tenso ao longo do
Figura 28. - Distribuio simplificada de recalques verticais em areia (Fonte: CHEN, 2007)
I z , como mostra a Figura 29. O valor de pico, I p , do fator de influncia dado pela
seguinte equao:
I p = 0.5 + 0.1
q D f
(2.155)
vp '
91
(2.156)
(2.157)
Figura 29. - Diagrama de distribuio do fator de influncia de deformao (Fonte: CHEN, 2007 apud SCHMERTMANN et al.,1978)
92
S e = C1C2C3 (q D f )
C1 = 1 0.5
I z
Es
(2.158)
D f
q D f
(2.159)
t
C2 = 1 + 0.2 log
0.1
(t em anos e sempre 0,1 e para considerar
recalque imediato C2 = 1)
(2.160)
(2.161)
avg =
(2.162)
93
Lab = Lcd = s e2 + (z / 2) 2
(2.163)
Lbc = B
(2.164)
Lad = B + z
(2.165)
Tavg = J avg
(2.166)
max = 2 avg
(2.167)
Figura 30. - Distribuio de deformao simplificada ao longo do reforo (Fonte: CHEN, 2007)
94
Solo Argiloso
95
Recomendados
u/B
0.2 ~ 0.5
1/3
h/B
0.2 ~ 0.5
1/3
d/B
1.3 ~ 1.7
1.5
l/B
4~6
5
Fonte: (CHEN, 2007).
qa ( R ) =
qu ( R )
(2.168)
Fs
96
e) Exemplo de aplicao
Es
I z/ Es
(mm)
(mm)
(mm)
152.5
3525
228.75
0.986
0.043
152.5
3525
381.25
1.175
0.051
152.5
3525
533.75
0.961
0.042
152.5
3525
686.25
0.747
0.032
152.5
3525
838.75
0.534
0.023
152.5
3525
991.25
0.320
0.014
152.5
3525
1143.75
0.107
0.005
0.209
97
q D f
vp '
270 14.5.0
= 1.28135
4.4225 '
(2.169)
Sapata quadrada:
I = 0.1 + 2(I p 0.1) z / b ; para z B/2;
S e1 = C1C 2 C 3 (q D f )
I z
Es
(2.170)
= (1)(1)(1)(270 0)(0.209)
= 56.419 mm
Es
I z/ Es
(mm)
(mm)
(mm)
152.5
3525
381.25
1.175
0.051
152.5
3525
533.75
0.961
0.042
152.5
3525
686.25
0.747
0.032
152.5
3525
838.75
0.534
0.023
152.5
3525
991.25
0.320
0.014
152.5
3525
1143.75
0.107
0.005
0.166
98
S e 2 = C1C 2 C 3 (q D f )
Iz
Es
= (1)(1)(1)(270 0)(0.166)
(2.171)
= 44.902 mm
(2.172)
Deformao mdia:
avg =
(2.173)
u
u
+
tan( / 4 + / 2) 2
=
max = 3.86%
B+u
2
T1 = J = 450 x 3.86% = 17.4kN / m
99
(2.174)
2a camada:
(2.175)
avg =
(2.176)
u
u+h
+
tan( / 4 + / 2)
2
=
max = 1.87%
B+u+h
2
T2 = J = 450 x 1.87% = 8.4kN / m
(2.177)
u + (i 1)h
12Ti [u + (i 1)h]1 2
tan
B
4 2
= 107 kPa
qT =
2
B
i =1
N
(2.178)
100
(2.179)
(2.180)
K s = 4.796, c a = 25kPa, = 28 o
N
qu ( R )
2 D f K s tan 1
4c d
1d +
= qb + a + 2 t d 2 1 +
B
d
B
101
4 Ti tan
i =1
(2.181)
= 1393kPa
Contribuio
Prandtl, 1920
Reissner, 1924
Terzaghi, 1925
Ohde, 1938
Terzaghi, 1943
Terzaghi, 1948
Meyerhof, 1951
Skempton, 1951
Meyerhof, 1953
Button, 1953
102
Observaes
Resultados experimentais
Meyerhof, 1955
Meyerhof, 1957
Hansen, 1961
Balla, 1962
Meyerhof, 1963
Vesic, 1963
Hansen, 1965
Pinto, 1965
Brown e Meyerhof,
1969
Vesic, 1969
De Beer, 1970
Hansen, 1970
Kzdi, 1970
Davis e Brooker,
1973
Vesic, 1973
Meyerhof, 1974
Vesic, 1975
Matar e Salenon,
1977
Lopes, 1979
Hanna e Meyerhof,
1980
Kenny e
Andrawes,1997
103
Modelos experimentais
Modelos numricos
Modelos experimentais
Contribuio
Observaes
Modelos reduzidos
BCR 4
Modelos reduzidos
BCR 4
Akinmusuru e
Akinbolade, 1981
Giroud e Noiray,
1981
Brown e Poulos,
1981
Argila reforada
Fragaszy e Lawton,
1984
Geogrelhas em areias
Guido e Christou,
1988
Georedes
Das, 1989
Huang e Tatsuoka,
1990
Tanabashi et al.,
1992
104
Modelos reduzidos
BCR 4
Modelos reduzidos
Modelos reduzidos
BCR 2 a 4
Modelos numricos
Modelos reduzidos
Khing et al.,1994
Modelos reduzidos
Manjunath e
Dewaikar, 1996
Modelos reduzidos
Simulaes numricas
Adams e Coolin,
1997
Modelos reduzidos
BCR 2 a 4
Modelos numricos
Fabrin, 1999
Fabrin e Queiroz,
1999
Modelos reduzidos
Pospisil e Zednik,
2002
Modelos reduzidos
Contribuio
105
Observaes / Palavras
chave
Modelos reduzidos
BCR 4
Solo arenoso
Modelos reduzidos
BCR 4
Solo arenoso
Milovic, 1977
Solo arenoso
Patel, 1981
Solo arenoso
Patel, 1982
Solo arenoso
Andrawes et al.,
1983
Solo arenoso
Fragaszy e Lawton,
1984
Dixit, 1985
Nishigata e
Yamaoka, 1987
Guido, 1987
Solo arenoso
Madav, 1989
Geotxteis
Mahmoud e
Abdrabbo,1989
Solo arenoso
Modelos reduzidos
Solo arenoso
Solo arenoso
Manjunath,1989
Solo arenoso
Puttabasave Gowda,
1989
Solo arenoso
Farid, 1990
Solo arenoso
Huang e Tatsuoka,
1990
Solo arenoso
Jones e Dawson,
1990
Mandal e Manjunath,
1990
Solo arenoso
Modelos numricos
Chandreshekharn,
1992
Softwares
Solo arenoso
Geotxteis
Solo arenoso
Modelos reduzidos
Dixit, 1992
Geotxtil
Mazic e Horace,
1992
Solo arenoso
Tanabashi et al.,
1992
Modelos numricos
Clculo variacional
Modelos reduzidos
106
Geotxteis
Solo arenoso
Solo arenoso
reforado
Nataraj et al. ,1996
Modelos numricos
Solo arenoso
Solo arenoso
Solo granular
Modelos numricos
Modelos reduzidos
Mekkiyah e Alansari,
2003.
Chen, 2007
107
Solo arenoso
Solo arenoso
Modelo reduzido
109
3.1.1. Tanque
dW
a deformao na direo longitudinal, dW a deformao
W
total lateral do tanque e W a largura do tanque). Isso implica que os planos frontais e
traseiros do modelo tm que ser suficientemente rgidos para garantir tal condio. A
segunda condio impe que o atrito entre o solo e as faces internas frontais e traseiras
seja zero. Isso implica que as faces internas no podem oferecer nenhum atrito com o
solo.
Se tais condies no podem ser respeitadas integralmente, algum critrio deve
ser estabelecido para que o modelo fique concebido de forma a chegar o mais prximo
possvel de tais condies, caso contrrio os resultados experimentais no sero
representativos para o caso de estado plano de deformaes.
As dimenses internas do tanque para o ensaio so de 964 mm de
comprimento, 202 mm de largura e 682 mm de altura. As dimenses externas so de
de 1000 mm de comprimento, 227 mm de largura e 700 mm de altura. A traseira, as
laterais e o fundo do tanque foram executados em madeira de compensado naval de 18
mm de espessura e a parte frontal da caixa foi executada em acrlico translcido polido
de 7 mm de espessura para a observao das deformaes do material de fundao e
a possvel superfcie de ruptura.
Todo o conjunto de composio do tanque (chapas de madeira e chapa acrlica)
foi parafusado, garantindo as dimenses internas e externas rigorosamente precisas.
Para conferir rigidez, intertravamento das arestas da caixa e restrio de
deslocamentos, cantoneiras em ao foram integradas e soldadas de forma a coroar a
110
111
112
113
115
3.1.3. Areia
A areia utilizada nos ensaios possui uma curva granulomtrica que pode ser
observada na Figura 35. O material provm de cavas de extrao da cidade de
Americana SP.
116
117
Valor
SP
D10
0,11 mm
D30
0,20 mm
D60
0,30 mm
2,73
1,21
0,50
0,89
0,82
2,65
14,04 kN/m
17,69 kN/m
14,54 kN/m
16,67 %
30
Fofa
118
O tanque de areia fica apoiado no piso reforado. Para garantir uma altura ideal
aos ensaios, vigas de concreto armado de alto desempenho foram introduzidas entre o
piso e o tanque.
119
3.1.5. Geotxtil
Valor / especificao
Tipo de geotxtil
Tecido
Tipo de fibra
Polipropileno
Sigla
MacTexT 200
Peso (Gramatura)
140 g/m
Extenso mxima
15%
Resistncia trao
24 kN/m
Resistncia ao estouro
2,48 MPa
Fluxo de gua
10 l/s/m
121
A configurao geomtrica proposta pode ser verificada nas Figuras 40, 41, 42.
122
123
124
de 16,67%, ou seja, uma areia fofa. Tal situao faz com que a areia do modelo
apresente um ndice de vazios (e) igual a 0,82 e um peso especfico igual a 14,54
kN/m3.
Para garantir tais caractersticas, o processo de moldagem deve que seguir
algumas etapas. Como a parede frontal translcida da caixa de ensaio apresenta uma
malha quadrada primria de graduao 10 cm, uma secundria de graduao 2,5 cm e
as geometrias internas e externas do tanque de ensaio so controladas, possvel
estabelecer o quanto de massa de areia nas condies do ensaio ser necessria para
preencher cada camada de 2,5 cm de altura de areia no tanque.
O processo de chuva de areia, com o aparato aplicador a uma altura de queda
de 10 cm, garante as caractersticas necessrias areia do modelo. Com o peso
especfico da areia e o volume da cada camada (4868,20 cm3) possvel inferir que a
massa a ser moldada em cada camada de 7077 g.
Inicialmente pesa-se a quantidade de areia necessria para confeco da meia
camada com uma balana de preciso de 1g (Figura 44).
128
O espaamento vertical (h) entre os reforos dever estar entre 0,2.B a 0,5.B;
a posio escolhida para a camada nica de reforo planar foi de u = 1/3 B e l = 5B.
Nos ensaios com reforos, a aplicao do material geossinttico de reforo
ocorre nas cotas pr-determinadas com a regularizao do material de fundao
(Figura 48). O reforo colocado sobre a areia e em seguida reiniciado o processo de
confeco at a cota de apoio da sapata.
129
131
c =
ap
am
a p = acelerao do prottipo
(3.1)
a m = acelerao do modelo
N=
Lp
Lm
L p = comprimento do prottipo
(3.2)
Lm = comprimento do modelo
Tal equao indica que o comprimento do modelo dever ser sempre N vezes
menor que o comprimento do prottipo.
132
Escala segundo a
ABNT
Argila
Silte
Areia
Pedregulho
134
R=
Q
s
(3.3)
135
137
138
Postulou-se que se o reforo fosse posicionado com uma angulao inicial (em
relao horizontal) na zona de grande deformao abaixo da fundao (cunha de
ruptura), possivelmente poderia haver uma melhoria na capacidade de carga, pois o
geotxtil no haveria de ter uma deformao to significativa para comear a contribuir
na melhoria de capacidade de carga.
Para tanto, avaliou-se quatro novas propostas (Figuras 52, 53, 54 e 55) de
posicionamento reforo (um ensaio considerado por proposta) que podem ser
executadas com abertura de vala com volume de escavao similar ao da configurao
tradicional (Figura 51).
140
Figura 52. - 1 Proposta: Reforo inclinado (vrtice de inclinao 16,67 mm e profundidade do reforo 33,33 mm)
Figura 53. - 2 Proposta: Reforo inclinado (vrtice de inclinao 16,67 mm e profundidade do reforo 20,00 mm)
141
Figura 54. - 3 Proposta: Reforo inclinado (vrtice de inclinao 33,33 mm e profundidade do reforo 20,00 mm)
Figura 55. - 4 Proposta: Reforo inclinado (vrtice de inclinao 33,33 mm e profundidade do reforo 33,33 mm)
142
A primeira proposta (Figura 52) avalia o reforo com uma pequena inclinao
no eixo de simetria de 16,67 cm, metade do espaamento da distncia da base da
fundao a profundidade de aplicao da parte horizontal do reforo. Lembrando que a
altura da parte horizontal do reforo de 3,33 cm (1/3 B) e o fim da transio da
inclinao do reforo se d a 10 cm do eixo de simetria (igual a largura da sapata)
A segunda proposta (Figura 53) avalia a mesma composio anterior aplicada a
uma profundidade mais prxima superfcie (2 cm).
A terceira proposta (Figura 54) guarda todas as caractersticas da segunda
proposta, porm com uma inclinao mais protuberante, igual a 3,33 cm (1/3 B).
Por fim, a quarta proposta (Figura 55) avalia uma situao bastante prxima a
primeira proposta, porm, com a inclinao do reforo a um mesmo valor da
profundidade da parte horizontal de 3,33 cm.
143
5%
10%
15%
20%
Tenso
kPa
1
11,42
20,68
28,66
36,88
11,32
19,49
26,83
33,72
11,17
19,61
27,79
34,49
Mdia:
11,31
19,93
27,76
35,03
Desvio padro:
0,13
0,66
0,92
1,64
Tenso (kPa)
0
10
15
20
25
30
35
40
45
50
0,0
5,0
s/B (%)
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
5%
10%
15%
20%
27,76
35,03
Tenso
kPa
Mdia:
11,31
19,93
146
Toda uma preocupao estatstica com o tratamento dos resultados obtidos foi
tambm levada em considerao para o caso com reforo planar horizontal.
Foram realizados trs ensaios. A Tabela 21 documenta as mdias e desvios
padres encontrados.
Tabela 21. - Mdias e desvios padro do caso com reforo planar horizontal
s/B
Ensaio
5%
10%
15%
20%
Tenso
kPa
1
14,08
26,18
38,13
51,41
14,47
26,69
38,14
51,28
12,66
24,15
35,98
48,66
Mdia:
13,74
25,67
37,41
50,45
Desvio padro:
0,95
1,34
1,24
1,55
147
Tenso (kPa)
0
10
20
30
40
50
60
70
80
0,0
5,0
s/B (%)
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
Figura 57. - Curva carga x recalque para o caso com reforo planar horizontal
5%
10%
15%
20%
37,41
50,45
Tenso
kPa
Mdia:
13,74
25,67
10%
15%
20%
1,35
1,44
BCR
1,22
1,29
A Figura 58 apresenta uma superposio dos casos sem e com reforo planar
horizontal.
Tenso (kPa)
0
10
20
30
40
50
60
70
80
0,0
5,0
s/B (%)
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
Figura 58. - Curva carga x recalque com superposio (caso sem reforo x com reforo planar horizontal)
149
Reforo angular
Tenso (kPa)
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
0,0
5,0
s/B (%)
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
Figura 59. - Curva carga x recalque para o caso com reforo angular 1 Proposta
Tabela 24. - Tenses encontradas para o caso com reforo angular 1 Proposta
s/B
Ensaio
5%
10%
15%
20%
38,86
53,43
Tenso
kPa
1
13,91
26,45
10%
15%
20%
1,40
1,53
BCR
1,23
1,33
A Figura 60 apresenta uma superposio dos casos sem reforo, com reforo
planar horizontal e com reforo angular 1 Proposta.
Tenso (kPa)
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
0,0
5,0
s/B (%)
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
Figura 60. - Curva carga x recalque com superposio (caso sem reforo x com reforo planar horizontal x reforo angular 1
Proposta)
151
Tenso (kPa)
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
0,0
5,0
s/B (%)
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
Figura 61. - Curva carga x recalque para o caso com reforo angular 2 Proposta
Tabela 26. - Tenses encontradas para o caso com reforo angular 2 Proposta
s/B
Ensaio
5%
10%
15%
20%
37,06
51,62
Tenso
kPa
1
12,71
24,57
10%
15%
20%
1,34
1,47
BCR
1,12
1,23
A Figura 62 apresenta uma superposio dos casos sem reforo, com reforo
planar horizontal e com reforo angular 1 e 2 Propostas.
Tenso (kPa)
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
0,0
5,0
s/B (%)
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
Figura 62. - Curva carga x recalque com superposio (caso sem reforo x com reforo planar horizontal x reforo angular 1 e 2
Propostas)
153
Tenso (kPa)
0
20
40
60
80
100
120
0,0
5,0
s/B (%)
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
Figura 63. - Curva carga x recalque para o caso com reforo angular 3 Proposta
Tabela 28. - Tenses encontradas para o caso com reforo angular 3 Proposta
s/B
Ensaio
5%
10%
15%
20%
43,47
61,09
Tenso
kPa
1
17,22
29,41
10%
15%
20%
1,57
1,74
BCR
1,52
1,48
A Figura 64 apresenta uma superposio dos casos sem reforo, com reforo
planar horizontal e com reforo angular 1, 2 e 3 Propostas.
Tenso (kPa)
0
20
40
60
80
100
120
0,0
5,0
s/B (%)
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
Figura 64. - Curva carga x recalque com superposio (caso sem reforo x com reforo planar horizontal x reforo angular 1 , 2
e 3 Propostas)
155
Tenso (kPa)
0
20
40
60
80
100
120
0,0
5,0
s/B (%)
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
Figura 65. - Curva carga x recalque para o caso com reforo angular 4 Proposta
156
5%
10%
15%
20%
50,57
69,50
Tenso
kPa
1
20,26
34,04
10%
15%
20%
1,82
1,98
BCR
1,79
1,71
A Figura 64 apresenta uma superposio dos casos sem reforo, com reforo
planar horizontal e com reforo angular 1, 2, 3 e 4 Propostas.
157
Tenso (kPa)
0
20
40
60
80
100
120
0,0
5,0
s/B (%)
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
Figura 66. - Curva carga x recalque com superposio (caso sem reforo x com reforo planar horizontal x reforo angular 1 , 2,
3 e 4 Propostas)
158
Tenso (kPa)
0
20
40
60
80
100
120
0,0
5,0
s/B (%)
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
Figura 67. - Curva carga x recalque com a superposio de todos os casos pesquisados
159
160
161
Figura 70. - Progresso das deformaes para o caso com reforo angulado
162
Figura 71. - Comparao do padro de deformaes a 10% (s/B): caso sem reforo, com reforo e com reforo angulado
Figura 72. - Comparao do padro de deformaes a 20% (s/B): caso sem reforo, com reforo e com reforo angulado
163
Figura 73. - Comparao do padro de deformaes a 30% (s/B): caso sem reforo, com reforo e com reforo angulado
164
5. CONCLUSES
166
167
Dessa forma, importante frisar que, seja qual for a situao geomtrica a ser
analisada, todos os parmetros citados devem ser avaliados para uma profunda e
precisa compreenso de como as variveis e parmetros afetam o sistema solo-reforo.
Cabe salientar que a maioria dos estudos experimentais realizados foca o
comportamento de curto prazo das fundaes de solo reforado. A tendncia fluncia
dos geossintticos sob carga contnua e envelhecimento por hidrlise ou abraso,
representa um risco potencial para o desempenho da fundao de solo reforado.
Nos trabalhos futuros recomendvel avaliar a performance de longa durao
da fundao de solo reforado. Alm disso, para fundaes reforadas apoiadas em
argila, o adensamento e a compresso secundria, ambos dependentes do tempo, so
considerados os parmetros mais crticos.
Somente uma pesquisa de desempenho a longo prazo de aplicao de carga
em solo reforado, pode dizer como se comporta a melhora na capacidade de carga ao
longo do tempo.
Tambm seria de grande valia, o estudo da influncia da compactao do solo
na iterao solo-reforo, ou seja, quanto uma compactao localizada (apenas nas
regies de incluso do reforo) pode agregar na capacidade de carga, em contraponto
apenas a incluso do reforo sem a compactao do solo adjacente.
Por fim, estudos nos quais o elemento de reforo pode ser instrumentado, para
avaliar como se propagam a tenses ao longo de seu comprimento, tambm gera
dados importantes que subsidiam a compreenso dos mecanismos envolvidos nos
solos reforados.
170
REFERNCIAS
ADAMS, M.T.; COLLIN, J.G. Large Model Spread Footing Load Tests on
Geosynthetic Reinforced Soil Foundations. Journal of Geotechnical Engineering,
ASCE, Vol. 123, No. 1, pp. 66-72, 1997.
AKINMUSURU, J. O.; AKINBOLADE, J. A. Stability of loaded footings on reinforced
soil. Journal of Geotechnical Engineerind Division, vol. 107, n 6, pp. 819-827, 1981.
AL-ASHOU, M.O.; SULAIMAN, R.M.; MANDAL, J.N. Effect of Number of Reinforcing
Layers on the Interference Between Footings on Reinforced Sand. Indian
Geotechnical Journal, Vol. 24, No. 3, pp. 285-301, 1994.
AMERICAN SOCIETY FOR TESTING AND MATERIALS. ASTM D4595: Standard test
method for tensile properties of geotextiles by widewidth strip method, 1986.
ANDRAWES, K.Z.; MCGOWN, A.; WILSON-FAHMY, R.F. The Behavior of a
Geotextile Reinforced Sand Loaded by a Strip Footing. Proceedings of the 8th
European Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, Vol.1, pp. 329334, 1983.
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR 6502 - Rochas e solos,
Rio de Janeiro, 1995.
______. NBR 6457: Amostras de solo: Preparao para ensaios de compactao e
ensaios de caracterizao, Rio de Janeiro, 1986.
______. NBR 7181: Solo: Anlise granulomtrica, Rio de Janeiro, 1984.
______. NBR 12004: Solo: Determinao do ndice de vazios mximo de solos no
coesivos, Rio de Janeiro, 1990.
______. NBR 12051: Solo: Determinao do ndice de vazios mnimo de solos nocoesivos, Rio de Janeiro, 1990.
______. NBR 12553: Geossintticos: Terminologia, Rio de Janeiro, 2003.
______. NBR 12569: Geotxteis: Determinao da espessura, Rio de Janeiro, 1992.
______. NBR 12824: Geotxteis: Determinao da resistncia em trao no confinada
em ensaios de faixa larga, Rio de Janeiro, 1993.
______. NBR 13134: Geotxteis Determinao da resistncia em trao no
confinada de emendas em ensaios de faixa larga, Rio de Janeiro, 1994.
171
DAVIS, E. H.; BOOKER, J. R. The effect of increasing strength with depth on the
bearing-capacity factors of clays. Geotechnique, v. 23, n. 4, p. 551-563, 1973.
DAWSON, A.; LEE, R. Full scale foundation trials on grid reinforced clay:
Geosynthetic for Soil Improvement. American Society of Civil Engineers, pp. 127-147,
1988.
DE BEER, E. E. Experimental determination of the shape factors and the bearing
capacity factors of sand. Geotechnique, v. 20, n. 4, 1970.
DECOURT, L. A Ruptura de fundaes avaliada com base no conceito de rigidez.
Sefe III. So Paulo, p. 215-224, 1996.
DELL'AVANZI, E.; BERNARDES, G. P.; GODOY, H.; JARROUGES, H. Estudo do
Comportamento de Estruturas Grampeadas Utilizando Modelos Reduzidos Conceitos Tericos para Garantia da Similitude Modelo - Prottipo. In: Conferncia
Luso-Brasileira, 2006, Curitiba. XIII COBRAMSEG 2006. Curitiba : ABMS, 2006.
DEUTSCHE GESELLSCHAFT FR GEOTECHNIK E.V - DGGT. Empfehlungen fr
bewehrungen aus geokunststoffen EBGEO. Ernst & Sohn, Berlin, 1997.
DEUTSCHES INSTITUT FR NORMUNG. DIN V 4017: Soil - Calculation of design
bearing capacity of soil beneath shallow foundations, 2006.
______. DIN V 4019: Soil - Analysis of settlement - Part 100: Analysis in accordance
with partial safety factor concept, 1996.
______. DIN V 1054: Ground - Verification of the safety of earthworks and foundations,
2005.
______. DIN V 4084: Soil - Calculation of slope and embankment failure and overall
stability of retaining structures - Part 100: Analysis in accordance with the partial safety
factor concept, 1996.
DIXIT, R.K. Experimental Investigations of Model Surface Footing in Reinforced
Sand. M.S. Thesis, Indian Institute of Technology, Bombay, India, 1985.
DIXIT, R.K. Bearing Capacity of Geotextile Reinforced Soil. Ph.D. Thesis, Indian
Institute of Technology, Bombay, India, 1992.
DIXIT, R.K.; MANDAL J. N. Bearing capacity of geosynthetic-reinforced soil using
variational method. Geotextiles and Geomembranes, Volume 12, Issue 6, pp. 543-566,
1993.
FABRIN, T. W. O uso de geossintticos no reforo de fundaes aplicao ao
caso de tubulaes enterradas. Tese de mestrado, ITA - So Jos dos Campos, 219
pg., 1999.
173
174
175
KHING, K. H.; DAS, B. M.; PURI, V. K.; COOK, E. E.; YEN, S. C. Foundation on
strong sand underlain by weak clay with geogrid at the interface. Geotextiles and
Geomembranes, vol. 13, pp. 199-206, 1994.
KIMURA, T., KUSAKABE, O., SAITOH, K. Geotechnical model tests of bearing
capacity problems in a centrifuge. Geotechnique, London, UK 35 (1), 3345, 1985.
KURIAN, N.P.; BEENA, K.S.; KUMAR, R.K. Settlement of Reinforced Sand
Foundations. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, ASCE, Vol.
123, No. 9, pp. 818-827, 1997.
LEE, K.M.; MANJUNATH, V.R.; DEWAIKAR, D.M. Numerical and Model Studies of
Strip Footing Supported by Reinforced Granular Fill-Soft Soil System. Canadian
Geotechnical Journal, Vol. 36, No., pp. 793-806, 1999.
LOPES, F. R. The undrained bearing capacity of piles and plates studied by the
Finite Element Method. Ph.D. Thesis-University of London, London, 1979.
LOVISA, J.; SHUKLA, S.K.; SIVAKUGAN, N. Behaviour of prestressed geotextilereinforced sand bed supporting a loaded circular footing. Geotextiles and
Geomembranes, Volume 28, Issue 1, Pages 23-32, 2010.
LUNDGREN H.; MORTENSEN K. Determination by the theory of plasticity of the
bearing capacity of continuous footings on sand. Proc. 3rd Int. Conf. on Soil Mech.
and Found. Eng., Zurich (Switzerland), 1, 409-412, 1953.
MADAV, M.R. Improvement in Bearing Capacity Using Geotextiles. Geotextiles, Vol.
1, pp. 163-169, 1989.
MAHMOUD, M.A.; ABDRABBO, F.M. Bearing Capacity Tests on Strip Footing
Resting on Reinforced Sand Subgrades. Canadian Geotechnical Journal, Vol. 26, No.
1, pp. 154-159, 1989.
MANDAL, J.N.; MANJUNATH, V.R. Bearing Capacity of Single Layer of
Geosynthetic Sand Subgrade. Proceedings of the Indian Geotechnical Conference,
pp. 7-10, 1990.
MANDAL, J.N.; MHAISKAR, S.Y.; MANJUNATH, V.R. Experimental and Finite
Element Analysis of Bearing Capacity of Geosynthetic Reinforced Sand.
Construction and Building Materials, Vol. 5, No. 1, pp. 45-48, 1991.
MANJUNATH, V.R. Bearing Capacity of Reinforced Sand Subgrades. M.S. Thesis,
Indian Institute of Technology, Bombay, India, 1989.
MANJUNATH, V. R.; DEWAIKAR, D. M. Bearing capacity of inclined loaded footing
on geotextile reinforced two-layer system. Earth Reinforcement, Ochai, Yasufuku &
Omine (eds), Balkema, Rotterdam, 1996.
176
MATAR, M.; SALENON, J. Capacit portante dune ssemelle filante sur sol
purement coherent depaisseur limite et de cohesion variable avec la profundeur.
Annales de L institut Technique du Btiment et des Travaux Publiques, n. 352, 1977.
MAZIC, K.; HORACE, F. Fundamental Study of Reinforcement of Sand Layer in
Model Test. Proceedings of the International Symposium on Earth Reinforcement
Practice, Vol. 1, pp. 647-652, 1992.
MEKKIYAH, H.M.; ALANSARI, O.M. Static Bearing Capacity of Surface Circular
Footings Resting on Reinforced Sands. Proceedings of the 12th Panamerican
Conference on Soil Mechanics and Geotechnical Engineering, 2003.
MELLO, V.F.B. The standard penetration test. State-of-the-art Report. In:
Panamerican Conf. On Soil Mech. And Found. Engng. 4., 1971, Puerto Rico, v.1, p.186, 1971.
MEYERHOF, G. G. The ultimate bearing capacity of foundations. Geotechnique, v.
2, p. 301-332, 1951.
MEYERHOF, G. G. The bearing capacity of foundations under eccentric and
inclined loads. In: International Conference On Soil Mechanics And Foundation
Engineering, 3., Zurich, 1953. Proceedings Zurich, ICSMFE, v. 1. p. 440-445, 1953.
MEYERHOF, G. G. Influence of roughness of base and ground-water conditions
on the ultimate bearing capacity of foundations. Geotechnique, v. 5, n. 3, p. 227242, 1955.
MEYERHOF, G.G. Penetration tests and bearing capacity of cohesionless soils.
Journal of the soil mechanics and foundation division, ASCE, Vol. 82, No. SM1, January,
pp. 1-19, 1956.
MEYERHOF, G. G. The ultimate bearing capacity of foundations slopes. In:
International Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering.
Proceedings London, ICSMFE, v. 1, 1957.
MEYERHOF, G. G. Some recent research on the bearing capacity of foundations.
Canadian Geotechnical Journal, v.1, n.1, p.16-26, 1963.
MEYERHOF, G. G. Ultimate bearing capacity of footings on sand layer overlying
clay. Canadian Geotechnical Journal, v.11, n.2, p.223-229, 1974.
MEYERHOF, G.G.; HANNA, A.M. Ultimate bearing capacity of foundations on
layered soils under inclined load. Canadian Geotechnical Journal, Vol. 15, No.4, pp.
565-572, 1978.
177
TEIXEIRA, A.H.; GODOY, N.S. Anlise, projeto e execuo de fundaes rasas. In:
Hachich et al. (eds.). Fundaes: teoria e prtica. So Paulo: Pini. Cap.7, p.227-264,
1996.
TERZAGHI, K. Erdbaumechanik auf bodenphysikalischer grundlage. Wien: Franz
Deuticke, 1925.
TERZAGHI K. Theoretical soil mechanics. New York: John Wiley & Sons, 1943.
TERZAGHI, K.; PECK, R. B. Soil mechanics in engineering practice. New York: John
Wiley & Sons, 1948.
VERTEMATTI, J. C. Manual Brasileiro de Geossintticos. So Paulo: Edgard
Blcher, 2004.
VESIC, A. S. Bearing capacity of deep foundations in sand. Highway Research
Record, n. 39, p. 112-153, 1963.
VESIC, A. S. Effects of scale and compressibility on bearing capacity of surface
foundations. In: International Conference On Soil Mechanics And Foundation
Engineering. Proceedings Mexico: ICSMFE, v. 3, 1969.
VESIC, A. S. Analysis of ultimate loads of shallow foundations. Journal Soil
Mechanics and Foundations Division, ASCE, v. 99, n. SM1, 1973.
VESIC, A. S. Research on bearing capacity of soils, unpublished (apud Vesic, 1975).
VESIC, A. S. Bearing capacity of shallow foundations. In: WINTERKORN, H.F.;
Fang, H.Y. (Eds.). Foundation engineering handbook. New York: Van Nostrand
Reinhold Co., P. 121-147, 1975.
180