Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Desenvolvimento Sustentvel
CRITRIOS DE RELEVNCIA
PARA CLASSIFICAO DE CAVERNAS NO BRASIL
UNIVERSIDADE DE BRASLIA
CENTRO DE DESENVOLVIMENTO SUSTENTVEL
CRITRIOS DE RELEVNCIA
PARA CLASSIFICAO DE CAVERNAS NO BRASIL
Tese de Doutorado
_______________________________________
Autor
UNIVERSIDADE DE BRASLIA
CENTRO DE DESENVOLVIMENTO SUSTENTVEL
CRITRIOS DE RELEVNCIA
PARA CLASSIFICAO DE CAVERNAS NO BRASIL
Ricardo Jos Calembo Marra
Tese de doutorado submetida ao Centro de Desenvolvimento Sustentvel da Universidade
de Braslia, como parte dos requisitos necessrios para a obteno do grau de doutor em
Desenvolvimento Sustentvel, rea de concentrao em Poltica e Gesto Ambiental.
Aprovado por:
Prof Dr Iara Lcia Gomes Brasileiro. Doutora em Cincias (Biologia Celular e Tecidual)
Centro de Excelncia em Turismo (CET/UnB)
(Examinadora Interna)
Agradeo iniciamente a Jesus Cristo de Nazar Senhor e Deus meu, acima de tudo
e de todos, em Ti esperei e ergo essa conquista. Tudo foi feito por Ti, por intermdio de Ti e
para Ti. Meu nico, suficiente, exclusivo e eterno Salvador, porque em Ti reside todo
conhecimento, sabedoria, fora, poder e majestade. Obrigado Senhor, por mais esta vitria,
por cada palavra, conhecimento e capacidade a mim concedida para a elaborao desta
tese.
A minha esposa Jozeida Marra, companheira de todas as horas, pela pacincia e
determinao na leitura da tese, evitando que nossa convivncia fosse transformada num
monotemtico-acadmico.
Ao meu orientador e amigo Jos Aroudo Mota que, mesmo durante o exerccio do
cargo de Diretor do Ipea, soube com sabedoria adequada conciliar sua difcil agenda em
cada fase desta tese, sugerindo caminhos inteligentes, criativos e importantes.
Ao Ibama e ICMBio, pela concesso e manuteno da licena para participao nesse
curso de doutorado em regime de dedicao exclusiva, sem a qual no seria possvel
realiz-lo. Em especial equipe de RH/Capacitao do ICMBio, na pessoa da servidora
Fabiana, e, no Ibama, a Sra. Tnia Mara de Lima Moura, Coordenadora-Geral de Recursos
Humanos Substituta, a Marlene Afonso de Castro, Chefe da Diviso de Capacitao (Dicap),
s servidoras Dalva e Flvia, e a toda a equipe desse setor, que durante o afastamento de
quase 4 anos no se furtaram a prestar toda a assistncia e acompanhamento, colaborando
e compreendendo cada fase desse trabalho.
Dra. Rosiley Ftima Bonfim, Promotora de Justia do Ministrio Pblico do Estado
de Minas Gerais, conhecedora dos problemas conflitantes que envolvem minerao e
cavernas, que soube com a prudncia adequada identificar e sugerir a aprovao do projeto
no Ministrio Pblico, para a Universidade, decisivo para o suporte financeiro s pesquisas
desta tese.
A todos os membros da banca examinadora que agregaram importantes contribuies,
enriquecendo e aperfeioando sobremaneira esta tese.
Agradeo tambm aos funcionrios do CDS, Norma, Antnio, Maurcio, Willian e Ana
Paula, pela boa e sempre presente colaborao.
Ao Centro de Apoio ao Desenvolvimento Tecnolgico (CDT/UnB), pela conformao
final e boa orientao para a fiel realizao do projeto aprovado pelo Ministrio Pblico do
RESUMO
Qual a base cientfica utilizada para classificar cavernas no Brasil? Os critrios de relevncia e
os atributos so suficientes na classificao de cavidades naturais subterrneas? Para responder a
essas questes foram selecionadas 1.169 cavernas separadas como amostra do universo de 6.522
cavidades naturais subterrneas conhecidas e cadastradas no Brasil. Para cada caverna amostrada
foi preparado um questionrio (survey) com 20 perguntas, sendo 16 questes alusivas aos critrios
de relevncia, trs para os atributos de qualidade e uma para o contexto, quesitos exigidos pela
legislao ambiental. Os 16 critrios de relevncia (variveis independentes) foram assim
estabelecidos: dimenso, morfologia, valores paisagsticos, peculiaridades geolgicas, peculiaridades
geomorfolgicas, peculiaridades mineralgicas, vestgios arqueolgicos, vestgios paleontolgicos,
recursos hdricos, ecossistemas frgeis, espcies endmicas, espcies raras, espcies ameaadas
de extino, diversidade biolgica, relevncia histrico-cultural e relevncia socioeconmica. Para
cada um desses critrios de relevncia foram estabelecidos seis graus de relevncia assim definidos:
informao desconhecida, irrelevante, baixa, mdia, alta e de notvel relevncia. Nos atributos de
qualidade (variveis dependentes) foram definidas seis categorias: ecolgico, ambiental, cnico,
cientfico, histrico-cultural e socioeconmico. Finalmente, o questionrio indagou quatro categorias
de contexto: local, regional, nacional e internacional. Os questionrios foram respondidos por 11
especialistas, profissionais com larga experincia e grande conhecimento no campo da espeleologia.
Os resultados obtidos nas respostas dos especialistas foram submetidos a exaustivos testes
estatsticos, utilizando, para isso, ferramentas da anlise multivariada conhecida como: descrio
contingente (crosstabs), anlise discriminante (mbito das cavernas e minerao), anlise
discriminante confirmatria (mbito das cavernas e minerao), anlise de regresso (mbito das
cavernas e minerao). Foi possvel ainda realizar um levantamento da contextualizao
espeleolgica, um real estado-da-arte das cavidades naturais subterrneas em relao s unidades
de conservao, biomas, tipologia pedolgica e litologia. Uma investigao em torno da extrao do
calcrio e do dolomito, coexistindo com municpios onde ocorrem cavidades naturais subterrneas
(CNSs), tambm foram realizadas com vistas a verificar a amplitude dessa atividade sobre o ativo
espeleolgico. Os resultados demonstraram que a tcnica utilizada da descrio contingente se
mostrou satisfatria para conhecer as diversas possibilidades de cruzamentos, trazendo informaes
extremamente relevantes. Foi constatado ainda que os resultados da anlise discriminante foram
estatisticamente significativos. Os resultados finais da discriminante validada alcanaram nveis de
excelncia, pois comprovaram o alcance de ndices notveis de correta classificao. A concluso
que com as ferramentas da Anlise Multivariada possvel obter um grau de confiabilidade acima de
95% para a classificao de cavernas, ao invs de um ndice de 62,1% do ponto de vista humano,
resultando em uma proposta nova para a classificao de cavernas no Brasil com maior segurana e
eficincia.
de
relevncia
ABSTRACT
What is the scientific basis used for the classification of caves in Brazil? Are the attributes
identified today and the aspects evaluated sufficient to classify natural underground cavities? To
answer these questions, 1,169 caves were selected as a sample of the universe of 6,522 natural
underground cavities known and registered in Brazil. A questionnaire was developed to assess the
major attributes of importance for each cave (ecology, environment, scenic beauty, scientific interest,
historic-cultural value, or socio-economic value) and identify the perceived relevance (6 levels) of 16
aspects specified by the existing environmental legislation: size; morphology; scenic value; geological,
geomorphological and mineralogical peculiarities, archaeological and paleontological remains, hydric
resources, fragility of ecosystem, presence of species which are endemic, rare or threatened by
extinction, biological diversity, historic-cultural value, and socio-economic value. Scope of importance
of the cavities (on a local, regional, national, or international scale) was also evaluated. The
questionnaire was distributed to 11 specialists, professionals with a wide experience and knowledge in
the area of speleology, and they were asked to evaluate each cave in relation to each of these
aspects. The results of these questionnaires were analyzed using the statistical tools of Multivariate
Analysis. Cross-tabulated frequency tables were established locating all caves in relation to location
(unit of Conservation), biome, typology, podology and lithology. Discriminate analyses for both the
caves as such and for the caves located in municipalities where the extraction of limestone and
dolomite is practiced led to the identification of pertinent descriptive attributes, and these were
compared to what was identified by the experts. Although the classification in relation to attributes of
importance was only 62.1% effective, this level was raised to 95% by the use of confirmatory
discriminate analysis. The result was a new and more effective proposal for the classification of the
caves in Brazil.
Key words: cave cavern natural underground cavity classification of caves criteria of
relevance sustainable development multivariate analysis discriminate analysis.
RSUM
Quelle est la base scientifique utilise pour le classement des cavernes au Brsil? Ses critres
d'importance et ses attributs sont-ils suffisants pour la classification des cavits naturelles
souterraines? Pour rpondre ces questions, ont et slectiones 1.169 cavernes, tries comme
chantillon, dans un univers de 6.522 cavits naturelles souterraines connues et enregistres au
Brsil. Pour chaque caverne chantillonne Il a et prepar un questionnaire (survey) avec vingt
questions, dentre elles seize ont fait allusion aux critres d'importance; trois questions ont fait allusion
aux attributs de qualit, et une question est allusive leur contexte: tous ceux-ci sont des paramtres
exigs par la lgislation environnementale brsilienne. Les critres en nombre de seize
d'importance (variables indpendantes) ont et ainsi tablis: dimension, forme, valeur du paysage,
spcificit gologique, spcificit de la gomorphologie, spcificit minrale, vestige archologique,
vestige fossilifre, ressource en eau, cosystme fragile, espce endmique, espce rare, espce
menace d'extinction, diversit biologique, importance historique et culturelle et importance sociale et
conomique. Pour chacun des ces critres d'intrt ont et tablis six degrs d'importance ainsi
dfinis: information inconnue, sans importance, basse, moyenne, haute et notable importance. En ce
qui concerne les attributs de qualit (variables dpendantes) ont et dfinies six catgories
d'encadrements, a savoir: cologique, Environnemental, Paysager, Scientifique, Historique-Culturel et
Social-conomique. Finalement le questionnaire a examin quatre catgories de circonstances:
Locale, Rgionale, Nationale et Internationale. L'ensemble des questionnaires a et rpondu par onze
spcialistes: des professionnels avec une large exprience et grande connaissance dans le domaine
de la splologie. Les rsultats obtenus par les rponses des spcialistes ont et soumis des
exhaustifs tests statistiques, et pour cela, ont et utiliss des instruments d'Analyse Varie, celle-ci
connue comme Description Contingente (Crosstabs); Analyse de Distinction (dans le domaine des
cavernes et de l'exploitation minrale); Analyse de Distinction de Confirmation (dans le domaine des
cavernes et de l'exploitation minrale); Analyse de Rgression (dans le domaine des cavernes et de
l'exploitation minrale). De plus, il a et possible de raliser un inventaire du contexte splologique,
un rel tude de l'tat des lieux des cavits naturelles souterraines en relation avec les espaces de
conservation naturels, les milieux naturels, les types de pdologie et de lithologie. Une investigation
sur l'extraction calcaire et de dolomite dans le District (Municpio: a savoir, chaque unit spatiale qui
compose chacun des 26 tats brsiliens) o il existe des cavits naturelles souterraines a et realise
avec l'objectif de vrifier l'ampleur de cette activit sur l'actif splologique. Les rsultats ont dmontr
que la technique utilise pour la description contingente s'est avre satisfaisante pour connatre les
diverses possibilits de croisements, en apportant des informations extrmement importantes. De
mme, il a et constat que les rsultats de l'Analyse de Distinction ont et statistiquement
significatifs. Les rsultats finaux de la distinction valide ont atteint des niveaux d'excelence, car il a
et prouv l'tendue des indices remarquables de l'exacte classification. La conclusion est que, avec
les instruments d'Analyse Varie, il est possible d'obtenir un seuil de scurit au dessus de 95% pour
le classement des cavernes au lieu d'un indice de 62,1%, bas simplement sur une opinion
quelconque rsultant ainsi une nouvelle proposition pour la classification des cavernes au Brsil, et
cela, avec une plus grande marge de scurit et d'efficace.
Mots-cls: caverne cavit naturelle souterraine classification des cavernes critres
d'importance dveloppement durable analyse varie analyse de distinction.
LISTA DE FIGURAS
57
63
88
99
100
107
115
FIGURA 8: Distribuio de CNSs nos estados de Minas Gerais (A), Gois (B), Tocantins
(C) e Par (D), comparadas com o tipo de solo e os biomas.............................................
116
117
122
128
130
134
140
142
143
148
154
159
161
FIGURA 21: Comparao entre os anos de experincia com o tema cavernas e formao
dos especialistas.................................................................................................................
192
193
194
199
200
202
204
204
204
204
204
204
205
205
207
FIGURA 36: Distribuio amostral de minas brasileiras classificadas pela produo bruta
de calcrio e de dolomito, ton/ano......................................................................................
213
214
216
FIGURA 39: Distribuio de CNS dentro dos principais txons pedolgicos coexistindo
com minerao de rocha calcria.......................................................................................
217
FIGURAS 40A e B: Distribuio dos principais biomas brasileiros com ocorrncia de CNS
coexistindo com atividades de minerao em rocha calcria.............................................
217
218
220
220
220
220
221
FIGURA 47: Transferncia de fundentes da Mina Bocaina p/ Usina Pres. Vargas (RJ).......
221
223
223
223
223
225
225
225
225
225
225
232
FIGURA 59: Distribuio amostral de CNS ocorrendo em funo dos tipos de solo e do
potencial agrcola................................................................................................................
234
FIGURA 60: Distribuio amostral de ocorrncia de 509 CNSs com potencial agrcola e
solo especfico do bioma Cerrado.......................................................................................
235
239
241
249
252
253
260
262
262
273
FIGURA 70: Reta de regresso linear de normalidade para CNSs aferidas pelos
(especialistas).....................................................................................................................
277
277
279
FIGURA 73: Reta de regresso linear de normalidade para a varivel DIS_1 (minerao
instalada em municpio com ocorrncia de CNS)...............................................................
279
361
361
361
362
362
362
363
363
363
364
364
364
365
365
365
366
LISTA DE TABELAS
96
99
109
114
119
123
141
154
159
163
165
168
189
190
190
191
194
196
199
201
202
206
209
212
214
229
232
TABELA 28: Distribuio amostral de CNS ocorrendo em funo dos tipos de solo e do
potencial agrcola................................................................................................................
233
235
242
254
264
266
270
272
347
347
TABELA AxB3 Teste dos critrios de relevncia em funo dos atributos de CNS..........
348
370
371
347
348
349
349
350
350
351
351
372
373
352
352
353
TABELA AxB19 Teste de autovalor validado dentro das principais funes discriminantes
353
354
367
367
368
355
356
374
375
355
TABELA AxB29 Teste de autovalor dentro das principais funes discriminantes para
minerao ocorrendo em municpio com CNS....................................................................
356
357
357
358
376
377
360
358
359
360
368
368
369
369
359
LISTA DE MAPAS
89
98
102
103
104
108
155
156
157
161
162
219
230
LISTA DE QUADROS
65
66
72
84
90
136
186
228
228
245
QUADRO 11: Critrios de relevncia que mais discriminam com base nas aferies
atribudas pelos especialistas (matriz de estrutura)............................................................
247
256
257
265
268
281
284
287
290
293
296
LISTA DE BOXES
58
58
59
59
85
ABREVIATURAS E SIGLAS
SUMRIO
LISTA DE FIGURAS................................................................................................
12
LISTA DE TABELAS................................................................................................
16
LISTA DE MAPAS....................................................................................................
19
LISTA DE QUADROS..............................................................................................
20
LISTA DE BOXES....................................................................................................
21
22
INTRODUO..........................................................................................................
27
1 REVISO DA LITERATURA................................................................................
34
34
37
42
54
61
68
1.3.1 Minerao........................................................................................................
70
72
76
79
2 CONTEXTUALIZAO ESPELEOLGICA........................................................
83
87
91
95
105
114
122
126
133
137
139
144
145
3.4 AMOSTRAGEM..................................................................................................
147
4 PROCEDIMENTOS METODOLGICOS..............................................................
151
152
153
167
4.4. OS ESPECIALISTAS.........................................................................................
188
193
5 DISCUSSO E RESULTADOS............................................................................
237
238
251
263
266
269
271
274
5.7.1. Em Cavernas..................................................................................................
276
5.7.2. Em Minerao.................................................................................................
278
280
281
281
283
283
284
284
286
286
287
287
289
289
290
290
292
292
293
293
295
295
296
296
298
298
CONCLUSO...........................................................................................................
299
299
Macrorregionais........................................................................................................
299
Municpios.................................................................................................................
300
Solos.........................................................................................................................
300
Litologia.....................................................................................................................
301
Minerao.................................................................................................................
301
Potencial Agrcola.....................................................................................................
301
Biomas......................................................................................................................
302
Concluses da Modelagem......................................................................................
302
RECOMENDAES................................................................................................
305
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS........................................................................
308
APNDICES.............................................................................................................
324
324
347
361
378
384
385
ANEXOS...................................................................................................................
386
386
390
INTRODUO
Espeleolgico
procedimentos
cientficos
Nacional
para
(PEN).
correta
objetivo
classificao
principal
das
estabelecer
cavidades
naturais
biomas
dos
ecossistemas
especiais
relacionados.
Uma CNS somente pode ser considerada relevante, para fins de anuncia, pelo
Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renovveis (Ibama), se
durante o processo de licenciamento houver indicao dos atributos definidos por legislao
(Res. Conama n 347/2004) tais como ecolgicos, ambientais, cnicos, cientficos, culturais
ou socioeconmicos.
Esta pesquisa pretende apresentar respostas a essa questo, possibilitando encontrar,
mediante uma regra de classificao cientfica, uma precisa distribuio para CNS.
Utilizando o mtodo de anlise discriminante, foi realizada a comparao do elemento
amostral cavernas em relao aos grupos de atributos ambientais, construindo uma regra de
classificao fundamentada na teoria das probabilidades. Nos testes realizados na
pesquisa, esse regramento cientfico apresentou confiabilidade rigorosa entre CNSs
amostradas, inferindo diagnsticos precisos.
O gestor pblico e/ou privado ter acesso a metodologias cientficas eficazes que
apresentam alternativas para tomadas de deciso mais livre de riscos, principalmente em se
tratando de gesto e conservao do PEN.
A gesto e a conservao do PEN tm sido alvo da preocupao dos gestores
governamentais, pesquisadores, empresrios da minerao e diversas entidades da
sociedade civil organizada.
Em 2004, quando o Conselho Nacional de Meio Ambiente (Conama) aprovou a
Resoluo n 347, a matria alusiva s relevncias passou a ocupar a pauta de
preocupaes da gesto ambiental e do setor produtivo. O legislador estabeleceu que os
critrios fossem elaborados:
Art. 9 Sem prejuzo da imediata aplicao desta Resoluo, o Ministrio do
Meio Ambiente constituir Grupo de Trabalho Interministerial, que ter cento
e oitenta dias para subsidiar o Programa Nacional de Proteo ao
Patrimnio Espeleolgico e elaborar critrios complementares para
caracterizao da relevncia de que trata o art. 2, inciso II, a serem
submetidos ao Conselho Nacional do Meio Ambiente (Conama).
b)
c)
d)
e)
ecossistemas frgeis; espcies endmicas, raras ou ameaadas de
extino;
f)
diversidade biolgica; ou
g)
29
Esta tese aborda de forma objetiva a classificao de CNS: h duas razes claras
pelas quais se justifica o problema da pesquisa: a) cientfica no h conhecimento de
estudos que apresentem algum modelo com rigor cientfico sobre a classificao de
cavidades utilizando os critrios de relevncia; b) social h consenso de opinies sobre a
importncia de se encontrar respostas claras para a sociedade, no momento em que os
procedimentos adotados so confusos e as regras legais so de difcil resoluo. Portanto,
se, por um lado, traduz na pertinncia cientfica, por outro demonstra relevncia social, haja
vista o surgimento de lacunas importantes em funo da reedio da legislao
espeleolgica.
A maioria dos problemas surgidos em funo da m utilizao e das aes antrpicas
incompatveis relacionadas com o PEN, so originados por prticas insustentveis e,
normalmente, se configuram no mbito da espeleologia como irreversveis, o que muitas
vezes ocorre diante do mau planejamento e da inexistncia de estudos que visem atender a
legislao ambiental. Dessa forma, esta pesquisa pretende colaborar no estabelecimento de
critrios com adequado rigor cientfico, subsidiando, com melhor transparncia, informaes
necessrias aos processos administrativos por ocasio do licenciamento ambiental que,
porventura, envolva CNS.
Portanto, preciso encontrar critrios confiveis para a classificao de CNS em
observao aos atributos definidos por legislao, quais sejam: ecolgicos, ambientais,
cnicos, cientficos, culturais ou socioeconmicos, com vistas a classificar as cavidades
naturais subterrneas com maior eficincia.
esse problema que esta tese se prope a responder, ou seja, necessrio encontrar
um arranjo metodolgico que seja capaz de comprovar ou de refutar a classificao de
cavidades naturais subterrneas, seja para ampliar o conhecimento do PEN ou para tomada
de deciso.
Esta tese apresenta duas hipteses bsicas: 1) um empreendimento, para receber a
licena ambiental, precisa identificar CNS que esteja instalada na rea de influncia direta,
situao em que o rgo licenciador somente poder conceder a anuncia se conhecer os
atributos e os critrios de relevncia relacionados com o ativo espeleolgico a ser atingido;
2) para a concesso de anuncia a um empreendimento que envolva CNS, o rgo
licenciador deve conhecer qual a classificao que o ativo espeleolgico pertence,
utilizando, para isso, os atributos e os critrios de relevncia definidos por legislao.
30
Visando trabalhar esse volume de dados, foi pensada numa estrutura de tese para
melhor atender ao desenvolvimento do texto. A tese foi estruturada em cinco captulos. O
Captulo 1 traz uma reviso da literatura, em que so apresentadas as competncias
constitucionais alusivas aos bens da Unio. Foram discutidos pontos importantes, entre os
quais as questes sobre os bens da Unio (aqueles listados no art. 20 da CF), da
competncia que recai sobre o rgo ambiental federal, bem como outras reflexes sobre o
regramento a respeito do uso do PEN. Apresenta, ainda, uma discusso a respeito dos
indicadores de desenvolvimento sustentvel. Na descrio desses indicadores foi utilizada
metodologia da descrio contingente visando conhecer diversas possibilidades e
interaes que giram em torno da sustentabilidade. Posteriormente foram tratadas as
questes alusivas s aes antrpicas, especialmente as relaes com minerao, cimento,
agricultura e mudana climtica.
O Captulo 2 discute a contextualizao do PEN, descrevendo o estado-da-arte da
espeleologia brasileira que, de maneira indita, apresenta diversas interaes entre CNS e
unidades de conservao (Seo 2.1), biomas (Seo 2.2), tipologia pedolgica (Seo 2.3),
solos e biomas (Seo 2.4), litologia (Seo 2.5) e iniciativas espeleossustentveis (Seo
2.6).
No Captulo 3 so discutidos procedimentos para a modelagem estratgica para
tomada de deciso, especialmente demonstrando conceitos e metodologias empregadas
para anlise multivariada, anlise discriminante, anlise discriminante confirmatria
(validao), descrio contingente (crosstabs) e amostragem. So apresentadas, ainda,
como essas tcnicas podem oferecer boas respostas a sistemas que possuem duas ou mais
variveis, demonstrando como solucionar questes complexas na medida que so utilizadas
tcnicas de modelagem de grande consistncia, como as aqui utilizadas.
No Captulo 4 so apresentados os procedimentos metodolgicos, bem como os
recursos e materiais utilizados, a definio da base de dados, a aplicao do questionrio, a
composio dos especialistas e a discusso sobre a amostra da pesquisa. Demonstra como
foram trabalhadas as 6.522 CNSs, cujos dados foram amplamente disponibilizados a partir
da base de dados construda pelo Centro Nacional de Estudo, Proteo e Manejo de
Cavernas (Cecav) para cadastramento do potencial espeleolgico conhecidos no Brasil.
No Captulo 5 so expostos os resultados, as discusses de como foram obtidas as
confirmaes das pesquisas utilizando a anlise discriminante (cavernas e minerao), a
anlise discriminante confirmatria (cavernas e minerao), a anlise de regresso
(cavernas e minerao) e uma proposta nova para a classificao de cavernas no Brasil.
32
Neste ltimo tpico demonstrou-se essencialmente que a proposio somente foi possvel
de se estabelecer diante do alcance do nvel de correta classificao obtida dos testes
realizados.
33
1 REVISO DA LITERATURA
Durante o fechamento desta tese, a sociedade foi surpreendida com a publicao do Decreto Federal no 6.640
que d nova redao aos arts. 1, 2, 3, 4 e 5 e acrescenta os arts. 5-A e 5-B ao Decreto n 99.556, de 1 de
outubro de 1990. Diante das complexidades estabelecidas no texto legal e tendo esse novo decreto sido
publicado em 10/11/2008, quando j havia fechado esta tese, no houve como discutir as nuanas legais que
concedem as outorgas para destruir cavernas de alta, mdia e baixa relevncia em detrimento s competncias
conferidas ao poder pblico para proteger e preservar o PEN.
Dessa forma, props-se analisar, por hora, as questes alusivas Constituio Federal no tocante ao patrimnio
da Unio e as competncias sob a luz das resolues do Conselho Nacional de Meio Ambiente (Conama),
trazendo reflexes oportunas sobre como os legisladores enfocaram o assunto. O texto foi defendido na banca
de pr-defesa em 10/11/2008, recebendo chancela definitiva para a defesa.
34
2 Constituio da Repblica Federativa do Brasil art. 176. As jazidas, em lavra ou no, e demais recursos
minerais e os potenciais de energia hidrulica constituem propriedade distinta da do solo, para efeito de
explorao ou aproveitamento, e pertencem Unio, garantida ao concessionrio a propriedade do produto da
lavra.
1 A pesquisa e a lavra de recursos minerais e o aproveitamento dos potenciais a que se refere o
caput deste artigo somente podero ser efetuados mediante autorizao ou concesso da Unio, no interesse
nacional, por brasileiros ou empresa brasileira de capital nacional, na forma da lei, que estabelecer as
condies especficas quando essas atividades se desenvolverem em faixa de fronteira ou terras indgenas.
2 assegurada participao ao proprietrio do solo nos resultados da lavra, na forma e no valor que
dispuser a lei.
3 A autorizao de pesquisa ser sempre por prazo determinado, e as autorizaes e concesses
previstas neste artigo no podero ser cedidas ou transferidas, total ou parcialmente, sem prvia anuncia do
poder concedente.
4 No depender de autorizao ou concesso o aproveitamento do potencial de energia renovvel
de capacidade reduzida.
36
38
licencie atividades que afetem diretamente o bem da Unio. Sobre o assunto, Antunes
(2007) comenta que:
[...] a lgica prevalente aquela que considera que as competncias
privativas da Unio tm precedncia sobre todas as outras formas de
competncia, quando os assuntos tiverem entre si intersees relevantes.
Assim, se a matria minerria (competncia privativa da Unio), os
aspectos ambientais (competncia concorrente) no pode se sobrepor ao
aspecto mineral. Assim, na prtica, a competncia concorrente se esvazia
diante da competncia privativa. As normas estaduais e municipais se
transformam em incuas. (ANTUNES, 2007, p.107).
Importa consignar que o rgo estadual de meio ambiente competente para licenciar
empreendimentos quando na rea de influncia direta ou indireta do empreendimento no
houver cavidades naturais subterrneas (Resoluo Conama n 237/1997). Nesse caso, o
EIA/Rima deve ser apresentado ao rgo estadual de meio ambiente, que assume a funo
de rgo ambiental competente e, legitimamente, deve acompanhar e executar todas as
fases do licenciamento ambiental.
H de se esclarecer que na Resoluo n 237 do Conama, o legislador usa a
expresso rgo ambiental competente. Ele o fez por entender que aquele no era o
momento de se definir se a competncia era privativa, concorrente ou comum.
Para os processos de licenciamento que envolvem cavernas, o Conama publicou a
Resoluo n 347/2004 declarando ser absolutamente necessrio, in verbis:
Art. 4 A localizao, construo, instalao, ampliao, modificao e
operao de empreendimentos e atividades, considerados efetiva ou
potencialmente poluidores ou degradadores do patrimnio espeleolgico ou
de sua rea de influncia, dependero de prvio licenciamento pelo rgo
ambiental competente, nos termos da legislao vigente.
1 As autorizaes ou licenas ambientais, na hiptese de cavidade
natural subterrnea relevante ou de sua rea de influncia, na forma do art.
2, inciso II, dependero, no processo de licenciamento, de anuncia
prvia do Ibama, que dever se manifestar no prazo mximo de 90 dias,
sem prejuzo de outras manifestaes exigveis.(Grifo nosso).
39
determina sua convalidao por intermdio da devida anuncia do Ibama, caso contrrio, o
ato administrativo pode ser revisto, ficando passvel de nulidade.
Quando o empreendimento estiver listado no contexto da ordem econmica (Ttulo VII
- Da Ordem Econmica e Financeira) da Constituio Federal e o processo de explotao
dos recursos naturais (p. ex.: calcrio) for o causador de significativa degradao do meio
ambiente (p. ex.: caverna), o estudo prvio de impacto ambiental deve ser apresentado ao
rgo federal de meio ambiente, pois a interferncia da atividade poder recair sobre o ativo
ambiental da Unio.
Dessa forma, o procedimento legal recomenda que, no tocante competncia do
licenciamento de empreendimentos geradores de impactos ambientais em caverna, a
competncia recai sobre o rgo ambiental federal, ou seja, cabendo ao Ibama fazer o
devido licenciamento regular.
Deve-se guardar a mesma relao entre esses dois objetos que possuem o mesmo
valor de verdade, ou seja, cavidade natural subterrnea como bem ambiental da Unio e as
atribuies do rgo ambiental que tem a misso de zelar por este bem. Assim,
indubitavelmente, recai sobre o Ibama a obrigao de obter noo das intervenes no
patrimnio que pertence Unio, visando gerir o sistema de informaes espeleolgicas,
ajustar o conhecimento e a comunicao no banco de dados, alm de outras atribuies de
competncia privativa do rgo ambiental federal.
necessrio, ainda, considerar uma nova situao. Com a aprovao da Lei n
11.516 de 28/8/2007, que cria o Instituto Chico Mendes de Conservao da Biodiversidade
(ICMBio), todas as questes relacionadas com o estudo e o manejo de cavernas passaram
a ser atribuio desse recente rgo ambiental federal. Entretanto, como o Cecav ficou
apensado ao novo Instituto, restou ao Ibama, entre outras competncias, a difcil misso da
proteo, incluindo a questo do licenciamento e da fiscalizao do PEN.
Uma estratgia interessante que o poder pblico pode utilizar para corroborar na
misso do estudo e do manejo de cavernas o estabelecimento de termos de cooperao
tcnica com entidades qualificadas como de utilidade pblica, promovendo, por meio de
parcerias, o alcance e o desenvolvimento de objetivos ambientais em benefcio da
sociedade.
O ato legal que regulamentou as organizaes da sociedade civil de interesse pblico
(Oscips) foi estabelecido pela Lei n 9.790 de 23/3/1999. A Oscip possibilita exatamente a
40
41
procuram
respostas
emergenciais,
realizando
diligentemente
as
9. Uma sociedade que leve em conta a natureza outro alerta, anunciado por Michel
Serres (1990), props um mecanismo que pudesse garantir a sustentabilidade da vida,
estabelecendo, em longo prazo, um contrato natural que resgatasse pela lgica a
solidariedade perdida entre o homem e a natureza.
10. Uma cincia econmica que leve em conta a natureza economistas como Dale,
Pearce, Allier e Kneese passaram a considerar a economia do meio ambiente ou a
economia ecolgica, bem como a varivel ambiental a ser admitida em projetos econmicos.
Na concepo dos autores, poderia inspirar as decises econmicas a incorporarem a
noo de externalidade, de dano ambiental e de sustentabilidade ecolgica.
A insero do capital natural no mesmo patamar do capital social tem sido objeto de
anlise em diversas reas do conhecimento, sobretudo na compreenso exata sobre o que
a Terra ainda dispe para a humanidade e os limites que o planeta possui, de recursos
naturais, para satisfazer as necessidades humanas. Essa compreenso de exausto dos
recursos foi trazida por Boulding (1966), que, poca, j considerava a espaonave Terra
em que vivemos como um mundo de recursos limitados. Para o autor, o significado da
economia astronauta deveria ser considerado como se fosse uma simples nave espacial,
sem reservatrios, onde qualquer coisa teria suas limitaes estabelecidas. o chamado
Steady-State-Economy, que aceita a hiptese de que os recursos so limitados e que por
isso preciso menos produo e menos consumo para a manuteno do estoque natural.
Na teoria do autor, a economia tem que enxergar o planeta como uma espaonave,
convocando toda a sociedade a adotar uma postura mais tica para o equilbrio do sistema.
(BOULDING, 1966. In: NELISSEN et al., 1997, p. 218-228).
Enxergar o planeta como uma espaonave no apenas ideologia, mas oferece
opes ao prosseguimento da vida. Bartolho (1984), em harmonia com Boulding, observa
que a Terra, como nave espacial, deve ser vista como fundamental para a sobrevivncia
da humanidade e a autocompreenso do vnculo do homem-natureza implica muito mais do
que uma simples transio. Na viso do autor, a economia deveria ser um fluxo circular
limpo, compatvel com a no-dilapidao de recursos no-renovveis, e com o
compromisso de minimizar o envenenamento ambiental por poluio industrial. O rumo do
atual desenvolvimento apontado por um projeto unilateral de modernizao industrialista,
fundamentado em pretenso universalista, destinado a transformar a sociedade mundial
numa reproduo ampliada do modo de vida das sociedades industriais euro-norteamericanas, sem citar os problemas decorrentes dessa atividade, na medida que se amplia
a intensa apropriao dos recursos naturais.
46
Thomas Maltus representa o paradigma de uma viso que ignora ou rebaixa os benefcios da industrializao
ou do progresso tecnolgico.
48
Propor mecanismos para uma sociedade estvel, como comentou Goldsmith op. cit.,
passa primeiramente pelo despertar de uma nova conscincia. Meadows (1972), ao
comentar as obras de autores considerados bestsellers Commoner, Boulding, Tinbergen e
Lovelock , argumenta sobre as alteraes nas sociedades ocidentais que, para o autor,
tornaram-se mais influentes, tendo se manifestado mais do que nos perodos anteriores.
Essa situao se deu principalmente pelo crescimento da conscincia diante dos problemas
ambientais convividos pelas sociedades, sobretudo os relacionados com a poluio do solo,
do ar, das guas, dos rios e dos mares. Como resultado da poluio e da prtica intensiva
da agricultura, algumas espcies da flora e da fauna desapareceram drasticamente.
(MEADOWS, 1972. In: NELISSEN et al., 1997, p. 195-198).
Diante do agravamento dos problemas ambientais, bem como dos alertas anunciados
por autores e de todos os desequilbrios globais, aparecem as primeiras polticas ambientais
como contraposio degradao e destruio da natureza. Para Tinbergen (1976), se,
por um lado, uma nova ordem econmica mundial necessria para a soluo da crise
econmica visando maior equilbrio global entre os pases, por outro, os desequilbrios
globais tm sido iminentes, evidenciado o distanciamento cada vez maior entre a riqueza e a
pobreza. Apesar do rpido crescimento industrial no perodo ps-guerra, muitos pases no
acompanham a sucesso de movimentos e as situaes promovidas pelos pases ricos.
necessrio respeitar a independncia dos pases e o interesse mtuo pelo trabalho e a vida,
tudo de forma conjunta. Nessa nova ordem, o autor argumenta a necessidade de se
estabelecer novas polticas globais em que se privilegiem os pobres e as dificuldades dos
pases subdesenvolvidos, propondo um futuro melhor para todos. (TINBERGEN; DOLMAN,
1976. In: NELISSEN et al., 1997, p. 229-242).
O entendimento de que o planeta Terra um ser vivo e que deve ser capaz de gerar,
manter e regular suas prprias condies de meio ambiente, foram tomando consistncia na
sociedade. Lovelock (1969) entendeu assim e anunciou que na Terra a vida brota e se
amolda a sua caracterstica, num contnuo estado de desequilbrio dos gases atmosfricos
marcado pela queda da entropia, provando a ao da vida. A hiptese Gaia surge a partir
desse entendimento, considerando como um processo relacionado entropia, em que os
organismos vivos instituram as condies necessrias para suas existncias, moldando a
constituio fsico-qumica da atmosfera terrestre, recorrendo aos mecanismos necessrios
para suas autorreprodues. Ao publicar a hiptese Gaia, o autor anuncia a teoria como
forma de explicar todo o complexo envolvendo a Terra, ou seja: biosfera, atmosfera,
oceanos e solos. (LOVELOCK, 1969. In: NELISSEN et al., 1997, p. 243-251).
49
livres como aqueles que esto em abundncia na natureza e, portanto, no possuem valor
de troca e desprezam o valor de uso. As necessidades humanas so devoradoras do meio
natural e quanto mais exceder o tamanho da populao, maior ser o uso da natureza. Isso
equivale dizer que quanto maior o grau de desenvolvimento de uma sociedade maior o grau
de consumo per capita de recursos naturais, mesmo que estes sejam produzidos por outras
sociedades. Dessa forma, o mau desenvolvimento comprova a maior parte dos problemas
ambientais do nosso planeta e muito mais do que o no-desenvolvimento a exploso
demogrfica que agrava a presso sobre o meio ambiente e favorece a misria como forte
fator de degradao.
Dados demonstram que os padres de consumo em pases industrializados no
podem ser sustentados em longo prazo e muito menos estendidos ao resto do mundo.
Embora alguns pases reconheam a ligao entre meio ambiente e desenvolvimento, o
Norte insiste nos riscos ambientais globais e na responsabilidade compartilhada para tratar
dos mesmos. O Sul, ao contrrio, d prioridade pauta do desenvolvimento, alertando
contra a imposio, por razes ambientais, de novas condicionalidades sobre suas
economias endividadas e carentes de recursos (SACHS, 1993).
Acredita-se que para alcanar o desenvolvimento sustentvel necessrio parar por
um
momento
planejar,
estabelecer
uma
estratgia
de
ao,
especialmente
53
Embora se perceba nos ltimos anos crescente e excitante debate em torno do que
seja realmente praticar desenvolvimento sustentvel, o fato que a maior dificuldade ainda
reside no aspecto de descobrir quais os caminhos que a sociedade deve trilhar para que, de
alguma maneira, consiga alcanar a sustentabilidade desejada, procurando, obviamente,
fugir de concluses empricas e triviais.
Para reduzir tal inquietude, vrios so os estudos que vm sendo desenvolvidos para
estabelecer mtodos, e at mesmo critrios de mensurao, em que se vem testando
exaustivamente experimentos que ofeream respostas convincentes para atingir o real
desenvolvimento sustentvel.
O primeiro esforo nessa direo foi realizado no mbito da ONU para efeito da Eco92, estabelecendo a Commission on Sustainable Development (CSD) (Comisso de
Desenvolvimento Sustentvel). Nesse documento (ONU, 2001), a CSD estabeleceu uma
estratgia de trabalho em parceria com diversas instituies, rgos de governo, etc.,
instituindo indicadores de desenvolvimento sustentvel, objetivando tornar possvel o
estabelecido nos Captulos 8 e 40 da Agenda 21 local, onde se coloca a questo entre meio
ambiente, desenvolvimento sustentvel e informaes ao subsdio de tomada de decises.
Segundo a ONU (2001), a produo dos indicadores seguiu um programa no qual sua
estrutura considerou cuidadosamente as prioridades e as experincias de cada pasmembro. Um resumo dessas prioridades se formou de acordo com as dimenses das
realidades
especficas.
Tais
prioridades,
por
exemplo,
incluram
elementos
de
sustentabilidade significantes como crime, transporte e energia, entre outros. Alm disso,
ficou claro para a comisso que a estrutura no poderia agrupar todos os temas ou
complexidades conhecidas, permitindo limitar um nmero mximo de indicadores,
objetivando, assim, prover uma avaliao resumida sobre o progresso de desenvolvimento
sustentvel em nvel nacional.
Para Mazon (2007), as anlises realizadas por meio do uso de indicadores vm
ganhando peso nas metodologias utilizadas para resumir a informao de carter tcnico e
cientfico, permitindo sua transmisso de forma sinttica, desde que preservada a essncia
da informao e utilizadas apenas as variveis que melhor servirem aos objetivos e no as
que puderem ser medidas ou analisadas. A informao mais facilmente utilizvel por
tomadores de deciso, gestores, polticos, grupos de interesse ou pelo pblico em geral.
(MAZON, 2007, p. 48).
54
De todos esses, o autor considera como joia da coroa a Global Reporting Initiative
(GRI)(http://www.globalreporting.org). O modelo desenvolvido pelo GRI j , sem dvida, o
padro internacional para balanos sociais ou de sustentabilidade. As diretrizes do GRI
foram projetadas para incentivar o aprendizado e a responsabilizao (accountability). O
propsito do GRI fornecer um arcabouo para os relatrios de sustentabilidade que
fortalea as ligaes entre os aspectos ambientais, econmicos e sociais do desempenho
de uma instituio/empresa/corporao. O autor ainda considera esse ndice o emergir de
um novo momento em responsabilizao e relatrios corporativos com a utilizao desse
arcabouo, que permite avaliar o seu desempenho econmico, social e ambiental as trs
dimenses da sustentabilidade. A grande chave do sucesso e aceitao mundial do GRI
est no seu processo de gerao, validao e legitimao dos indicadores, a partir de um
consenso mundial com os mais diversos stakeholders, inclusive no Brasil. (MAZON, 2007, p.
52).
Muito em voga, atualmente, so os conceitos sobre o que seja uma organizao
sustentvel, e, certamente, o mais amplamente difundido no meio empresarial se baseia na
56
ideia
a de que ass empresas devem posssuir um trip
iple bottom--line6. Isso significa qu
ue, alm de
e
gerar resultadoss econmicco-financeiro
os, as empresas tamb
bm devem se engajarr em aess
ais e zelar pelo
p
meio ambiente.
socia
Figura
a 01 Interao entre desenvolvim
mento ecol
gico, econ
nmico e so
ocial.
Fonte: BELL e MORSE (2003, p. 04),
0 adaptado
o.
Trip
ple bottom line
e trata-se de um modelo de
d gesto em
mpresarial que
e tem como o
objetivo harmo
onizar as trss
necesssidades bssicas da su
ustentabilidade
e: a viabilid
dade econm
mica, a con
nscincia am
mbiental e a
responsabilidade social.
s
A ide
eia uma aproximao com
c
os princcpios e prticas do des
senvolvimento
o
susten
ntvel, de modo que determ
minada organiizao assum
ma o enfoque de
d crescimentto sistmico, reconhecendo
r
o
que a sociedade depende da ecconomia, que a economia depende
d
do ecossistema
e
g
global e que o ecossistema
a
depen
nde da sociedade.
57
7
58
BOX 3 Dimenso econmica: maior avano traz benefcios mas tambm alertas.
59
60
econ
nmico, os modelos de
e interao entre a eco
onomia e o meio ambiente podem
m servir de
e
indiccativo. H necessidade
n
e de negocciao poltica onde o consenso a respeito dos
d fatos
impo
ossvel, dad
das as ince
ertezas, e onde
o
a sub
bstituio da
as funes do ecossis
stema pelo
o
bem--estar mate
erial imedia
ato contrroversa dev
vido aos valores
v
atrib
budos porr diferentess
intere
esses. (MA
AY, 1994, p.152).
Para Costanza (199
94), uma co
ondio nec
cessria mnima
m
para
a a sustenta
abilidade
conssiderar a manuteno
m
do capitall natural to
otal. Essa condio
c
d
deve ser ch
hamada de
e
suste
entabilidade
e forte ao invs de su
ustentabilida
ade fraca que,
q
em lttima anlise
e, somente
e
requer que o estoque de
e capital to
otal (incluin
ndo o hum
mano e o n
natural) se
eja mantido
o
(COS
STANZA; DALY,
D
199
92). A Fig
gura 2 exp
pe a teo
oria estabe
elecida porr Costanza
a
demo
onstrando a relao do
d DS com os paradigmas de susstentabilida
ade fraca e forte. Para
a
tanto
o, o autor co
onsidera qu
ue o capitall natural e o humano, em geral, sse complem
mentam e a
princcpio no po
oderiam serr substitudo
os, favorece
endo a cond
dio de sustentabilida
ade forte de
e
mane
eira mais apropriada.
a
Costanza admite qu
ue se a me
enor ao do capital natural forr
conssiderada susstentvel, mesmo
m
num
ma atmosfera de incerrtezas e inju
ustias, ainda assim
melh
hor, pois possibilitar de
d maneira mais aprop
priada a manuteno d
dos nveis de estoquess
suste
entveis conquistados.
Desenvolvimento
vel
Sustent
Sustentab
bilidade
Frac
ca
Sustentabilidade
Forte
Econo
omia
Ambie
ental
Economia
ca
Ecolgic
Figura 2 Relao do
d DS com os paradigm
mas de
sustentab
bilidade fracca e forte.
Fonte: COS
STANZA (1994
4), adaptado.
A
(1993) reconhecem haver dificuldad
de para me
edir o desen
nvolvimento
o
Pearce e Atkinson
suste
entvel, ma
as considerram que essse empecilho no diiminui os a
avanos po
ositivos que
e
pode
em
ser
f
feitos
nesssa
dire
o,
inclusiive
comprreendendo
adequada
amente
comp
portamento de indicadores que fo
ormam a sustentabilida
ade fraca. P
Para os auto
ores, de um
m
lado,, uma suste
entabilidade
e fraca apon
nta para um
m cenrio de
e ocorrncia
as da degra
adao doss
63
3
recursos naturais, onde qualquer depreciao positiva dos recursos seria um sinal de nosustentabilidade. Por outro, acreditam haver um processo de mudana gradativa para um
cenrio onde se perceba a sustentabilidade forte. (PEARCE; ATKINSON, 1993, p. 103).
Para Daly (2005) a maioria dos economistas neoclssicos julga que o capital criado
pelo homem um bom substituto do natural e, portanto, defendem a manuteno da soma
dos dois, abordagem denominada sustentabilidade fraca. O autor observa que os
neoclssicos defendem a definio de sustentabilidade como a manuteno (ou incremento)
de utilidade no decurso de geraes. Assim, Daly acredita que capital natural e artificial so,
frequentemente, mais complementos do que substitutos, e que o natural deveria ser mantido
separado, porque se tornou fator limitante. Essa abordagem denominada sustentabilidade
forte. Cita como exemplo, que a quantidade anual de peixe capturado atualmente limitada
pelo capital natural das populaes do mar, e no mais pelo capital artificial representado
pelos barcos pesqueiros. A sustentabilidade fraca sugeriria que a escassez de peixes
poderia ser enfrentada com a construo de mais barcos. A sustentabilidade forte conclui
pela inutilidade de mais pesqueiros, se h escassez de peixes, e insiste que a pesca deve
ser limitada para garantir a manuteno de populaes adequadas para as geraes
futuras. (DALY, 2005, p. 41).
Simes e Domingos (2008) consideram que a sustentabilidade fraca implica que todas
as formas de capital so substituveis entre elas, de forma que qualquer perda no estoque
ou nos servios, de um tipo de capital, pode ser compensada pelo aumento de outras
formas de capital (PEARCE; ATKINSON, 1993). Desse modo, consideram existir
substitutabilidade entre capital natural (N) e capital construdo (K), e que o crescimento
econmico deve apenas garantir que d/dt(N+K) = 0. No mbito dessa discusso,
consideram a possibilidade de aplicar cada um dos paradigmas escala da cadeia de valor,
sendo essa anlise apresentada resumidamente no Quadro 1. Assim, o capital natural vital
para o uso produtivo do capital construdo. Em termos matemticos, para os autores:
[...] esse paradigma pode ser expresso como dN/dt = 0, em que N o
capital natural. Tendo em conta que IA = dN/dt, s garantida a
sustentabilidade forte nos casos em que o impacto ambiental lquido no
seja negativo. Esses autores acolheram, at ento, ao citarem Serageldin &
Steer, existir uma terceira posio, o paradigma de sustentabilidade
sensata, defendendo que a dinmica dos sistemas naturais complexa e
frgil e que existem limiares de viabilidade para cada componente do capital
natural e existe uma substitutabilidade limitada entre eles. Por esse motivo,
deve-se garantir que o limite inferior de viabilidade do sistema ecolgico no
seja ultrapassado, isto , que N>N0. Qualquer desses paradigmas pode ser
aplicado a qualquer escala. (SIMES; DOMINGOS, 2008, p. 3).
64
Paradigma de
sustentabilidade
Aplicao cadeia
substitutabilidade
Forte
Ambos
aceitam
substitutabilidade
dentro da cadeia.
Fraca
Sensata
No
aceita
substitutabilidade
dentro da cadeia.
tecnologia,
pessoal
formado,
etc.
Para
esses autores,
na
tica
da
nfase se coloca na interao entre esses dois sistemas, tendo em conta que o sistema
socioeconmico dependente do ecossistema, no sentido de que este poderia trabalhar
automaticamente, tendo em conta que aquele no poderia ser realizado sem o ecossistema.
(LUFFIEGO; RADABN, 2000, p. 476). O Quadro 2 compara os dois paradigmas com as
principais caractersticas.
Sustentabilidade forte
x
Sustentabilidade fraca
Concepo
mais
ecocntrica
que
antropocntrica
Concepo sistmica
Sustentabilidade: relao vivel entre o
sistema socioeconmico e o ecossistema
Sustentabilidade
crescimento
Crena
em
um
desenvolvimento
sustentvel que, na realidade, um
crescimento econmico continuo.
x
x
x
x
Concepo
mais
antropocntrica
(tecnocntrica) que ecocntrica
Concepo mecanicista
Sustentabilidade como sinnimo da
viabilidade do sistema econmico
compatvel
com
Uma das ltimas obras deixadas por Pearce et al. (2005) reflete que para uma
sustentabilidade forte existir seria preciso que o patrimnio natural seja efetivamente
conservado. Qualquer tipo de presso fora desse contexto, o sistema teria que transportar
altas implicaes de valores para o recurso patrimonial atingido. Em contrapartida, o
paradigma de sustentabilidade fraca (noo de que recursos ambientais e sociais so
substituveis por outro recurso) consistente com a abordagem custo/benefcio, em que
todo tipo de recurso substituvel em algum grau. Nesse paradigma, os valores extrados
por tcnicas de estimao econmica so tambm relevantes. (PEARCE et al., 2005, p.
140).
Para May (1994), a comparao entre a anlise de custo/benefcio estendida e a
imposio de limites ao ecossistema replica, em muitos aspectos, ao debate sobre as
66
diferentes medidas para ajustar as contas nacionais, de modo a refletir a exausto dos
recursos e os servios ambientais. Na contabilidade ambiental, h tambm duas
abordagens substancialmente diferentes. Suas diferenas repousam em perspectivas
divergentes, concernentes validade relativa da substituio do capital natural pelo capital
feito pelo homem, na busca do desenvolvimento sustentvel. O fato de que seus resultados
algumas vezes alcanam valores variando de maneira significativa sugere que existem
conflitos ideolgicos fundamentais no debate sobre os diferentes indicadores de medio do
desenvolvimento sustentvel.
Na viso do autor, uma proposta sobre sustentabilidade fraca pressupe que as
possibilidades de substituio do capital existem em amplo sentido. A renda sustentvel,
nessa perspectiva, representa a poro que pode ser consumida, de modo que, ao fim do
dia, est-se to bem quanto no incio, conceito derivado da definio de renda de Hicks. No
que se refere aos recursos exaurveis, a Regra de Hartwick afirma que se deve reinvestir
parte da renda (chamada de custos de uso) proveniente da explorao dos recursos
naturais, de modo a alcanar um consumo constante atravs do tempo. Onde reinvestir os
dividendos da explorao dos recursos determinado pelo preceito neoclssico de que se
deve aplicar o dinheiro onde este consegue o melhor retorno. No h, nesta proposta,
nenhuma restrio quanto necessidade de dedicar parte desse rendimento para recuperar
o ambiente danificado pela explorao em questo, e no h nenhum incentivo especificado
na estrutura dos custos de uso que motive uma alterao na forma ou na velocidade da
explorao. (MAY, 1994, p.152).
67
estar
relacionadas
vrios
fatores,
mas,
notadamente,
se
referem
68
69
1.3.1 Minerao
A minerao , sem dvida, uma das atividades mais antigas no mundo. No Brasil,
uma das primeiras prticas de extrao mineral teve inciou no sculo 16 com o chamado
ouro de lavagem, que, por pouca lucratividade, foi rapidamente desprezado. Naquele
momento o Brasil passava da economia aucareira para a mineradora, que, diferentemente
da agricultura e da pecuria, obteve rigorosa disciplina e fiscalizao por parte da metrpole.
Hoje, a minerao parte integrante da vida dos brasileiros. Para o DNPM (2008), a
indstria extrativa mineral no Brasil cresceu 2% e 3% no terceiro e quarto trimestres de
2007, em relao a iguais perodos de 2006, abaixo da variao da indstria, que foi de 5%
e 4,3%, respectivamente. O setor de petrleo e gs representa 65% da composio do PIB
na indstria extrativa mineral e o minrio de ferro participa com 25%. (DNPM, 2008, p. 06).
Indubitavelmente, a minerao contribui para o desenvolvimento econmico e sua
participao vista dentro de um contexto muito positivo. Ao analisar os resultados de 2007
da minerao brasileira, o DNPM considera que estes so:
[...] excepcionais (inclusive Petrleo & GNP), haja vista que os ndices
alcanaram uma variao positiva na ordem de 9,78% (2005) e 5,95% em
2006, bem superiores ao PIB nacional, que ficaram na casa de 2,94%
(2005) e 3,7% em 2006, considerando a nova metodologia da paridade do
poder de compra (PPC) ou paridade de poder aquisitivo (PPA). (DNPM,
2007, p. 05).
70
Em que pese toda pirotecnia em torno do PAC, o certo que ainda persiste em torno
da minerao uma imagem um tanto quanto negativa na sociedade em geral, sobretudo nas
ltimas dcadas, devido aos profundos impactos ambientais negativos, que geraram
recorrentes acidentes provenientes dessa atividade. Para Enrquez (2007), a minerao vem
provocando graves distrbios ecolgicos e sociais nos espaos onde ocorre, e declara:
[...] os efeitos dos empreendimentos minerais, normalmente, so de amplo
alcance, abarcando desde a comunidade local at grandes mercados
financeiros internacionais. Por esse histrico e abrangncia que h um
intenso e vasto debate a respeito da relao entre a atividade mineradora e
os processos de desenvolvimento socioeconmico, particularmente, sobre
os processos de desenvolvimento sustentvel. (ENRQUEZ, 2007, p.109).
71
O cimento tido como o principal elemento da construo civil e uma das commodities
mundiais de maior expresso. Sendo utilizado como indicador econmico, o cimento a
matria-prima nos diversos tipos de obras.
Para o DNPM (2008), em 2007, a China permaneceu como a maior produtora e
consumidora de cimento, com uma produo da ordem de 1,3 bilho de toneladas, que
representa 50% da produo mundial. O Quadro 3 demonstra todos esses dados.
possvel perceber como os pases que integram o segundo peloto de produtores, como a
ndia e os Estados Unidos, tm participao de apenas 6,1 e 3,7%, respectivamente. O
Brasil, que ocupa a nona posio no ranking mundial, e o Mxico so os nicos pases
latino-americanos que se destacam entre os pases produtores.
As principais indstrias cimenteiras participantes desse documento foram: Cemex (Mxico), Cimpor (Portugal),
Heidelberg Cement (Alemanha), Holcim (Suia), Italcementi Group (Itlia), Lafarge (Frana), RMC (Reino Unido),
The Siam Cement Group (Tailndia), Taiheiyo Cement (Japo) e Votorantim Cimentos (Brasil).
73
Iniciativas como essas demonstram que o setor produtivo vem sendo estimulado a
uma postura at ento no percebida e pensar o desenvolvimento sustentvel oferecer um
produto mais bem visto pela sociedade, sobretudo diante das preocupaes ecolgicas.
Surge no mbito dessa preocupao o chamado cimento ecolgico ou cimento
verde. Esse produto, chamado de CPIII, possui um nvel de CO2 reduzido em sua frmula,
causando menos impactos no meio ambiente, pois:
[...] refere-se a um tipo de cimento que substitui parte do clnquer por
escrias de siderrgicas (material nobre que sobra da fuso do minrio de
ferro, coque e calcrio). O produto aproveita 70% do resduo gerado nas
siderrgicas e encontrado mais na Regio Sudeste devido concentrao
de fabricantes de ao. O CPIII, alm das vantagens ambientais, tem maior
durabilidade e mais barato que os demais. um cimento de uso geral e
com uma qualidade inigualvel. As principais cimenteiras so: Votorantim,
Holcim, Camargo Corra, Lafarge e Joo Santos. Vale ressaltar tambm
que no Sul existem fabricantes de cimento pozolnico (CPIV), que utiliza
resduos de termoeltricas e tem desempenho semelhante ao do CPIII.
(CAPELLO, 2008.)
74
75
Muito dos efeitos nocivos identificados no meio natural tem sido proveniente das
prticas agrcolas intensivas e nitidamente no-sustentveis. O modelo de desenvolvimento
adotado em todo o mundo tem passado por uma srie de transformaes, que vem desde o
extrativismo e da agricultura de subsistncia para uma explorao agroindustrial intensa
sobre monoculturas, com largo uso de tecnologias modernas. Esse paradigma preocupou
geraes durante muito tempo. Malthus (1798) no imaginava prever um cenrio diferente
desse, em que o aumento da demanda por mantimentos e a reduo da oferta poderiam
comprometer a subsistncia da sociedade.
Atualmente, a realidade mostrou-se diferente. Segundo a Casa Civil da Presidncia da
Repblica (2008), na agricultura brasileira o principal produto a soja, que, em 2007,
ocupou 35% das reas plantadas de ciclo curto, concentrando-se em cinco estados da
regio Centro-Sul (MT, PR, RS, GO e MS, 81,4% da produo). O Brasil se posiciona como
o segundo maior produtor mundial e reveza com os EUA a posio de lder em exportaes,
que renderam US$ 11,4 bilhes em divisas para o Pas em 2007. O documento revela ainda
que:
A pecuria bovina de corte brasileira, com rebanho de 169,9 milhes de
cabeas em 2006, coloca o Pas como o segundo maior produtor de carne
do mundo, e est concentrada (53,5%) em cinco estados (MT, MS, MG, GO
e PA), tendo-se tornado o maior exportador mundial do produto. Apesar da
dificuldade de acesso aos principais mercados do mundo (EUA, Japo,
Mxico e Coria do Sul) obteve, em 2007, uma receita externa de US$ 4,3
bilhes (7% do total de produtos exportados). A rea colhida de milho em
2006 foi cerca de 13 milhes de hectares e 42,5 milhes de toneladas.
Tradicionalmente produzido para o mercado interno, nos ltimos anos a
produo tem tambm se voltado para o mercado internacional, em razo
do direcionamento de um volume crescente para a produo de etanol. Em
2007, o Brasil exportou US$ 1,9 bilho. (CASA CIVIL DA PRESIDNCIA DA
REPBLICA, 2008, p. 71).
Wolff
(2008),
destruio
de
alimentos,
consumo
exagerado,
De modo geral, sabe-se que a atividade agrcola envolve custos no-ambientais que
vo desde os trabalhadores, comunidades e regies, indo at os consumidores, em
diferentes graus e escalas, tendo ainda que contabilizar os efeitos da m utilizao dos
pesticidas, inseticidas e herbicidas no combate s pragas e s ervas daninhas da
agricultura.
A maior autoridade com os rumos dessa agricultura nociva veio de anos atrs quando
a pesquisadora Rachel Carson, na dcada de 1960 publicou a obra Silent Spring (Primavera
Silenciosa) nos Estados Unidos. Naquela poca, o livro tratou de descrever os efeitos da m
utilizao dos pesticidas, alertando sobre as consequncias nocivas das inmeras aes
antrpicas sobre os recursos naturais, notadamente sobre os pssaros que foram
exterminados, silenciando a primavera pela ingesto de agentes qumicos despejados na
natureza. Foi com Carson o incio do debate sobre o custo ambiental, da contaminao
provocada por inseticidas qumico-sintticas produzidos pelo homem.
Embora Carson tenha alertado a sociedade no sentido de se tolerar o uso
indiscriminado com produtos de pouca ou nenhuma pesquisa prvia em seus efeitos no
solo, gua e animais selvagens, o que estaria implicando diretamente na sade da
sociedade em geral, na verdade, seu esforo foi ocultado quando o livro teve os direitos
comprados por uma multinacional da agroqumica norte-americana, que no mais o
republicou.
Esse modelo agrcola, de uma agricultura nociva e de largas propores, precisa ser
reavaliado. preciso uma mudana peridica e gradativa para a agricultura sustentvel.
Agricultura sustentvel subentende tambm uma transformao social, educando o produtor
para prticas de uma agricultura economicamente equilibrada, ecologicamente correta e
socialmente solidria e justa para todos.
77
78
estabeleceu o Protocolo de Quioto como forma de fazer com que 55 pases, que so
responsveis por 55% das emisses de gases do efeito estufa lanadas no planeta desde
9
Tratado internacional da Conferncia das Naes Unidas para o Meio Ambiente e o Desenvolvimento
(CNUMAD), tambm conhecida como Cpula da Terra, instalada na Eco-92.
Os participantes do Anexo I so os pases que tm metas em relao ao Protocolo de Quioto e que podem ser
distinguidos em: a) pases que necessitam diminuir suas emisses e, portanto, so compradores em potencial de
crditos provenientes do MDL; e b) pases que esto em transio econmica e por isso podem ser anfitrios de
projetos do tipo implementao conjunta.
80
socioeconmico,
tendo
como
marco
fundamental
desenvolvimento
sustentvel, fazendo com que o setor produtivo busque cada vez mais a promoo do uso
eficiente dos recursos naturais, cientficos, tecnolgicos e humanos. Dessa forma, a reduo
no contedo de carbono e os demais efeitos das atividades humanas que geram emisses
de GEE, podero propiciar no somente excedentes econmicos, mas a manuteno dos
recursos naturais e com isso melhores nveis de bem-estar social.
82
2 CONTEXTUALIZAO ESPELEOLGICA
83
REGIO
SUL (S)
SUDESTE
(SE)
ESTADO
Rio Grande do
Sul
Santa Catarina
REGIO
ESTADO
No de
CNS
07
CENTRO
152
07
OESTE (CO)
Mato Grosso
311
706
Paran
256
Gois
So Paulo
452
Distrito Federal
Minas Gerais
NORTE (N)
No de
CNS
2.535
Esprito Santo
07
Rio de Janeiro
Amazonas
Par
Rondnia
NORDESTE
(NE)
Bahia
47
449
Sergipe
11
23
Alagoas
03
07
Paraba
05
Pernambuco
02
504
14
380
Roraima
Maranho
09
Acre
Cear
44
Piau
39
Tocantins
Amap
552
TOTAL
6.522
84
BOX 5 Aspectos levantados de CNS segundo Cecav op. cit. e informaes acessadas pelo
site http://www.ibama.gov.br/cecav.
Para o Cecav (2008), a fragilidade e a complexidade dos ecossistemas caverncolas,
associadas grande extenso e diversidade ambiental do territrio nacional se somam ao fato
de que apenas uma pequena quantidade de cavernas j se encontra prospectada no Pas
(cerca de 7.000 cavernas, aproximadamente 7% de todo potencial espeleolgico). Enquanto
isso, os instrumentos legais impem a necessidade de se conhecer, preservar e conservar o
patrimnio espeleolgico, bem como o grande nmero de empreendimentos, potencial e
comprovadamente lesivos a esse patrimnio, reforam a necessidade de o Cecav realizar e
promover levantamentos e avaliaes permanentes da situao atual das cavidades naturais
subterrneas brasileiras. Nesse contexto, o relatrio disponibilizado pelo centro visa
principalmente fazer o levantamento das cavidades naturais subterrneas brasileiras
cadastradas na sua base de dados localizada dentro e fora de unidades de conservao.
Ainda segundo o Cecav op. cit., os dados apresentados no relatrio referem-se s
atualizaes permanentes e orientadoras das proximidades de localizao de CNS, o que,
certamente, depender de checagem e validao de campo. O usurio deve ter cincia de que
os arquivos baixados no representam todo o universo de cavernas existentes no territrio
brasileiro. Eles renem apenas a pequena poro de CNS que j foi prospectada por pessoas
fsicas, grupos ou instituies, cujos dados foram publicados em diversos meios de divulgao,
sistematizados, geoespacializados e analisados pelo Cecav. Sistema de Coordenadas
Geogrficas Projeo: WGS 84 Contedo: Cavidades Naturais Subterrneas no territrio
brasileiro fonte: Centro Nacional de Estudo, Proteo e Manejo de Cavernas (Cecav)
Responsvel: Ncleo de Geoprocessamento do Cecav data da incorporao dos dados:
1/6/2008 descrio de dados: cavidades geoespacializadas a partir da integrao dos dados
oriundos de: levantamentos de campo realizados pela equipe tcnica do Cecav, estudos e
pesquisas submetidos ao Ibama e ao Cecav, bibliografia especializada, Cadastro Nacional de
Cavernas do Brasil (CNC), da Sociedade Brasileira de Espeleologia (SBE) e Cadastro Nacional
de Cavernas, Redespeleo Brasil (Codex).
85
riqussimas belezas cnicas a serem estabelecidas nos limites de uma categoria de manejo
de unidade de conservao.
Para Granizo et al. (2006), a seleo de alvo de conservao quase uma arte. Todos
os passos subsequentes de um processo de planejamento para a conservao de reas
dependem de uma seleo adequada de alvos de conservao, podendo, nessa hora,
perceber que essa uma etapa crtica no processo. Nesse planejamento, os alvos de
conservao deveriam cumprir os seguintes requisitos:
9 representar toda a biodiversidade da rea de estudo;
9 refletir as ameaas rea; e
9 refletir a escala na qual estamos trabalhando e ser teis para essa escala.
A reflexo sugerida pelos autores nos remete ao princpio da escala pretendida. Na
ateno aplicada sobre o acervo de ativos ambientais espeleolgicos, por regio, possvel
perceber importantes fenmenos ocorrendo simultaneamente.
86
2)
3)
4)
5)
6)
7)
8)
9)
10)
11)
12)
87
13)
protegerr os recurso
os naturais necessrios
s subsist
ncia de po
opulaes trradicionais,,
respeitan
ndo e valorrizando seu conhecime
ento e sua cultura
c
e prromovendo--as social e
economiicamente.
O legislad
dor ao referendar no item 7 do Snuc decla
arou ser esssencial o objetivo na
a
prote
eo das caracterstiicas releva
antes de natureza
n
e
espeleolgi
ica. Essa expresso
o
legislativa de alto
a
juzo de
d realidad
de simplesmente apregoou que
e CNSs s
o tambm
m
ecedoras da
a ateno da
d sociedad
de, principa
almente no sentido de
e perceber que h um
m
mere
patrim
mnio contiido nesse ativo,
a
capazz de promov
ver a valorizzao e de estimular a criao de
e
novo
os stios parra proteo no Pas. (G
Grifo nosso)).
Do ponto
o de vista estratgico
o para a conserva
o, o Ceccav op. citt. registrou
u
comp
portamento de ocorrncias entre
e CNS e o Snuc no tocante
t
n
necessidade
e exata de
e
comp
preender a estratgia de cuidar de
d um bem da Unio envolvido
e
direta ou ind
diretamente
e
com uma das categorias
c
d unidade de conserv
de
vao. Do universo
u
conhecido e validado
v
de
e
6.522
2 CNSs, 1.7
779 esto comprovada
c
amente den
ntro de alguma UC, sejja de prote
o integrall
ou de
d uso susttentvel, e as demaiss 4.743 (72
2.73%) se posicionam
p
m no entorno. Aquelass
inserridas no contexto de uma
u
UC po
ossuem representativid
dade de 27,27% do un
niverso dass
cavid
dades conh
hecidas, con
nforme leva
antamento realizado
r
por aquele ccentro espe
ecializado e
demo
onstrado na
a Figura 3.
27,27%
%
Forad
deUC
DentrrodeUC
FIGURA 3 CNS
C
e as U
Unidades de
e Conservao.
Fo
onte: Cecav/IC
CMBio (2008) p. 10 (adapta
ado).
Ba
ase de Dadoss Geoespacializados de Cav
vidades Naturrais Subterrneas
do
o Cecav, situa
ao em 1/6/2
2008 (data do arquivo origin
nal).
88
MAPA
A
1 Disttribuio ge
eoespacializzada de CNS diante do
o Snuc.
Fon
nte: Elabora
o prpria a pa
artir da base de
d Dados Geoespacializado
os de CNS do Cecav, situa
o em
1/6
6/2008 (data do
d arquivo sha
ape original), e arquivos sha
apes de IBGE e Ibama.
A ttulo de
e demonstrao do po
otencial coliigado entre
e UC e CNS
S, est sendo exposto
o
no Mapa
M
1 essa
a relao, donde
d
se pe
ercebe a dim
menso do Snuc com todas as UCs
U
criadass
at o presente, com visualizao conjjunta dos ag
glomeradoss de CNSs dispersas ao
a longo do
o
territrio nacional.
89
9
O Quadro 5 sintetiza a dimenso do Snuc no territrio nacional. Com base nos dados
gerados pelo Mapa 1, em especial as UCs, foi possvel destacar cada uma das categorias e
os respectivos grupos para os quais a legislao determinou.
Categoria de manejo
Estao Biolgica
Estao Ecolgica
Estao Experimental
Estrada-Parque
Floresta Estadual
Floresta Nacional
Horto Florestal
Monumento Natural
Parque
Parque Ecolgico
Parque Estadual
Parque Florestal
Parque Nacional
Parque Zoolgico
Refgio da Vida Silvestre
Reserva Biolgica
Reserva Ecolgica
Reserva Estadual
Reserva Extrativista
Reserva Florestal
RPPN
Reserva de Des. Sustentvel
rea Sob Prot. Especial
rea de Proteo Ambiental
rea de Relev. Int. Ecolgico
TOTAL
N de UCs
Grupo
02
81
20
06
44
73
04
04
11
22
183
03
62
01
06
60
14
04
62
04
319
13
19
197
32
1.246
PI
PI
SI
SI
US
US
SI
PI
SI
SI
SI
US
PI
SI
PI
PI
SI
SI
US
SI
US
US
SI
US
US
cavidades no entorno dessas UCs no estado de Minas Gerais. J para a representao C foi
registrada a seguinte ordem de grandeza de ocorrncia de CNS nas UCs mais significativas
ali identificadas: PE Turstico Alto Ribeira (Petar) (UC Estadual/SP, 212); PE Jacupiranga
(UC Estadual/SP, 5) e PE Intervales (UC Estadual/SP, 42).
Uma estratgia importante para a conservao ambiental, e que poderia ser melhor
aproveitada na proteo do PEN a implantao do manejo biorregional. Para Miller (1997),
a abordagem biorregionalista funciona de baixo para cima e busca, num esforo
cooperativo comunitrio, o trabalho de valorizao ambiental dentro do enfoque
ecossistmico. Segundo o autor, algumas caractersticas do manejo biorregional so
definidas como (MILLER, 1997, p. 24-25):
1. regies extensas e bioticamente viveis;
2. iniciativa de manejo;
3. a estrutura de zonas-ncleo, corredores e matrizes;
4. sustentabilidade econmica;
91
de
planos
de
ao,
gesto
manejo,
estudos
de
prioridades
Corredor Ecolgico
Outra estratgia importante para a conservao de CNS refere-se ao corredor
ecolgico. O pioneirismo em corredores foi trazido por Kenton Miller com a implementao
do Corredor Biolgico Mesoamericano, tambm conhecido como Paseo de la Pantera, nos
anos de 1980 na Costa Rica e expandido para a Amrica Central (MILLER et al., 2001 apud
ARRUDA, 2003). Existe um projeto de corredor semelhante, de iniciativa de Miller, para a
regio de Yellowstone:
92
93
Tombamento
O tombamento refere-se a um procedimento administrativo que o poder pblico utiliza
com vistas a preservar, proteger ou conservar determinado bem, seja ambiental, cultural,
histrico ou arquitetnico. Trata-se de uma figura interessante quando se pretende exercer a
proteo de CNS, fazendo valer os princpios conservacionistas de grande relevncia para a
sociedade.
A competncia federal para realizar o tombamento fica a cargo do Instituto do
Patrimonio Histrico Artstico Nacional (Iphan) e no mbito dos estados e municpios aos
rgos especficos de cultura. A principal legislao que rege o tema est disciplinada no
Decreto-Lei n 25 de 30/11/1937. Por meio dessa e de outras ferramentas jurdicas
(portarias, instruo normativas, etc.), a sociedade pode se precaver contra a extino de
um bem, impedindo, por exemplo, que este venha a ser destrudo ou descaracterizado. Em
outras palavras, por meio do tombamento pode-se garantir que determinada CNS continue a
existir, resguardando sua memria.
O interessante que a figura do tombamento no prev tornar o bem indisponvel,
pelo contrrio, permitido o exerccio do comrcio e os devidos usos com finalidades
lucrativas, desde que devidamente autorizadas e acompanhadas pelo rgo competente.
Um dos bons exemplos de proteo que vem impedindo, de maneira legal, a
descaracterizao do PE, o caso da Gruta do Lago Azul em Bonito (MS). Essa cavidade,
alm de estar tombada como patrimnio histrico, tambm um monumento natural
estabelecido pelo estado de Mato Grosso do Sul e, infelizmente, no parte integrante do
Parque Nacional da Serra da Bodoquena por erro de plotagem na poligonal que estabeleceu
essa unidade, o que evitaria grandes problemas e seria mais uma unidade a proteger esse
importante patrimnio.
94
4.196.943
2.036.448
1.110.182
844.453
176.496
150.355
49,29
23,92
13,04
9,92
2,07
1,76
Brasil
8.514.877
100,00
96
km2
Em relao magnitude dessas grandes regies naturais do Brasil, Coutinho op. cit.
comenta que muito se tem escrito sobre a crescente destruio da Amaznia, da Mata
Atlntica, do Cerrado (quando escrito dessa forma, o termo significa cerrado sensu lato) e
outras mais. O emprego de certos termos cientficos pelos autores, como a prpria Mata
Atlntica, domnio, bioma e outros, tem aparecido com frequncia nos artigos publicados.
Tais termos geralmente no vm acompanhados dos conceitos que os autores fazem deles,
criando, assim, grande confuso. Nem sempre seus conceitos coincidem entre si ou com
aqueles empregados nos meios cientficos. (COUTINHO, 2006, p. 14).
Coutinho op. cit. alerta para o perigo do uso das terminologias entre bioma e domnio.
O autor comenta que o domnio do Cerrado pode abranger distintos biomas. Isso por que
no se trata apenas da fitofisionomia de um mesmo bioma e as diferenas entre esses
ecossistemas vo muito alm. Para ele, bioma um tipo de ambiente bem mais uniforme
em suas caractersticas gerais e em seus processos ecolgicos, enquanto o domnio muito
mais heterogneo. Bioma e domnio no so, pois, sinnimos. Us-los como sinnimos
particularmente perigoso para a preservao e conservao das matas de galeria, matas
tropicais estacionais sempre verdes, semicaduciflias ou caduciflias e outros biomas, pois
as considera como partes integrantes do bioma do cerrado que, pela Constituio de 1988,
no considerado patrimnio nacional. E essa a Lei Maior que subjuga todas as demais
legislaes florestais eventualmente existentes. Isso legalizaria a derrubada dessas
florestas, j em extino, para fins agropastoris.
Dessa forma, para Coutinho op. cit., s se pode entender a sinonmia como conceitos
polticos, ou poltico-conservacionistas, da mesma forma como o so os conceitos de
Amaznia Legal, Polgono das Secas, Mata Atlntica (segundo o Conama), pois tais
conceitos no so, todavia, conceitos cientficos. Infelizmente, faltam estudos mais
detalhados, principalmente aqueles de natureza ambiental e ecolgica, para muitos dos
biomas brasileiros que venham permitir classificao e identificao mais seguras,
embasadas em dados cientficos. (COUTINHO, 2006, p. 20).
Diante do aumento dos problemas ambientais globais percebe-se a cada momento o
agravamento na descaracterizao dos biomas que se soma aos j conhecidos fatores de
degradao, tais como destruio da camada de oznio, efeito estufa, desmatamentos para
a expanso da fronteira agrcola e demais resultados da ao do homem materializados
sobre o meio natural.
Ocorre que a essa situao denota tambm maior volume das aes de comando e
controle, pesquisas, documentrios, etc., o que, em ltima anlise, representa o esforo da
97
sociedade na busca de solues que viabilizem a mudana desse quadro. Dentro desse
propsito apresentado no Mapa 2, na Tabela 2 e nas Figuras 4A e 4B quando so
representadas CNSs em visualizao dos biomas brasileiros.
O Mapa 2 demonstra a distribuio natural do patrimnio espeleolgico ao longo de
cada um dos biomas. perceptvel notar como o bioma Cerrado recepciona com
desenvoltura CNSs (pontos pretos), sendo que ao longo de praticamente toda a extenso
dessa grande rea geogrfica so visualizadas manifestaes desses ativos ambientais. No
cenrio Cerrado so representadas exatamente 4.054 unidades espeleolgicas, que possui
aparato inerente a 62.16% do total de CNS do Pas, conforme indicado na Tabela 2 e nas
Figuras 4A e 4B.
longo dos biomas Cerrado, Mata Atlntica, Caatinga e Amaznia, e de baixa expresso
dentro dos biomas Pantanal e Pampa, como revelado nas anlises entre as Tabelas 1, 2 e
as Figuras 4A e 4B.
Biomas
Frequncia
Porcentagem
CERRADO
4.054
62,16
M. ATLNT.
1.043
15,99
CAATINGA
770
11,81
AMAZNIA
644
9,87
PANTANAL
C. SULINOS
08
0,12
03
0,05
6.522
100,0
4,000
TOTAL
3,000
2,000
1,000
0
CERRADO
MATA
CAATINGA AMAZNIA PANTANAL CAMPOS
ATLNTICA
SULINOS
9.87%
0.05%
11.81%
15.99%
0.12%
62.16%
CERRADO
MATA
ATLNTICA
CAATINGA
AMAZNIA
PANTANAL
PAMPA
99
Cerrado
O Cerrado considerado um dos hotspots (Figura 5) de grande importncia para a
conservao da biodiversidade mundial. Segundo conceito estabelecido por Myers (2000) et
al. foi possvel estabelecer inicialmente dez reas crticas para a conservao, sendo que
aps quatro anos de estudos, possibilitou expandir para 25 hotspots. Segundo os autores:
A escolha desses pontos crticos leva em considerao que a
biodiversidade no est igualmente distribuda ao redor do planeta, sendo
que cerca de 60% de todas as espcies de plantas e animais esto
concentradas em apenas 1,4% da superfcie terrestre. Essa abordagem
prioriza as aes nas reas mais ricas como as florestas tropicais da Mata
Atlntica, as savanas do Cerrado brasileiro, os ecossistemas do tipo
mediterrneo e outros protegendo espcies em extino e mantendo o
amplo espectro de vida no planeta. O critrio mais importante na
determinao dos hotspots a existncia de espcies endmicas, isto ,
que so restritas a um ecossistema especfico e, portanto, sofrem maior
risco de extino. Outro critrio importante o grau de ameaa ao
ecossistema, sendo consideradas como hotspots, as biorregies onde 75%
ou mais da vegetao original tenha sido destruda. (MYERS, 2000 et al.).
100
101
102
Em relao presso antrpica que o Cerrado vem sofrendo, um estudo mais recente
sobre a cobertura vegetal natural e a cobertura vegetal antrpica no bioma demonstrou
dados mais animadores. Por meio do Projeto de Conservao e Utilizao Sustentvel da
Diversidade Biolgica Brasileira (Probio), o Ministrio do Meio Ambiente (2007) em parceria
a Embrapa-Cerrados, a Universidade Federal de Uberlndia e a Universidade Federal de
Gois, concluiu que no mapeamento de 172 recortes, 61% do bioma Cerrado possuem
cobertura vegetal natural (reas com cobertura vegetal original, com ou sem atividade
antrpica).
O Mapa 5 demonstra o resultado final desse mapeamento publicado pelo MMA (2007).
Segundo esse relatrio, o nmero pode chegar a mais de 90% na poro norte do bioma
(estado do Piau) ou a menos de 15% no sul do bioma (estado de So Paulo) de cobertura
vegetal natural. ndices Kappa e de exatido global indicaram preciso de mapeamento de
92% e 97%, respectivamente, quando a legenda analisada em termos de cobertura
natural, cobertura antrpica e massas de gua. Os dados demonstraram ainda que entre as
103
104
Os solos constituem um dos recursos naturais de suma importncia para a vida, pois
so capazes de suportar as vegetaes dos biomas e toda forma de cultivo para a produo
de alimentos destinados sobrevivncia humana. Neles, est contida a matria viva e por
isso podem ser chamados de corpos naturais dinmicos e sua formao depende muito dos
agentes do clima e da biosfera sobre a rocha, cuja transformao processada durante
certo tempo e influenciada por diversos fatores, entre os quais se destacam o clima, o
relevo e a biosfera (organismos), entre outros.
A natureza exerce ao direta sobre os solos e por meio das intempries agentes
atmosfricos e biolgicos corroboram para a sua descaracterizao. Dependendo da regio,
por efeitos da intensidade caracterstica do regime de chuvas, temperatura e relevo, nos
solos ocorrem processos modificadores tanto na forma quanto na composio qumica dos
minerais. Nesse processo dinmico de intemperismo que so formados os solos.
Dentro dessa dinmica constituio pedolgica, Lepsch (2002) considera o clima o
fator que mais contribui para sua formao, mesmo por que h forte ligao entre os
componentes inerentes precipitao, temperatura, vento e suas variaes. Para tanto, o
autor entende que:
[...] o fator clima costuma ser posto em evidncia, sobre todos os outros,
pela sua maneira ativa e diferencial. Um material derivado de uma mesma
rocha poder formar solos completamente diversos se decompostos em
condies climticas diferentes. Materiais diferentes podem formar solos
similares quando sujeitos, por um longo perodo, ao mesmo ambiente
climtico. Os elementos principais do clima temperatura e umidade
regulam o tipo e a intensidade de intemperismo das rochas, o crescimento
dos organismos e, consequentemente, a distino entre os horizontes
pedogenticos. Sabe-se que, para cada 10 C de aumento de temperatura,
dobra a velocidade das reaes qumicas. Sabe-se tambm que a gua e
o gs carbnico, nela dissolvidos, os responsveis pela maior parte das
reaes qumicas quando do intemperismo dos minerais. Portanto, quanto
mais quente e mais mido for o clima, mais rpida e intensa ser a
decomposio das rochas, as quais, nessas condies, iro fornecer
materiais muito intemperizados: solos espessos e com abundncia de
minerais secundrios (principalmente argilominerais e xidos de ferro e de
alumnio) e pobres em ctions bsicos (principalmente clcio, magnsio e
potssio). (LEPSCH, 2002, p. 51).
concluir que quanto maior a precipitao, maior ser tambm a remoo dos sedimentos e,
consequentemente, maior ser a intensificao dos processos intempricos. Nesse sentido,
Vieira (1988), estando de acordo com esse raciocnio, argumenta que:
106
108
TERRAS
ESTRUTURADAS
LATOSSOLOS
SOLOS PODZLICOS
SOLOS LITLICOS
CAMBISSOLOS
SOLOS PROFUNDOS
LATERITAS
HIDROMRFICAS
BRUNIZENS
SOLOS LATERTICOS
PLANOSSOLOS
SOLOS NOCLCICOS
SOLOS ALUVIAIS
SOLOS SALINOS
REGOSSOLOS
VERTISSOLOS
SOLONETZ
SOLODIZADO
SOLOS GLEY
Total
Freqncia
Porcentagem
1.582
24,26
1.481
1.255
896
853
303
22,71
19,24
13,74
13,08
4,65
41
0,63
37
20
17
0,57
0,31
0,26
14
0,21
7
6
4
4
0,11
0,09
0,06
0,06
0,02
1
6.522
0,02
100,0
109
Quanto aos tipos de estrutura, Curi et al., op. cit., entendem que a:
[...] classificao de estrutura do solo baseada na forma dos agregados ou
PEDs e seu arrasamento no perfil. Pode-se distinguir 4 tipos e 6 subtipos de
estrutura: 1 laminar: quando as partculas do solo esto arranjadas em
torno de um plano horizontal. As unidades estruturais apresentam aspecto
de lminas de espessura varivel, porm a linha horizontal sempre maior;
2 prismtica: quando as partculas do solo esto arranjadas em torno de
uma linha vertical dominante; 3 em blocos (polidrica): aquela em que as
trs dimenses da unidade-estrutura so aproximadamente iguais; 4
granular: apresenta partculas tambm arranjadas em torno de um ponto
como na estrutura em blocos. (CURI et al., 1993, p. 84).
Curi et al., op. cit., entendem que a estrutura de solo pode ser classificada por:
[...] agrupamento, quanto ao tamanho, de unidades estruturais dos solos ou
agregados naturais (PEDs). So conhecidas as seguintes classes: muito
pequena, pequena, mdia, grande e muito grande, cujos limites de dimetro
variam com o tipo de estrutura. (CURI et al., 1993, p. 18).
Curi et al., op. cit., definem que os graus de estrutura podem ser:
[...] sem estrutura gros simples (no coerente); macia (coerente); (b)
com estrutura (1) fraca; (2) moderada; (3) forte. (CURI et al., 1993, p. 41).
110
Uma vasta bibliografia discute a respeito dessa classe de solo. Nos latossolos diante
de sua exuberante atuao o territrio tido como um solo de grande acidez e baixa
fertilidade. Considerado como solo no hidromrfico, apresenta horizonte B com perfil
profundo, alto teor de argila que se dilui medida que se aprofunda. So solos
envelhecidos, de boa drenagem, apesar da ocorrncia da argila. Sua colorao bastante
dinmica, possuindo tons avermelhados, amarelos ou brunados. Numa descrio objetiva,
Lepsch op. cit. considera na nova classificao brasileira os latossolos subdivididos em
quatro subordens, descritos como:
[...] na subordem dos vermelhos, esto includas duas classes, antes
conhecidas como latossolo roxo e vermelho-escuro. Os primeiros incluem o
grande grupo dos latossolos vermelhos eutrofrricos, popularmente
conhecidos como terras roxas. Tais solos desenvolvem em rochas bsicas
(basalto e diabsio) e so tipicamente ricos em nutrientes, sendo, portanto,
nesse aspecto, uma exceo baixa fertilidade natural caracterstica dos
demais latossolos. Em terra roxa, de alta fertilidade, sustentam grande
parte dos antigos grandes cafezais de So Paulo. (LEPSCH, 2002, p. 90).
SOLOS PODZLICOS com 1.255 cavidades, representando 19,24%, esta tipologia contribui
para 66,21% do subtotal dos solos brasileiros. Os podzlicos referem-se a solos
acinzentados, geralmente pobres de nutrientes. Do russo pod = sob e zol = cinza, possuem
um horizonte B textural (argissolo) associado a materiais psamticos, ou seja, arenosos.
Lepsch op. cit. ao descrever sobre os podzlicos considerou que:
So solos com hmus cido e intensa translocao de compostos de ferro,
de alumnio e matria orgnica que se acumulam no horizonte B. Da mesma
forma que os argissolos e luvissolos (por isso antes denominados solos
podzlicos) possuem um horizonte subsuperficial de acumulao de
produtos advindos dos horizontes A e E. No entanto, diferem destes porque
seu horizonte B (iluvial) no foi formado por um processo puramente fsico
de migrao de argila, mas de uma dissoluo qumica de compostos de
ferro e hmus, nos horizontes A e E, arraste (translocao) e posterior
precipitao desses compostos no horizonte B. Este, mais caracterstico,
situa-se abaixo de uma camada de cor desbotada (horizonte E). No Brasil,
de forma anloga classificao dos EUA, so hoje denominados
espodossolos (do grego spodos = cinza de madeira). (LEPSCH, 2002, p.
98).
111
112
113
CAMB.
S.PRO
F.
243
359
267
541
173
430
281
36
35
181
329
64
156
180
139
300
15
1582
1481
1255
896
853
303
41
37
LATOS.
PODZ
M. ATLN.
162
CERRADO
1576
958
PAMPA
CAATINGA
AMAZNIA
PANTANAL
TOTAL
T.EST.
LITOL.
LAT.
HID.
1
114
BRUN.
1
2,000
Tipo de solo
predominante no
entorno da CNS
Count
1,500
1,000
500
0
AMAZNIA CAATINGA
PAMPA
CERRADO
MATA
PANTANAL
ATLNTICA
BRUNIZENS
CAMBISSOLOS
LATERITAS
HIDROMORFICAS
LATOSSOLOS
PLANOSOLOS
REGOSSOLOS
SOLONETZ
SOLODIZADO
SOLOS ALUVIAIS
SOLOS GLEY
SOLOS LATERITICOS
SOLOS LITOLICOS
SOLOS NO
CLCICOS
SOLOS PODZOLICOS
SOLOS PROFUNDOS
SOLOS SALINOS
TERRAS
ESTRUTURADAS
VERTISSOLOS
115
1,200
1,171
46.19%
A
1,000
10
0.39%
77
3.04%
Bioma onde
se localiza a
CNS
55
2.17%
178
7.02%
15
0.59%
Count
5
0.20%
0
BRUNIZENS
LITOLICOS
62
8.78%
50
10
1.42%
CAMB.
208
37.68%
250
134
24.28%
23
4.17%
68
12.32%
6
1.09%
77
13.95%
11
1.99%
14
2.54%
Bioma onde se
localiza a CNS
AMAZNIA
CERRADO
0
LAT. HIDROM.
SOLOS LITOLICOS
PROFUNDOS
230
45.63%
155
30.75%
109
21.63%
150
100
5
0.91%
6
1.09%
CERRADO
MATA
ATLNTICA
LATERITICOS
200
150
Bioma onde se
localiza a CNS
8
1.13%
Count
Count
100
TER. ESTRUT.
97
13.74%
1
0.14%
CAATINGA
CERRADO
MATA
ATLNTICA
200
50
124
17.56%
138
19.55%
150
Count
275
29
10.85% 1.14%
200
100
164
23.23%
102
14.45%
400
250
681
26.86%
800
600
200
T. EST.
50
5
0.99%
4
0.79%
1
0.20%
0
LAT. HIDROM.
LITOLICOS
SALINOS
FIGURA 8 Distribuio de CNS nos estados de: Minas Gerais (A), Gois (B),
Tocantins (C) e Par (D), comparadas com o tipo de solo e os biomas.
Fonte: Elaborao prpria a partir da Base de Dados Geoespacializados de Cavidades Naturais
Subterrneas do Cecav, situao em 1/6/2008 (data do arquivo original).
116
10
UOL (safra brasileira de gros deve bater recorde em 2008, diz IBGE (site:
http://economia.uol.com.br/ultnot/2008/05/08/ult4294u1318.jhtm, acesso em maio/2008).
117
Os resultados dessa oitava pesquisa da safra de gros 2007/2008 realizada pelo IBGE
op. cit. comenta que:
[...] "as boas condies climticas, alm de mais investimentos e melhor
tecnologia no campo" devem elevar a produo de gros no Pas. A
pesquisa apontou que o maior destaque na produo nacional continua
sendo a soja, com 41,87% do total de gros cultivados (59,50 milhes de
toneladas). Em seguida vem o milho, com 40,73% da safra (57,88 milhes
de toneladas). A rea total cultivada de gros de 46,97 milhes de
hectares. O nmero 1,6% maior que o do ano passado, quando 46,21
milhes de hectares foram cultivados. A maior expanso foi nas lavouras de
soja e de milho, respectivamente. (IBGE, 2008a).
118
21.539
22.949
14.938
19.215
22.591
24.932
25.683
23.167
26.393
31.307
30.987
32.821
37.907
42.108
51.919
49.550
51.182
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
1
2.230
2.300
2.803
2.574
2.711
2.403
2.372
2.353
2.298
2.249
2.200
2.163
2.124
2.035
1.553
1.732
Rendimento mdio
(kg/ha)
17.761
14.518
12.966
11.685
9.533
8.774
7.473
7.228
6.061
5.033
5.491
5.320
4.119
3.643
2.738
3.065
Produo
6.107
5.263
4.413
3.818
3.121
2.906
2.635
2.643
2.193
1.956
2.323
2.023
1.679
1.454
1.165
1.528
rea
colhida
Mato Grosso
Nota: 1 Preliminar.
Fonte: Produo, rea e rendimento mdio: IBGE
Produo Agrcola Municipal.
Elaborao: Secretaria de Poltica Agrcola - MAPA.
18.525
16.359
13.985
13.657
13.061
13.304
11.486
10.299
11.675
11.525
10.635
9.441
9.617
11.487
19.898
1990
rea
colhida
Produo
Ano
Brasil
9.492
10.219
11.010
9.539
8.615
7.188
7.755
7.314
6.582
6.440
5.694
5.333
4.764
3.440
3.531
4.650
Produo
4.155
4.011
3.649
3.310
2.818
2.858
2.788
2.859
2.541
2.387
2.206
2.154
2.074
1.811
1.973
2.268
6.984
6.092
6.319
5.406
4.052
4.093
3.420
3.409
2.464
1.962
2.147
2.310
2.004
1.798
1.661
1.258
Produo
2.663
2.591
2.177
1.903
1.539
1.491
1.334
1.383
1.022
880
1.122
1.111
983
823
798
972
rea
colhida
Gois
3.719
3.283
4.091
3.267
3.115
2.486
2.799
2.319
2.184
2.004
2.284
2.393
2.289
1.871
2.018
2.039
2.025
1.796
1.411
1.196
1.065
1.099
1.074
1.109
886
832
1.044
1.102
1.067
941
1.065
1.256
Mato Grosso do
Sul
Produ
rea
o
colhida
Paran
2.937
2.661
2.335
1.951
1.391
1.439
1.339
1.278
1.082
910
1.200
1.269
1.121
974
972
749
Produ
o
119
1.119
1.086
885
718
632
600
575
563
494
471
601
591
553
472
470
558
rea
colhida
Minas Gerais
hectares, a maioria agora com soja. Em 2007 foram perdidos em mdia 821
hectares de bosques por dia, 34 hectares por hora. (Fonte:
http://www.viomundo.com.br, acesso em agosto/2008).
121
2.5 CAVIDADES
C
S NATURA
AIS SUBTER
RRNEAS E LITOLOG
GIA
Alcanar o real enten
ndimento so
obre a gne
ese de CNS
S sempre um desafio
o para todo
o
pesq
quisador. Viisando uma
a investigao mais diirecionada, utilizado o estudo da
d litologia,,
que se prope
e compreen
nder a orig
gem das rochas
r
e suas
s
transfformaes, sendo de
e
amental imp
portncia no contexto do patrimn
nio espeleo
olgico brasileiro.
funda
A Figura 10 e a Tabela 6 apresenta
am11 a relao desccendente da
d litologia
a
preva
alecente no
o mbito de
d CNSs co
onhecidas no Brasil. A pesquisa
a demonstrrou que ass
rocha
as carbon
ticas tm presena
p
marcante no territrio brasileiro, se
endo que o patrimnio
o
espe
eleolgico associado nessas litologias pa
articipa ma
ajoritariame
ente entre todas ass
ocorrrncias pessquisadas.
3500
322
29
3000
2500
2000
1500
1000
500
390 332
2
211
120 87
84
57
5
54
31
11
A. Para
P
a confecco da Figurra 10 e da Ta
abela 6 foram mantidas o mais
m
fielmente
e possvel as terminologiass
sobre litologias enviadas ao Ce
ecav pela com
munidade esp
peleolgica, o que pode re
evelar certa similitude
s
nass
naes litolgicas, sobretud
do nos casos das
d formaes carbonticas.
design
B. Cabe esclarecerr que tanto na Figura 10 qua
anto na Tabela 6 no constta a totalidade
e das ocorrnc
cias litolgicass
uisadas nesta
a tese, uma vez que se tornaria enfado
onho ao leitor relacionar um
ma extensa caracterizao
c
o
pesqu
litolg
gica com indivduos de baixa
a representatiividade. Dessa
a forma, optou
u-se por listar somente aquelas litologiass
mais significativas
s
no contexto de
d CNS. As ca
aracterizaes
s expostas forram identificad
das em funo de variadass
fontess de dados, tais
t
como: ficchas de camp
po, cartas ge
eolgicas, biblliografia, etc. No tocante ao
a item sem
m
inform
mao (Tabela 6), identifica
ando 1.783 ca
avidades (27,34%), refere-sse quelas ca
avernas onde, de fato, no
o
foi po
ossvel estabe
elecer correla
ao litolgica
a, optando em
m list-las pa
ara no desccaracterizar o universo de
e
ocorr
ncias validadas. Justifica
a-se, assim, que quaisquer incorree
es que prova
avelmente ve
enham a serr
identifficadas poderro ser revista
as em futurass checagens em
e que sero
o definidas no
ovas designa
es entre ass
exposstas aqui.
122
Freq.
Porcentagem
01
Calcrio
3.229
49,51
02
Quartzito
390
5,98
03
Canga/Minrio Ferro
332
5,09
04
Arenito
211
3,24
05
Calcrio dolomtico
120
1,84
06
Carbonatos (geral)
87
1,33
07
Mrmore
84
1,29
08
Granito
57
0,87
09
54
0,83
10
31
0,48
11
Gnaisse
20
0,31
12
Itabirito
20
0,31
13
Calcrio Calctico
17
0,26
14
Calcrio Micaxisto
17
0,26
15
Calcissiltito
11
0,17
16
Micaxisto
09
0,14
17
Bauxita
05
0,08
18
MetaCalcrio
05
0,08
19
Granitoides e Ortogna
04
0,06
20
Calcrio Arenito
03
0,05
21
Itabirito Canga
03
0,05
22
Laterita
03
0,05
23
MetaCalcrio bandado
03
0,05
24
Metadolomito
03
0,05
1.783
27,34
Sem informao
123
Dessa forma, torna-se evidente que a rocha carbontica, de maneira geral, possui
clara identidade com as cavernas, sobretudo no contexto ambiental brasileiro, pois h um
acervo considervel de CNS ocorrendo dentro das fraes de carbonatos, conforme
relatado anteriormente. Esse aspecto muito mais amplo, pois a reside a resistncia do
setor produtivo, que v com olhar diferenciado esse recurso, admitindo forte apelo de
explorao em beneficio da humanidade.
124
do universo
u
esspeleolgico
o conhecid
do de CNS
Ss no Brassil. Se, po
or um lado
o, o ndice
e
enco
ontrado apre
esenta propores dim
minutas, po
or outro se torna interressante, po
ois oferece
e
oporttunidade, dentro desse
e comeo, de
d assegurrar a correta
a implantao do espe
eleoturismo,,
princcipalmente no sentido
o de organ
nizar e faz
zer valer as
a recomendaes t
cnicas na
a
elabo
orao de PME, at por que implantar o turismo sem plane
ejamento decorre
d
em
m
deso
organizao
o do ecossisstema, levando inevittvel degradao amb
biental.
175;
2,68%
%
CNS cadastrradas
C
C
CNS
com us
so Espeleoturstico
FIGURA
A 11 Propo
oro de CNS
Ss conhecida
as e com ativvidades espe
eleotursticas
s.
Fonte: Dados da pessquisa a partirr de CECAV (2
2008) e LOBO
O et al. (2008, p. 69).
As cavern
nas podem ser conside
eradas com
mo o ambien
nte exclusivvo no trato do fluxo de
e
energ
gia e masssa (CIGNA; FORTI, 19
989). Um flu
uxo puro de
e energia e
envolve em geral uma
a
taxa limitada, um
ma vez serr este resulttante da um
midade exce
edida entre a superfciie da rocha
a
r
umidade constante na atmosferra da cave
erna. O am
mbiente da caverna
em relao
caraccterizado ta
ambm por outros fatores alm da
a temperatu
ura do ar: umidade, co
oncentrao
o
na gua, como as substncias
de dixido
d
de carbono e diversos traos
t
de elementos
e
s
s
biol
gicas de algas,
a
fungos, matria
a orgnica,, etc. Em outros casos, podem ainda serr
enco
ontrados ele
ementos em funo da realidad
de ou situa
ao local, como, po
or exemplo,,
hidro
ognio e enxofre
e
no ar, eleme
entos identtificados em funo da ocorr
ncia e do
o
moviimento de gua
sulfricca no seu in
nterior.
(NCA) sug
A Nationa
al Caving Association
A
gere algumas premisssas e raze
es a serem
m
obse
ervadas visa
ando o dese
envolvimento de caverrnas tursticas conforme a seguir:
1.
A concep
po de um
ma caverna turstica devveria ter como enfoque
e
principal a sua conservao
. O princpio fazer da ccaverna e das formaess
c
espeleolgicas associadas ao ecossisstema meca
anismos efic
cientes para
a
gara
antir a prote
eo de sua
a integridade
e fsica, sen
ndo que esttaria apenass
disp
ponvel para contempla
o os locaiss que no ssofressem riscos de serr
danificados. Asssim, o obje
etivo primriio deveria e
estar fundam
mentado na
a
consservao da
a caverna, muito
m
acima de sua com
mercializao
o, e no no
o
senttido inverso, como norma
almente se observa;
o
128
2.
O turismo em caverna deve ser desenvolvido pensando-se em evitar
danos e mnimas alteraes possveis, de forma que o ambiente esteja apto
a receber um nmero de visitantes em funo do controle estabelecido
sobre o contingente ideal de pessoas;
3.
As formaes de cavernas (espeleotemas) so inigualveis e existe
pouca justificativa para que seja possvel serem vistas apenas por
espelelogos. Caverna parte de nosso patrimnio nacional e deve, se
possvel, ser conhecida por qualquer um que se interesse pelo assunto; e
4.
A prtica da visitao deve estar correlata a um conjunto de
facilidades de interpretao do ambiente, associado a um programa de
educao ambiental, visando transmitir conhecimentos, instruindo e
cativando as pessoas para a conservao de caverna. (NCA, 1997).
Para Cigna e Burri (2000) apud Lobo (2006), as principais categorias de impactos
decorrentes do espeleoturismo podem ser expressas como:
As consequncias da iluminao sejam diretas (luz num ambiente aftico)
ou indiretas (calor gerado pela lmpada e pelo sistema);
O calor gerado pelo corpo dos turistas em movimento;
Excesso de gs carbnico despejado no ambiente caverncola, quer seja
pela respirao, quer pelo uso de carbureteiras;
A poeira levada para dentro das cavidades, nas roupas, pele e cabelos; e
Os impactos fsicos da visitao. (CIGNA; BURRI, 2000 apud LOBO, 2006,
p. 03).
sustentvel, uma vez que qualquer esforo valer a pena, pois reverter sempre em
benefcio sociedade e ao ecossistema caverncola.
Um dos bons exemplos de iniciativa espeleossustentvel no Brasil trata-se da Gruta
Lago Azul em Bonito (MS) (Figura 12). Marra op. cit. demonstrou que a Gruta Lago Azul
vem sendo apontada como o principal atrativo natural do estado do Mato Grosso do Sul.
Dados da Secretaria Municipal de Turismo de Bonito tm registrado uma taxa de visitao
acima de 100.000 pessoas/ano, o que a torna um dos destinos tursticos mais procurados
no Brasil. Tombada como patrimnio cultural (Decreto-Lei n 25 de 30/11/1937), essa gruta
localiza-se no municpio de Bonito (MS), sendo destaque diante da prtica do ecoturismo no
Pas.
Os atrativos de Bonito consistem em belezas naturais em grande parte centradas em
rios de excepcional beleza. As guas so de extrema limpidez e bicarbonatadas. Essas
caractersticas permitem o desenvolvimento, ao longo dos rios, de inmeras cachoeiras e
barragens naturais de tufas calcrias. (BOGGIANI et al., 2002).
colorao azul intensa, motivo do nome da gruta. A gruta localidade de espcie troglbia
(restrita ao meio subterrneo) da ordem Spelaeogriphacea, constituda por crustceos
milimtricos, cegos e despigmentados. Projetos de pesquisa em desenvolvimento tm
revelado que essa caverna, alm do valor paisagstico, tem significativo interesse cientfico
expresso pelo contedo mineral e formas atpicas de seus espeleotemas, contedo
paleontolgico (megafauna pleistocnica) e bioespeleolgico.
Muito mais que possuir atributos cientficos e/ou conter incomparvel beleza cnica de
um belssimo translcido lago azul, de extraordinrios espeleotemas, a Gruta do Lago Azul
obteve os primeiros ensaios de planejamento ainda em 1984 quando a Prefeitura de Bonito,
administradora da caverna, apresentou uma primeira verso do plano de manejo da
caverna.
Diante de um acompanhamento prximo do Cecav, que envolveu o Iphan, o Governo
do estado de Mato grosso do Sul e a Polcia Militar de Bonito, somente 10 anos depois,
1994, foi que houve um trabalho mais direcionado de valorizao e de ajustes para que o
PME viesse a ser implementado. O fato que a experincia de um turismo
espeleossustentvel comea a se vislumbrar a partir desse momento, em funo dos
seguintes aspectos:
1.
pelo Iphan;
3.
turstica tradicional;
12
5.
6.
12
O Sistema de Iluminao Permanente (SIP) trata-se de uma estrutura de visitao at ento mal planejada no
suporte de acesso turstico em cavernas. Essa estrutura danosa ao ambiente da caverna se configura por
diversos fatores, entre os quais se destaca o aspecto da entrada de plantas fotossintetizantes, como musgos,
algas, liquens, samambaias e demais substncias orgnicas, que se proliferam em funo da abundncia de gs
carbnico e pela radiao de luz nos spots fixados dentro da caverna. Entretanto, do ponto de vista do equilbrio
ambiental, o maior problema com a introduo da iluminao ainda est relacionado com o aquecimento do
ambiente. O calor produzido por lmpadas, reatores, cabos e etc. que, instalados ao longo do percurso e
galerias, constitui um dos vetores de gerao de impactos ao ecossistema. (MARRA, 2000, p. 170 e 171).
131
7.
Quando Marra (2000) op. cit. comentou que o nmero mximo de 225 pessoas/dia na
Gruta Lago Azul vinha sendo respeitado, de fato houve um primeiro cuidado inicial com a
quantidade de visitantes acessando o ambiente diariamente. Tal deciso foi acertada uma
vez que essa baixa visitao criou um novo cenrio, pois ainda que esse nmero tenha sido
alterado por diversas vezes, sem a aquiescncia dos rgos de controle, o fato que a
deciso do Cecav em sensibilizar a Prefeitura de Bonito em atender essa orientao,
beneficiou em muito o turismo local. Isso acabou estimulando a economia municipal, uma
vez que elevou exponencialmente a taxa de permanncia do turista na regio, mostrando
novas alternativas de visitao at ento no exploradas anteriormente. Assim, pode-se
aferir que a espeleossustentabilidade da Gruta Lago Azul est presente e hoje
considerada a galinha dos ovos de ouro do municpio.
Segundo Lobo et al. (2008), do total de 175 cavernas com algum tipo de visitao
turstica no Brasil, destacam-se o Estado de So Paulo, com 58 cavernas tursticas, Minas
Gerais, com 52, e Bahia com 16. Segundo os autores, a grande virada na forma de pensar o
turismo em cavernas no Brasil pode ser decorrente de alguns marcos histricos:
[...] o fortalecimento do movimento ambientalista, a propagao do iderio
de desenvolvimento sustentvel a partir da ECO 92, a criao do Centro
Nacional de Estudo, Proteo e Manejo de Cavernas (Cecav) no Ibama em
1997 e a difuso de prticas modernas de manejo, adotadas no exterior, em
meio a tcnicos da rea de manejo no Pas. No pode deixar de ser
mencionado o alerta de muitos guias, condutores, espelestas, espelelogos
quanto aos impactos gerados pelo turismo em diversas regies do Pas, o
que ampliou a preocupao dos setores diretamente envolvidos com o
espeleoturismo com o uso sustentvel das cavernas. (LOBO et al., 2008, p.
74).
132
O mesmo autor ainda inferiu que as consequncias advindas das decises podem se
apresentar:
a)
de imediato;
b)
em curto prazo;
c)
em longo prazo;
d)
em
combinao
multidimensional).
com
as
formas
anteriores
(impacto
134
Uma deciso sempre interpretada como verdadeira ou falsa. No caso das rvores de
deciso binria, cada n intermedirio divide-se exatamente em dois ns descendentes: o
n esquerdo e o n direito. Quando os dados satisfazem o teste lgico do n intermedirio
seguem para o n esquerdo e quando no satisfazem seguem para o n direito.
Contudo, no objeto desta tese trabalhar exaustivamente a rvore de deciso, mas
importante tecer essas consideraes, sobretudo por que a deciso algo inerente a todos
os setores envolvidos com o PE, seja em nvel privado ou de governo.
Toda deciso requer informao e toda informao requer pesquisa, e as pesquisas
se utilizam das amostras para auxiliar as decises. Para Kazmier (1982), o ponto central da
anlise estatstica moderna a tomada de deciso sob condies de incerteza, da a
importncia da Teoria de Bayes, pois enquanto a estatstica clssica baseia suas decises
na anlise de dados amostrais, a anlise bayesiana de deciso incorpora, a esses dados
amostrais, a opinio pessoal do analista. A teoria ou regra de Bayes um mtodo de
reviso de probabilidades existentes (a priori) com base em informao amostral. De acordo
com essa teoria, a probabilidade a priori baseia-se em juzos pessoais ( subjetiva) ou em
dados histricos, portanto independe dos dados amostrais. J a probabilidade a posteriori
depende dos dados amostrais e utilizada para revisar a probabilidade a priori.
Para Bekman e Neto (2006), o estabelecimento de uma probabilidade est, em geral,
diretamente relacionado com o estado da informao disponvel. muito frequente o caso
em que o estado de informao modificado pela ocorrncia de algum outro evento
relacionado com o experimento em questo. A coleo de eventos define uma distribuio
de probabilidades, significando que um e somente um desses eventos ir ocorrer,
respectivamente, com probabilidade cuja soma unitria.
A partir de uma rvore de deciso possvel fazer uma tabela de retornos ou de
resultados (payoff table) e indica o ganho (ou perda) condicional associado com cada
possvel combinao de atos de deciso e eventos, demonstrando probabilidade de
ocorrncia para cada um dos eventos mutuamente exclusivos. Kazmier (1982) sugere como
se estrutura uma deciso (Quadro 6) em que os atos so as alternativas de ao
disponveis, os eventos representam os estados naturais que esto fora do controle do
tomador de decises e a probabilidade indica a possibilidade de ocorrncia de cada evento.
135
136
139
Para Mingoti op. cit., a AD uma tcnica que pode ser utilizada para a classificao de
elementos de uma amostra ou populao, mas que difere dos mtodos de anlise de
conglomerados. A autora considera que para sua aplicao necessrio que os grupos,
para os quais cada elemento amostral pode ser classificado, sejam predefinidos, ou seja,
conhecidos a priori considerando suas caractersticas gerais. Esse conhecimento permite a
elaborao de uma funo matemtica chamada de regra de classificao ou discriminao,
que utilizada para classificar novos elementos amostrais nos grupos j existentes.
(MINGOTI op. cit., p. 213). A autora considera importante consignar ainda que:
Na anlise discriminante, a comparao do elemento amostral em relao
aos grupos candidatos , em geral, feita atravs da construo de uma
regra matemtica de classificao ou discriminao fundamentada na teoria
das probabilidades. Para cada novo elemento amostral, a regra de
classificao permitir ao pesquisador decidir qual a populao mais
provvel de ter gerado seus valores numricos nas p-caractersticas
avaliadas. evidente que todo o processo de tomada de decises traz
consigo um possvel erro de deciso. O objetivo, portanto, o de construir
uma regra de classificao que minimize o nmero de classificaes
incorretas, ou seja, o erro de dizer que um elemento amostral pertence a
uma populao quando, na realidade, ele pertence outra. Alm disso,
importante construir uma regra que minimize o custo de classificao
incorreta. Um dos exemplos mais simples de anlise discriminante o teste
de hiptese, como o que feito rotineiramente para a mdia de uma
populao. Neste caso, observa-se uma amostra e, a partir dos resultados
amostrais observados, calcula-se a estatstica de teste, que uma regra de
discriminao entre a hiptese nula e a hiptese alternativa. Dependendo
do valor assumido pela estatstica do teste, decide-se pela veracidade ou
no da hiptese nula. A constante que delimita a regio de rejeio da
hiptese nula determinada pela fixao do nvel de significncia do teste,
isto , a probabilidade de rejeitarmos a hiptese nula a favor da alternativa,
140
Deciso
Estatstica
Erro Tipo I
Erro Tipo II
1
Poder
142
143
144
[...] caso o usurio tenha obtido sua partio final dos dados amostrais em g
grupos atravs do mtodo de anlise de agrupamento (cluster), este poder
entrar com os grupos na AD para avaliar as taxas de classificaes
incorretas e validar ou no sua partio. (MINGOTI op. cit., p. 256).
145
Uma das tcnicas da modelagem estatstica que se utiliza das medidas do quiquadrado a anlise de correspondncia (CA). Para Hair Junior et al., op. cit., a CA:
[...] uma tcnica de interdependncia que tem se tornado cada vez mais
popular para a reduo dimensional e o mapeamento perceptual. Trata-se
de uma tcnica composicional por que o mapa perceptual baseado na
associao entre atributos especificados pelo pesquisador. Os benefcios da
CA se sustentam em suas habilidades peculiares para representar linhas e
colunas, marcas e atributos, em um espao conjunto. (HAIR JUNIOR et al.,
op. cit., p. 441).
146
3.4 AMOSTRAGEM
147
T
cnicas de
Am
mostragem
Nopro
obabilstica
Por
con
nvenincia
Por
Julgam
mento
P
Probabilstica
Por
Quotas
bolade
neve
Aleatria
A
s
simples
Sistem
mtica
Estratificaada
Proporcional
P
Deesproporcional
De01
estgio
Porr
cluste
er
Outras
tcnicas
De0
02
estggios
Mltiplos
estgios
Cluster
simples
Prop.ao
Tamanho
FIGU
URA 17 Cllassificao
o das tcniccas de amos
stragem.
Fonte
e: Malhotra (2
2006, p. 326) (adaptado).
(
148
Amostra
agem por convenincia
c
a procurra obter am
mostra com
m
elementtos de conv
venincia. A seleo dass unidades amostrais
deixada
a a cargo do entrevistado
or;
Amostra
agem por ju
ulgamento os elemen
ntos da pop
pulao so
o
selecion
nados delib
beradamente
e com basse no julgamento do
o
pesquisador;
Amostra
agem por quotas consiste em uma amostra por julgamento
o
restrita a dois estg
gios: o prime
eiro estgio cconsiste em desenvolverr
categoriias ou quota
as de contro
ole de eleme
entos da populao. No
o
segundo
o estgio, selecionam-se elementoss da amostra
a com base
e
na convvenincia ou no julgamen
nto;
Amostra
agem bola-d
de-neve grupo inicial de entrevisttados sendo
o
Selecion
selecion
nado
alea
atoriamente.
nam-se
entrevistados
e
s
subsequ
uentes com
m base em
m informaes fornec
cidas peloss
entrevisstados iniciais. Esse proccesso pode sser executad
do em ondass
sucessivvas, obtendo
o-se referenccias a partir d
de outras refferncias;
Amostra
agem aleat
ria simpless (AAS) tcnica em
m que cada
a
elementto da populao tem uma
a probabilida
ade conhecid
da e igual de
e
ser sele
ecionada. Ca
ada elemento
o selecionado indepen
ndentemente
e
de qualquer outro e a amostra extrada de uma com
mposio da
a
amostra
a por um proc
cesso aleat
rio;
Amostra
agem sistem
mtica a am
mostra esccolhida selec
cionando um
m
ponto de
d partida aleatrio e tomando ccada i-simo
o, elemento
o
sucessivvamente da composio da amostra;;
Amostra
agem estratificada utiliza processo
o de dois es
stgios para
a
dividir a populao
o em subpo
opulaes ou estratos. Escolhe oss
elementtos de cada estrada
e
por um
u processo
o aleatrio; e
Amostra
agem por clu
uster prim
meiro, a popu
ulao-alvo divida em
m
subpopu
ulaes
mutuamente
m
excludenttes
e
co
oletivamente
e
exaustivvas, chamadas de cluste
er. A seguir, e
escolhe-se uma
u
amostra
a
aleatria
a de clusterrs com base
e em uma ttcnica de amostragem
a
m
Para Hair Junior et al., op. cit. (p. 29), todas as tcnicas multivariadas, exceto a anlise
de agrupamento e o escalonamento multidimensional, so baseadas na inferncia
estatstica dos valores ou relaes de uma populao entre variveis de uma amostra
aleatria extrada daquela populao. Com razo, o autor considera que se uma
determinada pesquisa conduz o censo da populao inteira, ento a inferncia estatstica
desnecessria, pois qualquer diferena ou relao, no importa quo pequena,
verdadeira e existe. Raramente, ou nunca, um censo realizado; logo, o pesquisador
obrigado a fazer inferncia a partir de uma amostra.
Nesse sentido, Reis op. cit. esclarece que se um pesquisador pretende estudar p
caractersticas de uma populao n elementos, mas que, face impossibilidade de se
conhecer todos os elementos dessa populao, este se utiliza da amostra de n elementos,
sobre os quais deseja realizar o estudo. Assim, a autora considera que para uma amostra
aleatria de dimenso n, cada conjunto de observaes sobre p caractersticas em estudo
constitui uma concretizao do vetor aleatrio Xu (u = 1, 2, ..., n). Os n conjuntos de
observaes vo formar a matriz de dados da seguinte maneira (REIS op. cit., p. 77):
X =
X11
X12
...
X1P
X21
...
X22 ...
... ...
X2P
...
Xn1
Xn1
XnP
...
X1 '
X2 '
...
X '
n
149
13
O desvio-padro chamado de erro-padro da mdia ou da proporo para indicar que se refere a uma
distribuio amostral da mdia ou da proporo, e no a uma amostra ou a uma populao. (MALHOTRA, 2006,
p. 350).
150
4 PROCEDIMENTOS METODOLGICOS
151
14
(explotao
14
Para esta etapa no se verificou as fases da pesquisa mineral/sondagem, resultando nas observaes na
explotao e do benefiamento. A tecnologia no processo minerrio prev mtodo de lavra em bancada e
paredes, cujos benefcios e/ou danos repercutem sobre o subsequente processo de beneficiamento. Entretanto,
cabe esclarecer que alm das externalidades ambientais observadas na fase da explotao mineral, h ainda os
custos e impactos na fase do beneficiamento (no observados), em que, em muitos casos, o empreendimento
pode sofrer interrupo das atividades em decorrncia das aes nocivas sobre CNS de mxima relevncia,
alm de ser obrigado a recuperar a rea degradada definida pelo rgo ambiental.
152
Nacional
de
Cavernas
(CNC)
da
Sociedade
Brasileira
de
Espeleologia (SBE); e
9 Cadastro Nacional de Cavernas (Codex), Redespeleo Brasil.
No estudo do Cecav (2008) a Tabela 8 totalizou o universo de CNSs conhecidas e
validadas no Brasil, donde se percebe a classificao por estado e regies, de cada um dos
ativos ambientais espeleolgicos distribudos naturalmente no territrio nacional.
Numa pesquisa sempre importante conhecer o universo da matria, buscando
demonstrar o exato conhecimento dentro do objeto da investigao. Neste estudo, CNSs
so contextualizadas para oferecer compreenso correta de sua distribuio, bem como da
viabilidade estratgica do ponto de vista da importncia para uso e/ou conservao desse
ativo ambiental.
153
TAB
BELA 8 Dis
stribuio de CNS por estado.
No de Ca
avidades
2535
706
552
504
452
449
380
311
256
152
47
44
39
23
14
11
9
7
7
7
7
5
3
2
6.522
Estad
do
M
Minas
Gerais
Gois
To
ocantins
Pa
ar
S
o Paulo
Ba
ahia
Rio Gde. do Norte
N
M
Mato
Grosso
Pa
aran
M
Mato
Grosso do
d Sul
Distrito Federa
al
Cear
Piiau
Rio de Janeiro
o
Rondnia
Se
ergipe
M
Maranho
Rio Grande do
o Sul
Sa
anta Catarina
Essprito Santo
o
Am
mazonas
Pa
araba
Allagoas
Pe
ernambuco
Roraima
Accre
Am
map
To
otal
Fon
nte: Elabora
o prpria, a partir
p
de Cecavv/ICMBio (200
08) p. 06.
To
otaldeCNSporregiio
3500
3017
3000
SUL
2500
SUDEST
TE
2000
NORTE
1500
1077
1000
500
6
1216
942
CENTRO
O-OESTE
NORDE
ESTE
270
154
dos na Tab
bela 8, Figu
ura 18, Map
pas 7 e 8 demonstram
m a maneira
a
Os dados apresentad
pela qual o nmero de ve
ezes que o ativo amb
biental CNS
C
aparrece nessa exposio
o
espacializad
da de observaes ambientais
a
espeleolg
gicas. Dentro dessa frequncia
a
geoe
abso
oluta, ou frrequncia simples,
s
foi possvel considerar uma vari
vel de ca
ada vez. O
objettivo foi obte
er a distribuio matem
mtica da co
ontagem exxata do nm
mero conhecido15 (BOX
X
5) de
e CNSs asssociadas a diferentes cenrios, expressand
e
do a contag
gem e comp
parando oss
valorres dentro das
d anlisess de interessse.
D
C
B
A
MAPA
A
7 Distribuio ge
eoespacializzada de CN
NS por regi
o no Brasill.
Fonte: Elabora
o prpria a partir
p
da base de
d Dados Geo
oespacializado
os de Cavidad
des Naturais Subterrneas
S
do Cecav, situao em 1/6/20
008 (data do arquivo
a
shape
e original), bem
m como dos arrquivos shape
es fornecidos
porr IBGE (www.ibge.gov.br) e Ibama (Centrro de Sensoria
amento Remo
oto, http://sisco
om.ibama.gov
v.br/sitecsr/).
15
O nmero
n
de CN
NS conhecidaas rene apennas a pequenaa poro que j foi prospeectada, por peessoas fsicas,,
grupoos ou instituies, cujos dados
d
foram publicados, em diversos meios de ddivulgao, siistematizados,,
geoesspacializados e analisados pelo
p Cecav at a data de 1/6
6/2008. (BOX 5).
155
5
universo
de
6.522
CNSs
ambientais
repartidos
por
espeleolgicos
cada
uma
das
apontado
nos
unidades da Federao.
O
destaque
D)
identifica
aglomerados
ajuntamentos
de
os
principais
cavernas.
Esses
caverncolas
Na borda norte do estado de Gois na divisa com a Bahia, que forma uma reunio de
CNSs (Mapa 9), foram identificadas 583 cavidades. Esse nmero corresponde a 82,58% de
CNSs conhecidas em todo o estado (706), percebidas nos municpios de Niquelndia,
Posse, So Domingos, Campinau, Mamba, Buritinpolis, Vila Propcio, Formosa, Campos
Belos, Damianpolis, Flores de Gois, Itabera, Iaciara, Nova Roma e Stio d'Abadia, o que
demonstra a importncia e a fragilidade espeleolgica da regio.
156
composta
por
metassedimentos
de
baixo
grau
metamrfico,
como
ao
grupo
Bambu
compreendem
predominantemente
calcrios
com
(calcrios
qumicos),
atividade
biolgica
(calcrios
biognicos)
ou
pelo
TABE
ELA 9 Disttribuio de
e CNS por regio
r
brasileira.
Vlidos
Frequncia
Porce
entagem
3.017
3
1.216
1.077
942
270
6.522
6
46,3
18,6
16,5
14,4
4,1
100,0
Sude
este
Centtro-Oeste
Norte
Nord
deste
Sul
Tota
al
Fonte
e: Elaborao prpria a parrtir de Cecav (2008).
60
0
46,3%
40
0
20
0
18,6%
16,5
5%
14,4%
4,1%
%
FIGURA
I
19 Distribuio
o percentua
al de CNS por
p regio b
brasileira.
Fo
onte: Elaborao prpria a partir de Ceca
av (2008).
as em cada
a
A Figura 19 mostra a evoluo percentuall do conjunto de CNSss agregada
regi
o brasileira
a, oferecen
ndo a atraente leitura de que o potencial
p
das regies Sudeste e
Centtro-Oeste dominante do ponto de
d vista de ocorrncia de caverna
as, superando o ndice
e
de 64
4% (3.916 cavernas), tendo ainda
a as regies Norte, No
ordeste e Sul atingido o ndice de
e
35,1%
%, o que co
orresponde a um total de 2.124 ca
avidades pa
ara essas re
egies.
Se, por um lado, do
o ponto de vista quan
ntitativo urge a necesssidade de um
u esforo
o
coop
perativo enttre todas ass esferas de
d governo e da socie
edade orga
anizada no sentido de
e
erigirr as regiess com baixxos ndices de ocorrn
ncia, a exem
mplo do Su
ul e do Nord
deste, para
a
que se
s intensifiq
que a busca
a desses attivos ambie
entais espeleolgicos, p
por outro, do
d ponto de
e
vista qualitativo
o, no dimin
nui em nad
da a importtncia e as expresse
es de belez
za cnica e
s, o que reffora a necessidade de propor, a
ambiiental de CNSs identifficadas nesssas regies
cada
a momento,, polticas pblicas efficazes que
e traduzam na efetiva
a conserva
o dessess
benss.
159
9
160
3,000
0
E
Estado
onde se
s
loc
caliza a Cave
erna
2,000
0
AL
AM
BA
CE
DF
ES
GO
MA
MG
MS
MT
PA
1,000
0
PB
P
P
PE
P
PI
P
PR
R
RJ
R
RN
R
RO
R
RS
S
SC
S
SE
S
SP
T
TO
0
Centro
o- Nordeste
Oeste
e
Norte
S
Sudeste
S
Sul
MAPA
A
10 Disstribuio geoespacializada de CN
NS dentro d
de Minas Gerais.
Fon
nte: Elabora
o prpria a pa
artir da base de
d Dados Geo
oespacializado
os de Cavidad
des
Natturais Subterr
neas do Ceccav, situao em
e 1/6/2008 (data do arquivo shape
orig
ginal), bem como dos arquivvos shapes fornecidos por IBGE
I
(www.ib
bge.gov.br) e
Ibama (Centro de
e Sensoriame
ento Remoto, http://siscom.i
h
bama.gov.br/ssitecsr/).
f
uma potncia
p
nacional de acontecimen
a
ntos espele
eolgicos, e
Minas Gerais , de fato,
como
o plo prop
pulsor pode
e determina
ar o compo
ortamento da varincia desse sistema. Oss
susccetveis aum
mentos doss registros, a cada ano, oferece
em a perfe
eita leitura do grande
e
poten
ncial desse
e estado, o que possibilita disperrso consid
dervel doss valores em
m torno da
a
mdiia de ocorr
ncia comu
um aos dem
mais. A orde
em de gran
ndeza desse
e estado ex
xpressa em
m
nme
eros um tottal de 2.535
5 unidades espeleolgiicas e, sozinho, repressenta 38,87
7% do Pas,,
confo
orme demonstrado na Tabela 10 e representtado pelos Mapas
M
10 e 11.
161
162
Frequncia
MG
GO
TO
PA
SP
BA
RN
MT
PR
MS
DF
CE
PI
RJ
RO
SE
MA
AM
ES
RS
SC
PB
AL
PE
Total
Porcentagem
2.535
706
552
504
452
449
380
311
256
152
47
44
39
23
14
11
09
07
07
07
07
05
03
02
6.522
38,87
10,82
8,46
7,73
6,93
6,88
5,83
4,77
3,93
2,33
0,72
0,67
0,60
0,35
0,21
0,17
0,14
0,11
0,11
0,11
0,11
0,08
0,05
0,03
100.0
que
traduzam
de
maneira
eficaz
eficiente
resultados
de
gesto
governamentais
para
esses
estados,
quando
assunto
for
gesto
espeleossustentvel.
Alm do Distrito Federal, os estados do CE, PI, RJ, RO, SE, MA, ES, RS, SC, AM, PB
e PE somam 3,64% de ocorrncias de CNS, ndice que embora no seja desprezvel, ainda
modesto diante da potencialidade instalada de cavernas, em cada uma dessas unidades
da Federao, indicando a necessidade na construo de uma estratgia para mudana
desse cenrio.
O fato que as frequncias at aqui contextualizadas, do capital natural
espeleolgico, refletem em nmeros os quantitativos de cavernas conhecidas no Brasil.
Cabe ressaltar que o fato de ter menos ou mais cavernas identificadas num determinado
estado ou municpio no diminui em nada o valor e a expresso de importncia que os
rgos do governo, entidades, pesquisadores e a sociedade em geral devem dispensar a
esses ativos ambientais, at por que a legislao est fundamentada nos valores naturais e
de biodiversidade intrnsecos a cada ambiente, demonstrando a necessidade efetiva de
conservao de cada um dos ativos espeleolgicos, independentemente da quantidade
validada.
164
Pains/MG
Matozinhos/MG
Iporanga/SP
Parauapebas/PA
Arcos/MG
So D. do Araguaia/PA
Felipe Guerra/RN
Novo Jardim/TO
Iraquara/BA
Nobres/MT
Iguatama/MG
Nova Lima/MG
Pedro Leopoldo/MG
Apia/SP
Bodoquena/MS
Dorespolis/MG
Niquelndia/GO
Dianpolis/TO
Itacarambi/MG
Prudente de Morais/MG
Anans/TO
Posse/GO
Governador Rosado/RN
So Domingos/GO
Taguatinga/TO
Aurora Tocantins/TO
Campinau/GO
Mamba/GO
Bonito/MS
Crrego Fundo/MG
Januria/MG
Distrito Federal (BsB)
Santa Brbara/MG
Rio do Sul/PR
Buritinpolis/GO
Lavandeira/TO
Campo Formoso/BA
Lagoa Santa/MG
Santana Riacho/MG
Rosrio Oeste/MT
Vila Propcio/GO
Cerro Azul/PR
Coribe/BA
Barana/RN
Adrianpolis/PR
Frequncia
Porcentagem
804
256
255
241
215
211
170
100
96
94
90
90
88
87
85
84
83
81
72
72
70
70
69
67
64
60
60
51
49
49
49
47
46
43
41
40
38
37
37
36
36
34
34
33
32
12,33
3,93
3,91
3,70
3,30
3,24
2,61
1,53
1,47
1,44
1,38
1,38
1,35
1,33
1,30
1,29
1,27
1,24
1,10
1,10
1,07
1,07
1,06
1,03
0,98
0,92
0,92
0,78
0,75
0,75
0,75
0,72
0,71
0,66
0,63
0,61
0,58
0,57
0,57
0,55
0,55
0,52
0,52
0,51
0,49
165
TABELA 11 (Continuao)
Ranque/Municpio
Frequncia
Porcent.
Formosa
32
0,49
Jandara
31
0,48
Campos Belos
30
0,46
Montes Claros
30
0,46
Feira Mata
29
0,44
Brumadinho
28
0,43
So Desidrio
28
0,43
Seabra
28
0,43
Damianpolis
27
0,41
Doutor Ulysses
27
0,41
Flores de Gois
27
0,41
Itabirito
27
0,41
Martins
26
0,40
Ponte Branca
24
0,37
Palestina do Par
23
0,35
Carinhanha
22
0,34
Natividade
22
0,34
Una
21
0,32
Sete Lagoas
20
0,31
Campo Magro
19
0,29
Itabera
19
0,29
Paracatu
19
0,29
Apodi
18
0,28
Cceres
17
0,26
Campo Largo
17
0,26
Iaciara
17
0,26
Arinos
15
0,23
Belo Horizonte
15
0,23
Monjolos
15
0,23
Ponta Grossa
15
0,23
Ribeiro Grande
15
0,23
Turmalina
15
0,23
Arraias
14
0,21
Morro do Chapu
14
0,21
Palmeiras
14
0,21
Ubajara
14
0,21
Alto Araguaia
13
0,20
Xambio
13
0,20
Coronel Dias
12
0,18
Lima Duarte
12
0,18
Luminri as
12
0,18
Nova Roma
12
0,18
Pimenta Bueno
12
0,18
Presidente Olegrio
12
0,18
Uba
12
0,18
J
di
Fonte: Elaborao prpria a partir da base de Dados Geoespacializados de Cavidades
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
166
b)
c)
16
Resoluo Conama n 347 de 10/9/2004. Edio n 176 de 13/9/2004 (Seo 1, p. 54 DOU) que dispe sobre
a proteo do patrimnio espeleolgico.
167
d)
e)
ecossistemas frgeis; espcies endmicas, raras ou ameaadas de
extino;
f)
diversidade biolgica; ou
g)
A partir desse ponto foi estabelecido um parmetro no survey onde o especialista foi
convidado a marcar apenas uma opo de relevncia para cada uma das variveis/critrios.
Para cada uma das relevncias foram estipulados pesos especficos para propiciar
posterior mensurao das variveis. A Tabela 12 demonstra essa relao.
Peso
Irrelevante
Baixa relevncia
Mdia relevncia
Alta relevncia
Notvel relevncia
Informao desconhecida
10
0
Posteriormente, foi definido um conceito bsico para cada uma das variveis,
objetivando padronizar os critrios de CNSs bem como facilitar o julgamento das questes
pelos especialistas. Assim, 16 conceitos foram determinados para cada um dos nveis de
relevncia que deveriam ser escolhidos pelos especialistas, conforme descritos a seguir:
168
1. DIMENSO
Irrelevante
Baixa
relevncia
Mdia
relevncia
Alta
relevncia
Notvel
relevncia
Informao
desconhecid
169
2. MORFOLOGIA
Irrelevante
Baixa
relevncia
Mdia
relevncia
Alta
relevncia
Notvel
relevncia
Informao
desconhecid
170
3. VALORES PAISAGSTICOS
Irrelevante
Baixa
relevncia
Mdia
relevncia
Alta
relevncia
Notvel
relevncia
Informao
desconhecid
Varivel que desperta a ateno sobre o espao do terreno no entorno, abrangido pelo
campo de viso, sobre o estado de conservao ou degradao ambiental na rea de
influncia direta de CNS.
171
4. PECULIARIDADES GEOLGICAS
Irrelevante
Baixa
relevncia
Mdia
relevncia
Alta
relevncia
Notvel
relevncia
Informao
desconhecid
Varivel que tem como objetivo verificar a origem, a formao e/ou possveis
transformaes das rochas que formam CNS.
172
5. PECULIARIDADES GEOMORFOLGICAS
Irrelevante
Baixa
relevncia
Mdia
relevncia
Alta
relevncia
Notvel
relevncia
Cavernas
dotadas
de
notveis
peculiaridades,
demonstrando altos atributos especiais em seus
contornos e limites, apresentando extraordinria
singularidade em sua configurao e fortemente
favorecida por inmeros atributos geomorfolgicos
particulares.
Informao
desconhecid
Varivel que tem como objetivo verificar como as formas do relevo no entorno direto
de CNS tm relao ou no com CNS.
173
6. PECULIARIDADES MINERALGICAS
Irrelevante
Baixa
relevncia
Mdia
relevncia
Alta
relevncia
Notvel
relevncia
Informao
desconhecid
174
7. VESTGIOS ARQUEOLGICOS
Irrelevante
Baixa
relevncia
Mdia
relevncia
Alta
relevncia
Notvel
relevncia
Informao
desconhecid
175
8. VESTGIOS PALEONTOLGICOS
Irrelevante
Baixa
relevncia
Mdia
relevncia
Alta
relevncia
Notvel
relevncia
Informao
desconhecid
176
9. RECURSOS HDRICOS
Irrelevante
Baixa
relevncia
Mdia
relevncia
Alta
relevncia
Notvel
relevncia
Informao
desconhecid
177
Irrelevante
Baixa
relevncia
Mdia
relevncia
Alta
relevncia
Notvel
relevncia
Informao
desconhecid
178
Irrelevante
Baixa
relevncia
No se aplica.
Mdia
relevncia
No se aplica.
Alta
relevncia
Notvel
relevncia
Informao
desconhecid
Somente com pesquisa aplicada e coleta que um pesquisador poder inferir com
segurana o grau de relevncia da varivel ESPCIE ENDMICA. Entretanto, para este estudo
experimental, optou-se em registrar a ocorrncia dessa varivel baseada no conhecimento
do especialista, mesmo que no tenha sido ele o responsvel pela coleta/pesquisa, para
determinar a relevncia de CNS, justificando que a simples ocorrncia de um exemplar
possvel para estabelecer a gradao.
179
Baixa
relevncia
No se aplica.
Mdia
relevncia
No se aplica.
Alta
relevncia
Notvel
relevncia
Informao
desconhecid
180
Irrelevante
Baixa
relevncia
No se aplica.
Mdia
relevncia
No se aplica.
Alta
relevncia
Notvel
relevncia
Informao
desconhecid
Somente com pesquisa aplicada e coleta que um pesquisador poder inferir com
segurana o grau de relevncia da varivel ESPCIE AMEAADA DE EXTINO. Entretanto,
para este estudo experimental, optou-se em registrar a ocorrncia dessa varivel baseada
no conhecimento do especialista, mesmo que no tenha sido ele o responsvel pela
coleta/pesquisa, para determinar a relevncia de CNS, justificando, assim, que a simples
ocorrncia de um exemplar possvel para estabelecer a gradao.
181
Irrelevante
Baixa
relevncia
Mdia
relevncia
Alta
relevncia
Notvel
relevncia
Informao
desconhecid
182
Baixa
relevncia
Mdia
relevncia
Alta
relevncia
Notvel
relevncia
Informao
desconhecid
Irrelevante
Baixa
relevncia
Mdia
relevncia
Alta
relevncia
Notvel
relevncia
Informao
desconhecid
184
185
ECOLGICO
AMBIENTAL
CNICO
CIENTFICO
HISTRICO-CULTURAL
SOCIOECONMICO
CONCEITO
Quando determinada cavidade natural subterrnea
contribui para a manuteno do equilbrio ecolgico de
sua rea de influncia e vice-versa, bem como colabora
nas interaes entre a fauna, flora, demais recursos
abiticos da regio, alm de outros atributos naturais
existentes.
Quando determinada cavidade natural subterrnea est
encravada em rea merecedora de ser consagrada a
criao de unidade de conservao, ou j est inserida
nos limites uma categoria de UC, objetivando proteger e
manter a diversidade biolgica, bem como os recursos
naturais e culturais associados, sendo essencial ser
manejada por meios jurdicos ou outros eficazes da
poltica ambiental brasileira.
Quando determinada cavidade natural subterrnea
rene atributos especiais de beleza cnica em seu
interior, tais como espeleotemas raros e/ou exuberantes,
lagos translcidos, cachoeiras, galerias ornamentadas
e/ou outros atributos de embelezamento no seu interior.
Quando determinada cavidade natural subterrnea
rene atributos especiais para o desenvolvimento da
cincia, seja para produzir e aplicar em objetivos
prticos ou para a produo de informaes cientficas
rigorosas das cincias da natureza, bem como dentro do
campo de interesse de outras cincias afins, ou ainda
servir como laboratrio de pesquisa.
Quando determinada cavidade natural subterrnea
parte integrante da histria regional e de um modo geral
contm valores simblicos imateriais significativos, tais
como expresses, conhecimentos, prticas religiosas,
alm dos valores materiais do tipo bens culturais e
outros atributos de interesse histrico-cultural.
Quando determinada cavidade natural subterrnea
utilizada com finalidade socioeconmica e/ou pode
contribuir para trazer subsistncia s comunidades do
entorno, ou ainda est inserida em rea de interesse da
minerao e/ou outros projetos de benefcio social ou
econmico.
186
Aps a escolha do primeiro atributo de qualidade (questo 17) para CNS trabalhada,
o especialista foi convidado a escolher a opo de contexto, oferecendo a seguinte questo:
187
4.4 OS ESPECIALISTAS
AL, BA, CE, ES, GO, MG, MT, RJ, RN, SE, SP e TO.
17
O Professor Doutor Rodrigo Lopes Ferreira, da Universidade Federal de Lavras, gentilmente se predisps a
preencher o questionrio utilizando sua larga experincia nas cavidades trabalhadas em seu doutorado, razo
pela qual apresenta um nmero maior de estados abrangidos em relao aos demais.
188
Porcentagem
329
28,1
264
22,6
219
18,7
113
9,7
58
5,0
55
4,7
43
3,7
38
3,3
37
3,2
11
0,9
02
0,2
1.169
100.0
profissionais que possuem mestrado e doutorado, 21,9% nvel mdio (tcnicos) e 16,6%
graduados. Embora parea insignificante, essa distribuio ofereceu grande contribuio,
pois valorizou sobremaneira a poro exata do conhecimento de cada profissional no mbito
de sua formao.
Frequncia
Porcent.
388
331
256
194
1.169
33,2
28,3
21,9
16,6
100,0
190
Frequncia
Porcent.
758
64,8
345
29,5
55
11
1.169
4,7
0,9
100,0
Ainda foi perguntado h quanto tempo o especialista est envolvido com a temtica
CAVERNAS (patrimnio espeleolgico). A Tabela 16 evidencia que 61,0% dos dados foram
manipulados por profissionais que praticam, estudam e se dedicam ao trato com a questo
espeleolgica, com 20 a 28 anos de experincia e, indubitavelmente, uma situao
extremamente importante para a pesquisa, j que no comum perceber a aplicao de
tamanha experincia em assunto to pouco conhecido e, por isso, todos os pesos atribudos
em cada varivel solicitada assumem carter de grande confiabilidade.
Frequncia Porcent.
412
301
219
113
58
55
11
1.169
Total
Fonte: Dados da pesquisa.
35,2
25,7
18,7
9,7
5,0
4,7
0,9
100,0
191
400
331
28.31%
264
22.58%
300
219
18.73%
200
Formao do
Especialista
entrevistado
113
9.67%
100
55
4.70%
81
6.93%
58
4.96%
Doutorado
Mestrado
Graduado
Nvel Mdio
(tcnico)
37
3.17%
11
0.94%
0
10
13
20
24
28
192
4.5 AMOSTRA
A
DA PESQU
UISA
Conforme
e demonstrrado anterriormente, a populao de C
CNS foi ittensamente
e
traba
alhada nestta tese, o que demonsstrou a exub
berncia e a importncia desse conjunto
c
de
e
ativo
os no cenriio brasileiro
o.
Para defin
nir a amosttra foi utilizzado o cada
astro do Cecav, que composto
o de 6.522
2
cavid
dades natu
urais subte
errneas (B
Base de Dados
D
Geo
oespacializa
ados sittuao em
m
1/6/2008 da
ata do arqu
uivo origina
al). A partir desse un
niverso e ttendo como
o interesse
e
es de maio
or concentra
ao de gru
utas, por municpios,
m
e com base
e nas reass
seleccionar regi
de conflito
c
entrre minera
o e caverrnas, restarram aproxim
madamente
e 4.000 CN
NSs. Tendo
o
apliccado crivos de sele
o considerrando aspe
ectos de distribuio por biomas, litologia,,
estad
dos, etc., o universo de cavida
ades ficou reduzido a um nme
ero pouco menor. Oss
espe
ecialistas fo
ocaram a problemtica
p
a dos critrios de rele
evncia co
onforme o domnio
d
de
e
suass experinccias e a fo
ormao accadmica e por isso remanesce
eram 1.169
9 cavernas,,
nme
ero definido
o em todos os testes da amostra.
A amostra
a de 1.169 CNSs
C
pode
e ser consid
derada como
o de alta re
epresentativ
vidade, poiss
abrangeu 17,93
3% do unive
erso de cavvernas cada
astradas. A Figura 22 expe a relao entre
e
njunto de to
odas as CN
NSs conhecidas no Bra
asil e a consstruo da amostra po
or meio dass
o con
respo
ostas dos questionrio
q
os.
5353
%)
(82,07%
Univerrso de Caverrnas
1169
(17,93
3%)
Amosttra
FIG
GURA 22 Proporo
P
d universo
do
o de cavernas conhecid
das
no
o Brasil e o tamanho
t
am
mostrado na
a pesquisa..
Fonte: Dados da
a pesquisa.
193
3
Esta
amostragem
particularidades
das
certamente
demais
CNSs
carrega
em
espalhadas
si
boa dosagem
pelo
Pas,
uma
das
vez
principais
que
esta
Valid
MG
SP
RN
GO
MT
MS
DF
BA
ES
CE
RJ
AL
SE
TO
Total
Frequncia
Porcent.
411
271
231
69
50
43
38
22
15
08
04
03
03
01
1.169
35,2
23,2
19,8
5,9
4,3
3,7
3,3
1,9
1,3
0,7
0,3
0,3
0,3
0,1
100,0
Porcentagem
acumulada
35,2
58,3
78,1
84,0
88,3
92,0
95,2
97,1
98,4
99,1
99,4
99,7
99,9
100,0
500
400
300
200
100
0
TO AL SE RJ CE ES BA DF MS MT GO RN SP MG
FIGURA 23 Evoluo da
distribuio amostral de CNS
por estado.
Fonte: Dados da pesquisa.
195
Iporanga
Pains
Felipe Guerra
Arcos
Apia
G.D.S. Rosado
Braslia
Barana
Matozinhos
Jandara
Bonito
Posse
Bodoquena
Itabirito
Lagoa da Prata
Sete Lagoas
Mamba
Apodi
Itacarambi
Altinpolis
Lima Duarte
Martins
Nova Lima
Nobres
Rib. Grande
So Domingos
Cceres
Cocalinho
Coromandel
Eldorado
Buritinpolis
Jardim
Jucurutu
Cuiab
Iguatama
Januria
Lagoa Santa
Moeda
Novo Oriente de Minas
Pau-Brasil
Prudente de Morais
So Desidrio
Ubajara
Varjo de Minas
Altinpolis
Subtotal
196
Frequncia
Porcent.
173
130
95
86
59
39
38
27
26
25
19
19
17
15
15
14
13
12
10
09
09
09
09
08
08
08
07
07
07
07
06
06
06
05
05
05
05
05
05
05
05
05
05
05
04
997
14,8
11,1
8,1
7,4
5,0
3,3
3,3
2,3
2,2
2,1
1,6
1,6
1,5
1,3
1,3
1,2
1,1
1,0
0,9
0,8
0,8
0,8
0,8
0,7
0,7
0,7
0,6
0,6
0,6
0,6
0,5
0,5
0,5
0,4
0,4
0,4
0,4
0,4
0,4
0,4
0,4
0,4
0,4
0,4
0,3
85,0
TABELA 18 (Continuao)
Ranque/Municpio
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
Alto Araguaia
Cairu Ilha de Biopeba
Carrancas
Cordisburgo
P. Leopoldo
So Tom das Letras
Vila Propcio
Curvelndia
Ecoporanga
Formosa
Iaciara
Indiara
Ipena
Montes Claros
Murici
Pedra Grande
Rosrio Oeste
Santana do Matos
Anicuns
Apodi
Ataleia
Bambu
Campinpolis
Carinhanha
Chapada dos
Guimares
Damianpolis
Itamb do Mato Dentro
Iui
Joo Cmara
Montalvnia
Padre Paraso
Ribeira
Sacramento
Santa Luzia
So Rafael
Tefilo Otoni
Vargem Alta
Acari
Au
Afonso Claudio
Alto Paraso de Gois
Arajara
Araripe
Bela Vista
Belo Horizonte
Subtotal
Total
Frequncia
Porcent.
04
04
04
04
04
04
04
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
02
02
02
02
02
02
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
02
0,2
02
02
02
02
02
02
02
02
02
02
02
02
01
01
01
01
01
01
01
01
107
1.104
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
10,0
95,0
197
transio
Amaznia/Caatinga,
transio
Amaznia/Cerrado
transio
Cerrado/Caatinga.
Essas designaes de biomas agregadas neste estudo basearam-se nas publicaes
da WWF (2008) que demonstraram um mapeamento mais prximo realidade ambiental
brasileira.
Para a WWF (2008), a destruio e a fragmentao de habitats, notadamente do
bioma Cerrado, consistem, atualmente, na maior ameaa sua integridade: 60% da rea
total so destinadas pecuria e 6% aos gros, principalmente a soja. De fato, cerca de
80% do cerrado j foi modificado pelo homem por causa da expanso agropecuria, urbana
e a construo de estradas aproximadamente 40% conserva parcialmente suas
caractersticas iniciais e outros 40% j as perderam totalmente. Somente 19,15%
correspondem a reas nas quais a vegetao original ainda est em bom estado. Na viso
da entidade, algumas curiosidades afetas ao Cerrado podem ser destacadas como:
198
Valid
Porcentagem
acumulada
Frequncia
Porcent.
509
364
252
25
43,5
31,1
21,6
2,1
43,5
74,7
96,2
98,4
19
1,6
100,0
1.169
100.0
Cerrado
Mata Atlntica
Caatinga
Pantanal
Transio
Cerrado-Caatinga
Total
Cerrado
509
600
500
Mata
Atlntica
364
Frequency
400
Caatinga
252
300
Pantanal
25
200
19
100
0
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
Mean =4.02
Std. Dev. =1.35
N =1,169
Pantanal
Iporanga (173)
Mata Atlntica
Apia (59)
Pains (130)
Cerrado
Arcos (86)
Caatinga
50
100
150
200
200
Porcent.
522
267
44,7
22,8
Porcentagem
acumulada
44,7
67,5
115
9,8
77,3
73
6,2
83,6
63
5,4
89,0
45
3,8
92,8
26
15
11
08
07
07
2,2
1,3
0,9
0,7
0,6
0,6
95,0
96,3
97,3
97,9
98,5
99,1
04
0,3
99,5
03
01
0,3
0,1
99,7
99,8
01
0,1
99,9
01
1.169
0,1
100.0
100,0
Cambissolo Hplico
Latossolo Vermelho
Argilossolo VermelhoAmarelo
Argilossolo Vermelho
Latossolo VermelhoAmarelo
Neossolo
Quartzarnico
Chernossolo Rndzico
Neossolo Litlico
Latossolo Amarelo
Argilossolo Amarelo
Plintossolo Hplico
Plintossolo Ptrico
Espodossolo
Ferrocrbico
Cambissolo Hmico
Gleissolo Hplico
Luvissolo Crmico
Planossolo Hplico
Total
Fonte: Dados da pesquisa.
Embora no seja objeto desta tese pormenorizar cada uma das pores de solos no
mbito das manifestaes de cavernas amostradas, mesmo assim foi considerado
proveitoso discutir um pouco mais a respeito das principais ocorrncias pedolgicas em
associao com CNS.
Assim, ao realizar a leitura da Tabela 21 e da Figura 26, facilita o entendimento de
como a taxonomia pedolgica ocorre dentro da amostra sob liderana de CNS. Nessa
pequena tbua possvel perceber a distribuio das principais classificaes pedolgicas
associadas s cavernas, objeto desta pesquisa.
201
TABELA
A
21 Distribuio
o amostral de
d CNS con
nsiderando as principa
ais taxonomias
pe
edolgicas dentro
d
de ca
ada unidade da Federa
ao.
E
Estado
Neossolo
Quartzarnico
Chernos.
Rndzico
0
7
0
0
0
8
0
30
2
6
0
8
2
0
0
3
0
0
0
6
0
0
36
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
26
0
0
0
0
0
0
0
63
45
26
Cambissollo
Hplico
Latossolo
o
Vermelho
o
Argilos.
Vermelho
-Amarelo
Argilos.
Vermelho
Latossolo
Vermelho
-Amarelo
0
23
35
0
214
1
2
0
4
44
7
3
10
0
6
0
0
5
0
0
0
0
0
227
7
7
0
28
8
0
0
0
0
21
0
15
1
16
3
56
0
0
0
0
0
3
0
0
0
0
2
4
14
49
2
2
0
0
0
0
52
22
267
7
115
73
TO
SP
SE
RN
RJ
MT
MS
MG
G
GO
ES
DF
CE
BA
AL
Tota
al
Fo
onte: Dados da
a pesquisa.
6%
4%
2%
C.Hpliico
7%
Latos.V
Verm.
47%
10%
Arg.VA
A
Arg.Verm
Latos.V
VA
24%
Neos.Q
Quartz.
Chern.Rend.
FIGURA 26 Distribuio
o amostral de CNS em
m porcentag
gem,
co
onsiderando o somat
rio das prin
ncipais taxonomias ped
dolgicas.
Fo
onte: Dados da
d pesquisa.
o como os Cambisso
olos Hplico
os ficam em
m evidncia
a quanto
de fcil percepo
ocorrrncia de CNS,
C
o que se manifestta de maneira clara e orientativa.
o
Estendend
do o debate a respe
eito de solo
os, em esp
pecial ao e
exame das
s principaiss
taxon
nomias ped
dolgicas dentro desta
a amostra, a Embrapa
a-Solos e U
UFMT (2005
5) sugerem
m
202
definies possibilitando inferir sobre cada formao, podendo ser melhor compreendida
observando as Figuras de 27 a 34:
Cambissolo Hplico18 distrfico, latosslico, textura mdia a moderada,
mesodistrfico, hipofrrico, muito profundo, cido, fase murundu-caatinga
hipoxerfila, relevo suave ondulado;
Latossolo Vermelho perferricotpico, textura argilosa/argilosa cascalhenta,
hipodistrfico, gibbstico-oxdico, aninico, muito profundo, neutro, fase
campo-cerrado tropical (altimontano), relevo suave ondulado;
Argilossolo distrfico planosslico, textura mdia/argilosa a moderada,
mesodistrfico, caulintico, hipofrrico, profundo, cido, epieutrfico, fase
cerrado tropical-subcaduciflio, relevo plano, fase substrato-sedimentos
aluvionares.
A respeito do latossolo, Lepsch op. cit. confirma que at algum tempo atrs, este era
considerado como solo problemtico para a agricultura, sobretudo devido baixa
fertilidade natural. Contudo, hoje, est sendo muito procurado para atividades agrcolas,
principalmente para aqueles que antes se situavam em reas sob Cerrado. Tal fato deve-se
aplicao de resultados de pesquisa agrcola e avanos tecnolgicos relacionados ao
emprego adequado de corretivos da acidez do solo e adio de fertilizantes de tipos e
quantidades adequados. (LEPSCH, 2002, p. 90-91).
De acordo com as fotografias apresentadas nas Figuras 27 e 28, percebe-se que os
Cambissolos possuem desenvolvimento de feies (ou horizontes) muito fracas ou
moderadas, quando comparadas s de solo bem desenvolvidos. Para Lepsch op. cit., os
Cambissolos:
So constitudos predominantemente por materiais minerais com um ou
mais horizonte superficial (A, O ou H), que se assenta diretamente sob um
horizonte subsuperficial. Tal horizonte est supostamente em uma fase de
desenvolvimento tal que, com o tempo, pode transformar-se em outro mais
caracterstico de solo bem desenvolvido. Tal fase inicial de desenvolvimento
poder ser indicada por uma pequena diferenciao de cor, textura ou
estrutura em relao ao horizonte C. (LEPSCH op. cit., p. 115).
Numa viso mais didtica, Vieira op. cit. torna inteligvel que os Cambissolos so:
[...] constitudos por um horizonte B incipiente ou cmbico, no
heteromrficos, que apresenta certo grau de desenvolvimento, porm ainda
no suficiente para decompor totalmente os minerais primrios de fcil
intemperizao. (VIEIRA, 1988, p. 429).
18
Hplico quando necessrio, usado sempre no segundo nvel categrico (subordem). Hplico significa "o
mais simples". Em uma chave taxonmica aquela classe ou indivduo que no apresenta a(s) caracterstica(s)
que qualifica(m) classes ou indivduos que lhe antecedem na sequncia da chave. Fonte:
http://www.cnps.embrapa.br/sibcs/.
203
Figura 27
7 Paisagem
m do Camb
bissolo
Hplico (M
MG).
Fonte: Emb
brapa-Solos e UFMT, 2005
5, Perfil
20, p. 44 (a
adaptado).
204
Figura 28 Perfil do C
Cambissolo
o Hplico
(MG). Embrrapa-Solos e UFMT, 2005,, Perfil
Fonte:
19, p. 39 (ada
aptado).
Figura 29 Paisagem
m do Latosso
olo
Vermelho. (Pains/MG).
Figura 30 Perfil de L
Latossolo
Vermelho.
Fonte: Pesqu
uisa de campo
o (Nov/2007).
Fonte: Embra
apa-Solos e U
UFMT, 2005, Perfil
01, p. 01 (ada
aptado).
Figura 31 Paisagem
m de Latosssolo
Vermelho
o-Amarelo.
Fonte: Emb
brapa-Solos & UFMT, 2005
5, Perfil
06, p.14 (ad
daptado).
Fonte: Emb
brapa-Solos & UFMT, 2005
5, Perfil
06, p.13 (ad
daptado).
Figura 33 Paisagem
m de Argilossolo.
Fonte: Emb
brapa-Solos & UFMT, 2005
5, Perfil
13, p. 28 (ad
daptado).
Figura 34
4 Perfil Arg
gilossolo Ve
ermelho.
Fonte: Emb
brapa-Solos & UFMT, 2005, Perfil
14, p. 29 (a
adaptado).
Finalizand
do a reflexo das princcipais ocorr
ncias de so
olos identifiicadas nas Tabelas 20
0
e 21,, Lepsch op
p. cit. consid
dera que:
Neo
ossolo Qua
artzarnico antigam
mente deno
ominado co
omo areiass
quartzonas, os Neossolos Quartzarnicos so sollos de textu
ura arenosa,,
s
a um metro, sendo que os gros de
d areia so
o
proffundidades superiores
consstitudos esssencialmente
e de quartzo
o, mineral prraticamente inerte muito
o
resisstente ao inttemperismo. (LEPSCH, 2002,
2
p. 119));
Che
ernossolo R
ndzico so
o os que oco
orrem norma
almente em regies
r
maiss
friass, apresentando horizonttes escuros (A chernoz
mico) mais espessos e,,
a cerca de 1 m de profundidade, um
ma camada com acmu
ulo de finass
c
(LEPS
SCH, 2002, p
p. 101).
parttculas de carbonato de clcio.
Torna-se claramente
e perceptve
el como expressiva
e
a ocorrncia
a de CNSs envolvidass
peloss Cambisssolos Hplicos no mbito do
os biomass Mata Attlntica e Caatinga,,
respe
ectivamente
e aos estad
dos de So Paulo e Rio
o Grande do
o Norte.
A Tabela 22 e a Figura 35 perm
mitiram aind
da utilizar o coeficientte de contin
ngncia em
m
mediida de asso
ociao dass variveis BIOMAS e SOLOS
O
. Com isso, foi po
ossvel distinguir que o
Cerra
ado, alm de
d conter maior
m
variab
bilidade de CNS ocorrrendo nos ttxons ped
dolgicos,
tamb
bm o que rene maior nmero de ativos ambientais, se confirm
mando com
mo o bioma
a
prioritrio para a proteo espeleolgica, caso se
eja esse o interesse
i
qu
ue o poder pblico e a
edade queiram estabe
elecer dentrro de um critrio
c
mnino de priorridades. Mu
uitos outross
socie
teste
es poderiam
m ser estabe
elecidos exp
pandindo co
onsideravellmente essa
a discusso
o, como o
caso
o da Mata Atlntica, Caatinga,
C
e
etc.,
como biomas de
e destaque para a es
speleologia,,
confo
orme j com
mentado anteriormente
e, confronta
ando com no
ovas e diversas possib
bilidades de
e
algum
m enfoque desejado.
205
5
Assim, possvel inferir que as ferramentas at aqui utilizadas podem oferecer opes
para a adoo de polticas pblicas importantes em prol da conservao dos ativos
ambientais estudados, tendo como parmetro um ponto focal CNS confrontando com
estados, municpios, biomas, solos, etc., demonstrando circunstncias e caractersticas
especiais que iro apresentar necessidades diferenciadas, sugerindo, assim, medidas
especficas dentro de cada contexto enfocado, o que poder estimular estratgias
inteligentes e racionais que traduzam em aes eficazes.
SOLOS
Plintossolo Ptrico
Plintossolo Hplico
Planossolo Hplico
Neossolo
Quartzarnico
Neossolo Litlico
Luvissolo Crmico
Latossolo VA
Latossolo Vermelho
Latossolo Amarelo
Gleissolo Hplico
Espodossolo
Ferrocrbico
Chernossolo Rndzico
Cambissolo Hmico
Cambissolo Hplico
Argilossolo VA
Argilossolo Vermelho
Argilossolo Amarelo
Total
Fonte: Dados da pesquisa.
206
7
7
0
45
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
Trans.
Cerr/C
aat.
0
0
0
0
11
0
20
257
6
1
0
3
0
32
8
3
0
4
1
1
10
2
2
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
15
1
63
267
11
1
4
9
3
31
50
62
0
0
0
256
43
7
8
364
0
0
220
15
0
0
252
17
0
0
7
1
0
25
0
0
15
0
3
0
19
26
3
522
115
73
8
1169
Cerr.
509
MA
Caat.
Pant.
Total
7
7
1
45
300
200
100
0
Caatinga Cerrado
Mata
Pantanal Transio
Cerrado Atlntica
Caatinga
Argilossolo Amarelo
Argilossolo
Vermelho-Amarelo
Argilossolo
Vermelho
Cambissolo Hplico
Cambissolo Hmico
Chernossolo
Rndzico
Espodossolo
Ferrocrbico
Gleissolo Hplico
Latossolo Amarelo
Latossolo VemelhoAmarelo
Latossolo VermelhoAmarelo
Latossolo Vermelho
Luvissolo Crmico
Neossolo Litlico
Neossolo
Quartzarnico
Planossolo Hplico
Plintossolo Hplico
Plintossolo Ptrico
207
Esse dado muito representativo porque legitima a previso anterior e aponta para
reflexes diversas possibilitando, inclusive, projees futuras tanto do ponto de vista
estratgico ambiental quanto das questes sociais e econmicas.
Reforando essa discusso, o calcrio est na ordem-do-dia das necessidades
humanas, sendo matria-prima no somente na construo civil, mas tambm na fabricao
de lmpadas, tecidos, creme dental, alimentos, cloro, medicamentos e uma infinidade de
produtos que fazem parte da vida humana.
Ross (2007) comenta que toda ao humana no ambiente natural ou alterado tem
consequncias de impactos em diferentes nveis, desorganizando o ambiente em diversas
classes de agresso, conduzindo, muitas vezes, a processos at mesmo irreversveis. Para
Gerasimov (1980) apud Ross (2007):
208
Frequncia Porcent.
213
18,2
197
16,9
195
16,7
121
10,4
37
3,2
31
30
30
2,7
2,6
2,6
25
2,1
20
1,7
18
1,5
17
17
1,5
1,5
16
1,4
15
1,3
11
0,9
10
0,9
10
0,9
0,8
8
8
0,7
0,7
0,7
0,6
7
1.060
0,6
91,1
209
TABELA 23 (Continuao)
Litologia
Valid
Filito, quartzito,
metarenito
Mrmore, metassiltito,
Metamarga
Metaconglomerado
Quartzo-metarenito,
Quartzito, muscovita
Quartzito
Anfibolito, micaxisto
Arenito, pelito, arenito
Conglomertico
Filito, ardsia,
metassiltito
Gnaisse
Calcarenito
Subtotal
Total
Frequncia
Porcent.
06
0,5
06
0,5
06
0,5
06
0,5
05
0,4
05
0,4
05
0,4
05
0,4
04
0,3
48
1.108
3,9
95,0
clcio e magnsio como nutrientes para as plantas, alm de melhorar a eficincia dos
fertilizantes, entre outros benefcios j discutidos.
O DNPM (2008) tambm reconhece o calcrio, entre as substncias no-metlicas,
como de grande destaque por figurar nas principais listas de produo de minerais,
principalmente por que dele se extrai o cimento pilar-base na cadeia industrial da
construo civil. Para o rgo, o calcrio, alm de ser considerado insumo de grande apreo
ao cimento, admitido tambm como essencial na produo da cal que, produzida a partir
da calcinao do calcrio ou dolomito, apresenta grande importncia e volume quanto sua
aplicao no setor agrcola (corretivo de solos), destacando a produo nacional expressiva,
o que favorece baixos volumes de importao. Na publicao dos dados (DNPM, 2006) as
informaes anunciam que o calcrio no ano de 2005 foi:
[...] medido na ordem de 49 milhes de toneladas (t), o indicado com 30
milhes de t, a inferida 26, e a lavrvel com 44 milhes de t. Alm disso, o
calcrio envolve de pessoal ocupado nas Minas 6.502 trabalhadores e nas
usinas 5.314, sem contar o pessoal envolvido na produo do dolomito e
magnesita. (DNPM, 2006, p. 51).
211
Para o rgo de fomento minerao DNPM (2007a) o conjunto das minas foi
estratificado de acordo com a produo bruta (rum-of-mine), resultando em trs categorias
de porte, conforme demonstrado na Tabela 24:
[...] as grandes minas acima de 1 milho t/ano; a das mdias (entre at 1
milho de t e maior que 100 mil t/ano) e a das pequenas (at 100 mil t. e
maior que 10 mil t/ano). Da mesma forma, as categorias de porte foram
decompostas em nove classes, sendo que as grandes possuem duas
classes (G1 e G2); as mdias quatro (M1, M2, M3 e M4) e as pequenas trs
(P1, P2 e P3). Na Tabela 1, cada categoria de porte ou classe est
caracterizada por um intervalo do tipo < x , onde x a produo bruta.
(DNPM, 2007a, p. 04).
Classes
Grandes
G2
G1
M4
M3
M2
M1
P3
P2
P1
3.000.000
1.000.000
500.000
300.000
150.000
100.000
50.000
20.000
10.000
Mdias
Pequenas
A partir dessa classificao foi possvel verificar o volume de rocha calcria lavrada e a
importncia da litologia no contexto econmico. No levantamento realizado foi possvel
identificar as principais mineradoras enquadradas na classificao do DNPM (2007a). A
ttulo de comparao de dados, foi possvel focalizar to-somente o calcrio e o dolomito,
objetivando conhecer a importncia dessa atividade econmica e seus reflexos dentro do
contexto espeleolgico estudado.
A Figura 36 auxilia compreender melhor o esforo dessa representao sistemtica
que procurou sintetizar a realidade econmica brasileira em torno do calcrio. Das 318
empresas cadastradas no DNPM e licenciadas por outros rgos (ambientais), foram feitas
as selees em funo do envolvimento com a explotao do calcrio e do dolomito.
Dessas, 21 esto classificadas pelo rgo como de grande porte, as chamadas G2,
representando 7% do total, ou seja, aquelas que produzem acima de 3 milhes de t/ano.
Ainda no grupo das grandes mineradoras, ergue-se as G1 com produo mdia entre 1 e 3
milhes de t/ano, totalizando quatro empresas, o que significa 1% desses empreendimentos
envolvidos no negcio. Importa registrar que focalizando apenas o grupo das mineradoras
212
pujan
na minerall desse esta
ado no mb
bito da explo
otao do calcrio
c
em relao ao Brasil.
20%
%
7%
11%
23%
6%
7
7%
G1
G2
18%
1%
7%
M1
M2
M3
M4
P1
P
P2
P3
19
A re
elao das em
mpresas mineradoras utiliza
adas neste lev
vantamento en
ncontra-se no Apndice C.
213
3
Valid
Sim
No
Total
Frequncia
Porcent.
485
684
1.169
41,49
58,51
100,00
Sim
No
41.49%
58.51%
para precaues futuras, e 684 cavernas (58,51%) no esto coexistindo com esse tipo
minerao.
Embora esses dados possam formar diversos entendimentos e juzos, cabem aqui trs
esclarecimentos importantes: o primeiro que para esse levantamento atentou-se apenas
para as mineraes estritamente relacionadas com calcrio e dolomito, entre vrias
atividades minerrias conhecidas, sejam essas de pequeno ou grande porte, conforme
comentado. O segundo que foram utilizados dados oficiais, estudando a lista de
mineradoras e a produo relacionadas nos documentos da minerao (anurios, etc.),
publicados e disponibilizados pelo DNPM, embora existam nmeros muito superiores aos ali
demonstrados, uma vez que notrio o exerccio de atividades de minerao sem o devido
licenciamento, ou seja, os denominados atividades informais que, na verdade, afeioam-se
clandestinidade, conforme veremos a seguir, e, assim, no figuram nas listas oficiais. E o
terceiro que essa pesquisa no buscou delimitar o tipo de impacto que porventura exista
ou que esteja colocando em risco iminente alguma cavidade amostrada, pois no foi essa a
motivao para a construo desta tese. Para isso, dever-se-ia realizar outro tipo de
levantamento, que seria convalidar, por meio de coordenadas geogrficas, tanto as frentes
de lavras (minas) como os entornos/bocas, de cada uma das CNSs amostradas, utilizando o
Global Positioning System (GPS) para confirmar se est sendo cumprida e respeitada a
distncia existente entre a mina e a CNS, que so, no mnimo, de 250 m (duzentos e
cinquenta metros) em forma de poligonal convexa, de acordo com o 3 do art. 4 da
Resoluo Conama n 347/2004 que determina, in verbis:
Art. 4 A localizao, construo, instalao, ampliao, modificao e operao
de empreendimentos e atividades, considerados efetiva ou potencialmente
poluidores ou degradadores do patrimnio espeleolgico ou de sua rea de
influncia, dependero de prvio licenciamento pelo rgo ambiental competente,
nos termos da legislao vigente.
3 At que se efetive o previsto no pargrafo anterior, a rea de influncia das
cavidades naturais subterrneas ser a projeo horizontal da caverna acrescida
de um entorno de duzentos e cinquenta metros, em forma de poligonal
convexa.
conflito nos ltimos tempos, ou seja, aqueles enquadrados dentro do SIM, que recepcionam
minas e mineradores coexistindo com CNS, dentro da realidade amostrada com estados,
solos, bioma e municpios.
Desejou-se inicialmente conhecer a distribuio de CNSs em relao a cada estado,
identificadas na amostra com ocorrncia em minerao de rocha calcria. Foram elaboradas
as Figuras 38A e B com o intuito de verificar quais unidades da Federao que mais se
enquadram nessa classificao. Daqui em diante todas as investigaes foram construdas
utilizando o coeficiente de contingncia em medida de associao de variveis. Para
construir a Figura 51 foram utilizados ESTADOS (UF) e SIM/NO (atividade de minerao de
calcrio e de dolomito coexistindo ou no com CNS).
300
200
Estado onde se
localiza a Caverna
AL
BA
CE
DF
ES
GO
MG
100
MS
MT
RJ
RN
SE
SP
TO
TO
SP
SE
RN
RJ
MT
MS
MG
GO
ES
DF
CE
BA
AL
CNS existente em
municpio de
interesse da
minerao de
rocha calcria
Sim
No
Sim
No
100
200
300
As Figuras 38A e B facilitam ainda compreender como vem sucedendo o cenrio entre
minerao em estados que ocorrem CNS. Minas Gerais distingue-se dos demais diante de
uma ocorrncia de 287 CNS (24,55%), seguido do Rio Grande do Norte com 42 (3,59%), o
Distrito Federal com 38 (3,25%), o Mato Grosso do Sul com 37 (3,16%) e o Mato Grosso
com 33 (2,82%), informaes fundamentais para a definio de prioridades de governana
ambiental de qualidade.
No tocante pedologia, a Figura 39 reala com maior clareza o visual de distribuio
dos solos. A figura confirma a distribuio dos Latossolos Vermelhos coexistindo com
minerao em rocha calcria e os Cambissolos Hplicos no.
216
500
Tipo de solo predominante no
entorno da CNS
Argilossolo Amarelo
Argilossolo VermelhoAmarelo
Argilossolo Vermelho
Cambissolo Hplico
Cambissolo Hmico
Chernossolo Rndzico
Espodossolo Ferrocrbico
Gleissolo Hplico
Latossolo Amarelo
Latossolo VermelhoAmarelo
Latossolo Vermelho
Luvissolo Crmico
Neossolo Litlico
Neossolo Quartzarnico
Planossolo Hplico
Plintossolo Hplico
Plintossolo Ptrico
400
300
200
100
0
Sim
No
400
400
300
300
200
200
Bioma onde se
localiza a CNS
100
Caatinga
Cerrado
Mata Atlntica
Pantanal
Transio
Cerrado Caatinga
Sim
No
CNS existente em
municpio de
interesse da
minerao de
rocha calcria
100
Sim
No
0
Caatinga Cerrado
Mata
Pantanal Transio
Cerrado Atlntica
Caatinga
FIGURAS 40A e B Distribuio dos principais biomas brasileiros com ocorrncia de CNS
coexistindo com atividades de minerao em rocha calcria.
Fonte: Dados da pesquisa.
217
Iporanga/SP
No
Felipe Guerra/RN
Apiai/SP
Pains/MG
Sim
Arcos/MG
0
50
100
150
200
219
220
Pas (Figura 48). A cidade, at 1995, pertencia ao municpio de Formiga, quando ento foi
emancipada a partir de dezembro de 1996. Dista da capital 200 km, tem uma rea de
105,387 km, com uma populao de 5.873 habitantes (IBGE/2008), com densidade de 53,1
hab./km, IDH 0,730 (PNUD/2000), PIB de R$ 53.810.281,00 e PIB per capita de R$
9.961,18 (IBGE/2003).
223
De acordo com o DNPM op. cit., o material extrado constitudo em 98% por rochas
carbonticas macias que so desmontadas com o emprego de explosivos. Isso por que o
calcrio muito coeso, com alta resistncia mecnica e dureza na escala de Mohs, de 2,5, o
que, somente com uso de explosivo que se consegue desintegr-lo. Normalmente, a rocha
penetrada com perfuratrizes manuais (marteletes) ou perfuratrizes montadas sobre
carretas que, preenchendo os furos com explosivos, executam a detonao. Com a rocha
fracionada feito o transporte. O carregamento do calcrio (Figura 50) pode ser
mecanizado, mas normalmente manual, sendo juntadas as fraes de rocha em pequenos
caminhes, que so terceirizados pelos mineradores.
No estudo apresentado pelo DNPM op. cit., o uso indiscriminado de explosivos no
tem nenhuma orientao tcnica, bem como inexiste um plano de fogo a ser seguido, o que
vem provocando grandes perdas no aproveitamento do calcrio, acrescidas da preocupao
nica, dos mineradores, em fazer a extrao de forma menos onerosa, no material de valor
econmico, sem critrios de explotao.
Os riscos a que os trabalhadores informais so submetidos, tambm so reais e
devem ser considerados. Em conversas dentro da mina, foram expostas histrias incrveis
de situaes em que grandes partes de rochas, no momento do desmonte, caram por cima
de pessoas, causando srios ferimentos. No obstante, aos perigos da exploso somam as
ameaas reais de leses irreversveis. Perigos de vida como esses esto ocorrendo a todo o
momento, pois alm de se tratar de uma atividade de gravidade elevada, constatou-se
tambm ausncia total de equipamentos pessoais de segurana, como capacetes, culos,
luvas, botas ou qualquer outro recurso de pronto atendimento, como medicamentos, talas,
etc., ficando os trabalhadores entregues prpria sorte e risco. Junta-se a isso, o agravante
de as minas estarem situadas em locais de difcil acesso, o que piora ainda mais a situao,
caso haja urgncia da conduo do acidentado ao pronto-socorro.
O processo de calcinao da rocha calcria tambm de difcil realizao. Aps o
desmonte das rochas maiores, elas so quebradas com marreta em pequenos fragmentos
(Figura 52) e somente com esses dimetros so aceitas para calcinao. Para o DNPM op.
cit., na regio existem desde fornos de fabricao artesanal (forno menor, Figura 54) at
fornos com tecnologia melhor (forno maior Figura 53). Esses fornos so alimentados
basicamente com madeira nativa e folhas secas para elevar a temperatura (Figuras 54 e
55).
224
225
cadastradas .
Prosseguindo com a determinao de caracterizar e descrever com maior propriedade
a amostra da pesquisa, passaremos agora a comentar sobre a representatividade de CNS
em relao potencialidade agrcola do solo, procurando conhecer se esta pesquisa nos
oferece parmetros para inferir como, onde e por que o patrimnio espeleolgico tem ou no
algum tipo de presso que o ameace, o que, em ltima instncia, poder ser til para a
tomada de deciso dos gestores pblicos que tm como misso salvaguard-lo.
Se, por um lado, os solos constituem um dos recursos naturais de suma importncia
para a vida, pois so capazes de suportarem as vegetaes dos biomas, bem como toda
forma de cultivo para a produo de alimentos destinados sobrevivncia humana, por
outro o potencial agrcola oferece a ferramenta necessria para melhor aproveitamento das
caractersticas do solo.
20
Esses dados referem-se ao levantamento de 2004. Com a devida atualizao para 2008, a mesorregio do
Oeste de Minas Gerais passa a contar com os seguintes nmeros conhecidos de cavernas: Pains (804), Arcos
(215) Iguatama (90) Dorespolis (84) e Crrego Fundo (49), totalizando 1.242 CNSs convalidadas na base de
dados, o que representa 19,04% do Pas. Considerando o percentual dentro da amostragem, o ndice fica em
18,90%, com 221 CNSs amostradas no mesmo domnio territorial.
226
Na concepo do IBGE (1997) apud Arruda (2008), o uso do solo, de uma forma
racional e adequada, representa fator imprescindvel para a obteno de resultados
satisfatrios nos empreendimentos agrcolas ou em quaisquer outros setores que utilizem o
solo como elemento integrante de suas atividades. Para chegar a tais resultados
necessrio conhecer as caractersticas intrnsecas e extrnsecas do solo, por meio da
interpretao de suas caractersticas, para subsidiar a avaliao de seu comportamento ou
aptido, quando submetido a diferentes tipos de explorao, ou seja, a potencialidade
agrcola.
J para Pereira et al. (2006), o uso inadequado dos recursos naturais, sem levar em
conta as potencialidades dos agroecossistemas, uma das principais causas da
degradao ambiental, com srios comprometimentos do solo, da gua, da biodiversidade e
da qualidade de vida das comunidades. Os autores consideram que sob a tica
agroecolgica, a avaliao da aptido agrcola reveste-se de grande importncia, pois se
sabe que, historicamente, a ocupao agrcola das terras tem ocasionado problemas
ambientais decorrentes no s do uso indevido de reas frgeis, mas tambm da
sobreutilizao de terras (uso do solo acima de sua capacidade produtiva). Citando Curi et
al. (1992), eles admitem que o uso de uma rea no conduzido de forma compatvel com
sua real aptido agrcola, resultando em problemas de degradao de agroecossistemas,
trazendo junto a perda de competitividade do setor agrcola e a deteriorao da qualidade
de vida da populao.
A literatura reconhece inmeras interpretaes para descrever e definir o potencial de
uso do solo. Arruda op. cit., ao citar Ramalho Filho e Beek (1994), comenta que para a
agricultura, as terras podem ser classificadas, de acordo com sua aptido, para vrias
culturas, sob diferentes condies de manejo e viabilidade de melhoramento, considerandose as necessidades de fertilizantes e corretivos, o que possibilita a avaliao da demanda
desses insumos em funo da rea cultivada.
Dessa forma, para melhor definir aptido agrcola do solo so necessrios alguns
procedimentos importantes. Na viso de Arruda op. cit.:
[...] para se chegar s classes de aptido agrcola toma-se hipoteticamente,
como referncia, um solo ideal, ou seja, aquele que preenche os requisitos
ou condies ambientais ideais para a maioria das culturas, tais como
profundidade, fertilidade, boa capacidade de armazenamento de gua, boa
drenagem interna, baixa erodibilidade, relevo favorvel mecanizao e
condies trmicas e hdricas adequadas para o crescimento e
desenvolvimento das culturas. Partindo desse conceito de solo ideal,
quaisquer outras variaes apresentadas, que no preencherem as
exigncias atribudas, sero consideradas como desvios, constituindo
227
Potencialidades
Lavouras
Boa
Pasto plantado
Regular
Restrita
Inapta
Principais limitaes
Praticamente sem limitaes.
Boa a regular
Deficincia de nutrientes.
Regular a boa
Regular
Regular a restrita
Restrita
Restrita e desfavorvel
Desfavorvel
228
disponibilizados
em
www.ibge.gov.br
com
auxlio
de
outros
mapas
georreferenciados. Depois foi criada uma varivel na base de dados, denominada potencial
agrcola, para lanar os critrios de potencialidade do solo relacionandos para cada uma
das CNSs amostradas. Com isso, foi possvel executar a frequncia e outros testes para
distribuio amostral de CNS em funo do potencial agrcola predominante (Tabela 26).
Valid
Regular
Restrita
Regular a restrita
Boa
Desfavorvel
Restrita a desfavorvel
Regular a boa
Total
Frequncia
Porcent.
390
362
240
92
80
03
02
1.169
33,36
30,97
20,53
7,87
6,84
0,26
0,17
100,00
229
230
O resultado demonstrou que 390 CNSs foram selecionadas com potencial agrcola
REGULAR, ou seja, representando 33,36% de cavernas que esto instaladas em solos com
alguma deficincia de nutrientes e com teores elevados de alumnio. Se agregarmos a estas
o potencial agrcola BOA, ou seja, cavidades posicionadas em terras sem nenhuma
limitao, representando 7,87% para 92 cavidades, 41,23% de ativos ambientais
espeleolgicos podem estar sujeitos a algum tipo de impacto ambiental.
Para melhor apurar esse cenrio e prosseguindo no estudo dos dados sobre a Tabela
26, foi possvel perceber que 362 CNS, representando 30,97% da amostra, tm potencial
agrcola RESTRITO, ou seja, relacionados com fortes declives, susceptibilidade eroso,
deficincia de drenagem, nutrientes e teores elevados de alumnio. Observando as 240
cavidades selecionadas com o potencial agrcola de REGULAR a RESTRITO, com ndice na
ordem de 20,53% de cavernas ocorrendo em reas de deficincia de nutrientes, teores
elevados de alumnio, pequena profundidade e fortes declives, foi possvel inferir que
92,73% de CNSs (um ndice muito elevado) podem sofrer algum tipo de externalidade,
significando dizer que CNSs dentro desse corte iro necessitar de uma gesto ambiental
mais focada, com vistas a realizar um bom acompanhamento, pois esto situadas na linha
de frente da expanso da fronteira agrcola que, tradicionalmente, j sofreu alterao ou
est em vias da mecanizao para a correo das limitaes do solo, visando o melhor
aproveitamento da terra para a produo.
Outro tipo de verificao foi realizado conferindo as relaes entre os biomas, o
potencial agrcola e CNS. Essa verificao importante porque vem acontecendo nos
biomas impactos ambientais que os descaracterizam a cada ano. Tal situao fez surgir
uma discusso para verificar como seria a distribuio amostral da ocorrncia de CNS
diante dos biomas e do potencial agrcola identificados nesta investigao cientfica.
A Tabela 27 e a Figura 58 possibilitaram respostas a essa inquietao, demonstrando
a distribuio de ocorrncia de CNS em funo dos biomas cruzados com o potencial
agrcola. Nessa relao de contingncia em medida de associao entre as variveis BIOMA
e POTENCIAL AGRCOLA foi possvel inferir sobre cada uma das potencialidades identificadas.
Assim, percebeu-se que o bioma Cerrado participa com 509 CNSs com percentual de
43,54%. Os biomas Mata Atlntica com 364 (31,13%), Caatinga com 252 (21,55%),
Pantanal com 25 (2,13%) e a transio Cerrado/Caatinga com 19 (1,62%). Para conhecer o
intervalo de confiana de 96,22% preciso incluir trs importantes biomas, ou seja, Cerrado,
Mata Atlntica e Caatinga, para perceber a interferncia da potencialidade agrcola no
contexto de CNS.
231
Cerrado
Pot. agrcola
Boa
Regular a boa
Regular
Regular a restrita
Restrita
Restrita a desfavorvel
Desfavorvel
Total
0
0
147
82
228
3
49
509
0
0
206
10
134
0
14
364
Caat.
Pant.
92
2
13
128
0
0
17
252
0
0
8
17
0
0
0
25
Tr.
Cerr./
Caat.
0
0
16
3
0
0
0
19
Total
92
2
390
240
362
3
80
1.169
Fonte: Elaborao prpria a partir de IBGE (1992) e demais mapas interativos disponvel em www.ibge.gov.br.
Transio Cerrado
- Caatinga
Pantanal
17,62%
Mata Atlntica
11,46%
7,01%
Cerrado
12,57%
7,87%
10,95%
Caatinga
50
100
150
19,50%
200
Potencialidade da rea
da CNS para prtica
agrcola
Restrita
Regular
Regular a Restrita
Boa
Desfavorvel
Restrita a
desfavorvel
Regular a Boa
250
A respeito dos destaques individuais nesses trs biomas, percebe-se ainda na Figura
58 a ampliao da potencialidade REGULAR dentro do bioma Mata Atlntica, RESTRITO no
bioma Cerrado e de REGULAR a RESTRITO na Caatinga, denotando trs caractersticas
distintas, mas com expressivo desenvolvimento em relao aos demais, o que poder servir
232
Restrita
a
desfav.
Desf.
Total
45
15
19
24
13
63
Latossolo Vermelho
39
218
267
Latossolo Amarelo
11
Gleissolo Hplico
Espodossolo
Ferrocrbico
Chernossolo Rndzico
17
26
Cambissolo Hmico
Cambissolo Hplico
Boa
Regular
a boa
Regular
Plintossolo Ptrico
Regular
a
restrita
0
Plintossolo Hplico
Planossolo Hplico
Neossolo Quartzarnico
33
Neossolo Litlico
Luvissolo Crmico
Latossolo VermelhoAmarelo
SOLOS
92
209
116
81
23
522
Argilossolo VermelhoAmarelo
50
32
25
115
Argilossolo Vermelho
15
49
73
Argilossolo Amarelo
92
2
390
240
362
3
80
Fonte: Elaborao prpria a partir de IBGE (1992) e demais mapas interativos disponveis em
www.ibge.gov.br.
1.169
Total
233
Plintossolo Ptrico
Plintossolo Hplico
Planossolo Hplico
Neossolo Quartz.
Neossolo Litlico
Luvissolo Crmico
Latossolo Vermelho
Latossolo VA
Latossolo Amarelo
Gleissolo Hplico
Espodos. Ferroc.
Cher.Rndzico
Cambissolo Hmico
Cambissolo Hplico
Argilossolo Vermelho
Argilossolo VA
Argilossolo Amarelo
Potencialidade
da rea da CNS
para prtica
agrcola
Boa
Regular a Boa
Regular
Regular a
Restrita
Restrita
Restrita a
desfavorvel
Desfavorvel
0
50
100
150
200
250
potencial
agrcola
da
tipologia
de
solo,
demonstrando
esse
cruzamento
recaram sobre esse bioma diante da importncia ecolgica, ameaas e impactos, conforme
ilustram os Mapas 3, 4 e 5, a Tabela 2 e as Figuras 4A e B.
250
Argilossolo
Vermelho-Amarelo
Argilossolo
Vermelho
Cambissolo
Hplico
Cambissolo
Hmico
Chernossolo
Rndzico
Gleissolo Hplico
Latossolo Amarelo
Latossolo
Vermelho-Amarelo
Latossolo
Vermelho
Neossolo Litlico
Neossolo
Quartzarnico
Plintossolo Hplico
Plintossolo Ptrico
200
150
100
50
0
Regular
Regular a
Restrita
Restrita
Restrita a Desfavorvel
desfavorvel
CH
Pot. agr.
Total
Pot. agr.
Total
Desfavorvel
Restrita
Regular a
restrita
Regular
Desfavorvel
Restrita
Regular a
restrita
Regular
Regular a boa
Boa
Cerr.
MA
TCC
Total
0
0
4
218
2
0
6
218
0
2
14
0
34
257
8
1
5
8
1
80
0
0
39
267
23
81
110
116
3
1
92
220
16
0
0
31
175
0
0
256
15
0
0
15
209
1
92
522
235
236
5 RESULTADOS E DISCUSSO
O nmero vlido de 1.169 CNSs amostradas nesta tese representa uma quota
importante das diversas caractersticas da populao de cavernas conhecidas at ento,
conforme j discutido na Seo 4.5. Com 17,93% de representatividade desses ativos
ambientais, a pesquisa possibilitou discutir os diversos aspectos de suas distribuies,
notadamente em relao s unidades de conservao, biomas, tipologia pedolgica,
litologia, cruzando as caractersticas dessas variveis com estados, municpios, ocorrncia
de minerao, etc.
Os resultados demonstrados do prova da importncia e da magnitude das
informaes e diante da intensidade e da dinmica dos dados trabalhados, foi possvel
estabelecer resultados expressivos at ento no conhecidos na literatura.
Utilizando a ferramenta da anlise discriminante, os resultados tornaram-se mais
robustos, o que possibilitou determinar grupos originais de CNS com vistas a distinguir
dentro de um cenrio de confiabilidade e com base nos testes cientficos exaustivamente
testados, uma nova classificao para as cavernas do Brasil, o que, em ltima anlise,
poder ser til no somente para atender aos objetivos da pesquisa, mas, sobretudo, para
subsidiar a tomada de deciso dentro da complexa gesto ambiental espeleolgica.
Conforme veremos neste captulo, a combinao linear de variveis independentes
(critrios de relevncia), estabelecidas pela anlise discriminante, classificou e especificou
muito bem as categorias da varivel dependente (atributos), permitindo atingir 62,1% de
correta classificao no teste de preferncias dos especialistas, e de 95,7% na validao do
teste da anlise discriminante, quando se classificou os grupos de maneira mais eficaz.
Esta investigao propiciou, alm da identificao do problema e da classificao
corretamente dos grupos de CNS, estimar os coeficientes e avaliar a significncia estatstica
com o respectivo grau de exatido, interpretando corretamente os resultados da funo
discriminante e sua devida validade.
237
PECULIARIDADES
GEOLGICAS,
PECULIARIDADES
GEOMORFOLGICAS,
e RELEVNCIA SOCIOECONMICA.
Diante dos resultados desta pesquisa foi possvel conhecer a distribuio das
relevncias para cada uma das 1.169 cavernas investigadas. A Figura 61 aloca a densidade
das variveis na funo cannica discriminante de todos os grupos de atributos
classificados, considerando a mensurao dos critrios de relevncia na viso dos
especialistas. Por meio dessas figuras possvel visualizar as proximidades dos centroides
de cada um de seus respectivos grupos. A correlao cannica possibilita ter o alcance da
associao entre os escores discriminantes e os grupos. Na figura possvel perceber que
h tantos centroides quantos grupos um para cada conjunto.
238
5.0
5.0
5.0
2.5
2.5
2.5
0.0
0.0
0.0
-2.5
-2.5
-2.5
-5.0
-2.5
0.0
2.5
Ecolgico
-5.0
Ambiental
-5.0
5.0
-5.0
-2.5
0.0
2.5
5.0
2.5
0.0
-2.5
0.0
-5.0
-2.5
-5.0
Socioecon
-5.0
2.5
2.5
5.0
-2.5
-2.5
Cnico
0.0
0.0
0.0
-2.5
-2.5
2.5
2.5
-5.0
-5.0
5.0
5.0
-5.0
Cientfico
-5.0
5.0
5.0
-5.0
-2.5
0.0
2.5
Hist-Cult
0.0
2.5
5.0
5.0
5.0
Function 2
2.5
Cnico
Ecolgico
Cientfico
Ambiental
Socioeconmico
0.0
Atributo da CNS
Ecolgico
Ambiental
Cnico
Cientfico
Histrico-cultural
Socioeconmico
Group Centroid
Histrico-cultural
-2.5
-5.0
-5.0
-2.5
0.0
2.5
5.0
Function 1
Para Corrar et al. (2007, p. 240), a obteno dos centroides pode ser a partir das
respectivas probabilidades para a obteno do ponto de corte ideal, que servir para
classificar os casos da funo discriminante cannica. Para a definio do ponto de corte
identificado nesta pesquisa foi realizado o cruzamento dos critrios de relevncia de CNSs
amostradas com os atributos de qualidade imputados pelos especialistas, utilizando, para
isso, a seguinte equao:
239
n1Z2 + n2Z1
n1 + n2
onde:
Z = escore crtico para n diferente.
n1 = nmero de observaes do atributo 1 (ecolgico)
n2 = nmero de observaes do atributo 2 (ambiental)
n3 = nmero de observaes do atributo 3 (cnico)
n4 = nmero de observaes do atributo 4 (cientfico)
n5 = nmero de observaes do atributo 5 (histrico-cultural)
n6 = nmero de observaes do atributo 6 (socioeconmico)
Z1 = ponto centroide do atributo 1
Z2 = ponto centroide do atributo 2
(e assim por diante...).
Os pontos de corte ideais foram obtidos (Tabela AxB1 Anexo B) para cada uma das
funes. Assim, a pesquisa identificou as probabilidades prioritrias dos grupos que mais
discriminaram, sob a tica dos especialistas (Tabela AxB2), apresentando os resultados da
seguinte maneira: ambiental (60,8%), ecolgico (20,0%), cientfico (10,4%), cnico (4,7%),
socioeconmico (2,7%) e histrico-cultural (1,5%).
Baseado nesses ndices foi construda a Figura 62 para melhor visualizar o tamanho
de cada um dos grupos discriminados. Percebe-se nitidamente como o atributo ambiental se
destaca em comparao com os demais. Cabe esclarecer que, enquanto houver essa
concentrao para o grupo ambiental classificado, o critrio ser muito bem empregado
pelos especialistas, apesar de admitir certa dificuldade para distinguir entre esse atributo e o
ecolgico.
Embora preliminarmente parea ser a mesma coisa, na verdade a pesquisa requereu
dos especialistas uma ateno muito forte sobre a distino entre esses dois grupos. O
conceito para escolha de CNS dentro do atributo ECOLGICO foi no sentido de verificar se a
caverna contribuiria, de fato, para a manuteno do equilbrio ecolgico de sua rea de
influncia e vice-versa. J para o conceito para a escolha de CNS dentro do atributo
AMBIENTAL o conceito fixou a ideia em definir se o ativo ambiental espeleolgico era
merecedor de ser consagrado criao de unidade de conservao, ou se j estava
240
inserido nos limites de uma categoria de UC, objetivando proteger e manter a diversidade
biolgica, bem como os recursos naturais e culturais associados.
Dessa forma, embora houvesse essa dificuldade de distino, o conceito foi bem
colocado, satisfazendo s expectativas, por alcanar ndices muito interessantes na
classificao da funo discriminante.
241
Validao cruzada(a)
Original
Validao cruzada(a)
Ecolgico
Ambiental
Cnico
Cientfico
Histricocultural
Socioeconmico
Ecolgico
Ambiental
Cnico
Cientfico
Histricocultural
Socioeconmico
Ecolgico
Ambiental
Cnico
Cientfico
Histricocultural
Socioeconmico
Ecolgico
Ambiental
Cnico
Cientfico
Histricocultural
Socioeconmico
Cn Cient.
HistSocio
Cult
7
5
14
21
1
8
9
8
Total
Ecol.
Amb.
53
22
4
10
164
640
40
83
0
2
1
0
5
12
1
11
17
2
50
23
4
12
13
164
636
40
82
0
0
3
0
0
1
7
12
1
10
1
7
15
1
9
14
6
22
9
8
31
234
711
55
121
17
2
22,6
3,1
7,3
8,3
13
70,1
90,0
72,7
68,6
3
,0
,3
1,8
,0
2
2,1
1,7
1,8
9,1
1
3,0
2,0
1,8
7,4
10
2,1
3,0
14,5
6,6
31
100,0
100,0
100,0
100,0
0,0
41,2
5,9
5,9
41,2
5,9
100,0
6,5
21,4
3,2
7,3
9,9
41,9
70,1
89,5
72,7
67,8
,0
,0
,4
,0
,0
3,2
3,0
1,7
1,8
8,3
3,2
3,0
2,1
1,8
7,4
45,2
2,6
3,1
16,4
6,6
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
0,0
41,2
5,9
11,8
35,3
5,9
100,0
6,5
41,9
9,7
6,5
3,2
32,3
100,0
234
711
55
121
a. A validao cruzada foi realizada somente para esses casos na anlise. Em validao cruzada, cada caso
classificado pelas funes derivadas dos casos diferentes entre todos pesquisados.
b. 62,1% dos casos originais agrupados foram classificados corretamente.
c. 60,9% dos casos agrupados na validao cruzada foram classificados corretamente.
Fonte: Dados da pesquisa.
242
Para Corrar et al., op. cit., o teste de validao cruzada conhecido na literatura como
21
conhecer
mais
variveis
candidatas
serem
rotuladas
de
melhores
GEOMORFOLGICAS,
PECULIARIDADES
MINERALGICAS,
VESTGIOS
entre os grupos, uma vez que permitem aceitar a hiptese nula da existncia de grande
similaridade entre os valores de relevncia atribudos pelos especialistas.
21
O Procedimento de Lachenbruch, Lachenbruch (1975), uma tcnica para avaliar a eficincia da regra de
classificao e segue os seguintes passos:
1. Escolher um dos grupos (amostras).
2. Retirar uma observao do grupo.
3. Construir uma regra de classificao com n1 - 1 observaes restantes do grupo escolhido e n2 observaes
do segundo grupo, ou seja, para n1 + n2 1 observaes.
4. Classificar a observao retirada, usando a funo obtida no passo 3.
5. Realocar a observao descartada e repetir os passos 1 e 2 para todas as observaes do primeiro grupo.
6. Repetir os passos 1 a 5 para o segundo grupo.
7. Finalmente, construir a regra de classificao com o total de n = n1 + n2 observaes.
Fonte: Guimares, 2003.
243
Critrios de relevncia
Relevncia histrico-cultural, morfologia, peculiaridades
geomorfolgicas, recursos hdricos, peculiaridades
geolgicas e ecossistemas frgeis.
Relevncia histrico-cultural, relevncia socioeconmica,
vestgios
paleontolgicos,
valores
paisagsticos,
peculiaridades
geolgicas
e
peculiaridades
geomorfolgicas.
Relevncia socioeconmica, vestgios arqueolgicos,
peculiaridades
geolgicas,
peculiaridades
geomorfolgicas, ecossistemas frgeis e dimenso.
Espcies ameaadas de extino, espcies raras,
espcies
endmicas,
vestgios
paleontolgicos,
peculiaridades mineralgicas e ecossistemas frgeis.
Morfologia,
ecossistemas
frgeis,
dimenso,
peculiaridades
geomorfolgicas,
relevncia
socioeconmica e peculiaridades geolgicas.
Diversidade biolgica, espcies raras, espcies
ameaadas de extino, espcies endmicas, vestgios
arqueolgicos e peculiaridades mineralgicas.
Peculiaridades geolgicas, morfologia, ecossistemas
frgeis, dimenso, peculiaridades mineralgicas e
recursos hdricos.
Espcies raras, espcies ameaadas de extino,
diversidade
biolgica,
vestgios
paleontolgicos,
peculiaridades mineralgicas e ecossistemas frgeis.
Espcies endmicas, espcies ameaadas de extino,
diversidade
biolgica,
vestgios
paleontolgicos,
ecossistemas frgeis e peculiaridades mineralgicas.
Vestgios arqueolgicos
Relevncia histrico-cultural
Diversidade biolgica
Recursos hdricos
Vestgios paleontolgicos
Peculiaridades geomorfolgicas
Espcies endmicas
Espcies raras
variabilidade. O fato que essas trs funes explicam 89,6% (90%) da varincia dos
dados, comprovando como boa a possibilidade para a execuo da funo discriminante.
Para conhecer as variveis (critrios de relevncia de CNS) dentro de cada uma das
funes, foi produzida uma matriz de estrutura (Tabela AxB8), que pode ser interpretada de
maneira intelegvel, em que as variveis agrupadas com asteriscos so as que mais
contribuem para a discriminao. Compilando as informaes da Tabela AxB8 para melhor
compreenso (matriz de estrutura), foi elaborado o Quadro 11 relacionando os critrios de
relevncia que mais discriminam, com base nas aferies atribudas pelos especialistas.
Naturalmente, alguma varivel poder aparecer em listas de prioridades diferentes nos
resultados apresentados. Esse aspecto no se configura como problema maior, pois cada
um dos testes executados empregou metodologias e critrios especficos, podendo
ranquear alguma varivel em posies distintas. A gama de testes disponveis na
modelagem permitiu utilizar um ou outro parmetro para descrever alguma prioridade de
varivel que mais se coaduna com os interesses da pesquisa no contexto da discriminao,
o que no significa conflitos de resultados.
O Quadro 11 sintetiza as principais variveis selecionadas dentro da matriz de
estrutura que identificou as melhores para discriminao.
Ao testar cada uma das funes entre si, os resultados apontam a capacidade do
sistema de discriminar os elementos entre os grupos. No estudo dos dados conduzidos para
a Tabela AxB9 ficou demonstrado que ao se dispor as funes: 1 por 5; 2 por 5; 3 por 5; 4
por 5 e 5, quanto mais prximo de zero for o valor de Lambda e do nvel de significncia,
mais intensa ser a diferena entre as mdias dos grupos, indicando que a funo tem alta
capacidade de discriminar os elementos entre os grupos.
Para avaliar a suposio predeterminante da H0 (hiptese nula), na qual considera que
os centroides dos grupos possuem propores idnticas, foi necessrio testar as funes
simultaneamente, com vistas a relacion-las e conhecer se h igualdades importantes e
quantas podem ser removidas sem comprometer a discriminao. Prosseguindo no estudo
da Tabela AxB9, continuamos no exame das funes 1 por 5, 2 por 5, 3 por 5, 4 por 5 e 5.
Os resultados apontam que a primeira funo (1 through 5) indica que nenhuma remoo
poderia desqualific-la como a de melhor discriminante, o que a confirma como de boa
validade e, portanto, indicadora de sua superioridade em relao s demais. De igual modo,
o teste aponta que quando a primeira, a segunda, a terceira e a quarta funes so
removidas, o teste ainda significativo (significncia inferior a 5%). Somente quando so
246
removidas as quatro primeiras funes o teste demonstra no ser significativo. Esse teste
orientou a pesquisa com a devida cautela de evitar o uso das variveis da funo 5 como
aceitas ao critrio de discriminao, em outras palavras, a funo 5 no contribui
significativamente para diferenciar os grupos.
Funo
Variveis
% de Varincia
Relevncia socioeconmica
76,26
Vestgios arqueolgicos
65,04
Relevncia histrico-cultural
60,72
Diversidade biolgica
46,42
Recursos hdricos
40,48
Vestgios paleontolgicos
36,42
Peculiaridades geomorfolgicas
31,01
Espcies raras
23,57
21,06
Espcies endmicas
17,88
Peculiaridades geolgicas
-31,11
Ecossistemas frgeis
-34,04
Dimenso
-39,74
Peculiaridades mineralgicas
-43,68
Valores paisagsticos
-53,28
Morfologia
-55,51
Vestgios arqueolgicos
Relevncia socioeconmica
Diversidade biolgica
Morfologia
Relevncia histrico-cultural
247
Funo 2:
Valores paisagsticos
Diversidade biolgica
Espcies raras
Recursos hdricos
Peculiaridades mineralgicas
Funo 3:
Relevncia histrico-cultural
Espcies raras
Peculiaridades geomorfolgicas
Diversidade biolgica
Valores paisagsticos
Funo 4:
`
Funo 5:
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
apresentando o mapa territorial das variveis medidas nessa modelagem. Esse recurso
disposto para avaliar os resultados da anlise discriminante, representando em grfico a
filiao ao grupo, em cada caso. (MALHOTRA, op. cit., p. 539).
Function 2
-6.0
-4.0
-2.0
.0
2.0
4.0
6.0
6.0
16
16
16
16
16
4.0
16
16
16
16
16
16
16
2.0
16
16
1111111111111111
22222222222222221111111111111111111111111116
.0
26
*6
26
26
26
*
*
26
26
26
-2.0
2222222222222222222222222226
26
26
26
26
26
26
-4.0
26
26
26
26
26
26
-6.0
26
-6.0
-4.0
-2.0
.0
2.0
4.0
6.0
250
251
10
-5
-5
-10
-10
Ambiental
-10
-5
Function 2
10
Function 2
Function 2
10
-5
Ecolgico
-10
10
-5
-10
Socioecon.
10
-10
-5
Function 2
10
5
Function 2
10
Hist-Cult
-5
Cientifico
-10
10
-10
Function 1
10
-5
-5
-10
0
Function 1
10
-10
-5
Function 1
Function 1
Function 2
-5
Cnico
-10
-10
10
-5
10
Function 1
Function 1
10
Histrico-cultural
Function 2
Cientfico
Ecolgico
Cnico
Validao AD
Ambiental
Socioeconmico
-5
-10
-10
-5
Ecolgico
Ambiental
Cnico
Cientfico
Histrico-cultural
Socioeconmico
Group Centroid
10
Function 1
Assim, aps ter a noo dos nmeros corretos, dentro da nova classificao validada,
foi possvel construir a Figura 65. O atributo ambiental continuou em evidncia destacandose em comparao com aos demais. Cabe esclarecer que essa reclassificao no teve
interferncia humana, tendo a prpria modelagem identificado o melhor perfil das variveis
252
Mediante o ponto de corte, foi possvel ter cincia dos grupos que mais discriminaram.
Para tanto, preciso conhecer os resultados da anlise discriminante dos seis grupos de
atributos reclassificados na validao.
A Tabela 31 apresenta os resultados finais da discriminante validada. Os dados
demonstram validao confirmatria em 95,7% de correta classificao. Essa tabela ainda
exibiu que 94,4% dos casos agrupados na validao cruzada foram classificados
corretamente. Esse procedimento permitiu que cada caso da amostra validada fosse
retirado para se obter a validao cruzada e, assim, uma nova funo foi gerada e aplicada
para verificar a capacidade de classificar corretamente.
253
Validao cruzada(a)
Original
Validao cruzada(a)
Ecolgico
Ambiental
Cnico
Cientfico
Histricocultural
Socioeconmico
Ecolgico
Ambiental
Cnico
Cientfico
Histricocultural
Socioeconmico
Ecolgico
Ambiental
Cnico
Cientfico
Histricocultural
Socioeconmico
Ecolgico
Ambiental
Cnico
Cientfico
Histricocultural
Socioeconmico
Cn Cient.
HistSocio
Cult
1
0
3
6
0
1
1
1
37
0
Total
Ecol.
Amb.
70
2
0
1
0
20
932
0
6
0
0
3
3
0
0
0
1
0
22
2
0
67
2
1
2
0
1
21
928
1
7
1
0
0
4
0
0
0
1
2
1
0
20
3
0
1
4
0
1
35
55
0
8
2
1
0
57
91
947
4
31
39
0
76,9
0,2
0,0
2
22,0
98,4
0,0
1
0,0
0,1
0,0
0
1,1
0,3
,0
54
0,0
0,6
25,0
57
100,0
100,0
100,0
3,2
0,0
19,4
0,0
0
0,0
0,3
75,
0
0,0
0,0
71,0
5,1
3,2
94,9
3,2
0,0
100,0
100,0
0,0
73,6
0,2
25,0
6,5
0,0
1,8
23,1
98,0
25,0
22,6
2,6
0,0
0,0
0,4
0,0
0,0
0,0
1,8
2,2
0,1
0,0
64,5
7,7
,0
1,1
0,4
0,0
3,2
89,7
96,5
0,0
0,8
50,0
3,2
0,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
0,0
3,5
0,0
1,8
0,0
94,7
100,0
91
947
4
31
39
a. A validao cruzada foi realizada somente para esses casos na anlise. Em validao cruzada, cada caso
classificado pelas funes derivadas dos casos diferentes entre todos os pesquisados.
b. 95,7% dos casos originais agrupados foram classificados corretamente.
c. 94,4% dos casos agrupados na validao cruzada foram classificados corretamente.
Fonte: Dados da pesquisa.
HISTRICO-CULTURAL,
VALORES
PAISAGSTICOS,
RECURSOS
HDRICOS,
254
as variveis: Vestgios Arqueolgicos discrimina mais que Valores Paisagsticos, sendo que
Recursos Hdricos discrimina mais que Morfologia e Diversidade Biolgica.
Ao contrrio da AD original, que selecionou algumas variveis como candidatas a
serem rotuladas de melhores discriminadoras, as medidas observadas na Tabela AxB13
sustentaram no mbito da AD confirmatria todas (100%) as variveis que podem ser
consideradas dignas de receberem esse ttulo, pois apresentaram significncia abaixo de
0,05, razo pela qual pouparemos o leitor de listagens enfadonhas, bastando recorrer
referida tabela para tomar conhecimento dessa constatao.
Ciente que o teste de covarincia mais sensvel foi medida a validao da correlao
entre as variveis pesquisadas. As Tabelas AxB14 e B15 apresentam o resultado final
convalidado da covarincia e correlao dos critrios de relevncia de CNS e de seus
respectivos atributos. Esse teste foi essencial para determinar quais os critrios de
relevncia que podem ser considerados mais significativos entre as variveis selecionadas
pela Matriz de Estrutura (Tabela AxB16). O Quadro 12 sintetiza, para melhor compreenso,
as melhores correlaes dentro da funo discriminante.
Foi necessrio tambm medir na matriz de covarincia convalidada a possibilidade de
existir quebras de premissas de igual matriz de covarincia entre os grupos. Assim como na
AD original, a confirmao final desse resultado demonstrou violao da premissa de
igualdade, procedimento executado pelo teste Boxs M (Teste Premissa de Igualdade para
Validao) apresentado na Tabela AxB18 (Anexo B), uma vez que o nvel de significncia
ficou < que 0,05, denotando grande varincia entre os critrios de relevncia, certificando
ausncia da similaridade que pudesse contestar a discriminao.
Os resultados da AD confirmatria produziram tambm cinco funes discriminantes
(Tabela AxB19). Por meio de testes especficos foi revelado o autovalor de cada uma das
funes, obtido a partir da razo da soma de quadrados entre os grupos, para a mesma
soma dentro dos grupos. Esse procedimento possibilitou conhecer a funo que exerce
melhor poder explicativo, ou que possui maior peso sobre as demais, e, com isso, atentar
para o indicador de superioridade, entre todas as funes que mais discriminam,
considerando os critrios de relevncia e os atributos convalidados. O autovalor identificado
com 1.606 na primeira funo corrobora com 42,2%; o segundo com 25,9%; e o terceiro
com 24,5% de variabilidade. Em resumo, esses valores explicam 92,5% (3% de melhora
somente nessas trs funes se comparado com a AD original) no aspecto da varincia dos
dados.
255
Critrios de relevncia
Relevncia
histrico-cultural,
peculiaridades
geomorfolgicas, peculiaridades geolgicas, morfologia,
ecossistemas frgeis e recursos hdricos.
Relevncia histrico-cultural, peculiaridades geolgicas,
valores paisagsticos, vestgios paleontolgicos, dimenso
e peculiaridades mineralgicas.
Relevncia socioeconmica, peculiaridades geolgicas,
vestgios
arqueolgicos,
ecossistemas
frgeis,
peculiaridades geomorfolgicas e valores paisagsticos.
Peculiaridades geomorfolgicas, dimenso, morfologia,
ecossistemas
frgeis,
valores
paisagsticos
e
peculiaridades mineralgicas.
Peculiaridades geolgicas, dimenso, peculiaridades
geomorfolgicas, morfologia, ecossistemas frgeis e
relevncia histrico-cultural.
Espcies endmicas, espcies raras, espcies ameaadas
de extino, vestgios paleontolgicos, peculiaridadesm
mineralgicas e ecossistemas frgeis
Dimenso, peculiaridades geomorfolgicas, peculiaridades
geolgicas, ecossistemas frgeis, recursos hdricos e
peculiaridades mineralgicas.
Peculiaridades geomorfolgicas, ecossistemas frgeis,
dimenso, peculiaridades geolgicas, morfologia e valores
paisagsticos.
Morfologia, peculiaridades geolgicas, peculiaridades
geomorfolgicas,
ecossistemas
frgeis,
valores
paisagsticos e peculiaridades mineralgicas.
Relevncia socioeconmica
Vestgios arqueolgicos
Relevncia histrico-cultural
Peculiaridades geolgicas
Valores paisagsticos
Diversidade biolgica
Morfologia
Peculiaridades mineralgicas
Dimenso
256
Melhor
discriminando
na funo
% de Varincia
Relevncia socioeconmica
51,6
Vestgios arqueolgicos
50,6
Relevncia histrico-cultural
57,7
Peculiaridades geolgicas
21,2
Valores paisagsticos
37,9
Diversidade biolgica
-26,2
Morfologia
-61,6
Peculiaridades mineralgicas
-51,3
Dimenso
-50,3
Ecossistemas frgeis
-35,6
Vestgios paleontolgicos
33,7
Recursos hdricos
-32,4
Peculiaridades geomorfolgicas
-25,2
Espcies raras
24,5
23,4
Espcies endmicas
17,8
Variveis/critrios
Com
SOCIOECONMICA,
essa
convergncia
VESTGIOS
foram
identificadas
ARQUEOLGICOS,
as
variveis:
RELEVNCIA
RELEVNCIA
HISTRICO-CULTURAL,
as
melhores
para
da grande diferena entre as mdias dos grupos, indicando que a funo tem alta
capacidade de discriminar todos os elementos medidos. Assim, quando correlacionadas
entre si, as funes apresentaram boa capacidade em discriminar, conforme demonstrado
na Tabela AxB17.
Analisando ainda os efeitos do teste da Tabela AxB17, foram verificadas as funes,
simultaneamente, com vistas a relacion-las, e conhecer se h igualdades importantes, e
saber quantas podem ser removidas sem comprometer a discriminao. Os resultados
apontaram que todas as funes esto aptas discriminao, ou seja, mesmo que sejam
removidas algumas dessas, ainda assim, a modelagem permanecer com alto nvel de
confiana, razo pela qual as funes contribuem significativamente para diferenciar os
grupos
A Tabela AxB20 relaciona os coeficientes mais elevados entre as variveis que so
indicadoras para discriminao, considerando a normalizao do coeficiente da funo
cannica discriminante validada. Assim, na sequncia, so listadas as variveis associadas
s respectivas funes, quais sejam:
Funo 1:
Vestgios arqueolgicos
Relevncia socioeconmica
Espcies raras
Recursos hdricos
Diversidade biolgica
Valores paisagsticos
Funo 2:
Espcies raras
Relevncia histrico-cultural
Diversidade biolgica
Valores paisagsticos
Peculiaridades geomorfolgicas
Recursos hdricos
Funo 3:
Espcies endmicas
Relevncia histrico-cultural
Morfologia
Peculiaridades geomorfolgicas
Espcies raras
Vestgios paleontolgicos
Funo 4:
Espcies raras
Relevncia socioeconmica
Valores paisagsticos
Peculiaridades geolgicas
Vestgios paleontolgicos
Peculiaridades mineralgicas
258
Funo 5:
Peculiaridades geolgicas
Espcies raras
Vestgios paleontolgicos
Recursos hdricos
Diversidade biolgica
Relevncia histrico-cultural
259
Function 2
-6.0
-4.0
-2.0
.0
2.0
4.0
6.0
6.0
554
2222225555555
5544
22222225555555 5555514
2222222 11111 14
2211
2211
14
14
2211 14
44
221114
2.0
554
22222225555555
544
22222555555
4.0
554
55555
544
44466
2 14
224
44666
2244
44466
44666
24466
266
26
.0
26
26
26
*6
26
26
-2.0
26
26
26
26
26
26
-4.0
26
26
26
26
26
26
-6.0
26
-6.0
-4.0
-2.0
.0
2.0
4.0
6.0
O mapa indica que a funo 2 (vertical) tende a separar os grupos 4 e 5 (maior valor)
(cientfico e histrico-cultural) dos grupos 2 e 6 (menor valor) (ambiental e socioeconmico).
Essa funo est reunida com as variveis Espcies Raras, Relevncia Histrico-Cultural,
Diversidade Biolgica, Valores Paisagsticos, Peculiaridades Geomorfolgicas e Recursos
Hdricos.
260
261
262
263
Count
Original
Validao
cruzada
Original
Validao
cruzada
Minerao instalada em
municpio com CNS
Sim
No
Sim
No
Sim
No
Sim
No
Grupos medidos
Sim
288
119
281
122
59,4
17,4
57,9
17,8
No
197
565
204
562
40,6
82,6
42,1
82,2
Total
485
684
485
684
100,0
100,0
100,0
100,0
a. A validao cruzada foi realizada somente para esses casos na anlise. Em validao cruzada,
cada caso classificado pelas funes derivadas dos casos diferentes dentre todos pesquisados.
b. 73,0% dos casos originais agrupados foram classificados corretamente.
c. 72,1% dos casos agrupados na validao cruzada foram classificados corretamente.
Fonte: Dados da pesquisa.
264
Critrios de relevncia
Dimenso, morfologia, peculiaridades geolgicas,
peculiaridades geomorfolgicas, recursos hdricos e
ecossistemas frgeis.
Peculiaridades geomorfolgicas, ecossistemas frgeis,
peculiaridades geolgicas, dimenso, morfologia e
valores paisagsticos.
Relevncia histrico-cultural, relevncia socioeconmica,
vestgios
paleontolgicos,
valores
paisagsticos,
peculiaridades
geomorfolgicas
e
peculiaridades
geolgicas.
Peculiaridades geomorfolgicas, dimenso, morfologia,
ecossistemas frgeis, peculiaridades mineralgicas e
relevncia histrico-cultural.
Morfologia,
ecossistemas
frgeis,
dimenso,
peculiaridades
geomorfolgicas,
relevncia
socioeconmica e peculiaridades geolgicas.
Peculiaridades
geomorfolgicas,
morfologia,
peculiaridades geolgicas, peculiaridades mineralgicas,
dimenso e recursos hdricos.
Relevncia socioeconmica, vestgios arqueolgicos,
peculiaridades
geolgicas,
peculiaridades
geomorfolgicas, ecossistemas frgeis e dimenso.
Relevncia histrico-cultural, morfologia, peculiaridades
geomorfolgicas, recursos hdricos, peculiaridades
geolgicas e ecossistemas frgeis.
Vestgios arqueolgicos
Peculiaridades geolgicas
Recursos hdricos
Ecossistemas frgeis
Relevncia histrico-cultural
Relevncia socioeconmica
Count
Original
Validao
cruzada
Original
Validao
cruzada
Minerao instalada em
municpio com CNS
Sim
No
Sim
No
Sim
No
Sim
No
Grupos medidos
Sim
348
21
343
22
85,5
2,8
84,3
2,9
No
59
741
64
740
14,5
97,2
15,7
97,1
Total
407
762
407
762
100,0
100,0
100,0
100,0
a. A validao cruzada foi realizada somente para esses casos na anlise. Em validao cruzada,
cada caso classificado pelas funes derivadas dos casos diferentes entre todos pesquisados.
b. 93,2% dos casos originais agrupados foram classificados corretamente.
c. 92,6% dos casos agrupados na validao cruzada foram classificados corretamente.
Fonte: Dados da pesquisa.
266
267
Critrios de relevncia
Relevncia socioeconmica, vestgios arqueolgicos,
peculiaridades
geolgicas,
peculiaridades
geomorfolgicas, dimenso e morfologia.
Morfologia, relevncia histrico-cultural, peculiaridades
geomorfolgicas, recursos hdricos, peculiaridades
geolgicas e dimenso.
Dimenso, morfologia, peculiaridades geomorfolgicas,
peculiaridades
geolgicas,
recursos
hdricos
e
ecossistemas frgeis.
Relevncia histrico-cultural, relevncia socioeconmica,
vestgios
paleontolgicos,
peculiaridades
geomorfolgicas, valores paisagsticos e peculiaridades
geolgicas.
Morfologia,
ecossistemas
frgeis,
dimenso,
peculiaridades
geomorfolgicas,
relevncia
socioeconmica e peculiaridades geolgicas.
Morfologia,
peculiaridades
geomorfolgicas,
peculiaridades mineralgicas, peculiaridades geolgicas,
dimenso e recursos hdricos.
Espcies raras, espcies ameaadas de extino,
diversidade
biolgica,
vestgios
paleontolgicos,
peculiaridades mineralgicas e ecossistemas frgeis.
Espcies endmicas, espcies raras, diversidade
biolgica, vestgios paleontolgicos, peculiaridades
mineralgicas e ecossistemas frgeis.
Valores paisagsticos
Vestgios arqueolgicos
Recursos hdricos
Ecossistemas frgeis
Espcies endmicas
268
Funo 1:
Peculiaridades geolgicas
Dimenso
Morfologia
Peculiaridades geomorfolgicas
Peculiaridades mineralgicas
Ecossistemas frgeis
Recursos hdricos
Funo 2:
Relevncia histrico-cultural
Diversidade biolgica
Vestgios paleontolgicos
269
Validao
cruzada(a)
Original
Validao
cruzada(a)
Caatinga
Cerrado
Mata Atlntica
Pantanal
Transio CerradoCaatinga
Caatinga
Cerrado
Mata Atlntica
Pantanal
Transio CerradoCaatinga
Caatinga
Cerrado
Mata Atlntica
Pantanal
Transio CerradoCaatinga
Caatinga
Cerrado
Mata Atlntica
Pantanal
Transio CerradoCaatinga
M.
Atlnt. Pantanal
21
2
61
3
226
1
12
3
Transio
Cerrado Caatinga
11
9
4
1
Total
252
509
364
25
Caatinga
167
43
6
2
Cerrado
51
393
127
7
19
164
51
23
12
252
45
7
2
388
137
9
63
213
12
3
3
1
10
4
1
509
364
25
10
19
66.3
8.4
1.6
8.0
20.2
77.2
34.9
28.0
8.3
12.0
62.1
48.0
.8
.6
.3
12.0
4.4
1.8
1.1
4.0
100.0
100.0
100.0
100.0
.0
42.1
10.5
.0
47.4
100.0
65.1
20.2
9.1
.8
4.8
100.0
8.8
1.9
8.0
76.2
37.6
36.0
12.4
58.5
48.0
.6
.8
4.0
2.0
1.1
4.0
100.0
100.0
100.0
.0
52.6
10.5
.0
36.8
100.0
a. A validao cruzada foi realizada somente para estes casos na anlise. Em validao cruzada, cada
caso classificado pelas funes derivadas dos casos diferentes entre todos os pesquisados.
b. 68,3% dos casos originais agrupados foram classificados corretamente.
c. 66,1% dos casos agrupados na validao cruzada foram classificados corretamente.
Fonte: Dados da pesquisa.
270
271
Validao
cruzada(a)
Original
Validao
cruzada(a)
Caatinga
Cerrado
Mata Atlntica
Pantanal
Transio
Cerrado Caatinga
Caatinga
Cerrado
Mata Atlntica
Pantanal
Transio
Cerrado Caatinga
Caatinga
Cerrado
Mata Atlntica
Pantanal
Transio
Cerrado Caatinga
Caatinga
Cerrado
Mata Atlntica
Pantanal
Transio
Cerrado Caatinga
Caatinga Cerrado
207
2
15
556
0
42
0
1
Mata
Atlntica Pantanal
3
1
5
8
278
0
1
7
Transio
CerradoCaatinga
5
2
2
0
Total
218
586
322
9
32
34
205
218
18
1
0
549
46
1
6
273
2
9
0
6
4
2
0
586
322
9
31
34
95.0
2.6
.0
.0
.9
94.9
13.0
11.1
1.4
.9
86.3
11.1
.5
1.4
.0
77.8
2.3
.3
.6
.0
100.0
100.0
100.0
100.0
.0
2.9
.0
2.9
94.1
100.0
94.0
.9
1.8
.5
2.8
100.0
3.1
.3
.0
93.7
14.3
11.1
1.0
84.8
22.2
1.5
.0
66.7
.7
.6
.0
100.0
100.0
100.0
.0
2.9
2.9
2.9
91.2
100.0
a. A validao cruzada foi realizada somente para estes casos na anlise. Em validao cruzada, cada
caso classificado pelas funes derivadas dos casos diferentes entre todos os pesquisados.
b. 92,4% dos casos originais agrupados foram classificados corretamente.
c. 91,0% dos casos agrupados na validao cruzada foram classificados corretamente.
Fonte: Dados da pesquisa.
272
Na
estrutura
matricial
da
AD
confirmatria
foi
possvel
conhecer
quais
variveis/critrios exerceram melhores influncias para classificar CNS por biomas nas duas
primeiras funes, as quais apresentaram como
Funo 1:
Peculiaridades geolgicas
Dimenso
Ecossistemas frgeis
Recursos hdricos
Funo 2:
Morfologia
Peculiaridades mineralgicas
Diversidade biolgica
Espcies raras
Espcies endmicas
Espcies ameaadas de extino
273
Extino,
Diversidade
Biolgica,
Relevncia
Histrico-Cultural
Relevncia
Socioeconmica).
0, 1, 2, 3, 4 ... 16 = parmetros de regresso, tambm conhecidos como
coeficientes angulares.
= resduo ou erro de regresso.
Os modelos de regresso apresentados por Corrar et al., op. cit., possuem alguns
pressupostos bsicos (CORRAR et al., 2007, p. 135):
a) a varivel Y aleatria;
b) a esperana matemtica dos resduos nula, ou seja, a mdia dos resduos
nula;
c) a varincia de (termos de erro) constante e igual a 2 (condies de
homoscedasticidade dos resduos);
d) os resduos so independentes entre si; e
e) os resduos tm distribuio normal.
O mtodo de estimao para representar o modelo de regresso linear empregado
nessa tese foi o de mnimos quadrados (MMQ), cujo objetivo foi verificar o comportamento
da menor soma possvel dos quadrados dos resduos (SQR). (CORRAR et al., 2007, p.
137).
Como base nessa premissa foi possvel estimar as relaes de regresso, verificando
o coeficiente de correlao. A fora do relacionamento medido entre as variveis
independentes x (critrios de relevncia) e a varivel dependente y (atributos de qualidade)
demonstrou que as variveis esto altamente correlacionadas.
275
22
276
1.0
1.0
0.8
0.8
0.6
0.6
0.4
0.4
0.2
0.2
0.0
0.0
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
No teste da significncia dos coeficientes, o objetivo foi verificar o que se pode extrair
do modelo de regresso estimada, para isso, investigando isoladamente cada um dos
coeficientes angulares 0, 1, 2, 3, 4 ... 16. A equao Y = 0 + 1x1 + 2x2 + 3x3+ 4x4+
5x5 + .... + 16x16 + foi utilizada para testar a hiptese H0 contra a hiptese alternativa, que
diz que esses coeficientes so significativamente diferentes de zero. As informaes a
respeito desse teste esto apresentadas na Tabela AxB24. Os resultados demonstraram
que praticamente todas as variveis so significativas, ficando apenas os critrios
Peculiaridades Mineralgicas, Recursos Hdricos e Diversidade Biolgica com pouca
significncia na regresso.
277
modelagem.
Essa verificao permitiu construir as Figuras 72 e 73, apresentando duas retas da
regresso para efeito comparativo da minerao instalada em municpios com ocorrncia de
CNS. A Figura 72 expe a reta de distribuio normal para a varivel ATRIBUTO e a Figura
73 para a varivel DIS_1. Na Figura 72 no possvel estabelecer a normalidade, enquanto
na Figura 73 h uma ligeira melhora da normalidade, embora ainda no se possa aceitar de
maneira satisfatria.
Sobre a significncia dos coeficientes, foi verificado o modelo de regresso estimada,
aplicando os coeficientes angulares (beta) no uso da equao Y = 0 + 1x1 + 2x2 + 3x3+
4x4+ 5x5 + .... + 16x16 + . Os resultados demonstraram que os coeficientes so
significativamente diferentes de zero. As informaes a respeito desse teste esto
apresentados na Tabela AxB43. Os resultados demonstraram que praticamente todas as
variveis so significativas, ficando apenas os critrios Vestgios Arqueolgicos e Espcies
Ameaadas de Extino sem a devida significncia para uso na regresso, o que nfimo
em relao a todas as confirmaes checadas.
278
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
279
280
Critrios de relevncia
ID (0)%
IR (1)%
Dimenso
7,69
7,69
Morfologia
29,67
Valores paisagsticos
Peculiaridades geolgicas
45,05
3,30
Peculiaridades
45,05
3,30
geomorfolgicas
Peculiaridades mineralgicas
30,77
9,98
Vestgios arqueolgicos
82,42
15,38
Vestgios paleontolgicos
57,14
31,87
Recursos hdricos
14,29
19,78
Ecossistemas frgeis
31,87
8,79
Espcies endmicas
51,65
27,47
Espcies raras
49,45
18,68
Espcies
ameaadas
de
50,55
20,88
extino
Diversidade biolgica
38,46
Relevncia histrico-cultural
18,68
73,63
Relevncia socioeconmica
1,10
72,53
QUADRO 16 Probabilidade de ocorrncia
BR (3)%
MR (5)%
AR (7)%
64,84
29,67
17,58
46,15
36,26
10,99
18,68
26,37
5,49
10,99
4,40
16,48
18,68
3,30
NR
(10)%
3,30
4,40
37,36
1,10
50,55
1,10
6,59
18,68
47,25
-
8,79
3,30
13,19
8,79
-
1,10
1,10
24,18
3,30
7,69
15,38
14,29
9,89
13,19
16,48
14,29
7,69
16,48
16,48
8,79
16,48
1,10
27,47
-
281
motivao para presso social, para preservar esta cavidade, por possuir
inexpressivos valores simblicos imateriais (expresses, conhecimentos) e materiais
(bens culturais) em sua rea de influncia; e
predominante:
Cambissolo
Hplico,
Neossolo
Litlico
Neossolo
Quartzarnico;
9 Predominncia de 50% de CNSs distribudas em reas com potencial agrcola
regular, especialmente identificadas em Braslia, Itacarambi e Mamba, na tipologia
de Cambissolo Hplico.
283
Critrios de relevncia
ID (0)%
IR (1)%
Dimenso
5,90
14,30
Morfologia
7,10
6,70
Valores paisagsticos
6,90
14,30
Peculiaridades geolgicas
11,40
18,50
Peculiaridades
12,00
17,60
geomorfolgicas
Peculiaridades mineralgicas
11,40
27,60
Vestgios arqueolgicos
55,50
38,90
Vestgios paleontolgicos
36,60
48,50
Recursos hdricos
13,00
34,00
Ecossistemas frgeis
13,50
19,90
Espcies endmicas
60,00
26,30
Espcies raras
60,40
26,20
Espcies
ameaadas
de
60,80
26,50
extino
Diversidade biolgica
59,80
7,20
Relevncia histrico-cultural
10,00
53,40
Relevncia socioeconmica
5,40
54,80
QUADRO 17 Probabilidade de ocorrncia
BR (3)%
MR (5)%
AR (7)%
50,40
38,50
39,40
45,70
41,90
22,10
29,80
32,20
20,40
23,70
5,40
6,70
6,40
3,20
4,10
NR
(10)%
2,00
1,50
0,80
0,80
0,60
46,90
3,60
10,60
21,90
42,10
3,30
2,70
2,90
10,60
1,70
2,90
21,20
21,00
0,70
1,00
0,20
3,0
0,30
1,0
7,70
3,30
4,50
4,40
4,20
0,60
0,50
2,20
0,20
5,20
-
11,50
24,00
22,80
13,50
10,20
11,40
5,60
2,10
3,70
2,40
0,20
1,90
284
oferecendo
configurao
habitual
com
baixos
testemunhos
geomorfolgicos particulares;
para presso social para preservar essa cavidade por possuir inexpressivos valores
simblicos imateriais (expresses, conhecimentos) e materiais (bens culturais) em
sua rea de influncia; e
286
ID (0)%
IR (1)%
Dimenso
Morfologia
Valores paisagsticos
Peculiaridades geolgicas
25,00
Peculiaridades
25,00
geomorfolgicas
Peculiaridades mineralgicas
Vestgios arqueolgicos
75,00
Vestgios paleontolgicos
100,00
Recursos hdricos
Ecossistemas frgeis
25,00
Espcies endmicas
100,00
Espcies raras
100,00
Espcies
ameaadas
de
100,00
extino
Diversidade biolgica
100,00
Relevncia histrico-cultural
50,00
25,00
Relevncia socioeconmica
QUADRO 18 Probabilidade de ocorrncia
BR (3)%
MR (5)%
AR (7)%
25,00
25,00
25,00
25,00
50,00
-
25,00
50,00
25,00
NR
(10)%
50,00
75,00
50,00
25,00
25,00
-
75,00
25,00
25,00
-
25,00
25,00
50,00
-
50,00
-
25,00
25,00
25,00
50,00
287
minerais
formaes
de
espeleotemas
raros
ocorrendo
288
9 RELEVNCIA
HISTRICO-CULTURAL
predominncia
de
cavidades
sem
289
ID (0)%
IR (1)%
Dimenso
29,00
Morfologia
19,40
Valores paisagsticos
16,10
Peculiaridades geolgicas
12,90
29,00
Peculiaridades
6,50
22,60
geomorfolgicas
Peculiaridades mineralgicas
3,20
32,30
Vestgios arqueolgicos
29,00
22,60
Vestgios paleontolgicos
41,90
38,70
Recursos hdricos
3,20
22,60
Ecossistemas frgeis
6,50
9,70
Espcies endmicas
29,00
54,80
Espcies raras
32,3
54,80
Espcies
ameaadas
de
32,30
58,10
extino
Diversidade biolgica
25,80
16,10
Relevncia histrico-cultural
3,20
29,00
Relevncia socioeconmica
9,70
51,60
QUADRO 19 Probabilidade de ocorrncia
BR (3)%
MR (5)%
AR (7)%
NR
(10)%
3,20
3,20
6,50
41,90
12,90
32,30
48,40
16,10
19,40
38,70
29,00
9,70
48,40
6,50
25,80
22,60
-
54,80
3,20
12,90
25,80
41,90
3,20
3,20
3,20
6,50
12,90
25,80
-
9,70
16,10
19,40
16,10
9,70
3,20
3,20
22,60
6,50
16,10
3,20
6,50
3,20
19,40
29,00
6,50
12,90
3,20
9,70
19,40
6,50
41,90
16,10
-
290
292
Critrios de relevncia
ID (0)%
IR (1)%
Dimenso
Morfologia
5,10
Valores paisagsticos
5,10
Peculiaridades geolgicas
17,90
5,10
Peculiaridades
12,80
7,70
geomorfolgicas
Peculiaridades mineralgicas
17,90
25,60
Vestgios arqueolgicos
43,60
28,20
Vestgios paleontolgicos
48,70
35,90
Recursos hdricos
7,70
12,80
Ecossistemas frgeis
10,30
15,40
Espcies endmicas
69,20
2,60
Espcies raras
66,70
Espcies
ameaadas
de
89,70
extino
Diversidade biolgica
82,10
Relevncia histrico-cultural
12,80
Relevncia socioeconmica
35,90
QUADRO 20 Probabilidade de ocorrncia
BR (3)%
MR (5)%
AR (7)%
NR
(10)%
7,70
10,30
7.70
5,10
25,60
10,30
12,80
23,10
15,40
51,30
46,20
46,20
38,50
35,90
15,40
28,20
28,20
10,30
28,20
35,90
12,80
7,70
15,40
20,50
17,90
7,70
2,60
28,20
38,50
2,60
7,70
2,60
20,50
15,40
20,50
17,90
2,60
2,60
15,40
2,60
10,30
5,10
10,30
74,40
23,10
2,60
5,10
15,40
2,60
20,50
7,70
15,40
5,10
das
guas
profundidade
do
aqufero
sem
condies
para
bombeamento;
294
295
Critrios de relevncia
ID (0)%
IR (1)%
Dimenso
7,0
Morfologia
3,50
Valores paisagsticos
3,50
Peculiaridades geolgicas
8,80
Peculiaridades
5,30
geomorfolgicas
Peculiaridades mineralgicas
5,30
22,80
Vestgios arqueolgicos
5,30
36,80
Vestgios paleontolgicos
29,80
31,60
Recursos hdricos
22,80
Ecossistemas frgeis
5,30
19,30
Espcies endmicas
77,20
8,80
Espcies raras
75,40
10,50
Espcies
ameaadas
de
75,40
10,50
extino
Diversidade biolgica
77,20
3,50
Relevncia histrico-cultural
3,50
38,60
Relevncia socioeconmica
QUADRO 21 Probabilidade de ocorrncia
BR (3)%
64,90
33,30
17,50
71,90
38,60
15,80
19,30
49,10
7,00
28,10
3,50
7,00
8,80
3,50
17,50
NR
(10)%
8,80
36,80
21,10
8,80
10,50
50,90
7,00
12,30
8,80
38,60
1,80
12,30
8,80
7,00
10,50
22,80
1,80
7,00
14,00
8,80
17,50
10,50
7,0
7,0
8,80
1,80
28,10
10,50
40,40
3,50
5,30
7,0
3,50
3,50
14,00
8,80
5,30
5,30
10,50
10,50
21,10
80,70
17,50
MR (5)%
AR (7)%
oferecendo
configurao
habitual
com
baixos
testemunhos
geomorfolgicos particulares.
297
298
CONCLUSO
Diante dos achados cientficos alcanados com esta pesquisa, foi possvel estabelecer
o critrio tcnico para classificar CNS. Algumas sugestes so apresentadas como forma de
perceber tanto o mbito da contextualizao espeleolgica quanto a modelagem,
possibilidades para o desencadeamento de estratgias de gesto em prol do PEN.
no
299
Municpios:
7. Os 90 principais municpios brasileiros com ocorrncia de CNS representam
82,03% de ativos ambientais espeleolgicos conhecidos no Brasil (Tabela 11),
o que os tornam alvos importantssimos da gesto ambiental;
8. Os municpios Iporanga (SP), Pains (MG), Felipe Guerra (RN) e Arcos (MG)
renem mais de 41% de CNSs amostradas, confirmando como municpiosdestaque da espeleologia brasileira (Tabela 18);
9. Iporanga (SP), Pains (MG), Felipe Guerra (RN), Arcos (MG), Apia (SP),
Governador D. S. Rosado (RN) e Braslia (DF), respondem juntos por mais de
53% da ocorrncia de CNS, significando mais da metade das ocorrncias em
todo o Pas (Tabela 18);
10. Um exame especfico sobre os municpios mineiros (Pains, Matozinhos, Arcos,
Iguatama, Nova Lima, Pedro Leopoldo, Dorespolis, Itacarambi, Prudente
Morais, Crrego Fundo, Januria, Santa Brbara, Lagoa Santa, Santana
Riacho, Montes Claros, Brumadinho, Itabirito, Una, Sete Lagoas, Paracatu,
Arinos, Belo Horizonte, Monjolos, Turmalina, Lima Duarte, Luminrias,
Presidente Olegrio, Rio, Uba, Vazante, Confins, Lagamar e Paraopeba) so
capazes de abrigar 2.287 CNSs (90,22%) das cavernas conhecidas dentro do
estado;
11. O municpio de Pains detm o maior nmero de CNSs conhecidas no Pas,
com 804 cavernas. Esse municpio, com 419,2 km2, possui aproximadamente
duas CNSs/km2, ndice extremamente alto se comparado com outros
municpios brasileiros, o que exige dos rgos do governo ateno redobrada
sobre a regio, com vistas ao monitoramento constante;
12. Isoladamente, Pains suplanta o somatrio de trs importantes municpios, tais
como Matozinhos e Iporanga (SP) e Parauapebas (PA). Neste ltimo, a
produo de canga/minrio de ferro predominante e em Pains a ocorrncia
de CNS em rochas carbonticas;
13. A mesorregio do oeste de Minas Gerais possui extraordinrio acervo: Pains
(804), Arcos (215), Iguatama (90), Dorespolis (84) e Crrego Fundo (49)
totalizam na regio 1.242 CNSs convalidadas na base de dados, o que
representa 19,04% do Pas;
Solos:
14. Os solos Terras Estruturadas, Latossolos, Solos Podzlicos, Solos Litlicos,
Cambissolos, Solos Profundos, Lateritas Hidromrficas e Brunizns esto
envolvidos em 98,87% das ocorrncias de CNSs no territrio nacional (Tabela
3);
15. Nas formaes pedolgicas Cambissolo Hplico, Latossolo Vermelho,
Argilossolo Vermelho-Amarelo, Argilossolo Vermelho, Latossolo Vermelho300
301
Biomas:
24. O bioma Cerrado abriga 4.054 CNSs (62,16%) do total do Pas (Tabela 2 e
Figuras 4A e 4B), o que faz desse bioma o de maior importncia para o PEN;
25. O Cerrado, a Mata Atlntica, a Caatinga e a Amaznia somam 6.519 cavernas
(96,17%) do PE distribudo no territrio nacional (Tabelas 1 e 2 e Figuras 4A e
4B);
26. O bioma Mata Atlntica acolhe 31,1% (364) de CNSs amostradas e se
configura, ao lado do Cerrado, com 75% de ocorrncias espeleolgicas,
corroborando em importncia fundamental a conservao de cavernas;
27. O bioma Caatinga, historicamente desprezado no Brasil, demonstrou
apresentar feies ambientais importantes, pois acolhe 22% de CNSs e,
juntamente com o Cerrado e a Mata Atlntica, so responsveis por abrigar
96% da amostra, confirmando como biomas de importncia fundamental para o
patrimnio espeleolgico no Brasil;
Concluses da Modelagem
(alm dos biolgicos) , revelando-se como bons para promover a distino dentro desse
critrio, o que guarda muita coerncia sobre esse resultado, pois manifestaes reais so
percebidas em campo, apresentando cavernas com caractersticas com esse tipo de
peculiaridade.
Nos resultados finais da discriminante validada, foi possvel medir a validade externa e
interna da modelagem. A razo de sucesso encontrada garantiu que as mdias ajustadas
fossem consideradas como indicadores vlidos dentro dos testes de medio das variveis
independentes.
A soluo discriminante foi estatisticamente significativa. Os resultados finais da
discriminante validada alcanaram nveis de excelncia, pois comprovou o alcance do ndice
de 95,7% de correta classificao, permitindo verificar que 94,4% dos casos agrupados na
validao cruzada fossem tambm classificados corretamente. Tais ndices podem ser
considerados extremamente importantes diante do elevado nvel, confirmando, de forma
segura, os procedimentos executados. Esse grau de considervel confiabilidade permitiu
classificar novos grupos de cavernas mais isentas de erros.
As funes discriminantes foram exaustivamente testadas. Os resultados finais obtidos
demonstraram que entre as cinco funes estudadas, trs foram capazes de explicar 92,5%
da varincia dos dados, certificando, de maneira segura, a boa execuo da funo
discriminante pesquisada.
A matriz de estrutura apresentou os critrios de relevncia que melhor discriminam,
destacando as variveis Relevncia Socioeconmica, Vestgios Arqueolgicos e Relevncia
Histrico-Cultural que mantiveram nos testes realizados altos ndices de discriminao.
Os testes de correlao e covarincia mostraram-se eficazes para investigar as
diversas variveis pesquisadas. Os resultados possibilitaram verificar como se processou a
relao entre os critrios de relevncia de CNS, permitindo conhecer as medidas usadas
para unir sries e verificando as que estavam se deslocando juntas ou no.
Dentro do sensvel teste de correlao e de covarincia, foi possvel conhecer as
variveis que melhor discriminam, tais como Relevncia Socioeconmica, Vestgios
Arqueolgicos,
Relevncia
Histrico-Cultural,
Peculiaridades
Geolgicas,
Valores
de 62,1% de correta classificao. Esse ndice pode ser considerado de alto grau de
confiabilidade tanto pelo volume de dados manipulados quanto por expressar opinies
pessoais antes da validao e de difcil conformidade.
A respeito da densidade das variveis na funo cannica discriminante, os atributos
que ficaram corretamente classificados receberam as seguintes distribuies: Ambiental
com 947 CNSs (81,0%), Ecolgico com 91 CNSs (7,8%), Socioeconmico com 57 (4,9%),
Histrico-Cultural com 39 CNSs (3,3%), Cientfico com 31 CNSs (2,7%) e Cnico com 4
CNSs (0,3%). Essa formatao possibilitou perceber que nessa nova reclassificao, as
cavidades a configuraram com densidade mais harmnica e consistente.
Os resultados finais da funo discriminante original, avaliada para minerao
instalada em municpio com ocorrncia de CNS, exps que a anlise discriminante foi
corretamente classificada em 73%, ao mesmo tempo em que 72,1% dos casos agrupados
na validao cruzada tambm foram classificados corretamente. Esses resultados so
importantes pois convalidam o exato prognstico realizado na Seo 4.5.
No teste de correlao para minerao instalada em municpio com ocorrncia de
CNS foram identificadas boas correlaes para os critrios de relevncia: Valores
Paisagsticos, Peculiaridades Mineralgicas, Vestgios Arqueolgicos, Peculiaridades
Geolgicas, Recursos Hdricos, Ecossistemas Frgeis, Relevncia Histrico-Cultural e
Relevncia Socioeconmica.
O resultado final da funo discriminante confirmatria para minerao instalada em
municpio com ocorrncia de CNS demonstrou que a anlise discriminante validada elevou
de 73% no teste anterior para 93,2% dos grupos corretamente classificados. De igual modo
a validao cruzada subiu de 72,1% para 92,6% dos casos agrupados que foram assim
corretamente classificados.
O teste validado de correlao identificou boas discriminaes para minerao
instalada em municpio com ocorrncia de CNS, tais como Relevncia Histrico-Cultural,
Relevncia Socioeconmica, Valores Paisagsticos, Vestgios Arqueolgicos, Recursos
Hdricos, Ecossistemas Frgeis, Espcies Endmicas e Espcies Ameaadas de Extino.
A identificao desses critrios importante porque excluem da subjetividade futuros
estudos, quando o interesse da minerao estiver se sobrepondo aos interesses da
conservao ou vice-versa.
304
RECOMENDAES
307
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
ARRUDA, L. V. Caracterizao de ambientes agrcolas e dos principais solos do
municpio de Guarabira-PB. 2008. 88 f. Tese (Doutorado) Centro de Cincias Agrrias.
Universidade Federal da Paraba. Areia, Paraba.
ARRUDA, M.B. A gesto integrada de ecossistemas versus a fragmentao da
paisagem. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE CONSERVAO DA BIODIVERSIDADE, 1.,
1999. Anais... Ribeiro Preto: Universidade de So Paulo.
_____. Estudo de representatividade ecolgica com base na biogeografia de biomas e
ecorregies continentais do Brasil - o caso do bioma Cerrado. 2003. Tese (Doutorado)
Departamento de Ecologia Universidade de Braslia, Braslia.
BANA e COSTA, C. A.; VANSNICK, J. C. Applicatios of the Macbeth approach in the
framework of an additive aggregation model. Journal of Multi-Criteria Analysis. London,
1995.
BANA e COSTA, C. A.; STEWART, T. J.; VASNICK, J. C. Multicriteria decision analysis:
some throughts based on the tutorial and discussion sessions of the esigma meetings. In:
EUROPEAN CONFERENCE ON OPERATIONAL RESEARCH, 14., 1995a. London,
_____. O que entender por tomada de deciso multicritrio ou multiobjetivo?
Introduo Abordagem Multicritrio. Lisboa, 1995b. p. 118-139.
BARTHOLO JUNIOR, R. S. A crise do industrialismo: genealogia, riscos e oportunidades. In:
BURSZTYN, M.; LEITO, P.; CHAIN, A. (Org.). Que crise esta? Braslia: CNPq; Ed.
Brasiliense, 1984.
BARTLETT, M. S. 1947. Multivariate analysis. Journal of the Royal Statistical Society.
Series B, v. 9, p. 176-197. In: REIS, E. Estatstica Multivariada Aplicada. 2.ed. Lisboa: Ed.
Slabo Ltda, 2001.
BECK, U. A sociologia do risco. In: GOLDBLATT, D. Teoria social e ambiente. Lisboa:
Instituto Piaget, 1996.
BECKER. B. K. Insero da Amaznia na geopoltica da gua. In: ARAGN, L. E.;
CLSENER-GODT, M. (Org.). Problemtica do uso local e global da gua da Amaznia.
Belm: Unesco; NAEA/UFPA, 2003. Cap. 15. p. 273-298.
BEKMAN, O. R.; NETO, P. L. O. Anlise estatstica da deciso. 4.ed. So Paulo: Ed.
Edgard Blcher, 2006.
BELL, S.; MORSE, S. Measuring sustainability. London: Earthscan, 2003. Disponvel em:
<http://books.google.com/books> Acesso em: jul. 2008.
BENJAMIN, A. H. Introduo Lei do Sistema Nacional de Unidades de Conservao. In:
BENJAMIN, A. H. (Coord.). Direito ambiental das reas protegidas: o regime jurdico das
Unidades de Conservao. Rio de Janeiro: Ed. Forense Universitria, 2001.
BERNARDO, J. M.; SMITH, A. M. F. Bayesian Theory. 1994. In: MINGOTI, S. A. Anlise de
dados atravs de mtodos de estatstica multivariada. Uma abordagem aplicada. Belo
Horizonte: Ed. UFMG, 2005.
308
Disponvel
em:
DINIS, C. A.; LOUZADA NETO, F. 2000. Data mining: uma introduo. In: MINGOTI, S. A.
Anlise de dados atravs de mtodos de estatstica multivariada. Uma abordagem
aplicada. Belo Horizonte: Ed. UFMG, 2005.
DNPM (Departamento Nacional de Produo Mineral) Informe Mineral 2008 (1 Sem).
Diretoria de Desenvolvimento e Economia Mineral (DIDEM). 2008. Disponvel em:
<www.dnpm.gov.br> Acesso em: ago. 2007.
DNPM (Departamento Nacional de Produo Mineral). Universo da Minerao 2007.
Diretoria de Desenvolvimento e Economia Mineral (DIDEM). Braslia, 2007a. 83 p.
Disponvel em: <www.dnpm.gov.br>
DNPM (Departamento Nacional de Produo Mineral). Informe Mineral 2007 (1 Sem).
Diretoria de Desenvolvimento e Economia Mineral (DIDEM). 2007b. Disponvel em:
<www.dnpm.gov.br> Acesso em: ago. 2007.
DNPM (Departamento Nacional de Produo Mineral). Anurio Mineral Brasileiro 2006 311
313
HARDIN. G. 1968. The Tragedy of the Commons. In: NELISSEN, N.; STRAATEN, J. van
DER; KLINKERS, L. Classics in environmental studies: an overview of classic texts in
environmental studies. Amsterdam: Internacional Books, 1997. p. 101-114.
HAYWARD, T. Ecological Thought an introduction. Cambridge, UK: Polity Press, 1994.
HEIJDEN, K. Planejamento de Cenrios. A arte da conversao estratgia. Traduo
de: Carlos Alberto S. N. Soares e Nivaldo M. Junior. Porto Alegre: Ed. Bookaman, 2004.
HERRERA. A. A Crise da espcie. In: BURSZTYN, M.; LEITO, P.; CHAIN, A. (Org.). Que
crise esta? Braslia: CNPq, Brasiliense, 1984.
HIROFUMI ITO, M. O processo de tomada de deciso em duas instituies de ensino
superior catarinenses. 2007. Dissertao (Mestrado) Centro Scio-Econmico.
Universidade Federal de Santa Catarina. Florianpolis.
HOBSBAWM, E. O mundo na dcada de 1780 & A revoluo industrial. In: A era das
revolues. Rio de Janeiro: Ed. Paz e Terra, 1979.
IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatstica). Levantamento sistemtico da
produo agrcola (LSPA). (2008a). Disponvel em: <http://www.ibge.gov.br>. Acesso em:
maio 2008.
IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatstica). Relatrio - Indicadores de
Desenvolvimento Sustentvel 2008 (IDS 2008). (2008b). Disponvel em:
<http://www.ibge.gov.br>. Acesso em: jun. 2008.
IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatstica). Recursos naturais e meio ambiente:
uma viso do Brasil. 2.ed. Rio de Janeiro, 1997. 208 p.
IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatstica). Potencialidades agrcola dos solos.
Atlas Nacional do Brasil. 1992. Disponvel em: <www.ibge.gov.br>. Acesso em: set. 2008.
IIED (International Institute for Environment and Development). 2002. Breaking New
Ground: Mining, Minerals and Sustainable Development = Minerao, Minerais e
Desenvolvimento Sustentvel. Relatrio do Projeto MMSD. Traduo de: Oriana Almeida;
editado por: Mara Isabel Sanz. England: Earthscan Publications Ltd. World Business
Council for Sustainable Development (WBCSD). Hertfordshire SG1 4TP. Disponvel em:
<http://www.iied.org>. Acesso em: ago. 2008.
JACOBI, P. R. Espaos pblicos e prticas participativas na gesto do meio ambiente
no Brasil. Braslia: Editora UnB, 2003. (Meio Ambiente, Desenvolvimento e Sociedade, v.
18)
JNIOR, M. M. Uma ferramenta de apoio deciso na escolha de fornecedores de
tecnologia de informao baseado na lgica paraconsistente anotada. 2006.
Dissertao (Mestrado) Engenharia de Produo. UNIP - Universidade Paulista. So
Paulo.
KARMANN, I.; SNCHEZ, L. E. Distribuio das Rochas Carbonticas e Provncias
Espeleolgicas do Brasil. Espeleo-Tema, So Paulo, v. 13, p. 105-167, 1979.
KERLINGER, F. N. Metodologia da pesquisa em cincias sociais. Um tratamento
conceitual. So Paulo: Ed. Pedaggica e Universitria, 1979.
314
315
LOVELOCK, J. E. 1969. Gaia. In: NELISSEN, N.; STRAATEN, J. van DER; KLINKERS, L.
Classics in Environmental Studies: an overview of classic texts in environmental studies.
Amsterdam: Internacional Books, 1997. p. 243-251
LUFFIEGO, G. M.; RABADN, V. J. M. La evolucin del Concepto de Sostenibilidad y su
Introduccin en la Enseanza. Enseanza de las Ciencias. Colmbia, v. 18, n. 3, p. 473486, 2000.
MACHADO, R. B.; NETO, M. B. R.; PEREIRA, P. G. P.; CALDAS, E.; GONALVES, D. A.;
SANTOS, N. S.; TABOR, K.; STEININGER, M. Estimativas de perda da rea do Cerrado
brasileiro. Relatrio tcnico no publicado. Braslia: Conservao Internacional, 2004.
Disponvel em: <http://arruda.rits.org.br/oeco/reading/oeco/reading/pdf/cerrado.pdf>. Acesso
em: ago 2008.
MAHALANOBIS, P. C. 1936. On the generalized distance in statistics. In: MINGOTI, S. A.
Anlise de dados atravs de mtodos de estatstica multivariada. Uma abordagem
aplicada. Belo Horizonte: Ed. UFMG, 2005.
MALHOTRA, N. K. Pesquisa de marketing uma orientao aplicada. 4.ed. Traduo
de: Laura Bocco. Porto Alegre: Ed. Bookman, 2006.
MALTHUS. T. R. 1803. An Essay on the Principle of Population. In: NELISSEN, N.;
STRAATEN, J. van DER; KLINKERS, L. Classics in environmental studies: an overview of
classic texts in environmental studies. Amsterdam.Internacional Books, 1997.
MANLY, B. F. J. 1986. Multivariate Statistical Methods. A Primer. In: REIS, E. Estatstica
Multivariada Aplicada. 2.ed. Lisboa: Ed. Slabo Ltda, 2001.
MARDIA, M. V.; KENT, J. T.; BIBBY, J. M. 1982. Multivariate Analysis. In: REIS, E.
Estatstica multivariada Aplicada. 2.ed. Lisboa: Ed. Slabo Ltda, 2001.
MARCH, J. C. 1994. A primer on decision making how decision happen. In: JNIOR, M. M.
Uma ferramenta de apoio deciso na escolha de fornecedores de tecnologia de
informao baseado na lgica paraconsistente anotada. 2006. Dissertao (Mestrado)
Engenharia de Produo. UNIP - Universidade Paulista. So Paulo.
MARQUES, E. Mtodo PROSPEX de elaborao de cenrios. Viso terica do
processo prospectivo. Uma introduo s bases tericas da metodologia prospectiva.
Manual de aplicao volume 2. Rio de Janeiro: Ministrio do Meio Ambiente, Secretaria de
Recursos Hdricos, Organizao dos Estados Americanos (OEA), 2004.
MARRA, R. J. C. Valorao de cavernas. In: ENCONTRO DA SOCIEDADE BRASILEIRA
DE ECONOMIA ECOLGICA-ECOECO, 6., 2005. Braslia, 2005. [Poster]
_____. Espeleoturismo: planejamento e manejo de cavernas. Braslia: Ed. WD Ambiental,
2001a. 224 p. [ISBN 85-87417-05-3]
_____. Cavernas: patrimnio espeleolgico nacional. Braslia: Edies Ibama, 2001b. 194 p.
[ISBN 85-7300-120-8]
_____. The use os songs about caves in the process of environmental education. In:
INTERNATIONAL CONGRESS OF SPELEOLOGY - SPELEO BRAZIL 2001, 13., Braslia.
Proceedings Braslia: Ibama, 2001. v. I. p. 273-273. 2001c.
316
_____. Planning and the Practice os Tourism in Caves. In: INTERNATIONAL CONGRESS
OF SPELEOLOGIY - SPELEO BRAZIL 2001, 13., 2001, Braslia. Proceedings Braslia:
Ibama, 2001. v. I. 2001d.
_____. Planning and the Practice of (Eco)tourism in Caves. In: INTERNATIONAL
CONGRESS & EXHIBITION ON ECOTOURISM, 2.; Annals Salvador: World Ecotour,
2000. [Artigo]
_____. Plano de manejo para cavernas tursticas: procedimentos para elaborao e
aplicabilidade. 2000. 168 p. Dissertao (Mestrado) Universidade de Braslia, Centro de
Desenvolvimento Sustentvel CDS. Braslia.
_____. Cavernas Brasileiras - Patrimnio Nacional. Revista Bimestral de Filatelia. Correio
Filatlico. Braslia, jun. 1996. p. 15-18.
_____. Educao Ambiental preliminar uma Unidade de Conservao. O caso da
APA de Piaabuu/Estao Ecolgica Praia do Peba/AL. 1989. Monografia (PsGraduao) III Curso de Especializao em Educao Ambiental. Dept. Economia.
Universidade de Braslia. Braslia.
MARRA, R. J. C.; ROMA, A.; ROSADO, D.; NETA, F. Avaliao Contingente: estimativa
da disposio a pagar pela conservao da Gruta Rei do Mato. In: CONGRESSO
BRASILEIRO DE ESPELEOLOGIA, 25., 1999. Anais... Vinhedo/SP: Sociedade Brasileira de
Espeleologia. p. 17-26.
MARRA, R. J. C.; OLIVEIRA, F. Dinho e a caverna. CD-ROM musical com Revista de
Educao Ambiental para crianas - Cavernas Patrimnio da Unio (CECAV). Braslia:
Ibama, 1998. [ISBN: 85-7300-057-0]
MARTINS, S. R.; SOLER, A. C. P.; SOARES, A. M. Instrumentos tecnolgicos e jurdicos
para a construo da sociedade sustentvel. In: VIANA, G.; SILVA, M.; DINIZ, N. (Org.). O
desafio da sustentabilidade - um debate socioambiental no Brasil. So Paulo: Ed.
Fundao Perseu Abramo, 2001.
MAZON, R. Negcios sustentveis e seus indicadores. In: KEINERT, T. M. M. (Org.).
Organizaes sustentveis: utopias e inovaes. So Paulo: Ed. Annablume, 2007.
MAY, P. Economia ecolgica e desenvolvimento eqitativo no Brasil. In: CAVALCANTI, C.
(Org.). Desenvolvimento e natureza: estudos para uma sociedade sustentvel. Recife:
INPSO/FUNDAJ, Instituto de Pesquisas Sociais, Fundao Joaquim Nabuco, Ministrio de
Educao, 1994. Disponvel em: <http://168.96.200.17/ar/libros/brasil/pesqui/cavalcanti.rtf>.
McCORMICK. J. Rumo ao paraso: a histria do movimento ambientalista. Traduo de:
Marco Antnio Esteves da Rocha e Renato Aguiar. Rio de Janeiro: Relume-Dumar, 1992.
224 p. [ISBN 85-85427-09-4]
McRAE, H. O mundo em 2020. Poder, cultura e prosperidade: uma viso de futuro. Rio
de Janeiro: Ed. Record, 1998.
MEADOWS. D. 1972. The Limits to Growth. In: NELISSEN, N.; STRAATEN, J. van DER;
KLINKERS, L. Classics in environmental studies: an overview of classic texts in
environmental studies. Amsterdam: Internacional Books, 1997. p. 195-198.
317
323
APNDICE
A) RELAO DAS CAVERNAS, MUNICPIOS E ESTADOS UTILIZADOS NA AMOSTRA
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.
44.
45.
46.
324
Nome da Caverna
Caverna do Vale Encantado
Gruta Jenipapo
Gruta Santa Rosa
Gruna da Tarimba
Caverna Tanque I
Gruna da Lagoa
Gruna Bananal
Gruna da Judite
Lapa do Crrego das Dores
Caverna do Tatu
Caverna Lapa do Musungo
Buraco das Araras
Gruta Jaboticaba
Lapa da Pedra
Lapa Grande
Gruta Joel
Lapa dos Marimbondos
Gruta do Sonho
Caverna Nova Esperana
Caverna Fundo de Quintal I
Lapa do Rio das Pedras I
Lapa da Cachoeira do Funil
Caverna do Bor I
Lapa dos Porcos
Lapa do Rio das Pedras IV
Caverna dos Revolucionrios
Lapa da Bomba II
Lapa da Clarona
Gruta do Russo II
Gruta do Russo III
Caverna Afonso do Enxu
Lapa do So Bernardo Palmeiras
Caverna Anglica
Lapa de So Vicente I
Lapa Terra Ronca I
Caverna do Genu
Lapa do Fuzil
Buraco da Mina
Caverna Trs Marias
Caverna da Garganta
Gruta da Cazanga II
Gruta da Cazanga III
Gruta da Cazanga IV
Gruta da Cazanga V
Gruta da Limeira
Abismo da Limeira
Municpio
Alto Paraso de Gois
Anicuns
Anicuns
Buritinpolis
Buritinpolis
Buritinpolis
Buritinpolis
Buritinpolis
Buritinpolis
Faina
Flores de Gois
Formosa
Formosa
Formosa
Indiara
Indiara
Indiara
Itabera
Mamba
Mamba
Mamba
Mamba
Mamba
Mamba
Mamba
Posse
Posse
Posse
Posse
Posse
Posse
So Domingos
So Domingos
So Domingos
So Domingos
Stio d'Abadia
Vila Propcio
Vila Propcio
Vila Propcio
Vila Propcio
Arcos
Arcos
Arcos
Arcos
Arcos
Arcos
Estado
GO
GO
GO
GO
GO
GO
GO
GO
GO
GO
GO
GO
GO
GO
GO
GO
GO
GO
GO
GO
GO
GO
GO
GO
GO
GO
GO
GO
GO
GO
GO
GO
GO
GO
GO
GO
GO
GO
GO
GO
MG
MG
MG
MG
MG
MG
47.
48.
49.
50.
51.
52.
53.
54.
55.
56.
57.
58.
59.
60.
61.
62.
63.
64.
65.
66.
67.
68.
69.
70.
71.
72.
73.
74.
75.
76.
77.
78.
79.
80.
81.
82.
83.
84.
85.
86.
87.
88.
89.
90.
91.
92.
93.
94.
95.
96.
97.
98.
Gruta da Bocaina I
Gruta da Bocaina II
Gruta da Bocaina III
Gruta da Bocaina IV
Gruta da Frente de Lavra
Gruta Jonha
Gruta do Cordel
Gruta da Cruzada
Gruta da Boquinha
Gruta do Fim da Lavra
Gruta dos Blocos Tombados
Gruta do Escorpio
Gruta da Diclase
Gruta do Bloco Basculado
Gruta da Serrapilheira
Caverna 002 Faz. Boa Esperana
Caverna 003 Faz. Boa Esperana
Caverna 006 Faz. Boa Esperana
Caverna 007 Faz. Boa Esperana
Caverna 008 Faz. Boa Esperana
Caverna 009 Faz. Boa Esperana
Caverna 015 Faz. Boa Esperana
Abrigo 016 Faz. Boa Esperana
Caverna 018 Faz. Boa Esperana
Caverna 042 Faz. Boa Esperana
Abrigo CK02 Maria Sapuda
Abrigo CK04 Coral
Caverna CK05 Arco da Passagem da Coral
Arcos
Arcos
Arcos
Arcos
Arcos
Arcos
Arcos
Arcos
Arcos
Arcos
Arcos
Arcos
Arcos
Arcos
Arcos
Arcos
Arcos
Arcos
Arcos
Arcos
Arcos
Arcos
Arcos
Arcos
Arcos
Arcos
Arcos
Arcos
Arcos
Arcos
Arcos
Arcos
Arcos
Arcos
Arcos
Arcos
Arcos
Arcos
Arcos
Arcos
Arcos
Arcos
Arcos
Arcos
Arcos
Arcos
Arcos
Arcos
Arcos
Arcos
Arcos
Arcos
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
325
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
151.
152.
153.
154.
155.
156.
157.
158.
159.
160.
161.
162.
163.
164.
165.
166.
167.
168.
169.
170.
171.
172.
173.
174.
175.
176.
177.
178.
179.
180.
181.
182.
183.
184.
185.
186.
187.
188.
189.
190.
191.
192.
193.
194.
195.
196.
197.
198.
199.
200.
201.
202.
Pains
Pains
Pains
Carrancas
Cordisburgo
Cordisburgo
Cordisburgo
Coromandel
Cordisburgo
Itacarambi
Itacarambi
Itacarambi
Itacarambi
Itacarambi
Itacarambi
Itacarambi
Itacarambi
Itacarambi
Itacarambi
Januria
Januria
Januria
Januria
Lagamar
Lagoa Santa
Lagoa Santa
Lagoa Santa
Lagoa Santa
Lagoa Santa
Lima Duarte
Lima Duarte
Lima Duarte
Lima Duarte
Lima Duarte
Lima Duarte
Luminrias
Matozinhos
Matozinhos
Matozinhos
Matozinhos
Matozinhos
Matozinhos
Matozinhos
Matozinhos
Matozinhos
Matozinhos
Matozinhos
Matozinhos
Matozinhos
Matozinhos
Matozinhos
Matozinhos
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
327
203.
204.
205.
206.
207.
208.
209.
210.
211.
212.
213.
214.
215.
216.
217.
218.
219.
220.
221.
222.
223.
224.
225.
226.
227.
228.
229.
230.
231.
232.
233.
234.
235.
236.
237.
238.
239.
240.
241.
242.
243.
244.
245.
246.
247.
248.
249.
250.
251.
252.
253.
254.
328
Matozinhos
Montes Claros
Montes Claros
Montes Claros
P. Leopoldo
P. Leopoldo
P. Leopoldo
P. Leopoldo
Sacramento
S. J. das Misses
Sete Lagoas
Sete Lagoas
Sete Lagoas
Sete Lagoas
Sete Lagoas
Sete Lagoas
Bela Vista
Bodoquena
Bodoquena
Bodoquena
Bodoquena
Bodoquena
Bodoquena
Bodoquena
Bodoquena
Bodoquena
Bodoquena
Bodoquena
Bodoquena
Bodoquena
Bodoquena
Bodoquena
Bodoquena
Bodoquena
Bonito
Bonito
Bonito
Bonito
Bonito
Bonito
Bonito
Bonito
Bonito
Bonito
Bonito
Bonito
Bonito
Bonito
Bonito
Bonito
Bonito
Bonito
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MS
MS
MS
MS
MS
MS
MS
MS
MS
MS
MS
MS
MS
MS
MS
MS
MS
MS
MS
MS
MS
MS
MS
MS
MS
MS
MS
MS
MS
MS
MS
MS
MS
MS
MS
MS
255.
256.
257.
258.
259.
260.
261.
262.
263.
264.
265.
266.
267.
268.
269.
270.
271.
272.
273.
274.
275.
276.
277.
278.
279.
280.
281.
282.
283.
284.
285.
286.
287.
288.
289.
290.
291.
292.
293.
294.
295.
296.
297.
298.
299.
300.
301.
302.
303.
304.
305.
306.
Gruta So Miguel
Buraco do Sapo
Buraco dos Fsseis
Buraco das Abelhas
Gruta Toca da Ona
Lagoa Misteriosa
Buraco das Araras
Caverna da Serra Preta
Caverna da Gota Santa
Gruta Casa de Pedra
Gruta da Serra Preta II
Caverna do Boi Xarays
Pita Canuto II
Pita Canuto I
Toca Dolina gua Milagrosa
Gruta Pindorama
Dolina gua Milagrosa
Loca da Revoada
Gruta Ubawaw
Caverna Hans Staden
Caverna do Lago Azul
gua Preta ou So Jos
Gruta do Lago do Molha Mala
Abismo do Molha Mala
Gruta Azul ou Gruta Piratininga
Caverna de Santa Terezinha
Gruta Portal do Roncador
Caverna Kaninindu
Gruta Lagoa Azul
Gruta Kiogo Brado
Gruta Aroe Jari
Gruta Casa de Pedra
Gruta Pobe Jari
Gruta Passagem do Urubu
Gruta do Abismo dos Jabutis
Gruta do Jabuti
Gruta do Quebo
Caverna da Raizinha
Kamukuak
Gruta Capela N. S. Aparecida
Gruta da Lagoa Azul
Gruta das Pacas
Caverna de So Jos
Duto do Queb
Caverna da Cerquinha
Gruta Santa Luzia
Caverna Globo Reprter
Gruta So Jos
Gruta Trs Irms
Caverna da Serra das Onas
Caverna do Jacar
Gruta Gara Branca
Bonito
Jardim
Jardim
Jardim
Jardim
Jardim
Jardim
Alto Araguaia
Alto Araguaia
Alto Araguaia
Alto Araguaia
Cceres
Cceres
Cceres
Cceres
Cceres
Cceres
Cceres
Campinpolis
Campinpolis
Cocalinho
Cocalinho
Cocalinho
Cocalinho
Cocalinho
Cocalinho
Cocalinho
Comodoro
Cuiab
Cuiab
Cuiab
Cuiab
Cuiab
Curvelndia
Curvelndia
Curvelndia
Diamantino
Dom Aquino
Gaucha do Norte
Glria d'Oeste
Nobres
Nobres
Nobres
Nobres
Nobres
Nobres
Nobres
Nobres
Paranatinga
Ponte Branca
Rosrio Oeste
Rosrio Oeste
MS
MS
MS
MS
MS
MS
MS
MT
MT
MT
MT
MT
MT
MT
MT
MT
MT
MT
MT
MT
MT
MT
MT
MT
MT
MT
MT
MT
MT
MT
MT
MT
MT
MT
MT
MT
MT
MT
MT
MT
MT
MT
MT
MT
MT
MT
MT
MT
MT
MT
MT
MT
329
307.
308.
309.
310.
311.
312.
313.
314.
315.
316.
317.
318.
319.
320.
321.
322.
323.
324.
325.
326.
327.
328.
329.
330.
331.
332.
333.
334.
335.
336.
337.
338.
339.
340.
341.
342.
343.
344.
345.
346.
347.
348.
349.
350.
351.
352.
353.
354.
355.
356.
357.
358.
330
Rosrio Oeste
Sto Ant. do Leverger
Tangar da Serra
Acari
Au
Apodi
Apodi
Apodi
Apodi
Apodi
Apodi
Apodi
Apodi
Apodi
Apodi
Apodi
Apodi
Barana
Barana
Barana
Barana
Barana
Barana
Barana
Barana
Barana
Barana
Barana
Barana
Barana
Barana
Barana
Barana
Barana
Barana
Barana
Barana
Barana
Barana
Barana
Barana
Barana
Barana
Caic
Felipe Guerra
Felipe Guerra
Felipe Guerra
Felipe Guerra
Felipe Guerra
Felipe Guerra
Felipe Guerra
Felipe Guerra
MT
MT
MT
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
359.
360.
361.
362.
363.
364.
365.
366.
367.
368.
369.
370.
371.
372.
373.
374.
375.
376.
377.
378.
379.
380.
381.
382.
383.
384.
385.
386.
387.
388.
389.
390.
391.
392.
393.
394.
395.
396.
397.
398.
399.
400.
401.
402.
403.
404.
405.
406.
407.
408.
409.
410.
Caverna Abissal
Caverna da Rumana
Caverna das Duas Torres
Caverna do Arapu 1
Caverna do Mangang
Caverna do Sabonete
Caverna do Trapi
Caverna Rainha do Rio Grande
Caverna Trs Nveis
Complexo Suo
Dolina do Xavier
Dolina do Xavier 2
Dolina do Xavier 3
F9-A2-03
F9-A2-05
F9-A2-06
F9-A3-01
F9-A3-03
F9-A3-04
F9-A3-05
F9-B1-03
F9-B1-04
F9-B1-05
F9-B1-06
F9-B1-07
F9-B1-08
F9-B1-09
F9-B1-10
F9-B2-01
F9-B2-02
F9-B2-03
F9-B2-04
F9-B2-05
F9-B2-06
F9-B2-07
F9-B2-08
F9-B2-09
F9-B2-10
F9-B2-11
F9-B2-12
F9-B2-13
F9-B2-14
F9-B2-15
F9-B2-16
F9-B2-17
F9-B2-18
F9-C2-01
F9-C2-02
F9-C2-03
F9-D3-03
F9-D3-12
F9-D3-14
Felipe Guerra
Felipe Guerra
Felipe Guerra
Felipe Guerra
Felipe Guerra
Felipe Guerra
Felipe Guerra
Felipe Guerra
Felipe Guerra
Felipe Guerra
Felipe Guerra
Felipe Guerra
Felipe Guerra
Felipe Guerra
Felipe Guerra
Felipe Guerra
Felipe Guerra
Felipe Guerra
Felipe Guerra
Felipe Guerra
Felipe Guerra
Felipe Guerra
Felipe Guerra
Felipe Guerra
Felipe Guerra
Felipe Guerra
Felipe Guerra
Felipe Guerra
Felipe Guerra
Felipe Guerra
Felipe Guerra
Felipe Guerra
Felipe Guerra
Felipe Guerra
Felipe Guerra
Felipe Guerra
Felipe Guerra
Felipe Guerra
Felipe Guerra
Felipe Guerra
Felipe Guerra
Felipe Guerra
Felipe Guerra
Felipe Guerra
Felipe Guerra
Felipe Guerra
Felipe Guerra
Felipe Guerra
Felipe Guerra
Felipe Guerra
Felipe Guerra
Felipe Guerra
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
331
411.
412.
413.
414.
415.
416.
417.
418.
419.
420.
421.
422.
423.
424.
425.
426.
427.
428.
429.
430.
431.
432.
433.
434.
435.
436.
437.
438.
439.
440.
441.
442.
443.
444.
445.
446.
447.
448.
449.
450.
451.
452.
453.
454.
455.
456.
457.
458.
459.
460.
461.
462.
332
F9-D3-16
Furna das Italianas
Furna do Guaxinim
Furna do Olho D'gua
Furna do Urubu
Gruta da Abelha
Gruta da Bota
Gruta da Carrapateira
Gruta da Catedral
Gruta da Descoberta
Gruta da Fenda
Gruta das Folhas
Gruta de Z de Juvino
Gruta do Chocalho
Gruta do Doce
Gruta do Filme
Gruta do Mulungu
Gruta do Troglbio
Gruta dos Crotes
Gruta Geraldo Gusso
Gruta Peguena do Arapu
Grutinha
Ravina do Desafio
Toca da Lapa
Tnel das Prolas
Caverna Buraco do Pau
Caverna do Geilson
Caverna Feijo-Bravo
Abismo do Cote
Abismo do Poo D'gua
Abismo No Explorado
Abismo No Explorado 1
Abismo Novo
Abrigo1
Abrigo2
Abrigo3
Abrigo4
Abrigo5
Abrigo6
Abrigo da Boniteza
Abrigo do Criminoso
Abrigo Olho D'gua da Furna
Cnion do Emaranhado
Caverna da gua
Caverna do Bamburral
Caverna do Caminho
Caverna do Cote
Caverna do Lajedo Grande
Caverna do Lajedo Grande I
Caverna do Lajedo Grande II
Caverna do Letreiro
Caverna do Morcego
Felipe Guerra
Felipe Guerra
Felipe Guerra
Felipe Guerra
Felipe Guerra
Felipe Guerra
Felipe Guerra
Felipe Guerra
Felipe Guerra
Felipe Guerra
Felipe Guerra
Felipe Guerra
Felipe Guerra
Felipe Guerra
Felipe Guerra
Felipe Guerra
Felipe Guerra
Felipe Guerra
Felipe Guerra
Felipe Guerra
Felipe Guerra
Felipe Guerra
Felipe Guerra
Felipe Guerra
Felipe Guerra
Felipe Guerra
Felipe Guerra
Felipe Guerra
G.D.S. Rosado
G.D.S. Rosado
G.D.S. Rosado
G.D.S. Rosado
G.D.S. Rosado
G.D.S. Rosado
G.D.S. Rosado
G.D.S. Rosado
G.D.S. Rosado
G.D.S. Rosado
G.D.S. Rosado
G.D.S. Rosado
G.D.S. Rosado
G.D.S. Rosado
G.D.S. Rosado
G.D.S. Rosado
G.D.S. Rosado
G.D.S. Rosado
G.D.S. Rosado
G.D.S. Rosado
G.D.S. Rosado
G.D.S. Rosado
G.D.S. Rosado
G.D.S. Rosado
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
463.
464.
465.
466.
467.
468.
469.
470.
471.
472.
473.
474.
475.
476.
477.
478.
479.
480.
481.
482.
483.
484.
485.
486.
487.
488.
489.
490.
491.
492.
493.
494.
495.
496.
497.
498.
499.
500.
501.
502.
503.
504.
505.
506.
507.
508.
509.
510.
511.
512.
513.
514.
Caverna do Nelson
Caverna do Pirulito
Caverna do Urubu
Caverna Labirinto dos Angicos
Furna do Chocalho
Furna do Francs 1
Furna do Francs 2
Furna do Poo Feio
Furna Funda da Ramadinha
Furna Rasa
Gruta da Boca de Peixe
Gruta da Capoeira do Joo Carlos
Gruta do Caboclo
Gruta do Munfumbo
Gruta do Poo das Pedras
Abismo do Desespero
Abismo do Meio
Caverna do Letreiro
Furna dos Fugitivos
Gruta da Algaroba
Gruta da Fenda Torta
Gruta da Ladeira
Gruta das 4 Bocas
Gruta do Apertar da Hora
Gruta do Arrgh
Gruta do Bode
Gruta do Buraco Fundo
Gruta do Cnion
Gruta do Ju
Gruta do Juazeiro
Gruta dos Caldeires
Gruta dos Dois Juazeiros
Gruta Noronha 1
Gruta Louco
Olho D'gua do Mamede
Toca da Aroeira
Toca do Ju
Z Galego I
Z Galego II
Gruta do Arnoud
Gruta das Formigas
Abismo 1
Abrigo 1
Caverna 1
Caverna 2
Caverna 3
Furna da Pedra do Navio
Casa de Pedra de Martins
Gruta Alto da Serra
Gruta da Dorminhoco
Gruta das Prolas
Gruta do Apartamento de Pedra
G.D.S. Rosado
G.D.S. Rosado
G.D.S. Rosado
G.D.S. Rosado
G.D.S. Rosado
G.D.S. Rosado
G.D.S. Rosado
G.D.S. Rosado
G.D.S. Rosado
G.D.S. Rosado
G.D.S. Rosado
G.D.S. Rosado
G.D.S. Rosado
G.D.S. Rosado
G.D.S. Rosado
Jandara
Jandara
Jandara
Jandara
Jandara
Jandara
Jandara
Jandara
Jandara
Jandara
Jandara
Jandara
Jandara
Jandara
Jandara
Jandara
Jandara
Jandara
Jandara
Jandara
Jandara
Jandara
Jandara
Jandara
Joo Cmara
Joo Cmara
Jucurutu
Jucurutu
Jucurutu
Jucurutu
Jucurutu
Jucurutu
Martins
Martins
Martins
Martins
Martins
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
333
515.
516.
517.
518.
519.
520.
521.
522.
523.
524.
525.
526.
527.
528.
529.
530.
531.
532.
533.
534.
535.
536.
537.
538.
539.
540.
541.
542.
543.
544.
545.
546.
547.
548.
549.
550.
551.
552.
553.
554.
555.
556.
557.
558.
559.
560.
561.
562.
563.
564.
565.
566.
334
Gruta do Espremido
Gruta do Labirinto
Gruta da Rajada
Loca So Pedro
Caverna do Carmo
Casa de Pedra de Patu
Gruta do Forr
Gruta do Guano
Gruta do Lajedo
Abrigo do Bao
Caverna do Bao
Caverna do Urubu
Abrigo do Vitor
Gruta do Vitor
Gruta de Cima
Gruta do Urso Fssil
Gruta Olho de Cabra
Gruta Itamb
Gruta Sertozinho de Cima
Gruta Sertozinho de Baixo
Gruta Tnel Fradinhos
Gruta Cinco Bocas
Gruta da Captao de gua
Gruta Duas Bocas
Caverna da Prata
Gruta Areado Grande IV
Gruta Areado Grande V
Gruta do Salo Grande da Pescaria
Martins
Martins
Martins
Monte das Gameleiras
Mossor
Patu
Pedra Grande
Pedra Grande
Pedra Grande
Santana do Matos
Santana do Matos
Santana do Matos
So Rafael
So Rafael
Ubajara
Ubajara
Altinpolis
Altinpolis
Altinpolis
Altinpolis
Altinpolis
Altinpolis
Altinpolis
Altinpolis
Altinpolis
Apia
Apia
Apia
Apia
Apia
Apia
Apia
Apia
Apia
Apia
Apia
Apia
Apia
Apia
Apia
Apia
Apia
Apia
Apia
Apia
Apia
Apia
Apia
Apia
Apia
Apia
Apia
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
CE
CE
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
567.
568.
569.
570.
571.
572.
573.
574.
575.
576.
577.
578.
579.
580.
581.
582.
583.
584.
585.
586.
587.
588.
589.
590.
591.
592.
593.
594.
595.
596.
597.
598.
599.
600.
601.
602.
603.
604.
605.
606.
607.
608.
609.
610.
611.
612.
613.
614.
615.
616.
617.
618.
Apia
Apia
Apia
Apia
Apia
Apia
Apia
Apia
Apia
Apia
Apia
Apia
Apia
Apia
Apia
Apia
Apia
Apia
Apia
Apia
Apia
Apia
Apia
Apia
Apia
Apia
Apia
Apia
Apia
Apia
Apia
Apia
Cajuru
Eldorado
Eldorado
Eldorado
Eldorado
Eldorado
Eldorado
Eldorado
Guapiara
Ipena
Ipena
Ipena
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
335
619.
620.
621.
622.
623.
624.
625.
626.
627.
628.
629.
630.
631.
632.
633.
634.
635.
636.
637.
638.
639.
640.
641.
642.
643.
644.
645.
646.
647.
648.
649.
650.
651.
652.
653.
654.
655.
656.
657.
658.
659.
660.
661.
662.
663.
664.
665.
666.
667.
668.
669.
670.
336
Gruta Conchal
Gruta Casa de Pedra
Gruta da gua Suja
Caverna de Santana
Gruta do Ouro Grosso
Abismo do Juvenal
Abismo Entalada
Abismo do Nh Quira
Abismo da Lagoa Grande
Abismo da Porteira
Abismo da Cisterna
Abismo Figueira dos Macacos
Caverna do Anjo
Caverna dos Pecados
Abismo do Jatob
Gruta do Betarizinho
Toca dos Morcegos
Gruta Buraco da Menarca
Caverna Bombas Catarino
Gruta da Claraboia
Gruta da Boca
Gruta do Vento
Abrigo Rebouas
Abismo 13 de Julho
Gruta da Tapagem
Gruta da Arataca
Gruta do Farto
Gruta do Engenho do Farto
Gruta do Morro do Chumbo
Gruta do Alambari de Cima
Gruta do Alambari de Baixo
Ressurgncia das Areias
Gruta Aberta Funda
Gruta das Areias I
Gruta das Areias II
Caverna do Morro do Couto
Gruta do Morro Preto I
Gruta do Morro Preto II
Abismo da Ona-Parda
Gruta do Crrego Grande I
Abismo das Onas
Gruta da Lage Branca
Abismo de Todos Ns
Abismo da Batalha
Abismo da Gurutuva
Gruta do Rio Fria
Gruta dos Paiva
Gruta da Figueira
Abismo da Passoca
Gruta do Zezo
Gruta do Grilo
Gruta Bethary de Baixo
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
671.
672.
673.
674.
675.
676.
677.
678.
679.
680.
681.
682.
683.
684.
685.
686.
687.
688.
689.
690.
691.
692.
693.
694.
695.
696.
697.
698.
699.
700.
701.
702.
703.
704.
705.
706.
707.
708.
709.
710.
711.
712.
713.
714.
715.
716.
717.
718.
719.
720.
721.
722.
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
337
723.
724.
725.
726.
727.
728.
729.
730.
731.
732.
733.
734.
735.
736.
737.
738.
739.
740.
741.
742.
743.
744.
745.
746.
747.
748.
749.
750.
751.
752.
753.
754.
755.
756.
757.
758.
759.
760.
761.
762.
763.
764.
765.
766.
767.
768.
769.
770.
771.
772.
773.
774.
338
Caverna da Paca
Abismo da Moringa
Abismo do Dito
Abismo do Dito II
Toca do Sanhao
Gruta do Tatu
Toca dos Meninos
Gruta do Fendo
Gruta dos Opilies Gigantes
Caverna do Tufo
Gruta Desmoronadinha
Abismo da Pedreira
Gruta do Queijo-Suio
Gruta Cabea de Paca
Gruta do Imbu
Gruta Travesia
Abismo do Pau-Podre
Abismo da Ferrugem
Gruta da Guaricana
Gruta do Cmulo
Gruta da Cachoeira do Couto
Abismo do Paredo da Ona-Parda
Abismo do Paredo da Ona-Parda
Abismo do Truco
Abismo do Embueiro
Gruta do Cip
Abismo Treze de Agosto
Abismo Manduri
Gruta da Cachoeirinha
Gruta da gua Luminosa
Gruta do Arco
Gruta do Bambu
Toca do Inferno
Gruta do Desvio
Abismo do Ralador
Gruta dos Desesperados
Abismo Olavo Ruy Ferreira
Abismo Onze e Meia
Abismo Trilha do Chumbo
Gruta do Monjolinho II
Gruta tero
Abismo Amigos
Gruta do Velho
Gruta Velho 2
Buraco do Limo-Rosa
Abismo Umbigo da OG
Gruta do Monjolinho
Abismo do Caramujo
Gruta do Minotauro
Abismo Pr do Sol
Gruta Morro do Chumbo
Gruta dos Rodrigues
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
775.
776.
777.
778.
779.
780.
781.
782.
783.
784.
785.
786.
787.
788.
789.
790.
791.
792.
793.
794.
795.
796.
797.
798.
799.
800.
801.
802.
803.
804.
805.
806.
807.
808.
809.
810.
811.
812.
813.
814.
815.
816.
817.
818.
819.
820.
821.
822.
823.
824.
825.
826.
Caverna do Sonho
Gruta CQC 2 Morro do Chumbo
Gruta CQC 3 Camargos
Gruta CQC 4 Camargos
Gruta Z Santana
Gruta Rio Seco
Gruta da Pscoa
Abismo do Caamba
Abismo Gmeo
Gruta Misteriosa
Gruta do Mato Dentro
Gruta Passagem
Gruta do Sumidouro
Gruta do Fssil Desconhecido
Gruta dos Horrores
Gruta Xaro
Gruta Xaro II
Caverna do Carioca
Caverna Carioca 2
Gruta Santa Rita
Gruta gua Rasa
Gruta Dana dos Vampiros
Gruta A Primeira Delas
Gruta Maracanzinho
Gruta Caramujos
Gruta Cagado
Gruta Tronco Cado
Abismo Fodifica
Abismo Cacafu (Mondrugo)
Gruta Castelo
Gruta da Cortina Sagrada
Gruta Kipreste
Gruta do Parto
Lapa da Naja
Gruta Anos Dourados
Gruta Contagem
Abismo 3
Gruta dos Morcegos
Gruta da Face Leste
Gruta Bicho Grande
Gruta Garapa
Gruta da Barriguda
Gruta Labirinto da Lama
Gruta Dois Irmos
Toca da Mata da Anta
Gruta Moji
Gruta do Volks Clube
Gruta do Queima Lenol
Toca do Falco
Gruta da Sava
Abrigo da Pedra Encantada
Gruta da Muralha
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Iporanga
Ribeira
Ribeira
Rib. Grande
Rib. Grande
Rib. Grande
Rib. Grande
Rib. Grande
Rib. Grande
Rib. Grande
Rib. Grande
Valinhos
Braslia
Braslia
Braslia
Braslia
Braslia
Braslia
Braslia
Braslia
Braslia
Braslia
Braslia
Braslia
Braslia
Braslia
Braslia
Braslia
Braslia
Braslia
Braslia
Braslia
Braslia
Braslia
Braslia
Braslia
Braslia
Braslia
Braslia
Braslia
Braslia
Braslia
Braslia
Braslia
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
DF
DF
DF
DF
DF
DF
DF
DF
DF
DF
DF
DF
DF
DF
DF
DF
DF
DF
DF
DF
DF
DF
DF
DF
DF
DF
DF
DF
DF
DF
DF
DF
339
827.
828.
829.
830.
831.
832.
833.
834.
835.
836.
837.
838.
839.
840.
841.
842.
843.
844.
845.
846.
847.
848.
849.
850.
851.
852.
853.
854.
855.
856.
857.
858.
859.
860.
861.
862.
863.
864.
865.
866.
867.
868.
869.
870.
871.
872.
873.
874.
875.
876.
877.
878.
340
Braslia
Braslia
Braslia
Braslia
Braslia
Braslia
Murici
Murici
Murici
Cairu - Ilha de Biopeba
Cairu - Ilha de Biopeba
Cairu - Ilha de Biopeba
Cairu - Ilha de Biopeba
Campo Formoso
Carinhanha
Carinhanha
Pau Brasil
Pau Brasil
Pau Brasil
Pau Brasil
Pau Brasil
Santa Luzia
Santa Luzia
Iui
Iui
So Desidrio
So Desidrio
So Desidrio
So Desidrio
So Desidrio
Itaet
Ubajara
Ubajara
Ubajara
Tiangu
Arajara
Araripe
Afonso Claudio
Conceio de Castelo
Domingos Martins
Ecoporanga
Ecoporanga
Ecoporanga
Itaimb- Itaguau
Jacigu
Pancas
Pedro Canrio
Santa Teresa
Santa Tereza
Vargem Alta
Vargem Alta
Venda Nova do Imigrante
DF
DF
DF
DF
DF
DF
AL
AL
AL
BA
BA
BA
BA
BA
BA
BA
BA
BA
BA
BA
BA
BA
BA
BA
BA
BA
BA
BA
BA
BA
BA
CE
CE
CE
CE
CE
CE
ES
ES
ES
ES
ES
ES
ES
ES
ES
ES
ES
ES
ES
ES
ES
879.
880.
881.
882.
883.
884.
885.
886.
887.
888.
889.
890.
891.
892.
893.
894.
895.
896.
897.
898.
899.
900.
901.
902.
903.
904.
905.
906.
907.
908.
909.
910.
911.
912.
913.
914.
915.
916.
917.
918.
919.
920.
921.
922.
923.
924.
925.
926.
927.
928.
929.
930.
Lapa D'gua
Gruta do Huguinho
Gruta dos Morcegos
Gruta dos Urubus
Mamba
Damianpolis
Mamba
Mamba
Mamba
Mamba
So Domingos
So Domingos
So Domingos
So Domingos
Niquelndia
Arcos
Arcos
Arcos
Arcos
Arcos
Arcos
Arcos
Arcos
Arcos
Arcos
Arcos
Arcos
Arcos
Arcos
Arcos
Arcos
Arcos
Arcos
Arcos
Arcos
Arcos
Arcos
Arcos
Arcos
Arcos
Arcos
Arcos
Arcos
Ataleia
Ataleia
Bambu
Bambu
Belo Horizonte
Carrancas
Carrancas
Carrancas
Coromandel
Coromandel
Coromandel
Coromandel
Coromandel
GO
GO
GO
GO
GO
GO
GO
GO
GO
GO
GO
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
341
931.
932.
933.
934.
935.
936.
937.
938.
939.
940.
941.
942.
943.
944.
945.
946.
947.
948.
949.
950.
951.
952.
953.
954.
955.
956.
957.
958.
959.
960.
961.
962.
963.
964.
965.
966.
967.
968.
969.
970.
971.
972.
973.
974.
975.
976.
977.
978.
979.
980.
981.
982.
342
Coromandel
Curvelo
Felisburgo
Guap
Iguatama
Iguatama
Iguatama
Iguatama
Iguatama
Itabirito
Itabirito
Itabirito
Itabirito
Itabirito
Itabirito
Itabirito
Itabirito
Itabirito
Itabirito
Itabirito
Itabirito
Itabirito
Itabirito
Itabirito
Itamb do Mato Dentro
Itamb do Mato Dentro
Itaobim
Itumirim
Januria
Lagoa da Prata
Lagoa da Prata
Lagoa da Prata
Lagoa da Prata
Lagoa da Prata
Lagoa da Prata
Lagoa da Prata
Lagoa da Prata
Lagoa da Prata
Lagoa da Prata
Lagoa da Prata
Lagoa da Prata
Lagoa da Prata
Lagoa da Prata
Lagoa da Prata
Lima Duarte
Lima Duarte
Lima Duarte
Mariana
Matozinhos
Matozinhos
Matozinhos
Matozinhos
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
983.
984.
985.
986.
987.
988.
989.
990.
991.
992.
993.
994.
995.
996.
997.
998.
999.
1000.
1001.
1002.
1003.
1004.
1005.
1006.
1007.
1008.
1009.
1010.
1011.
1012.
1013.
1014.
1015.
1016.
1017.
1018.
1019.
1020.
1021.
1022.
1023.
1024.
1025.
1026.
1027.
1028.
1029.
1030.
1031.
1032.
1033.
1034.
Matozinhos
Matozinhos
Matozinhos
Matozinhos
Matozinhos
Moeda
Moeda
Moeda
Moeda
Moeda
Montalvnia
Montalvnia
Nacip Raydan
Nova Lima
Nova Lima
Nova Lima
Nova Lima
Nova Lima
Nova Lima
Nova Lima
Nova Lima
Nova Lima
Novo Oriente de Minas
Novo Oriente de Minas
Novo Oriente de Minas
Novo Oriente de Minas
Novo Oriente de Minas
Ouro Preto
Padre Paraso
Padre Paraso
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
343
1035.
1036.
1037.
1038.
1039.
1040.
1041.
1042.
1043.
1044.
1045.
1046.
1047.
1048.
1049.
1050.
1051.
1052.
1053.
1054.
1055.
1056.
1057.
1058.
1059.
1060.
1061.
1062.
1063.
1064.
1065.
1066.
1067.
1068.
1069.
1070.
1071.
1072.
1073.
1074.
1075.
1076.
1077.
1078.
1079.
1080.
1081.
1082.
1083.
1084.
1085.
1086.
344
Caverna V9
Caverna V10
Caverna V10*
Caverna V10**
Lapa da Perdio
Toca da Coruja-Branca
Gruta da Borboleta-Azul
Gruta da Travessia
Gruta Dolina da Frente
Gruta Boca do U
Gruta do Retiro
Gruta da Torre
Gruta do Ronco
Gruta do Trenzinho
Gruta do Alto Boqueiro
Gruta da Sanguera
Buraco do Kate
Gruta do David
Gruta dos Canudos
Gruta do Peixe
Gruta do Tamboril
Gruta do Brejo
Gruta Massambar (Passagem)
Gruta Massambar (Arqueo)
Gruta do Bode
Gruta Lanchonete de Coruja
Gruta Massambar (Abismo)
Gruta Simone do Davi
Gruta gua Funda
G. das Pegadinhas Submersas
Gruta dos Perdidos
Gruta Fundo de Quintal
Gruta Sede da Ical
Gruta do Capo
Gruta do Sobradinho
Gruta da Divisa
G. da Passagem do Coqueiro
Sistema Sardinha (I e II)
Gruta do Coqueiro I
Gruta Sorveto
Gruta G7
Gruta Frente de Lavra
Gruta Y7
Gruta G38
Gruta da Diclase Abatida
Gruta dos Oplies
Gruta das Razes Fsseis
Gruta da Gipsita
Gruta dos Abisminhos
Gruta da Diclase Fendida
Gruta Atravessadora
Gruta Brega
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
Pains
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
1087.
1088.
1089.
1090.
1091.
1092.
1093.
1094.
1095.
1096.
1097.
1098.
1099.
1100.
1101.
1102.
1103.
1104.
1105.
1106.
1107.
1108.
1109.
1110.
1111.
1112.
1113.
1114.
1115.
1116.
1117.
1118.
1119.
1120.
1121.
1122.
1123.
1124.
1125.
1126.
1127.
1128.
1129.
1130.
1131.
1132.
1133.
1134.
1135.
1136.
1137.
1138.
Gruta do Santurio
Gruta do Posto Policial
Gruta da Ciminas
Gruta Tio Lima
Gruta do Sumidouro Mendrico
Gruta do Guano
Gruta da Claraboia Lateral
Gruta do Abismo da Dvida
Gruta do Ponto 1 (Abrigo)
Gruta dos Palhares
Gruta do Rio Suau
Gruta dos Sete Sales
Gruta Volta da Serra III
Gruta do Retiro
Gruta da Fonte Samuel
Gruta do Carimbado
Gruta do Labirinto
Gruta do Sobradinho
Gruta So Tom
Gruta das Claraboias
Gruta Detonada
Gruta do Morrote I
Gruta do Morrote II
Gruta Pequena
Gruta Tboa
Gruta Rei do Mato
Gruta Buraco do Medo
Gruta da Vaca Parida
Gruta da Lavra do Cristal
Gruta 1
Gruta 2
Gruta 3
Abrigo 1
Abrigo 2
Gruta dos Cururus
Lapa Nova
Gruta Aro Jari
Gruta Kiogo Brado
Gruta dos Pirozzi
Gruta das Furnas
Gruta da Pedra Santa
Gruta da Pedra Riscada
Gruta Casa de Pedra
Gruta do Urubu
Gruta do Roncador
Gruta dos Trs Lagos
Gruta do Feixe de Luz
Gruta da Aroeira
Gruta Rainha
Gruta Abissal
Gruta Geilson
Gruta Troglbios
Pains
Paracatu
Pedro Leopoldo
Pot
Prudente de Morais
Prudente de Morais
Prudente de Morais
Prudente de Morais
Prudente de Morais
Sacramento
Santa Maria do Suau
Santa Rita do Itueto
So Joo das Misses
So Jos da Lapa
S. S. do Paraso
So Tom das Letras
So Tom das Letras
So Tom das Letras
So Tom das Letras
Sete Lagoas
Sete Lagoas
Sete Lagoas
Sete Lagoas
Sete Lagoas
Sete Lagoas
Sete Lagoas
Sete Lagoas
Tefilo Otoni
Tefilo Otoni
Varjo de Minas
Varjo de Minas
Varjo de Minas
Varjo de Minas
Varjo de Minas
Vrzea da Palma
Vazante
Chapada dos Guimares
Chapada dos Guimares
Varre-e-Sai
Cambuci
Cantagalo
Lumiar
Martins
Apodi
Apodi
Felipe Guerra
Felipe Guerra
Jandara
Felipe Guerra
Felipe Guerra
Felipe Guerra
Felipe Guerra
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MT
MT
RJ
RJ
RJ
RJ
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
RN
345
1139.
1140.
1141.
1142.
1143.
1144.
1145.
1146.
1147.
1148.
1149.
1150.
1151.
1152.
1153.
1154.
1155.
1156.
1157.
1158.
1159.
1160.
1161.
1162.
1163.
1164.
1165.
1166.
1167.
1168.
1169.
346
Gruta da Carrapateira
Furna Feia
Gruta do Urubu
Gruta da Pedra Branca
Gruta XX
Gruta Itamb
Gruta do Edgar
Gruta Paran
Gruta Olho de Cabra
Gruta da Serraria
Gruta da Toca
Gruta do Quarto Patamar 2
Gruta Boa Esperana
Caverna do Rio Vermelho I
Caverna do Ansio III
Caverna do Lus
Caverna Dona Lusa
Caverna Fazenda Tapioca
Caverna do PA
Gruta do Oio D'aguo
Caverna Coruja Branca
Cav. Nova Esperana de Cima
Cav. da Chcara da Bananeira
Caverna do Mirador
Caverna do Duda I
Caverna do Duda III
Caverna do Duda IV
Caverna do Duda V
Caverna do Gilvan
Caverna Doralino
Caverna do Messias I
Felipe Guerra
Barana
Laranjeiras
Divina Pastora
Simo Dias
Altinpolis
Altinpolis
Altinpolis
Altinpolis
Ilhabela
Itirapina
Santo Andr
Palmas
Damianpolis
Posse
Posse
Posse
Posse
Posse
Iaciara
Iaciara
Mamba
Iaciara
Posse
Posse
Posse
Posse
Posse
Posse
Posse
Posse
RN
RN
SE
SE
SE
SP
SP
SP
SP
SP
SP
SP
TO
GO
GO
GO
GO
GO
GO
GO
GO
GO
GO
GO
GO
GO
GO
GO
GO
GO
GO
.712
.096
4
-.119
-.196
-.253
-.082
-.006
.015
Cnico
.553
.204
-.434
-.268
-.470
Cientfico
.438
.157
.381
.532
-.064
1.213
-.855
2.420
-.781
-.008
Ambiental
Histrico-cultural
1
-.159
Socioeconmico
2.342
-.077
-.891
-.128
Unstandardized canonical discriminant functions evaluated at group means
5
.059
.305
Prior
.200
Ambiental
.608
Cnico
.047
55
55.000
Cientfico
.104
121
121.000
Histrico-cultural
.015
17
17.000
Socioeconmico
.027
31
31.000
1.000
1169
1169.000
Total
Weighted
Unweighted
234
234.000
711
711.000
3271.268
Approx.
5.045
df1
544
df2
16978.236
Sig.
.000
Tests null hypothesis of equal population covariance matrices.
a Some covariance matrices are singular and the usual
procedure will not work. The non-singular groups will be tested
against their own pooled within-groups covariance matrix. The
log of its determinant is 14.137.
Fonte: Dados da pesquisa.
347
Dimenso
Wilks'
Lambda
,976
5,829
Morfologia
,945
Valores Paisagsticos
,936
Critrios de Relevncia
df2
Sig.
1163
,000
13,423
1163
,000
15,796
1163
,000
,973
6,460
1163
,000
,971
6,952
1163
,000
,990
2,421
1163
,034
,904
24,814
1163
,000
,987
2,985
1163
,011
Recursos Hdricos
,958
10,283
1163
,000
Ecossistemas Frgeis
,978
5,294
1163
,000
Espcies Endmicas
,993
1,545
1163
,173
Espcies Raras
,989
2,620
1163
,023
,992
1,990
1163
,077
,956
10,653
1163
,000
,865
36,234
1163
,000
,864
36,741
1163
,000
Peculiaridades Geolgicas
Peculiaridades Geomorfolgicas
Peculiaridades Mineralgicas
Vestgios Arqueolgicos
Vestgios Paleontolgicos
df1
,231(a)
39,6
39,6
Canonical
Correlation
,433
,156(a)
26,8
66,4
,368
,137(a)
23,4
89,8
,347
,045(a)
7,7
97,6
,208
,014(a)
2,4
100,0
,118
Function
Eigenvalue
% of Variance
Cumulative %
348
.763(*)
-.234
-.274
-.325
.123
.650(*)
-.158
-.098
.286
-.101
.607(*)
-.479
.499
-.082
.172
.406(*)
.182
.031
-.124
-.117
.310(*)
-.160
.059
-.213
-.286
Diversidade Biolgica
.104
.464(*)
.139
.378
.192
Espcies Raras
.023
.236(*)
.124
.058
.120
Espcies Endmicas
.020
.179(*)
.076
.117
.102
Valores Paisagsticos
.373
.370
.108
-.533(*)
-.042
.230
-.254
.018
-.311(*)
-.271
.463
.069
.036
-.253
-.553(*)
.158
.061
.020
-.170
-.437(*)
.262
-.118
.126
-.240
-.397(*)
.201
-.063
-.076
.060
.364(*)
.293
-.079
.036
.066
-.340(*)
-.017
.209
-.012
.149
.211(*)
Vestgios Arqueolgicos
Relevncia Histrico-Cultural
Recursos Hdricos
Peculiaridades Geomorfolgicas
Peculiaridades Geolgicas
Morfologia
Peculiaridades Mineralgicas
Dimenso
Vestgios Paleontolgicos
Ecossistemas Frgeis
Espcies Ameaadas de Extino
Wilks'
Lambda
Chi-square
df
Sig.
.583
623.844
80
.000
2 through 5
.718
383.631
60
.000
3 through 5
.830
215.542
42
.000
4 through 5
.943
67.303
26
.000
.986
16.318
12
.177
349
1
-.103
2
-.248
3
.056
4
.159
5
-.112
Morfologia
.325
.118
.085
-.101
-.701
Valores Paisagsticos
.115
.657
.122
-.579
.232
-.235
-.282
-.469
-.366
-.039
-.034
-.069
.397
.166
.046
-.023
.142
.060
-.318
-.275
.505
.110
-.326
.578
-.344
-.053
-.205
-.192
-.138
.441
Peculiaridades Geolgicas
Peculiaridades Geomorfolgicas
Peculiaridades Mineralgicas
Vestgios Arqueolgicos
Vestgios Paleontolgicos
Recursos Hdricos
.114
.416
.027
.145
.310
Ecossistemas Frgeis
-.076
-.180
-.228
.524
-.239
Espcies Endmicas
.050
-.824
.071
.017
-.433
Espcies Raras
.127
.584
.946
-.914
-.377
-.315
.062
-1.103
.635
.930
.338
.657
.334
.610
.119
.216
-.399
1.084
.005
.331
.504
-.182
-.724
-.382
.269
1
-.159
-.196
.553
.438
1.213
2.342
2
.712
-.253
.204
.157
-.855
-.077
Function
3
.096
-.082
-.434
.381
2.420
-.891
4
-.119
-.006
-.268
.532
-.781
-.128
350
5
.059
.015
-.470
-.064
-.008
.305
1.072
1.626
-2.666
5
.369
.088
Ambiental
-.498
-.266
.068
-.023
.001
Cnico
2.876
-1.001
-1.377
1.687
-3.091
Cientfico
2.263
2.098
.568
-2.625
-.179
Histrico-cultural
.451
3.668
3.124
1.072
.008
Socioeconmico
4.828
-1.760
.775
.360
.145
Dimenso
Wilks'
Lambda
.958
10.324
Morfologia
.883
30.700
Valores Paisagsticos
.779
Peculiaridades Geolgicas
.950
Peculiaridades Geomorfolgicas
Critrios de Relevncia
df1
df2
Sig.
1163
.000
1163
.000
65.803
1163
.000
12.339
1163
.000
.924
19.267
1163
.000
Peculiaridades Mineralgicas
.980
4.630
1163
.000
Vestgios Arqueolgicos
.655
122.555
1163
.000
Vestgios Paleontolgicos
.948
12.744
1163
.000
Recursos Hdricos
.883
30.963
1163
.000
Ecossistemas Frgeis
.965
8.412
1163
.000
Espcies Endmicas
.987
3.014
1163
.010
Espcies Raras
.966
8.160
1163
.000
.977
5.357
1163
.000
Diversidade Biolgica
.893
27.867
1163
.000
Relevncia Histrico-Cultural
.662
118.767
1163
.000
Relevncia Socioeconmica
.620
142.845
1163
.000
351
.516(*)
-.211
.307
.470
-.106
.506(*)
-.064
.282
-.381
.192
.223
.343
.577(*)
.127
.124
.026
-.073
.212(*)
.137
-.041
Valores Paisagsticos
.289
.253
-.226
.379(*)
-.229
Diversidade Biolgica
.093
.201
-.225
-.262(*)
.209
Morfologia
.233
.041
.162
.143
-.616(*)
.048
-.064
.055
.002
-.513(*)
Dimenso
.061
.075
.122
.200
-.503(*)
Ecossistemas Frgeis
.078
.015
.150
-.054
-.356(*)
.145
-.091
.097
-.019
.337(*)
.270
.083
.039
.125
-.324(*)
.143
-.043
.221
.020
-.252(*)
.041
.152
-.067
.113
.245(*)
.022
.053
-.137
.025
.234(*)
Vestgios Arqueolgicos
Relevncia Histrico-Cultural
Peculiaridades Geolgicas
Peculiaridades Mineralgicas
Vestgios Paleontolgicos
Recursos Hdricos
Peculiaridades Geomorfolgicas
Espcies Raras
Espcies Ameaadas de Extino
Espcies Endmicas
.020
.101
-.029
.036
.178(*)
Pooled within-groups correlations between discriminating variables and standardized canonical
discriminant functions
Variables ordered by absolute size of correlation within function.
* Largest absolute correlation between each variable and any discriminant function
Fonte: Dados da pesquisa.
Wilks'
Lambda
2 through 5
3 through 5
4 through 5
5
Fonte: Dados da pesquisa.
352
.077
.201
.400
.773
.966
Chi-square
2963.002
1854.617
1059.651
297.843
40.208
df
Sig.
80
60
42
26
12
.000
.000
.000
.000
.000
5462.240
Approx.
8.714
df1
544
df2
52174.417
Sig.
.000
Tests null hypothesis of equal population covariance matrices.
a Some covariance matrices are singular and the usual
procedure will not work. The non-singular groups will be tested
against their own pooled within-groups covariance matrix. The
log of its determinant is 12.544.
Fonte: Dados da pesquisa.
1
2
3
4
5
Eigenvalue
% of Variance
Cumulative %
Canonical
Correlation
1.606
.988
.932
.249
.035
42.2
25.9
24.5
6.5
.9
42.2
68.1
92.5
99.1
100.0
.785
.705
.695
.447
.185
353
1
-.281
Morfologia
.267
Valores Paisagsticos
.381
Peculiaridades Geolgicas
Peculiaridades Geomorfolgicas
Peculiaridades Mineralgicas
Vestgios Arqueolgicos
Vestgios Paleontolgicos
Recursos Hdricos
3
-.048
4
.068
5
-.326
.133
.338
-.032
-.553
.498
-.747
.390
-.008
-.712
-.690
-.029
.339
.760
.362
.266
.325
-.480
-.217
-.076
-.103
-.032
.150
-.448
.804
-.248
.023
-.609
.078
-.004
-.369
.151
.176
.285
.059
.414
.176
-.331
-.084
.131
Ecossistemas Frgeis
-.312
-.247
.048
-.397
-.176
Espcies Endmicas
-.629
-.326
1.620
-.288
-.323
.619
1.331
.192
1.261
.517
-.107
-1.127
-1.606
-.438
.044
.411
.677
-.517
-.651
.127
Relevncia Histrico-Cultural
-.236
1.056
.704
.039
.086
Relevncia Socioeconmica
.630
-.710
.068
.573
.068
Espcies Raras
Espcies Ameaadas de Extino
Diversidade Biolgica
354
(Constant)
Standardized
Coefficients
Beta
t
32.864
Sig.
.000
Dimenso
-.066
.016
-.120
-4.081
.000
Morfologia
.104
.016
.221
6.676
.000
-.056
.011
-.117
-4.984
.000
-.153
.022
-.272
-7.112
.000
.127
.021
.244
6.026
.000
-.023
.016
-.038
-1.502
.133
.219
.014
.362
15.489
.000
.034
.015
.052
2.298
.022
Valores Paisagsticos
Peculiaridades Geolgicas
Peculiaridades Geomorfolgicas
Peculiaridades Mineralgicas
Vestgios Arqueolgicos
Vestgios Paleontolgicos
Recursos Hdricos
.017
.011
.044
1.641
.101
Ecossistemas Frgeis
-.059
.016
-.105
-3.678
.000
Espcies Endmicas
.122
.028
.305
4.368
.000
Espcies Raras
.120
.026
.313
4.548
.000
-.237
.027
-.585
-8.877
.000
-.010
.010
-.029
-1.029
.304
.088
.013
.185
6.889
.000
.138
.011
.326
12.698
.000
1243.453
Approx.
9.009
df1
136
df2
3376637
Sig.
.000
Tests null hypothesis of equal population covariance matrices.
a Some covariance matrices are singular and the usual
procedure will not work. The non-singular groups will be tested
against their own pooled within-groups covariance matrix. The
log of its determinant is 14.137.
Fonte: Dados da pesquisa.
355
Dimenso
Wilks'
Lambda
1.000
Morfologia
Valores Paisagsticos
Peculiaridades Geolgicas
Critrios de Relevncia
df1
df2
Sig.
.038
1167
.845
.997
2.928
1167
.087
.967
40.138
1167
.000
.997
3.624
1167
.057
1.000
.408
1167
.523
Peculiaridades Mineralgicas
.981
23.068
1167
.000
Vestgios Arqueolgicos
.983
19.840
1167
.000
Vestgios Paleontolgicos
.998
2.151
1167
.143
Recursos Hdricos
.994
7.589
1167
.006
Ecossistemas Frgeis
.993
8.046
1167
.005
Peculiaridades Geomorfolgicas
Espcies Endmicas
.999
.606
1167
.436
Espcies Raras
1.000
.010
1167
.922
1.000
.429
1167
.513
Diversidade Biolgica
1.000
.092
1167
.761
.925
94.046
1167
.000
Relevncia Socioeconmica
.977
26.979
1167
.000
Eigenvalue
.232
356
% of Variance
100.0
Cumulative %
100.0
Canonical
Correlation
.434
Funo
Relevncia Histrico-Cultural
1
.589
Valores Paisagsticos
.385
Relevncia Socioeconmica
.315
Peculiaridades Mineralgicas
-.292
Vestgios Arqueolgicos
.270
Ecossistemas Frgeis
.172
Recursos Hdricos
.167
Peculiaridades Geolgicas
.116
Morfologia
-.104
Vestgios Paleontolgicos
-.089
Espcies Endmicas
.047
.040
Peculiaridades Geomorfolgicas
-.039
Diversidade Biolgica
-.018
Dimenso
-.012
Espcies Raras
.006
Wilks'
Lambda
.811
Chi-square
242.266
df
16
Sig.
.000
357
Dimenso
Wilks'
Lambda
.989
13.292
Morfologia
.966
Valores Paisagsticos
.968
Peculiaridades Geolgicas
Critrios de Relevncia
df2
Sig.
1167
.000
40.894
1167
.000
38.707
1167
.000
.998
1.855
1167
.173
Peculiaridades Geomorfolgicas
.994
7.047
1167
.008
Peculiaridades Mineralgicas
.915
108.021
1167
.000
Vestgios Arqueolgicos
.975
29.857
1167
.000
Vestgios Paleontolgicos
.985
18.170
1167
.000
Recursos Hdricos
.989
12.391
1167
.000
Ecossistemas Frgeis
.990
11.608
1167
.001
Espcies Endmicas
.992
9.933
1167
.002
Espcies Raras
.997
3.619
1167
.057
.994
7.390
1167
.007
1.000
.053
1167
.818
Relevncia Histrico-Cultural
.861
187.944
1167
.000
Relevncia Socioeconmica
.954
55.714
1167
.000
Diversidade Biolgica
df1
1878.840
Approx.
13.593
df1
136
df2
2242648
Sig.
.000
Tests null hypothesis of equal population covariance matrices.
a Some covariance matrices are singular and the usual
procedure will not work. The non-singular groups will be tested
against their own pooled within-groups covariance matrix. The
log of its determinant is 14.137.
Fonte: Dados da pesquisa.
358
Eigenvalue
% of Variance
1.112
100.0
Canonical
Correlation
100.0
.726
Cumulative %
(Constant)
Unstandardized
Coefficients
Std.
B
Error
1.602
.024
Standardized
Coefficients
Beta
t
67.033
Sig.
.000
Dimenso
-.031
.007
-.131
-4.299
.000
Morfologia
-.094
.007
-.458
-13.376
.000
Valores Paisagsticos
.048
.005
.232
9.543
.000
Peculiaridades Geolgicas
.070
.010
.284
7.184
.000
Peculiaridades Geomorfolgicas
-.058
.010
-.253
-6.047
.000
Peculiaridades Mineralgicas
-.089
.007
-.331
-12.665
.000
.007
.006
.028
1.144
.253
-.063
.007
-.217
-9.359
.000
Recursos Hdricos
.030
.005
.171
6.204
.000
Ecossistemas Frgeis
.060
.007
.242
8.198
.000
Espcies Endmicas
.086
.013
.489
6.780
.000
Vestgios Arqueolgicos
Vestgios Paleontolgicos
Espcies Raras
-.074
.012
-.440
-6.195
.000
.017
.012
.098
1.442
.150
Diversidade Biolgica
.022
.005
.142
4.963
.000
Relevncia Histrico-Cultural
.067
.006
.323
11.649
.000
Relevncia Socioeconmica
.032
.005
.175
6.602
.000
359
Funo
Relevncia Histrico-Cultural
1
.381
Peculiaridades Mineralgicas
-.288
Relevncia Socioeconmica
.207
Morfologia
-.177
Valores Paisagsticos
.173
Vestgios Arqueolgicos
.152
Vestgios Paleontolgicos
-.118
Dimenso
-.101
Recursos Hdricos
.098
Ecossistemas Frgeis
.095
Espcies Endmicas
.087
.075
Peculiaridades Geomorfolgicas
-.074
Espcies Raras
.053
Peculiaridades Geolgicas
.038
Diversidade Biolgica
.006
Test of
Function(s)
1
Wilks'
Lambda
.473
360
Chisquare
866.685
df
16
Sig.
.000
6.00
2.00
5.00
0.00
R Sq Linear = 0.014
-2.00
-4.00
-2.00
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
4.00
4.00
3.00
2.00
R Sq Linear = 0.018
1.00
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
6.00
2.00
5.00
0.00
R Sq Linear = 0.037
-2.00
-4.00
-2.00
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
4.00
4.00
3.00
2.00
R Sq Linear = 0.094
1.00
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
6.00
2.00
5.00
0.00
R Sq Linear = 0.021
-2.00
-4.00
-2.00
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
4.00
4.00
3.00
2.00
R Sq Linear = 0.014
1.00
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
361
6.00
2.00
5.00
0.00
R Sq Linear = 0.042
-2.00
-7.50
-5.00
-2.50
0.00
2.50
5.00
4.00
4.00
3.00
2.00
R Sq Linear = 0.025
1.00
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
6.00
2.00
5.00
0.00
R Sq Linear = 0.031
-2.00
-2.50
0.00
2.50
5.00
7.50
10.00
4.00
4.00
3.00
2.00
R Sq Linear = 0.071
1.00
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
6.00
2.00
5.00
0.00
R Sq Linear = 0.002
-2.00
-6.00
-3.00
0.00
3.00
6.00
4.00
4.00
3.00
2.00
R Sq Linear = 0.006
1.00
0.00
362
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
6.00
2.00
5.00
0.00
R Sq Linear = 0.172
-2.00
-4.00
-2.00
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
4.00
4.00
3.00
2.00
R Sq Linear = 0.281
1.00
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
6.00
2.00
5.00
0.00
R Sq Linear = 0.005
-2.00
-2.50
0.00
2.50
5.00
7.50
10.00
4.00
4.00
3.00
2.00
R Sq Linear = 0.038
1.00
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
6.00
2.00
5.00
0.00
R Sq Linear = 0.002
-2.00
-10.00
-5.00
0.00
5.00
10.00
4.00
4.00
3.00
2.00
R Sq Linear = 0.07
1.00
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
363
6.00
2.00
5.00
0.00
R Sq Linear = 0.012
-2.00
-5.00
-2.50
0.00
2.50
5.00
4.00
4.00
3.00
2.00
R Sq Linear = 0.027
1.00
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
6.00
2.00
5.00
0.00
R Sq Linear = 0.016
-2.00
-10.00
-5.00
0.00
5.00
10.00
4.00
4.00
3.00
2.00
R Sq Linear = 1.55E-6
1.00
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
6.00
2.00
5.00
0.00
R Sq Linear = 0.018
-2.00
-10.00
-5.00
0.00
5.00
10.00
4.00
4.00
3.00
2.00
R Sq Linear = 4.4E-7
1.00
0.00
364
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
6.00
2.00
5.00
0.00
R Sq Linear = 0.064
-2.00
-8.00
-6.00
-4.00
-2.00
0.00
2.00
4.00
4.00
4.00
3.00
2.00
R Sq Linear = 0.004
1.00
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
6.00
2.00
5.00
0.00
R Sq Linear = 9.19E-4
-2.00
-10.00
-5.00
0.00
5.00
10.00
4.00
4.00
3.00
2.00
R Sq Linear = 0.003
1.00
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
6.00
2.00
5.00
0.00
R Sq Linear = 0.04
-2.00
-10.00
-5.00
0.00
5.00
10.00
4.00
4.00
3.00
2.00
R Sq Linear = 0.226
1.00
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
365
4.00
6.00
2.00
5.00
0.00
R Sq Linear = 0.123
-2.00
-10.00
-5.00
0.00
5.00
10.00
4.00
3.00
2.00
R Sq Linear = 0.296
1.00
0.00
366
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
a. Predictors: (Constant), Relevncia Socioeconmica, Espcies Raras, Peculiaridades Mineralgicas, Vestgios Arqueolgicos, Valores
Paisagsticos, Vestgios Paleontolgicos, Recursos Hdricos, Peculiaridades Geolgicas, Relevncia Histrico-Cultural, Diversidade
Biolgica, Dimenso, Ecossistemas Frgeis, Morfologia, Peculiaridades Geomorfolgicas, Espcies Ameaadas de Extino, Espcies
Endmicas
b. Dependent Variable: Dis_Atrib
Fonte: Dados da Pesquisa.
a. Predictors: (Constant), Relevncia Socioeconmica, Espcies Raras, Peculiaridades Mineralgicas, Vestgios Arqueolgicos, Valores
Paisagsticos, Vestgios Paleontolgicos, Recursos Hdricos, Peculiaridades Geolgicas, Relevncia Histrico-Cultural, Diversidade
Biolgica, Dimenso, Ecossistemas Frgeis, Morfologia, Peculiaridades Geomorfolgicas, Espcies Ameaadas de Extino, Espcies
Endmicas.
b. Dependent Variable: Atributo
Fonte: Dados da pesquisa
367
368
Total
Residual
Regression
617.604
Sum of
Squares
776.799
16
1152
df
.536
Mean Square
48.550
F
90.559
Sig.
.000(a)
a. Predictors: (Constant), Relevncia Socioeconmica, Espcies Raras, Peculiaridades Mineralgicas, Vestgios Arqueolgicos, Valores
Paisagsticos, Vestgios Paleontolgicos, Recursos Hdricos, Peculiaridades Geolgicas, Relevncia Histrico-Cultural, Diversidade Biolgica,
Dimenso, Ecossistemas Frgeis, Morfologia, Peculiaridades Geomorfolgicas, Espcies Ameaadas de Extino, Espcies Endmicas
b. Dependent Variable: Dis_Atrib
Fonte: Dados da Pesquisa.
a. Predictors: (Constant), Relevncia Socioeconmica, Espcies Raras, Peculiaridades Mineralgicas, Vestgios Arqueolgicos, Valores
Paisagsticos, Vestgios Paleontolgicos, Recursos Hdricos, Peculiaridades Geolgicas, Relevncia Histrico-Cultural, Diversidade
Biolgica, Dimenso, Ecossistemas Frgeis, Morfologia, Peculiaridades Geomorfolgicas, Espcies Ameaadas de Extino, Espcies
Endmicas. b. Dependent Variable: Atributo
Fonte: Dados da pesquisa
1394.404
1168
a. Predictors: (Constant), Relevncia Socioeconmica, Espcies Raras, Peculiaridades Mineralgicas, Vestgios Arqueolgicos, Valores
Paisagsticos, Vestgios Paleontolgicos, Recursos Hdricos, Peculiaridades Geolgicas, Relevncia Histrico-Cultural, Diversidade
Biolgica, Dimenso, Ecossistemas Frgeis, Morfologia, Peculiaridades Geomorfolgicas, Espcies Ameaadas de Extino, Espcies
Endmicas. b. Dependent Variable: Dis_Atrib2
Fonte: Dados da Pesquisa.
Model
1
125.596
265.299
Residual
Total
Regression
Sum of
Squares
139.703
16
1168
1152
df
.109
Mean Square
8.731
F
80.087
Sig.
.000
230.252
283.781
Residual
Total
Regression
Sum of
Squares
53.529
16
1168
1152
df
.200
Mean Square
3.346
F
16.739
Sig.
.000
a. Predictors: (Constant), Relevncia Socioeconmica, Espcies Raras, Peculiaridades Mineralgicas, Vestgios Arqueolgicos, Valores
Paisagsticos, Vestgios Paleontolgicos, Recursos Hdricos, Peculiaridades Geolgicas, Relevncia Histrico-Cultural, Diversidade
Biolgica, Dimenso, Ecossistemas Frgeis, Morfologia, Peculiaridades Geomorfolgicas, Espcies Ameaadas de Extino, Espcies
Endmicas. b. Dependent Variable: Dis_Atrib2
Fonte: Dados da Pesquisa.
Model
1
a . Predictors: (Constant), Relevncia Socioeconmica, Espcies Raras, Peculiaridades Mineralgicas, Vestgios Arqueolgicos, Valores
Paisagsticos, Vestgios Paleontolgicos, Recursos Hdricos, Peculiaridades Geolgicas, Relevncia Histrico-Cultural, Diversidade
Biolgica, Dimenso, Ecossistemas Frgeis, Morfologia, Peculiaridades Geomorfolgicas, Espcies Ameaadas de Extino, Espcies
Endmicas. b. Dependent Variable: Dis_Atrib2
Fonte: Dados da Pesquisa.
Model
1
Tabela AxB41 Resultados validado da Regresso Linear ANOVA para minerao em municpiob
369
2.055
Val. Pais.
.347
.384
.193
-.081
Esp. Raras
Esp.
Am.Ext.
Div. Biol.
1.450
2.234
1.099
.378
.379
.628
.640
2.450
3.551
1.480
1.330
-.373
.183
.293
.198
1.510
2.027
.216
.724
.893
1.779
1.768
4.978
2.144
2.055
1.589
1.645
.019
.237
.333
.196
2.016
1.897
.462
.544
1.521
3.299
3.678
1.768
2.442
2.231
2.016
1.513
.388
.512
.553
.453
2.304
2.387
.579
.533
1.904
4.274
3.299
1.779
2.956
2.306
.744
.448
.990
.825
.865
.850
1.702
1.153
.568
.283
3.116
1.904
1.521
.893
1.750
1.555
.948
1.597
-.558
-.156
-.157
-.162
.301
.093
.639
2.957
.283
.533
.544
.724
.212
.288
.376
.475
1.829
1.271
1.401
1.264
.462
.062
2.702
.639
.568
.579
.462
.216
.347
.292
2.555
1.404
-.544
-.313
-.036
.055
2.572
7.209
.062
.093
1.153
2.387
1.897
2.027
3.551
2.338
1.488
1.382
.682
.823
1.016
.903
3.658
2.572
.462
.301
1.702
2.304
2.016
1.510
2.450
1.896
10
-.367
-.364
5.160
6.890
7.287
7.394
.903
.055
1.264
-.162
.850
.453
.196
.198
.640
.347
11
-.335
-.281
5.386
7.170
8.019
7.287
1.016
-.036
1.401
-.157
.865
.553
.333
.293
.628
.384
12
-.328
-.380
5.156
7.272
7.170
6.890
.823
-.313
1.271
-.156
.825
.512
.237
.183
.379
.193
13
-.421
-.856
8.797
5.156
5.386
5.160
.682
-.544
1.829
-.558
.990
.388
.019
-.373
.378
-.081
14
2.486
4.572
-.856
-.380
-.281
-.364
1.382
1.404
.475
1.597
.448
1.513
1.645
1.330
1.099
1.276
15
5.755
2.486
-.421
-.328
-.335
-.367
1.488
2.555
.376
.948
.744
2.016
1.589
1.480
2.234
1.450
16
370
(1)Dimenso,(2)Morfologia,(3)Val. Paisag.,(4) Pecul. Geol., (5) Pecul. Geomorf., (6) Pecul. Miner., (7) Vest. Arqueo., (8) Vest. Paleo., (9) RH, (10) Ec. Frag., (11) Esp. End,
(12) Esp.Raras, (13) Esp. Ameaadas Ext., (14) Diversidade Biol., (15) Rel. Hist-Cult. e (16) Rel. Socioeconmica. (OBS): A matriz de covarincia possui 1.163 graus de
liberdade.
Fonte: Dados da pesquisa..
Rel. Socio.
1.276
1.896
Esp. End.
Rel. HC
2.338
.347
.292
Ecoss. Fr.
.212
1.750
2.956
2.442
2.144
5.089
2.930
.288
1.555
2.306
RH
Vest.
Arqueo.
Vest.
Paleo.
Pec. Miner.
Pec.
Geom.
2.231
2.930
Morfologia
Pec. Geol.
3.904
COVARIAN
.
Dimenso
.466
.065
.069
.036
-.014
Esp. End.
Esp. Raras
Esp.
Am.Ext.
Div. Biol.
.306
.413
.228
.057
.062
.098
.104
.568
.586
.277
.279
-.056
.030
.046
.033
.354
.338
.059
.189
.227
.386
.413
1.000
.426
.466
.345
.401
.003
.046
.061
.038
.549
.368
.147
.165
.449
.832
1.000
.413
.564
.589
.407
.342
.063
.092
.095
.081
.583
.430
.170
.150
.522
1.000
.832
.386
.634
.565
.176
.119
.189
.173
.173
.177
.504
.243
.196
.093
1.000
.522
.449
.227
.439
.446
.230
.434
-.109
-.034
-.032
-.035
.091
.020
.226
1.000
.093
.150
.165
.189
.055
.085
.095
.135
.375
.287
.301
.283
.147
.014
1.000
.226
.196
.170
.147
.059
.093
.090
.397
.245
-.068
-.043
-.005
.008
.501
1.000
.014
.020
.243
.430
.368
.338
.586
.441
.324
.338
.120
.160
.188
.174
1.000
.501
.147
.091
.504
.583
.549
.354
.568
.502
10
-.056
-.063
.640
.940
.946
1.000
.174
.008
.283
-.035
.177
.081
.038
.033
.104
.065
11
-.049
-.046
.641
.939
1.000
.946
.188
-.005
.301
-.032
.173
.095
.061
.046
.098
.069
12
-.051
-.066
.645
1.000
.939
.940
.160
-.043
.287
-.034
.173
.092
.046
.030
.062
.036
13
-.059
-.135
1.000
.645
.641
.640
.120
-.068
.375
-.109
.189
.063
.003
-.056
.057
-.014
14
.485
1.000
-.135
-.066
-.046
-.063
.338
.245
.135
.434
.119
.342
.401
.279
.228
.302
15
1.000
.485
-.059
-.051
-.049
-.056
.324
.397
.095
.230
.176
.407
.345
.277
.413
.306
16
371
(1)Dimenso,(2)Morfologia,(3)Val. Paisag.,(4) Pecul. Geol., (5) Pecul. Geomorf., (6) Pecul. Miner., (7) Vest. Arqueo., (8) Vest. Paleo., (9) RH, (10) Ec. Frag., (11) Esp. End,
(12) Esp.Raras, (13) Esp. Ameaadas Ext., (14) Diversidade Biol., (15) Rel. Hist-Cult. e (16) Rel. Socioeconmica.
Fonte: Dados da pesquisa.
Rel. Socio.
.302
.502
Rel. HC
.441
.093
.090
Ecoss. Fr.
.055
.439
.634
.564
.426
1.000
.657
.085
.446
.565
RH
Vest.
Arqueo.
Vest.
Paleo.
Pec. Miner.
Pec.
Geom.
.589
.657
Val. Pais.
Pec. Geol.
1.000
Morfologia
Dimenso
CORREL.
1.548
Pec. Miner.
1.708
2.723
1.561
.637
.483
.445
.592
.628
2.348
3.156
1.087
1.191
-.851
-.064
-.062
.026
1.569
1.520
.193
.509
.983
1.834
1.970
4.143
1.943
1.981
1.397
1.498
.263
.323
.384
.213
1.976
1.897
.403
.477
1.494
3.201
3.590
1.970
2.378
2.215
1.522
1.190
.554
.610
.597
.470
2.202
2.168
.448
.188
1.848
4.065
3.201
1.834
2.723
2.251
.604
.442
1.121
.880
.947
.901
1.677
1.134
.534
.206
3.087
1.848
1.494
.983
1.708
1.548
.050
1.125
-.650
-.097
-.162
-.166
.163
-.449
.372
2.143
.206
.188
.477
.509
-.212
.261
.001
.352
1.894
1.306
1.428
1.284
.421
-.094
2.595
.372
.534
.448
.403
.193
.209
.286
1.753
.950
-.659
-.340
-.177
-.001
2.492
6.644
-.094
-.449
1.134
2.168
1.897
1.520
3.156
2.216
1.339
1.187
.780
.896
1.044
.914
3.611
2.492
.421
.163
1.677
2.202
1.976
1.569
2.348
1.866
10
-.362
-.537
5.080
6.857
7.193
7.348
.914
-.001
1.284
-.166
.901
.470
.213
.026
.628
.307
11
-.378
-.501
5.205
7.078
7.834
7.193
1.044
-.177
1.428
-.162
.947
.597
.384
-.062
.592
.322
12
-.244
-.260
4.970
7.169
7.078
6.857
.896
-.340
1.306
-.097
.880
.610
.323
-.064
.445
.215
13
-.132
-.787
8.215
4.970
5.205
5.080
.780
-.659
1.894
-.650
1.121
.554
.263
-.851
.483
-.008
14
1.922
3.498
-.787
-.260
-.501
-.537
1.187
.950
.352
1.125
.442
1.190
1.498
1.191
.637
1.076
15
4.128
1.922
-.132
-.244
-.378
-.362
1.339
1.753
.001
.050
.604
1.522
1.397
1.087
1.561
1.301
16
372
(1)Dimenso,(2)Morfologia,(3)Val. Paisag.,(4) Pecul. Geol., (5) Pecul. Geomorf., (6) Pecul. Miner., (7) Vest. Arqueo., (8) Vest. Paleo., (9) RH, (10) Ec. Frag., (11) Esp. End,
(12) Esp.Raras, (13) Esp. Ameaadas Ext., (14) Diversidade Biol., (15) Rel. Hist-Cult. e (16) Rel. Socioeconmica. (OBS): A matriz de covarincia possui 1.163 graus de
liberdade.
Fonte: Dados da pesquisa.
1.301
Rel. Socio.
.215
Esp.
Am.Ext.
-.008
.322
Esp. Raras
1.076
.307
Esp. End.
Rel. HC
1.866
Ecoss. Fr.
Div. Biol.
2.216
RH
.209
2.251
Pec.
Geom.
2.378
.286
2.215
Pec. Geol.
1.943
4.755
-.212
1.981
Val. Pais.
2.812
.261
2.812
Morfologia
Vest.
Arqueo.
Vest.
Paleo.
3.832
COVARIAN
.
Dimenso
TABELA AxB14 - Teste de Covarincia Validada dos Critrios de Relevncia de CNSs amostradas.
.059
.041
-.001
.294
.327
Esp.
Am.Ext.
Div. Biol.
Rel. HC
Rel. Socio.
.352
.156
.077
.076
.097
.106
.567
.562
.446
.619
.575
.438
.263
.313
-.146
-.012
-.011
.005
.406
.290
.059
.171
.275
.447
.511
1.000
.438
.497
.363
.423
.048
.064
.072
.041
.549
.388
.132
.172
.449
.838
1.000
.511
.575
.597
.372
.316
.096
.113
.106
.086
.575
.417
.138
.064
.522
1.000
.838
.447
.619
.570
.169
.135
.223
.187
.193
.189
.502
.250
.189
.080
1.000
.522
.449
.275
.446
.450
.017
.411
-.155
-.025
-.040
-.042
.059
-.119
.158
1.000
.080
.064
.172
.171
-.066
.091
.000
.117
.410
.303
.317
.294
.137
-.023
1.000
.158
.189
.138
.132
.059
.059
.091
.335
.197
-.089
-.049
-.024
.000
.509
1.000
-.023
-.119
.250
.417
.388
.290
.562
.439
.347
.334
.143
.176
.196
.178
1.000
.509
.137
.059
.502
.575
.549
.406
.567
.502
10
-.066
-.106
.654
.945
.948
1.000
.178
.000
.294
-.042
.189
.086
.041
.005
.106
.058
11
-.067
-.096
.649
.944
1.000
.948
.196
-.024
.317
-.040
.193
.106
.072
-.011
.097
.059
12
-.045
-.052
.648
1.000
.944
.945
.176
-.049
.303
-.025
.187
.113
.064
-.012
.076
.041
13
-.023
-.147
1.000
.648
.649
.654
.143
-.089
.410
-.155
.223
.096
.048
-.146
.077
-.001
14
.506
1.000
-.147
-.052
-.096
-.106
.334
.197
.117
.411
.135
.316
.423
.313
.156
.294
15
1.000
.506
-.023
-.045
-.067
-.066
.347
.335
.000
.017
.169
.372
.363
.263
.352
.327
16
373
(1)Dimenso,(2)Morfologia,(3)Val. Paisag.,(4) Pecul. Geol., (5) Pecul. Geomorf., (6) Pecul. Miner., (7) Vest. Arqueo., (8) Vest. Paleo., (9) RH, (10) Ec. Frag., (11) Esp. End,
(12) Esp.Raras, (13) Esp. Ameaadas Ext., (14) Diversidade Biol., (15) Rel. Hist-Cult. e (16) Rel. Socioeconmica.
Fonte: Dados da pesquisa.
.058
.091
Esp. Raras
.091
Vest.
Arqueo.
Vest.
Paleo.
Esp. End.
.450
Pec. Miner.
.502
.570
Pec.
Geom.
.439
.597
Pec. Geol.
Ecoss. Fr.
.059
.497
Val. Pais.
RH
-.066
.659
1.000
1.000
Morfologia
.659
Dimenso
CORREL.
TABELA AxB15 Teste de Correlao Validado dos Critrios de Relevncia de CNSs amostradas.
.151
-.110
1.506
1.678
Esp. Am.Ext.
Div. Biol.
Rel. HC
Rel. Socio.
2.705
1.464
.447
.366
.653
.659
2.600
3.854
.400
.489
1.807
3.111
2.565
2.440
5.351
3.067
1.610
1.222
-.171
.201
.390
.234
1.521
2.220
.285
.770
1.078
1.898
1.772
5.121
2.440
2.157
1.786
1.788
-.084
.168
.282
.148
2.061
1.952
.502
.638
1.576
3.399
3.756
1.772
2.565
2.315
2.325
1.795
.340
.463
.527
.432
2.397
2.533
.619
.708
1.937
4.385
3.399
1.898
3.111
2.406
.949
.670
1.004
.829
.875
.868
1.774
1.289
.559
.401
3.077
1.937
1.576
1.078
1.807
1.592
1.346
1.794
-.515
-.195
-.175
-.181
.416
.292
.747
3.207
.401
.708
.638
.770
.489
.418
.561
.618
1.825
1.265
1.389
1.261
.511
.147
2.722
.747
.559
.619
.502
.285
.400
.320
2.880
1.522
-.368
-.301
.029
.088
2.659
7.454
.147
.292
1.289
2.533
1.952
2.220
3.854
2.458
1.656
1.474
.696
.790
1.005
.887
3.703
2.659
.511
.416
1.774
2.397
2.061
1.521
2.600
1.971
10
-.438
-.435
5.282
6.912
7.326
7.414
.887
.088
1.261
-.181
.868
.432
.148
.234
.659
.332
11
-.404
-.321
5.546
7.207
8.081
7.326
1.005
.029
1.389
-.175
.875
.527
.282
.390
.653
.371
12
-.424
-.520
5.280
7.307
7.207
6.912
.790
-.301
1.265
-.195
.829
.463
.168
.201
.366
.151
13
-.473
-.910
9.167
5.280
5.546
5.282
.696
-.368
1.825
-.515
1.004
.340
-.084
-.171
.447
-.110
14
2.782
4.874
-.910
-.520
-.321
-.435
1.474
1.522
.618
1.794
.670
1.795
1.788
1.222
1.464
1.506
15
6.491
2.782
-.473
-.424
-.404
-.438
1.656
2.880
.561
1.346
.949
2.325
1.786
1.610
2.705
1.678
16
374
(1)Dimenso,(2)Morfologia,(3)Val. Paisag.,(4) Pecul. Geol., (5) Pecul. Geomorf., (6) Pecul. Miner., (7) Vest. Arqueo., (8) Vest. Paleo., (9) RH, (10) Ec. Frag., (11) Esp. End,
(12) Esp.Raras, (13) Esp. Ameaadas Ext., (14) Diversidade Biol., (15) Rel. Hist-Cult. e (16) Rel. Socioeconmica. (OBS): A matriz de covarincia possui 1.163 graus de
liberdade.
Fonte: Dados da pesquisa.
.371
.320
Vest. Paleo.
Esp. Raras
.418
Vest. Arqueo.
.332
1.592
Pec. Miner.
1.971
2.406
Pec. Geom.
Esp. End.
2.315
Pec. Geol.
Ecoss. Fr.
2.157
Val. Pais.
2.458
3.067
RH
3.988
Morfologia
Dimenso
COVARIAN.
TABELA AxB26 - Teste de Covarincia dos Critrios de Relevncia para minerao em municpios.
.664
.477
.598
.575
.455
.117
.097
.451
.513
.061
.065
.028
-.018
.342
.330
Val. Pais.
Pec. Geol.
Pec. Geom.
Pec. Miner.
Vest. Arqueo.
Vest. Paleo.
RH
Ecoss. Fr.
Esp. End.
Esp. Raras
Esp. Am.Ext.
Div. Biol.
Rel. HC
Rel. Socio.
.459
.287
.064
.059
.099
.105
.584
.610
.105
.118
.445
.642
.572
.466
1.000
.664
.279
.245
-.025
.033
.061
.038
.349
.359
.076
.190
.272
.401
.404
1.000
.466
.477
.362
.418
-.014
.032
.051
.028
.553
.369
.157
.184
.464
.838
1.000
.404
.572
.598
.436
.388
.054
.082
.088
.076
.595
.443
.179
.189
.527
1.000
.838
.401
.642
.575
.212
.173
.189
.175
.176
.182
.526
.269
.193
.128
1.000
.527
.464
.272
.445
.455
.295
.454
-.095
-.040
-.034
-.037
.121
.060
.253
1.000
.128
.189
.184
.190
.118
.117
.133
.170
.365
.284
.296
.281
.161
.033
1.000
.253
.193
.179
.157
.076
.105
.097
.414
.252
-.045
-.041
.004
.012
.506
1.000
.033
.060
.269
.443
.369
.359
.610
.451
.338
.347
.119
.152
.184
.169
1.000
.506
.161
.121
.526
.595
.553
.349
.584
.513
10
-.063
-.072
.641
.939
.947
1.000
.169
.012
.281
-.037
.182
.076
.028
.038
.105
.061
11
-.056
-.051
.644
.938
1.000
.947
.184
.004
.296
-.034
.176
.088
.051
.061
.099
.065
12
-.062
-.087
.645
1.000
.938
.939
.152
-.041
.284
-.040
.175
.082
.032
.033
.059
.028
13
-.061
-.136
1.000
.645
.644
.641
.119
-.045
.365
-.095
.189
.054
-.014
-.025
.064
-.018
14
.495
1.000
-.136
-.087
-.051
-.072
.347
.252
.170
.454
.173
.388
.418
.245
.287
.342
15
1.000
.495
-.061
-.062
-.056
-.063
.338
.414
.133
.295
.212
.436
.362
.279
.459
.330
16
375
(1)Dimenso,(2)Morfologia,(3)Val. Paisag.,(4) Pecul. Geol., (5) Pecul. Geomorf., (6) Pecul. Miner., (7) Vest. Arqueo., (8) Vest. Paleo., (9) RH, (10) Ec. Frag., (11) Esp. End,
(12) Esp.Raras, (13) Esp. Ameaadas Ext., (14) Diversidade Biol., (15) Rel. Hist-Cult. e (16) Rel. Socioeconmica.
Fonte: Dados da pesquisa.
1.000
Morfologia
Dimenso
CORRELA.
TABELA AxB27 Teste de Correlao dos Critrios de Relevncia para minerao em municpios.
.196
-.105
1.680
1.791
Esp. Am.Ext.
Div. Biol.
Rel. HC
Rel. Socio.
2.894
1.756
.459
.451
.719
.759
2.663
3.948
.321
.584
1.616
3.046
2.586
2.567
5.183
2.978
1.546
1.133
-.191
.134
.328
.156
1.509
2.196
.339
.751
1.188
1.948
1.786
5.127
2.567
2.239
1.785
1.790
-.088
.157
.270
.135
2.064
1.954
.510
.641
1.590
3.407
3.762
1.786
2.586
2.330
2.399
1.909
.344
.496
.552
.470
2.421
2.570
.589
.745
1.863
4.360
3.407
1.948
3.046
2.372
1.137
.956
1.021
.927
.955
.981
1.834
1.380
.471
.490
2.872
1.863
1.590
1.188
1.616
1.486
1.280
1.696
-.527
-.244
-.218
-.238
.398
.263
.788
3.180
.490
.745
.641
.751
.584
.476
.646
.748
1.831
1.305
1.420
1.307
.539
.189
2.685
.788
.471
.589
.510
.339
.321
.278
2.811
1.420
-.380
-.349
-.014
.032
2.640
7.424
.189
.263
1.380
2.570
1.954
2.196
3.948
2.515
1.613
1.410
.688
.757
.976
.849
3.692
2.640
.539
.398
1.834
2.421
2.064
1.509
2.663
2.009
10
-.551
-.610
5.275
6.862
7.287
7.355
.849
.032
1.307
-.238
.981
.470
.135
.156
.759
.385
11
-.488
-.451
5.543
7.174
8.056
7.287
.976
-.014
1.420
-.218
.955
.552
.270
.328
.719
.405
12
-.522
-.670
5.274
7.263
7.174
6.862
.757
-.349
1.305
-.244
.927
.496
.157
.134
.451
.196
13
-.495
-.944
9.168
5.274
5.543
5.275
.688
-.380
1.831
-.527
1.021
.344
-.088
-.191
.459
-.105
14
2.555
4.536
-.944
-.670
-.451
-.610
1.410
1.420
.748
1.696
.956
1.909
1.790
1.133
1.756
1.680
15
6.338
2.555
-.495
-.522
-.488
-.551
1.613
2.811
.646
1.280
1.137
2.399
1.785
1.546
2.894
1.791
16
376
(1)Dimenso,(2)Morfologia,(3)Val. Paisag.,(4) Pecul. Geol., (5) Pecul. Geomorf., (6) Pecul. Miner., (7) Vest. Arqueo., (8) Vest. Paleo., (9) RH, (10) Ec. Frag., (11) Esp. End,
(12) Esp.Raras, (13) Esp. Ameaadas Ext., (14) Diversidade Biol., (15) Rel. Hist-Cult. e (16) Rel. Socioeconmica. (OBS): A matriz de covarincia possui 1.163 graus de
liberdade.
Fonte: Dados da pesquisa.
.405
.278
Vest. Paleo.
Esp. Raras
.476
Vest. Arqueo.
.385
1.486
Pec. Miner.
2.009
2.372
Pec. Geom.
Esp. End.
2.330
Pec. Geol.
Ecoss. Fr.
2.239
Val. Pais.
2.515
2.978
RH
3.943
Morfologia
Dimenso
COVARIAN.
TABELA AxB33 - Teste confirmatrio de Covarincia dos Critrios de Relevncia para minerao em municpios.
.659
.498
.605
.572
.442
.134
.085
.465
.527
.071
.072
.037
-.018
.397
.358
Val. Pais.
Pec. Geol.
Pec. Geom.
Pec. Miner.
Vest. Arqueo.
Vest. Paleo.
RH
Ecoss. Fr.
Esp. End.
Esp. Raras
Esp. Am.Ext.
Div. Biol.
Rel. HC
Rel. Socio.
.505
.362
.067
.074
.111
.123
.609
.636
.086
.144
.419
.641
.586
.498
1.000
.659
.271
.235
-.028
.022
.051
.025
.347
.356
.091
.186
.309
.412
.407
1.000
.498
.498
.366
.433
-.015
.030
.049
.026
.554
.370
.160
.185
.484
.841
1.000
.407
.586
.605
.456
.429
.054
.088
.093
.083
.604
.452
.172
.200
.526
1.000
.841
.412
.641
.572
.267
.265
.199
.203
.198
.214
.563
.299
.170
.162
1.000
.526
.484
.309
.419
.442
.285
.447
-.098
-.051
-.043
-.049
.116
.054
.270
1.000
.162
.200
.185
.186
.144
.134
.156
.214
.369
.295
.305
.294
.171
.042
1.000
.270
.170
.172
.160
.091
.086
.085
.410
.245
-.046
-.048
-.002
.004
.504
1.000
.042
.054
.299
.452
.370
.356
.636
.465
.333
.345
.118
.146
.179
.163
1.000
.504
.171
.116
.563
.604
.554
.347
.609
.527
10
-.081
-.106
.642
.939
.947
1.000
.163
.004
.294
-.049
.214
.083
.026
.025
.123
.071
11
-.068
-.075
.645
.938
1.000
.947
.179
-.002
.305
-.043
.198
.093
.049
.051
.111
.072
12
-.077
-.117
.646
1.000
.938
.939
.146
-.048
.295
-.051
.203
.088
.030
.022
.074
.037
13
-.065
-.146
1.000
.646
.645
.642
.118
-.046
.369
-.098
.199
.054
-.015
-.028
.067
-.018
14
.476
1.000
-.146
-.117
-.075
-.106
.345
.245
.214
.447
.265
.429
.433
.235
.362
.397
15
1.000
.476
-.065
-.077
-.068
-.081
.333
.410
.156
.285
.267
.456
.366
.271
.505
.358
16
377
(1)Dimenso,(2)Morfologia,(3)Val. Paisag.,(4) Pecul. Geol., (5) Pecul. Geomorf., (6) Pecul. Miner., (7) Vest. Arqueo., (8) Vest. Paleo., (9) RH, (10) Ec. Frag., (11) Esp. End,
(12) Esp.Raras, (13) Esp. Ameaadas Ext., (14) Diversidade Biol., (15) Rel. Hist-Cult. e (16) Rel. Socioeconmica.
Fonte: Dados da pesquisa.
1.000
Morfologia
Dimenso
CORRELA.
TABELA AxB34 Teste confirmatrio de Correlao dos Critrios de Relevncia para minerao em municpios.
378
019
018
017
016
015
011
012
013
014
MINERADORA
Ciplan Cimento Planalto S/A rea 2 E 4, DF Braslia G1
Votorantim Cimentos Brasil Ltda. ,Taboca, MG, Ita de Minas
G1
Ical - Indstria de Calcinao Mina Lapa Branca, MG, So Jos
da Lapa G1
Cimento Rio Branco S/A Mina Saiv, PR, Rio Branco do Sul G1
Votorantim Cimentos N/NE S.A. Usina Rica Calcrio, CE,
Sobral G2
Cimento Tocantins S.A. Mina Fercal, DF, Braslia G2
CBE-Companhia Brasileira de Equipamento, L3, ES Cachoeiro
de Itapemirim G2
Companhia Siderrgica Nacional Mina da Bocaina, MG, Arcos
G2
Minerao Belocal Ltda. Limeira. MG, Arcos G2
010
009
008
006
007
004
005
003
001
002
Campo Largo
Caapor
Nobres
So Jos da Lapa
Pedro Leopoldo
Pedro Leopoldo
Pedro Leopoldo
Ijaci
Matozinhos
Caranaba
Arcos
Braslia
Cachoeiro de
Itapemirim
Arcos
So Jos da Lapa
MUNICPIO
Braslia
Ita de Minas
PR
PB
MT
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
DF
ES
PR
CE
MG
ESTADO
DF
MG
G2
G2
G2
G2
G2
G2
G2
G2
G2
G2
G2
G2
G2
G2
G1
G2
G1
CLASSE
G1
G1
CALCRIO
CALCRIO
CALCRIO
CALCRIO
CALCRIO
CALCRIO
CALCRIO
CALCRIO
CALCRIO
CALCRIO
CALCRIO
CALCRIO
CALCRIO
CALCRIO
CALCRIO
CALCRIO
CALCRIO
MODALIDADE
CALCRIO
CALCRIO
D) RELAO DE MINERADORAS DE CALCRIO E DOLOMITO INDEXADAS POR CLASSE (PORTE). Fonte: DNPM (2007a).
026
029
030
031
032
033
034
035
041
040
039
038
036
037
028
027
025
023
024
022
021
020
Cantagalo
Cantagalo
Goiana
Cuiab
Capanema
Bodoquena
Pains
Arcos
Arcos
Baro de Cocais
Barroso
Pains
Cod
So Miguel dos
Campos
Campo Formoso
Votorantim
Salto de Pirapora
Santana de Parnaba
Itapeva
Araariguama
N.S. do Socorro
RJ
RJ
PR
PE
MT
PA
MS
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MA
BA
AL
SP
SP
SP
SP
SP
SE
M1
M1
M1
M1
M1
M1
M1
M1
M1
M1
M1
M1
M1
M1
M1
M1
G2
G2
G2
G2
G2
G2
CALCRIO
CALCRIO
CALCRIO
CALCRIO
CALCRIO
CALCRIO
CALCRIO
CALCRIO
CALCRIO
CALCRIO
DOLOMITO
CALCRIO
CALCRIO
CALCRIO
CALCRIO
CALCRIO
CALCRIO
CALCRIO
DOLOMITO
CALCRIO
CALCRIO
CALCRIO
379
Furquim Bezerra & Cia. Ltda. Capiru dos Dias &Rancharia, PR,
Rio Branco do Sul M2
Calchimelli Ltda. Bom Jardim, PR, Rio Branco do Sul M3
CBE - Companhia Brasileira de Equipamento Jucal - rea G
RN, Mossor M2
Dagoberto Barcellos S.A. Dagoberto Barcellos, RS, Caapava
do Sul M2
061
380
064
062
063
060
059
058
056
057
050
051
052
053
054
055
049
048
046
047
045
044
042
043
Caapava do Sul
Castro
Castro
Fronteiras
Almirante Tamandar
Limoeiro do Norte
Arcos
Ijaci
Montes Claros
Corumb
Tangar da Serra
Urucar
Rib. Grande
Guapiara
Itaca
Cajamar
N.S. do Socorro
Cantagalo
Candiota
RS
PR
RN
PR
PR
PR
PR
PI
PR
CE
MG
MG
MG
MS
MT
AM
SP
SP
SP
SP
SE
RJ
RS
M2
M2
M2
M2
M2
M2
M2
M2
M2
M2
M2
M2
M2
M2
M2
M2
M1
M1
M1
M1
M1
M1
M1
CALCRIO
DOLOMITO
CALCRIO
DOLOMITO
CALCRIO
DOLOMITO
CALCRIO
CALCRIO
CALCRIO
CALCRIO
CALCRIO
CALCRIO
CALCRIO
CALCRIO
CALCRIO
CALCRIO
CALCRIO
DOLOMITO
CALCRIO
CALCRIO
CALCRIO
CALCRIO
CALCRIO
077
080
081
086
085
084
082
083
079
078
076
075
073
074
072
071
070
068
069
067
066
065
Bela Vista
Varjo de Minas
Sete Lagoas
Pains
So Joo Del Rei
Montes Claros
Ouro Preto
Matozinhos
Lagamar
Dorespolis
Arcos
Cod
Jandaia
Palmeiras de GO
Divinpolis de Gois
Cezarina
Cezarina
Salto de Pirapora
Ibotirama
Salto de Pirapora
Rib. Grande
Guapiara
MS
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MG
MA
GO
GO
GO
GO
GO
SP
BA
SP
SP
SP
M3
M3
M3
M3
M3
M3
M3
M3
M3
M3
M3
M3
M3
M3
M3
M3
M3
M2
M3
M2
M2
M2
CALCRIO
CALCRIO
CALCRIO
CALCRIO
CALCRIO
CALCRIO
DOLOMITO
CALCRIO
CALCRIO
CALCRIO
DOLOMITO
CALCRIO
CALCRIO
CALCRIO
CALCRIO
CALCRIO
CALCRIO
CALCRIO
DOLOMITO
CALCRIO
CALCRIO
CALCRIO
381
382
106
107
105
104
102
103
100
101
098
099
097
095
096
094
093
092
091
090
089
088
087
Gois
Belo Horizonte
Cocalzinho de Gois
Cezarina
Belo Monte
Cezarina
Taubat
Bandeirantes do TO
Saltinho
Salto de Pirapora
Piracicaba
Ipena
Pereiras
Simo Dias
Ponta Grossa
Fronteiras
Nobres
Nobres
Barra do Bugres
GO
MG
GO
GO
AL
GO
SP
TO
SP
SP
SP
SP
SP
SE
PR
PR
PR
PI
MT
MT
MT
M4
M4
M4
M4
M4
M4
M3
M3
M3
M3
M3
M3
M3
M3
M3
M3
M3
M3
M3
M3
M3
CALCRIO
DOLOMITO
CALCRIO
CALCRIO
CALCRIO
CALCRIO
DOLOMITO
DOLOMITO
CALCRIO
CALCRIO
CALCRIO
CALCRIO
CALCRIO
CALCRIO
DOLOMITO
CALCRIO
CALCRIO
CALCRIO
DOLOMITO
CALCRIO
CALCRIO
124
123
122
121
120
119
117
118
114
115
116
113
112
111
110
109
108
Taguatinga
Bom Sucesso de
Itarar
Pirapora do Bom
Jesus
Saltinho
Botuver
Pntano Grande
Rosrio Oeste
Goiana
Rio Branco do Sul
Una
Prados
Paracatu
Ouro Preto
Montes Claros
Coromandel
TO
SP
SP
SP
SC
RS
PR
RJ
MT
PE
PR
MG
MG
MG
MG
MG
MG
M4
M4
M4
M4
M4
M4
M4
M4
M4
M4
M4
M4
M4
M4
M4
M4
M4
CALCRIO
CALCRIO
DOLOMITO
DOLOMITO
DOLOMITO
CALCRIO
CALCRIO
CALCRIO
CALCRIO
CALCRIO
CALCRIO
CALCRIO
CALCRIO
CALCRIO
DOLOMITO
CALCRIO
CALCRIO
383
384
E) ESTRUTURA DO QUESTIONRIO UTILIZADO NA PESQUISA (SURVEY) PG. 02 (Variveis de relevncia, atributos e contexto).
385
ANEXOS
ANEXO I
DECRETO N 6.640, DE 7 DE NOVEMBRO DE 2008
Seo 1 - N 218, segunda-feira, 10 de novembro de 2008
D nova redao aos arts. 1, 2, 3, 4 e 5 e
acrescenta os arts. 5-A e 5-B ao Decreto no
99.556, de 1 de outubro de 1990, que dispe
sobre a proteo das cavidades naturais
subterrneas existentes no territrio nacional.
O PRESIDENTE DA REPBLICA, no uso da atribuio que lhe confere o art. 84,
inciso IV, e tendo em vista o disposto nos arts. 20, inciso X, e 216, inciso V, da Constituio,
e na Lei no 6.938, de 31 de agosto de 1981,
DECRETA:
Art. 1 Os arts. 1, 2, 3, 4 e 5 do Decreto no 99.556, de 1o de outubro de 1990,
passam a vigorar com a seguinte redao:
"Art. 1 As cavidades naturais subterrneas existentes no territrio nacional devero
ser protegidas, de modo a permitir estudos e pesquisas de ordem tcnico-cientfica, bem
como atividades de cunho espeleolgico, tnico-cultural, turstico, recreativo e educativo.
Pargrafo nico. Entende-se por cavidade natural subterrnea todo e qualquer espao
subterrneo acessvel pelo ser humano, com ou sem abertura identificada, popularmente
conhecido como caverna, gruta, lapa, toca, abismo, furna ou buraco, incluindo seu
ambiente, contedo mineral e hdrico, a fauna e a flora ali encontrados e o corpo rochoso
onde os mesmos se inserem, desde que tenham sido formados por processos naturais,
independentemente de suas dimenses ou tipo de rocha encaixante." (NR)
"Art. 2 A cavidade natural subterrnea ser classificada de acordo com seu grau de
relevncia em mximo, alto, mdio ou baixo, determinado pela anlise de atributos
ecolgicos, biolgicos, geolgicos, hidrolgicos, paleontolgicos, cnicos, histrico-culturais
e socioeconmicos, avaliados sob enfoque regional e local.
1 A anlise dos atributos geolgicos, para a determinao do grau de relevncia,
dever ser realizada comparando cavidades da mesma litologia.
2 Para efeito deste Decreto, entende-se por enfoque local a unidade espacial que
engloba a cavidade e sua rea de influncia e, por enfoque regional, a unidade espacial que
engloba no mnimo um grupo ou formao geolgica e suas relaes com o ambiente no
qual se insere.
3 Os atributos das cavidades naturais subterrneas listados no caput sero
classificados, em termos de sua importncia, em acentuados, significativos ou baixos.
4 Entende-se por cavidade natural subterrnea com grau de relevncia mximo
aquela que possui pelo menos um dos atributos listados abaixo:
I - gnese nica ou rara;
II - morfologia nica;
III - dimenses notveis em extenso, rea ou volume;
386
IV - espeleotemas nicos;
V - isolamento geogrfico;
VI - abrigo essencial para a preservao de populaes geneticamente viveis de
espcies animais em risco de extino, constantes de listas oficiais;
VII - hbitat essencial para preservao de populaes geneticamente viveis de
espcies de troglbios endmicos ou relctos;
VIII - hbitat de troglbio raro;
IX - interaes ecolgicas nicas;
X - cavidade testemunho; ou
XI - destacada relevncia histrico-cultural ou religiosa.
5 Para efeitos do 4, o atributo a que se refere seu inciso V s ser considerado
no caso de cavidades com grau de relevncia alto e mdio.
6 Entende-se por cavidade natural subterrnea com grau de relevncia alto aquela
cuja importncia de seus atributos seja considerada, nos termos do ato normativo de que
trata o art. 5:
I - acentuada sob enfoque local e regional; ou
II - acentuada sob enfoque local e significativa sob enfoque regional.
7 Entende-se por cavidade natural subterrnea com grau de relevncia mdio
aquela cuja importncia de seus atributos seja considerada, nos termos do ato normativo de
que trata o art. 5:
I - acentuada sob enfoque local e baixa sob enfoque regional; ou
II - significativa sob enfoque local e regional.
8 Entende-se por cavidade natural subterrnea com grau de relevncia baixo
aquela cuja importncia de seus atributos seja considerada, nos termos do ato normativo de
que trata o art. 5o:
I -significativa sob enfoque local e baixa sob enfoque regional; ou
II - baixa sob enfoque local e regional.
9 Diante de fatos novos, comprovados por estudos tcnico-cientficos, o Instituto
Chico Mendes de Conservao da Biodiversidade - Instituto Chico Mendes poder rever a
classificao do grau de relevncia de cavidade natural subterrnea, tanto para nvel
superior quanto inferior." (NR)
"Art. 3 A cavidade natural subterrnea com grau de relevncia mximo e sua rea de
influncia no podem ser objeto de impactos negativos irreversveis, sendo que sua
utilizao deve fazer-se somente dentro de condies que assegurem sua integridade fsica
e a manuteno do seu equilbrio ecolgico." (NR)
"Art. 4 A cavidade natural subterrnea classificada com grau de relevncia alto, mdio
ou baixo poder ser objeto de impactos negativos irreversveis, mediante licenciamento
ambiental.
1 No caso de empreendimento que ocasione impacto negativo irreversvel em
cavidade natural subterrnea com grau de relevncia alto, o empreendedor dever adotar,
como condio para o licenciamento ambiental, medidas e aes para assegurar a
preservao, em carter permanente, de duas cavidades naturais subterrneas, com o
mesmo grau de relevncia, de mesma litologia e com atributos similares que sofreu o
impacto, que sero consideradas cavidades testemunho.
387
389
ANEXO II
RESOLUO n 347, DE 10 DE SETEMBRO DE 2004
Edio Nmero 176 de 13/09/2004 Seo 1 p. 54
Dispe sobre a proteo do patrimnio espeleolgico.
cavidades
naturais
subterrneas
compem
Patrimnio
II - cavidade natural subterrnea relevante para fins de anuncia pelo Instituto Brasileiro do
Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renovveis-IBAMA no processo de licenciamento aquela que apresente significativos atributos ecolgicos, ambientais, cnicos, cientficos,
culturais ou socioeconmicos, no contexto local ou regional em razo, entre outras, das
seguintes caractersticas:
a) dimenso, morfologia ou valores paisagsticos;
b) peculiaridades geolgicas, geomorfolgicas ou mineralgicas;
c) vestgios arqueolgicos ou paleontolgicos;
d) recursos hdricos significativos;
e) ecossistemas frgeis; espcies endmicas, raras ou ameaadas de extino;
f) diversidade biolgica; ou
g) relevncia histrico-cultural ou socioeconomica na regio.
MARINA SILVA
Presidente do Conselho
393