A- FASE PRE PROCESSUAL

1- queixa crime
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da ____. Vara Criminal da Comarca ____.
Inqurito n____
F (nome completo), (nacionalidade), (estado civil), (profisso), titular da carteira de
identidade Registro Geral n____, inscrito no Cadastro de Pessoas Fsicas sob o n____,
domiciliado em (cidade), onde reside (rua, nmero, bairro), por seu advogado, vem,
respeitosamente, presena de Vossa Excelncia, propor
QUEIXA-CRIME
contra C (nome completo), (nacionalidade), (estado civil), (profisso), titular da carteira
de identidade Registro Geral n. ____, inscrito no Cadastro de Pessoas Fsicas sob o
n____, domiciliado em (cidade), onde reside (rua, nmero, bairro) e D (nome completo),
(nacionalidade), (estado civil), (profisso), titular da carteira de identidade Registro Geral
n____, inscrito no Cadastro de Pessoas Fsicas sob o n____, domiciliado em (cidade),
onde reside (rua, nmero, bairro), com fundamento no art. 30 do Cdigo de Processo
Penal em combinao com o art. 145, caput, do Cdigo Penal, baseado nas provas
colhidas no inqurito policial que segue juntamente com esta, pelos seguintes motivos:
1. No dia ____, por volta das ____, em reunio realizada na sede da empresa ____,
situada na ____, nesta cidade, na presena de inmeros diretores e gerentes, muitos dos
quais constam do rol de testemunhas abaixo indicado, os querelados imputaram ao
querelante a prtica do crime descrito no art. 197, I, do Cdigo Penal. Afirmaram, sabendo
ser o proponente inocente, que os dados contbeis da empresa no se encontravam
regulares, tendo em vista que o querelante, por ter sido preterido em promoo realizada
no dia ____, para vingar-se da gerncia que deixou de indic-lo ao posto, teria
constrangido o contador H, mediante grave ameaa, a deixar de realizar sua atividade,
durante certo perodo. A ameaa fundar-se-ia na expulso do filho do contador da escola
____, onde atualmente cursa a 2. srie do ensino fundamental, levando-se em conta que
a esposa do querelante a diretora-geral do referido estabelecimento de ensino.
2. A criativa histria idealizada pelos querelados teve o fim de prejudicar o querelante,
conspurcando sua reputao diante de terceiros, sendo certo saberem eles que nada foi
feito contra H. Apurou-se no incluso inqurito ter este negligenciado seus afazeres em
virtude de problemas pessoais, razo pela qual os dados estavam, de fato, incompletos,
porm, nada disso teve por origem qualquer conduta do querelante.
Os querelados no somente sabiam ser inocente o querelante como tambm
engendraram a verso apresentada na reunio mencionada com o objetivo de macular a
sua imagem entre diretores e gerentes, justamente para afast-lo da concorrncia ao
prximo cargo de gerncia a ser disputado dentro de alguns meses, quando ocorrer a
aposentadoria do atual ocupante. Logo, segundo os depoimentos colhidos (fls. ____ do

inqurito), observa-se que, na ltima promoo, estava o querelante impossibilitado de

ser beneficiado, em razo da notria especialidade do posto, incompatvel com sua
habilitao. Portanto, maliciosamente, os querelados, concorrentes do querelante,
buscaram vincular a negligncia do contador da empresa a uma inexistente grave
ameaa, associada a um desejo de vingana igualmente fictcio.
3. Torna-se ntida, pois, a prtica do delito de calnia por parte dos querelados, sem
perder de vista que foi o fato divulgado na presena de vrias pessoas, alm de possuir o
querelante mais de sessenta anos, o que torna o delito mais grave.
Ante o exposto, requer a Vossa Excelncia seja recebida a presente queixa-crime, aps a
realizao do procedimento descrito no art. 520 do Cdigo de Processo Penal, contra C
e D, incursos nas penas do art. 138, caput, c.c. art. 141, III e IV, do Cdigo Penal, para
que, citados e no sendo possvel a aplicao dos benefcios da Lei 9.099/95,
apresentando a defesa que tiverem, sejam colhidas as provas necessrias e, ao final,
possam ser condenados.
Termos em que, ouvido o ilustre representante do Ministrio Pblico,
Pede deferimento.
Comarca, data.
_______________
Advogado
ROL DE TESTEMUNHAS:
1. (nome completo), (nacionalidade), (estado civil), (profisso), titular da carteira de
identidade Registro Geral n____, inscrito no Cadastro de Pessoas Fsicas sob o n____,
domiciliado em (cidade), onde reside (rua, nmero, bairro);
2. (nome completo), (nacionalidade), (estado civil), (profisso), titular da carteira de
identidade Registro Geral n____, inscrito no Cadastro de Pessoas Fsicas sob o n____,
domiciliado em (cidade), onde reside (rua, nmero, bairro);
3. (nome completo), (nacionalidade), (estado civil), (profisso), titular da carteira de
identidade Registro Geral n____, inscrito no Cadastro de Pessoas Fsicas sob o n____,
domiciliado em (cidade), onde reside (rua, nmero, bairro).

2- Relaxamento de priso em flagrante

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA
CRIMINAL COMARCA DE ______
(mnimo 12 espaos)

(nome, qualificao e domiclio) vem, por seu advogado abaixo subscrito, expor
para a final requerer a Vossa Excelncia o que segue:
1. O requerente foi preso sem flagrante por suposta infrao do artigo do
Cdigo Penal. Acusado de cometer o delito de, encontra-se detido, aguardando
concluso do inqurito, na Delegacia de Polcia.
2. O auto de flagrante, entretanto, por no conter a assinatura da autoridade
policial que presidiu a sua lavratura, consoante jurisprudncia dominante,
contm a eiva de nulidade.
Demais disso, sendo o requerente primrio e bons antecedentes, com emprego
fixo (documentos anexos), alm de no pretender fugir de sua prestao de
contas Justia, tem o direito de defender-se solto.
Requer, pois, com base no art. 564, IV do Cdigo de Processo Penal, que
declara nula a ocorrncia quando se omitir formalidade essencial do ato, o
relaxamento da priso em flagrante, expedindo-se alvar de soltura.
Nestes Termos,
Pede Deferimentos.
Local, data
"assinatura do advogado" e "numero OAB"

3- Liberdade provisria
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA CENTRAL DE
INQURITOS DA COMARCA DE.............................

..................................... (qualificao), ora recolhido no .... Distrito Policial, por seu

advogado infra-assinado, com escritrio profissional na Rua .... ....... onde recebe
intimaes e notificaes, vem mui respeitosamente perante Vossa Excelncia,
requerer
LIBERDADE PROVISRIA

com fundamento no art. 5, LXVI da Constituio Federal e art. 310, pargrafo

nico do Cdigo de Processo Penal, pelos motivos que passa a expor:
Em data de ...., por volta das .... horas, o requerente foi preso em flagrante na
Rua ...., por PMS, sendo-lhe imputada a prtica do crime de furto.
A priso foi devidamente comunicada ao juiz de planto, bem como foi
expedida nota de culpa.
Vejamos, porm, o art. 310 do Cdigo de Processo Penal:
"Quando o juiz verificar pelo auto de priso em flagrante que o agente praticou
o fato nas condies do Art. 19, I, II e III, do Cdigo Penal, poder, depois de
ouvir o MP, conceder ao ru liberdade provisria, mediante termo de
comparecimento a todos os atos do processo, sob pena de nova revogao.
Pargrafo nico: Igual procedimento ser adotado quando o juiz verificar, pelo
auto de priso em flagrante, a inocorrncia de qualquer das hipteses que
autorizam a priso preventiva." (grifos nossos)

Pois bem, de acordo com este artigo, somente poder ser preso o agente
quando presentes os pressupostos do art. 312 do Cdigo de Processo Penal,
quais sejam:
"... garantia da ordem pblica, da ordem econmica, por convenincia da
instruo criminal, ou para assegurar a aplicao da lei penal, quando houver
prova da existncia do crime e indcio suficiente da autoria.
Ocorre, Excelncia, que a priso do requerente no se enquadra em nenhum
dos pressupostos acima elencados, como bem pode-se notar dos autos de
priso em flagrante.
Assim, diante do exposto, e com base no art. 5, LXVI da Constituio Federal,
que diz que "ningum ser levado priso ou nela mantido, quando a lei
admitir a liberdade provisria, com ou sem fiana", requer seja concedida ao
requerente a liberdade provisria que lhe de direito, aps a ouvida do
Ministrio Pblico, com a conseqente expedio do alvar de soltura.

Nestes Termos,
Pede Deferimento.
...., .... de .... de .....
..................
Advogado OAB/....

4- Defesa preliminar nos crimes funcionais art. 514 CPP

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ___ VARA
CRIMINAL DA COMARCA DE BELO HORIZONTE-MG.

Processo n: ________________________
Autor: Ministrio Pblico de Minas Gerais
Denunciado: Fulano de Tal

Fulano de tal, brasileiro, solteiro, CPF _____, servidor pblico, portador da cdula
de identidade n.:______________ - SSPMG, residente na rua _______________,
por seu advogado abaixo assinado, procurao anexa, vem presena de Vossa
Excelncia, mui respeitosamente, apresentar DEFESA PRELIMINAR, nos termos
do art. 514, do CPP, pelos fatos e fundamentos que passa a expor:
I DOS FATOS
(Narrar o que consta da denncia. Lembrar que esta defesa preliminar anterior
ao recebimento da denncia, por isso, devem ser atacados os requisitos dos art.
41 e 395, ambos do CPP. Esta defesa s possvel nos casos de crimes
afianveis.)
Conforme se verifica dos documentos de fls.__, no dia __ de ___ de ____ o
Ministrio Pblico de Minas Gerais denunciou o requerente como incurso nas
penas do art. 316, caput, do CP (concusso), por ter se apropriado de duzentos
reais que lhe tinham sido entregues por um segurado do IPSEMG como forma de

garantia do agendamento de uma internao em apartamento no Hospital da

Previdncia.
Acontece que a pea inicial da ao no preenche os requisitos do art. 41, do
CPP, pois da narrativa dos fatos no decorre logicamente a concluso
condenatria.
Vale ressaltar que o dinheiro acima referido no foi entregue por exigncia do
requerente, nem por ele apropriado indevidamente, mas dado como presente, em
razo da forma cordial de tratamento que dispensou ao paciente, sendo certo que
a entrega se deu vrios dias depois da sada do mesmo do hospital, depois de
fazer uso do apartamento em questo.
Ademais, as provas constantes do inqurito, no so suficientes para ensejar a
persecuo penal, haja vista que no foram ouvidas quaisquer testemunhas e que
o pretenso ofendido voltou atrs na primeira verso apresentada, deixando
extreme de dvida que no houve exigncia de qualquer quantia em dinheiro para
a reserva da vaga no apartamento.
II FUNDAMENTOS
(descrever os preceitos legais violados e os que fundamentam a rejeio da
denncia)
Os fatos acima narrados revelam sem qualquer sombra de dvidas que a pea
inicial no preencheu os requisitos do art. 41, do CPP, eis que absolutamente
inepta (da narrativa dos fatos no decorre o pedido).
Por outro lado, tambm no esto presentes os requisitos para o recebimento da
denncia (art. 395, do CPP), pois falta justa causa para a propositura da ao
penal, tendo em vista a deficincia do suporte probatrio colhido no inqurito.
III PEDIDOS
Isso posto, requer seja rejeitada a pea inicial da ao, evitando-se que o
denunciado/requerente responda por processo criminal sem a presena das
condies da ao penal.

Termos em que,
Pede deferimento.

Local, data.
_____________________________
NOME DO ADVOGADO
OAB-MG XXXX

5- Defesa prvia da lei de drogas art 55 Lei 11343/06

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA _____ VARA
CRIMINAL DA COMARCA DE _______________ (____).

Processo-crime n ___________________

Objeto: defesa preliminar luz da Lei n 11.343/06

_______________, brasileira, solteira, enfermeira, residente e domiciliada na Rua

___________ n ____, Bairro _______________, por seu advogado que esta
subscreve, vem, respeitosamente, presena de Vossa Excelncia,
tempestivamente, apresentar a sua

DEFESA PRVIA

com fulcro no artigo 55 da Lei n. 11.343/06, pelas razes de fato e de direito a

seguir expostas:
I FATOS
A acusada foi denunciada como incursa nas penas dos artigos 33, 35, caput,
ambos da Lei de Drogas por ter, conforme denncia, se associado ao acusado
_____ para o fim ltimo de praticar trfico ilcito de entorpecentes.

Desta feita, a denncia deduz que a traficncia estaria evidenciado, "[...] a

denncia levou a polcia a casa dos acusados onde estes comercializavam
drogas, deduz-se tal fato pela considervel quantidade apreendida, pela venda
observada pelos policiais, e da admirvel quantia em dinheiro advindo do
pernicioso comrcio".
Passaremos a demonstrar, que a presente denncia deve ser integralmente
rejeitada pelo MM. Juzo, vez que dos fatos supramencionados patente a ilao
de que a acusada inocente, e que falta justa causa para a ao penal como a
seguir ser demonstrado.

II DO SUPOSTO TRFICO
Segundo a regra insculpida no artigo 33, "caput" da lei 11.343/06, o crime consiste
em praticar qualquer uma dentre as dezoito formas de condutas punveis previstas
(que so os ncleos do tipo), sendo algumas permanentes e outras instantneas.
Importar, exportar, remeter, preparar, produzir, fabricar, adquirir, vender, expor
venda, oferecer, ter em depsito, transportar, trazer consigo, guardar, prescrever,
ministrar, entregar a consumo ou fornecer drogas, ainda que gratuitamente, sem
autorizao ou em desacordo com determinao legal ou regulamentar.
necessria a vontade livre e consciente de praticar uma das aes previstas
neste tipo penal.
Conforme doutrina e aresto abaixo transcritos:
Vicente Greco Filho, leciona que: "[...] O elemento subjetivo o dolo genrico em
qualquer das figuras. a vontade livre e consciente de praticar uma das aes
previstas no tipo, sabendo o agente que a droga entorpecente".
(GRECO FILHO, Vicente. Txicos: Preveno - Represso. 11 ed. So Paulo:
Saraiva, 1996, p. 84-85).
DOLO, portanto, a vontade livre e consciente dirigida a realizar a conduta
prevista no tipo penal incriminador, ou seja a vontade livre e consciente de
praticar um crime.
Em nenhum momento pode-se dizer que a Acusada teve dolo de traficar drogas
ela to somente foi visitar um amigo de longa data _____, no tinha conhecimento
de que havia um "ponto" de drogas funcionando no interior da casa do Acusado
____.

A Acusada estava apenas NO LUGAR ERRADO, NA HORA ERRADA E COM A

PESSOA ERRADA.
A acusada estudou durante 8 anos com o acusado, firmaram amizade desde
ento; Desde a formatura em ____ no tinham se visto, at que em __/__/____
encontraram-se na sada da boate ____, nesta ocasio o acusado teria lhe dado o
seu novo endereo e telefone, convidando a acusada para visit-lo.
Em __/__/____ a acusada foi fazer uma visita social ao acusado, se dirigiu at a
casa do mesmo na rua ____ e adentrando no recinto iniciaram colquio animado
sobre os tempos de escola. Fato este incontroverso nos autos.

Na sequncia, o acusado ____ recebeu "sucessivas visitas" de outras pessoas,

desconhecidas para a acusada, e para sua surpresa testemunhou a chegada de
uma viatura policial.
Quando o acusado avistou a viatura, saiu em disparada. Deixando a acusada na
casa, atnita.
O acusado foi encurralado pela polcia, conduzido para a viatura algemado. Os
policiais disseram ter encontrado as drogas dentro da residncia e deram voz de
priso aos acusados, porm, em revista pessoal, nada foi encontrado com a
acusada, apenas uma pequena importncia em dinheiro em sua bolsa.
Vimos a suprema necessidade do dolo genrico do agente, ou seja, ter a vontade
livre e consciente de praticar uma das aes previstas no tipo penal, restou claro
que a acusada no tinha a inteno de traficar, pois sequer tinha conhecimento da
existncia ou no de drogas no interior da residncia.
Resta claro que a conduta da acusada isenta de culpa ou dolo.
A conduta da acusada atpica, no caracterizada pelo artigo 33, caput, e/ou
artigo 35 da Lei 11.343/06.
III DO DINHEIRO APREENDIDO COM A ACUSADA
O pai da acusada, sr. ______, na data de __/__/____, pediu que sua filha
recebesse sua aposentadoria, no banco ____, fornecendo para tanto, seu carto
bancrio e senha.
Esta atitude era usual para a acusada, pois era frequente suas idas ao centro da
cidade, facilitando a vida de seu genitor.

A acusada, antes de fazer visita ao acusado, foi ao banco ___ e sacou a

aposentadoria de seu pai no valor de R$ ____, (um salrio mnimo).
Quantia esta que foi apreendida pelos policiais no mesmo dia.
Dinheiro lcito, de origem comprovadssima, e que por ter sido apreendido, causou
transtornos e aborrecimentos ao seu pai _____.
IV DA SUPOSTA ASSOCIAO PARA O TRFICO
A conduta prevista no artigo 35, "caput" da lei 11.343/06, inerente ao agente, a
existncia de um animus associativo, ou seja, h necessidade de um ajuste prvio
no sentido da formao de um vnculo associativo de fato.

Como j restou provado, e sendo fato incontroverso nos autos, a acusada apenas
foi visitar um antigo colega de escola, fato que por si s torna sua conduta atpica,
no enquadrada, portanto, no artigo 35 da lei 11.343/06.
Devemos ressaltar que a acusada no apresenta nenhum antecedente criminal, e
que no conhecida no meio policial como pessoa ligada ao trfico.
V DOS DEPOIMENTOS E DAS PROVAS COLHIDAS QUANDO DA PRISO EM
FLAGRANTE
Deslindada as caractersticas mais importantes, tanto da personalidade da ora
acusada, quanto dos motivos e do objeto da relao estabelecida entre esta e o
senhor _____, calha verificar os contedos dos depoimentos e das provas
colhidas quando da priso em flagrante, bem como destacar quais so as
interpretaes que podem ser extradas dos mesmos.
O Ministrio Pblico quer o recebimento da denncia, pois estaria evidenciado o
"fim de traficncia", e que "pelas investigaes e delaes os denunciados
comercializavam drogas" e que o dinheiro apreendido com a acusada "evidencia
envolvimento".
Entretanto, as alegaes exordiais em relao a ora acusada, no passam de um
mero juzo especulativo, porque no encontram ressonncia com as provas
existentes.
No Boletim de Ocorrncia (BO/PM) n. ____ (cpia anexa), elaborado pelos
policiais que efetuaram a priso, a acusada aparece apenas como "amiga de
_____" e neste mesmo boletim a acusao de trfico recai apenas sobre o
acusado, proprietrio e morador da casa.

Cristalino este entendimento, no depoimento da segunda testemunha (fls. __), o

tambm policial militar _____ diz "(...). De imediato, reconheceram _____,
CONTRA QUEM PESAVAM VRIAS DENNCIAS DE TRFICO DE
ENTORPECENTE". Nada vindo a acrescentar ou relatar sobre possveis
denncias contra, a ora acusada, ______.
Assim sendo, na verso dos policiais, no h elementos incriminadores para
sustentar o recebimento da denncia contra a acusada. Neste diapaso, havendo
dvida a respeito da propriedade e da destinao da droga e inexistindo qualquer
outro indcio incriminador da conduta da ora acusada, a questo s pode ser
resolvida em favor desta.

Condenao exige certeza absoluta, fundada em dados objetivos indiscutveis, o

que no ocorre no caso em tela.
Desta feita, conclui-se que as provas so irrefutveis no sentido de que a acusada
no tinha conhecimento da existncia de ponto de venda de drogas na residncia
do acusado e sendo assim no possvel penaliz-la, nem mesmo pelo art. 33
nem pelo art. 35 da Lei 11.343/06.
NESSE SENTIDO:
"Ex Positis", pede-se a rejeio da denncia, e a imediata concesso do
respectivo alvar de soltura, culminando por fim, com a liberdade da ora acusada,
por ser medida de Direito e de inteira JUSTIA.
Em caso de entendimento diverso, protesta-se desde j, por todos os meios de
provas admitidas em direito, notadamente pela oitiva das testemunhas, cujo rol
segue anexo, e que devidamente intimadas, inclusive por precatrias,
comparecero s audincias que forem designadas.

_________, ____ de _________ de _____.

___________
OAB/

B- FASE PROCESSUAL
1- Memoriais
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da ____. Vara Criminal da Comarca
____.
Processo n.____

O, qualificado nos autos, por seu advogado, nos autos do processo-crime que
lhe move o Ministrio Pblico do Estado ____, 2 vem, respeitosamente,
presena de Vossa Excelncia, com fundamento no art. 403, 3 o, do Cdigo de
Processo Penal, apresentar os seus
MEMORIAIS
nos seguintes termos:
I. MATRIA PRELIMINAR (art. 571, II, CPP)
1. Do cerceamento de defesa
A defesa, aps a inquirio das testemunhas de acusao, em audincia,
requereu a Vossa Excelncia a oitiva de uma testemunha referida, que poderia
prestar importantes esclarecimentos sobre os fatos, mas teve seu pleito indeferido.
O argumento utilizado para tanto fundou-se na intempestividade da apresentao
da prova, ou seja, como a mencionada testemunha, j conhecida da defesa, no
foi arrolada em sua defesa prvia, no mais poderia ser deferida a sua oitiva.

Entretanto, Vossa Excelncia no agiu com o costumeiro acerto, por,

fundamentalmente, duas razes: em primeiro lugar, ainda que no fosse a
testemunha ouvida como numerria, deveria ser inquirida como testemunha do
juzo (art. 209, CPP), em homenagem aos princpios da busca da verdade real e
da ampla defesa. Em segundo lugar, a defesa, embora conhecesse a testemunha,
no tinha noo do quanto ela sabia a respeito do caso, o que somente ficou claro
quando a testemunha ____ (fls. ____) referiu-se, expressamente, a ela. Logo, no
foi arrolada anteriormente por no se ter noo do grau de conhecimento que
detinha.
2. Do indeferimento da prova pericial
certo que a verificao da convenincia de realizao de prova pericial no
obrigatria atividade da competncia de Vossa Excelncia. Entretanto, se a
parte solicita a realizao de um exame que guarde relao com os fatos
apurados na causa, no pode ter o seu intento frustrado, sob pena de ficar
configurado o cerceamento na produo e indicao das provas. O ru tem direito
ampla defesa, valendo-se de todos os instrumentos possveis para demonstrar o
seu estado de inocncia.
Por isso, o exame psicolgico requerido, a ser realizado na vtima, tinha e tem a
finalidade de atestar o grau de rebeldia do menor em acatar ordens, bem como
justificar que ele faltou com a verdade em seu depoimento, possivelmente por
imaturidade, ao criar situaes fantasiosas que no ocorreram. Requer-se, pois,
preliminarmente, que Vossa Excelncia converta o julgamento em diligncia para
a colheita das provas supra-apontadas.

II. MRITO
1. Quanto ao mrito, o rgo acusatrio somente conseguiu demonstrar a
tipicidade do fato, o que no se nega. Porm, longe est de se constituir crime.
A defesa admite, como, alis, o prprio ru o fez em seu interrogatrio, que
determinou ao sobrinho que permanecesse em seu quarto, durante o fim de
semana, como medida de proteo e finalidade educacional, tendo em vista o seu
envolvimento com ms companhias. Portanto, a sua liberdade de ir e vir foi,
realmente, privada.
Mas o crime no se constitui apenas de tipicidade. Faltou, no caso presente, a
ilicitude. O acusado agiu no exerccio regular de direito, como tio da vtima e
pessoa encarregada pelos pais do menino de com ele permanecer por um
determinado perodo, cuidando de sua educao como se pai fosse. Esse poder

educacional lhe foi conferido verbalmente pelos pais, quando se ausentaram para
viagem de lazer. Logo, no se pode argumentar que houve ofensa a bem jurdico
penalmente tutelado.

Os depoimentos dos pais da vtima (fls. ____ e ____) espelham exatamente o que
ocorreu. Antes de viajar, eles deram autorizao verbal para o ru cuidar do filho,
como se pai fosse, o que envolve, naturalmente, o direito de educar e, se
necessrio, aplicar a punio cabvel, desde que moderada, exatamente o que
ocorreu neste caso.
No podem, pois, retornando mais cedo da viagem e encontrando o filho preso no
quarto da residncia do ru, revogar aquilo que falaram, chamando a polcia e
transformando o que deveria ser uma mera discusso familiar num caso
criminoso.
2. Na doutrina, ____.
3. Assim no entendendo Vossa Excelncia, apenas para argumentar, 7 deve ser
afastada, ao menos, a agravante de crime cometido em relao de coabitao. A
vtima no morava com o ru, encontrando-se em sua residncia apenas como
hspede. Logo, se alguma relao havia era a de hospitalidade, no descrita em
momento algum na denncia.
E mesmo quanto agravante de delito cometido prevalecendo-se das relaes de
hospitalidade, preciso considerar que tal hiptese no se aplica ao caso
presente. A finalidade da agravante volta-se punio daqueles que se furtam ao
dever de assistncia e apoio s pessoas com as quais vivem, coabitam ou apenas
convivem. O ru, em momento algum, pensou em agredir o ofendido para faltar
com o dever de assistncia; ao contrrio, sua atitude calcou-se na preveno de
problemas, pois, na ausncia dos pais, no poderia ele, menor impbere com
apenas treze anos de idade, ir aonde bem quisesse, convivendo com pessoas
estranhas e, de certo modo, perigosas.
Ante o exposto, requer-se a Vossa Excelncia a absolvio do ru, com
fundamento no art. 386, VI, do Cdigo de Processo Penal, ou, subsidiariamente,
pleiteia-se o afastamento da agravante do art. 61, II, f, do Cdigo Penal, pois
assim fazendo estar-se- realizando JUSTIA.
Por derradeiro, deve-se ressaltar que o acusado primrio, no tem
antecedentes, merecendo receber a pena no mnimo legal, se houver
condenao, bem como a substituio por penas alternativas e o direito de
recorrer em liberdade.

Comarca, data.
_______________ Advogado

2- Carta testemunhvel
Ilustrssimo Sr. Escrivo da ... Vara Criminal da Comarca de ...

Processo n: ...

FULANO DE TAL, j qualificado na inicial acusatria oferecida pelo Ministrio Pblico de

Minas Gerais, por seu advogado abaixo assinado, mandato incluso, com fundamento no
art. 639, I, do CPP, vem, apresentar a presente CARTA TESTEMUNHVEL, por estar
inconformado com a deciso de fls. ..., na qual foi negado seguimento ao recurso no
sentido estrito, pelas razes que se seguem.

Requer seja recebido e ordenado o processamento do presente recurso com as razes

que se seguem, possibilitando ao recorrido oportunidade para apresentao de
contrarrazes.

Requer, outrossim, sejam trasladadas as peas processuais abaixo indicadas, com a

remessa do instrumento ao E. Tribunal ad quem, a fim de que seja dado seguimento ao
recurso denegado.
1 Copia da deciso que ensejou o recurso denegado;
2 Cpia da certido de intimao da deciso acima;
3 Cpia da petio agravo/RESE e razes do recurso;

4 Cpia do despacho denegatrio do RESE;

5 Procurao;
5 outros documentos que julgar importantes .
Nestes termos,
Pede deferimento.
Local, data

Assinatura e identificao do advogado

Processo n: ...
Testemunhante: ...
Testemunhado: Ministrio Pblico (ou querelante)

Razes

Egrgio Tribunal,

Colenda Cmara

I Dos fatos

O ora testemunhante foi preso em flagrante por incorrer nas sanes do art. 157,
do Cdigo Penal, no ltimo dia 02 de junho, sendo certo que at o dia 22 de junho
no lhe havia sido apresentada a nota de culpa, nem remetido o competente auto
de priso ao poder judicirio (alis esta ilegalidade persiste at a presente data)
Diante deste quadro abusivo foi impetrado habeas corpus perante do Exmo. Juiz
de Direito da ... Vara Criminal da Comarca de ..., o qual por seu turno, houve por
bem denegar a ordem, ao argumento de que a demora na finalizao do APF se
justificava diante da complexidade do caso e da necessidade de manter o autor
preso, pois se tratava de infrao muito grave.
Intimado da sentena do HC no dia 01 de julho de 2011 (sexta-feira), o ora
testemunhante interps, em 08 de julho, o competente recurso no sentido estrito,
nos termos do art. 581, X, do CPP, tendo sido este rejeitado por intempestivo, j
que o douto Magistrado a quo, iniciou a contagem do prazo recursal no dia

seguinte data da intimao da sentena denegatria e no na segunda-feira

imediata.
II Dos fundamentos
2.1 Cabimento:
Conforme se pode perceber pela narrativa acima, tratou-se de ilegal deciso
denegatria de recurso no sentido estrito (RESE), em face do que o art. 639,
inciso I, do CPP admite expressamente a carta testemunhvel.
2.2 Tempestividade:
A intimao da deciso denegatria do RESE se deu s 17h00min do dia 20 de
julho. Assim, considerando que a presente carta est sendo apresentada antes
das 17h00min do dia 22 de julho, deve-se t-la por tempestiva.
2.3 Do equvoco na denegao do Recurso no sentido Estrito
Com a devida vnia do Juiz a quo, fcil perceber que ele laborou em erro ao
negar seguimento ao recurso interposto contra a deciso denegatria da ordem de
HC.
que, conforme dita o enunciado da smula 310 do E. STF, Quando a intimao
tiver lugar na sexta-feira, ou a publicao com efeito de intimao for feita neste
dia, o prazo judicial ter incio na segunda-feira imediata, salvo se no houver
expediente, caso em que comear no primeiro dia til que se seguir.
A deciso objurgada no referido RESE foi comunicada ao testemunhante em 01
de julho de 2011 (sexta-feira), assim o prazo para recorrer se encerraria em 08 de
julho, e no em 06 de julho, como incorretamente entendeu o douto Magistrado.
evidente, pois, a inobservncia do entendimento sumulado pelo E. STF, quanto
contagem dos prazos processuais com intimao nas sextas-feiras, merecendo
reforma a deciso que negou seguimento ao recurso em sentido estrito.
III - Pedido
Isso posto, requer seja conhecida e provida a presente Carta Testemunhvel,
determinando este E. Tribunal o processamento do Recurso em Sentido Estrito
(ou julgando provido o recurso denegado), para ao final ser concedida a ordem de
Habeas Corpus, por ausncia de justa causa e excesso de prazo na priso do
testemunhante, com base no art. 648, I e II, do CPP.

Local, data.

Assinatura/Identificao do advogado

3- Apelao
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA .... VARA CVEL
DA COMARCA DE ....

...., ...., .............................. e ...., por seu advogado, comparece respeitosamente

perante Vossa Excelncia, nos autos da AO ORDINRIA n ...., proposta
por ...., para apresentar suas
CONTRA-RAZES DE APELAO
na forma e pelos fundamentos aduzidos em anexo.
Esclarecem os ora Requerentes, que somente tomaram cincia do recurso de
apelao interposto pelos Autores, na ocasio da publicao do despacho que
determinou a elaborao da conta e preparo das custas recursais (Dirio de
Justia de 15 de maio corrente). Do despacho que recebeu o recurso e
determinou a abertura de vista aos Recorridos para respond-lo, conforme
demonstra cpia do Dirio da Justia de 20 de fevereiro passado, no foram
intimados os patronos dos ora Apelados.
Esperam, assim, o recebimento das tempestivas contra-razes recursais,
contando com a manuteno da deciso de improcedncia da ao pelo Egrgio

Tribunal de Justia do Estado do Paran.

Pede Deferimento.
...., .... de .... de ....
..................
Advogado

CONTRA-RAZES DE APELAES
p/ Apelados: ....
s/ Apelantes: ....
COLENDA CMARA CVEL DO EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO
DO .....
I - A CAUSA, A SENTENA E O RECURSO.
1. Volta-se o presente recurso contra a sentena que julgou improcedente a ao
de indenizao proposta pelos ora Apelantes que, invocando a qualidade de
herdeiros de ...., falecido em .... de .... de .... e sob a alegao de que receberam,
cada qual, .... quotas do capital social da Casa de Sade .... (por partilha e por
avena com os demais herdeiros do autor da herana realizada antes do trmino
do respectivo inventrio), objetivam haver "a condenao solidria dos Apelados
ou daquele que vier a ser reconhecido como culpado exclusivo, se for o caso, ao
pagamento das perdas e danos a serem fixados nesta ao", ao fundamento de
terem sido preteridos ao exerccio do direito de preferncia de aquisio das
quotas que os ora Apelados e .... transferiram para a tambm Apelada ...., atravs
da .... Alterao Contratual, datada de .... de .... de ....
1.1. O MM Juiz monocrtico, ao decidir a causa, excluiu as pessoas fsicas
demandas da relao processual, por ausncia de violao do direito de
preferncia, julgado improcedente a ao em relao s pessoas jurdicas
Apeladas.

1.2. Os Apelantes, inconformados, atacam o decisium, acusando-o de defeitos que

no o contaminam.
1.3. Mas no tm razo, data vnia. Com a propositura da ao em tela, os
Apelantes buscam, unicamente, um enriquecimento sem causa, que repudiado
pelo direito.
II - AS TESES VENCIDAS DOS ORA APELADOS
2. Embora o MM Juiz singular no tenha proferido deciso desfavorvel aos ora
Apelados e no obstante o fato de no possurem interesse em recorrer da
deciso que no lhes imps qualquer gravame, tiveram eles vencidas as suas
teses de carncia da ao, decadncia do direito de preferncia e prescrio da
ao.
2.1. Considerando que ao Juzo ad quem cabe o reexame de toda a matria
impugnada no recurso, esperam os ora Apelados o acolhimento da preliminar
arguida, com o julgamento de extino do processo sem julgamento do mrito.
Analisado o mrito, pugnam pela extino do processo em razo da decadncia
do direito ou pela prescrio da ao.
III - A CARNCIA DE AO
3. Com a devida vnia, falta aos Apelantes legitimidade ativa para postular
violao ao direito de preferncia por eles no exercido. Nem as reprovveis
tentativas dos Apelantes de induzirem em erro os Emitentes Julgadores, omitindo
deliberadamente palavras do texto da Lei e invocando doutrina inaplicvel no
direito brasileiro, poderiam modificar essa situao.
3.1. que os apelantes so herdeiros de scio e nunca foram scios da Casa de
Sade .... Portanto, jamais poderiam ser contemplados com os direitos inerentes
ao "status socii".
3.2. Os Apelantes tm assegurados, sem dvida, todos os direitos patrimoniais
das quotas do autor da herana, mas nenhum direito relativo posio que ele
ocupava no seio da sociedade e da qual resulta a congeminao entre os demais
scios, como o caso do de preferncia na aquisio de quotas resultantes de
alienao ou de aumento de capital - o qual, at por disposio textual da lei, no
suscetvel de transmisso por via hereditria (art. 1.157 do Cd. Civil).
3.3. E no se diga que a sentena que concedeu a dissoluo parcial da
sociedade aos Apelantes, em outro processo (acrdo n 3.879 da 2 Cmara
Cvel do E. Tribunal de Alada do Paran - fls. 191/197), tem o condo de legitimlos ao exerccio do direito de preferncia. Nem tampouco, que poderiam exerc-lo
em virtude de ainda no ter se exaurido o processo dissolutrio, que retirou-lhes a
pretensa qualidade de scios.

3.4. Ora, referido acrdo nada mais fez do que reconhecer a possibilidade de
herdeiros e sucessores promoverem dissoluo parcial de sociedade, visando
obter o pagamento de suas quotas, j que, com o inventrio dos bens do
antecessor, somente se conhecia o valor das mesmas.
3.5. Todavia, com a noticiada decretao da dissoluo parcial da sociedade por
deciso com trnsito em julgado, os Apelantes, se alguma vez foram scios da
CASA DE SADE, deixaram de ser. Uma vez decretada a dissoluo parcial da
sociedade, o scio perde essa qualidade e dela passa a ser credor pelos haveres
que, em liquidao, devem ser determinados.
3.6. Sabe-se que a sentena que concede a retirada ou a dissoluo parcial da
sociedade de natureza constitutiva negativa (desconstitutiva) e acarreta,
inexoravelmente, o rompimento definido dos vnculos que o scio, autor de tal
pretenso, mantinha com a sociedade e com os demais scios.
3.7. Assim, uma vez rompidos esses vnculos - e porque rompidos - o scio deixa
de ser scio e no pode mais exercer qualquer direito decorrente do "status socii",
transmudando-se em mero credor da sociedade.
3.8. A respeito, HERNANI ESTRELLA (Apurao dos Haveres de Scio, Konfino,
1960, n 52, p. 102) j escreveu:
"O scio que se afasta no pode, em princpio, pretender que se lhe adjudique
uma poro qualquer; tem direito, apenas que a entidade (e eventualmente os
outros scios) apure e lhe venha a reembolsar, no tanto e quanto lhe caiba. Nessa
ltima operao se exaure definitivamente o liame societrio que, por uma espcie
de substituio ex-lege, se transmuda num direito de crdito, exercitvel contra a
sociedade ou os scios remanescentes."
3.8.1. E, em nota ao p dessa pgina, como que indagando sobre a questo
versada neste processo, o ilustre professor gacho ento asseverou:
"De onde se explica caber ao ex-scio todas as aes fundadas nesse direito de
crdito, sendo-lhe negada, ao contrrio, ao inerente qualidade de scio que j
no tem" (op. loc. cit., nota n 37)
3.9. Como o direito de preferncia s pode ser exercido por scio - e no por
credor a qualquer ttulo - os Apelantes, se que tinham (isto , vingando a tese de
que herdeiros podem ser considerados scios), deixaram de ter legitimidade para
a propositura da presente ao no exato instante em que transitou em julgado a
sentena que, acolhendo seu pedido de dissoluo parcial, apartou-os da
sociedade, desatando todo e qualquer vnculo que com ela ainda pudessem
possuir.
3.10. Com o devido respeito, configurada a ilegitimidade ativa dos Apelantes,

caberia ao MM. Juiz singular determinar a extino do processo sem julgamento

do mrito, com fulcro no art. 267, inc. VI, do Cdigo de Processo Civil.
IV - O CONHECIMENTO ANTERIOR DOS APELANTES
4. Apreciado o mrito da causa, impunha-se o julgamento de extino do
processo, por ocorrncia da hiptese contida no art. 269, inc. IV, do Cdigo de
Processo Civil.
4.1. que os Apelantes, com a presente ao, no estariam exercendo um direito
que teriam ao tempo em que eram scios ou que, por terem sido impedidos de
exerc-lo na poca, ficou-lhes assegurado o consequente direito de haver
indenizao, exercitvel a qualquer tempo, mesmo depois da renncia voluntria
de tal posio jurdica.
4.2. preciso que se tenha em linha de considerao que os Apelantes tomaram
cincia da alienao das quotas dos ora Apelados pelo arquivamento da 25
Alterao Contratual da CASA DE SADE na Junta Comercial, que se deu
em .../.../...
4.3. Animaram-se, por isso, a encaminhar pretenso semelhante diretoria da
sociedade, j ento gerida por ...., confirmando-a, em seguida, sem qualquer
meno inteno de exercer o direito de preferncia na aquisio das quotas
dos ora Apelados e ...., que, poca, j tinham sido alienadas.
4.4. Ou seja, mesmo sabendo transferncia de quotas para a ...., manifestaram
inteno de igualmente vender, sem qualquer reclamao quanto a terem sido
preteridos no exerccio de preferncia na aquisio daquelas.
4.5. Ora, o manifestar inteno de venda ao tempo em que poderiam e deveriam
reclamar quanto preterio do seu direito de aquisio proporcional, ato por si
incompatvel com a pretenso exercida nesta ao, at porque a operao
envolvendo a transferncia das quotas dos Apelantes para a sociedade s no se
consumou por impossibilidade de obteno de um alvar, necessrio celebrao
do negcio.
4.6. Por a se v que no serve, para o deslinde deste caso, neste particular, o
precedente do Juzo de Direito da .... Vara Cvel desta Comarca (pendente de
recurso), eis que envolveu o questionamento de uma alienao de quotas
posterior oferta de venda feita pelos Apelantes (ainda no materializada,
portanto, ao tempo de tal oferta).
4.7. Por outro lado, no podem os Apelantes alegar que se mantiveram na
ignorncia da transferncia das quotas feita pelos ora Apelados a .... : a uma,
porque teriam de ser derriscadas as disposies expressas sobre a publicidade e
seus efeitos, que justificam a prpria existncia do Registro do Comrcio (arts. 36
e 39 da Lei n 4.726, de 1965, e arts. 39 e 73, nico do Decreto n 57.651, de
1966); a duas, porque a prova do conhecimento da cesso de quotas aqui

questionada fornecida na prpria inicial.

4.8. Realmente, os Apelantes invocam o teor da j referida sentena do Juzo de
Direito da .... Vara Cvel desta Comarca, que revela terem questionado a
operao de transferncia de quotas feita pela .... ao .... (atravs da 26 Alterao
Contratual, fls. 176/179). Ora, nessas quotas estavam includas as por ela
adquiridas dos ora Apelados (pela 25, fls. 170/175).
V - A DECADNCIA E A PRESCRIO
5. Demonstrado que os Apelantes tinham conhecimento da transferncia das
quotas cuja preferncia na aquisio aqui questionada, convm incursionar na
natureza do direito de preferncia ou de preempo que a r. sentena no acolheu
sem, contudo, analisar e decidir sobre os argumentos suscitados na contestao.
E os Apelados assim procedem porque a apelao devolve ao Tribunal todas as
questes discutidas e ventiladas no processo, ainda que o magistrado no as
tenha apreciado por inteiro.
5.1. Quando previsto em lei, possui natureza real e, por isso a ao respectiva
para exerc-lo, ainda que violado, mediante o depsito do valor que autoriza a
reipersecusso da coisa vendida com ofensa a ele. J quando esse direito decorre
de ajuste contratual, como no caso, sua natureza pessoal e, sendo ele
desrespeitado, nasce, em seu lugar, o de haver perdas e danos.
5.2. Em qualquer das hipteses, porm, o prazo para seu exerccio decadencial,
como acontece, alis, com todo direito de carter transitrio.
5.3. Significa isso que, uma vez afrontado, deve o credor desse direito exerc-lo
no prazo (assinado por lei ou pela avena), sob pena de perd-lo - de perder o
prprio direito e no, apenas, a ao que o assegura (se real) ou que contempla o
direito a perdas e danos em que ele se convola (se pessoal).
5.4. que esse direito, detidamente analisado, desdobra-se em dois que so
interdependentes e sucessivos: o de exercer uma opo (aceitar a proposta do
alienante) dentro de um determinado prazo e o de, em sendo ela exercida, adquirir
o bem consoante s condies da oferta. Esse ltimo condicionado ao exerccio
do primeiro. Sem que ocorra a manifestao de aceitao da proposta de
alienao pelo titular do direito de preferncia no prazo que lhe assinado, no
lhe nasce o direito de aquisio.
5.5. Assim, o exerccio da opo um nus do titular do direito de preferncia para
que possa adquirir o direito de compra tanto por tanto (nas condies da
proposta), semelhana de outros direitos cujo nascimento depende de um
comportamento positivo do credor (como o direito de regresso, nas cambiais, que
depende do prvio protesto do ttulo para seu surgimento e assim por diante).
5.6. Trata-se, portanto, de um direito que, para existir, necessita de um

comportamento positivo do interessado no prazo assinalado por conveno das

partes ou pela lei.
5.7. Por isso, a simples violao do direito de exercer a opo no basta para
caracterizar a violao do direito de aquisio das quotas. preciso que o titular
do direito de preferncia demonstre que adotou o comportamento necessrio para
assegur-lo.
5.8. E a prova do exerccio dessa opo h de ser no prazo de que dispunha para
exerc-la, sob pena de perecimento.
5.9. No sendo ao preferente notificada a inteno de venda, o prazo para a
propositura da ao tendente a assegur-lo o mesmo de que deveria gozar para
concretizar ou tornar efetivo esse direito e comea a fluir, por fora do princpio da
actio nata, da data em que tomou conhecimento da operao a que ficou alheio.
5.10. So incontveis as decises de nossos Tribunais reafirmando que o prazo
para o exerccio do direito de preferncia, nas mais diversas hipteses
contempladas, decadencial.
5.11. Em matria de locao, por exemplo, j decidiu o Tribunal de Justia de
Minas Gerais:
"A preferncia concedida ao inquilino deve ser exercitada dentro do prazo previsto
pela Lei do Inquilinato, o qual de carter decadencial, razo porque, uma vez
escoado, extingue-se o direito potestativo do locatrio de adquirir o imvel."
(Jurisprudncia Brasileira, 150/104)
5.12. Apreciando a preferncia do condmino, em caso de compropriedade, o
Tribunal de Justia de So Paulo, depois de enfatizar que o prazo para seu
exerccio tem natureza decadencial, afastou a decadncia porque
"O prazo para o condmino exercitar seu direito de preferncia assegurado pelo
art. 1.139 do CCB, no corre a partir da data da venda ao terceiro, ou mesmo da
transcrio, mas sim do efetivo conhecimento que ele tem da venda realizada."
5.12.1. Est no corpo do acrdo:
"Diante da omisso, pelo artigo 1.139 do Cd. Civil, do termo a quo do prazo
decadencial de seis meses ali, utilizou-se V. Exa., o Magistrado sentenciante do
recurso fonte do dispositivo que o artigo 1.566 do Cdigo Civil Portugus de
1867, cujo critrio foi repetido no de 1966 (artigo 1.410), ou seja, o da data do
conhecimento da transao pelo interessado.
Esse tambm o entendimento do Pretrio Excelso, em venerado acrdo trazido
colao pela respeitvel sentena no Recurso Extraordinrio n 61.923-SP,
Segunda Turma, Relator o Ministro Eloy da Rocha, inserto na RTJ, vol. 57/549,

cuja ementa a seguinte: O prazo de decadncia do direito de preferncia do

artigo 1.139, segunda parte, do Cdigo Civil, no corre da venda a estranho ou
mesmo da transcrio, seno do momento em que o condmino tem
conhecimento direto e efetivo da venda.
Da haver a respeitvel sentena considerado a data de 17.7.1984 em que foi
expedida a certido da escritura pblica relativa ao negcio (fls. 9), como o termo
inicial do prazo de decadncia." (Jurisprudncia Brasileira, 150/189).
5.13. Tambm em caso de preferncia do arrendatrio rural j decidiu o Tribunal
de Alada do Rio Grande do Sul:
"Preempo. Ao de preferncia fundada no art. 92, 4, do Estatuto da Terra.
Decadncia. Para que seja impedida a consumao da decadncia no basta a
propositura da ao dentro do prazo legal, sendo necessrio que a citao dos
rus se efetive nos 10 dias seguintes provao do despacho que a ordenou ou
dentro do prazo prorrogado pelo juiz." (Jurisprudncia Brasileira, 105/129).
5.14. Neste passo, convm observar que o direito de preferncia, de que se cuida,
no est previsto na Lei das Sociedades por Quotas de Responsabilidade
Limitada.
5.15. Veio contemplado no contrato social e, por isso, a ele so aplicveis os
dispositivos da Lei das Sociedades por Aes vista contida no art. 18 do Decreto
n 3.708, de 1919.
5.16. Ora, o artigo 171, 4, da Lei n 6.404, de 1976, taxativo ao dispor que o
prazo para o exerccio do direito de preferncia previsto no estatuto (leia-se
contrato social) decadencial. Esse direito de preferncia, a regulado, diz
respeito, no s subscrio de novas aes, como ao de aquisio de aes de
outro acionista, face ao disposto no art. 36 da mesma lei. (Por todos, FRAN
MARTINS, Comentrios Lei das Sociedades Annimas, Forense, 1978, vol. 2,
Tomo II, n 759, p. 505/506). Tollitur quaestio!
5.17. Nesse sentido, mas ainda na gide da Lei do Anonimato anterior, que no
continha a regra expressa ora invocada, j decidiu o 1 Tribunal de Alada Civil de
So Paulo:
"O prazo de 30 dias (art. 111, 2, do Decreto-lei n 2.267, de 1940) para que se
subscrevam aes na hiptese de aumento de capital de sociedade annima,
subscrio preferencial, de decadncia e conta-se do primeiro dia em que
publicado o respectivo edital." (Rev. Tribs. 465/127)
5.18. Na lio sempre precisa de MIRANDA VALVERDE ao comentar o art. 162 da
antiga lei (Sociedade por Aes, Forense, 3 edio, 1959, vol. III, n 852, p. 127),
"A inconvenincia de se manter por perodo maior ou menos longo uma situao

indecisa, ou pertubadora das relaes jurdicas, aconselha o legislador a preferir o

prazo extintivo ou de caducidade prescrio. O decreto-lei consagra-o nos arts.
75, nico, 107 (111, 2, cf. est no vol. II, n 581, p. 259), 114, 144, nico e
154. Verificar-se- que em todos esses casos no seria prudente deixar que a
situao decorrente do fato jurdico permanecesse por muito tempo em suspenso.
A sociedade, o acionista ou o credor que segundo os casos acima referidos, no
agem dentro do prazo perdem as vantagens, que a lei lhes assegura, ou no
adquirem o direito, que ela lhes confere."
5.19. Sabendo-se que os apelantes tomaram conhecimento da alienao das
quotas em .../.../... (na data do arquivamento da 25 Alterao Contratual na Junta
Comercial) ou dois dias aps, em .../.../... (quando trocaram correspondncia com
a CASA DE SADE ou ainda, em 1990 (quando propuseram a ao visando
exerc-lo em razo da transferncia de quotas operada pela 26 Alterao
Contratual), a pretenso que aqui exercem est inarredavelmente fulminada pela
decadncia.
5.20. Quando mais no fosse, a ao estaria tambm atingida pela prescrio, por
fora da norma geral sobre anulao de contratos por vcios ou defeitos, inserta no
art.

4- Recurso em sentido estrito - RESE

Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da n Vara do Jri da Comarca
de especificar,
(espao de 10 linhas)
Autos do processo n

(espao de 10 linhas)

Nome completo do recorrente, j qualificado nos autos de n em epgrafe, que lhe

move a Justia Pblica, por seu advogado signatrio, inconformado com a r.

deciso, que o pronunciou, vem, respeitosamente, dentro do prazo legal, perante
Vossa Excelncia, interpor RECURSO EM SENTIDO ESTRITO, com fulcro no art.
581, inciso IV, do CPP.
Requer seja recebido e processado o presente recurso e, caso Vossa Excelncia
entenda que deva ser mantida a respeitvel deciso, que seja encaminhado ao
Egrgio Tribunal de Justia com as inclusas razes.
Nesses Termos,

Pede Deferimento.
Local, dia de ms de ano.
Assinatura do Advogado
Nome do Advogado

OAB/UF n numero da inscrio na OAB

RAZES DE RECURSO EM SENTIDO ESTRITO (impresso em folha separada)

RECORRENTE: Nome do recorrente
RECORRIDA: Justia Pblica
Autos do processo n
Egrgio Tribunal,
Colenda Cmara,
Douto Procurador de Justia,

Em que pese o indiscutvel saber jurdico do MM. juiz "a quo", impe-se a reforma
de respeitvel sentena que pronunciou o Recorrente, pelas seguintes razes de
fato e fundamentos a seguir expostas:
Dos Fatos
O Recorrente foi denunciado, processo e pronunciado como incurso no art. 121,
"caput", do CP.
Do Direito
Consta dos autos que o Recorrente foi abordado pela vtima, possuidora de vasta
folha de antecedentes criminais, que exigiu do primeiro a entrega de dinheiro.
Segundo o depoimento das testemunhas "A" e "B", o Recorrente se atracou com a
vtima, oportunidade em que tomou a arma de fogo desta.
Todavia, mesmo aps ter sido desarmado, a vtima ainda sacou um estilete que
portava e atacou o Recorrente.
Assim, verifica-se que o Recorrente, em situao de iminente perigo, agiu
repelindo injusta e iminente agresso, tendo usado moderadamente os meios
prprios em reao imediata, buscando defender e proteger seu patrimnio e sua
prpria vida.
As testemunhas dos fatos corroboram e no deixam dvidas sobre a veracidade
da alegao de que o Recorrente agiu em legtima defesa.
Dispem os artigos 23 e 25, ambos do CP, respectivamente:
"No h crime quando o agente pratica o fato:
(...)

II - em legtima defesa;".
"Entende-se legtima defesa, quem, usando moderadamente dos meios
necessrios, repele injusta agresso, atual ou iminente, a direito seu ou de
outrem".
Portanto, presentes os requisitos que autorizam a aplicao da excluso da
ilicitude pela legtima defesa.
Nesse sentido, citar doutrina e jurisprudncia.
Do Pedido
Ante o exposto, requer seja conhecido e provido o presente recurso,
impronunciando-se o Recorrente, como medida de Justia.
Local, dia de ms de ano.
Assinatura do Advogado
Nome do Advogado

OAB/UF n numero da inscrio na OAB

5- Embargos de apelao

EXMO.(A) SR.(A) DR.(A) JUIZ(A) DE DIREITO DA ___ VARA CVEL DA

COMARCA DE ________________/____.

Processo n: ____________________

_____________________, devidamente qualificado nos autos do processo em

epgrafe,
Ao
Embargos
Terceiro,
em
que
contende
com
______________________________, no se conformando, data vnia, com os
termos da r. deciso de fls. ____, vem, respeitosamente, presena de Vossa
Excelncia, por seu procurador signatrio, interpor o presente recurso de
Apelao, nos termos da legislao vigente, requerendo sua juntada e regular
processamento, para os devidos fins de direito.
Ressalte-se que o preparo encontra-se devidamente efetuado, conforme guia
anexa.
Termos em que,
P. deferimento.
_____________, ___ de _______ de _____.
_________________________________

Advogado OAB/MG (______)

AO EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DE MINAS GERAIS.

Apelante: _____________________
Apelada: _______________________

Razes de Apelao;
Eminentes Julgadores;
Trata-se de recurso de apelao interposto contra a r. sentena de fls., cujo
dispositivo o seguinte:
... Ante o exposto, julgo PROCEDENTES os embargos de terceiro, para
determinar a retirada de constrio sobre os imveis descritos na inicial.
Condeno os embargados ao pagamento das custas processuais e honorrios de
sucumbncia, os quais fixo em R$ 1.000,00 (art. 20, 4, do CPC).
(...)

Sem embargos ao elevado conhecimento do douto Juzo primevo, contudo,

merece reforma a r. deciso de mrito, acreditando que numa melhor anlise da
matria, esse E. Tribunal, por certo, a reformar, tendo em vista os fatos e
fundamentos que se seguem.
PRELIMINARMENTE
Inexistncia dos Fatos Constitutivos do Direito da Apelada
Conforme j informado, alega a Apelada que adquiriu os bens, objeto do litgio em
____/____/_____.

Todavia, nos termos das provas produzidas no presente feito, em momento algum
restou demonstrado que todos os procedimentos necessrios para a concluso do
suposto negcio tenham sido efetivados.
Data mxima vnia, ao contrrio do fundamentado na r. sentena, h dvidas sim
sobre a alienao dos bens, uma vez que no houve a averbao cartorria
necessria, e imprescindvel, ao conhecimento do suposto negcio jurdico
realizado. Ou seja, clara est a afronta ao princpio da publicidade dos atos.
Fato curioso que os demais Embargados se manifestaram nos autos
informando, apenas, que nada tinham a declarar. Assim, no restaram
comprovados os fatos alegados pela Apelada.
Tendo em vista os documentos e provas produzidas no feito verifica-se de forma
clara e precisa que a Apelada no comprovou os fatos constitutivos de seu direito
nos termos do art. 333, I do CPC.
Assim, data mxima vnia, a sentena prolatada contrria aos elementos
probatrios presentes nos autos.
Assim, no se pode considerar cegamente como verdade os fatos alegados pela
Apelada, haja vista a imprescindibilidade de estarem presentes os elementos
probatrios para embasarem o convencimento do julgador, uma vez que o
Apelante compareceu nos autos, atravs da sua pea de resistncia comprovando

a existncia de fato impeditivo do direito da Autora/Apelada, nos exatos nos

termos do art. 333, II do CPC.

Dessa forma, a sentena prolatada nos autos, data vnia, alm malferir os
princpios do contraditrio e da ampla defesa, amparados pela Constituio
Federal de 1988 no se revestiu dos princpios da efetividade processual uma vez
que no considerou os fundamentos e provas constitudos nos autos oportunidade
em que restou comprovado a inexistncia do suposto direito do Apelado.
Cumpre ressaltar que a produo de provas aceito tanto na doutrina como na
jurisprudncia e se identifica com o princpio da busca da verdade real, princpio
que vem se impondo, com fora cada vez maior, no ordenamento jurdico vigente.
Isso posto, no se mostrou adequada a deciso de mrito prolatada nos autos,
que ofendeu os princpios constitucionais da ampla defesa e do contraditrio, bem
como as provas produzidas no presente feito, fato este que impe a reforma da
deciso de mrito, por ser medida de direito e de justia.

MRITO
Das Razes Recursais
Data vnia, ressaltando o inquestionvel conhecimento do d. juzo monocrtico,
duas so as questes debatidas no presente recurso as quais norteiam o pedido
de reforma da sentena, quais sejam: 1: que a Apelada distorceu a verdade dos
fatos induzindo o juzo erro, ao fundamentar que a alienao se realizou de
forma regular, tendo em vista a clara inexistncia da averbao cartorria; 2: que
deve prevalecer a constrio, haja vista que o Apelante promoveu de boa-f todos
os atos necessrios para a constrio realizada haja vista a ausncia de qualquer
bice para a efetivao da penhora.
No que se refere primeira questo, mostra-se impertinente a deciso atacada,
uma vez que no foi comprovado que a Apelada exercia a posse sobre os bens
objeto do litgio, e caso o fosse, tal fato em nada modificaria a constrio
legalmente realizada uma vez que a mesma recai sobre a propriedade dos
imveis, conforme determina o ordenamento jurdico aplicvel espcie.

Portanto, de se destacar que, aps a suposta alienao discutida no presente

processo, no foi comprovado, tambm, que os bens saram da guarda e uso do
alienante, requisitos esses essenciais concretizao da imaginada compra e
venda.
Quanto ao segundo argumento verifica-se claramente que os bens penhorados
no se encontravam registrados sob a propriedade da Apelada junto ao
tabelionato competente.
Destarte, o suposto ato de alienao o qual se busca o reconhecimento pelo
judicirio est eivado de nulidade em sua origem, representando atitude
atentatria dignidade da justia, sendo, portanto, ineficaz.
Ademais, conforme j ressaltado na pea de resistncia, questo incontroversa,
que somente o registro na serventia cartorria competente tem o condo de fazer
prova da propriedade do bem imvel, e ainda, conferir a necessria publicidade ao
ato, de modo a resguardar o direito de seu senhorio, assim como o de terceiros.
O pargrafo primeiro do artigo 68 da Lei 6.015 de 31 de Dezembro de 1973
estabelece que no registro de imveis sero feitas, em geral, a transcrio", a
"inscrio" e a "averbao" dos ttulos ou atos constitutivos, declaratrios,
translativos e extintivos de direitos reais sobre imveis, reconhecidos em lei inter
vivos e causa mortis, quer para sua constituio, transferncia e extino, quer
para sua validade em relao a terceiros, quer para sua disponibilidade.
Portanto, restou comprovado nos autos que a transmisso do bem no se
efetivara da forma como determina a lei e que em momento algum o Apelante agiu
de m-f, visto que a penhora realizada obedeceu todos os requisitos exigidos por
lei.
nus Sucumbncias
Pela deciso recorrida, condenou-se o Apelante no pagamento de todo nus
sucumbencial. Todavia, j que, contrariamente, no foi por culpa do recorrente que
o presente litgio se instaurou.
Ficou patente que o imvel, objeto do litgio de titularidade do executado,
permitindo, desta forma, que a penhora ocorrida nos autos da execuo, atingisse
o bem de sua propriedade.

Pelo princpio da sucumbncia, quem perde a ao, por qualquer motivo, pagar
as custas do processo e os honorrios advocatcios do ex-adverso. Mas esta regra
no pode ser levada a extremos, como na hiptese em apreo, uma vez que foi a
prpria Apelada que proporcionou a constrio judicial, ante a ausncia de
quaisquer provas de sua titularidade sobre o bem, devendo o magistrado no
momento da fixao dos honorrios se ater ao preconizado pelo princpio da
causalidade, segundo o qual aquele que deu causa instaurao da demanda,
deve suportar os nus dela decorrentes.
Yussef Said Cahali esclarece:
"...mas, sobrepondo-se o princpio da causalidade regra da sucumbncia,
permite-se, sem necessidade de apelo a postulados metajurdicos, e sem
embargo de respeitveis opinies contrrias, isentar o embargado dos encargos
advocatcios, se evidenciado que a constrio do bem reconhecido como sendo
de terceiro deveu-se a fato no imputvel ao credor exequente. ...Portanto, ainda
que seja pela sua concluso (pois o fundamento est na prevalncia do princpio
da causalidade), proveitosa a advertncia de Pedro Madalena: ''Deve o juiz ter
muita cautela na aplicao do princpio da sucumbncia, em aes de embargos
de terceiro, j que, nem sempre, o embargado age com culpa de modo a causar o
prejuzo do embargante''". Honorrios de Advogado, 3 ed., So Paulo: Revista
dos Tribunais, p. 985.
Nesse sentido, foram julgados os Recursos Especiais ns 303.597-SP e 264.930PR, relatados pelos eminentes Ministros Nancy Andrighi e Slvio de Figueiredo
Teixeira, respectivamente, valendo conferir a ementa do ltimo:
"Sem embargo do princpio da sucumbncia, adotado pelo Cdigo de Processo
Civil vigente, de atentar-se para outro princpio, o da causalidade, segundo o
qual aquele que deu causa instaurao do processo, ou ao incidente processual,
deve arcar com os encargos da decorrentes. Tratando-se de embargos de
terceiro, imprescindvel que se averigue, na fixao dos honorrios, quem deu
causa constrio indevida. O credor no pode ser responsabilizado pelos nus
sucumbenciais por ter indicado penhora imvel registrado no Cartrio de Imveis
em nome dos devedores mas prometidos venda aos terceiros-embargantes. A
inrcia dos embargantes-compradores, em no providenciar o registro do
compromisso de compra e venda, deu causa penhora indevida".STJ - DJ
16/10/2000.
Acrescente-se que este entendimento tambm adotado por este e. TJMG, como
se colhe da Apelao Cvel n. 381767-4, julgada em 12/03/2003, pelo ento Juiz
Edilson Fernandes:

"Decorrendo a penhora do comportamento do prprio embargante-comprador, que

deixou de registrar seu ttulo, indevida a condenao do embargado, que
reconhece a procedncia do pedido, ao pagamento dos honorrios. Conforme
manifestou-se o STJ, ''o credor no pode ser responsabilizado pelos nus
sucumbenciais por ter indicado penhora imvel registrado no Cartrio de Imveis
em nome dos devedores mas prometidos venda aos terceiros-embargantes''. A
inrcia dos embargantes-compradores, em no providenciar o registro do
compromisso de compra e venda, deu causa penhora indevida". TAMG, Ap. n.
381.767-4, 3 CC., Rel. Des. Edilson Fernandes, j. 12/03/2003
Dessa forma, no que se refere a condenao do Apelante no nus da
sucumbncia, a sentena ora atacada no poder prosperar.
Isso posto, data mxima vnia, a deciso de mrito no poder prosperar por
completa falta de amparo legal e jurdico.
CONCLUSO
Diante do exposto, requer seja conhecido e dado provimento ao presente apelo a
fim que sejam acatadas as razes neste estampadas, para cassar a r. sentena de
fls., determinando a improcedncia da ao e a manuteno do bem constrito, por
ser ato de direito e da mais ldima
J U S T I A! ! !
Nestes termos,
Pede deferimento.
_____________, ___ de _______ de _____.
_________________________________
Advogado OAB/MG (______)

6- Embargos infligentes

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR PRESIDENTE DO EGRGIO TRIBUNAL

DE JUSTIA DO ESTADO DO ....

....................................., j qualificado nos autos em epgrafe de pedido de

alimentos, que lhe promove ...., por seu procurador judicial ao final assinado, vem
respeitosamente presena de Vossa Excelncia, tempestivamente, interpor

EMBARGOS INFRINGENTES

com esteio nos Arts. 530 usque 534 do CPC, na conformidade das razes
alinhadas em petio a parte.
Assim, processado o presente recurso, requer-se a apreciao do mesmo,
Nesses termos,
Pede deferimento
...., .... de .... de ....
..................
Advogado

RAZES DE RECURSO

RECORRENTE: ....
RECORRIDA: ....
Autos n ...., de pedido de alimentos.
Acrdo Recorrido n ..... da .... Cmara Cvel do T.J. - ....

Egrgio Tribunal de Justia

Colendo grupo de Cmaras Cveis

Preclaros Magistrados,
Recorre-se uma vez mais a essa Casa de Leis, no af de ver apreciado seu apelo,
eis que o r. decisum recorrido no enfrentou claramente as razes deduzidas no
recurso e o que plasmado nos autos, seno vejamos:
I - DO PROCESSADO - RESENHA FTICA
A Requerente-recorrida, por sua genitora, em ...., aforou pedido de alimentos,
alegando que o recorrente, a seu turno, no estava honrando com o seu dever de
pai; que, assim sendo, se estava a pleitear alimentos, mormente porque, segundo
disse, o suplicado recorrente tinha capacidade financeira para arcar com os
profissionais em .... pisos salariais;
Ao despachar, o MM. juiz monocrtico houve por bem em fixar os alimentos em ....
pisos salariais;
Citado, o Recorrente, a par da Lei, justificou a impossibilidade do pagamento
(fls.
....);
Em ...., em audincia apresentou-se defesa por escrito, e farta de documentao,
no tendo se chegado a um eventual acordo;
Na pea de defesa, arguiu-se que o pedido formulado, ainda que previsto em Lei,
era despiciendo, haja vista que o Contestante-recorrente sempre honrou com o
seu dever de pai;
Tanto assim que somente aps a Requerente completar .... anos, que a sua
genitora tomou providncias para aforar pedido de alimentos em prol da
Recorrida;
Sublinhe-se que a genitora, por motivos que refogem ao mbito da presente
causa, estava a querer prejudicar o Contestante, conquanto, at ento era um
bom pai, e isso por longos .... anos.

Ainda, que o dever de assistir, criar e educar era responsabilidade de ambos os

genitores, consoante preceitua o art. 229 da Carta Magna:
Demais, que a proposio lanada de que o Recorrente gozava de padro de vida
elevado no passava de fantasia processada acintosamente na cabea da
genitora da Recorrida, eis que Corretor de Imveis autnomo, e dependendo
eminentemente da mercadologia, da oferta e da procura;
Que o fato de estar jungido ao feito cpia de coluna imobiliria, no representava
que fosse ganho garantido, porquanto sabido que a profisso de Corretor de
Imveis exercida mediante Contrato de Risco - Comisso; em vendendo, tem-se
resultado; do contrrio, contabiliza-se prejuzos, os quais so inerentes, como dito,

profisso:
Tal colocao encontra-se sedimentada em nossos arepagos, quando de
julgamento de demandas acerca de comisso, se devida ou no;
Afora isso, o contestante pai de mais quatro filhos, os quais levam o mesmo
padro de vida da Requerente, isto , simples; porm, fazendo o Contestante o
mximo possvel para melhorar, o que normal;
Quanto ao lastro patrimonial, desfez-se a arguio da genitora da Requerente:
Todos os seus filhos estudam em Escola Pblica (fls. .... usque ...);
corretor de Imveis autnomo, e no tem renda fixa, como dantes alinhado
(fls.
....);
E, por ser membro das diretorias do .... e do ...., em nada resulta proveito
pecunirio, eis que nada remunerado, a qualquer ttulo, (exceto jetons pagos por
ocasio de Reunies ocorridas na .... e a cada .... meses - Vide Documento
anexo), quem exerce (cargo) porque tem amor a profisso, no mais.
Acerca, veja-se memorial de fls. .... usque .... - precipuamente s fls. ....
No possui mais .... imveis e sim apenas .... - o situado no .....- conforme atesta o
documento de fls. ....,
Quanto ao veculo referenciado nos autos, diga-se, agora, o mesmo fora alienado
justamente para fazer frente s despesas vencidas (anotando-se que dito veculo
foi adquirido de terceiro e via Consrcio - fls. ....), obrigando-o a ter um mais antigo
assaz necessrio ao desempenho da profisso;

Em desuno, o parquet opinou pela fixao de ..... salrios mnimos (fls. ....), e, s
fls. ...., o meritssimo juiz singular houve por bem fixar alimentos no patamar
entendido pelo Representante do Ministrio Pblico;
II - DO VENERANDO ACRDO RECORRIDO
Ante o improvimento do recurso interposto, por maioria de votos, resta-lhe exercer
o direito com o presente apelo.
Por amor brevidade, faz-se remissivo as razes expendidas no recurso de fls. ....
usque ...., no que pertinir.
Exaustivamente se ponderou que o Recorrente no galga o padro de vida
anotado pela genitora da Recorrida, e isso ficou cabalmente demonstrado, ainda
que o ilustre parquet e a Excelncia Relatora do Acrdo Recorrido tenham
entendido o contrrio, eis que:
O Recorrente tem um s imvel (fls. ....), no mais tem o veculo .... (vendera-o
para arcar com as despesas diuturnas, quisera pudesse t-lo), vive de comisses Contrato de risco - e nada aufere pecuniariamente por compor as Diretorias do ....
e do ...., como anota o documento carreado aos autos s fls. .... e os ora juntados
nesta
oportunidade;
O Magisrado Relator se deixou levar pelo arrazoado do digno Representante do
Ministrio pblico (fls. .... usque ....) que granjeia que o recorrente tem .... imveis
e o aludido veculo "semi-novo";
No parecer, sublinha o parquet que, verbis:
"... Observa-se da fotocpia do registro de nascimento de fls. .... que ...., nascida a
...., filha de ...., da, a obrigao legal da prestao de alimentos por parte do pai
a sua filha ..."
MAIS:
"... As alegaes trazidas colocao pelo Recorrente no sentido de estar
impossibilitado de pagar ..... salrios mnimos porque sua despesa mensal
considervel em relao ao que aufere como corretor de imveis, no restaram
devidamente comprovadas. Alis, o apelante no desconstituiu e nem procurou
enfraquecer, com outras provas, os documentos trazidos aos autos e que do
conta de ser proprietrio de .... imveis e de um veculo semi-novo; aliado a isso,
provou a autora que seu pai membro da .... e .... e anuncia vrios imveis que
angariou para venda na .... Sem dvida que ostenta o recorrente um padro de

vida que leva concluso que pode arcar com o pagamento da quantia fixada
como
alimento

sua
filha
...."
Data venia, a colocao no corresponde aos fatos, seno vejamos:
O dever de assistir, criar e educar os filhos menores de ambos os genitores e
isso est insculpido na Lei Maior, em seu art. 229;
A genitora da recorrida no paga aluguel e tambm trabalha (fora) e, por isso,
tambm tem o dever de sustentar a requerente (chega o tempo em que o corrente
tinha que sustentar no s a requerente, mas tambm a genitora e seus
ancestrais);
Ademais, a recorrida a nica descendente de ....
O insigne representante do Ministrio Pblico no percebeu que um dos imveis
h muito fora alienado.
O recorrente no negou, em momento algum, que era membro do .... (alis, o
tambm do ....). Contudo, ponderou-se que nada percebia pecuniariamente por
fazer parte dessas DIRETORIAS, exercendo-as apenas por amor profisso e em
prol da classe, o que digno e louvvel;
Vulnervel deduo plasmada em cima de anncios - COLUNA IMOBILIRIA de
que renda segura, conquanto, como dito, o Corretor de Imveis tem que angariar
imveis, ter autorizao por escrito (OPO), que nada mais do que um
contrato de risco inscrito na lei regente - 6.530/78 - art. 20, III - e reconhecido na
lei substantiva civil e pela doutrina e jurisprudncia;
Mais:
Tem que anunciar (o que no mdico) e contar com a sorte e com a vetusta
regra da oferta e da procura e, ainda, como cedio e curial, suportar as
ingerncias (que no so poucas) do Governo Federal nas questes relativas
HABITAO;
Ento, em textilha, no se pode recorrer a tal expediente aleatrio para querer
fazer prova efetiva de aferio de numerrio-renda;
Destarte, cai por terra a pretenso da genitora da recorrida, encampada pelo
parquet da segunda instncia, de que o recorrente tem condies de arcar com o
quantum fixado-arbitrado a ttulo de alimentos;

O MM. Juiz relator, concessa venia, entendeu de soslaio as agudas razes do

recurso, pois a requerente (a querer de sua genitora) pleiteou .... pisos, a ttulo de
alimentos
provisionais;
certo que ningum est defeso de pleitear, mas para conceder h que
forosamente ver a necessidade de quem pleiteia e a capacidade econmica de
quem
paga;
Alinha o Magistrado Relator do Acrdo recorrido, verbis
"... No entanto ao mrito conclui-se, como bem ponderado no douto parecer
ministerial de fls. ...., que a afirmao do apelante de no poder pagar a penso
mensal no valor fixado sua filha menor, alm de no restar comprovada, colide
frontalmente com todos os elementos colhidos no processo, pelos quais possvel
se aquilidar do seu patrimnio e do seu padro de vida, para que se tenha como
razovel a penso estabelecida..." (grifo nosso) - fls. 201.
Ora, a Requerente, como os demais filhos do Recorrente estuda em Escola
Pblica; a sua genitora, alm do dever de co-ajudar, (art. 229 da CF) no paga
aluguel (mora com os pais) e trabalha fora, e a Requerente - recorrida sua nica
descendente;
Mutatis Mutandis, a Recorrida conta com apenas .... anos (fls. ...) e recebe do
suplicado, alm de amor e carinho fraternal, alimentao in natura, tais como:
Roupas, Material Escolar, etc.
Uma vez mais se denota que o magistrado Relator se equivocou ao ponderar que,
verbis
"... Comparados os alimentos pleiteados na inicial e os fixados provisoriamente,
estes em valor correspondente a .... salrios mnimos (fls. ....), que certamente
vinham sendo pagos, com os que foram estabelecidos na r. sentena, reduzidos
para .... salrios mnimos, v-se que o recurso se reveste de mero capricho."
Aduzindo ainda que
" de se notar que o apelante no desconstituiu a prova de que proprietrio de
dois imveis e de um veculo semi-novo, e nem tampouco de que membro da
diretoria do .... e dos anncios de vrios imveis que angariou para intermediao
de venda feitos no jornal ...., ostentado, desse modo, um padro de vida que
induze ao convencimento de que pode perfeitamente prover os alimentos
reclamados pela apelada e fixados na r. deciso recorrida ..." (grifos nossos).

Permissa venia, o recurso no se reveste de mero capricho, mesmo porque os

alimentos provisionais arbitrados inicialmente no foram pagos, impossibilidade
financeira (fls. ....). Anote-se, ainda, que no houve recurso por parte da Recorrida
se insurgindo contra o quantum fixado no r. decisum.
III - DAS RAZES DO RECURSO
Sucintamente tem-se que:
O Recorrente no tem dois imveis (fls. ....); o veculo (fls. ....) fora adquirido de
terceiros, e, diga-se de passagem, via consrcio, e o foi alienado para fazer frente
s despesas prementes, tendo, hoje, outro veculo mais antigo;
O fato de ser membro das diretorias do .... e do ...., no serve de apangio para
ostentar padro de vida elevado, eis que o labor prestado s referidas entidades
de classe o so gratuitamente, e isso foi exaustivamente ponderado nos autos e
em especial no memorial - fls. ....;
Por fim, a genitora da Recorrida, pessoa que goza de boa sade e trabalha fora,
no paga aluguel (mora com os ascendentes) e responsvel tambm pelo
sustento da Recorrida, a par do que prev o estatudo na Carta Poltica do Pas
(art.
229).
Por isso, Excelncias, que o Recorrente vem ao estado dessa Corte de Justia
com o fito de ver reformado o v. Acrdo Recorrido, haja vista que o mesmo
destoou da provas coalescidas ao feito, como bem percebeu e entendeu o MM.
Magistrado Revisor WILSON REBACK.
IV - DO REQUERIMENTO
Ex positis, requer-se desse colendo grupo de cmaras cveis, por seus Emritos
julgadores, que numa anlise acurada das Razes alinhadas e em consonncia
com a provas conferidas, haja por bem em conhecer do presente apelo, provendoo a fim de fixar os alimentos, no mximo, em um piso salarial mnimo, eis que,
ento, compatvel com as suas possibilidades financeiras e mesmo porque, frisese em derradeiro, o fato de ser membro das sobreditas entidades de classe em
nada lhe asseguram rendimento pecunirio, e por ser medida de impoluta e
imperativa
JUSTIA!

Pede Deferimento.
...., .... de .... de ....
........................
Advogado OAB/......

7- ROC- recurso ordinrio condicional

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO
EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE ___________,

A, j qualificado nos autos do pedido de habeas corpus

no ________, por seu advogado que esta subscreve, no se conformando com o

venerando acrdo denegatrio da ordem, vem, respeitosamente, perante Vossa

Excelncia, interpor:

RECURSO ORDINRIO CONDICIONAL

com fulcro no art. 105, inciso II, alnea a, da Constituio

Federal e na Lei 8.038/90. Requer seja recebido e processado o presente recurso
e encaminhado, com as inclusas razes, ao Colendo Superior Tribunal de Justia .
Termos em que,
pede deferimento.
(local e data).
advogado OAB no

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA

RAZES DE RECURSO ORDINRIO CONSTITUCIONAL
RECORRENTE: A
RECORRIDA: Justia Pblica
HC No.
Colenda Turma,

Douto Procurador da Repblica,

Em que pese o indiscutvel saber jurdico da Colenda
Cmara Criminal do Egrgio Tribunal de Justia, o venerando acrdo que
denegou o pedido de habeas corpus, impetrado em favor do Recorrente, no
pode prosperar, pelas razes a seguir expostas:
I DOS FATOS
O Recorrente foi condenado como incurso no crime do art.
155, caput, c.c. o art. 14, ambos do Cdigo Penal, pena de 8 (oito) meses de
recluso.
O Meritssimo Juiz competente negou o pedido da
suspenso condicional da pena formulado pelo Recorrente, mesmo sendo ele
primrio e de bons antecedentes.
Diante dessa deciso, foi impetrado habeas corpus, o
qual foi negado pela ____ Cmara Criminal do Egrgio Tribunal de Justia.

II DO DIREITO
No pode prosperar a respeitvel deciso que denegou a
ordem de habeas corpus, por encontrar-se desprovida de amparo legal. Com
efeito, o artigo 105, inciso II, a, da Constituio Federal dispe que:
Compete ao Superior Tribunal de Justia:

II- julgar, em recurso ordinrio:

a) habeas corpus decididos em nica ou ltima instncia
pelos Tribunais Regionais Federais ou pelos Tribunais dos
Estados, do Distrito Federal e Territrios, quando a deciso
for denegatria;

No caso em tela, a impetrao de habeas corpus era

perfeitamente cabvel, no havendo razo de ter sido negado pela Colenda
Cmara. O habeas corpus uma garantia constitucional, prevista no art. 5o ,
inciso LXVII, da nossa Carta Magna, utilizada sempre quando algum sofrer ou se
achar ameaado de sofrer violncia ou coao em sua liberdade de locomoo,
por ilegalidade ou abuso de poder.
Dessa forma, uma vez preenchidos os requisitos do artigo
77, do Cdigo Penal, que possibilitam a concesso da suspenso condicional da
pena, o indeferimento do benefcio reforado pela denegao da ordem de
habeas corpus impetrada constituram ntido constrangimento ilegal para o
Recorrente.
Nesse diapaso, tem sido o entendimento jurisprudencial,
in verbis:
A suspenso condicional da pena direito subjetivo
do ru que satisfaz os requisitos sua obteno. Por
esse motivo, a sentena condenatria deve ser
expressa,

para

conceder

ou

negar,

sempre

fundamentadamente, o benefcio. (STJ RJDTACRIM

33/401)

Portanto, de se concluir que o presente recurso

medida que se impe para reformar a respeitvel deciso denegatria,
possibilitando, assim, que o Recorrente faa jus ao benefcio que lhe de direito.

III DO PEDIDO

Diante do exposto, requer seja conhecido e provido o

presente recurso, concedendo-se a suspenso condicional da pena, expedindo-se
o competente alvar de soltura em favor do Recorrente, como medida de inteira
justia.
(local e data).
______________________________
advogado OAB no

8- Recurso especial
Excelentssimo Senhor Desembargador Presidente do Egrgio Tribunal de Justia
de ____.
Apelao n. ____
____. Cmara Criminal
Relator: Desembargador ____

F, qualificado nos autos, por seu advogado, nos autos da apelao

supramencionada, interposta na ao penal que lhe move o Ministrio Pblico do
Estado de ____, oriunda da Comarca ____, no se conformando com o V.
Acrdo de fls. ____, vem, respeitosamente, presena de Vossa Excelncia,
com fundamento no art. 105, III, a, da Constituio Federal, interpor
RECURSO ESPECIAL
para o Colendo Superior Tribunal de Justia, levando em considerao que a
deciso atacada contrariou o disposto no art. 617 do Cdigo de Processo Penal,
conforme restar demonstrado nas razes articuladas em anexo.
Requer o recebimento do presente recurso, ordenando-se o seu processamento e
a remessa Superior Instncia para novo julgamento.
Termos em que,
Pede deferimento.
Comarca, data. _______________
Advogado

Razes do recurso especial

Recorrente:
F Recorrido: Ministrio Pblico do Estado de ____
Colendo Tribunal
1. DA EXPOSIO DOS FATOS E DO DIREITO

O recorrente foi condenado em 1. instncia, pela prtica de tentativa de roubo

simples, ao cumprimento da pena de dois anos de recluso, em regime aberto,
recebendo, como benefcio, a concesso da suspenso condicional da pena, sem
qualquer condio.
Apresentou apelao ao E. Tribunal de Justia do Estado de ____, pleiteando a
absolvio, por insuficincia de provas para a condenao, bem como,
subsidiariamente, a concesso de pena restritiva de direitos em lugar do sursis.
Ocorre que, no acolhendo os pedidos do recorrente, o V. Acrdo houve por bem
fixar as condies do sursis, alegando que no mais existe o benefcio na forma
incondicionada, devendo-se, pois, cumprir o disposto no Cdigo Penal.
Assim agindo, contrariou expressa disposio do Cdigo de Processo Penal, que
no admite a reformatio in pejus, quando houver recurso exclusivo do ru (art.
617).
2. DO CABIMENTO DO RECURSO ESPECIAL
A Constituio Federal estabelece caber recurso especial quando a causa for
decidida por Tribunal do Estado e a deciso recorrida contrariar lei federal (art.
105, III, a).
Ao impor condies ao sursis, sem ter havido recurso da acusao, com
abordagem da matria, o E. Tribunal a quo ignorou o disposto no referido art. 617
do Cdigo de Processo Penal, dando ensejo a este recurso especial.
3. DA IMPOSSIBILIDADE JURDICA DA REFORMATIO IN PEJUS
A lei processual penal clara ao vedar que o Tribunal, em qualquer deciso,
agrave a pena do ru quando somente este houver apelado da sentena.
sabido que a suspenso condicional da pena um benefcio concedido aos
condenados a penas que no ultrapassem, em regra, os dois anos de recluso ou
deteno, devendo respeitar as condies do art. 78 do Cdigo Penal. Portanto, o
magistrado tem a opo de escolher entre os denominados sursis simples (art. 78,
1., CP) e especial (art. 78, 2., CP).
No se desconhece ter a Reforma Penal de 1984 eliminado a possibilidade de
haver a fixao de sursis incondicionado, porm, se tal situao vier a se
materializar, por equvoco do julgador, contra esta deciso deve o rgo
acusatrio interpor o recurso cabvel. Conformando-se com a situao, torna-se
imutvel a sentena, ao menos nesse contexto.

A disposio do art. 617 do Cdigo de Processo Penal est em plena harmonia

com a garantia fundamental da ampla defesa, com a utilizao dos recursos a ela
inerentes. Se o acusado no tivesse a segurana de que o recurso por ele
apresentado jamais seria julgado contra os seus interesses, estaria arranhado o
seu direito de recorrer, pois criada a expectativa de piorar sua situao, ferindo a
ampla defesa. Dessa maneira, se o juiz de 1. instncia errou ao conceder o sursis
sem qualquer condio, no pode o Tribunal corrigir lhe a falha, sem ter havido o
indispensvel reclamo da acusao. No caso presente, o acusado recorreu para
ser absolvido ou para obter pena alternativa, mas nunca imaginando que poderia
sofrer maior gravame no cumprimento da pena.
Lembre-se que a suspenso condicional da pena tambm maneira de fazer valer
a pretenso punitiva do Estado, constituindo forma mais favorvel ao ru a
ausncia de qualquer condio. Em face disso, no h possibilidade de se
estabelecer, em 2. grau, no caso de recurso exclusivo do ru, condies para o
sursis, ainda que se alegue serem elas mera decorrncia de lei.
3. DA DOUTRINA
4. DA JURISPRUDNCIA SOBRE O TEMA
5. PEDIDO
Restou evidenciado, nitidamente, ter havido contrariedade lei federal (art. 617 do
Cdigo de Processo Penal), no podendo subsistir as condies fixadas pelo V.
Acrdo recorrido para a suspenso condicional da pena concedida ao recorrente.
Ante o exposto, requer seja o presente RECURSO ESPECIAL conhecido e
provido, para o fim de ser alterado o V. Acrdo de fls. ____, invalidando-se o
estabelecimento das condies para o sursis, mantida a sentena que determinou
a sua concesso, eis que no atacada nesse prisma, de modo a reafirmar a
garantia fundamental da ampla defesa, consubstanciada na vedao reformatio
in pejus.
Comarca, data. _______________
Advogado

9- Recurso extraordinrio
Excelentssimo Senhor Desembargador Presidente do Egrgio Tribunal de Justia
de ____.

Apelao n. ____
____. Cmara Criminal
Relator: Desembargador ____
B, qualificado nos autos, por seu advogado, nos autos da apelao supra
mencionada, interposta na execuo penal oriunda da Comarca ____, no se
conformando com o V. Acrdo de fls. ____, vem, respeitosamente, presena de
Vossa Excelncia, com fundamento no art. 102, III, a, da Constituio Federal,
interpor
RECURSO EXTRAORDINRIO
para o Colendo Supremo Tribunal Federal, levando em considerao que a
deciso atacada contrariou o disposto no art. 5., XLVII, b, da Constituio
Federal, conforme restar demonstrado nas razes articuladas em anexo. Requer
o recebimento do presente recurso, ordenando-se o seu processamento e a
remessa Superior Instncia para novo julgamento.
Termos em que,
Pede deferimento.
Comarca, data. _______________
Advogado

Razes de recurso extraordinrio Recorrente: B Recorrido:

Ministrio Pblico do Estado de ____ Colendo Tribunal

1. DA EXPOSIO DOS FATOS E DO DIREITO

O recorrente foi condenado pela prtica de dois roubos seguidos de morte (art.
157, 3., CP) e trs homicdios qualificados (art. 121, 2., CP), em concurso
material, ao cumprimento da pena de 91 anos de recluso. Transitadas em julgado
as decises condenatrias, deu incio ao cumprimento da pena no dia 20 de
janeiro de 1974. Conforme dispe o art. 75, 1., do Cdigo Penal, teve sua pena
unificada, para o fim de respeitar o limite estabelecido no caput do mesmo artigo,
em 30 anos, devendo ser libertado em 19 de janeiro de 2004. Aps o incio do
cumprimento da pena, no cometeu nenhum outro delito, sendo inaplicvel o
disposto no art. 75, 2., do Cdigo Penal. Ocorre que, no incio de 2003,
percebendo que a pena do recorrente estava prxima do termo final, o Ministrio
Pblico requereu a converso da pena em medida de segurana, baseado no
juzo de periculosidade, j atestado pelo ltimo exame criminolgico realizado em
2002, tambm a pedido do rgo acusatrio. O magistrado deferiu o pedido e
converteu a pena em medida de segurana, com fundamento no art. 183 da Lei de
Execuo Penal, afirmando padecer o condenado de perturbao da sade
mental, representativa do seu estado de periculosidade e impossibilidade de
recuperao para tornar ao convvio social. Apresentado agravo em execuo ao
E. Tribunal de Justia do Estado de ____, pleiteando a reforma dessa deciso, por
falta de amparo legal, uma vez que no subsiste, no Brasil, o sistema do duplo
binrio, o recurso foi improvido por unanimidade. Ocorre que, no acolhendo o
pedido do recorrente, o V. Acrdo houve por bem contrariar expressamente o
disposto no art. 5., XLVII, b, da Constituio Federal, que veda qualquer pena de
carter perptuo.

2. DO CABIMENTO DO RECURSO EXTRAORDINRIO

A Constituio Federal estabelece caber recurso extraordinrio quando a causa
for decidida por Tribunal do Estado (ltima instncia para a situao) e a deciso
recorrida contrariar dispositivo constitucional (art. 102, III, a). Ora, ao impor ao
condenado medida de segurana, ainda que possa ele ser considerado perigoso,
o E. Tribunal violou preceito constitucional, admitindo que a pena pode ter carter
perptuo, uma vez que a medida de segurana passaria a viger por prazo
indeterminado. Em princpio, poder-se-ia falar em recurso especial, por violao
ao disposto no art. 183 da Lei de Execuo Penal, embora no seja esse o
enfoque merecido questo. Na realidade, no se questiona o fato de o exame

criminolgico, realizado em 2002, ter mencionado, claramente, ser o condenado

perigoso, padecendo de perturbao da sade mental, inclusive pelo fato de estar
preso por quase trinta anos. Em tese, pois, poderia o Judicirio converter a pena
em medida de segurana, encaminhando-o a tratamento no hospital de custdia e
tratamento, mas sem que tal medida pudesse servir perpetuao da pena,
transformando-a em sano de carter perptuo. No se questiona, portanto, o
disposto no referido artigo 183 da Lei 7.210/84, mas o seu alcance, diante do
preceituado no art. 5., LXVII, b, da Constituio Federal. Da por que a
interposio do presente recurso extraordinrio.
3. DA REPERCUSSO GERAL DA QUESTO CONSTITUCIONAL
Merece conhecimento e provimento o presente recurso extraordinrio, porque
direcionado ao estrito cumprimento do mandamento legal, no obstante os
inmeros casos semelhantes existentes no Brasil, onde no so poucos os
condenados a penas elevadas, que ultrapassam os 30 anos, limite de
cumprimento estabelecido no art. 75, caput, do Cdigo Penal, alm de no serem
incomuns os pedidos de converso da pena em medida de segurana, quando
est prximo o termo final da pena, propostos pelo Ministrio Pblico e deferidos
pelo Juzo da Execuo Penal. No se negue que o aumento da criminalidade nas
dcadas de setenta e oitenta proporcionou o incremento de penas elevadas e, na
atualidade, existam vrios condenados sujeitos a atingir o limite de 30 anos.
Nesse sentido, fundamental que o C. Supremo Tribunal Federal, guardio da
Constituio, delibere a respeito do assunto, vislumbrando, ou no, ofensa
vedao da pena de carter perptuo quando se converte pena em medida de
segurana no curso da execuo penal. Fixado o entendimento, que dever
prevalecer para todos os sentenciados, a repercusso do julgado certamente
reduzir o impacto dos recursos nas Varas de Execuo Penal e permitir ao
Judicirio de primeiro e segundo graus balizarse pela orientao traada por essa
Corte Suprema.
4. DA IMPOSSIBILIDADE JURDICA DO SISTEMA DO DUPLO BINRIO E DA
INVIABILIDADE CONSTITUCIONAL DO JUZO DE PERICULOSIDADE
At 1984, adotava o Cdigo Penal o sistema do duplo binrio, possibilitando ao
magistrado a aplicao de pena e de medida de segurana, a ser cumprida na
sequncia, quando se tratasse de condenado por crime violento contra a pessoa,
presumindo-se sua periculosidade. A Reforma Penal trazida pela edio da Lei
7.209/84, que reformulou a Parte Geral do Cdigo Penal, bem como a Lei
7.210/84 (Lei de Execuo Penal), extraram tal sistema, adotando, em seu lugar,
o sistema vicariante, aplicando-se, portanto, pena ou medida de segurana. Para
a anlise da necessidade de se aplicar pena ou medida de segurana, estipulou o

art. 26 do Cdigo Penal que a imputabilidade penal, a ser verificada poca do

fato, seria o fator determinante. Portanto, aos rus inimputveis por doena mental
ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado, que, no momento da prtica
do fato, fossem considerados incapacitados de entender o carter ilcito do que
faziam ou de se comportar de acordo com tal entendimento, o caminho seria a
absolvio (art. 386, pargrafo nico, III, CPP), aplicando-se medida de segurana
de internao ou tratamento ambulatorial, conforme o caso. Excepcionalmente,
aos semi-imputveis (art. 26, pargrafo nico, CP), poder-seia aplicar pena e
convert-la em medida de segurana, se for o mais indicado para tratar a sua
perturbao da sade mental, desde que esta tambm se tenha manifestado
poca do fato. No caso em tela, o ru condenado ao cumprimento de pena
privativa de liberdade teve sua imputabilidade analisada no momento do
cometimento do fato criminoso, motivo pelo qual recebeu punio na exata
proporo do que mereceu. A este infrator no se pode, em hiptese alguma,
aplicar pena de carter perptuo, razo pela qual deve-se respeitar o disposto no
art. 75, caput, do Cdigo Penal. Lembre-se, ainda, que o juzo de culpabilidade
pertinente ao imputvel, servindo, ento, de norteador do quantum da pena. O
juzo de periculosidade refere-se ao inimputvel, favorecendo a anlise da medida
de segurana cabvel, sua extenso e durao. Ambos so verificados, repita-se,
poca do fato. O legislador, no entanto, foi cauteloso. Se, durante o cumprimento
da pena, for o condenado acometido de doena mental ou perturbao da sade
mental, que comprometa as metas de reeducao e ressocializao
materializadas pela pena, deve ser transferido ao hospital de custdia e
tratamento, convertendo-se a sua pena em medida de segurana. Embora silente
o dispositivo (art. 183, LEP), preciso destacar que tal converso no pode ser
superior ao perodo da pena, uma vez que a necessidade da medida de
segurana surgiu durante o cumprimento da pena e no na poca do fato. Diante
disso, o limite de 30 anos de cumprimento de pena privativa de liberdade deve ser
o parmetro para o recorrente, que era imputvel poca de suas condenaes.
O juzo de periculosidade, acolhido pelo V. Acrdo, ofensivo ao sistema penal
atual, demonstrativo de leso ao disposto no art. 5., LXVII, b, da Constituio,
mascarando-se, pela converso da pena em medida de segurana, a aplicao da
uma pena de carter perptuo. Contraria o texto legal medida que, se desejasse
manter a avaliao da periculosidade como critrio para a soltura de rus autores
de crimes graves e violentos, no poderia o legislador ter modificado o disposto no
Cdigo Penal, mantendo-se, em contrapartida, o sistema do duplo binrio. No foi
a opo legislativa e, respeitado o princpio da legalidade (no h pena sem prvia
cominao legal), torna-se invivel substituir, por qualquer mecanismo, o sistema
vicariante pelo antigo e revogado sistema da cumulao da pena com medida de
segurana, razo da pertinncia do presente recurso.

5. DA DOUTRINA
6. DA JURISPRUDNCIA SOBRE O TEMA
7. PEDIDO
Restou evidenciado, desta feita, nitidamente, ter havido contrariedade a dispositivo
da Constituio Federal (art. 5., LXVII, b), com repercusso geral da questo
constitucional (art. 102, 3., CF) no podendo subsistir a deciso tomada pelo V.
Acrdo.
Ante o exposto, requer seja o presente RECURSO EXTRAORDINRIO conhecido
e provido, para o fim de ser alterado o V. Acrdo de fls. ____, invalidando-se a
converso da pena em medida de segurana com prazo indeterminado,
respeitado o limite de 30 anos, estabelecido no art. 75, caput, do Cdigo Penal,
declarando-se extinta a punibilidade do sentenciado e expedido o alvar de
soltura.
Comarca, data.
_______________
Advogado

C- FASE PS PROCESSUAL
Agravo em Execuo
EXCELENTSSIMO SENHOR DR. JUIZ DE DIREITO
EXECUES CRIMINAIS DA COMARCA DE VIANA ES.

DA VARA

DAS

Execuo Penal n.
Joo Felcio, j qualificado nos autos do processo em epgrafe, atualmente
recolhido no Presdio de Segurana Mxima da Comarca de Viana-ES, onde
cumpre pena, no se conformando com a respeitvel deciso denegatria de sua
progresso do regime prisional fechado para o regime semi-aberto de
cumprimento de pena, vem respeitosamente presena de Vossa Excelncia, por
meio de seu advogado, que esta subscreve, interpor o presente recurso de
Agravo em Execuo
com fulcro no artigo 197 da Lei 7.210/84. Requer seja este recebido e processado,
para que, a partir das razes desde j inclusas, possa Vossa Excelncia exercer,
caso assim entenda, juzo de retratao, concedendo o direito pleiteado.
Caso Vossa Excelncia entenda por manter a deciso denegatria, aps ouvido o
ilustre representante do Ministrio Pblico, requer seja encaminhado o presente
recurso ao Egrgio Tribunal de Justia do Estado do Esprito Santo, para
julgamento.
Nestes termos, pede deferimento.
Vitria/ES, 18 de maio de 2011.
Advogado OAB

Razes de Agravo em Execuo

Agravante: ____.
Execuo Penal n ____.
Egrgio Tribunal,
Colenda Cmara,
1. Dos Fatos
Trata-se de processo penal no qual o Agravante foi condenado pena de 6 anos
de recluso por violao ao artigo 12 da lei n 6.368/76, estando a sentena
condenatria j transitada em julgado e o agravante recolhido no Presdio de
Segurana Mxima da Comarca de Viana-ES.
O Agravante cumpre a pena em regime fechado, no qual j se encontra h 1 ano e
3 meses ininterruptos. Conforme consta na guia de execuo penal, o mesmo
possui bom comportamento carcerrio, no possui nenhum outro processo em
andamento e j conta com proposta de emprego para quando estiver em
liberdade.
Diante de tal situao, o Dr. Defensor Pblico com atuao no aludido presdio
requereu ao Juzo da Vara de Execuo da Comarca de Viana-ES a progresso
de regime prisional do Agravante, do fechado, em que atualmente se encontra,
para o semi-aberto, com fundamento na deciso do Supremo Tribunal Federal que
julgou inconstitucional a vedao de progresso de regime para os crimes
definidos como hediondos, como o crime cometido pelo Agravante, e ainda sob
o fundamento de que o ru j teria cumprido mais de 1/6 (um sexto) da
condenao.
Foi proferida, pelo eminente magistrado da Vara de Execues Criminais da
Comarca de Viana-ES, deciso denegatria do benefcio de progresso do regime
fechado para o regime semi-aberto, sob o fundamento de que aps a deciso do
STF, o legislador editou lei regulamentando a progresso do regime para os
crimes classificados como hediondos, definindo que a progresso ser permitida
desde que o ru tenha cumprido no mnimo 2/5 (dois quintos) da pena em regime
fechado.

A deciso recorrida indeferiu o pedido de progresso do regime considerando que

o Agravante ainda no havia cumprido os 2/5 (dois quintos) da pena em regime
fechado, como determina o artigo 2 da Lei n 8.072/1990, com a redao que lhe
deu a Lei n 11.464/2007.
Entretanto, a respeitvel deciso no deve prosperar, face aos argumentos a
seguir expostos.
2. Do Direito
Muito embora o artigo 2 da Lei n 8.072/1990, com a redao que lhe deu a Lei n
11.464/2007, estabelea que o tempo mnimo de cumprimento da pena em regime
fechado seja de 2/5 (dois quintos) para os condenados por crimes hediondos, o
dispositivo legal acima no pode ser aplicado ao presente caso.
A partir da declarao, pela Corte Suprema, da inconstitucionalidade do pargrafo
1 do artigo 2 da Lei n 8.072, que vedava a progresso de regime no caso de
crimes hediondos, passou a ser aplicvel matria o artigo 112 da Lei de
Execuo Penal, que estabelece o cumprimento de 1/6 da pena como requisito
para progresso de regime.
A Lei n 11.464/2007, que trouxe, no caso de crimes hediondos, a exigncia do
cumprimento de 2/5 da pena para progresso de regime, se o apenado for
primrio, e 3/5 se reincidente, constitui norma penal mais gravosa, estando
submetida garantia constitucional que determina que a lei penal no retroagir,
salvo para beneficiar o ru, nos termos do artigo 5, inciso XL da Constituio.
Acerca do tema, Fernando Capez afirma que possuem carter penal as normas
relativas ao cumprimento da pena, como as que probem ou permitem a
progresso de regime, as que dificultam ou facilitam o livramento condicional, as
que permitem a substituio da pena privativa de liberdade por restritiva de
direitos, etc. Para o autor, tais normas alcanam o prprio jus puniendi, tornando-o
mais ou menos intenso:
O Estado estar exercendo de forma muito mais intensa sua pretenso executria,
quando submete o condenado ao regime integral fechado, do que quando substitui
a pena por multa.
Em se tratando de lei penal mais gravosa e posterior prtica do fato, no pode
incidir em prejuzo do Agravante, devendo a execuo sua pena reger-se de
acordo com Lei de Execuo Penal.
Esse o entendimento que vem sendo adotado pelo Superior Tribunal de Justia,
conforme se v da ementa abaixo transcrita, de Acrdo proferido pela Quinta
Turma do Superior Tribunal de Justia no julgamento do Habeas Corpus n
184892 SP.

CRIMINAL.
HABEAS
CORPUS.
TRFICO
DE
ENTORPECENTES.PROGRESSO DE REGIME. DELITO PRATICADO ANTES
DO ADVENTO DA LEI 11.464/07. IRRETROATIVIDADE DA LEI PENAL MAIS
GRAVOSA. IMPOSSIBILIDADE DE EXIGNCIA DO DESCONTO DE 2/5 DA
PENA. CONSTRANGIMENTO ILEGAL EVIDENCIADO. ORDEM CONCEDIDA.
I. O requisito objetivo necessrio para a progresso de regime prisional dos crimes
hediondos e equiparados, praticados antes do advento da Lei n. 11.464/07, deve
ser o previsto no art. 112 da Lei de Execuo Penal, qual seja, - 1/6 (um sexto).
II. A exigncia do cumprimento de 2/5 (dois quintos) ou de 3/5 (trs quintos) da
pena imposta, como requisito objetivo para a progresso de regime aos
condenados por crimes hediondos, trazida pela Lei n. 11.464/07, por ser
evidentemente mais gravosa, no pode retroagir para prejudicar o ru.
III. Deve ser reformado o acrdo combatido, to somente para afastar a
aplicao da Lei 11.464/07 e determinar que o Juzo da Vara de Execues adote
como critrio objetivo temporal para a progresso do regime o previsto no art. 112
da LEP, mantendo-se, no mais, a condenao imposta ao ru. Sobre o tema, j
existe at mesmo smula da jurisprudncia do STJ.
Smula n 471: Os condenados por crimes hediondos ou assemelhados
cometidos antes da vigncia da Lei n. 11.464/2007 sujeitam-se ao disposto no art.
112 da Lei n. 7.210/1984 (Lei de Execuo Penal) para a progresso de regime
prisional.
3. Dos Pedidos
Diante de todo o exposto, e considerando que o Agravante j cumpriu o requisito
temporal mnimo de 1/6 (um sexto) exigido para ver progredido o regime de
execuo de sua pena, bem como atende aos demais requisitos exigidos pela
legislao aplicvel, requer seja conhecido e provido o presente recurso, tornando
sem efeito a deciso contra a qual se insurge, para que seja concedido o benefcio
progresso de regime prisional do agravante para o semi-aberto, nos termos do
art. 112 da Lei de Execuo Penal.
Nestes termos, pede deferimento.
Vitria ES, 24 de maio de 2011.
Advogado OAB.

Reviso criminal
EXCELENTSSIMO SENHOR PRESIDENTE DO EGRGIO TRIBUNAL DE
JUSTIA DO ESTADO DE XXXXX.

JOO DA SILVA, xxxx, xxxxx, xxxxx, portador do RG n xxxxxxx, e inscrito

no CPF sob o n xxxxx, residente e domiciliado em xxxxxxx, atualmente recolhido
na Cadeia Pblica, vem perante Vossa Excelncia, por intermdio de seu
representante postulatrio infra firmado ("ut" instrumento de mandado incluso),
promover a presente
REVISO CRIMINAL
fazendo-o com fulcro nos incisos II e III do art. 621, do Cdigo de Processo Penal,
consoante as questes fticas e jurdicas infra elencadas:
I - OS FATOS
O revisionando, na data de XX de xxxxx de XXXX, foi denunciado frente ao
Juiz de Direito da Comarca de XXXXXX, pelo crime de estupro capitulado no art.
213, caput, do Cdigo Penal (doc. em anexo).
Transcorrida normalmente a instruo probatria desse processo penal de
conhecimento, aquele magistrado prolatou sentena processual, condenando o
ru a 6 anos de recluso, no regime prisional fechado.
Essa deciso sobreveio na data de XX/XX/XXXX (doc. em anexo), e
transitou em julgado na data de XX/XX/XXXX.
II - O DIREITO
Fundamenta-se este pedido de reviso no art. 621, inciso II, CPP, que
prev o remdio jurdico quando a sentena condenatria se fundar em
depoimentos comprovadamente falsos.

O douto magistrado formulou sua convico conforme o depoimento da

vtima. Ora, apresentou-se falso o testemunho prestado por esta, face sua
retratao perante uma amiga, a qual figura agora como testemunha de defesa
nos autos de Justificao Judicial n XXXXXXX (anexados).
Outro fundamento para acolher este pedido est disposto no art. 621,
inciso III, CPP, que tem a seguinte dico:
"III - quando, aps a sentena, se descobrirem
novas provas de inocncia do condenado ou de
circunstncia
que
determine
ou
autorize
diminuio especial da pena".
A nova prova de inocncia do condenado a prpria retratao da
pretensa vtima que na poca denunciou o revisionando por vingana, haja visto o
mesmo ter rompido o relacionamento que mantinha com a pretensa vtima, pois
conforme a mesma os dois eram namorados.
Nos autos de justificao judicial n XXXXXX, a testemunha Joana
Gonalvez, amiga da suposta vtima, reconhece que Maria Soares confessou-lhe
a existncia do relacionamento anterior com Joo da Silva e que com o mesmo j
havia mantido relao sexual por sua prpria vontade.
Pelas provas produzidas fica claro a insubsistncia da imputao penal
proferida na denncia contra o revisionando, ante a inexistncia do fato alegado
na denncia.
Resta assim, concluir pela inexistncia da materialidade e autoria do delito
que, diante de tais provas ficam prejudicadas.
III REQUERIMENTO
Ante o exposto, roga o revisionando V. Exa., seja recebido o presente
pedido revisional e, uma vez escolhido o douto Relator por sorteio, sejam os autos
ao mesmo conclusos e aps, seja procedida a oitiva do Procurador-Geral da
Justia para o competente Parecer, no prazo de dez dias e, em seguida, sejam os
autos encaminhados ao Revisor, para que o mesmo, aps o exame e o visto,
mande o feito Mesa para julgamento, a fim de que se corrija o error in
iudicando salientado, com a conseqente cassao da sentena rescindenda,
absolvendo o revisionando Joo da Silva.
Nestes termos,
Pede Deferimento.

XXXXXX, XX de xxxxx de XXXX.

________________________
Advogado OAB/XX xxxxx