Justia libera obras do Arco Metropolitano

A notcia foi veiculada no sie do jornal O Globo em 30/07/2011 e merece reflexes por parte da populao. Trata-se da segunda liminar conseguida mineradora e cassada em segunda instncia, junto Desembargadores pelo Estado. pela aos

Os juzes de 1 Instncia estariam errados? Seriam pouco conhecedores do direito, das leis e da Constituio? A primeira foi concedida pelo juiz da 1 vara Cvel de Duque de Caxias e versava: Evidente que as obras que a R realiza na rea indicada pelos autores de natureza pblica, denominada de Arco metropolitano do Rio de Janeiro, BR -493, no sendo legtima a paralisao da referida obra. No entanto, para resguardar o interesse dos Autores, e como medida que possa evitar dano irreparvel ou de difcil reparao aos mesmos, por ora, a R fica proibida de proceder no local demolies de acesses fsicas e benfeitorias comprovadamente pertencentes aos autores. Intime-se desta deciso o representante da R no canteiro das referidas obras, atravs de mandado a ser cumprido por oficial de justia . Duque de Caxias, 16/07/2010 Maxwel Rodrigues da Silva. A segunda liminar, concedida pela Juza da 1 Vara Federal de Duque de Caxias, Dra. AlineAlves de Melo Miranda Arajo, esclarecia: Isso posto DEFIRO O PEDIDO DE MEDIDA LIMINAR para determinar aos rus que se abstenham de adentrar a rea explorada pela mineradora Conterra Minerao e Comrcio Ltda, rea essa conhecida como Fazenda Penha Caixo, localizada na Estrada das Escravos, s/n, Amap, Xerm, Duque de Caxias, RJ (coordenadas na Portaria 029/2007 do DNPM) e de retirar a areia que o autor explora de forma legtima, sob pena de imposio de multa diria que fixo em R$ 1.000,00 (art. 461, 4, do CPC), ressalvada a possibilidad e de majorao, caso necessria (art. 461, 6, do CPC). Os rus devero retirar todos os equipamentos e maquinrios porventura mantidos na rea objeto da concesso. O oficial de justia dever certificar o cumprimento da liminar DuquedeCaxias,04dejulhode2011.
ALINEALVESDEMELOMIRANDAARAJO

 importante esclarecer que quando o Estado do Rio de Janeiro recorreu da primeira liminar,depois cassada, tentando obter o efeito suspensivo, o Desembargador relator do TJRJ decidiu: Relator::DES. SERGIO JERONIMO A. SILVEIRA Funciona: O Ministrio Publico Despacho: ... COM. O INDEFERIMENTO DO EFEITO SUSPENSIVO . OFICIE-SE AO JUIZO MONOCRATICO INFORMANDO SOBRE ESTA DECISAO E SOLICITANDO INFORMACOES NO PRAZO LEGAL, INCLUSIVE QUANTO AO CUMPRIMENTO DO DEISPOSTO NO ART. 526 DO CPC. INTIMEM-SE OS AGRAVADOS PARA QUERENDO, OFERECER SUAS CONTRARRAZOES FACULTANDO-LHES A JUNTADA DE DOCUMENTOS.DE-SE VISTAAD. PROCURADORIADE JUSTICA . O juiz da 1 Vara Cvel de Duque de Caxias, a pedido do desembargador relator, enviou maiores esclarecimentos, onde constava: (...) No tivessem sido as decises proferidas, os danos irreparveis j teriam sido perpetrados, ensejando vultosas indenizaes para o Estado . (...)

Como a leitura e entendimento do direito para os juzes da primeira instncia e para os Desembargadores so efetuadas a partir das mesmas leis e se trata da mesma apresentao efetuada em 1 e 2 Instncias, estariam as cortes superiores decidindo politicamente ao invs de julgar o direito? Existir iam outros interesses? Como podemos assegurar o justo processo no dito ESTADO DEMOCRTICO DE DIREITO que se julga haver no Brasil. No esqueamos que os Desembargadores so indicados pelos polticos. Alguns destes no se importam com a sua jurisprudncia, coerncia e biografia, tal como o Nicolau dos Santos Neto, ex-presidente do TRT-SP, que protagonizou o escndalo na construo do frum trabalhista. De um lado est a mineradora e os juzes de 1 Instncias e a mineradora, do outro lado esto oDNIT,Estado do Rio de Janeiro, a Construtora Norberto Odebrecht, a Construtora Andrade Gutierrez e os desembargadores. A perda ser do povo brasileiro, dos mineradores, da segurana jurdica e dos investidores. (Autor- Jairo Boechat Junior jairo.boechat@construirnet.com.br Rio, 30/07/2011)