CLCULO DO TAMANHO DA AMOSTRA PARA UMA PESQUISA ELEITORAL Raquel Oliveira dos Santos, Luis Felipe Dias Lopes

Programa de Ps-Graduao em Estatstica e Modelagem Quantitativa CCNE UFSM, Santa Maria RS e-mails: raquel.os@ibest.com.br, lflopes@ccne.ufsm.br Home Page: http://planeta.terra.com.br/educacao/felipe_lopes

RESUMO Numa pesquisa de inteno de voto o universo a ser entrevistado todos os eleitores acima de 15 anos aptos a votar naquela eleio. Em funo dos problemas de custo torna-se impraticvel consultar todos as pessoas que compe esse universo, logo temos que nos contentar em entrevistar uma pequena parcela dessa populao que recebe o nome de amostra. Os principais fatores utilizados para definir a composio da amostra so: nvel scio econmico, grau de instruo, sexo e idade. Resumidamente, durante a realizao de uma pesquisa existe uma proporo desconhecida de eleitores que pretendem votar num determinado candidato e aps a concluso das entrevistas, obtm-se a proporo de eleitores da amostra que manifestaram preferncia por tal candidato. O problema agora saber como usar essas informaes para se obter uma estimativa para a proporo de eleitores na populao. Uma forma de se mostrar esses resultados utilizando intervalo de confiana para a proporo de eleitores da amostra, que pretendem votar num determinado candidato. Palavras chaves: pesquisa eleitoral, estimao, tamanho da amostra 1 INTRODUO Este artigo tem por finalidade discutir algumas idias sobre tcnicas de estimao de parmetros utilizadas nas pesquisas de inteno de voto, no que se refere aos possveis erros que podero ocorrer, e o mtodo estatstico de interpret-los. O erro de previso utilizado pelos Institutos de Pesquisas um dos principais motivos que nos levou a escrever tal artigo. Todo Instituto de Pesquisa deseja acertar os resultados de uma eleio atravs das pesquisas de campo, mas nem sempre isso ser possvel, como mostraremos a seguir. 2 TAMANHO DA AMOSTRA Neste estudo sero consideradas apenas pesquisas de inteno de voto, ou seja, aquelas que sero realizadas antes das eleies. As pesquisas de Boca de Urna (realizada com o leitor que acabou de votar), no sero consideradas neste artigo, pois so proibitivas pelo TSE.

Numa pesquisa de campo considera-se a populao alvo (conjunto de interesse) todo e qualquer eleitor, acima de 15 anos, apto a votar naquela eleio (eleitores que fizeram o ttulo de eleitor). Numa pesquisa eleitoral o tempo e os custos tornam-se impraticveis quando nos referimos a consulta a todos indivduos da populao, logo para resolver esse problema entrevistamos uma parte representativa dessa populao, chamada de amostra. Estatisticamente uma boa amostra toda e qualquer parcela que tenha as mesmas caractersticas da populao, para isso, deve-se levar em conta alguns fatores para a definio da amostra: Nvel scio-econmico; Grau de escolaridade; Sexo; Faixa de idade.

A escolha desses fatores na maior parte em funo de pesquisas realizadas no passado, podendo muitas vezes refletir na opinio pessoal do pesquisador que usa um determinado fator em suas pesquisas. 3 MDIA E PROPORO A mdia um dos conceitos estatsticos mais utilizados, aparecendo com certa freqncia no nosso dia-a-dia, nas revistas, nos jornais, na internet e na televiso. Se abrirmos uma pgina de um jornal e nela encontrarmos uma manchete dizendo 3 em cada 5 brasileiros preferem jogar futebol a jogar voleibol, isso uma mdia. O uso massivo da mdia talvez responsvel pelas diversas interpretaes errneas que so dadas ao conceito de mdia, dando a ela poderes que ela no tem, como, por exemplo, como um homem de um metro e oitenta poderia ter morrido afogado num rio cuja profundidade mdia era de um metro e cinqenta? importante lembrar que a definio de mdia, est relacionada ao centro de gravidade, ou seja, o valor central de uma distribuio, ou ainda o ponto de equilbrio de um conjunto de valores. O conhecimento de apenas a mdia de uma distribuio no nos d uma informao precisa sobre ela, ou seja, no podemos saber como os demais valores se comportam em relao mdia. Para medir essa variao ou disperso, a medida utilizada para tal a varincia. A variao de uma distribuio nunca ser negativa e a determinao positiva da raiz quadrada da varincia recebe o nome de desvio padro. Embora existam infinitas distribuies com mesma mdia e mesma varincia, a mdia e a varincia nos permitiro tirar concluses gerais sobre o comportamento da distribuio. Quando dispomos de informaes adicionais, como o comportamento da distribuio dos dados (por exemplo, normalmente distribudos), a mdia mais

ou menos dois desvios padres conter no mnimo 95% dos valores da distribuio. Desta forma fica agora bem mais fcil entender o porque que uma pessoa de um metro e oitenta morreu afogado em um rio com profundidade mdia de um metro e cinqenta. Uma outra forma de expressar um valor em relao a um conjunto de dados o uso de propores, que vem a ser uma caracterstica (k) em relao k ao tamanho da amostra (n), p = , e essa proporo que usada nas n pesquisas eleitorais. Nos jornais que publicam as pesquisas eleitorais informam que de acordo com o instituto TAL, o candidato M tem 42% das intenes de voto e que a margem de erro de 2,5 pontos percentuais para mais ou para menos. Essa informao nos diz que o a amostra coletada pelo instituto que realizou a pesquisa, 42% dos entrevistados manifestaram sua preferncia pelo candidato M, e que, com uma probabilidade conhecida, que quase nunca declarada e que geralmente vale 95%, o valor real da proporo de eleitores de M est compreendido entre 39,5% e 44,5%. 4 INTERVALO DE CONFIANA Para determinar o intervalo, precisam-se definir alguns elementos que compem a frmula estatstica: p proporo de eleitores que pretendem votar no candidato M (valor estritamente positivo e menor que 1); n nmero de eleitores (tamanho da amostra); k nmero de eleitores que se manifestaram votar em M; A proporo de eleitores da amostra que pretendem votar no candidato k dado por p* = , onde certamente uma outra amostra produzir outro valor x para p*. Utilizando a distribuio binomial podemos mostrar que a mdia de p* p(1 p) igual a p e que a varincia dada por . Um resultado terico n importante nos permite mostrar que para uma amostra grande, p* tem uma distribuio aproximadamente normal. Consultando uma tabela normal padronizada temos que: P(-1,96 < z < +1,96)=95%. Segue-se ento que a probabilidade de que o intervalo p (1 p ) p * 1,96 n contenha o verdadeiro valor de p aproximadamente igual a 95%. O problema que nos resta que os extremos desse intervalo dependem do valor desconhecido de p. Uma soluo para isso aumentar o intervalo, substituindo p(1 p) pelo seu valor mximo, ou seja, p = 0,5 e q = 0,5. Logo p(1 p) = 0,25. Pode-se ento afirmar que a probabilidade de que o intervalo

p * 1,96

p (1 p ) 1,96 = p* n 2 n

contenha o verdadeiro valor de p no mnimo de 95%. Assim, se desejarmos uma margem de confiana de 95% e uma margem de erro de 2,5 pontos percentuais (para mais ou para menos) n dever satisfazer: 1,96 2,5 = 2 n 100 E portanto n dever ser igual a 1.536,64 = 1.537 eleitores. Para determinar o intervalo de confiana temos que inter-relacionar trs unidades: 1) O tamanho da amostra n. 2) A preciso da estimativa (amplitude do intervalo ou margem de erro). 3) A Confiana depositada no intervalo que definida pela probabilidade que o intervalo contenha o verdadeiro valor de p. Assim, se o tamanho da amostra permanecer fixo, um aumento da preciso implica necessariamente numa diminuio da confiana. A nica forma de melhorar a preciso sem alterar a confiana aumentando o tamanho da amostra. Finalmente, importante observar que a confiana e a preciso esto relacionadas com o tamanho da amostra, logo se quisermos manter a confiana e reduzir o intervalo pela metade, precisaremos de uma amostra quatro vezes maior que a proposta inicialmente, logo o preo a ser pago pela melhoria da preciso nem sempre ser compensado pelo tempo de coleta. 5 COLETA DA AMOSTRA Nas pesquisas eleitorais um dos erros provveis, mas impossvel de ser evitado, que um dos processos utilizados pela maioria dos Institutos de Pesquisas consiste em entrevistar pessoas escolhidas entre as que passam pelos pontos mais movimentados das grandes cidades. Lembramos que existe um nmero maior de pessoas que raramente ou nunca passam por esses pontos. Se esses dois grupos tiverem opinies diferentes sobre a eleio, os resultados finais sero totalmente distorcidos. Infelizmente esse um erro inevitvel, onde a adoo de um plano de amostragem por domiclio, teria um custo proibitivo e um tempo bastante elevado, e isso os patrocinadores das pesquisas no iriam aceitar em hipteses alguma.

6 PESQUISA IBOPE - 2002

FIGURA 1 Inteno de votos para presidente

Fonte: IBOPE

FIGURA 2 Resultados de uma pesquisa realizada pelo IBOPE

Fonte: IBOPE

FIGURA 3 ndices de acerto do IBOPE para o segundo turno de 2002

7 CONCLUSO Neste trabalho procurou-se dar uma idia dos problemas enfrentados pelos Institutos de Pesquisas, durante a realizao de uma pesquisa de intenso de voto, mostrou-se os possveis erros que podero acontecer bem como as frmulas utilizadas para determinar o tamanho da amostra. Os defensores da idia de que as pesquisas sejam proibidas, argumentam que a divulgao das pesquisas teria uma forte influncia nos resultados finais da eleio. No h dvida que dever existir um controle rigoroso por parte da imprensa, pelo TSE e pela sociedade. necessrio que as informaes sobre determinada pesquisa seja disponibilizada para todos os interessados, permitindo que a seriedade seja avaliada. A idia de proibir a realizao das pesquisas ou impedir a sua divulgao nos parece no ser aceitvel, pois de uma forma ou de outra as pesquisas continuam a ser realizadas e divulgadas de uma forma camuflada nos meios de comunicao, onde a sociedade no privilegiada seria a grande prejudicada. 8 REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS BARBETTA, P. A. Estatstica Aplicada s Cincias Sociais. UFSC, Florianpolis, v.1, 1994. ____, Estatstica Aplicada s Cincias Sociais. UFSC, Florianpolis, v.2, 2000. BUSSAB, W. O. & MORETTIN, P. A. Estatstica Bsica. 5. ed., Atual: So Paulo, 2002. COSTA NETO, P. L. O. Estatstica, 2. ed., So Paulo: Edgard Blcher, 2002. FONSECA, J. S. & MARTINS, G. A. Curso de Estatstica. 6. ed., Atlas: So Paulo, 1996.