CENTRO UNIVERSITRIO DO DISTRITO FEDERAL UDF

COORDENAO DO CURSO DE DIREITO

TRABALHO DE PROCESSO CIVIL II

COISA JULGADA

Aluno: Fernando de Sousa Lira Arajo Turma: 2252 Professor: Felipe Cascaes Sabino Bresciani

BRASLIA/DF, 21 DE SETEMBRO DE 2012

COISA JULGADA NO PROCESSO CIVIL

Introduo

A coisa julgada faz do preto, branco e do quadrado, redondo. Este foi o modo pelo qual a coisa julgada foi vista pela doutrina: um dogma, algo absolutamente inatacvel, instrumento de pacificao social. A justia da

deciso era avaliada unicamente sob o carter formal, ou seja, processual: se o sucumbente no recorreu em tempo hbil, a deciso careceria ser avaliada justa. O instituto da coisa julgada contm estimao essencial em um ordenamento jurdico, por compor uma das principais expresses da segurana jurdica. Esta, por sua vez, princpio fundamental do Estado Democrtico do Direito e, para alguns, um dos desgnios da prpria existncia do Direito. Agora, no Brasil, existe um intenso movimento doutrinrio e jurisprudencial que defende a reavaliao do instituto em comento, no sentido de sua mitigao ou relativizao, isto , no significado da reduo do mbito de incidncia da coisa julgada, por meio do acrscimo das hipteses de exceo sua aplicao. Ressalta Celso Neves, ("estudar a coisa julgada examinar a sua histria"). da, segundo o mencionado jurista, que sucedero os dados indispensveis para o delineamento de seu conceito, dos seus limites,

determinando o contedo que lhe especfico e, por fim, preordenando os efeitos que lhe so prprio.1 A relativizao, flexibilizao, mitigao ou desconstituio da coisa julgada so assuntos que decorrem sendo observados por vrios doutrinadores modernos. Porm o interesse pelo assunto cresce medida que so oferecidos casos prticos, com sentenas que transitam materialmente em julgado, no entanto so injustas ou inconstitucionais. Assim como o processo, a coisa julgada, aparece para trazer segurana aos homens, que necessitam ter um mnimo de certeza a respeito de as relaes sociais decididas pelo direito.

NEVES, Celso. Coisa Julgada Civil. So Paulo: Ed. Revista dos Tribunais, 1971, p. 5

DESENVOLVIMENTO

Porto, (2003) ao abordar da coisa julgada, a pe como garantia de ordem constitucional processual que, por escolha poltica, determina que, a partir de certo momento, no se pode mais, no Estado civilizado, continuar em determinado conflito. Encerra-se verdadeiramente a disputa, declarando-se a estabilidade determinante da relao jurdica controvertida como ato de soberania do Estado. Tendo, naquele caso, por ato legtimo de imprio, segurana jurdica constitucionalmente reconhecida Uma ocasio transitada em julgado uma deciso, esta apenas poderia ser atacada em determinadas hipteses enumeradas taxativamente pelo direito positivo casos de cabimento da ao rescisria com o objetivo de alcanar um necessrio poltico, destinado a estabilizar as relaes jurdicas, conferindo-lhes segurana.2 Na viso de Chiovenda, a coisa julgada : [...] a afirmao indiscutvel, e obrigatria para os juzes de todos os futuros processos, duma vontade concreta de lei, que reconhece ou desconhece um bem da vida a uma das partes.3

O progresso da sociedade, bem como o acontecimento de certas barbries sob o ponto de vista da justia das decises, motivou a mitigao

PORTO, Srgio Gilberto. Cidadania processual e relativizao da coisa julgada. Revista de

Processo. So Paulo. v. 28. n. 112. p. 23-32. out./dez. 2003.

3

CHIOVENDA, Giuseppe. Instituies de direito processual civil, vol. 1. So Paulo: Saraiva,

trad. bras. de J. Guimares Menegale, 3 ed., 1969

do dogma coisa julgada em alguns casos, onde se apresentou uma clara afronta a princpios constitucionais.4 A coisa julgada , portanto, garantia constitucional. Isto, porm, no sugere asseverar que essa garantia seja integral. Nem mesmo as garantias constitucionais so livres relativizao. E esta relativizao, frise-se, pode ser percebida do sistema ou imposta at mesmo por norma infraconstitucional. Em primeiro lugar, infere-se do sistema jurdico vigente a probabilidade de relativizao de garantias constitucionais como conseqncia da aplicao do princpio da razoabilidade, o qual consagrado na Constituio por meio do seu art. 5, LIV, que aborda do devido processo legal. Deste modo que diante de um conflito em meio a valores constitucionais, est o intrprete autorizado a afastar o menos relevante para proteger o mais proeminente, o que far atravs da ponderao dos interesses em disputa.5 A viso da coisa julgada como algo incondicional, imutvel, submete o direito material ao direito processual, cuja finalidade deste , sinteticamente, dizer o direito aplicvel aos conflitos que lhe so submetidos. Ambos necessitam harmonizar-se, uma vez que vivem numa relao de dependncia intrnseca: [...] norma primria (oriunda de normas civis, comerciais, administrativas) e norma

secundria (oriunda de norma de direito processual objetivo) compem a bimembridade da norma

4

CAMINHA, Marcus Vincius. Coisa julgada inconstitucional: divagaes.Jus Navigandi,

Teresina, a. 8, n. 280, 13 abr. 2004

5

MAIA, Izabelle Albuquerque Costa. -- Breves consideraes sobre a relativizao da coisa

julgada. Revista de Processo. So Paulo. v.28. n.109. p.260-71. jan./mar. 2003

jurdica: a primria sem a secundria desjuridicizase; a secundria, sem a primria, reduz-se a instrumento, meio sem fim material, a adjetivo sem o suporte do substantivo.6 A repercusso da globalizao econmica a respeito de os sistemas poltico e jurdico brasileiro ser apontada como uma das causas do surgimento de decises inconstitucionais, e, ao mesmo tempo, como justificativa da relativizao da coisa julgada. Para o mais completo enquadramento do tema, primeiramente tem que se conceituar o instituto da coisa julgada e confirmar seus principais contornos. Em seguida, primordial analisar-se seu posicionamento na Constituio Federal, face aos princpios constitucionais e suas repercusses no Sistema Jurdico brasileiro.7 Extraem-se desse conceito a existncia de coisa julgada formal e coisa julgada material. No primeiro caso, aborda-se de estabilizao interna do julgamento, que se torna imutvel dentro do processo, em valor de no caber reexame recursal da deciso. Logo a coisa julgada material diz respeito projeo do julgamento para fora do processo, a ele se vinculando as partes e interessados, juzes e tribunais, impedindo, no futuro, qualquer indagao ou reexame a propsito de o contedo do julgamento.8 A coisa julgada um dos institutos mais velhos do direito e graas a ela conseguida a segurana jurdica das decises, uma ocasio que se

6 7

VILANOVA, Lourival. Causalidade e Relao no Direito. So Paulo: RT, 2000 COLHO Sacha Calmon Navarro. Curso de Direito Tributrio Brasileiro. 6. ed. RJ: Forense,

2003.
8

BASTOS, Celso Ribeiro, MARTINS, Ives Gandra da. Comentrios Constituio do Brasil:

promulgada em 5 de outubro de 1988. Vol. 2. SP: Saraiva, 1989. p. 197.

tornam impassveis de serem reformadas. Para que uma deciso faa coisa julgada, garantido um extenso caminho processual s partes, para que introduzam os recursos que acharem cabveis. Portanto, quando uma deciso faz coisa julgada, desde que tenham sido interpostos recursos durante a marcha processual, foi dado ao Estado oportunidade para corrigir eventual erro judicial. vlido dizer, que a logstica processual torna mnimo, de per si, a probabilidade de o Estado cometer injustias. No entanto mesmo assim, a prtica tem corroborado que em alguns casos elas ocorrem.9 O instituto da coisa julgada admite que o Estado coloque fim sua misso jurisdicional. por meio do referido instituto que o processo chega ao seu fim. Com a sentena revestida pela autoridade da coisa julgada, torna-se dificlimo rediscutir as decises judiciais ali difundidas, independentemente de seu contedo. Da o relevo que ostenta para o Direito em geral.10 Existem decises judiciais ocultadas pelo manto da coisa julgada que so inteiramente desconexas com o fato, com o mundo dos fatos e causas de assombrosas injustias, ora contra o homem comum, ora contra o meio ambiente, ora contra a coletividade. A coisa julgada, por sua vez, est absolutamente juntada sentena. Ela se operar naquelas decises que logo no admitem mais recursos. Nestas hipteses diz-se que a deciso judicial foi

ALVIM, Arruda. Manual de direito processual civil. 7. ed. So Paulo: Ed. Revista dos

Tribunais, 2001. v. 2.
10

ASSIS, Araken de. Eficcia da coisa julgada inconstitucional. Revista Jurdica, ano 50, n. 31,

nov. 2002.

obtida pela autoridade da coisa julgada e isto a torna imutvel proporcionando aos jurisdicionados a segurana jurdica que se espera das decises judiciais.11 De acordo com autor Moraes, sentenas de mrito so aquelas que fazem coisa julgada material, ficando o autor incapaz de rediscuti-la, exceto por meio da ao rescisria. As sentenas terminativas so aquelas que admitem o ajuizamento de uma nova demanda, por apenas terem feito coisa julgada processual. O pretor se verificasse a falta de algum intento processual ou material, no concedia a ao. Deferido o pedido de ao, passava-se a palavra ao ru, que poderia ser acompanhado de advogado. Em seguida, precisaria apresentar defesa. Em no existindo nenhum motivo que justificasse a extino do processo (a confisso ou a coisa julgada, por exemplo) passavase redao da frmula, pelo magistrado e com a cooperao dos litigantes, para que o juiz julgasse o processo.12 Para Liebman, (1987) a coisa julgada material a imutabilidade dos efeitos substanciais da sentena de mrito. Quer se trate de sentena meramente declaratria, constitutiva ou condenatria, ou ainda quando a demanda julgada improcedente, no momento em que logo no couber recurso algum institui-se em meio as partes e em relao ao litgio que foi julgado uma situao, ou estado, de grande firmeza quanto aos direitos e obrigaes que os abrangem, ou que no os envolvem. Esse status, que transcende a vida do processo e atinge a das pessoas, incide na intangibilidade das situaes jurdicas criadas ou declaradas, de modo que nada poder ser

11

BAZILONI, Nilton Luiz de Freitas. A coisa julgada nas aes coletivas. 2002. Dissertao

(Mestrado) - Pontifcia Universidade Catlica, So Paulo, 2002.

12

MORAES, Alexandre. Direito constitucional. 11. ed. So Paulo: Atlas, 2002.

feito por elas prprias, nem por outro juiz, nem pelo prprio legislador, que venha a contrariar o que houver sido decidido. No se trata de imunizar a sentena como ato do processo, porm os efeitos que ela projeta para fora deste e atingem as pessoas em suas relaes e da a grande importncia social do instituto da coisa julgada material, que a Constituio assegura (art. 5o, inc. XXXVI) e a lei processual disciplina (arts. 467 ss.).13 Com essa funo e esse resultado, a coisa julgada material no instituto confinado ao direito processual. Ela tem acima de tudo o sentido poltico-institucional de garantir a firmeza das situaes jurdicas, tanto que erigida em garantia constitucional. Uma vez consumada, reputa-se

concretizada no presente e para o futuro a situao jurdico-material das partes, relativa ao objeto do julgamento e s razes que uma delas tivesse para sustentar ou pretender alguma outra situao. Toda possvel dvida est definitivamente dissipada, quanto maneira como aqueles sujeitos se relacionam juridicamente na vida comum, ou quanto pertinncia de bens a um deles. As normas e tcnicas do processo limitam-se a reger os modos como a coisa julgada se produz e os instrumentos pelos quais protegida a estabilidade dessas relaes porm a funo dessas normas e tcnicas no vai alm disso. Nesse significado que importante doutrinador assegurou ser a coisa julgada material o direito do vencedor a obter dos rgos jurisdicionais a observncia do que tiver sido julgado.14

13

LIEBMAN. Enrico Tullio. Manual de direito processual civil, I, 2a ed., Rio, Forense, 1987

(trad. Cndido Rangel Dinamarco).

14

DINAMARCO, Cndido Rangel. Fundamentos do processo civil moderno, 3a ed., S.Paulo,

Malheiros, 2000.

Hugo Nigro Mazzilli, (1998) o notrio e respeitado procurador da justia figura a hiptese de uma ao civil pblica haver sido julgada por serem incuas ou at benfazejas as emanaes liberadas na atmosfera por uma fbrica e, depois do trnsito em julgado, constata-se o oposto, havendo sido fraudulenta a percia realizada. Para casos assim, alvitra que se mitigue a regra da coisa julgada erga omnes ditada no art. 16 da Lei da Ao Civil Pblica, visto que no se pode admitir, legitimamente, coisa julgada ou direito adquirido de violar o meio ambiente e de destruir as condies do prprio habitat do ser humano. Alega em abono do que sustenta a solene proclamao constitucional do direito ao meio-ambiente ecologicamente equilibrado (Const., art. 225) e invoca prestigiosas e bem conhecidas lies do processualistapensador Mauro Cappelletti, (1977) e do constitucionalista Jorge Miranda, (1996). Essa exposio est contida em uma rubrica a que sugestivamente d o ttulo de "a necessidade de mitigar a coisa julgada".15 muito intensa a ressalva de Cappelletti, (1977) no quadro de seu claro pensamento reformador. Ele vai origem dessa problemtica, ao estabelecer o confronto dentre o tradicional processo civil individualista dos Cdigos e os modernos pilares da tutela jurisdicional coletiva, onde se situa a temtica das aes civis pblicas e da coisa julgada nas sentenas ali produzidas. nesse todo metodolgico de primeira altivez que esto as palavras reproduzidas por Mazzilli, (1998). Para quem for atento aos novos ventos e s ondas renovatrias do processo civil moderno, verdadeiramente,
15

MAZZILLI, Hugo Nigro. A defesa dos interesses difusos em juzo, 10a ed., S. Paulo, Saraiva,

1998. Cappelletti, Mauro. "Formaes sociais e interesses coletivos diante da Justia civil", XII, in Repro, n. 5, 1977. Miranda, Jorge. Manual de direito constitucional, 3a ed., Coimbra, Coimbra Edit., 1996.

caem como um castelo de cartas as velhas estruturas relativos a certos institutos bsicos, dentre os quais a legitimidade ad causam, a substituio processual, a representao e sobretudo os limites subjetivos e objetivos da coisa julgada. A viso clssica dessas categorias jurdicas resta comprometida por sua impotente incongruncia diante de fenmenos jurdicos coletivos como aqueles que se constatam na realidade social e econmica moderna.16 No entendimento de Liebman, (1987) na frmula constitucional da garantia da coisa julgada est dito somente que a lei no a prejudicar (art. 5o, inc. XXXVI), entretanto evidente que o constituinte minus dixit quam voluit, tendo essa garantia uma magnitude mais vasta do que as palavras poderiam fazer pensar. Por fora da coisa julgada, no apenas o legislador necessita de poderes para dar nova disciplina a uma situao concreta logo definitivamente regrada em sentena irrecorrvel, como igualmente os juzes so proibidos de exercer a jurisdio outra vez sobre o caso e as partes j no dispem do direito de ao ou de defesa como meios de voltar a veicular em juzo a matria j decidida. Tal a essncia da coisa julgada, de que cuida Liebman, ao expor que ela incide ("na imutabilidade da sentena, do seu contedo e dos seus efeitos, o que faz dela um ato do poder pblico portador da manifestao duradoura da disciplina que a ordem jurdica reconhece como aplicvel relao sobre a qual se tiver decidido").17

16

CAPPELLETTI, Mauro. "Formaes sociais e interesses coletivos diante da Justia civil", XII,

in Repro, n. 5, 1977. Mazzilli, Hugo Nigro. A defesa dos interesses difusos em juzo, 10a ed., S. Paulo, Saraiva, 1998.
17

LIEBMAN. Enrico Tullio. Manual de direito processual civil, I, 2a ed., Rio, Forense, 1987

(trad. Cndido Rangel Dinamarco).

No intuito de estabelecer procedimentos judiciais que estabeleam uma marcha progressiva, cooperando para a celeridade do processo, os legisladores lanam mo de alguns institutos jurdicos de cunho processual, dentre os quais o da precluso. A palavra precluso tem procedncia no latim (praecludo), onde o termo significa fechar, tapar, encerrar. Em curtas palavras, podemos avaliar o referido instituto como sendo o impedimento legal de se voltar a momentos processuais agora superados, impondo, deste modo, uma rigorosa e constante marcha ordenada prtica dos atos processuais. Por ter em vista celeridade processual, o instituto da precluso descomprometido com a justia ou injustia da deciso, sendo essa a razo pela qual encontra severas crticas, notadamente na doutrina italiana.18 No entendimento de Moniz de Arago, (2001) a precluso demonstra a ideia de: a) extino de um poder, para o juiz ou o tribunal; e b) perda de uma faculdade, para a parte. Na mesma acepo, Ferreira Filho assegura que as decises que extinguem o processo, decidindo ou no o mrito da causa, fazem coisa julgada, material ou formal, logo no que fere s decises interlocutrias o que se produz a precluso, que as torna imutveis no mesmo processo em que foram proferidas.19 A coisa julgada mais que um instituto de direito processual. Ela compete ao direito constitucional, esclarece Liebman, (1987) ou ao direito

18

TESHEINER, Jos Maria. Eficcia da sentena e coisa julgada no processo civil. So Paulo:

Revista dos Tribunais, 2001, p. 66.

19

ARAGO, E. D. Moniz de. Apud TESHEINER, Jos Maria. Eficcia da sentena e coisa

julgada no processo civil. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2001, FERREIRA FILHO, Manoel Caetano. Apud TESHEINER, ob. cit., p. 68-69.

processual material, para quem respeita a existncia desse plano bifronte do ordenamento jurdico. Resolve-se em uma situao de estabilidade, definida pela lei, estabelecida mediante o processo, garantida constitucionalmente e destinada a proporcionar segurana e paz de esprito s pessoas.20 De acordo com na lei processual, a concreta ocorrncia da coisa julgada condicionada ao comeo da irrecorribilidade da sentena (art. 467) e, uma vez que ela ocorra, o juiz proibido de pronunciar-se outra vez a respeito de a mesma demanda, seja no mesmo processo ou em outro (arts. 267, inc. V, 467, 468, 471, 474 etc.). De jeito expresso, dois remdios somente predispe a lei para a infringncia a sentenas de mrito cobertas pela autoridade da coisa julgada, a saber, (a) a ao rescisria e, em uma nica hiptese (b) os embargos execuo. Aquela, como notrio, admissvel no campo estrito dos baseamentos tipificados em lei (incisos do art. 485); os embargos do executado s so meio hbil a desfazer os efeitos da sentena, quando

fundados na falta ou nulidade de citao do demandado no processo de conhecimento, havendo ele ficado revel (art. 741, inc. I).21

20

LIEBMAN. Enrico Tullio. Manual de direito processual civil, I, 2a ed., Rio, Forense, 1987

(trad. Cndido Rangel Dinamarco).

21

BARBOSA MOREIRA, Jos Carlos. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, V, 8a ed.,

Rio, Forense, 1999.

CONCLUSO

Podemos concluir com esse trabalho que o instituto da coisa julgada, contido como dogma at pouco tempo carece ser revisto. A imutabilidade no pode proteger aberraes jurdicas, uma ocasio que o ordenamento precisa ter conexo dentre os princpios e normas. No Brasil, a coisa julgada contm aplicao significativamente mais limitada. A autoridade de coisa julgada envolve exclusivamente o pedido efetivamente pleiteado em juzo. O autor no inclui a obrigao de conduzir todos os pedidos referentes aos mesmos fatos em uma exclusiva ao, e a simples alterao do pedido afasta o bice da coisa julgada. Ademais, a coisa julgada incide unicamente a propsito de o dispositivo da sentena, no abrangendo questes prejudiciais que tenham sido resolvidas como exigncia lgica ao efeito da demanda. Observou-se que a adoo do posicionamento pela relativizao propende a diminuir a fora da coisa julgada, abrangendo que a deciso judicial decisiva (terminativa de mrito) no ser total, caso chegue a se sobrepor aos princpios e s normas constitucionais, pois, desta forma, aplicar-se-ia a segurana jurdica supremacia jurdica da Constituio Federal. Vimos que a coisa julgada material a garantia vital do direito fundamental segurana nas relaes jurdicas, espcie do gnero segurana, um valor constitucionalmente previsto. A segurana jurdica, garantida pela coisa julgada, um valor imprescindvel paz social e que necessita prevalecer, salvo hipteses em que

o conflito com outros direitos fundamentais explicasse uma escolha do legislador pela resciso da coisa julgada. Constatou-se ainda que a relativizao da coisa julgada, mesmo que em carter excepcional, precisa ser encarada pelos operadores do direito, sendo que a soluo depende da ponderao de valores no caso concreto.

REFERNCIAS

ALVIM, Arruda. Manual de direito processual civil. 7. ed. So Paulo: Ed. Revista dos Tribunais, 2001. v. 2. ARAGO, E. D. Moniz de. Apud TESHEINER, Jos Maria. Eficcia da sentena e coisa julgada no processo civil. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2001, FERREIRA FILHO, Manoel Caetano. Apud TESHEINER, ob. cit., p. 6869. ASSIS, Araken de. Eficcia da coisa julgada inconstitucional. Revista Jurdica, ano 50, n. 31, nov. 2002. BASTOS, Celso Ribeiro, MARTINS, Ives Gandra da. Comentrios Constituio do Brasil: promulgada em 5 de outubro de 1988. Vol. 2. SP: Saraiva, 1989. p. 197. BARBOSA MOREIRA, Jos Carlos. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, V, 8a ed., Rio, Forense, 1999. BAZILONI, Nilton Luiz de Freitas. A coisa julgada nas aes coletivas. 2002. Dissertao (Mestrado) - Pontifcia Universidade Catlica, So Paulo, 2002. CAPPELLETTI, Mauro. "Formaes sociais e interesses coletivos diante da Justia civil", XII, in Repro, n. 5, 1977. Mazzilli, Hugo Nigro. A defesa dos interesses difusos em juzo, 10a ed., S. Paulo, Saraiva, 1998. CAMINHA, Marcus Vincius. Coisa julgada inconstitucional: divagaes.Jus Navigandi, Teresina, a. 8, n. 280, 13 abr. 2004 COLHO Sacha Calmon Navarro. Curso de Direito Tributrio Brasileiro. 6. ed. RJ: Forense, 2003. CHIOVENDA, Giuseppe. Instituies de direito processual civil, vol. 1. So Paulo: Saraiva, trad. bras. de J. Guimares Menegale, 3 ed., 1969

DINAMARCO, Cndido Rangel. Fundamentos do processo civil moderno, 3a ed., S.Paulo, Malheiros, 2000. LIEBMAN. Enrico Tullio. Manual de direito processual civil, I, 2a ed., Rio, Forense, 1987 (trad. Cndido Rangel Dinamarco). MAZZILLI, Hugo Nigro. A defesa dos interesses difusos em juzo, 10a ed., S. Paulo, Saraiva, 1998. Cappelletti, Mauro. "Formaes sociais e interesses coletivos diante da Justia civil", XII, in Repro, n. 5, 1977. Miranda, Jorge. Manual de direito constitucional, 3a ed., Coimbra, Coimbra Edit., 1996. MAIA, Izabelle Albuquerque Costa. -Breves consideraes sobre a

relativizao da coisa julgada. Revista de Processo. So Paulo. v.28. n.109. p.260-71. jan./mar. 2003 MORAES, Alexandre. Direito constitucional. 11. ed. So Paulo: Atlas, 2002. NEVES, Celso. Coisa Julgada Civil. So Paulo: Ed. Revista dos Tribunais, 1971, p. 5 PORTO, Srgio Gilberto. Cidadania processual e relativizao da coisa julgada. Revista de Processo. So Paulo. v. 28. n. 112. p. 23-32. out./dez. 2003. VILANOVA, Lourival. Causalidade e Relao no Direito. So Paulo: RT, 2000 TESHEINER, Jos Maria. Eficcia da sentena e coisa julgada no processo civil. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2001, p. 66.