Você está na página 1de 5

EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1a. VARA DA COMARCA DE CAMPO MAIOR, ESTADO DO PIAUI.

DMS, ja devidamente qualificado nos autos do presente feito vem a ilustre presena de Vossa Excelencia, atravs de seu advogado o Bel.PITOMBEIRAS, inscrito na OAB/PI sob o n. 0000 e com Escritorio Juridico Profissional, situado na rua Benjamin Constant, 845, centro, Sala-15, CEARA(CE), propor o presente PEDIDO DE EXECUCAO DE TRABALHO EXTERNO E PRISAO DOMICILIAR, conforme as razoes fticas e jurdicas que passa a expender; Dos fatos. O requerente foi condenado a uma pena privativa de liberdade em regime semi-aberto em 07 anos e sete meses, com determinao de cumprimento da mesma na colnia agrcola Major Cesar, estando hoje recolhido na delegacia do 1o.DP desta cidade. O requerente antes da presente condenao era primrio e de bons antecedentes, possui residncia fixa nesta cidade, e se defendeu durante todo o tramite processual em liberdade, sendo ainda arrimo de famlia e o nico filho a ajudar nos deveres familiares, sendo que recentemente concluiu curso de nvel superior e executa trabalho nesta cidade, com CTPS devidamente assinada. Possui o requerente o interesse em continuar seus estudos bem como a executar o trabalho que vinha realizando para que possa assim permanecer ajudando seus familiares. Ocorre, excelncia, que o trabalho e estudos do requerente se desenvolvem na cidade de Campo Maior(PI), e a penintenciaria onde o requerente ficou adstrito para

cumprimento da pena, dista da cidade cerca 60km, com valor de transporte por meio coletivo de R$ 8,00(oito reias), perfazendo um total mensal de R$ 000, o que inviabiliza o trabalho do requerente, sem olvidar que os horrios de transportes inviabiliza que o mesmo chegue na penintenciaria e no trabalho nos horrios definidos, restando assim referida atividade prejudicada, bem como a continuidade de suas atividades escolares. Dos fundamentos. O art. 112 da lei de execuo penal estabelece o direito de progresso de regime para o reu condenado em pena privativa de liberdade e o art. 117 , da referida lei, expe as situaes em que e permitida a priso domiciliar. No regime semiaberto, o condenado deve cumprir sua pena em colnia agrcola, industrial ou estabelecimento similar (art. 33, 1o, b, CP), ficando sujeito ao trabalho em comum durante o perodo diurno (art. 35, 1o, CP), podendo ainda realizar trabalho externo, inclusive na iniciativa privada, admitindo-se tambm a freqncia a cursos de instruo ou profissionalizantes (art. 35, 2o, CP). A pena privativa de liberdade e o ultimo degrau na punio ao reu, devendo ser admitida sua permanncia somente quando de extrema necessidade para melhorar a conduta do reu bem como proteger a sociedade. Sendo que a funo essencial da reprimenda e sempre a ressocializao do individuo em sociedade, e nao em si, apenas uma punio, como se fosse um instituto de vingana. O principio da individualizao da pena impe que na aplicao e execuo da pena esta seja feita de forma menos gravosa e mais adequada as condies e peculiares do fato tpico praticado e essencialmente a personalidade e conduta do acusado no sentido de verificar o que seja suficiente para que o condenado sinta a punio e ao mesmo tempo promova sua recuperao social. A ideia e uma pena e execuo suficiente para recuperao do individuo em sociedade. In casu, e de se ressaltar que o condenado se viu envolvido no fato tpico ocorrido, nao sendo ele o provocador do fato, bem como durante toda a instruo processual manteve conduta adequada ao convvio social, sem que em nenhum momento

descumprisse qualquer norma de conduta social. Sendo relevante destacar que determinada condenao e fato isolado em sua vida. Com efeito, principio da dignidade da pessoa humana e da valorizao do trabalho, encartado da mxima carta, possui o requerente tratamento digno com sua condio bem como direito ao trabalho e a ressocializao, devendo estes serem garantidos durante o cumprimento de sua pena, e imprescindvel que se conceda ao condenado uma condio que possa o trabalho e estudos serem executados, pois negar referido direito e reduzir o requerente a uma condio de objeto, sem direitos e sem valor como pessoa. Impedindo assim que o mesmo possa se reintegrar em sociedade de forma produtiva, til e benfico, para si e para a sociedade. Nega-se nao apenas um direito individual mas um direito a ressocializao e ao progresso social. Destaque-se ainda que nao possui o requerente diante do valor da passagem (iiiiiiiiiiiiiiii), da distancia para deslocamento, e da continuidade dos estudos que o mesmo possa ir e voltar a penintenciaria major cesar no tempo hbil para sair e chegar na hora do recolhimento (18:00), pois tal exigncia impossibilita a execuo do trabalho externo que e um direito do requerente. Assim, diante dos princpios da razoabilidade e proporcionalidade, da dignidade da pessoa humana, da individualizao da pena, da valorizao e do direito ao trabalho, se mostra mais adequado a ressocializao e ao cumprimento da pena que o condenado conserve seu direito ao trabalho e cumpra sua pena em regime de priso domiciliar, mesmo diante da taxatividade e restrio do art.117 da lei de execuo penal, devendo tal medida ser admitida como exceo a lei, e ao cumprimento de princpios e normas constitucionais explicitados. Contudo, por direito constitucional, e face das condies do acusado, e das condies para execuo do trabalho, bem como em razao dos demais princpios e valores explicitados e possvel e adequado que o requerente faca jus a priso domiciliar para que possa executar o trabalho externo a que possui direito. Conforme podemos vislumbrar em recente decisao do STJ, in

verbis;

APENADO. PENA. LOCAL. TRABALHO. O apenado cumpre pena em regime semiaberto pela prtica de roubo e conseguiu um emprego em cidade distante da comarca do juzo da execuo. Logo, a Turma negou provimento ao recurso do MP e manteve o ru em priso domiciliar, no se aplicando o art. 117 da LEP. Assim, em razo da peculiaridade do caso, visando ressocializao do condenado e levando em considerao suas condies pessoais, entendeu ser possvel enquadr-lo como exceo s hipteses discriminadas no referido artigo. O condenado tem direito garantido de trabalho, alm de possuir obrigao de faz-lo como meio de promover a cidadania e a sua ressocializao, objetivo principal da pena na moderna concepo de Estado democrtico de direito. REsp 962.078-RS, Rel. Min. Adilson Vieira Macabu (Desembargador convocado do TJ-RJ), julgado em 17/2/2011. (Informativo 463-5 Turma)

Nesta mesma linha de entendimento e julgamento tem se posicionado o STJ em casos semelhantes, conforme se ver, in verbis;

HABEAS CORPUS. PROGRESSO PRISIONAL. AUSNCIA DE ESTABELECIMENTO COMPATVEL COM O REGIME SEMIABERTO. CUMPRIMENTO DA PENA EM REGIME MAIS GRAVOSO. CONSTRANGIMENTO ILEGAL EVIDENCIADO. 1. Concedida a progresso para o regime intermedirio, constitui ilegalidade submeter o apenado, ainda que por pouco tempo, a local apropriado a presos em regime mais gravoso, em razo da falta de vaga em estabelecimento adequado. Precedentes desta Corte. 2. Ordem concedida para determinar seja o paciente imediatamente transferido para estabelecimento compatvel com o regime semiaberto; na ausncia de vaga, que aguarde em regime aberto; a persistir o constrangimento ilegal, seja-lhe assegurada a priso domiciliar. ACRDO Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as acima indicadas, acordam os Ministros da Sexta Turma do Superior Tribunal de Justia, por unanimidade, conceder a ordem de habeas corpus, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Vasco Della Giustina (Desembargador convocado do TJRS) e Maria Thereza de Assis Moura votaram com o Sr. Ministro Relator. Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Haroldo Rodrigues (Desembargador convocado do TJCE). Presidiu o julgamento a Sra. Ministra Maria Thereza de Assis Moura.

Do pedido.

Ex positis, diante das condies pessoas do do reu, do


direito e dever que possui ao trabalho, do principio da individualizao da pena, do principio da dignidade da pessoa humana, bem como da proporcionalidade e razoabilidade da medida mais adequada a ressocializao do condenado, fim primeiro e essencial da reprimenda legal, REQUER, que se digne este douto juzo em determinar/reconhecer;

a)

b)

c) d)

O direito do requerente em executar o trabalho externo como medida mais adequada ao cumprimento da pena e ressocializao do requerente em sociedade. Que diante das peculiares do caso e dos princpios supracitados, bem como das dificuldades e impossibilidades para execuo do trabalho e continuidade dos estudos( caso o requerente seja recolhido a penintenciaria Major Cesar), bem como dos aspectos da personalidade do reu, que se manteve em liberdade durante todo este perodo, sem ter sequer provocado leso mnimo ao direito, que o mesmo seja mantido em priso domiciliar quando nao tiver realizando seu trabalho ou cursos de instruo. Que seja intimado o Ilustre representante do Ministerio Publico para apresentar parecer ao presente pedido. Por fim, apos o deferimento do presente pedido, o que se espera como medida de justia, que seja expedido ALVARA JUDICIAL para que possa o requerente ser colocado em liberdade. Termos em que, Por ser medida de inteira JUSTICA, Pede deferimento. Campo Maior, 05 de Novembro de 2012.
PITOMBEIRAS Advogado.