MANUAL TCNICO

Bidim geossintticos

Solo Reforado: Taludes E Estruturas de conteno

MANUAL TCNICO GEOTXTIL BIDIM

SOLO REFORADO

TALUDES ESTRUTURAIS DE CONTENO

Autor: Enio Marques Palmeira Eng Civil, MSc, DPhil Universidade de Braslia

APRESENTAO Este trabalho resultado do convnio de cooperao cientfica e tecnolgica na rea de geotxteis entre a Bidim e a Universidade de Braslia e visa apresentar subsdios para o prdimensionamento de estruturas de conteo e taludes em solo reforado utilizando geotxteis. Devido a ser recente na rea de Geotecnica, a tcnica de reforo de solos com geossintticos vem constantemente sendo enriquecida atravs da divulgao de novos mtodos ou teorias. A finalidade deste trabalho apresentar metodologias estabelecidas e que permitam um rpido acesso ao pr-dimensionamento de estruturas em solo reforado com geotxteis. Foram escolhidos mtodos mais simples, em detrimento de solues mais sofisticadas, para ser fiel ao carter ilustrativo deste manual. Fontes para obteno de solues mais complexas so apresentadas nas referncias bibliogrficas. Foram evitadas solues em forma de grficos ou tabelas que, embora mais prticas, em geral apresentam limitaes na sua utilizao. Ao invs, preferiu-se apresentar o desenvolvimento terico passo a passo, de modo a que o leitor iniciante compreenda os princpios fundamentais desta tcnica. Exemplos de pr-dimensionamento so apresentados ao final desta publicao visando ilustrar a aplicao dos conceitos tericos. Devido ao avano contnuo da tcnica de reforo de solos por incluses, este manual ser atualizado periodicamente de modo a fazer face ao processo acelerado de novas descobertas nesta revolucionria tcnica de engenharia geotcnica.

Este fascculo faz parte do manual tcnico GEOTXTIL BIDIM. TODOS OS DIREITOS RESERVADOS proibida a reproduo total ou parcial, sob qualquer forma ou meio, sem prvia autorizao por escrito da empresa. O manual tcnico GEOTXTIL BIDIM foi elaborado com a participao dos Engenheiros da Bidim. 1 Edio: 1992

O GEOTXTIL, por se tratar de um material de construo com caractersticas e funes tcnicas especficas, deve ter sua indicao/utilizao orientada atravs da elaborao de projetos, que levem em considerao as peculiaridades de cada obra, elaborados por profissionais habilitados.

1997 2 Edio revisada

O AUTOR

O Prof. Ennio Marques Palmeira nasceu no Rio de Janeiro em 1953 e se graduou em Engenharia Civil pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), em 1977. Posteriormente obteve o ttulo de Mestre em Cincias pela Coordenao dos Programas de Ps-Graduao em Engenharia (Coppe/URFJ) em 1981, aps defesa de tese versando sobre a utilizao de geotxteis como reforo de aterros sobre solos moles. Seu doutoramento foi obtido na Universidade de Oxford (Inglaterra) em 1987, aps defesa de tese tambm versando sobre reforo de solos. O mesmo tambm exerceu atividades de engenheiro em firmas de consultoria, tais como Trafecon e Geotcnica S.A. O Prof. Ennio tem cerca de 40 trabalhos publicados em peridicos e anais de eventos nacionais e internacionais, sendo a maioria deles sobre a tcnica de reforo de solos por incluses de geossintticos. Atualmente ocupa o cargo de professor na Universidade de Braslia desde 1987, onde exerce atividades de ensino e pesquisa na rea de geossintticos dentre as quais destaca-se a coordenao do convnio que permitiu a elaborao deste manual.

NDICE Solo Reforado Taludes e Estruturas de Conteno

1. Introduo ........................................................................................................................ 08 2. Estruturas de Conteno Reforadas com Geotxteis .................................................... 09 2.1 Introduo ................................................................................................................. 09 2.2 Estabelecimento de Parmetros Relevantes para os Materiais Envolvidos.............. 12 2.3 Verificao da Estabilidade Externa da Estrutura...................................................... 14 2.3.1 Verificao do Deslizamento ao Longo da Base ............................................. 14 2.3.2 Verificao do Tombamento ............................................................................ 16 2.3.3 Verificao da Capacidade de Carga do Solo de Fundao ........................... 16 2.3.4 Verificao da Estabilidade Global .................................................................. 20 2.4 Verificao da Estabilidade Interna da Massa Reforada com Geotxtil .................. 23 2.4.1 Introduo ........................................................................................................ 23 2.4.2 Clculo das Presses Horizontais e Esforos nos Reforos ........................... 23 2.4.3 Verificao do Comprimento de Ancoragem dos Reforos ............................ 32 2.5 Consideraes Complementares .............................................................................. 35 3. Taludes Reforados com Geotxteis ............................................................................... 35 3.1 Introduo ................................................................................................................. 35 3.2 Dimensionamento de Taludes ngremes Reforados com Geotxteis ..................... 36 3.2.1 Clculo do Empuxo e das Presses Horizontais sobre o Macio de Solo Reforado ....................................................................................................... 38 3.2.2 Verificao da Estabilidade Interna do Macio Reforado .............................. 40 3.2.2.1 Clculo dos Esforos Atuantes nos Reforos ...................................... 40 3.2.2.2 Clculo do Comprimento de Ancoragem ............................................. 42 3.2.3 Verificao da Estabilidade Externa ................................................................ 44 3.2.3.1 Verificao da Possibilidade de Tombamento ..................................... 44 3.2.3.2 Verificao da Possibilidade de Deslizamento .................................... 45 3.2.3.3 Diagrama de Presses na Base do Macio Reforado ....................... 46 3.2.3.4 Verificao da Capacidade de Carga do Solo de Fundao ............... 48 3.2.3.5 Verificao da Estabilidade Global ...................................................... 48 3.3 Reforo de Taludes Suaves sobre Fundao Resistente ......................................... 49 3.3.1 Introduo ........................................................................................................ 49 3.3.2 Abordagem Terica ......................................................................................... 49 3.4 Consideraes Complementares .............................................................................. 56

4. Instalao do Geotxtil Bidim e Aspectos Construtivos ................................................... 56 5. Exemplos de Pr-Dimensionamentos de Estrutura de Conteno e Talude ngreme Reforado com Geotxtil Bidim ....................................................................................... 63 5.1 Exemplo de Pr-Dimensionamento de Estrutura de Conteno Reforada com Geotxtil Bidim .......................................................................................................... 63 5.1.1 Clculos Preliminares ...................................................................................... 64 5.1.2 Clculo da Largura da Base da Estrutura (B) .................................................. 64 5.1.3 Verificao da Capacidade de Carga do Solo de Fundao ........................... 65 5.1.4 Verificao da Estabilidade Interna ................................................................. 67 5.1.5 Verificao de Outras Possibilidades de Ruptura Interna ............................... 70 71 5.1.6 Avaliao do Esforo de Trao em cada Camada de Geotxtil .................... 74 5.1.7 Verificao do Comprimento de Ancoragem ................................................... 76 5.1.8 Verificao da Estabilidade Global .................................................................. 77 5.1.9 Detalhes Construtivos ...................................................................................... 78 5.2 Pr-Dimensionamento de um Talude ngreme Reforado com Geotxtil Bidim ....... 78 5.2.1 Clculos Preliminares ...................................................................................... 81 5.2.2 Clculos dos Esforos nos Reforos ............................................................... 85 5.2.3 Verificao de Outras Possibilidades de Ruptura Interna ............................... 86 5.2.4 Verificao do Comprimento de Ancoragem ................................................... 87 5.2.5 Verificao do Tombamento ............................................................................ 88 5.2.6 Verificao do Deslizamento ........................................................................... 89 5.2.7 Diagrama de Presses na Base ...................................................................... 91 5.2.8 Verificao da Capacidade de Carga do Solo de Fundao ........................... 92 5.2.9 Verificao da Estabilidade Global .................................................................. 92 5.2.10 Detalhes Construtivos .................................................................................... 6. Lista de Smbolos ............................................................................................................. 94 7. Propriedades Mecnicas do Geotxtil Bidim ................................................................... 97 8. Converso de Unidades ................................................................................................... 97 9. Referncias Bibliogrficas ................................................................................................ 99

OBRAS EM SOLO REFORADO COM A UTILIZAO DE GEOTXTIL BIDIM. TALUDES E ESTRUTURAS DE CONTENO 1. INTRODUO

A utilizao de incluses de geossintticos em uma massa de solo visa o aumento da resistncia e a diminuio da compressibilidade do material composto assim formado. Dentre as diversas reas de aplicao desta tcnica em Geotecnia se destacam a de Estrutura de Conteno e a de Aterros ngremes. Isto se justifica em vista da facilidade de aplicao, rapidez de construo e reduo significativa de custos que tal tcnica traz em comparao com solues convencionais. Vrios so os mtodos de projeto de estruturas de conteno e de aterros reforados. No presente trabalho procurou-se a escolha de metodologias simples e que permitam uma rpida utilizao em detrimento de solues mais sofisticadas e, por isso, mais complexas na sua compreenso e uso. Procurou-se, tambm, apresentar a metodologia de projeto de estrutura em solo reforado nas suas configuraes mais usuais. Tais configuraes so apresentadas na figura 1.1. Entretanto, as informaes contidas neste manual tambm fornecem subsdios para a elaborao de projetos em situaes mais complexas.

2.

ESTRUTURAS DE CONTENO REFORADAS COM GEOTXTEIS

2.1 INTRODUO Entende-se por uma estrutura de conteno em solo reforado com geotxtil um aterro reforado com paramento vertical ou praticamente vertical que, em geral, [e revestido por um material resistente, visando a proteo contra intempries e/ou vandalismo. Para a garantia de estabilidade de tal estrutura deve-se atender s seguintes etapas: (a) Anlise de estabilidade externa: Verificao do deslizamento ao longo da base da massa reforada; Verificao ao tombamento; Verificao da capacidade de carga do solo subjacente massa de solo reforado; Verificao da estabilidade global.

(b) Anlise de estabilidade interna da massa reforada: Anlise da resistncia trao dos reforos; Anlise da resistncia por ancoragem dos reforos. A maioria dos itens acima so comuns ao dimensionamento de estruturas de arrimo convencionais. A figura 2.1 apresenta os mecanismos de ruptura passveis de ocorrer em uma estrutura em solo reforado. O procedimento para projeto de estruturas em solo reforado , basicamente, o seguinte: 1- Inicialmente coletam-se informaes e resultados de ensaios de laboratrio ou campo sobre os materiais solos) envolvidos; 2- Atravs da anlise da estabilidade externa se estabelece a largura (B) da massa de solo reforado (fig. 2.1); 3- Definida a largura da estrutura, analisa-se a possibilidade de ruptura interna. Escolhe-se o tipo de reforo e se estabelece a sua distribuio ao longo da altura da estrutura; 4- Definida a parte conceitual do projeto, parte-se para o detalhamento de aspectos construtivos.

Este procedimento encontra-se apresentado na figura 2.2.

INCIO

Coleta de informaes sobre

Estabelecimento de parmetros dos solos

Anlise da estabilidade externa Deslizamento Tombamento Capacidade de carga Estabilidade Global

Alterao de Dimenses

Anlise da estabilidade interna Definio dos requisitos de projeto para o reforo Clculo e estabelecimento do espaamento entre camadas de reforo Avaliao dos esforos finais previstos para cada reforo Verificao das condies de ancoragem de cada reforo Verificao da possibilidade de ruptura interna em outras superfcies

Alteraes

Detalhamento para Construo

FIM

2.2 ESTABELECIMENTO DOS PARMETROS RELEVANTES PARA OS MATERIAIS ENVOLVIDOS Na figura 2.3, so apresentados os solos passveis de estarem envolvidos na anlise do problema e respectivos parmetros relevantes. Para o projeto do macio em solo reforado precisa-se de parmetros de resistncia da massa de solo que constituir tal macio. Tais parmetros devero ser obtidos via ensaios de laboratrio e devem ser compatveis com as condies da obra. Como as estruturas de conteno geralmente esto sob condies de deformao plana, os parmetros de resistncia devem ser obtidos sob tais condies. Sob este aspecto, para materiais drenantes, o ensaio de cisalhamento direto usualmente empregado. Sobre o valor do ngulo de atrito de pico do colo deve-se aplicar um fator de segurana para a obteno do valor do ngulo de atrito de dimensionamento. Assim: [2.1] d = arctan Onde: d p FS = ngulo de atrito para dimensionamento; = ngulo de atrito de pico; = fator de segurana ( 1,1, em geral). tan p ) FS

A Tabela 2.1 apresenta valores tpicos de ngulos de atrito de solos para efeito de estimativa em trabalhos de pr-dimensionamento. Deve-se observar que o ngulo de atrito de um solo funo de fatores tais como forma dos gros, nvel de tenses , etc., e que os valores da Tabela 2.1 so apenas indicativos. Nenhuma tabela deste tipo substitui resultados de ensaios de resistncia ao cisalhamento.

Tipos de Solo Pedregulhos Mdio C/areia Areia Fofa Densa Silte Fofo Denso

p (graus) 40-55 35-50 30-35 35-50 25-30 27-35

Obs.: Solos com pouca ou nenhuma quantidade de finos e sem a presena de mica. Tabela 2.1 Valores Tpicos de ngulos de Atrito de Solos Granulares. Deve-se, tambm, aplicar um fator de segurana coeso, caso presente, embora as experincias com a utilizao de materiais predominantemente coesivos, por enquanto, tenham se restringido s pesquisas. comum se adotar um valor de ngulo de atrito para projeto igual ou prximo ao ngulo de atrito a volume constante do solo. Isto visa levar em conta o processo de ruptura progressiva no caso de baixos valores de mdulo de deformao do elemento de reforo (Milligan & Palmeira 1987, Palmeira 1987 e Palmeira e Milligan 1990). Tal procedimento ainda est sujeito a especulaes devido a complexidade do problema e de fatos tais como o aumento do mdulo de deformao de geotxteis no-tecidos no campo, devido ao confinamento, em relao ao mdulo obtido em isolamento em laboratrio (McGown at al, 1982). Entretanto, no atual estgio de conhecimento, recomenda-se: [2.2] d = arctan tan p ) FS

cv

onde cv o ngulo de atrito a volume constante do colo. Para areias limpas base de quartzo, este valor da ordem de 33 (Bolton, 1986). Sobre resistncia trao do elemento de reforo, deve-se tambm aplicar um fator de segurana para a obteno da Resistncia Trao de Dimensionamento. Assim: [2.3] Td =

Tmax FSr

onde: Tmax = resistncia trao mxima do reforo (geotxtil) em condies de servio (garantida a vida til da obra). Tabela 7;

FSr

= fator de segurana para a resistncia trao do reforo.

O estabelecimento do valor de FSr depende de fatores tais como: tipo de obra, vida til da obra, vida til do reforo, seriedade de consequncias na hiptese de ruptura da obra, grau de conhecimento das caractersticas e propriedades do material de reforo (geotxtil) e experincia do projetista com o tipo de obra e materiais envolvidos. H recomendaes de que o fator de segurana na expresso 2.3 seja o valor resultante do produto de vrios fatores de segurana parciais levando em conta a resistncia trao, condies de instalao do reforo no campo, etc. O estabelecimento do fator de segurana global funo das caractersticas do reforo (geotxtil) e da obra em questo. Para elementos de reforo (geotxteis) no suscetveis fluncia, como os de polister, e com garantia de vida til igual ou superior a da obra, o valor de FSr , em geral, igual ou superior a 2. Para reforos confeccionados de matria prima suscetvel fluncia requer-se um conhecimento mais detalhado de suas propriedades e, neste caso, o valor de FSr pode atingir valores superiores a 5. 2.3 VERIFICAO DA ESTABILIDADE EXTERNA DA ESTRUTURA 2.3.1 Verificao do Deslizamento ao Longo da Base Tal verificao consiste em se calcular o fator de segurana contra o deslizamento na base da estrutura (figura 2.4). Tal clculo efetuado de modo anlogo ao empregado em estruturas de arrimo convencionais. O fator de segurana seria dado pela razo entre as foras que resistem ao deslizamento e as foras que auxiliam o deslizamento. Assim: [2.4] FSd = onde: b = ngulo de atrito entre a base da estrutura de conteno e o solo de fundao; H = altura da estrutura de conteno; B = largura da estrutura de conteno; ka2 = coeficiente de empuxo ativo no material 2; ka2 = tan2 45 -

2.tan b. (1.H + q) 2 ka2.(2.H + 2q) . (H/B)

2d 2

q = sobrecarga uniformemente distribuda na superfcie do terrapleno.

Em geral a base da estrutura assente sobre uma camada de geotxtil e o valor do ngulo de atrito entre este e o solo de fundao pode ser obtido atravs de ensaios de interface de laboratrio. No caso de pr-dimensionamentos com material de aterro predominantemente arenoso (poucos finos) pode-se ter 0,7 . b

Da expresso 2.4 pode-se obter a largura mnima da estrutura para evitar o deslizamento (Bd) por: [2.5] Bd =

ka2 . (y2 . H + 2q) . FSd H . 2 . tan b . (1 . H + q)

Caso o solo de fundao seja argiloso, deve-se verificar a possibilidade de deslizamento da estrutura sob condies no-drenadas. Neste caso a expresso para o valor de Bd seria: [2.6] Bd =

ka2 . (y2 . H + 2q) . FSd. .H 2 . au

e (0 < 1)

com au = . Cu

onde au a adeso entre a base da estrutura e o solo de fundao e Cu a resistncia nodrenada do solo de fundao. Caso existam carregamentos localizados na superfcie do terreno, as contribuies destes carregamentos devem ser levadas em conta nas expresses 2.4 a 2.6. Note-se que no est sendo considerada a possvel contribuio de resistncia passiva caso a base do aterro reforado esteja enterrada.

2.3.2 Verificao do Tombamento Analogamente ao caso de estruturas de arrimo convencionais a anlise de tombamento consiste em se verificar a possibilidade da estrutura girar ao redor do seu p, como apresentado na figura 2.5. Assim, o fator de segurana contra o tombamento definido como a razo entre a soma dos momentos, em relao ao p da estrutura, das foras que resistem e das foras que auxiliam o tombamento. Assim: [2.7] FSt =

3 . (1.H + q) ka2 . (2 . H + 3q) . (H/B)2

Atravs da expresso 2.7 pode-se obter o valor da largura mnima da estrutura para se evitar o tombamento (Bt) por: [2.8] Bt =

FSt . ka2 . (2.H + 3q) .H 3 . (1 . H + q)

Para o valor de B da estrutura escolhido o maior valor entre B e B dados pelas expresses 2.5 (ou 2.6) e 2.8, respectivamente.

2.3.3 Verificao da Capacidade de Carga do Solo de Fundao A presena do empuxo ativo atuando sobre o macio de solo reforado (fig. 2.6) provoca uma distribuio de presses verticais na base com forma trapezoidal. Tomando-se como refer6encia a figura 2.6, podem ser obtidas as seguintes expresses para as solicitaes na base da estrutura:

[2.9] vmax vmin

} = ( 1.H + q) +/- ka2 . (2.H + 3q) . (H/B)2

e=

ka2 . H2 . (2 . H + 3q) B/6 6B . (1 . H + q)

[2.10]

onde: vmax e vmin = presses verticais mxima e mnima na base da estrutura; e = Excentricidade da resultante das foras na base. Deve-se garantir que vmin 0 (e B/6) para se evitar regimes de trao na base da estrutura. As presses verticais obtidas devem ser comparadas capacidade de carga do solo de fundao, utilizando-se teoria de capacidade de carga que leve em conta as solicitaes impostas base da estrutura. Seguindo-se a sugesto de Meyerhoff (1953), pode-se considerar a base da estrutura como uma sapata com largura equivalente dada por: B = B 2e [2.11]

Adotando-se a sugesto de Meyerhoff (1953) pode-se demonstrar que a presso uniformemente distribuda sobre esta sapata equivalente seria dada por: [2.12] =

3 . (1 . H + q)2 3 . (1 . H + q) ka2 . (2 . H + 3q) . (H/B)2

O valor obtido pela expresso 2.12 seria ento comparado capacidade de carga do solo de fundao atravs da seguinte expresso para um elemento de fundao tipo sapata corrida (Terzaghi & Peck, 1967): qmax = c . Nc + qs . Nq + 0,5 . f . B . N onde: c= coeso do solo de fundao; Nc, Nq e N = fatores de capacidade de carga; qs = sobrecarga ao nvel da base da fundao (qs = 0 se a base da estrutura no estiver embutida no solo de fundao); f = peso especfico do solo de fundao.

Na tabela 2.2 so apresentados os valores de Nc, Nq e N (Vsic, 1975).

 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50

Nc 5,14 5,38 5,63 5,90 6,19 6,49 6,81 7,16 7,53 7,92 8,35 8,80 9,28 9,81 10,37 10,98 11,63 12,34 13,10 13,93 14,83 15,82 16,88 18,05 19,32 20,72 22,25 23,94 25,80 27,86 30,14 32,67 35,49 38,64 42,16 46,12 50,59 55,63 61,35 67,87 75,31 83,86 93,71 105,11 118,37 133,88 152,10 173,64 199,26 229,93 266,89

Nq 1,00 1,09 1,20 1,31 1,43 1,57 1,72 1,88 2,06 2,25 2,47 2,71 2,97 3,26 3,59 3,94 4,34 4,77 5,26 5,80 6,40 7,07 7,82 8,66 9,60 10,66 11,85 13,20 14,72 16,44 18,40 20,63 23,18 26,09 29,44 33,30 37,75 42,92 48,93 55,96 64,20 73,90 85,38 99,02 115,31 134,88 158,51 187,21 222,31 265,51 319,07

N 0,00 0,07 0,15 0,24 0,34 0,45 0,57 0,71 0,86 1,03 1,22 1,44 1,69 1,97 2,29 2,65 3,06 3,53 4,07 4,68 5,39 6,20 7,13 8,20 9,44 10,88 12,54 14,47 16,72 19,34 22,40 25,99 30,22 35,19 41,06 48,03 56,31 68,19 78,03 92,25 109,41 130,22 155,55 186,54 224,64 271,76 330,35 403,67 496,01 613,16 762,89

Nq /NC 0,20 0,20 0,21 0,22 0,23 0,24 0,25 0,26 0,27 0,28 0,30 0,31 0,32 0,33 0,35 0,36 0,37 0,39 0,40 0,42 0,43 0,45 0,46 0,48 0,50 0,51 0,53 0,55 0,57 0,59 0,61 0,63 0,65 0,68 0,70 0,72 0,75 0,77 0,80 0,82 0,85 0,88 0,91 0,94 0,97 1,01 1,04 1,08 1,12 1,15 1,20

tan 0,00 0,02 0,03 0,05 0,07 0,09 0,11 0,12 0,14 0,16 0,18 0,19 0,21 0,23 0,25 0,27 0,29 0,31 0,32 0,34 0,36 0,38 0,40 0,42 0,45 0,47 0,49 0,51 0,53 0,55 0,58 0,60 0,62 0,65 0,67 0,70 0,73 0,75 0,78 0,81 0,84 0,87 0,90 0,93 0,97 1,00 1,04 1,07 1,11 1,15 1,19

Tabela 2.2 Fatores de Capacidade de Carga (Vesic, 1975)

Caso o solo de fundao seja de baixa permeabilidade e a construo do aterro reforado provoque condies no-drenadas, tal fato deve ser levado em conta na expresso 2.13. Nesta situao se reduz : qmax = Cu . Nc + qs [2.14]

Assim, o fator de segurana contra a ruptura do solo de fundao seria dado por: FSf = 3 [2.15]

qmax

2.3.4 Verificao da Estabilidade Global A possibilidade de instabilidade global da estrutura est esquematizada na figura 2.7 (a). Para tal estudo utilizam-se mtodos de anlise de estabilidade de taludes. Para os casos onde a superfcie de deslizamento pode ser admitida circular comum a utilizao dos Mtodos de Fellenius ou de Bishop Modificado. Na figura 2.7 (b) apresenta-se um fluxograma esquemtico deste mtodo.

Fator de Segurana pelo Mtodo de Bishop Modificado:

F=

i=1

[ (Wi / cos i ui . li) tan + c. l1] / (1 + tan i . tan / F)

n

(Wi sen i)
i=1

onde: Wi i ui = peso da fatia i; = inclinao da base da fatia i com a horizontal; = poropresso na base da fatia i;

li c n

= comprimento da base da fatia; = ngulo de atrito efetivo do solo; = coeso efetiva do solo; = nmero de fatias do crculo considerado.

2.4 VERIFICAO DA ESTABILIDADE INTERNA DA MASSA REFORADA COM GEOTXTIL 2.4.1 Introduo A anlise da estabilidade interna de uma estrutura de conteno em solo reforado com Geotxtil consiste em se verificar a possibilidade do desenvolvimento de um processo de ruptura no interior desta massa. Tal mecanismo de ruptura induzir esforos de trao nos elementos de reforo podendo provocar a ruptura da obra por rompimento destes por trao ou por deficincia de ancoragem. 2.4.2 Clculo das Presses Horizontais e Esforos nos Reforos No presente trabalho apresenta-se com mais detalhe o mtodo de dimensionamento de estruturas de arrimo baseado na Teoria de Rankine. O estado de tenses no interior da massa de solo reforado certamente mais complexo que o admitido por tal teoria. Entretanto, esta apresenta a vantagem da simplicidade em relao a teorias mais complexas e tem sido utilizada correntemente na prtica. A Teoria de Rankine admite que a ruptura do macio se processa ao longo de um plano inclinado de 45 + /2 com a horizontal, como mostrado na figura .8, onde o ngulo de atrito efetivo do solo. A presso horizontal varia linearmente com a profundidade e seu valor a uma determinada profundidade pode ser obtido atravs da expresso: h = ka . v + h onde: h = presso horizontal efetiva atuante sobre o paramento da estrutura de conteno; v = presso vertical efetiva na profundidade considerada; ka = coeficiente de empuxo ativo = tan2 (45 - d/2); h = acrscimo de presso horizontal devido a sobrecargas localizadas na superfcie do terrapleno. [2.16]

Caso se considere a massa de solo reforada com Geotxtil como rgida, a mesma sofre ao do empuxo lateral do material de solo vizinho que poder ser ou no da mesma natureza do material empregado na estrutura de solo reforado, como mostrado na figura 2.9. Assim, Jon (1987) sugere que a distribuio de presses verticais no interior do macio reforado, a uma profundidade Z, tenha a forma trapezoidal crescente na direo da parede. Experincias em modelos tm evidenciado tal fato em medies na base da estrutura (Ashaari, 1990) mas as observaes em estruturas tm sido contraditrias sugerindo que a forma de tal distribuio dependente de fatores como atrito lateral ao longo da parede, rigidez do reforo e processo construtivo (Wawrychuck, 1987). Admitindo-se a distribuio de presses verticais trapezoidal, obtm-se para a presso mxima junto parede (em condies drenadas): vm = 1 . Z + q + ka2 . Z2 (2 . Z + 3q)/B2 onde: vm = presso vertical efetiva mxima junto parede; ka2 = coeficiente de empuxo ativo devido ao solo atrs da massa de solo reforado; 1 = peso especfico do solo da massa reforada; 2 = peso especfico do solo atrs da massa de solo reforado; q = sobrecarga uniformemente distribuda na superfcie do terreno; Z = profundidade considerada; B = largura da base da estrutura de conteno. Assim, a presso horizontal efetiva ao nvel de uma camada de reforo seria dada por: hz = ka1 . vm = ka1 . (y1 . Z + q) + ka1 . ka2 . Z2 (2. Z + 3q)/B2 onde: ka1 = coeficiente de empuxo ativo da massa reforada. [2.18] [2.17]

Caso a parcela de resistncia por coeso do solo utilizado para aterro no seja nula a expresso 2.18 se transforma em: hz = ka1 . vm = ka1 . (y1 . Z + q 2c/ ka1) + ka1 . ka2 . Z2 (2. Z + 3q)/B2 onde: c a coeso do solo de aterro. No caso de existirem cargas distribudas em reas localizadas, como apresentado na figura 2.10, os acrscimos de presso horizontal devido a estas devem ser somados ao resultado da expresso 2.18. Em geral empregam-se solues da teoria da Elasticidade em tais situaes. Poulos & Davis (1974) apresentaram solues para diversos tipos de carregamentos. Admitindo-se que cada camada de reforo absorva parte das presses horizontais, como apresentado na figura 2.11, o esforo de trao em um reforo, a uma profundidade Z, por unidade de comprimento da estrutura, seria ento dado por: Ti = hz . S = [ ka1 . (y1 . Z + q) + ka1 . ka2 . (2. Z + 3q) Z2/B2] S com S = espaamento entre reforos na vertical. Deve-se notar que a expresso 2.20 assume que o reforo mximo de trao na camada de reforo ocorreria na extremidade do mesmo em contato com a parede. Tal fato, entretanto, contrariado em observaes e medies em modelos e em obras reais. Na verdade, o ponto de ocorrncia do esforo de trao mxima se localiza a uma determinada distncia da parede, como mostrado na figura 2.12. [2.20] [2.19]

Na expresso 2.20 no esto sendo consideradas presses devido a presena de gua, uma vez que se supe que o material de aterro seja perfeitamente drenante ou que exista um sistema de drenagem eficiente capaz de reduzir tais presses a valores desprezveis.

H que se considerar no presente momento as duas alternativas construtivas de uma estrutura em solo reforado, a saber: espaamento entre reforos constante ou varivel ao longo da altura da estrutura de conteno. A primeira alternativa apresenta as vantagens de ser de mais fcil controle de construo e prover um macio de solo reforado mais rgido. Entretanto, a distribuio de esforos nos reforos resultantes ser tal que as camadas inferiores de reforo estaro mais carregadas que as superiores sendo, portanto, mais caro. A segunda alternativa, embora apresente um complicador de ordem construtiva, permite que os reforos sejam distribudos de modo a absorverem aproximadamente a mesma carga provendo um projeto mais econmico, embora mais deformvel. Neste caso, pode-se minimizar as dificuldades construtivas atravs da escolha de espaamentos entre reforos mltiplos da espessura de solo a ser compactada na construo da obra. O valor do espaamento entre reforos a utilizar funo das caractersticas da obra e dos materiais envolvidos. De um modo geral o espaamento entre reforos (S) varia entre 0,2 a 1,0m, e mais comumente entre 0,3 a 0,6m. O Departamento de Transporte ingls recomenda que S no seja superior a 0,8m (Department of Transport, 1978). A utilizao de espaamento varivel ao longo da altura da estrutura, mltiplo da espessura de compactao, um artifcio prtico para se otimizar a utilizao dos reforos. Entretanto, por vezes, caso seja necessria uma estrutura mais rgida, o espaamento pode ser uniforme e as camadas superiores de reforo mais longas que as demais. No projeto da estrutura deve-se utilizar o valor da resistncia trao do reforo (Geotxtil), como definida na expresso 2.3 reescrita abaixo: [2.3] Td =

Tmax FSr

Tmax = resistncia trao Tmax - vide tabela 7

O procedimento de projeto da estrutura em solo reforado consiste em se substituir a expresso 2.3 na expresso 2.20. O desenvolvimento seguinte resulta numa equao do 3 grau relacionando espaamento (S) e profundidade (Z) como apresentado abaixo: [2.21] S = ________________Td______________________ ka1 . (1 . Z + q) + ka1 . ka2 . (2 . Z + 3q) Z2 / B2

No caso de se utilizar um espaamento constante entre reforos (estrutura mais rgida) o valor de S mximo ser dado pela expresso 2.21 para Z = H. No caso da adoo de espaamento varivel entre reforos, plota-se um grfico relacionando as grandezas da expresso 2.21, como o apresentado na figura 2.13, para o estabelecimento da distribuio de camadas de reforo.

Deve-se notar que a localizao final dos elementos de reforo ao longo da estrutura influir na fora final atuante em cada elemento. Assim, aps o estabelecimento do (s) espaamento (s) entre reforos, faz-se necessrio o clculo do reforo atuante (T) em cada reforo para posterior verificao do comprimento de ancoragem. A figura 2.14 apresenta o esquema para tal clculo no caso geral de espaamento varivel. Admite-se que a distribuio de presses horizontais seja dividida entre cada reforo da maneira indicada na figura 2.14. Neste caso, para a geometria e tipos de carregamentos abordados no presente trabalho, pode-se demonstrar as seguintes expresses: [2.22] Tai = hi . Yi onde: Tai = esforo de trao atuante no reforo i; hi = presso horizontal mdia na parcela da distribuio de presses horizontais alocada para o reforo i; Yi = altura da distribuio trapezoidal de presses horizontais que coube ao reforo i (fig. 2.14).

Da expresso 2.18, tem-se que: [2.23] hi = ka1 . vm = ka1 . (1 . Zci + q) + .ka1 . ka2 . Z ci (2 . Zci + 3q) / B onde: Zci = profundidade, a partir do topo do terrapleno, do ponto central da parcela de distribuio de presses horizontais que coube ao reforo i (fig. 2.14). Da figura 2.14, obtem-se: Yi =
2 2

Z i + 1 - Z i 1 2

[2.24]

[2.25] Zci =

Z i + 1 + 2.Zi + Z i 1 4

Deve-se observar que, para a camada de reforo mais superficial (i=1) tem-se: [2.26] Y1 =

Z1 + Z2 2
[2.27]

Y1 =

Z1 + Z2 4

Deve-se, tambm, verificar a estabilidade da estrutura quanto possibilidade de deslizamento de cunhas de solo ao longo da sua altura, como mostrado na figura 2.15. Isto se faz procurando-se, por tentativas, a superfcie de deslizamento crtica. Pode-se demonstrar que para o caso mais simples, em que se tenha superfcie do terreno superior horizontal e somente sobrecarga uniformemente distribuda, o esforo estabilizante necessrio, oriundo das camadas de reforo, dado por: [2.28] Ti =

hi . tan . (1 . hi + 2q) 2 . tan (1d + )

com = 45 - 1d / 2

[2.29]

onde: 1d = ngulo de atrito da massa de solo reforado e hi a profundidade do vrtice inferior da cunha analisada. Os procedimentos usualmente empregados para se estimar o esforo em cada reforo so: (a) diviso do valor de T pelo nmero de camadas de reforo interceptadas pela superfcie plana de deslizamento ou (b) adoo de uma distribuio de presses horizontais cuja resultante seja T e clculo da parcela desta distribuio que vai para cada camada de reforo.

Para terrenos com geometrias e carregamentos superficiais mais complexos, bem como para outros mecanismos de ruptura, tem sido comum a utilizao do mtodo das cunhas. Tais mtodos so geralmente aplicados em situaes de geometria e carregamentos que comprometam a aplicabilidade da Teoria de Rankine. Tal procedimento torna possvel a utilizao de superfcies de deslizamento diferentes da plana (Teoria de Rankine), o que caracteriza melhor as observaes efetuadas em modelos ou estruturas reais, como mostrado na figura 2.16. Entretanto, comum, para favorecer a simplicidade de aplicao do mtodo, a adoo de uma srie de simplificaes que comprometem as condies de equilbrio do problema. Por vezes, a utilizao de mtodos interativos de anlise de estabilidade de taludes mais complexos pode levar a problemas de convergncia. (Palmeira, 1988).

2.4.3 Verificao do Comprimento de Ancoragem dos Reforos O outro requisito fundamental para a estabilidade da estrutura de arrimo diz respeito ancoragem do reforo (geotxtil). Tomando-se como referncia a figura 2.17, o comprimento de ancoragem, a partir da superfcie de deslizamento, para um determinado reforo seria dado por: [2.30] lai = B (H Zi) tan

45 - d 2

Assim, o reforo por ancoragem disponvel no reforo i seria dado por: (a) sem sobrecarga na superfcie: Fanci = 2 . lai . 1 . Zi . tan sr (b) com sobrecarga superficial: Fanci = 2 . lai . (1 . Zi + q). tan sr onde: lai = comprimento de ancoragem da camada de reforo i; sr = ngulo de atrito entre solo e reforo (Geotxtil); Zi = profundidade do reforo considerado; 1 = peso especfico da massa de solo reforado. [2.32] [2.31]

O Fator de Segurana contra a ruptura por ancoragem do reforo i seria dado por: Fsai =

Fanci Tai

[2.33] 2

com Tai dado pela expresso 2.22. Para a geometria e tipo de carregamento analisado no presente trabalho a situao crtica de arrancamento ocorre nos reforos superficiais. O valor do ngulo de atrito sr entre solo e reforo pode ser obtido atravs de ensaios de laboratrio. Para materiais de aterro predominantemente arenosos tem se observado que tal ngulo varia de (0,7 a 1). (Palmeira, 1987), onde o ngulo de atrito interno do solo arenoso envolvente. Para situaes onde a superfcie do terreno acima da parede inclinada, pode-se utilizar a presso vertical mdia sobre o trecho de ancoragem no clculo do comprimento de ancoragem. A utilizao de materiais de aterro coesivos ainda est em fase experimental. Entretanto, a metodologia de clculo neste caso seria a mesma, apenas incluindo-se a influncia da coeso do solo no clculo das presses laterais e da adeso solo-reforo no dimensionamento da ancoragem. Deveria-se, tambm, levar em conta, a possvel gerao de acrscimos de presses intersticiais devido compactao de tais solos, o que aumentaria a presso lateral. Deve-se calcular tambm o comprimento dobrado de cada reforo (lo), como apresentado na figura 2.18. Tem-se, ento, duas situaes, a saber: (a) o comprimento dobrado est totalmente enterrado no solo de aterro (note-se que neste caso deve-se interconectar eficientemente as camadas de reforo para drenagem), ou (b) o comprimento dobrado est em contato com a camada de reforo instalada imediatamente acima. Koerner (1986) sugere a seguinte expresso para o clculo de Io para o caso (a) acima:

[2.34] Io = onde: S = espaamento entre reforos; h = presso horizontal no nvel considerado; FS = fator de segurana (2); c1 = coeso do solo de aterro (caso exista); 1 =,peso especfico do solo de aterro; Zi = profundidade do nvel considerado; sr = ngulo de atrito entre solo de aterro e reforo. No caso (b), desprezando-se o atrito entre camadas de reforo, teria-se: [2.35] Io =

S. h . FS_____ 4 . (c1 + 1 . Zi tan sr)

S. h . FS_____ 2 . (c1 + 1 . Zi tan sr)

Koerner (1986) recomenda que o valor Io seja superior a 0,9m. Tal valor usualmente adotado como constante ao longo de toda a altura da estrutura por convenincia de ordem construtiva.

2.5

CONSIDERAES COMPLEMENTARES

No caso do terrapleno acima da estrutura de conteno ser inclinado ou com geometria diferente da admitida no presente trabalho, algumas expresses importantes apresentadas anteriormente no sero vlidas. Em casos como os apresentados na figura 2.19, John (1987) sugere que se obtenha o empuxo ativo atuante sobre o paramento interno da estrutura atravs do Mtodo de Coulomb (soluo grfica de Culman, por exemplo). Definida a superfcie de deslizamento crtica (fig. 2.19), os reforos devero se estender alm desta o suficiente para prover ancoragem segura. Tambm nestes casos, outras possibilidades de ruptura interna, por planos diferentes do passando pelo p da estrutura, devem ser analisadas.

3. TALUDES REFORADOS COM GEOTXTEIS 3.1 Introduo No item anterior foi abordado o pr-dimensionamento de estruturas de conteno reforadas com geotxteis fazendo-se uso da Teoria de Rankine. No caso de taludes ngremes, como o esquematizado na figura 3.1, comumente utilizado o Mtodo de Coulomb. No caso de aterros reforados este mtodo utilizado para valores de ngulo do talude (, na figura 3.1) maiores

ou iguais a 60. Para talude com inclinao com a horizontal mais suave a metodologia ser apresentada adiante neste trabalho.

O procedimento apresentado anteriormente para estruturas de conteno ( = 90) tambm pode ser utilizado em carter de aproximao para o dimensionamento de taludes ngremes reforados. Do mesmo modo, a metodologia apresentada no presente item pode ser aplicada a estruturas de conteno (com c= 0), o que, em geral, conduz a valores de comprimento de reforo menores que os que seriam obtidos pela metodologia anterior. 3.2 Dimensionamento de taludes ngremes reforados com Geotxteis No caso de taludes ngremes o procedimento para pr-dimensionamento semelhante ao apresentado para estruturas de conteno. Entretanto, devido a maior complexidade geomtrica do problema, as expresses apresentadas no captulo anterior no se aplicam ao presente caso. A rotina de pr-dimensionamento a ser seguida neste caso est apresentada na figura 3.2.

3.2.1 Clculo do Empuxo e das Presses Horizontais sobre o Macio de Solo Reforado Seja pr-dimensionar o aterro ngreme reforado com Geotxtil sob as condies apresentadas na figura 3.1. O empuxo ativo mximo e a superfcie de deslizamento crtica so obtidos atravs da anlise de vrias superfcies de deslizamento, como indicado na figura 3.3. Caso exista uma sobrecarga uniformemente distribuda sobre o terrapleno (figura 3.1), pode-se trabalhar com a altura equivalente, dada por: H = H + ho com ho = [3.2] [3.1]

_q_

Pode-se demonstrar (ver Moliterno - 1980 e Bowles - 1977) que para as condies apresentadas na figura 3.1 o empuxo ativo E atuante sobre a estrutura dado por: E= [3.3]

K . (H2 ho2) 2

com:

onde: K = coeficiente de empuxo horizontal; = ngulo de atrito entre o solo de aterro e a face interna da estrutura em solo reforado (0 d); outros valores ver figura 3.1. Para o clculo do empuxo a ser resistido pelas camadas de reforo, despresando-se o atrito entre a face interna do revestimento e o macio reforado - (Knutson, 1986), tem-se: K = [3.4 b]

sen2 . ( + d) ______________________ sen3 . 1 + sen d 2 _______ sen

Fannin (1988) sugere que E seja horizontal, o que resultaria na utilizao da expresso 3.4 com = 90 - d.

Como vantagem em relao teoria de Rankine, a expresso 3.3 permite que se leve em conta situaes fsicas e geomtricas mais gerais (faces da estrutura inclinada e atrito na face interna do macio reforado). Seguindo metodologia similar apresentada por Jewell (1984), o procedimento seria a obteno da distribuio de presses horizontais no interior da massa de solo reforado atravs da expresso: h = K . (ho + Z) 3.2.2 Verificao da Estabilidade Interna do Macio Reforado 3.2.2.1 Clculo dos Esforos Atuantes nos Reforos De modo anlogo ao apresentado no item 2 deste manual, define-se o esforo mximo de trabalho atravs da expresso 2.3, reescrita abaixo: [2.3] Td = [3.5]

Tmax FSr

onde: Tmax = resistncia trao mxnma do reforo (Geotxtil) em condies de servio (garantida a vida til da obra); FSr = fator de segurana para a resistncia trao do reforo. O espaamento entre reforos ser dado por: S=

Td ___ h

Td _____________ K . . (ho + Z)

[3.6]

Tambm como no item 2, traa-se um grfico de variao de S versus Z (no caso de espaamento varivel) para a distribuio dos reforos ao longo da vertical. Uma vez definida

esta distribuio, o esforo de trao atuante em cada camada de reforo pode ser obtido pela expresso 2.22, reescrita abaixo: Tai = hi . Yi onde: Tai = esforo de trao atuante no reforo i; hi = presso horizontal mdia na parcela da distribuio de presses horizontais alocada para o reforo i; Yi = altura da distribuio trapedoizal de presses horizontais que coube ao reforo i (figura 2.14). A presso hi obtida atravs da expresso: hi = K . . (ho + Zci) onde: Zci = profundidade, a partir do topo do terrapleno, do ponto central da parcela de distribuio de presses horizontais que coube ao reforo (figura 2.14). Da figura 2.14, obteve-se (para i > 1): [2.24] [3.7] [2.22]

Yi =

_____________

Zi + 1 - Zi 1 2

[2.25] Zci =
____________________

Zi + 1 + 2 Zi - Zi 1 4

Para i = 1:

[2.26]

Y1 =

__________

Zi + Z2 2

[2.27]

Zci =

__________

Zi + Z2 4

Tambm no caso de taludes ngremes deve-se verificar a possibilidade de ruptura interna atravs de outras superfcies planas (figura 2.15). Neste caso, a expresso 2.28 reescrita da seguinte forma: Ti = [3.8]

K. . hi2 ____________ 2

(1 + 2

ho ____ ) hi

onde K= coeficiente de empuxo lateral obtido pela expresso 3.4b. 3.2.2.2 Clculo do Comprimento de Ancoragem:

De modo anlogo ao captulo 2, a fora disponvel por ancoragem pode ser obtida pela expresso: Fanci = 2 . lai . v . tan sr onde: lai = comprimento de ancoragem da camada de reforo i; sr = ngulo de atrito entre solo e reforo; v = presso vertical efetiva atuante sobre o reforo: [3.9]

sem sobrecarga: v = . Z com sobrecarga: v = . (Z + ho).

No captulo anterior foi visto que o fator de Segurana contra a ruptura por ancoragem do reforo i dado por: FSai =

Fanci_______ ________ 2 Tai

[2.33]

com Tai dado pela expresso 2.22. A obteno do comprimento de ancoragem pressupe o conhecimento prvio da largura do macio reforado (B). No caso de taludes ngremes o comprimento de ancoragem do reforo i seria dado por: [3.10] lai = B + (H Zi) .

1 ( ____ tan

1 _____ ) tanc

onde: c = inclinao da superfcie crtica com a horizontal (figura 3.3). O valor de c pode ser obtido pelo processo de tentativas esquematizado na figura 3.3. Entretanto, para as condies apresentadas na figura 3.1 o valor de c para a cunha de ruptura no macio do solo reforado pode ser obtido atravs da expresso (Knutson, 1986):

c =

+ d _______ 2

[3.11]

Combinando-se as expresses anteriores, pode-se determinar o valor de Ba necessrio para satisfazer a condio dei ancoragem pela expresso: Tai . FSa 1 Ba =

______________ 2 . v . tan sr

(H Zi) .

1 _____ - _____ tan tan c

[3.12]

Note-se o valor de Ba necessrio para suprir a ancoragem varia com Zi. Deve-se, ento, utilizar o valor de B mximo obtido pela expresso 3.12. Note-se, tambm, que devem ser analisados separadamente os casos com e sem sobrecarga. 3.2.3 Verificao da Estabilidade Externa

3.2.3.1 Verificao da Possibilidade de Tombamento Uma vez estabelecido o valor de B que satisfaz a condio de ancoragem verifica-se se este valor satisfaz a condio de no-tombamento. Devido a maior complexidade geomtrica, mais conveniente que o clculo do fator de segurana contra o tombamento seja feito por partes. Tomando-se como referncia a figura 3.4, pode-se obter este valor atravs da expresso:

FSt = onde:

W . Xw + Q . XQ + E . sen . ( + - 90) . XE _____________________________________ E . cos ( + - 90) . YE

[3.13]

W = peso do macio em solo reforado; Q = resultante do carregamento superficial sobre o trecho reforado; E = empuxo ativo sobre trecho reforado; XW, WQ e XE = braos de alavanca das foras W, Q e E, respectivamente. Tem-se: W=B.H. Q=q.B [3.14] [3.15]

Xw =

B ____ 2

H (1 + ________ ) B . tan

[3.16]

XQ =

B ____ 2

H ( ____ ) tan

[3.17]

YE =

H ____ 3

H+ 2ho ( _______ ) H+ ho

[3.18]

XE = B +

YE _____ tan

[3.19]

3.2.3.2

Verificao da Possibilidade de Deslizamento

Em funo do apresentado na figura 3.4, o Fator de Segurana contra o deslizamento pode ser obtido atravs da expresso:

FSd =

[W + Q + E . sen ( + - 90)] __________________________ . tan b 2 E . cos ( + - 90)

[3.20]

3.2.3.3

Diagrama de Presses na Base do Macio Reforado

O diagrama de presses de contato na base (admitido trapezoidal) est apresentado na figura 3.5. em funo da localizao das foras atuantes no macio reforado, pode-se demonstrar que a posio das foras na base dada por:

XR =

W . Xw + Q . XQ - E . [XE . cos ( + ) + YE . sen ( + )] _____________________________________________ W + Q - E . cos ( + )

[3.21]

A excentricidade da resultante na base dada por:

e=

B _____ - XR 2

[3.22]

As presses normais extremas que definem o diagrama podem ser obtidas atravs das expresses: va =

2.N 3 . XR _____ (2 - ________ ) 0 B B

[3.23]

vb =

2.N 3 . XR _____ ( ________ - 1) 0 B B

[3.24]

onde N = fora normal na base e dada por: N = W + Q - E . cos ( + ) [3.25]

Dependendo da geometria do talude pode haver a tendncia ao valor de va ser negativo. De modo diverso ao que ocorre no caso de estruturas de conteno em solo reforado, nestes casos o aumento do valor de B em nada adiantar para resolver este problema. Devido geometria do talude ngreme e a deformao do solo de fundao provvel que tal situao no seja crtica nestes casos. Observaes em estruturas reais instrumentadas tm evidenciado isto (Fanin, 1988). Entretanto, sugere-se utilizar o procedimento apresentado por Moliterno (1980) no caso da ocorrncia de presso de contato negativa na base de estruturas de arrimo. Tal procedimento majora a presso normal positiva atravs do deslocamento da linha neutra. Assim:

Se va < 0 vb =

2.N __________ 3 . (B - XR)

[3.26]

e deve-se ter vb

qmax ______ FSf

3.2.3.4

Verificao da Capacidade de Carga do Solo de Fundao

De modo anlogo ao apresentado no captulo 2, pode-se utilizar a sugesto de Meyerhoff (1953): B= B - 2 . e A presso normal sobre a sapata equivalente seria dada por: = [2.11]

N ____ B

[3.27]

A capacidade de carga do solo de fundao seria dada pela expresso2.12: qmax = c . Nc + qs . Nq + 0,5 . f . B . N [2.13]

O Fator de Segurana contra a ruptura do solo de fundao seria o valor dado pela expresso 2.14, reescrita abaixo: FSf = [2.15]

Qmax ______ 3

3.2.3.5

Verificao da Estabilidade Global

Analogamente ao apresentado no captulo 2, deve-se verificar a estabilidade global do macio atravs da anlise de vrias superfcies de deslizamento.

3.3

REFORO DE TALUDES SUAVES SOBRE FUNDAO RESISTENTE

3.3.1 Introduo

Os aterros com taludes suaves podem ser instveis dependendo das suas caractersticas geomtricas e das propriedades do solo utilizado. Nestes casos a utilizao de camadas de reforo podem elevar o fator de segurana contra a ruptura do talude a valores aceitveis. Na figura 3.6 esto apresentadas as configuraes mais usuais de taludes suaves reforados. Ser admitido neste item que o aterro esteja assente sobre solo competente, de modo que a ruptura se desenvolva exclusivamente no interior da massa de aterro. Indicaes para procedimento no caso de aterro sobre fundao fraca so apresentadas muito sumariamente uma vez que se constituem em assunto de outro fascculo do manual tcnico Geotxtil Bidim.
3.3.2 Abordagem Terica

Nos itens anteriores apresentou-se a metodologia para o pr-dimensionamento de taludes ngremes sendo admitidas superfcies de ruptura planas. medida que a inclinao do talude com a horizontal diminui, a hiptese de superfcie de deslizamento plana se afasta muito da realidade provocando erros significativos. Nestes casos faz-se, ento, necessria a utilizao de mtodos que adotem outras formas de superfcie de deslizamento. Koerner (1986) apresenta a utilizao do Mtodo das Fatias (Mtodo de Fellenius) para a anlise de estabilidade de aterros com taludes suaves reforados. Nesta abordagem a superfcie de deslizamento tem a forma circular e o fator de segurana definido como a razo entre os somatrios dos momentos, em relao ao centro do crculo, das foras que resistem ao deslizamento e das que auxiliam o deslizamento. Os elementos de reforo so substitudos por foras estabilizadoras, conforme apresentado na figura 3.7. Assim, o fator de segurana contra o deslizamento para uma determinada superfcie circular pode ser obtido atravs das seguintes expresses:

Talude no-reforado:
n

FSnr =

i=1 ________________________________________________________ n i=1

[ (Wi . cos i - ui . li). tan + c . li ] (Wi sin i)

[3.28]

Talude reforado:
n =m

FSr =

i=1 =1 _____________________________________________________________________________ n i=1

[ (Wi . cos i - ui . li). tan + c . li ] . R + Tdj . dj (Wi sen i) . R

[3.29]

onde: Wi = peso da fatia i; i = inclinao da base da fatia i com a horizontal; ui = poropresso na base da fatia i; li = comprimento da base da fatia i = Xi / cos i, onde X a largura da fatia; = ngulo de atrito efetivo do solo; c = coeso efetiva do solo; R = raio do crculo considerado; Tdj = esforo de trao admissvel no reforo i; dj = distncia na vertical entre o reforo j e o centro do crculo; n = nmero de fatias do crculo considerado; m = nmero de camadas de reforo interceptadas pelo crculo.

Note-se que mtodos de anlise de estabilidade mais complexos poderiam ser tambm utilizados (Bishop, Spencer, Janbu, etc.), seguindo a mesma filosofia. Entretanto, a apresentao de tais mtodos fugiria ao carter introdutrio deste manual. Caso o elemento de reforo seja drenante, como no caso do Geotxtil Bidim, conta-se, tambm, com o efeito estabilizador de reduo das poropresses. No caso da ruptura do material de aterro se dar em condies no-drenadas, como apresentado na figura 3.8, as expresses 3.28 e 3.29 se simplificam para: FSnr =

Cu . . R __________ W.X
=m =1 _________________________________

[3.30]

Cu . . R + Tdj . dj W.X

FSr =

[3.31]

onde: Cu = resistncia no-drenada do material de aterro; = ngulo de abertura de definio da superfcie circular (figura 3.8); W = peso total da massa deslizante; X = brao de alavanca da fora W em relao ao centro do crculo

Cabe observar que deve-se procurar superfcie crtica, com menor fator de segurana, atravs da anlise de vrias superfcies possveis. Tal procedimento tedioso, motivo pelo qual comum a utilizao de programas computacionais para esta tarefa. Caso se estabelea um valor de fator de segurana mnimo para a obra, deve-se verificar se o mesmo se mantm para outras superfcies que no a crtica circular, em particular para superfcies interceptando trechos pequenos do macio reforado ou passando pela base do mesmo, como mostrado na figura 3.9

Segundo Koerner (1986) o comprimento de ancoragem do reforo. Alm da superfcie de deslizamento, pode ser estimado pela expresso: lanc =

Td ___________ 2. v . tan sr

[3.32]

No caso de solos finos: lanc =

Td _____ 2. au

[3.33]

Para aterros sobre solos de fundao fracos, a posio da superfcie crtica funo da resistncia do solo de fundao. Portanto, as superfcies investigadas devem tambm passar pela fundao, tornando a anlise mais abrangente o que, em geral, exige a utilizao de programas computacionais para minimizar o tempo de anlise. Em resumo, a figura 3.10 apresenta um fluxograma explicativo para a obteno do fator de segurana de taludes reforados utilizando-se as expresses 3.28 e 3.29.

3.4

CONSIDERAES COMPLEMENTARES

No caso do talude no atender s caractersticas assumidas no presente manual, deve-se proceder a anlises mais complexas que envolvem, em geral, a utilizao de mtodos de equilbrio limite. Tais mtodos assumem que as camadas de reforo provm foras estabilizantes na intersepo com a superfcie de ruptura. Devido a natureza tediosa dos clculos, comum a utilizao de programas computacionais de estabilidade de taludes existentes com vistas aplicao dos mtodos descritos acima (Palmeira - 1988, Heringer & Palmeira, 1988). Nos casos de projetos preliminares, por parte de profissionais com pouco conhecimento geral sobre o assunto ou sobre as caractersticas dos materiais envolvidos no problema, sugere-se que no sejam adotados valores de (ngulo de atrito solo-face interna do macio de solo reforado) elevados. Preferencialmente adotar = 0 nestes casos.

4. INSTALAO DO GEOTXTIL BIDIM E ASPECTOS CONSTRUTIVOS

Um dos pontos atrativos da tcnica de reforo de solos com a utilizao de geotxteis diz respeito a rapidez e facilidade de construo. Basicamente podem-se Ter dois mtodos construtivos, a saber: construo com a parede escorada ou construo incremental (em etapas). A figura 4.1 apresenta esquematicamente os dois processos construtivos. No primeiro caso citado acima a parede que compe a face da estrutura escorada medida que as camadas de aterro e reforo so lanadas. Tal metodologia apresenta fatores complicadores no que diz respeito fixao da camada de reforo parede. Existem algumas solues engenhosas para isto, como a utilizao de cabos de ao embutidos na parede atravs do qual a camada de reforo dobrada, como mostrado na figura 4.2. H, tambm, a possibilidade de utilizao de garras engastadas nas paredes. Tais solues trazem complicaes construtivas, motivo pelo qual o mtodo de construo incremental usualmente mais empregado. Na construo incremental o lanamento de aterro e de camadas de reforo efetuado em etapas usando-se, para isso, uma forma em ngulo reto ou agudo para dar a forma final face

da estrutura. Posteriormente, a face da estrutura protegida de modo a evitar danos ao geotxtil por ao das intempries ou por vandalismo. Tal proteo pode ser de um dos seguintes tipos: A figura 4.3 esquematiza cada uma das possibilidades de revestimento da face da estrutura. A soluo em alvenaria de blocos tem se mostrado bastante prtica e econmica. J a soluo em revestimento vegetal pode resultar em um efeito visual bastante agradvel embora requeira manutenes peridicas e seja de dif cil implantao em faces muito ngremes. Parede de concreto armado (moldada no local ou em peas pr-moldadas); Parede de alvenaria de blocos montada sobre a face; Gunitagem sobre malha metlica ou plstica na face; Revestimento vegetal (hera) sobre grelha metlica ou plstica (em geral mais aplicada a aterros ngremes reforados).

Dentro do mtodo de construo incremental talvez o mais indicado para obras maiores, ou para uma certa quantidade de obras de conteno, seja a fabricao de peas pr-fabricadas que servem de forma e revestimento definitivo. So placas pr-moldadas no prprio canteiro, de concreto armado, como pode ser visto na figura 4.4, onde suas dimenses so em funo da altura das camadas de reforo, do dimensionamento estrutural do concreto e do seu peso prprio.

Outras observaes importantes sob o ponto de vista construtivo seriam: A unio entre mantas do geotxtil Bidim normalmente feita por SOBREPOSIO ou por COSTURA, dependendo do tipo de aplicao e solicitao mecnica a que o mesmo ser submetido. De uma maneira geral quando o geotxtil Bidim for submetido trao, a unio mais utilizada aquela feita por costura mecnica de alta resistncia; porm, em obras de conteno e taludes em SOLO REFORADO, devido ao fato de se conhecer perfeitamente o sentido de solicitao (unidirecional), a instalao do geotxtil BIDIM deve ser feita segundo a figura 4.5 e sem costura, bastando cortar as mantas no comprimento estabelecido pelo projeto e fazer a instalao perpendicular face do muro/talude com sobreposies laterais das mantas de no mnimo 30cm.

Tm sido observados deslocamentos horizontais no topo da parede de estruturas em solo reforado da ordem de at 3% da altura da mesma. Assim, apra um perfeito acabamento da estrutura comum a construo da face ligeiramente inclinada (H:V = 1:50 a 1:20).

O material de aterro a ser utilizado na estrutura deve apresentar boas caractersticas de resistncia e drenagem e devem ser evitados materiais agressivos ao elemento de reforo. A consulta a especialistas ou fabricantes recomendada nestes casos. A utilizao de materiais argilosos como aterro em obras de solo reforado tem provocado por vezes deformaes excessivas ou gerao de presses neutras elevadas durante a construo. Quando tais situaes so controladas ou aceitveis os resultados tm sido bastante promissores. (Murray & Bodem - 1979, Palmeira et al - 1990). Entretanto, tais aplicaes ainda tm se restringido a pesquisas.

A drenagem do macio deve ser auxiliada com camadas drenantes e barbacs. No caso de elementos de reforo drenantes, como o Geotxtil Bidim, os barbacs devem ser distribudos ao longo da face da estrutura de modo a ter contato com as diversas camadas de reforo. Estas, por sua vez, devem ter contato entre si de modo a permitir a sada da gua do macio de solo reforado. Tal fato exemplificado esquematicamente na figura 4.6. Na figura 4.7 apresenta-se uma alternativa para drenagem do macio em solo reforado no caso de suspeita de lenol fretico aflorante.

O preparo da superfcie na qual ser instalado o geotxtil dever levar em conta as condies de drenabilidade do macio, prevendo-se, portanto, as declividades/inclinaes corretas de forma a garantir o comportamento global do sistema indesejveis (figura 4.8). evitar estagnaes

5. EXEMPLOS DE PR-DIMENSIONAMENTO DE ESTRUTURA DE CONTENO E TALUDE NGREME REFORADO COM GEOTXTIL BIDIM.

5.1 EXEMPLO DE PR-DIMENSIONAMENTO DE ESTRUTURA DE CONTENO REFORADA COM GEOTXTIL BIDIM

Seja considerar o projeto de uma estrutura em solo reforado com Geotxtil cujas caractersticas geomtricas bsicas e parmetros relevantes para o tipo de obra em questo encontram-se apresentados na figura 5.1.

Outros dados: ngulo de atrito entre aterro e Bidim = sr = 32 Espessura das camadas de solo compactado = v = 0.25m

5.1.1 Clculos Preliminares

1 d = 2d = arctan

tan 1p _______ = arctan FS

tan 40 ______ = 33 1,3

ka1 = ka2 = tan2 (45 - d /2 = tan2 (45 - 33/2) = 0,29 Esforo de Trao de Dimensionamento no Geotxtil (expresso 2.3) Td =

Tmax FSr

Utilizando-se o Bidim OP 30 (RT-07) Tmax = 22 KN/m (tabela 7) e adotando-se para as condies da obra em estudo FSr = 2, tem-se: Tmax 22 ______ = _____ = 11 kN/m FSr 2

Td =

5.1.2 Clculo da Largura da Base da Estrutura (B)

(a)

Anlise da Possibilidade de Deslizamento:

Da expresso 2.5, tem-se: FSd . ka2 . (2 . H + 2 . q) ______________________ . H 2 . tan b . (1 . H + q) Adotando-se FSd = 2 e substituindo valores, tem-se: Bd = 2 . 0,29 . (20 . 4,2 + 2 . 15) _________________________ . 4,2 2 . tan 23 . (20 . 4,2 + 2 . 15) Bd = 3,30m

Bd =

(b)

Anlise da Possibilidade de Tombamento:

Da expresso 2.8:

Bt = 2,10m Como Bd > Bt B = Bd = 3,30m.

5.1.3 Verificao da Capacidade de Carga do Solo de Fundao

(a) Clculo das Presses na Base da Estrutura: Das expresses 2.9:

vmax 2 vmin } = ( 1.H + q) +/- ka2 . (2.H + 3q) . (H/B)

Substituindo valores:

[2.9]

vmax vmin } = (20 . 4,2 + 15) +/- 0,29 . (20 . 4,2 + 3. 15) . 4,2 vmax = 159,6 kPa vmin = 38,4 kPa 0 OK

3,3

(b) Verificao da Capacidade de Carga da Fundao: Da expresso 2.12, tem-se: 3 . (1 . H + q)2 _________________________________ 3 . (1 . H + q) ka2 . (2 . H + 3q) . (H/B) Substituindo-se valores:
2

[2.12]

3 . (20 . 4,2 + 15)2 ___________________________________________ 3 . (20 . 4,2 + 15) 0,29 . (20 . 4,2 + 3 . 15) . (4,2/3,3)2

= 124,4 kPa
A excentricidade da resultante na base seria dada pela expresso 2.10:
[2.10]

e=

ka2 . H2 . (2 . H + 3q) 6B . (1 . H + q)

B/6

Substituindo-se valores: e= 0,29 . 4,22 . (20 . 4,2 + 3 . 15) 6 . 3,3 . (20 . 4,2 + 15) 0,34m

com e B/6 e = 0,34 < 3,30/6 pois j se obteve vmin > 0 A largura da sapata equivalente seria: B= B - 2e ou: B= 3,3 - 2 . 0,34 = 2,62m
[2.11]

Da expresso 2.13: qmax = c . Nc + qs . Nq + 0,5 . f . B . N Para = f = 32 (Tabela 2.2) Nc = 35,49, Nq = 23,18 e N = 30,22 qmax = 10 . 35,49 + 0 . 23,18 + 0,5 . 19 . 2,62 . 30,22 qmax = 1.107 kPa Ento (expresso 2.15): qmax 1.107 _____ = _____ = 8,9 3 OK. 124,4
[2.13]

FSf =

5.1.4 Verificao da Estabilidade Interna

Da expresso 2.21:

S=

Td ________________________________________ ka1 . (1 . Z + q) + ka1 . ka2 . (2 . Z + 3 . q) Z2 / B2

[2.21]

Substituindo-se valores:

S=

11 __________________________________________ 0,29 . (20 . Z + 15) + 0,292 (20 . Z + 3 . 15) (Z2 / 3,32)

S=

11 __________________________________________ 0,154 Z3 + 0,292 (20 . Z + 3 . 15) (Z2 / 3,32)

S=

11 __________________________________________ 0,154 Z3 + 0,292 (20 . Z + 3 . 15) (Z2 / 3,32)

No caso de adoo de espaamento constante entre camadas de reforo (macio reforado mais rgido), tem-se (para Z = H = 4,2m):

S=

11 __________________________________________ 0,154 Z3 + 0,348 . 4,22 + 5,8 . 4,2 + 4,35

S (Const.) = 0,25m A figura 5.2 apresenta a distribuio de reforos no caso de se adotar espaamento constante.

A variao do espaamento necessrio (S) com a profundidade (Z) est apresentada na figura 5.3 (a). Como a espessura da camada a ser compactada 0,25m, adotando-se mltiplos deste valor para o espaamento entre reforos, obtm-se o diagrama de distribuio das camadas de Geotxtil ao longo da vertical apresentado na figura 5.3 (b). Notar que em qualquer trecho o diagrama apresenta valores abaixo dos obtidos da curva S versus Z, o que conduz, inevitavelmente, a um projeto um tanto conservativo.

5.1.5 Verificao de Outras Possibilidade de Ruptura Interna

Seja considerar o caso de espaamento varivel (mais crtico neste caso). Da expresso 2.28: [2.28] Ti =

hi . tan . (1 . hi + 2q) 2 . tan (1d + )

[2.29]

com = 45 - 1d / 2. Substituindo-se valores, tem-se:

Ti =

hi . (20 . hi + 2 . 15) . tan (45 - 33 / 2) 2 . tan (33 + 45 - 33 / 2)

Ti = 2,95 hi2 + 4,42 hi em (kN/m) Arbitrando-se valores para hi obtem-se os dados apresentados na Tabela 5.1:

hi (m)

Ti (kN/m)

N camadas de reforo

Carga Aproximada por reforo

1,20 2,20 3,00 4,00 4,20

9,55 24,00 39,81 64,88 70,60

1 3 7 11 11

9,55 8,00 5,69 5,90 6,41

Tabela 5.1: Outras Possibilidade de Ruptura Interna

Seja, a ttulo de exemplo, apresentar os clculos para a superfcie com hi = 3,00m. Tem-se: Ti = 2,95 . 32 + 4,42 . 3 = 39,81 kN/m Como at a profundidade de 3,00 metros tem-se 7 camadas de reforo, o esforo mdio por reforo seria dado por:

39,81 _____ 7

= 5,69 kN/m

Como todos os esforos aproximados por reforo, apresentados na Tabela 5.1, so menores que Td = 11 kN/m OK.

5.1.6 Avaliao do Esforo de Trao em cada Camada de Geotxtil

Da expresso 2.22 (ver fig. 2.14), tem-se: Tai = hi . Yi [2.22] Das expresses 2.23 a 2.27, tem-se: hi = ka1 . vm = ka1 . (1 . Zci + q) + .ka1 . ka2 . Z2ci (2 . Zci + 3q) / B2 [2.23] [2.24]

Yi =

Z i + 1 - Z i 1 2

[2.25] Zci = Para i = 1: [2.26]

Z i + 1 + 2.Zi + Z i 1 4

Y1 =

Z1 + Z2 2

Y1 =

Z1 + Z2 4

[2.27]

Substituindo-se valores, obtem-se: sem sobrecarga: hi = 0,29 . 20 . Zci + 0,29 . (20 . Zci 2) . (Zci / 3,30)2 hi = 0,154Zci 3 + 5,8 . Zci com sobrecarga: hi = 0,29 . (20 . Zci + 15) + 0,29 . 0,29 (20 . Zci + 3 . 15) . (Zci / 3,30)2 hi = 0,154 . Zci 3 + 0,348 . Zci 2 + 5,8 . Zci + 4,35 (em kPa) (em kPa)

Para cada profundidade de reforo Z pode-se ento calcular os valores de Zci, Yi, hi, Ti. A Tabela 5.2 apresenta tais valores calculados. Seja a ttulo de exemplo apresentar o clculo referente ao reforo a 1,70m de profundidade (i = 3 Zi = 1,70m):

Zc3 =

2,20 + 2 . 1,70 + 1,20 4

= 1,70m

Y3 =

2,20 - 1,20 2

= 0,50m

Zi (m)

Yi (m) (m)

Zci (m)

hi (kPa) q = 15 q=0

Tai (kN/m) q = 15 q=0

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

0,45 1,20 1,70 2,20 2,45 2,70 2,95 3,20 3,45 3,70 3,95 4,20

0,83 0,62 0,50 0,38 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25

0,41 1,13 1,70 2,14 2,45 2,70 2,95 3,20 3,45 3,70 3,95 4,20

6,79 11,57 15,98 19,86 22,91 25,56 28,44 31,52 34,82 38,37 42,18 46,26

2,39 6,77 10,62 13,92 16,47 18,69 21,06 23,61 26,33 29,26 32,40 35,77

5,63 8,42 7,99 7,55 5,73 6,39 7,11 7,88 8,71 9,59 10,55 11,56

1,98 4,85 5,31 5,28 4,12 4,67 5,27 5,90 6,58 7,32 8,10 8,94

Tabela 5.2: Esforo de Trao em Cada Reforo no Caso de Espaamento Varivel.

sem sobrecarga (q = 0): h3 = 0,154 . 1,703 + 5,80 . 1,70 = 10,62 kPa T3 = 0,5 . 10,62 = 5,31 kN/m.

com sobrecarga (q = 15 kPa) h3 = 0,154 . 1,703 + 0,348 . 1,702 + 5,80 . 1,70 + 4,35 = 15,98 kPa T3 = 0,5 . 15,98 = 7,99 kN/m.

5.1.7 Verificao do Comprimento de Ancoragem

Da expresso 2.30, o comprimento de ancoragem de cada reforo seria dado por: [2.30] lai = B (H Zi) tan

45 - d 2

Substituindo-se valores, tem-se: lai = 3,30 - (4,2 - Zi) . tan (45 - 33/2) lai = 1,01 + 0,54Zi (em m.)

Das expresses 2.31, 2.32 e 2.33, tem-se: (a) sem sobrecarga na superfcie: Fanci = 2 . lai . 1 . Zi . tan sr ou: Fanci = 2 . lai . 20 . Zi . tan 32 Fanci = 24 . lai . Zi (b) com sobrecarga superficial: Fanci = 2 . lai . (1 . Zi + q). tan sr Fanci = 2 . lai . (20 . Zi + 15). tan 32 Fanci = (24,99 2 . Zi + 18,75) . lai (em kN/m) [2.32] (em kN/m) [2.31]

O Fator de Segurana contra a ruptura por ancoragem do reforo i seria dado pela expresso 2.33:
Fsai = [2.33] 2

Fanci Tai

onde Tai o esforo de trao no reforo i (Tabela 5.2). Substituindo-se os valores de Zi para os diversos reforos nas expresses acima obtm-se os dados apresentados na Tabela 5.3, onde pode-se observar que os fatores de segurana contra a deficincia de ancoragem so satisfatrios.

Zi (m)

lai (m)

Fanc (kN/m) q=0 q = 15 q=0

FSa q = 15

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

0,45 1,20 1,70 2,20 2,45 2,70 2,95 3,20 3,45 3,70 3,95 4,20

1,25 1,66 1,93 2,20 2,33 2,47 2,60 2,74 2,87 3,01 3,14 3,30

14,06 49,78 81,99 120,95 142,66 166,66 191,67 219,11 247,44 278,31 309,95 346,36

37,49 80,91 118,18 162,20 186,35 212,97 240,42 270,49 301,25 334,75 368,83 408,24

7,10 10,3 15,4 22,9 34,6 35,7 36,4 37,1 37,6 38,0 38,3 38,7

6,7 9,6 14,8 21,5 32,5 33,3 33,8 34,3 34,6 34,9 35,0 35,3

Tabela 5.3: Fatores de Segurana Contra Ruptura por Deficincia de Ancoragem Espaamento Varivel

A ttulo de ilustrao apresentada abaixo a sequncia de clculos referente ao reforo a 1,70m de profundidade (i = 3, Z = 1,70m): la3 = 1,01 + 0,54 . 1,70 = 1,93m. sem sobrecarga (q = 0): Fanc3 = (24.99 . 1,70 + 18,75) . 1,93 = 118,18 kN/m FSa3 = 118,18 / 7,99 = 14,8 Para o clculo do comprimento da borda da manta, admitindo-se contato entre mantas sucessivas, tem-se atravs da expresso 2.35: [2.35] Io =

S. h . FS_____ 2 . (c1 + 1 . Zi tan sr)

Analisando-se para a camada mais solicitada (i = 12, Zi = 4,20) tem-se, para q = 15 kPa, h = 46,26 = kPa (Tabela 5.2). Adotando-se FS = 2 e substituindo valores, obtm-se: Io =

__0,25 . 46,26 . 2____ 2 . (0 + 20 . 4,2 . tan (32))

= 0,22m

adote-se Io = 0,9 m por convenincia de ordem construtiva ao longo de toda a estrutura.

5.1.8 Verificao da Estabilidade Global

Finalizando-se o pr-dimensionamento da estrutura de conteno em solo reforado por Geotxtil seria verificada a estabilidade global atravs da utilizao de mtodos de estabilidade de taludes.

5.1.9 Detalhes Construtivos

Neste item seriam estabelecidos os detalhes construtivos em funo das condies do loca; da obra. Tais detalhes foram apresentados no item 4 do presente manual. A figura 5.4 apresenta cortes transversais esquemticos das configuraes finais possveis para a estrutura.

5.2 PR-DIMENSIONAMENTO DE UM TALUDE NGREME REFORADO COM GEOTXTIL BIDIM

Seja pr-dimensionamento o talude apresentado na figura 5.5.

5.2.1 Clculos Preliminares

= arctan (3) = 71,6 = 180 - = 180 - 71,6 = 108,4 Da expresso: d = arctan tan p ) FS

= arctan

tan 39 ( ______ ) 1,3

= 31,9

Adotando-se o Bidim RT 10 e um fator de segurana FSr = 2 para as condies do problema em questo, tem-se (expresso 2.3):

Td =

Tmax FSr

15
_____

= 7,5 kN/m

Tmax - vide Tabela 7 Expresso 3.2: ho =

q 10 ___ = ____ = 0,56m. 18

Da expresso 3.1 obtm-se a altura equivalente do aterro: H= H + ho = 6 + 0,56 = 6,56m. Superfcie de deslizamento crtica dentro do macio reforado (expresso 3.11)

c =

+ d _______ 2

[3.11]

Substituindo-se valores, obtm-se:

c =

71,6 + 31,9 ___________ = 51,8 2

Coeficiente de Empuxo Lateral (expresso 3.4a ):

Substituindo-se valores:

K = 0,169 Valor do Empuxo (expresso 3.3): [3.3] E=

K . (H ho ) 2

Substituindo-se valores: E=

0,169 . 18 (6,562 - 0,562) 2

E = 64,98 kN/m Distribuio de Presses Horizontais no Interior da Massa Reforada: Expresso 3.4b:

a) Com sobrecarga: h = K. . (ho + Z) h = 0,197. 18 . (0,56 + Z) [3.55]

h = 1,99 + 3,55Z b) Sem sobrecarga: h = K. . Z = 0,197 . 18 . Z h = 3,55Z

5.2.2 Clculos dos Esforos nos Reforos

Da expresso 3.6 obtm-se o espaamento entre reforos:

S=

Td ___ h

Td _____________ K . . (ho + Z)

[3.6]

S=

7,5 ____________ 1,99 + 3,55Z

Atribuindo-se valores a Z pode-se construir o grfico apresentado na figura 5.6.

No caso de espaamento constante (macio mais rgido), o espaamento mximo seria o obtido para Z = H = 6m, ou:

S=

7,5 ____________ 0,32 S (const.) = 0,30m 1,99 + 3,55Z

A figura 5.7 (a) apresenta a distribuio de camadas de Bidim no caso de espaamento constante, enquanto a figura 5.7 (b) apresenta a distribuio proposta para espaamento varivel, mltiplo da espessura da camada de aterro compactada.

Atravs da expresso 2.22 pode-se calcular o esforo de trao em cada camada de reforo. [2.22] Tai = hi . Yi Substituindo-se valores: Tai = (1,99 + 3,55 . Zci) . Yi onde: para i > 1; [2.24] [2.25] Zci = Para i = 1; [2.26] Y1 =

Yi =

Z i + 1 - Z i 1 2 Z i + 1 + 2.Zi + Z i 1 4

Z1 + Z2 2
[2.27]

Y1 =

Z1 + Z2 4

Substituindo-se valores podem ser obtidos os dados apresentados na Tabela 5.4:

Zi (m)

Yi (m) (m)

Zci (m)

hi (kPa) q = 10 q=0

Tai (kN/m) q = 10 q=0

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

0,3 1,2 1,8 2,4 3,0 3,3 3,6 3,9 4,2 4,5 4,8 5,1 5,4 5,7 6,0

0,75 0,75 0,60 0,60 0,45 0,30 0,30 0,30 0,30 0,30 0,30 0,30 0,30 0,30 0,30

0,38 1,13 1,80 2,40 2,93 3,30 3,60 3,90 4,20 4,50 4,80 5,10 5,40 5,70 6,00

3,34 6,00 8,38 10,51 12,39 13,71 14,77 15,84 16,90 17,97 19,03 20,10 21,16 22,23 23,29

1,35 4,01 6,39 8,52 10,40 11,72 12,78 13,85 14,91 15,98 17,04 18,11 19,17 20,24 21,30

2,51 4,50 5,03 6,31 5,58 4,11 4,43 4,75 5,07 5,39 5,71 6,03 6,35 6,67 6,99

1,01 3,01 3,83 5,11 4,68 3,52 3,83 4,16 4,47 4,79 5,11 5,43 5,75 6,07 6,39

Tabela 5.4: Esforos de Trao Previstos nas Camadas de Reforo - Espaamento Vertical

Como os esforos de trao nos reforos (Tabela 5.4) so menores que Td OK.

5.2.3 Verificao de Outras Possibilidades de Ruptura Interna

Da expresso 3.8, tem-se: Ti = [3.8]

K. . hi2 ____________ 2

(1 + 2

ho ____ ) hi

onde K obtido pela expresso 3.4b. Assim: K= 0,197 Ento: Ti =

0,197. 18 . hi2 ____________ 2

2 . 0,56 (1 + ________ ) hi

Ti =

1,12 1,773 . hi2 (1 + ______ ) hi

Substituindo-se valores na expresso acima encontram-se os resultados apresentados na Tabela 5.5.

hi (m)

Ti (kN/m)

N camadas de reforo n

T/n

1 2 3 4 5 6

3,76 11,06 21,91 36,31 54,25 75,74

1 2 4 7 10 13

3,76 5,53 5,48 5,19 5,43 5,83

Tabela 5.5: Esforos Mdios nos Reforos para Outras Possibilidades de Ruptura Interna Como os valores de esforos mdios apresentados na Tabela 5.5 so inferiores a Td Ok.

5.2.4 Verificao do Comprimento de Ancoragem

Da expresso 3.12, tem-se o valor de Ba mnimo para satisfazer as condies de ancoragem:

Ba =

Tai . FSai ______________ 2 . v . tan sr

(H Zi) .

1 1 _____ - _____ tan tan c

[3.12]

Adotando-se FSai = 2, e sr = 32 e substituindo-se valores, tem-se: Ba =

Tai . FSai ______________ 0,625 v

+ 2,726 - 0,454 - Zi

Com: sem sobrecarga: v = . Zi = 18 . Zi com sobrecarga: v = . (Zi + ho) = 18 . Zi + 10 Substituindo-se valores na expresso acima, com Tai apresentados na Tabela 5.4, obtm-se os resultados da Tabela 5.6.
Tai (kN/m) (m) q=0 q = 10

Zi

hi (kPa) q=0 q = 10 q=0

Ba (m) q = 10

1 2 3 4 . . 15

0.3 1,2 1.8 2,4 . . 6.0

1.01 3.01 3.83 5.11 . . 6.39

2.51 4.5 5.03 6.31 . . 6.99

5.4 21.6 32.4 43.2 . . 108.0

15.4 31.6 42.4 53.2 . . 118.0

2.89 2.4 2.10 1.83 . . 0.10

2.85 2.41 2.10 . . . 0.10

Tabela 5.6: Valores de Ba para Satisfazer as Condies de Ancoragem

Em funo dos valores expostos na Tabela 5.6 pode-se concluir que para satisfazer as condies de ancoragem na camada de reforo superior deve-se ter Ba = 2,89 m Ba = 2,90 m.
5.2.5 Verificao do Tombamento

Atravs das expresses 3.13 a 3.19, tem-se:

FSt =

W . Xw + Q . XQ + E . sen . ( + - 90) . XE _____________________________________ E . cos ( + - 90) . YE

[3.13]

W=B.H. W = 2,90 . 6 . 18 = 313,20 kN/m Q=q.B Q = 10 . 2,90 = 29 kN/m

[3.14]

[3.15]

Xw = [3.16]

B ____ 2

H (1 + ________ ) B . tan

Xw =

2,90 ____ 2

6 (1 + _______________ ) = 2,45m 2,90 . tan (71,6)

XQ = [3.17]

B ____ 2

H + _____ tan

XQ = YE =

2,90 ____ H 2 ____ 3

6 + _________ = 3,45m H+ 2ho . (tan (71,6)) _______ H+ ho

[3.18]

YE =

6 ____ 3

6,56 + 2 . 0,56 ( _____________ ) = 2,16m 6,56 + 0,56

XE = B +

YE _____ tan

[3.19]

XE = 2,90 +

2,16 __________ = 3,62m tan (71,6)

Substituindo-se valores na expresso 3.13, obtm-se:

FSt =

313,2 . 2,45 + 29,0 . 3,45 + 64,98 . sen (15 + 71,6 - 90) . 3,62 ____________________________________________________ 64,98 . cos (15 + 71,6 - 90) . 2,16

FSt = 6,1 2 OK.

5.2.6 Verificao do Deslizamento

Da expresso 3.20, tem-se:

FSd =

[W + Q + E . sen ( + - 90)] __________________________ . tan b 2 E . cos ( + - 90)

[3.20]

Substituindo-se valores, tem-se:

FSd =

[313,2 + 29 + 64,98 . sen (15 + 71,6 - 90)] _____________________________________ . tan 32 64,98 . cos (15 + 71,6 - 90)

FSd = 3,3 2 OK

5.2.7 Diagrama de Presses na Base

Clculo da Excentricidade da Resultante na Base (expresses 3.21 e 3.22):

XR = [3.21]

W . Xw + Q . XQ - E . [XE . cos ( + ) + YE . sen ( + )] _____________________________________________ W + Q - E . cos ( + )

Substituindo-se valores:

XR =

313,2 . 2,45 + 29 . 3,45 - 64,98 . [3,62 . cos (86,6) + 2.16 . sen (86,6)] __________________________________________________________ 313,2 + 29 - 64,98 . cos (86,6)

XR = 2,11m A excentricidade da resultante na base dada por: e=

B _____ - XR 2

[3.22]

e=

2,90 _____ - 2,11 2

= 0,66m >

B _____ = 0,48 presso negativa na base 6

A fora normal na base dada por: N = W + Q - E . cos ( + ) N = 313,2 + 29,0 - 64,98 . cos (86,6) N = 338,35 kN/m As presses normais extremas que definem o diagrama so dadas por: va = [3.25]

2.N 3 . XR _____ (2 - ________ ) 0 B B

[3.23]

va =

2 . 338,35 3 . 2,11 _________ (2 - ________ ) = -42,7 kPa 2,90 2,90

vb =

2.N 3. R X _____ ( ________ - 1) 0 B B

[3.24]

vb =

2 . 338,35 3 . 2,11 __________ . ( _________ - 1) = 275,99 kPa > 0 2,90 2,90

como va < 0 vb = [3.26]

2.N __________ 3 . (B - XR)

Ento: vb =

2 . 338,35 ____________ = 285,53 kPa 3 . (2,9 - 2,11)

5.2.8 Verificao da Capacidade de Carga do Solo de Fundao

Largura da Base corrigida: B= B - 2 . e B= 2,90 - 2 . 0,66 = 1,58m A presso normal sobre a sapata equivalente seria dada por: vb = [2.11]

N _____ B

[3.26]

vb =

338,35 _______ = 214 kPa 1,58

A capacidade de carga do solo de Fundao seria dada pela expresso 2.13: qmax = c . Nc + qs . Nq + 0,5 . f . B . N Para f = 42 (Tabela 2.2) : Nc = 93,71, N = 155,55 e Nq = 85,38. Ento: qmax = 0 . 93,71 + 0 . 85,38 + 0,5 . 20 . 1,58 . 155,55 qmax = 2457,7 kPa > vb OK [2.13]

Assim: FSf =

qmax 2457,5 _____ = ________ = 11,5 3 OK

[2.15

214

5.2.9 Verificao da Estabilidade Global

Neste item seriam empregados mtodos de estabilidade de taludes para a verificao da estabilidade do conjunto.

5.2.10 Detalhes Construtivos

Verificada a estabilidade global, se passaria aos detalhes construtivos, como apresentado no captulo 4. Na figura 5.8 so apresentados cortes transversais esquemticos das situaes finais possveis para o aterro reforado.

6. LISTA DE SMBOLOS Alfabeto Latino:

au B B Bd Bt c c1 Cu dj e E Fanci FS FSd FSf FSr FSt FS FSai hi ho H H ka1 ka2 K K lai li lo

Adeso entre solo e reforo; Largura da base do macio reforado; Largura equivalente para clculo de capacidade de carga; Largura mnima da base para evitar deslizamento; Largura mnima da base para evitar tombamento; Coeso efetiva do solo; Coeso efetiva do solo 1; Resistncia no-drenada do solo; Brao de alavanca do reforo j em relao ao centro do crculo; Excentricidade da resultante das foras na base do macio reforado; Empuxo da terra; Fora de ancoragem no reforo i; Fator de segurana; Fator de segurana contra o deslizamento; Fator de segurana contra a ruptura do solo de fundao; Fator de segurana para a resistncia trao do reforo; Fator de segurana contra o tombamento; Fator de segurana para o ngulo de atrito do solo; Fator de segurana para ancoragem do reforo i; Altura da cunha de ruptura interna i; Altura equivalente de terra para o carregamento q; Altura da estrutura de solo reforado ou do talude ngreme; Altura equivalente do talude ngreme; Coeficiente de empuxo ativo do solo 1; Coeficiente de empuxo ativo do solo 2; Coeficiente de empuxo horizontal na face interna do macio reforado; Coeficiente de empuxo horizontal na face externa do macio reforado; Comprimento de ancoragem do reforo i; Comprimento da base da fatia i; Comprimento de ancoragem da borda do reforo prxima face da estrutura reforada;

m n N Nc, N e Nq q qmax qs Q R S T Tai Tdj Ti Td Tmax Ti ui v Wi W X XE XR XQ XW YE Yi Z Zci

Nmero de camadas de reforo; Nmero de fatias do crculo de deslizamento; Fora normal na base do macio reforado; Fatores de capacidade de carga; Sobrecarga uniformemente distribuda na superfcie do terrapleno; Capacidade de carga do solo de fubdao; Sobrecarga ao nvel da base da estrutura devido a embutimento da base; Resultante da fora devido ao carregamento q na superfcie; Raio do crculo de deslizamento ou resultante das foras na base do macio reforado; Espaamento entre camadas de reforo; Fora tangencial na base do macio reforado; Esforo de trao atuante na camada de reforo i; Esforo de trao de dimensionamento no reforo j; Esforo de trao na camada de reforo i; Esforo de trao de dimensionamento para o reforo; Resistncia trao mxima do reforo em condies de servio (garantida a vida til da obra); Somatrio das foras de trao nos reforos; Presso neutra na base da fatia i; Espessura da camada de solo compactado; Peso da fatia i; Peso total da cunha de ruptura; Brao de alavanca da fora W em relao ao centro do crculo; Distncia horizontal da fora E ao canto esquerdo inferior do macio reforado; Distncia da resultante R ao canto esquerdo inferior do macio reforado; Distncia horizontal da fora Q ao canto esquerdo inferior do macio reforado; Distncia horizontal da fora W ao canto esquerdo inferior do macico reforado; Distncia vertical da fora E ao canto esquerdo inferior do macio reforado; Altura da parcela de distribuio de presses horizontais absorvida pelo reforo i; Profundidade; Profundidade do centro da parcela de presses horizontais absorvida pelo reforo i em relao a superfcie do terrapleno;

Alfabeto Grego:

i b sr h cv p d 1d 2d 1 2 f c h hi hz v va vb vmin vmax vm

ngulo externo de inclinao de talude; ngulo interno de definio de superfcie de deslizamento circular; inclinao da base da fatia i com a horizontal; ngulo de atrito entre solo e face interna da estrutura de conteno; ngulo de atrito entre a base do macio reforado e o solo de fundao; ngulo de atrito entre solo e reforo (geotxtil); acrscimo de presso horizontal; ngulo de atrito a volume constante do solo; ngulo de atrito de pico do solo; ngulo de atrito do solo; ngulo de atrito de dimensionamento do solo; ngulo de atrito de dimensionamento do solo 1; ngulo de atrito de dimensionamento do solo 2; peso especfico do solo; peso especfico do solo 1; peso especfico do solo 2; peso especfico do solo de fundao; ngulo de definio de cunha de ruptura; inclinao da superfcie plana de deslizamento crtica com a horizontal; ngulo interno de inclinao do talude ngreme com a horizontal ou ngulo de inclinao da cunha de ruptura com a vertical; presso vertical mdia equivalente; presso horizontal efetiva; presso horizontal mdia do trecho que cabe ao reforo i; presso horizontal na profundidade Z; presso vertical efetiva; presso vertical no canto esquerdo da base do macio reforado; presso vertical no canto direito da base do macio reforado; presso vertical mnima na base do macio reforado; presso vertical mxima na base do macio reforado; presso vertical mxima junto face do macio reforado;

7. PROPRIEDADES MECNICAS DO GEOTXTIL BIDIM Tmax = Resistncia trao na ruptura (AFNOR NF G 38014)

Tipo de Geotxtil BIDIM Densidade Superficial (gramas/m) Resistncia trao na ruptura (kN/m) Deformao na ruptura ( R - %) Mdulo de deformao (J-kN/m) Resistncia ao estouro do geotxtil (PB - kPa) Mullen Burst Test Resistncia ao puncionamento do geotxtil (Rp - kN) Resistncia propagao do rasgo do geotxtil (FT - kN)

RT-10 200 15 30 a 35 47 2200

RT-14 300 22 30 a 35 71 2900

RT-16 400 29 30 a 35 88 4500

RT-31 600 38 30 A 35 112 6000

Normas de Ensaio AFNOR NF G 3813 AFNOR NF G 38014 AFNOR NF G 38014 ASTM D 3786

1,3

2,1

2,8

3,8

ASTM D 3787

1,1

1,7

2,1

2,9

AFNOR NF G 38015

Tabela 7 8. CONVERSO DE UNIDADES

Fora e Peso

1 kN = 102 Kgf 10 N 1 Kgf 1daN = 1 Kgf 1 N = 102 gramas-fora 1 N = 1,02 x 10-4 toneldas-fora

Presso

1 Pa = 1N/m 1 Pa = 1,02 x 10-5 Kgf/cm 100 kPa = 1,02 Kgf/cm = 1 bar 1 Mpa = 10,0 Kgf/cm

Densidade

1 N/m = 102 g/m 10 kN/m = 1,02 t/m

9. REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS

1. ASHAARI, Y. (1990). Aspects of the behavior of reinforced earth walls, PhD Thesis, University of Wollongong, Austrlia; 2. BOLTON, M. D. (1986). The strength and dilatancy of sands. Geotechnique 36, N-1, pag. 65-78; 3. BOWLES, J. E. (1977). Foundation analysis and design. McGraw-Hill Kogakusha Ltd., 750 pag.; 4. DEPARTMENT OF TRANSPORT (1978). Technical Memorandum BE 3/78 Reinforced Earth Retaining Walls and Bridge Abutments for Embankments; 5. FANNIN. R. J. (1988). Soil reinforcement for Norwegian conditions. Na instrumented field study of the analysis and design of geogrid reinforced slopes. Norwegian Geotech. Inst., NGI, Report N 52757-10; 6. HERINGER, A. A. & PALMEIRA, E.M. (1988). Desenvolvimento de programas computacionais para a anlise de estabilidade de estruturas do solo reforado. I Enc. Eng. Civil, Universidade de Braslia, pag. 1-8; 7. JEWELL, R. A. & MILLIGAN, G.W.E. SARSBY, R. W. & DUBOIS, D. (1984). Interaction between soil and geogrids. Proc. Symp. On Polymer Grid Reinforcement, ICE, London, paper 1.3; 8. JOHN, N.W.M. (1987). Geotextiles. Blackie and Son Ltda., Glasgow, Uk, 347 pag.; 9. KNUTSON, A. (1986). Reinforced soil block walls. Norwegian Road Research Laboratory Internal Report N 1292, Oslo; 10. KOERNER, R. M. (1986). Designing with geosynthetics. Prentice-Hall, USA, 424 pag.;

11. MCGOWN, A., ANDRAWES, K. Z. & KABIR, M. H. (1982). Load-extension testing of geotextiles confined in-soil. 2nd Int. Conf. Geotextiles, Las Vegas, USA, Vol. 3, pag. 793-798; 12. MEYERHOF, G. G. (1953). The Bearing capacity of foundations under eccentric and inclined loads. 3rd Int. Conf. Soil Mech. Fdn. Engng., vol. 1, pag. 440-445; 13. MILLIGAN, G. W. E. & PALMEIRA, E. M. (1987). Prediction of bond between soil and reinforcement. Proc. Int. Symp. On Prediction and Performance in Geotech. Engng., Calgary, Alberta, Canada, pag. 147-153; 14. Moliterno, A. (1980). Caderno de muros de arrimo. Ed. Edgard Blucher Ltda., So Paulo, 194 pag.; 15. MURRAY, R. T. & BODEN, J. B. (1979). Reinforced earth wall constructed with cohesive fill. Colloque Int. sur le Renforcement des Sols, Paris, Vol. II, pag. 569-577; 16. PALMEIRA, E. M. (1981). Utilizao de Geotxteis como reforo de aterros sobre solos moles. Dissertao de Mestrado, Coppe/UFRJ, 282 pag.; 17. PALMEIRA, E. M. (1987). The study of soil reinforcement interaction by means of large scale laboratory tests. D. Phil. Thesis, University of Oxford, 250 pag.; 18. PALMEIRA, E. M. (1988). Programas computacionais para anlise d estabilidade desenvolvidos na Universidade de Braslia, I Enc. Eng. Civil da UnB, Universidade de Braslia, pg. 9-19; 19. PALMEIRA, E. M. & MILLIGAN, G. W. E. (1989). Scale and other factors affecting the results of pull-out tests of grids buried en said. Geotechnique, Vol. 39, N 3, pag. 511-524; 20. PALMEIRA, E. M. & MILLIGAN, G. W. E. (1990). Large scale pull-out tests on geotextiles and geogrids. 4th Int. Conf Geotextiles, Geomembranes and Related Products, The Hague, The Netherlands, Vol. 2, pag. 743-746;

21. PALMEIRA, E.M. (1990). Curso de reforo de solos: introduo a utilizao de geossintticos. Publicao n GAPOO2A/90, Universidade de Braslia, 125 pg.; 22. PALMEIRA, E. M., CUNHA, M. G. & RIBEIRO, E.S. (1990). Estudo em modelos de

estradas vicinais reforadas. IX COBRAMSEF, vol. 2, Salvador, Bahia, pg. 24-34; 23. POULOS, H. G. & DAVIS, E. H. (1974). Elastic solutions for soil and rock mechanics. John Wiley & Sons Inc., New York; 24. TERZAGHI, K. & PECK, R. B. (1967). Soil mechanics engineering practice. John Wiley & Sons; 25. VESIC, A. (1975). Bearing capacity of shallow foundations. In: Foundation Engineering Handbook, Winterkorn, H. f. & Fang, H. Y., Vn Nostrand Heinhold Co., New York, pag. 121147; 26. WAWRYCHUCK, W. F. (1987). Two geogrid reinforced soil retaining walls. MSc Thesis, Royal Military College of Canada, Kingston, Ontario;1.