Acrdo do Tribunal da Relao do PortoAcrdos TRPAcrdo do Tribunal da Relao do Porto Processo:0436394 N Convencional:JTRP00037610 Relator:TELES DE MENEZES Descritores:INVENTRIO ASSUNO DE DVIDA

EFICCIA N do Documento:RP200501200436394 Data do Acordo:20-01-2005 Votao:UNANIMIDADE Texto Integral:S Privacidade:1 Meio Processual:APELAO. Deciso:CONFIRMADA A SENTENA. rea Temtica:. Sumrio:No ratificando um credor um acordo para pagamento do passivo feito entre os interessados num inventrio, o mapa da partilha que reproduziu esse acordo no oponvel nas relaes entre esses interessados e a credora. Reclamaes: Deciso Texto Integral:Acordam no Tribunal da Relao do Porto: I. Por apenso execuo ordinria que B.........., Lda move a 1.. C.........., Lda e a 2.. D.........., onde foram penhorados bens comuns do casal, aps ter sido citado o cnjuge do 2. executado para requerer a separao de bens ou juntar certido comprovativa da pendncia de aco em que a separao j tivesse sido requerida, nos termos das disposies conjugadas dos art.s 864./1-a) e 825./2 do CPC, veio E.........., separada judicialmente de pessoas e bens do mesmo executado, requerer a partilha dos bens comuns do casal, indicando como cabea-de-casal o executado, por ser o cnjuge mais velho. Este veio a ser nomeado e prestou declaraes, tendo, posteriormente, apresentado relao de bens. Desta consta como credor hipotecrio o Banco X.........., incidindo duas hipotecas voluntrias a favor desta, sobre a fraco autnoma identificada como verba n. 3 da relao de bens. O Banco X.......... foi citada para os termos do inventrio. Teve lugar a conferncia de interessados, qual compareceram a requerente, o mandatrio do cabea-de-casal, em sua representao, e a representante do Banco X........... . Os interessados acordaram na adjudicao dos bens que haviam de compor as suas meaes, tendo a verba n. 3 fraco autnoma hipotecada sido adjudicada requerente. Houve igualmente acordo quanto ao passivo , que ficou a cargo da requerente. crdito do Banco X..........

A mandatria do Banco X.......... declarou na acta da conferncia de interessados, relativamente ao passivo, que ambos os muturios se

mantinham responsveis nos termos contratualmente estabelecidos fls. 33. O cabea-de-casal ofereceu o apontamento sobre a forma partilha.

cfr.

Foi proferido o despacho de fls. 38, que determinou a elaborao do mapa de partilha em conformidade com a forma oferecida pelo cabea-de-casal, esclarecendo, todavia, que no havia lugar subtraco do activo ao passivo, por este ter sido assumido apenas pela requerente. Elaborado o mapa de partilha, foi o mesmo rubricado e posto em reclamao. O Banco X.......... apresentou reclamao, insurgindo-se contra a meno contida no mapa sobre a responsabilidade pelo passivo ser da interessada E.........., por ter ficado estipulado na conferncia de interessados que a responsabilidade pela dvida de que credora se mantinha relativamente a ambos os interessados, dado que fez constar da acta que no autorizava a desvinculao do cabea-de-casal. Pediu, em conformidade, que se procedesse rectificao do mapa de partilha, fazendo-se constar que a responsabilidade da dvida ao Banco X......... se mantinha para ambos os interessados. O Sr. Juiz indeferiu a pretenso da credora, estribando-se no despacho determinativo da partilha. O Banco X.......... interps recurso de agravo quer do despacho que indeferiu a sua reclamao contra o mapa de partilha, quer do despacho determinativo da partilha. Recurso que foi indeferido por o despacho determinativo da forma partilha s poder ser impugnado na apelao interposta da sentena da partilha art. 1373./3 do CPC. II. A exequente B.........., Lda juntou requerimento dizendo que nunca foi citada para os termos do inventrio, ao contrrio do que devia ter sucedido na sua qualidade de credora; nem notificada nos termos do art. 1406./1-c) do CPC. Pediu que se considere como no citada, declarando-se nulo todo o processado. Para a hiptese de se admitir o mapa de partilha, pretende, nos termos dos art.s 1348./2 e 1379. do CPC, reclamar da relao de bens e do mapa, por o cabea-de-casal no ter relacionado o dbito que tem para com a requerente, no valor de 7.285,48, sendo 5.628,30 o valor das letras em dvida, 48,89 o das despesas por via da devoluo das letras no pagas, e 1.608,29 de juros vencidos at data da entrada do requerimento, bem como os vincendos at efectivo pagamento. Devendo, por isso, nos termos do art. 1349. do CPC, ser notificado o cabea-de-casal para relacionar a dvida em causa. Ainda, aludindo ao art. 610. do CC, impugnou a adjudicao que foi feita do nico imvel do casal ao cnjuge do executado, pedindo que essa adjudicao seja anulada. Finalmente, por o seu crdito ser anterior partilha, requer, nos termos do art. 1357. do CPC, que o mesmo seja aprovado e que a dvida seja imediatamente paga requerente e, no caso de no haver na herana dinheiro suficiente e no acordando os interessados noutra forma de pagamento imediato, requer se proceda venda do bem imvel, para com o respectivo produto ser paga a dvida de que credora. Caso assim se no entenda e em alternativa, pretende que lhe seja adjudicado o bem imvel pela quantia de 4.848,32, valor atribudo ao bem na relao de bens, sendo dispensada do depsito do preo.

O cabea-de-casal respondeu, dizendo que a exequente no pode intervir no inventrio a no ser para promover o seu andamento e reclamar contra a escolha de bens feita pelo cnjuge do executado, nos termos do art. 1406. do CPC, no tendo que ser notificada do mapa informativo, nem dos actos subsequentes com ele relacionados, nem do despacho proferido em conformidade com o art. 1377. do CPC, do requerimento feito por ele quanto ao preenchimento da sua meao e do mapa de partilha. No entanto, a admitir-se a tese da requerente, a nulidade estaria sanada, porquanto ela teve conhecimento do mapa de partilha desde, pelo menos, 17.3.2003, altura a partir da qual, pelo menos, teve conhecimento da relao de bens e do mapa de partilha, no tendo arguido qualquer nulidade. Quanto falta de relacionao da dvida requerente, afirma que no tinha de a relacionar, por no ser comum do casal. E relativamente adjudicao dos bens, refere terem-lhe sido adjudicadas duas quotas de uma sociedade, que se encontram penhoradas para garantir o crdito da exequente. Acontecendo, ainda, que a interessada E.......... ficou onerada com a dvida hipotecria. Alm disso, o imvel encontra-se onerado com duas hipotecas a favor do Banco X.........., pelo que no podia ser adjudicado exequente com dispensa de depsito do preo. O requerimento da exequente foi indeferido por se entender que no tinha por que ser citada para os termos do inventrio; e, ainda que tal formalidade se impusesse, estaria sanada por falta de arguio atempada, visto que a exequente tem conhecimento do inventrio, pelo menos, desde 17.3.2003. Igualmente foi indeferida a pretenso de relacionao da dvida, por no ser da responsabilidade de ambos os cnjuges. III. Foi proferida sentena homologatria da partilha. IV. Interpuseram recurso a exequente e o Banco X.......... . A. Concluses da alegao da exequente B.........., Lda: 1.. A recorrente dona e legtima portadora de seis letras de cmbio. 2.. Tais letras foram aceites pela C.........., Lda atravs da assinatura do executado D.........., na qualidade de scio gerente e avalizadas pelo mesmo. 3.. Tais letras no foram pagas. 4.. Pelo que a recorrente credora do recorrido D.......... pela quantia 7.245,88. de 5.. O nico bem imvel que o recorrido possui na sua esfera patrimonial o prdio urbano constante do mapa de partilha. 6.. Ambos os recorridos sabiam que essa era a nica garantia patrimonial da recorrente. 7.. Pelo que ao acordarem na adjudicao do bem imvel recorrida fizeram-no com o nico objectivo de impedir a venda. 8.. Com o que causaram prejuzo ora recorrente equivalente ao montante do respectivo crdito. 9.. Os recorridos agiram dolosamente, ou seja, nos termos do disposto no art. 334. do CC, com manifesto abuso de direito, isto , excedendo os limites impostos pela boa f. 10.. Pelo que, deve a sentena homologatria do mapa de partilha ser

revogada e, por consequncia, adjudicado o prdio urbano ao recorrido D.......... de forma a que a recorrente com a sua venda possa realizar o seu crdito. B. Concluses da alegao do Banco X..........: 1.. Em 17.12.02 realizou-se a conferncia de interessados tendo tido o seguinte resultado: - Adjudicao das verbas n.s 1 e 2 ao requerido D.......... ... . - A verba n. 3 foi adjudicada requerente E.......... ... . - O passivo relacionado a fls. 11 v. da relao de bens fica todo a cargo da requerente E.......... . - Pela Ilustre mandatria da credora Banco X.......... foi dito que relativamente ao passivo ambos os muturios se mantm responsveis nos termos contratualmente estabelecidos . 2.. Em Fevereiro de 2003 foi elaborado o mapa de partilha o qual referia que ficava da responsabilidade da requerente E.......... a totalidade do passivo. 3.. Em Maro de 2004 foi proferida sentena homologatria do mapa de partilha. 4.. Salvo o devido respeito, entendemos que fenece razo ao Sr. Juiz. 5.. O mapa de partilha no foi elaborado em conformidade com o estabelecido na conferncia de interessados. 6.. Conforme expressamente ficou dito na referida conferncia, a credora Banco X.......... no autorizou a desvinculao do requerido D.......... . 7.. Sem autorizao do Banco X......... no pode este ficar desvinculado do contrato de mtuo que celebrou com o Banco X.......... . 8.. Estaria encontrada a forma simples de se eximir aos seus compromissos, pois duas pessoas casadas contraam um financiamento, posteriormente divorciavam-se, e o cnjuge que no tivesse rendimentos assumia a responsabilidade da dvida e o outro que auferia rendimentos ficava desvinculado, de nada servindo a credora opor-se a tal deciso. 9.. Se tal acordo fosse vlido, apesar da oposio da credora, de seguida o cnjuge que ficara responsvel e que no tinha quaisquer rendimentos deixava de pagar a prestao, no tendo a credora forma de ver o seu crdito ressarcido. 10.. Num contrato de mtuo em que a dvida no se encontra ainda paga, desvinculao de qualquer um dos credores exige imperativamente o acordo do credor. 11.. Naturalmente que entre os devedores podem acordar que apenas um fica responsvel pelo pagamento da dvida, porm tal acordo no pode ser oponvel ao credor, podendo apenas ser oponvel entre os devedores. 12.. Dispe o art. 406./1 do CC que os contratos s podem modificar-se ou extinguir-se por mtuo consentimento dos contraentes ou nos casos admitidos por lei. 13.. A sentena homologatria violou o disposto no art. 406. do CC. Pede a revogao da sentena. V. Comecemos pela anlise da apelao do Banco X.........., na qual se levanta a questo da atribuio interessada E.........., exclusivamente, da responsabilidade pelo pagamento do passivo. Conforme j foi referido, dispe o n. 3 do art. 1373. do CPC que O despacho determinativo da forma da partilha s pode ser impugnado na apelao interposta da sentena da partilha. Aquilo que a recorrente Banco X.......... pretende, em rigor, no a revogao da sentena homologatria da partilha, mas apenas a sua alterao em termos de ficar dela a constar, no seguimento da alterao do

mapa de partilha, que o crdito de que titular no apenas da responsabilidade da interessada E........., mas tambm do cabea-de-casal, em conformidade com o contrato de mtuo celebrado. A deciso desta questo passa pela tipificao do negcio celebrado entre os cnjuges na conferncia de interessados. O art. 595. do CC prev a transmisso a ttulo singular de dvidas atravs da figura denominada assuno de dvida , a qual consiste na transmisso singular de uma dvida atravs de negcio jurdico celebrado com terceiro Teles de Menezes Leito, Direito das Obrigaes, II, 2. ed., 49. O n. 1 do mencionado preceito refere que a assuno de dvida se pode verificar: a) por contrato entre o antigo e o novo devedor, ratificado pelo credor; b) por contrato entre o novo devedor e o credor, com ou sem consentimento do antigo devedor. A situao aludida em 1. lugar chama-se assuno interna, enquanto a mencionada em 2. lugar se chama assuno externa ibid. 51. bom de ver, face posio assumida pela apelante Banco X.......... que s poderia tratar-se da 1. situao, da assuno interna, na qual a transmisso de dvidas resulta do efeito conjugado de dois negcios jurdicos: um contrato entre o antigo e o novo devedor, determinante da transmisso, e um negcio unilateral do credor a ratificar esse contrato. Inexistindo ratificao, o contrato entre o antigo e o novo devedor no eficaz em relao ao credor, pelo que no pode valer como assuno de dvida. A ratificao pode ser expressa ou tcita nos termos gerais, podendo ser declarada a qualquer das partes e sendo essencial para que se possa produzir a assuno de dvidas, uma vez que sem ela o contrato celebrado no eficaz perante o credor, no ficando o novo devedor vinculado perante ele. S a partir do momento em que ocorre a ratificao que a assuno se torna definitiva, deixando as partes de a poder distratar ibid., 51-52. No caso em anlise, manifestamente, no houve ratificao, porquanto, a credora Banco X.......... declarou expressamente o contrrio, isto , que se mantinha a responsabilidade de ambos os cnjuges, em conformidade com o contrato celebrado entre as partes. Da que a assuno seja ineficaz em relao a ela. Qual o resultado desta constatao sobre a partilha? Tornar-se- exigvel a alterao do mapa de partilha e da sentena? Entendemos que no. Com efeito, o mapa de partilha reproduz o que foi acordado entre os cnjuges na conferncia de interessados. O art. 1406. do CPC manda aplicar o disposto no art. 1404. com as especialidades nele previstas, o que significa, como diz Lopes Cardoso, Partilhas Judiciais, III, 392, que s aos cnjuges compete deliberar sobre a aprovao do passivo e a forma do seu pagamento. Por fora do disposto na alnea b) do n. 1 do art. 1406., no podem ser aprovadas dvidas que no estejam devidamente documentadas, o que foi respeitado. Questo diversa saber qual a eficcia do acordo de pagamento celebrado entre os cnjuges para efeitos de saldar a dvida contrado por ambos.

E ento j o credor ter algo a dizer, na media em que, como vimos, tratando-se de assuno de dvida, o correspondente negcio tinha de ser ratificado pelo credor. Desde que o Banco X.......... negou a ratificao do acordo nesse particular, a assuno de dvida pelo cnjuge mulher -lhe inoponvel, por ser ineficaz relativamente ao Banco X.........., continuando ela, por via do contrato, a poder exigir o pagamento de ambos os cnjuges. Assim, o Banco X.......... fez o que devia ter feito, declarando no aceitar a assuno de dvida pelo cnjuge mulher; e o mapa de partilha reproduziu o acordo dos cnjuges sobre o passivo, vigorante entre eles mas inoponvel s suas relaes com a credora. Como a pretenso da recorrente era de revogao/alterao da sentena por referncia ao mapa de partilha, j vemos que a apelao no pode proceder. VI. A apelante B.........., Lda levanta, na sua apelao, a questo do abuso de direito consistente na atribuio do imvel relacionado ao cnjuge no executado, assim se privando a mesma, enquanto exequente, da realizao do seu crdito. Requerendo-se a separao de bens nos termos do art. 825., h lugar a inventrio para separao de meaes, podendo o exequente promover o andamento do inventrio; e, se o cnjuge do executado escolher os bens com que h-de ser formada a sua meao, o credor notificado da escolha pode reclamar contra ela, fundamentando a sua queixa alneas a) e c) do n. 1 do art. 1406.. Se julgar atendvel a reclamao, o juiz ordena a avaliao dos bens que lhe paream mal avaliados (n. 2). Quando a avaliao modifique o valor dos bens escolhidos pelo cnjuge do executado ..., este pode declarar que desiste da escolha; nesse caso, ou no tendo ele usado do direito de escolha, as meaes so adjudicadas por meio de sorteio. Lopes Cardoso, o.c., 418 a 420, afirma que o exequente no tem qualquer legitimidade para requerer o inventrio, apenas lhe consentindo a lei que promova o seu andamento, a fim de evitar o perigo de demora na ultimao do processo. Relativamente ao direito de escolha do cnjuge do executado dos bens com que h-de ser formada a sua meao, justifica-a remetendo para Alberto dos Reis, Breve Estudo, pg. 727, com a necessidade de evitar que a famlia fique privada, pelo acaso do sorteio, dos bens que lhe so absolutamente indispensveis, naturalmente sem prejuzo do interesse dos credores, o que implica que os bens escolhidos sejam levantados mas pelo seu justo valor - cfr. o.c., 426 e 429. Porque, se quiser que lhe sejam atribudos por valor inferior ao real, o exequente pode reclamar contra a escolha e o juiz, se julgar atendvel a reclamao, ordena a avaliao dos bens que lhe paream mal avaliados, com o propsito de equilibrar as meaes. H, com efeito, que no esquecer, que o cnjuge do executado no responsvel pela dvida, pelo que se justifica a mencionada cautela. Todavia, no caso em anlise o cnjuge do executado no exerceu o direito de escolha dos bens com que havia de ser formada a sua meao. E no obstante, os cnjuges foram admitidos a dividir por acordo o patrimnio do casal. Quando, o que deveria ter tido lugar era o sorteio com vista adjudicao

das meaes

2. parte do n. 3 do art. 1406. e o. c., 432.

Acontece que a exequente no se insurge contra a preterio desse formalismo legal. Em vez disso, suscita a questo do abuso de direito, a qual manifestamente no ocorre. No se verifica, porquanto a lei faculta ao cnjuge no executado, como vimos, pelas razes expostas, que escolha os bens que ho-de compor a sua meao. Se no usar desse direito os bens para preenchimento das meaes so sorteados, o que significa que tambm nesse caso o imvel podia ter cabido ao cnjuge no executado. E nessa hiptese, porque no houve escolha, j o exequente no podia reclamar dela, pela razo clara e perceptvel de que os lotes so formados por bens com valor tanto quanto possvel iguais (art. 1379./2) e j se no corre o risco de qualquer conluio entre os cnjuges com vista a prejudicar os credores. No se verifica, ainda, porque ao executado foram atribudos bens, embora no imveis, para a composio da sua meao. Ora, no basta, para que exista abuso de direito, que o nico imvel fosse atribudo ao cnjuge no executado, tornando-se necessrio que essa atribuio fosse ilegtima, por exceder manifestamente os limites impostos pela boa f, pelos bons costumes ou pelo fim social ou econmico do direito art. 334. do CC. Mas em lado nenhum refere a apelante que os bens atribudos ao cnjuge executado no tm valor, tendo, at, o direito meao do executado sido objecto de arresto a seu pedido cfr. apenso 261-E/1999. Finalmente, o problema do abuso de direito no pode ser suscitado em sede de recurso nos moldes em que o foi. que os recursos visam apenas modificar decises e no cri-las sobre matria nova, no decidida pelo tribunal a quo, sob pena de preterio de jurisdio art.s 676./1 e 684./3 do CPC e ac.s do STJ de 7 e 27.1.93, Bol. 423.-504 e 539, respectivamente. Realmente, apesar de o abuso de direito ser matria de conhecimento oficioso ac. STJ de 7.1.93, CJ/STJ, I, 1, 5 , o que permite que o tribunal ad quem decida o tema mesmo que ele no haja sido decidido pela 1. instncia, no menos certo que os correspondentes factos ho-de constar do processo, o que aqui no sucede. A exequente/apelante apenas suscitou na 1. instncia as seguintes questes: falta de citao para o inventrio; falta de relacionao do seu crdito; impugnao pauliana (a qual teria de ser feita por via de aco, como decorre dos art.s 610. e ss., nomeadamente 618. do CC); e pagamento do seu crdito nos termos do art. 1357. do CPC (como se o mesmo fosse comum do casal). Nessa perspectiva, no alegou factos que permitissem concluir pelo abuso de direito. Alis, atenta a complexidade da matria de facto atinente questo do abuso de direito, sempre seria inconveniente a sua deciso incidental no inventrio, por implicar reduo das garantias das partes n. 2 do art. 1336. do CPC. Face ao exposto, tambm esta apelao deve improceder. VII. Nestes termos, decide-se julgar as apelaes improcedentes, confirmando-se a sentena recorrida. Custas de cada uma das apelaes pela respectiva apelante. Porto, 20 de Janeiro de 2005 Trajano A. Seabra Teles de Menezes e Melo

Mrio Manuel Baptista Fernandes Fernando Baptista Oliveira