PROCESSO N TST-AIRR-940-84.2010.5.03.0040 A C R D O AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. INTERVALO INTRAJORNADA. REDUO POR INSTRUMENTO COLETIVO. INVALIDADE.

E. O Tribunal Pleno desta Corte Uniformizadora, em Sesso Extraordinria, aglutinou no texto da Smula n 437 o entendimento no sentido da impossibilidade de alterar a norma referente ao intervalo intrajornada, seja a no concesso, a concesso parcial ou o seu fracionamento por meio de instrumento coletivo. Assim, a flexibilizao por negociao coletiva nesse sentido, invlida, visto que a regra do art. 71, 4, da CLT trata de norma de sade, segurana e higiene do trabalho. Incidncia das Smulas ns 333 e 437 do Tribunal Superior do Trabalho. H ORAS Tribunal Regional, instncia O "IN ITINER E". soberana na anlise da prova dos autos, consignou ter sido demonstrada a incompatibilidade entre os horrios do transporte pblico e os de entrada e sada do empregado. Para se concluir em sentido diverso, conforme postula a reclamada, seria necessrio reanalisar os elementos de prova dos autos, procedimento invivel nesta instncia extraordinria, luz do entendimento cristalizado na Smula n 126 do TST. HORAS EXTRAS. MINUTOS RESIDUAIS. Esta Corte Uniformizadora consolidou entendimento no sentido de que configura tempo disposio do empregador aquele gasto com atividades preparatrias para a jornada de trabalho, tais como: troca de uniforme, lanche e higiene pessoal. Deciso Regional de acordo com este entendimento. Incidncia do artigo 896, 4 5, da CLT e Smula n 333 desta Corte.
Firmado por assinatura digital em 24/10/2012 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, nos termos da Lei n 11.419/2006, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

CONTRATO TEMPORRIO. UNICIDADE CONTRATUAL. A Corte "a quo", entendeu pela configurao do vnculo empregatcio entre as partes. A concluso em sentido contrrio demanda o revolvimento do conjunto ftico e probatrio dos autos. bice da Smula n 126 desta Corte. Agravo de instrumento a que se nega provimento. .I HELD e SA I ER ,EIE TTEO VsRR LR AN d n R e i P A M VEC S e t s ee u cm a e t s u i a e

A reclamada, no se conformando com a deciso do Tribunal Regional do Trabalho da 3 Regio, que denegou seguimento ao seu recurso de revista (fls. 307/308 Seq.1), interpe agravo de instrumento (fls. 310/317 - Seq.1), sustentando que, contrariamente ao afirmado, foram satisfeitos os requisitos legais para o regular processamento daquele recurso, razes expendidas s fls. 270/284(Seq.1). Ausentes a contraminuta e as contrarrazes, certido fl. 323(Seq.1). Dispensado o parecer da Procuradoria-Geral, nos termos do artigo 83, 2, II, do Regimento Interno do Tribunal Superior do Trabalho. o relatrio V O T O CONHECIMENTO Conheo vez que do agravo de instrumento em presentes os pressupostos recurso legais de de

revista, uma admissibilidade.

MRITO INTERVALO INTRAJORNADA

fls.3

PROCESSO N TST-AIRR-940-84.2010.5.03.0040

O Tribunal Regional ao manter a deciso de origem consignou s fls. 275/278(Seq. 1), o seguinte: "Destaca-se que, no caso dos presentes autos, incontroverso o fato de que o autor no gozava a integralidade do intervalo de uma hora para alimentao e repouso, por fora do disposto na clusula 3, 1, a, do ACT de fls. 60/65 que prev a reduo do intervalo para alimentao e descanso. Ora, evidenciando-se que houve reduo do intervalo intrajornada, conclui-se que faz jus o autor ao recebimento das horas deferidas na origem, a tal ttulo. (...) Assim, por se tratar de norma de ordem pblica que visa resguardar a sade, higiene e segurana do trabalho, no se aplica, por bvio, a Portaria n 42 de 2007, substituda pela Portaria n 1.095 de 2010, do Ministrio do Trabalho, a qual autorizaria a flexibilizao do intervalo intrajornada pela via da negociao coletiva." Nas razes do recurso de revista, a reclamada afirma que a deciso regional, ao aplicar a Smula n 27 do Tribunal Regional de origem, acarretou ao trabalhador o enriquecimento ilcito, porquanto o instrumento normativo da categoria permitia a reduo do intervalo. Postula a excluso da condenao da referida parcela e, em ordem sucessiva, pede a reduo para a condenao somente aos minutos faltantes. Indica violao dos artigos 7, XIII, XXVI e 8 da Constituio Federal, 71 e 614 da CLT, contrariedade s Orientaes Jurisprudenciais ns 307 e 342 do TST, atual Smula n 437 desta Corte. Transcreve arestos ao confronto de teses, s fls. 291/293(Seq.1). No assiste razo insurgncia patronal. Ao contrrio do alegado pela recorrente, a deciso regional encontra-se em consonncia com o disposto no artigo 71, 4, da CLT. E, no que diz respeito ao pagamento de apenas parte do intervalo intrajornada, com base nos minutos no
Firmado por assinatura digital em 24/10/2012 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, nos termos da Lei n 11.419/2006, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

usufrudos, tambm no prospera o apelo. Alis, a matria no comporta mais discusso no mbito desta Corte Uniformizadora. O Tribunal Pleno desta Corte, em Sesso Extraordinria realizada em 14/9/2012, aglutinou no texto da Smula n 437, por meio das Resolues ns 185 e 186, publicadas no DEJT em 25/9/2012 e 26/9/2012, o entendimento no sentido da impossibilidade de alterar a norma referente ao intervalo intrajornada. Assim, a no concesso, a concesso parcial ou o seu fracionamento por meio de instrumento coletivo nesse sentido, invlida, visto que a regra do art. 71, 4, da CLT trata de norma de sade, segurana e higiene do trabalho. Nesse sentido os seguintes precedentes: "PREVISO DE REDUO EM ACORDO COLETIVO. ORIENTAES JURISPRUDENCIAIS 307, 342, I, E 354 da SBDI-1 DO TST. A Turma entendeu invlida clusula de acordo coletivo que contempla reduo do intervalo intrajornada e determina o pagamento total do perodo correspondente, quando no concedido total ou parcialmente. Deciso em conformidade com as Orientaes Jurisprudenciais 307, 342, I, e 354 da SBDI-1 do TST. Recurso de embargos no conhecido." (E-EDED-RR - 121600-59.2000.5.15.0126, Relator Ministro Augusto Csar Leite de Carvalho, Subseo I Especializada em Dissdios Individuais, DEJT 16/12/2011) "INTERVALO INTRAJORNADA. NO CONCESSO OU REDUO. PREVISO EM NORMA COLETIVA. INVALIDADE. ORIENTAO JURISPRUDENCIAL N 342, I. DA SDI-1 DO TST. 1. Nos termos da Orientao Jurisprudencial n 342, I, da SDI-1, invlida clusula de acordo ou conveno coletiva de trabalho contemplando a supresso ou reduo do intervalo intrajornada porque este constitui medida de higiene, sade e segurana do trabalho, garantido por norma de ordem pblica, infenso negociao coletiva. 2. Na hiptese vertente, a Turma deu provimento revista interposta pelo reclamante para restabelecer a sentena que havia deferido o pagamento de uma hora extra alusiva concesso irregular do intervalo intrajornada, ao fundamento de que no se podia reputar vlido o ajuste que suprime ou prev a reduo de intervalo

fls.5

PROCESSO N TST-AIRR-940-84.2010.5.03.0040 para repouso e alimentao, devendo prevalecer o disposto no art. 71 da CLT, que, por contemplar preceitos que visam resguardar a sade e a integridade fsica do empregado no ambiente de trabalho, tem carter de ordem pblica e natureza impositiva. 3. Logo, o recurso de embargos no alcana conhecimento, na medida em que o acrdo turmrio foi proferido em consonncia com a jurisprudncia pacificada desta Corte Superior, consubstanciada na diretriz da orientao jurisprudencial supramencionada. Recurso de embargos no conhecido." (E-RR - 34400-63.2008.5.03.0030, Relatora Ministra Dora Maria da Costa, Subseo I Especializada em Dissdios Individuais, DEJT 14/09/2012) "INTERVALO INTRAJORNADA. REDUO. PREVISO EM NORMA COLETIVA. AUTORIZAO DO MINISTRIO DO TRABALHO E EMPREGO, PREVISTA NO 3 DO ARTIGO 71 DA CONSOLIDAO DAS LEIS DO TRABALHO, DESCONSIDERADA EM RAZO DO TRABALHO EM SOBREJORNADA. 1. Consoante o disposto na parte final do inciso II do artigo 894 da Consolidao das Leis do Trabalho, no caber recurso de embargos -se a deciso recorrida estiver em consonncia com orientao jurisprudencial ou smula do Tribunal Superior do Trabalho-. 2. Proferida a deciso da Turma em sintonia com o disposto na Orientao Jurisprudencial n. 342, I, da SBDI-I desta Corte superior, no sentido de considerar -invlida clusula de acordo ou conveno coletiva de trabalho contemplando a supresso ou reduo do intervalo intrajornada porque este constitui medida de higiene, sade e segurana do trabalho, garantido por norma de ordem pblica (art. 71 da CLT e art. 7, XXII, da CF/1988), infenso negociao coletiva-, resultam incabveis os presentes embargos. 3. Invivel, de outro lado, considerar a existncia de autorizao do Ministrio do Trabalho para a reduo do intervalo intrajornada, consoante previso do 3 do artigo 71 da CLT, uma vez que o indigitado preceito de lei condiciona a validade da reduo do intervalo para descanso e alimentao inexistncia de trabalho em regime de prorrogao de jornada. Hiptese caracterizada, no presente caso, em razo da descaracterizao da jornada de oito horas para o trabalho em turnos ininterruptos de revezamento, em face da ausncia de norma coletiva a respaldar a majorao da jornada. 4. Recurso de embargos no
Firmado por assinatura digital em 24/10/2012 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, nos termos da Lei n 11.419/2006, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

conhecido." (E-ED-ED-RR - 669206-29.2000.5.17.0005, Relator Ministro Lelio Bentes Corra, Subseo I Especializada em Dissdios Individuais, DEJT 03/04/2012) Incide, no caso, o artigo 896, 4, da CLT, bem como a Smula n 333 do TST, que obstam o processamento de recurso contrrio iterativa e notria jurisprudncia desta Corte Superior. Nego provimento ao agravo de instrumento. HORAS IN ITINERE Sobre o tema, o Tribunal Regional seguintes fundamentos, s fls. 279/281(Seq.l): consignou os

"Conforme admite a prpria r, o recorrido deslocava-se at seu local de trabalho em transporte por ela fornecido. Assim, era da demandada o nus de provar que o trecho entre a residncia do autor e o local de trabalho no era de difcil acesso ou ainda que havia transporte pblico regular em horrio compatvel com a jornada, por tratar de fatos impeditivos do direito do obreiro, nus do qual no se desvencilhou. Ao contrrio, o laudo pericial juntado s fls. 36/50 e utilizado como prova emprestada a pedido das partes (vide fl. 55, sexto pargrafo), demonstrou a incompatibilidade entre os horrios do transporte pblico e os de entrada e sada do recorrido ao seu trabalho. Conforme se infere da prova tcnica, o trecho compreendido entre o incio da Rodovia MG-238, em Sete Lagoas, at o local de labor do demandante (Iveco Fiat, Km 74) percorrido, em mdia, em 13 minutos para ida e igual tempo para o retorno, sendo que neste trecho no havia compatibilidade entre os horrios das linhas de transporte pblico intermunicipal e os do trabalho prestado pelo obreiro (vide concluso do laudo, fls. 49/50). (...) Portanto, ainda que presente o transporte pblico, caso haja incompatibilidade entre os horrios dos nibus e do incio e trmino da jornada laboral, ter-se- por caracterizada a hiptese do 2 do art. 58

fls.7

PROCESSO N TST-AIRR-940-84.2010.5.03.0040 acima citado, eis que a incompatibilidade resulta na impossibilidade de uso do transporte pblico, equiparando se sua inexistncia, nos termos do entendimento jurisprudencial consolidado no mbito da Corte Superior Trabalhista. (...) Nada a reparar." Em suas razes de recurso de revista, a reclamada sustentou que as dependncias da empresa situam-se em local de fcil acesso, servido por transporte pblico suficiente e regular. Apontou violao do 58, 2, da CLT e contrariedade Smula n 90, I, desta Corte, bem como colacionou arestos para confronto de teses. Passo ao exame. O Tribunal Regional, instncia soberana na anlise da prova dos autos, consignou que, a prova pericial demonstrou a incompatibilidade entre os horrios do transporte pblico e os de entrada e sada do recorrido ao seu trabalho. Registrou, ainda, ter ficado comprovado que no havia transporte pblico regular a servir o local de trabalho. Para concluir em sentido diverso, conforme postula a reclamada, seria necessrio reanalisar os elementos de prova dos autos. Tal procedimento, contudo, mostra-se invivel nesta instncia extraordinria, luz do entendimento cristalizado na Smula n 126 do TST. Finalmente, os arestos transcritos s fls. 294/295 (Seq.1), revelam-se inespecficos, por tratarem de situao em que havia compatibilidade com o transporte pblico, ao reverso do que ocorre nestes autos. Incidncia da Smula n 296, I, do TST. Assim, nego provimento ao agravo de instrumento. HORAS EXTRAS MINUTOS RESIDUAIS Sobre a matria, o Tribunal Regional decidiu s fls. 282/283(Seq.1):
Firmado por assinatura digital em 24/10/2012 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, nos termos da Lei n 11.419/2006, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

"Diante da prova oral coligida ao feito, tem-se por devidamente demonstrado o fato de que o autor permanecia disposio da r em minutos anteriores e posteriores. Ora, no se pode olvidar que tais atividades eram realizadas dentro das dependncias da empregadora e se realizavam em prol dos interesses do empreendimento empresarial, podendo esta contar com os empregados antes mesmo do horrio determinado para o incio da jornada, evitando-se assim quaisquer atrasos em sua linha de produo. E nesse interregno, o autor, embora no estivesse prestando servio, encontrava-se dentro do estabelecimento empresarial, disposio da r, no lhe sendo permitido registrar seu ponto fora dos limites temporais previamente determinados pela empregadora. (...) No presente caso, ficou demonstrado que os minutos despendidos antes e depois da jornada contratual no eram anotados nos cartes de ponto, sendo, pois, desconsiderados pela empresa quando da apurao do labor extraordinrio. Considerando-se que tais lapsos temporais devem ser considerados como tempo disposio do empregador, nos termos do art. 4 da CLT, tenho que devem ser remunerados, como extras, os minutos anteriores e posteriores jornada de trabalho do autor registrada nos cartes de ponto, destacando-se que a mdia fixada pelo MM. Juzo de origem est em consonncia com a prova oral." A recorrente postulou a excluso da condenao das horas extras, relativas aos minutos residuais, por entender que no ficou comprovado que o reclamante estivesse disposio da empresa. Entende que o tempo gasto com troca de uniforme, lanches rpidos e conversa informal com os colegas, no pode ser considerado como tempo disposio do empregador. Apontou violao dos artigos 5, II, da Constituio Federal, 4, 58 e 818 da CLT e 333, I, do CPC. Colacionou arestos ao dissenso pretoriano (fls. 646/647 Seq.1). No verifico violao do artigo 4 da CLT, vez que restou inconteste, do quadro ftico delineado, a existncia de minutos residuais, ante a anotao nos cartes de ponto. Assim, temse que a deciso regional est em conformidade com o artigo 4 da CLT, porque tais minutos so considerados como tempo disposio do

fls.9

PROCESSO N TST-AIRR-940-84.2010.5.03.0040 empregador. Tambm no se h de falar em ofensa ao art. 5, II, da Constituio Federal, pois o mencionado dispositivo no suscetvel de violao direta de sua literalidade. A norma constitucional em tela consagra genericamente o princpio da legalidade. Assim, quando ocorrente, a ofensa sempre indireta ou reflexa porque dependente de prvia aferio de desrespeito da legislao infraconstitucional que regula a matria controvertida em exame. Neste sentido o entendimento da Smula n 636 do Supremo Tribunal Federal. Finalmente, com relao ao dissenso pretoriano invocado, melhor sorte no socorre a reclamada, pois o modelo est superado pela jurisprudncia pacificada nesta Corte, consubstanciada na Smula n 366 do TST, in verbis: "CARTO DE PONTO. REGISTRO. HORAS EXTRAS. MINUTOS QUE ANTECEDEM E SUCEDEM A JORNADA DE TRABALHO. (converso das Orientaes Jurisprudenciais ns 23 e 326 da SDI-1) - Res. 129/2005 - DJ 20.04.05. No sero descontadas nem computadas como jornada extraordinria as variaes de horrio do registro de ponto no excedentes de cinco minutos, observado o limite mximo de dez minutos dirios. Se ultrapassado esse limite, ser considerada como extra a totalidade do tempo que exceder a jornada normal. (ex-OJs n 23 - Inserida em 03.06.1996 e n 326 - DJ 09.12.2003)". Por fim, imperioso Regional, amparado no art. 4 da CLT, existncia de minutos residuais, ante ponto. Incidncia do artigo como do disposto na Smula n 333 desta Nego provimento. ressaltar que o Tribunal consignou, expressamente, a a anotao nos cartes de 896, 4 5, da CLT, bem Corte.

Firmado por assinatura digital em 24/10/2012 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, nos termos da Lei n 11.419/2006, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

UNICIDADE CONTRATUAL Acerca da unicidade contratual e contrato temporrio, o Tribunal Regional utilizou-se de prova emprestada para manter a sentena de origem, concluindo fl. 274(Seq.1): "Destarte, mantenho a v. deciso de origem que declarou a unicidade contratual, reconhecendo o vnculo de emprego direto entre o autor e a r no perodo de 28/08/07 a 01/10/09. Nada a prover." A agravante postulou a reforma do julgado, sustentando que no existiu fraude na contratao, porquanto a relao jurdica se desenvolveu nos moldes da Lei n 6.019/74. Alegou que no teve nenhum envolvimento direto com o reclamante, e que a prova dos autos no foi cristalina em comprovar que os trabalhadores temporrios em compulsoriamente contratados pela segunda reclamada. Trouxe um aresto visando o cotejo de teses (fl. 300 Seq.1). Conforme transcrio supra, a Corte "a quo", entendeu pela configurao do vnculo empregatcio entre as partes. Concluir em sentido contrrio, conforme postulado, demanda o revolvimento do conjunto ftico e probatrio dos autos. Todavia, tal procedimento encontra bice na Smula n 126 desta Corte. O aresto colacionado desserve ao dissenso pretoriano porquanto inespecfico. bice da Smula n 296, I, do TST. Assim, nego provimento ao agravo de instrumento.

PS ITO ST O O AOM CD R A

fls.11

PROCESSO N TST-AIRR-940-84.2010.5.03.0040 Braslia, 24 de outubro de 2012.

Firmado por assinatura digital (Lei n 11.419/2006)

PEDRO PAULO MANUS

Ministro Relator

Firmado por assinatura digital em 24/10/2012 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, nos termos da Lei n 11.419/2006, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.