PROCESSO N TST-RR-3290700-63.2007.5.09.

0002 A C R D O

RECURSO DE REVISTA. BANCO DE HORAS. VALIDADE. APLICAO DA SMULA N 85 DO TST. Conforme consignado no acrdo do Regional, o banco de horas invlido, pois a prpria reclamada no observou as condies desse regime, previstas em norma coletiva, j que "a ausncia de discriminao dos horrios a serem cumpridos retira a eficcia do regime de compensao, ante a inobservncia de um de seus requisitos formais do banco de horas (artigo 59, 2, da CLT)", alm disso "fichas financeiras revelam o pagamento habitual de horas extras, caracterizando a simultaneidade dos sistemas de compensao e prorrogao de jornada, incompatveis,porque destinados a regular uma mesma situao (horas extras), mas com efeitos e finalidades diversas". Desse modo, verifica-se que a reclamada que no respeitou os termos do acordo coletivo que previa regime de compensao de jornada por meio do banco de horas, deixando de observar os requisitos de validade para a sua adoo, razo pela qual no se constata a violao dos dispositivos invocados. Nesse contexto, a discusso acerca da validade ou no do banco de horas, como pretende a recorrente, implicaria o revolvimento do conjunto ftico-probatrio, hiptese vedada nesta instncia extraordinria, nos termos da Smula n 126 do TST. Aplicvel ao caso a Smula n 85, V, do TST. Recurso de revista de que no se conhece. DOMINGOS E FERIADOS. REPERCUSSES EM REPOUSOS SEMANAIS REMUNERADOS. Deciso proferida pelo Tribunal Regional, em consonncia com
Firmado por assinatura eletrnica em 24/05/2012 pelo Sistema de Informaes Judicirias do Tribunal Superior do Trabalho, nos termos da Lei n 11.419/2006.

a Smula n 146, do seguinte teor: "O trabalho prestado em domingos e feriados, no compensado, deve ser pago em dobro, sem prejuzo da remunerao relativa ao repouso semanal". Recurso de revista de que no se conhece.HORAS EXTRAS. TROCA DE UNIFORME E GINSTICA LABORAL. O entendimento desta Corte, consubstanciado na Smula n 366, de que no sero descontadas nem computadas como jornada extraordinria as variaes de horrio do registro de ponto no excedentes de cinco minutos, observado o limite mximo de dez minutos dirios. Todavia, se ultrapassado esse limite, conforme consignado pela Corte regional, ser considerada como extra a totalidade do tempo que exceder a jornada de trabalho normal. Acrescente-se que indiferente a destinao dos minutos residuais troca de uniforme, alimentao e higiene pessoal, ou a outros fazeres. Recurso de revista de que no se conhece. HONORRIOS ADVOCATCIOS. Prejudicado o exame desta matria, tendo em vista o pedido de desistncia desta parcela pela reclamante, e a homologao do pedido pela Corte Regional. JUSTIA GRATUITA. A afirmao de que o demandante no tem condies financeiras para estar em juzo sem prejuzo do seu prprio sustento ou de sua famlia suficiente para que se conceda a gratuidade da justia, sem maiores formalidades, conforme prev o art. 4 da Lei n 1.060/1950. nesse sentido a OJ n 304 da SBDI. Recurso de revista de que no se conhece.

JS e0 R P PT - A I ,A L T9 U VNAV C O C I S G0 3 DB7 eI R O 2 i E S L

fls.3

PROCESSO N TST-RR-3290700-63.2007.5.09.0002 O TRT da 9 Regio, mediante acrdo proferido s fls. 316/326, deu provimento parcial ao recurso da reclamante para acrescer condenao o pagamento de honorrios advocatcios fixados em 15% sobre o valor lquido da condenao e deu parcial provimento ao recurso da reclamada para: a)determinar a observncia dos ndices de correo monetria correspondentes ao do ms seguinte ao vencido, quanto aos salrios; b) determinar a incidncia das contribuies previdencirias sobre o crdito trabalhista, ms a ms, assim como das contribuies fiscais sobre a totalidade das parcelas tributveis reconhecidas em favor do reclamante, exceto juros de mora. A reclamada ops embargos de declarao, que foram rejeitados, a fls. 336/339. A reclamada interps recurso de revista, s fls. 341/353, com fulcro no art. 896 da CLT, pleiteando a reforma da deciso. O recurso de revista foi admitido pelo despacho de fls. 357/357-v. Nas contrarrazes, a fls. 360/371, a reclamante desiste do pedido de honorrios advocatcios. A reclamante peticiona, requerendo o reexame dos pressupostos de admissibilidade do recurso de revista, desconsiderando os honorrios advocatcios(fl. 375). O recurso de revista foi admitido pelo novo despacho de admissibilidade, a fls. 378/378-v. Os autos no foram remetidos ao Ministrio Pblico do Trabalho para emisso de parecer, em razo do previsto no art. 83, II, do Regimento Interno desta Corte. o relatrio. T O V 1. CONHECIMENTO
Firmado por assinatura eletrnica em 24/05/2012 pelo Sistema de Informaes Judicirias do Tribunal Superior do Trabalho, nos termos da Lei n 11.419/2006.

1.1. BANCO DE HORAS. VALIDADE. APLICAO DA SMULA n 85 DO TST O fundamentos: "O regime de compensao de jornada de trabalho atravs do sistema de banco de horas, segundo o comando legal ditado pelo pargrafo 2 do artigo 59 da CLT, em decorrncia da edio da Lei 9.601/98, tem sua validade atrelada observncia dos requisitos l estatudos: previso convencional que o autorize, conhecimento prvio, pelo empregado, da jornada a ser compensada e comprovao, pelo empregador, da efetiva compensao do banco de horas e do labor extraordinrio no prazo fixado ou a sua quitao, possibilitando ao trabalhador, com isso, o pleno acompanhamento do seu saldo ou dbito de horas. Na hiptese em apreo, os instrumentos normativos juntados aos autos autorizam a adoo do banco de horas (fls. 203/259). No obstante, conforme bem destacou o juzo de origem, a reclamada no cumpriu com as obrigaes contidas nos acordos coletivos para a adoo do banco de horas, eis que no comprovada a correta compensao do labor em sobrejornada e a existncia de controle mensal para verificao da regularidade de compensao, com vistas a obstar o excesso de jornadas no perodo de um ano, a teor do artigo 59, 2 da CLT. Ainda, os controles de jornada no permitem verificar as quantidades de horas crdito/dbito, sendo que tambm no h prova de que o Reclamante recebia extrato individual informando o saldo de horas. A ausncia de discriminao dos horrios a serem cumpridos retira a eficcia do regime de compensao, ante a inobservncia de um de seus requisitos formais do banco de horas (artigo 59, 2, da CLT). Alm disso, fichas financeiras revelam o pagamento habitual de horas extras (fls. 123/169), caracterizando a simultaneidade dos sistemas de compensao e prorrogao de jornada, incompatveis,porque destinados a regular uma mesma situao (horas extras), mas com efeitos e finalidades diversas. A existncia de outras horas extras, portanto, ainda que quitadas, desvirtua o objetivo do instituto, tornando-o ineficaz. No se pode atribuir validade, portanto, ao banco de horas se existem excessos de trabalho remunerados, e no apenas aqueles compensados. (...) Improspervel, pois, a alegao de que teria sido cumprida a finalidade do ajuste. Assim, tendo em vista as irregularidades acima mencionadas, a declarao de nulidade do banco de horas no implica em violao ao disposto no artigo 7, XXVI, da Constituio Federal. Pelo exposto, invalidado o banco de horas e comprovado nos autos o labor alm da jornada a que se submetia o reclamante, devidas as horas extras correspondentes, nos moldes fixados pelo juzo a quo. Por fim, inaplicvel, hiptese dos autos, a segunda parte do item IV da Smula 85 do TST, tendo em vista que no se trata apenas da inobservncia dos requisitos formais para a adoo do acordo, mas do seu Tribunal Regional consignou os seguintes

fls.5

PROCESSO N TST-RR-3290700-63.2007.5.09.0002 descumprimento" (fls. 321/322). O Tribunal Regional complementou: "Assevera a r, ora embargante, que a literalidade da Smula 85 do C. TST no deixa dvidas de que no se restringe hiptese em que h ausncia de formalidades, existindo meno expressa de sua adequao s hipteses de "extrapolamento" de jornada. Pretende a manifestao deste Juzo quanto no aplicao do disposto nos incisos III e IV do referido Enunciado. A leitura atenta do v. acrdo embargado permite concluir que a questo trazida anlise foi suficientemente dirimida e fundamentada, em estrita observncia aos artigos 93, IX, da Constituio Federal e 832 da CLT e Smula 297 do C. TST. Ficou assentado no v. acrdo que invalidado o sistema de compensao normativo, no se cogita na incidncia da Smula 85 do C. TST, cabvel somente quando houve irregularidade formal no acordo, sendo que, no caso o habitual excesso da jornada de trabalho retirou por completo a sua eficcia, sendo devida a hora acrescida do respectivo adicional. Nesse contexto, concessa vnia do alegado pela embargante, relativamente aos motivos para a invalidao do acordo de compensao e no aplicao da Smula 85 do C. TST a deciso no padece de qualquer omisso, eis que adotou tese explcita acerca do tema, nos termos da Smula 297 do C. TST. Infere-se, pois, das razes esposadas pela embargante mero inconformismo com a deciso que lhe fora desfavorvel, o que, no entanto, no rende ensejo ao acolhimento dos embargos de declarao, remdio jurdico que tem seu cabimento restrito s hipteses elencadas no artigo 535 do CPC e 897-A da CLT, no incidentes na hiptese" (fls. 338/338-v). A reclamada alega que "a Constituio Federal dispe em seu inc. XIII, art. 7 sobre a possibilidade de flexibilizao do horrio de trabalho, por meio de negociao coletiva, nada mencionando sobre a exigncia de ajuste prvio e expresso quanto as datas em que sero usufrudas as compensaes. Portanto, no h se falar em invalidade do sistema de banco de
Firmado por assinatura eletrnica em 24/05/2012 pelo Sistema de Informaes Judicirias do Tribunal Superior do Trabalho, nos termos da Lei n 11.419/2006.

horas, mormente quando autorizado em instrumento coletivo de trabalho operacionalizado por instrumento idneo de registro de horrios, como no caso em tela" (fl. 343). Diz que "no caso em tela, somente poderia ser considerado ineficaz o banco de horas adotado pelas partes, na hiptese de comprovao inequvoca de fraude caracterizada pela no concesso das respectivas folgas compensatrias, o que incontroversamente no ocorreu" (fl. 344). Sustenta que "ao autorizar a adoo do sistema de banco de horas, o sindicato dos trabalhadores reconhece que quela categoria especfica atua em segmento de mercado que necessita de uma flexibilizao maior do contrato face s oscilaes pertinentes a esta atividade econmica" (fl. 346). Por fim, requer que "na improvvel hiptese de ser mantida a deciso que considerou ineficaz as compensaes de jornada feitas mediante adoo do sistema de banco de horas, pede-se a aplicao do disposto , nos incisos, III e IV na Smula 85 do C. TST, devendo ser considerado apenas o adicional de horas extras, sobre as horas destinadas a compensao" (fl. 347). Alega violao dos arts. 5, II, e 7, XIII, da CF/88, 818 da CLT e 333, I, do CPC. Transcreve arestos para confronto de teses. anlise. Conforme consignado no acrdo do Regional, o banco de horas invlido, pois a prpria reclamada no observou as condies desse regime, previstas em norma coletiva, j que "a ausncia de discriminao dos horrios a serem cumpridos retira a eficcia do regime de compensao, ante a inobservncia de um de seus requisitos formais do banco de horas (artigo 59, 2, da CLT)", alm disso "fichas financeiras revelam o pagamento habitual de horas extras (fls. 123/169), caracterizando a simultaneidade dos sistemas de compensao e prorrogao de jornada, incompatveis, porque destinados a regular uma mesma situao (horas extras), mas com efeitos e finalidades diversas" (fls. 322). Verifica-se, pois, que a reclamada que no respeitou os termos do acordo coletivo que previa regime de compensao de jornada por meio do banco de horas, deixando de observar os requisitos de validade para a sua adoo, razo pela

fls.7

PROCESSO N TST-RR-3290700-63.2007.5.09.0002 qual no h violao dos dispositivos invocados. Nesse contexto, a discusso acerca da validade ou no do banco de horas, como pretende a recorrente, implicaria o revolvimento do conjunto fticoprobatrio, o que vedado nesta instncia extraordinria, nos termos da Smula n 126 do TST. A incidncia da Smula n 126 do TST afasta o exame dos dispositivos indicados e da divergncia jurisprudencial. Registre-se que, ao teor da Smula 85, V, do TST, no se aplicam ao regime compensatrio na modalidade "banco de horas", que somente pode ser institudo por negociao coletiva, as disposies contidas nessa smula. No conheo. 1.2. DOMINGOS E FERIADOS. REPERCUSSES EM REPOUSOS SEMANAIS REMUNERADOS O Tribunal Regional consignou os seguintes fundamentos: " luz das disposies constantes da Lei n. 605/49, a remunerao mensal inclui os repousos calculados pelo valor das horas normais, mas no aquele alusivo s horas extras (Art. 7. A remunerao de repouso semanal corresponder: a) para os que trabalham por dia, semana, quinzena ou ms, de um dia de servio, computadas as horas extraordinria habitualmente prestadas). Assim, o valor alusivo ao repouso semanal remunerado deve considerar todas as parcelas que compem a remunerao do trabalhador, inclusive as horas extras prestadas habitualmente, e aquelas trabalhadas nos dias de descanso, sem a folga compensatria. Este o entendimento do E. TST, conforme interpretao que se extrai da interpretao da Orientao Jurisprudencial n 93 (Domingos e feriados trabalhados e no compensados. Aplicao do Enunciado 146. O trabalho prestado em domingos e feriados no compensados deve ser pago em dobro sem prejuzo da remunerao relativa ao repouso semanal). Logo, se a remunerao do trabalho em dias de repouso configura horas extras diferenciadas, afigura-se imperiosa a incidncia de reflexos em repouso remunerado, ex vi da disposio constante da alnea "a" do art. 7 da Lei n 605/49 (redao dada pela Lei n 7.415/85). Tal entendimento, ao contrrio do que pretende fazer crer a recorrente, no importa bis in idem, mas apenas cmputo de uma parcela varivel no clculo do valor da remunerao do repouso.
Firmado por assinatura eletrnica em 24/05/2012 pelo Sistema de Informaes Judicirias do Tribunal Superior do Trabalho, nos termos da Lei n 11.419/2006.

Destarte, o empregado que trabalha em domingo e/ou feriado, sem folga compensatria, deve receber essas horas extras em dobro, com direito ao descanso remunerado, ou seja, calculado com a incidncia daquelas horas extras diferenciadas, que foram pagas em dobro" (fls. 322-v/323). O reclamado sustenta que "discorda a recorrente do V. Acrdo, eis que incabveis os reflexos de repouso semanal remunerado sobre as horas laboradas em dias de domingos e feriados, pois do contrrio seria permitir que a mesma parcela pudesse repercutir sobre ela prpria" (fl. 348). Transcreve aresto para confronto de teses. anlise. A tese consignada no aresto transcrito a fls. 348 est superada pelo entendimento consubstanciado na Smula n 146 desta Corte, que prev: "Trabalho em domingos e feriados, no compensado O trabalho prestado em domingos e feriados, no compensado, deve ser pago em dobro, sem prejuzo da remunerao relativa ao repouso semanal". No conheo do recurso. 1.3. HORAS EXTRAS. TROCA DE UNIFORME E GINSTICA LABORAL O fundamentos: "Inconforma-se a reclamada com a condenao ao pagamento, como horas extras, de 10 (dez) minutos dirios, despendidos para a troca de uniforme, e 10 (dez) minutos referentes ginstica laboral obrigatria (fl. 278). Em depoimento a reclamante asseverou que: "era a depoente quem registrava o prprio ponto; antes de registrar o ponto a depoente trocava de roupa e participava da ginstica laboral; no final do expediente registrava o ponto e depois trocava de uniforme; (...) no tinha autorizao para comparecer uniformizada; a depoente despendia de 05 a 10 min para trocar de roupa" (fl. 271). O preposto da reclamada afirmou: "a autora trabalhava das 22h30min s 06h; a ginstica tem incio s 22h30min/23h e tem durao de 01h ou 01h30min, de modo a todos se submeterem a 10 min de ginstica, em revezamento na atuao da linha; a ginstica ocorria na sala de descanso; a autora batia o carto sempre uniformizada" (fls. 271/272). Tribunal Regional consignou os seguintes

fls.9

PROCESSO N TST-RR-3290700-63.2007.5.09.0002 A nica testemunha ouvida a convite da autora assim aduziu: "(...) a depoente fazia ginstica antes de bater o carto, sendo que a depoente era quem ministrava a ginstica entre 22h10min s 22h20min; eram dispendidos 05 min na troca de roupas" (fl. 272). A nica testemunha indicada pela reclamada exps "(...) a depoente despendia entre 05 e 15 min para trocar de roupa; (...) inicialmente a ginstica laboral era realizada antes do incio do trabalho, antes de bater o carto e depois de certo perodo houve alterao em que a ginstica passou a ser realizada depois de bater o carto; no se recorda quando houve alterao; era obrigatria a participao na ginstica" (fl. 272). Desse modo, considerando que o uniforme era utilizado exclusivamente para o desenvolvimento das atividades e consistia numa exigncia do ru, bem como que a ginstica laboral realizada nas dependncias da empresa, alm de ser atividade obrigatria aos empregados, ocorria em horrio anterior ao registro da jornada nos cartesponto, impende reconhecer que o tempo despendido para tal fim considerado como disposio do empregador (CLT, artigo 4), devendo ser por ele suportado. Nesse sentido, menciona-se o seguinte aresto: (...) Diante do exposto, MANTM-SE a r. sentena" (fls. 320/321). O reclamado sustenta que "no admissvel que o interregno utilizado para participao voluntria em atividade fsica e o tempo reconhecidamente gasto com a finalidade exclusiva de troca de roupa seja considerado como disposio, na medida em que o beneficirio o prprio trabalhador" (fl. 348). Diz que "no efmero tempo para a troca de uniforme o empregado no est disposio da empresa, na medida em que neste interregno os trabalhadores no esto aguardando ou executando ordem superior" (fl. 349). Alega violao do 7, XXII, da Constituio Federal e 4 da CLT. Transcreve arestos para confronto de teses. anlise. Verifica-se que a deciso do Regional est em consonncia como entendimento desta Corte, consubstanciado na Smula n 366: "CARTO DE PONTO. REGISTRO. HORAS EXTRAS. MINUTOS QUE ANTECEDEM E SUCEDEM A JORNADA DE TRABALHO (converso das Orientaes Jurisprudenciais ns 23 e 326 da SBDI-1) - Res. 129/2005, DJ 20, 22 e 25.04.2005
Firmado por assinatura eletrnica em 24/05/2012 pelo Sistema de Informaes Judicirias do Tribunal Superior do Trabalho, nos termos da Lei n 11.419/2006.

No sero descontadas nem computadas como jornada extraordinria as variaes de horrio do registro de ponto no excedentes de cinco minutos, observado o limite mximo de dez minutos dirios. Se ultrapassado esse limite, ser considerada como extra a totalidade do tempo que exceder a jornada normal. (ex-Ojs da SBDI-1 ns 23 - inserida em 03.06.1996 - e 326 - DJ 09.12.2003)". Acrescente-se que indiferente a destinao dos minutos residuais para troca de uniforme, alimentao e higiene pessoal ou outros fazeres. Estabelecida a premissa ftica pelo Tribunal Regional, de que o tempo gasto pelo empregado com a troca de uniforme e ginstica laboral era de 20 minutos dirios alm da jornada, tempo superior, portanto, ao limite de dez, constata-se que a deciso est em sintonia com a Smula n 366 do TST. Assim, estando a deciso do Regional em sintonia com o entendimento sumulado desta Corte, invivel o conhecimento do recurso por violao da lei e divergncia jurisprudencial, conforme o artigo 896, 4, da CLT e a Smula n 333 do TST. No conheo. 1.4. HONORRIOS ADVOCATCIOS Prejudicado o exame dessa matria, visto que h pedido de desistncia dessa parcela pela reclamante, consignado nas fls. 375/376, e homologado pelo Corte regional s fls. 378/378-v. 1.5. JUSTIA GRATUITA O Tribunal Regional fundamentos: "Esta Segunda Turma adota posicionamento no sentido de que o 1 do artigo 14 da Lei 5.584/1970 preceitua ser devida a assistncia judiciria gratuita quele que perceber salrio igual ou inferior ao dobro do mnimo legal, restando tambm assegurado semelhante benefcio ao trabalhador de maior salrio uma vez provado que sua situao econmica no lhe permite demandar em juzo sem prejuzo do sustento prprio ou da famlia. Por sua v, o artigo 4 da Lei 1.060/1950 autoriza que a parte possa formalizar pedido de assistncia judiciria "mediante simples afirmao na prpria petio inicial, de que no est em condies de pagar as custas do

consignou

os

seguintes

fls.11

PROCESSO N TST-RR-3290700-63.2007.5.09.0002 processo e os honorrios de advogado, sem prejuzo prprio ou de sua famlia", e ainda, que "Presume-se pobre, at prova em contrrio, quem firmar essa condio nos termos da lei, sob pena de pagamento at o dcuplo das custas judiciais" (1). Gize-se que a exigncia de atestado de pobreza para esse fim, h muito foi suprimida pela lei, bastando mera declarao, diretriz que se compatibiliza com os princpios norteadores do Processo do Trabalho. No caso em anlise, a autora, por intermdio de seu advogado, afirmou na inicial no possuir condies de arcar com as custas processuais e requereu a concesso da assistncia judiciria gratuita (fl. 06). A r, por sua vez, no logrou demonstrar o contrrio, nus que lhe sopesava (artigo 333, inciso II, do CPC), prevalecendo a presuno de veracidade a que alude o regramento anteriormente mencionado. No elidida, portanto, a presuno iuris tantum decorrente da declarao de insuficincia econmica, a qual est vinculada noo de liquidez, de meios econmicos, em espcie, para suportar as despesas processuais. Nesta esteira, frente a tal declarao, no se divisa impedimento concesso do benefcio da assistncia judiciria gratuita. Mantm-se o decisum" (fls. 323/323-v). A reclamada sustenta que "a declarao de pobreza formulada pelo reclamante na prpria exordial no contm referncia responsabilidade criminal dela decorrente, como exigido pelas Leis n 1.060/50, 5.584/70 e 7.115/83, bem como pelo artigo 790, 3, da Consolidao das Leis do Trabalho" (fl. 351). Diz que, "para concesso do pedido de iseno das custas processuais no suficiente declarao singela e que no representa qualquer responsabilidade para o signatrio" (fl. 352). Alega violao dos arts. 3 da Lei n 7.115/83 e 790, 3, da CLT. Transcreve aresto para confronto de teses. anlise. A afirmao na inicial ou em qualquer fase processual de que o demandante no tem condies financeiras para estar em juzo sem prejuzo do seu prprio sustento ou de sua famlia suficiente para que se conceda a gratuidade da justia, sem maiores formalidades, conforme prev o art. 4 da Lei n 1.060/1950. A norma do citado dispositivo imperativa, no facultando ao juiz a concesso, ou no, da gratuidade.
Firmado por assinatura eletrnica em 24/05/2012 pelo Sistema de Informaes Judicirias do Tribunal Superior do Trabalho, nos termos da Lei n 11.419/2006.

 nesse sentido a sedimentada na OJ n 304 da SBDI-1:

jurisprudncia

desta

Corte,

-Honorrios advocatcios. Assistncia judiciria. Declarao de pobreza. Comprovao. Atendidos os requisitos da Lei n 5.584/1970 (art. 14, 2), para a concesso da assistncia judiciria, basta a simples afirmao do declarante ou de seu advogado, na petio inicial, para se considerar configurada a sua situao econmica (art. 4, 1, da Lei n 7.510/1986, que deu nova redao Lei n 1.060/1950).A aplicao da Orientao Jurisprudencial da SBDI1 desta Corte faz a incidir a Smula n 333 do TST e o art. 896, 4, da CLT, ficando afastada a viabilidade do conhecimento do recurso de revista com base na fundamentao jurdica invocada pela recorrente. No conheo. ISTO POSTO ACORDAM os Ministros da Sexta Turma do Tribunal Superior do Trabalho, por unanimidade, no conhecer do recurso de revista. Braslia, 23 de Maio de 2012.
Firmado por Assinatura Eletrnica (Lei n 11.419/2006)

KTIA MAGALHES ARRUDA

Ministra Relatora