Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
/
h
(a)
exp1
exp2
VIII Oktoberfrum PPGEQ 4
www.enq.ufrgs.br/oktoberforum
Como pode-se observar no grfico fluxo vs.
tempo, apresentado na Fig. 2a, a membrana foi compactada
no primeiro experimento, ficou em repouso (12 h) e o fluxo
inicial no segundo experimento foi menor; o tempo de
compactao tambm mostrou-se inferior, mas o fluxo
permeado estacionrio no mudou.
Esse resultado mostra que as membranas
estudadas sofrem o fenmeno de descompactao; um
fenmeno que no era esperado em membranas cermicas
em funo de sua rigidez estrutural.
Tendo em vista que existe o fenmeno da
descompactao da membrana quando em repouso, foi
feito um teste de 2 h de durao (em mdia o tempo
necessrio para caracterizao das membranas) a fim de
verificar se o fenmeno de descompactao ocorre com a
membrana em operao.
A presso foi estabelecida em 8 bar, o fluxo foi
medido, e imediatamente a presso foi estabelecida em
2 bar para medidas de fluxo permeado, durante duas horas,
a cada quinze minutos. Ao trmino do experimento, a
presso foi estabelecida imediatamente em 8 bar para
comparar com o estado inicial.
A Figura 3 apresenta o resultado deste teste de
descompactao para a membrana M2.
Figura 3. Fluxo permeado [L/m/h] versus tempo [min] para
membrana M2, partindo-se da presso mxima (8 bar) e
imediatamente estabelecendo uma presso constante (2 bar) no
decorrer do tempo; por fim, estabelecendo novamente a presso
inicial (8 bar).
Como pode ser observado na Fig. 3, o fluxo
permeado permaneceu estvel durante o tempo do
experimento.
Pode-se constatar, portanto, que a membrana,
quando em operao, no sofreu o fenmeno de
descompactao. A descompactao s ocorre enquanto
que a membrana permanece em repouso.
As Figuras 4 e 5 apresentam os resultados da
avaliao do tempo de compactao na presso de 8 bar e
de permeabilidade hidrulica das membranas M2 e M1,
respectivamente.
Durante os ensaios de compactao e
permeabilidade hidrulica da membrana M2 (Fig. 4a e 4b),
algumas variaes de procedimento foram realizadas a fim
de verificar o comportamento do fluxo. No experimento 1,
o pr-filtro foi utilizado e, comparando com o
experimento 2, sem o pr-filtro, o resultado foi um
aumento de fluxo permeado acredita-se que isto ocorreu
por causa da diminuio da perda de carga da linha de
escoamento (como pode ser observado no grfico fluxo vs
P da Fig. 4b). Essa variao na perda de carga influencia
na vazo de permeado nas presses mais altas, a partir de
3 bar. O experimento 3 foi conduzido aps a limpeza
qumica; logo, possvel verificar que a membrana sofre
um relaxamento na sua estrutura (abertura dos poros)
durante a limpeza e o tempo de compactao praticamente
dobra. Tambm possvel afirmar, a partir do grfico
fluxo vs. tempo apresentado na Fig. 4a, que o efeito de
compactao foi maior depois que a membrana foi
submetida a uma alta P logo aps uma limpeza.
Os ensaios para a M1 foram replicados com a
mesma alterao no modo de operao feita no ensaio
com a M2.
Figura 4: Compactao e permeabilidade hidrulica da
membrana M2: (a) fluxo permeado [L/m/h] versus tempo [min]
de experimento de compactao, (b) fluxo permeado [L/m/h]
versus presso transmembrana [bar].
Figura 5: Compactao e permeabilidade hidrulica da
membrana M1: (a) fluxo permeado [L/m/h] versus tempo [min]
de experimento de compactao, (b) fluxo permeado [L/m/h]
versus presso transmembrana [bar].
0 20 40 60 80 100 120 140
100
150
200
250
300
350
400
450
500
Fluxo permeado vs. tempo
J
,
L
/
m
/
h
t, min
0 50 100 150 200
400
500
600
700
800
900
1000
1100
J
,
L
/
m
/
h
(a)
t, min
exp1: com pr-filtro
exp2: sem pr-filtro
exp3: aps limpeza
0 2 4 6 8
0
100
200
300
400
500
600
J
,
L
/
m
/
h
(b)
P, bar
0 100 200 300
500
550
600
650
700
750
800
850
900
J
,
L
/
m
/
h
(a)
t, min
exp1
exp2
0 2 4 6 8
100
150
200
250
300
350
400
450
500
550
600
J
,
L
/
m
/
h
(b)
P, bar
VIII Oktoberfrum PPGEQ 5
www.enq.ufrgs.br/oktoberforum
Comportamento semelhante ao apresentado para a
membrana M2 tambm pode ser visto na Fig. 5. Pode-se
observar que os fluxos estacionrios, apresentados no
grfico fluxo vs. tempo da Fig. 5a, so diferentes, visto que
a temperatura inicial e final dos experimentos diferente.
A temperatura do experimento 2 maior que a do
experimento 1. A viscosidade da gua em temperaturas
mais altas menor, e por conseqncia, o transporte
atravs dos poros se torna mais fcil, e com o aumento da
temperatura, tem-se o aumento do fluxo permeado. Alm
disso, a estrutura da membrana pode ser afetada pelo
aumento da temperatura, contribuindo para o aumento do
fluxo.
A Figura 6 mostra o resultado comparativo dos
experimentos de determinao da permeabilidade
hidrulica das cinco membranas estudadas, conduzidos nas
mesmas condies de operao (apenas a temperatura do
sistema variou pouco em funo das condies
ambientais). Pode ser observado nesta figura que as
membranas de microfiltrao (M4 e M5) tiveram
resultados caractersticos conforme o esperado, ou seja, a
permeabilidade hidrulica foi maior para a membrana com
maior tamanho de poro.
Figura 6: Fluxo permeado [L/m/h] versus presso
transmembrana [bar] para as membranas de UF e MF estudadas.
A partir da Fig. 6, pode-se afirmar, ainda, que as
membranas de ultrafiltrao estudadas (M1, M2 e M3) tem
comportamentos semelhantes entre si em relao
permeabilidade hidrulica. Esse comportamento no era
esperado, visto que a permeabilidade hidrulica, entre
outros fatores, fortemente influenciada pelo tamanho de
poros, conforme foi descrito anteriormente na Eq. (3). A
expectativa era de se ter valores diferentes no
necessariamente na mesma proporo das relaes entre
massas molares de corte.
O comportamento do fluxo permeado apresentado
na Fig. 6 linear conforme foi citado anteriormente e
descrito na Eq. (2). Dessa forma, foi feita a estimao de
parmetros da reta por regresso linear dos pontos medidos
durante os ensaios em cada membrana; logo, foram
encontradas as constantes a (coeficiente angular) e b
(coeficiente linear) para cada reta. A Eq. (2) descreve uma
relao diretamente proporcional entre o fluxo permeado
medido e a P, onde K a constante de proporcionalidade.
Dessa forma, supe-se que o coeficiente linear
apresentado nos experimentos devido ao erro
experimental de medida de fluxo permeado e no foi
considerado nos resultados. O fluxo permeado foi medido
atravs da tcnica manual e direta, ou seja, recolheu-se um
volume conhecido num determinado tempo e, depois,
converteu-se para unidades de vazo de permeado por rea
de permeao da membrana (fluxo), uma vez que a rea
de permeao da membrana conhecida.
A Tabela 1 registra os valores dos coeficientes
angulares encontrados nos experimentos respectivos a
cada membrana estudada. De acordo com a Eq. (2), o
coeficiente angular igual a K (permeabilidade
hidrulica).
Tabela 1. Resultados obtidos nos ensaios de permeabilidade
hidrulica para as membranas estudadas.
Membrana K [L/m/h/bar] R
M1 66 0,9975
M2 67 0,9985
M3 74 0,9995
M4 99 0,9995
M5 186 0,9990
CASSINI, (2008) tambm estudou as membranas
de UF (M1, M2 e M3) e encontrou resultados
semelhantes: 49, 60 e 52 L/m/h/bar para cada membrana,
respectivamente.
A Figura 7 mostra um procedimento de
caracterizao da permeabilidade hidrulica avaliado nas
temperaturas de 20, 35 e 50 C, respectivamente, para a
membrana M1. Durante a aquisio dos dados de fluxo
permeado nas diferentes presses, a temperatura
permaneceu estvel.
Figura 7: Avaliao do fluxo permeado e permeabilidade
hidrulica para a membrana M1 nas temperaturas 20, 35 e 50 C:
(a) fluxo permeado [L/m/h] vs. presso transmembrana [bar],
(b) permeabilidade hidrulica [L/m/h/bar] vs. temperatura [C].
O grfico do fluxo permeado vs. P, apresentado
na Fig. 7a apresentou um comportamento onde o aumento
de temperatura do processo implica no aumento do fluxo
permeado. A partir dos dados de fluxo permeado, os
valores de permeabilidade hidrulica, apresentados no
grfico K vs. T da Fig. 7b tem correlao linear com a
temperatura.
1 2 3 4 5 6 7 8
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
Fl uxo permeado vs. P
J
,
L
/
m
/
h
P, bar
M1
M2
M3
M4
M5
2 4 6 8
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
P,bar
J
,
L
/
m
/
h
(a)
J , L/m/h @ 20C
J , L/m/h @ 35C
J , L/m/h @ 50C
20 30 40 50
55
60
65
70
75
80
85
90
95
100
(b)
K
,
L
/
m
/
h
/
b
a
r
T, C
VIII Oktoberfrum PPGEQ 6
www.enq.ufrgs.br/oktoberforum
Dessa forma pode-se concluir que a
permeabilidade hidrulica de uma membrana tubular
cermica aumenta com a temperatura do processo. Esse
comportamento de aumento da permeabilidade j era
esperado, uma vez que, entre outros parmetros, a
viscosidade da gua diminui com o aumento da
temperatura, e conseqentemente, o fluxo permeado ser
maior.
A Figura 8 mostra um procedimento de
caracterizao da permeabilidade hidrulica avaliado nas
temperaturas de 20, 35 e 50 C, respectivamente, para a
membrana M2. Durante a aquisio dos dados de fluxo
permeado nas diferentes presses, a temperatura
permaneceu estvel.
Pode-se verificar, assim como na Fig. 7, que os
valores encontrados para a permeabilidade hidrulica (no
experimento da Fig. 8) em funo da temperatura tem
comportamento linear.
Da mesma forma que o resultado anterior (Fig. 7)
os coeficientes lineares, encontrados no experimento da
Fig. 8, tiveram comportamento linear com a temperatura.
Figura 8: Avaliao do fluxo permeado e permeabilidade
hidrulica para a membrana M2 nas temperaturas 20, 35 e 50 C:
(a) fluxo permeado [L/m/h] vs. presso transmembrana [bar], (b)
permeabilidade hidrulica [L/m/h/bar] vs. temperatura [C].
Como pode ser observado nas Figuras 7 e 8,
possvel, atravs de mtodos matemticos, obter uma
predio da permeabilidade hidrulica em funo da
temperatura do processo.
Os resultados apresentados na Tab. 1 mostram
valores de permeabilidade hidrulica calculados em
temperatura ambiente (25 C). Ento, o grfico da Fig. 7a
(K vs. T) apresentou um valor predito de K
aproximadamente igual a 60 L/h/m/bar, muito prximo do
valor encontrado na Tab. 1 (66 L/h/m/bar).
importante salientar que essa funo de predio
de K em funo da temperatura determinada
experimentalmente e no pode ser generalizada para
qualquer tipo de membrana tubular, e sim, especificamente
para a membrana estudada, nas condies de operao
utilizadas.
4-Concluses Parciais
Foram avaliadas as membranas de ultrafiltrao
(M1, M2 e M3) nas mesmas condies de operao da
unidade de filtrao. O resultado mostrou que as
membranas, apesar de terem MMC diferentes, apresentam
uma permeabilidade hidrulica semelhante.
Para as membranas de microfiltrao (M4 e M5),
o resultado encontrado para a permeabilidade hidrulica
foi considerado dentro das expectativas.
possvel, experimentalmente, encontrar uma
predio de K em funo da temperatura de processo em
cada membrana estudada.
5-Prximas Etapas
O estudo de caracterizao das membranas
encontra-se em andamento e, portanto, nesse trabalho foi
apresentada a caracterizao das propriedades funcionais
relativas ao fluxo permeado (permeabilidade hidrulica e
estudo da compactao). A prxima etapa consistir em
dar prosseguimento nos experimentos de caracterizao da
seletividade das membranas, avaliando o coeficiente de
reteno das mesmas. Sero feitos testes de reteno com
as membranas de ultrafiltrao e, com os resultados dos
testes, ser possvel avaliar o grau de seletividade das
membranas, alm de verificar se a massa molar de corte
nominal fornecida pelo fabricante pode ser confirmada.
Testes adicionais sero realizados com efluente
industrial para avaliar o fouling nas membranas de
ultrafiltrao.
6-Referncias Bibliogrficas
CASSINI, A. S. Estudo de Processos Alternativos no Pr-
tratamento de Efluentes Provenientes da Produo de
Isolados Proticos. Tese de Doutorado. 2008.
PERSSON, K. M.; GEKAS V.; TRAGARDH, G. Study of
membrane compaction and its influence on ultrafiltration
water permeability. Journal of Membrane Science. 1995.
PLATT S.; MAURAMO M.; BUTYLINA S.; NYSTROM
M. Retention of pegs in cross-flow ultrafiltration through
membranes. Desalination. 2002.
RIPPERGER S.; ALTMANN J. Crossflow
microfiltration: state of the art. Separation Purification
Technology. 2002.
2 4 6 8
100
200
300
400
500
600
700
800
900
P,bar
J
,
L
/
m
/
h
(a)
J , L/m/h @ 20C
J , L/m/h @ 35C
J , L/m/h @ 50C
20 30 40 50
75
80
85
90
95
100
(b)
K
,
L
/
m
/
h
/
b
a
r