Caso fortuito ou de fora maior Caso fortuito ou de fora maior aquele acontecimento imprevisvel e inevitvel, que fogem ao controle

e humano. H casos em que h previso do que pode acontecer mas no h como evitar o acontecimento. importante o conhecimento sobre estes institutos j que h muita influncia em todas as reas do direito. Sob a tica civil, o caso fortuito e fora maior so considerados excludentes de responsabilidade em nosso sistema jurdico. O Cdigo Civil prev em seu artigo 393 estas excludentes de responsabilidade, conforme transcrevemos abaixo: "Art. 393. O devedor no responde pelos prejuzos resultantes de caso fortuito ou fora maior, se expressamente no houver por eles responsabilizado. Pargrafo nico - O caso fortuito ou de fora maior, verifica-se no fato necessrio, cujos efeitos no era possvel evitar ou impedir." Como menciona o prprio artigo acima citado, exclui da responsabilidade de indenizar a eventualidade ocorrida e desde que no era possvel evitar ou impedir. Nesta esteira, o ponto principal do tema est exatamente aqui, pois o evento poderia at ser previsvel mas para excluir a responsabilidade do devedor no dever de indenizar, o fato tem que ser impossvel de evitar ou impedir. Se de alguma forma havia possibilidade de evitar o dano ou impedir que ocorresse, a responsabilidade ser atribuida ao devedor que ser obrigado a indenizar o credor. Comumente, vemos esta regra sendo aplicada em decises judiciais sobre seguro, onde as provas devero conferir exatamente esta possibilidade ou no de evitar o dano. Mas no s. Em muitos casos judiciais h esta aplicao. No Rio Grande do Sul, houve deciso neste sentido em caso de assalto a posto de pedgio, conforme transcrevemos a deciso para conhecimento : "Concessionria no responsvel por assalto motorista em praa de pedgio, pois os fatos ocorreram por culpa exclusiva de terceiros, excluindo a sua responsabilidade. Com esse entendimento, a 9 Cmara Cvel do TJRS proveu apelo da Empresa Concessionria de Rodovias do Sul S.A. (Ecosul), reformando a deciso em sentido contrrio de 1 Grau. O autor relatou que estava no posto de pedgio localizado na rodovia que liga Porto Alegre a Pelotas (BR 116, km 430), quando foi surpreendido por assaltantes que levaram o caminho

que conduzia, e que foi recuperado alguns quilmetros adiante. Alegou no ter obtido qualquer socorro e ajuda por parte da concessionria. Segundo o Desembargador Tasso Caubi Soares Delabary, relator do recurso, no h nada que indique a obrigao de a Concessionria prestar segurana, ainda mais se tratando de uma via pblica. Salientou que o fato se amolda nas situaes de excludentes de responsabilidade por culpa exclusiva de terceiro. "Ocorre que o assalto constitui situao superveniente e praticamente inevitvel, mormente se tratando de uma via pblica (uma rodovia) de extenso considervel em que, diferentemente de um local fechado, praticamente impossvel manter um monitoramento integral de segurana." Para o magistrado, o fato tem analogia com as hipteses de assaltos no contrato de transporte. Nesses casos, est consolidado, tanto na doutrina quanto na jurisprudncia, o entendimento de que o assalto constitui situao de excluso da responsabilidade por se equiparar a caso fortuito. Acompanharam o voto do relator os Desembargadores Odone Sanguin e Marilene Bonzanini Bernardi. A sesso de julgamento ocorreu no dia 6/9." Ordinariamente distingue-se a "fora maior" do "caso fortuito" como sendo o primeiro, decorrente de atos humanos e o segundo, proveniente de fenmenos naturais. No caso abaixo citado, julgado pelo Tribunal de Justia do Distrito Federal, a excludente de ilicitude ressaltada na seguinte forma: "TJDFT Distrito Federal condenado a indenizar famlia de servidora morta por erro mdico 13/03/2007 O Distrito Federal vai ter de pagar indenizao no valor de R$ 40 mil para a famlia de uma servidora pblica que morreu em razo de um erro mdico. Sebastiana Monteiro dos Santos buscou o Hospital Regional de Ceilndia em julho de 95, queixando-se de uma coceira no pescoo. Acabou morrendo por equvoco na administrao do medicamento prescrito para o problema. A deciso da 4 Turma Cvel do TJDFT, reunida em sesso extraordinria nesta 2 feira, 12/3. Em vez de aplicar 0,3 ml de adrenalina subcutneo, conforme a prescrio mdica, o auxiliar de enfermagem que atendeu a servidora aplicou 3,0 ml na veia. Ou seja: dosagem dez vezes superior indicada, e aplicada em local diferente. O erro de quantidade e meio utilizados pelo profissional causou uma parada cardaca, que levou a paciente morte em poucos minutos. Alm da me e de um filho da servidora, outros pacientes testemunharam o momento em que a vtima caiu no cho, j inconsciente. O auxiliar de enfermagem que aplicou a medicao errada na paciente foi absolvido na esfera criminal, por falta de provas - dvida suficiente para a absolvio. Apesar disso, tanto o Juiz de 1 instncia quanto os Desembargadores da 4 Turma entenderam que o Estado tem

responsabilidade civil pelo dano, independentemente da interpretao dada no juzo criminal, conforme artigo 935 do Cdigo Civil. Na pea processual que levou o caso 2 instncia (remessa oficial para reexame necessrio), o Distrito Federal argumentou existncia de caso fortuito, isto , inevitvel e imprevisvel. Sustentou tambm a culpa exclusiva do auxiliar de enfermagem. A alegao de caso fortuito foi rejeitada, uma vez que o erro poderia ter sido evitado, caso no houvesse negligncia do profissional. Foi afastada tambm a hiptese de culpa do tcnico, j que os Desembargadores entendem tratar-se de responsabilidade objetiva do Estado em reparar o dano causado a terceiro. Sendo assim, suficiente para a condenao a prova da existncia do dano, o prejuzo causado e o nexo entre este e aquele. A culpa no constitui elemento de anlise nesses casos." Nesta esteira, os institutos da excludente de responsabilidade, caso fortuito ou fora maior, impera em diversos casos concretos, por isto a importncia de estud-los profundamente, j que diariamente deparamos com situaes onde necessrio sua aplicao. Na base de dados do site http://www.endividado.com.br/ encontramos uma matria referente a julgamento sobre caso fortuito e fora maior, que tomamos a liberdade de transcrever aqui para elucidar o presente trabalho. "Responsabilidade de transportadora em roubo no qual h caso de fora maior afastada O transportador no responde pelo roubo da carga transportada quando este acontece mediante ameaa exercida com arma de fogo, caracterizando caso fortuito ou de fora maior. Com esse entendimento, a Terceira Turma do Superior Tribunal de Justia (STJ) julgou improcedente o pedido de indenizao da empresa Cargill Agrcola S/A. contra a Otoni Transportes Ltda. A empresa ajuizou a ao de indenizao por perdas e danos materiais visando ao ressarcimento dos prejuzos oriundos de contrato de transporte de mercadoria, notadamente o roubo de carga por terceiros. Em primeira instncia, o pedido foi julgado procedente para condenar a transportadora ao pagamento do valor das mercadorias. Afirmou o juiz que a Otoni Transportadora "incorreu em neglicncia, ao contratar um seguro o qual no cobria em sua aplice eventos criminosos", acrescentando que, "nos dias atuais, o furto e o roubo de mercadoria no causam espcie, pelo que classificar tais delitos em caso fortuito ou fora maior, com o fim de elidir a obrigao de indenizar da transportadora consubstancia, notadamente, falsa premissa". Inconformada, a transportadora apelou, mas o Tribunal de Justia de Minas Gerais (TJ/MG) negou provimento ao apelo sustentando que "a prpria natureza do contrato de transporte no contempla a iseno de responsabilidade por motivo de roubo ou assalto, nos termos do artigo 1, do Decreto n 2.681/12, impondo-se a presuno de culpa, exceo do caso fortuito ou da fora maior, hiptese inocorrente na espcie".

No STJ, a Otoni Transportadora alegou que a deciso do TJ/MG divergiu da jurisprudncia de outros Tribunais, pois os roubos caracterizam eventos tpicos de caso fortuito, estando, portanto, afastados das coberturas do seguro obrigatrio, tratando-se de riscos a serem assumidos pelo dono da mercadoria. Segundo a relatora, ministra Nancy Andrighi, j h entendimento firmado no sentido de que, constituindo-se o roubo em fato de terceiro, no conexo com a relao contratual de transporte, comprovando-se que era inevitvel - levando-se em conta as cautelas exigveis da transportadora -, h caso fortuito ou fora maior, excludente da responsabilidade da transportadora. Neste caso, a relatora discordou da concluso do tribunal estadual sobre a inexistncia de fora maior na hiptese. Para a ministra, o roubo da carga praticado mediante ameaa exercida com arma de fogo caracteriza caso fortuito ou de fora maior, hiptese que afasta a responsabilidade da transportadora pelo incidente. Autor(a):Cristine Gen Fonte: STJ - Superior Tribunal de Justia, 20 de agosto de 2007." Dados do artigo Autor : Bueno e Costanze Advogados Contato : franmarta@terra.com.brfranmarta@terra.com.br franmarta@terra.com.brfranmarta@terra.com.br franmarta@terra.com.brfranmarta@terra.com.br franmarta@terra.com.brfranmarta@terra.com.br Texto inserido no site em 01.09.2007 Informaes Bibliogrficas : Conforme a NBR 6023:2002 da Associao Brasileira de Normas Tcnicas ( ABNT ), este texto cientfico publicado em peridico eletrnico deve ser citado da seguinte forma : Costanze, Bueno Advogados. ( caso fortuito ou fora maior ). Bueno e Costanze Advogados, Guarulhos, 17.08.2007. Disponvel em : <http://(endereo eletrnico)>. acesso em : ( data que acessou )