PETIO INICIAL 1 Noo Petio inicial o instrumento da demanda, ou seja, o documento que formaliza o ato de demandar.

dar. 2 Requisitos a) Forma Escrita o H algumas demandas orais, como nos Juizados Especiais, Justia do Trabalho, na ao de alimentos (que pode ser proposta oralmente), na ao da mulher que se alega vtima de violncia domstica que pede medidas protetivas urgentes. b) Assinatura de quem tenha capacidade postulatria o A petio inicial deve ser assinada por sujeito que tenha capacidade postulatria (advogado, defensor pblico ou MP). o Em alguns casos, os leigos tm capacidade postulatria. c) Endereamento o preciso dirigir a petio inicial a um juzo competente. o Dicas: Nesse momento que iro se aplicadas as regras de competncia (propor a demanda perante o juzo competente). preciso utilizar a terminologia correta. Ex: Juiz Federal (seo ou subseo judiciria), Juiz de Direito (comarca), Egrgio Tribunal, na Bahia chamar o Tribunal de Vetusto ou Decano (porque o Tribunal mais antigo do Brasil); o STF deve ser chamado Excelso, Colendo Tribunal. d) Qualificao das partes o Dicas: O autor tem que se qualificar: nome completo, estado civil e endereo (situado na ou sito em). Resoluo do CNJ Agora tem que colocar tambm o CPF, para evitar problemas com homnimos. Entendimento doutrinrio Onde se l estado civil, se a pessoa vive em unio estvel deve citar a unio estvel (que seria um novo estado civil). Se for pessoa jurdica a qualificao diferente. Tipo de pessoa jurdica (associao, autarquia), CNPJ, com sede em. Nascituro Nascituro de (nome da me). Ru fundao,

Pode acontecer do autor saber todas as informaes do ru, devendo citar todas as informaes que se aplicam ao autor. Se o autor no as souber: o Ru (nome ignorado, endereo ignorado, etc.) Se o Ru incerto, preciso pelo menos identificar quem pode ser o ru. o Ex: consignao em pagamento de credor que no sei. Juiz quero pagar ao credor da dvida tal. O juiz ir citar por edital (pois no se sabe quem ele). o Ex: demanda contra multido (aes possessrias) Juiz cite A, B e C e todos aqueles que esto ocupando ilegalmente o meu imvel). e) Causa de Pedir (ver linhas atrs) f) Pedido (ver linhas frente) g) Requerimento de citao o O autor tem que requerer que o juiz determine a citao do ru. o Se o ru incerto ou vive em lugar incerto, dever-se- cit-lo por edital. h) Requerimento de produo de provas. o O autor tem que requerer na inicial as provas para provar o que afirma. o Tem que indicar quais so as provas e requerer a sua produo. o Se for petio inicial de Mandado de Segurana s se deve requerer a produo de prova documental. i) Documentos indispensveis propositura da ao o Os documentos que a lei expressamente impuser. Ex: ttulo executivo na execuo. o Os documentos a que o autor se refira na petio inicial. Se o autor faz referncia a documento na petio inicial, ser indispensvel sua apresentao junto petio inicial. j) Atribuio de valor causa o O valor tem que ser em real (no pode ser em salrio mnimo, UFIR, dlar, etc). o No se pode colocar valor mnimo, valor nfimo, valor inestimvel. o Toda causa tem que ter valor em real. Quando a causa tem valor econmico definido, o valor da causa ser aquele segundo as regras do art. 259 do CPC.
Art. 259. O valor da causa constar sempre da petio inicial e ser: I - na ao de cobrana de dvida, a soma do principal, da pena e dos juros vencidos at a propositura da ao; II - havendo cumulao de pedidos, a quantia correspondente

soma dos valores de todos eles; III - sendo alternativos os pedidos, o de maior valor; IV - se houver tambm pedido subsidirio, o valor do pedido principal; V - quando o litgio tiver por objeto a existncia, validade, cumprimento, modificao ou resciso de negcio jurdico, o valor do contrato; VI - na ao de alimentos, a soma de 12 (doze) prestaes mensais, pedidas pelo autor; VII - na ao de diviso, de demarcao e de reivindicao, a estimativa oficial para lanamento do imposto.

Quando o valor da causa no se encaixa no art. 259 do CPC o autor da causa tem que fixar. Ex: guarda de filhos. Quando que h um erro na atribuio do valor da causa? Quando o autor desobedece o art. 259 do CPC ou quando o caso no de art. 259 e o autor arbitra o valor de forma desarrazoada. Este equvoco pode ser corrigido de ofcio pelo juiz ou por provocao do ru (impugnao ao valor da causa). o A impugnao ao valor da causa ser decidida por deciso interlocutria do juiz. O valor da causa tem vrias funes no processo: Serve para questes fiscais Serve para definir competncia Serve para definir procedimento Serve para base de clculo de multa processual o Por isso que o valor da causa no tem fins meramente fiscais.

OBS: no colocar d-se causa ou atribui-se causa, pois quem atribui o valor causa o autor. Logo, d causa ou atribui causa. Se for litisconsrcio ativo do ou atribui. EMENDA DA PETIO INICIAL Emendar a petio inicial corrigi-la, consertar o defeito. Se o juiz se depara com uma petio inicial defeituosa, deve mandar o autor corrigi-la em 10 dias (art. 284 do CPC).
Art. 284. Verificando o juiz que a petio inicial no preenche os requisitos exigidos nos arts. 282 e 283, ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mrito, determinar que o autor a emende, ou a complete, no prazo de 10 (dez) dias. Pargrafo nico. Se o autor no cumprir a diligncia, o juiz indeferir a petio inicial.

No existe direito emenda. O juiz no pode indeferir a petio inicial sem antes mandar que a parte

autora a emende. o manifestao do princpio da cooperao. ALTERAO DA PETIO INICIAL Regulada no art. 264 do CPC
Art. 264. Feita a citao, defeso ao autor modificar o pedido ou a causa de pedir, sem o consentimento do ru, mantendo-se as mesmas partes, salvo as substituies permitidas por lei.

Pode ser alterao subjetiva e alterao objetiva. o Subjetiva Troca de ru, ou seja, o autor pode mudar o ru indicado na inicial. Pode acontecer at a citao. o Objetiva: troca de pedido ou causa de pedir. 1. At a citao possvel alterar o pedido ou a causa de pedir. 2. Entre a citao e o saneamento possvel alterar o pedido ou a causa de pedir, desde que haja o consentimento do ru. 3. Depois do saneamento no possvel alterar o pedido ou a causa de pedir.

(1) (2) (3) _____________________|_____________________________|________________ Citao Saneamento (SIM) (SIM) (NO)

ADITAMENTO DA PETIO INICIAL Art. 294 do CPC.

Art. 294. Antes da citao, o autor poder aditar o pedido, correndo sua conta as custas acrescidas em razo dessa iniciativa.

ampliao da Petio Inicial. acrescentar pedido novo petio inicial. Pode ser feita at a citao do ru.

REDUO DA PETIO INICIAL diminuir a Petio Inicial. Significa retirar pedido da petio inicial. No h um artigo especfico que cuide da Reduo. Pode ocorrer de vrias maneiras.

Cada maneira ser estudada em aula prpria. o Exemplos: Desistncia parcial Renncia parcial Acordo parcial (acordo em torno de um dos pedidos)

INDEFERIMENTO DA PETIO INICIAL rejeit-la liminarmente. O juiz rejeita a petio inicial antes de ouvir o ru. uma deciso dada sem ouvir o ru e sempre favorvel ao ru. No caso em que o juiz recebe a petio inicial, ouve o ru e o ru vem em sua defesa alegando fatos que poderiam levar ao indeferimento: o Neste caso o juiz acolhe as alegaes do ru, mas no mais indefere a petio inicial (pode extinguir o processo, mas no por indeferimento). Pois o indeferimento uma extino antes da ouvida do ru. Se o ru j foi ouvido, o juiz no pode mais indeferir a petio inicial. O indeferimento no gera a condenao por honorrios, pois o ru sequer foi citado. O indeferimento pode ser impugnado por apelao. o A apelao contra sentena que indefere a petio inicial uma apelao diferente das outras, pois permite o juzo de apelao do magistrado, voltando atrs e revogando a sua deciso. caso raro de apelao que permite retratao, pois a apelao, em regra, no permite retratao. Se o juiz no se retratar, a apelao sobe ao Tribunal sem ouvir-se o ru (pois o ru nem citado foi). A apelao sobe sem contra-razes. Se o Tribunal der provimento apelao, os autos vo descer, o ru ser citado e ter ampla resposta. o Art. 296 do CPC.
Art. 296. Indeferida a petio inicial, o autor poder apelar, facultado ao juiz, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, reformar sua deciso. Pargrafo nico. No sendo reformada a deciso, os autos sero imediatamente encaminhados ao tribunal competente.

Classificaes do Indeferimento da Petio Inicial a) Total ou Parcial Total

o O juiz rejeita toda a petio inicial. o Quando acontece, o processo se extingue. Parcial o O juiz rejeita apenas parte da petio inicial. o Quando acontece, o processo no se extingue, conseqentemente, nem todo indeferimento da petio inicial extingue o processo. S h extino do processo se o indeferimento for total. o Porque o processo no se extingue, o recurso cabvel contra o indeferimento parcial no apelao, mas o Agravo de Instrumento. Neste tambm cabe a retratao, pois todo agravo permite retratao.

OBS: O indeferimento da petio inicial pode ser uma deciso de mrito ou uma deciso sem exame do mrito. Nem todo indeferimento deciso sem resoluo de mrito. b) Deciso com ou sem exame de mrito O indeferimento com resoluo de mrito o um juzo de improcedncia do pedido (sem ouvir o ru). o Essa deciso um julgamento de mrito, ainda que liminar, apta coisa julgada material. Desta deciso, inclusive, cabe Ao Rescisria. Esses casos de indeferimento com exame do mrito so chamados de Improcedncia Prima Facie. O juiz pega a petio inicial, j conclui que o autor no tem razo e j indefere a petio inicial. o Hipteses de improcedncia prima facie da petio inicial: 1. Indeferimento por prescrio ou decadncia O juiz s poder indeferir a petio inicial por prescrio ou decadncia se puder conhecer esses fatos de ofcio. Pois o ru no foi citado e o ru no alegou nada. No caso da decadncia, o juiz s pode conhecer de ofcio se se tratar de decadncia legal (prevista em lei). Se a decadncia for convencional, o juiz no pode conhec-la de ofcio. O nico caso de improcedncia prima facie por decadncia o da decadncia legal. No caso da prescrio, tradicionalmente a prescrio no poderia ser conhecida de ofcio, pois era um problema do devedor. No CC/1916 previu-se a possibilidade de o juiz conhecer de ofcio de prescrio de direitos no

patrimoniais. O CPC/1973 reproduziu a regra do CC/1916, dizendo que o juiz no poderia conhecer de ofcio prescrio de direitos no patrimoniais. Nem o CC/1916, nem o CPC/1973 eram aplicados, pois no havia casos de prescrio de direitos no patrimoniais. O CC/2002 disse que o juiz poderia conhecer de ofcio da prescrio em favor de absolutamente incapaz. Neste caso surgiu um caso de improcedncia por prescrio real. A lei 11.280/2006 revogou o artigo 194 do CC/2002 que tratava do assunto e alterou o art. 219, 5, do CPC de 1973, que ainda estava em vigor. Ele foi reescrito, dizendo que o juiz pode reconhecer de ofcio de qualquer prescrio.
CPC, art. 219, 5 o O juiz pronunciar, de ofcio, a prescrio.

Desta forma, atualmente e com uma interpretao literal do ordenamento jurdico brasileiro, caberia indeferimento prima facie de qualquer prescrio. Didier no concorda com esta posio, pois diz que prescrio matria do devedor e conhec-la de ofcio seria incompatvel com a possibilidade que tem o devedor de renunciar prescrio (pois um direito do devedor). Alguns autores chegam a dizer que esta mudana foi inconstitucional. Ex1: Humberto Theodoro, que afirma que foi mudana que interfere indevidamente na autonomia privada; Ex2: outros autores se questionam se o juiz poderia conhecer de ofcio uma prescrio contra o trabalhador, ou contra o consumidor, ou contra o idoso (grupos humanos protegidos constitucionalmente). Para Didier, o juiz s pode conhecer de ofcio a prescrio sobre direitos indisponveis, j que o ru no pode renunciar prescrio. A lei 11.280/2006 produto de um projeto

feito pelos magistrados brasileiros, e nas razes do projeto est previsto que a lei tem o objetivo de dar maior celeridade aos processos e esvaziar os escaninhos. Questo de Concurso: O art. 267, I do CPC diz que o indeferimento da petio inicial extingue o processo sem exame de mrito.
Art. 267. Extingue-se o processo, sem resoluo de mrito: I - quando o juiz indeferir a petio inicial;

O art. 295, IV do CPC diz que cabe o indeferimento da petio inicial por prescrio ou decadncia.
Art. 295. A petio inicial ser indeferida: IV - quando o juiz verificar, desde logo, a decadncia ou a prescrio (art. 219, 5o);

O art. 269, IV do CPC diz que prescrio e decadncia geram extino com exame do mrito.
Art. 269. Haver resoluo de mrito: IV - quando o juiz pronunciar a decadncia ou a prescrio;

E quando for indeferimento da petio inicial por prescrio ou decadncia? o uma antinomia clssica do cdigo. o O indeferimento da petio inicial por prescrio ou decadncia uma hiptese excepcional e configura-se caso de indeferimento com exame de mrito. 2. Julgamento liminar das causas repetitivas (art. 285-A do CPC)
Art. 285-A. Quando a matria controvertida for unicamente de direito e no juzo j houver sido proferida sentena de total improcedncia em outros casos idnticos, poder ser dispensada a citao e proferida sentena, reproduzindo-se o teor da anteriormente prolatada. 1 Se o autor apelar, facultado ao juiz decidir, no prazo de 5 (cinco) dias, no manter a sentena e determinar o prosseguimento da ao. 2 Caso seja mantida a sentena, ser ordenada a citao do ru para responder ao recurso.

H uma tendncia de desenvolvimento de um modelo prprio para julgar as causas repetitivas, de massa. Se houver causas repetitivas daquelas que se dispensa a produo de provas em audincia, podendo ser decididas apenas com base em prova documental, e j houver o entendimento de que o pedido improcedente, o juiz pode

dispensar a citao e julgar a petio inicial improcedente de plano. o Essa soluo no nasceu com o art. 285-A, pois j existia na prtica. o Se a causa repetitiva e o juiz j chegou concluso de que improcedente no h razo para citar o ru. Nos casos do art. 285-A, se o juiz no se retratar na apelao, a apelao sobe com contra-razes. o Estas contra-razes sero a primeira manifestao do ru no processo, pois at ento ainda no foi citado. Por conta disso, essas contra-razes tero amplitude de contestao (o ru poder alegar nestas contra-razes tudo que puder alegar numa contestao). A OAB entrou com uma ADI contra este dispositivo, com a fundamentao de ser inconstitucional por violar o contraditrio. o Didier critica, pois acredita no ferir o contraditrio do ru, pois o julgamento foi de improcedncia (o ru venceu). o H quem diga que violao ao contraditrio do autor, mas Didier diz que no, pois da apelao cabe at retratao. o O art. 285-A um julgamento antecipado da lide. H uma interpretao doutrinria (que Didier concorda) afirmando que o juiz s pode aplicar o art. 285-A do CPC quando o Tribunal j houver se pronunciado a respeito, pois do contrrio a sua aplicao tumultuaria o processo (interpretao de Marinoni).

*Esta previso de contra-razes se aplica improcedncia por prescrio ou decadncia? O CPC no fala nada, mas Didier acha razovel, por analogia, a sua aplicao aos casos de prescrio e decadncia. *Se o autor no apela, d-se a coisa julgada, mas como o ru ir saber se ganhou? H uma regra especfica para os casos de prescrio e decadncia, mas que Didier acha ser possvel de aplicao por analogia para todos os casos (art. 219, 6 do CPC). o O escrivo teria que mandar uma carta para o ru dizendo que ele ganhou um processo do qual sequer foi citado.
CPC, art. 219 5o O juiz pronunciar, de ofcio, a prescrio. 6o Passada em julgado a sentena, a que se refere o pargrafo anterior, o escrivo comunicar ao ru o resultado do julgamento.

Indeferimento da Petio Inicial sem exame de mrito 1 Por inpcia da Inicial (art. 295, I do CPC)
Art. 295. A petio inicial ser indeferida: I - quando for inepta;

A inpcia leva ao indeferimento e um defeito da petio inicial relacionado ao pedido ou causa de pedir. As hipteses de inpcia esto no pargrafo nico do art. 295 do CPC.
Pargrafo nico. Considera-se inepta a petio inicial quando: I - lhe faltar pedido ou causa de pedir; II - da narrao dos fatos no decorrer logicamente a concluso; III - o pedido for juridicamente impossvel; IV - contiver pedidos incompatveis entre si.

1. Quando falta pedido ou causa de pedir A doutrina diz que tambm causa de inpcia quando o pedido ou causa de pedir so obscuros. 2. Quando a petio for incoerente O pedido no resultado da causa de pedir. O pedido no concluso da causa de pedir. 3. Quando o pedido for juridicamente impossvel Quando faltar esta condio da ao. 4. Quando a petio for suicida aquela que contm pedidos incompatveis entre si. Um pedido aniquila o outro. Ex: pedidos de anulao e reviso de um contrato. o H uma 5 hiptese de inpcia, prevista na legislao extravagante: Art. 50 da lei 10.931/2004.
Art. 50. Nas aes judiciais que tenham por objeto obrigao decorrente de emprstimo, financiamento ou alienao imobilirios, o autor dever discriminar na petio inicial, dentre as obrigaes contratuais, aquelas que pretende controverter, quantificando o valor incontroverso, sob pena de inpcia.

Sempre que algum vai a juzo para dizer que o valor errado, tem que se dizer qual o valor certo, sob pena de inpcia.

2 Faltar legitimidade ad causam.

3 Faltar interesse de agir. 4 Erro na escolha do procedimento. Se o autor se vale de um procedimento errado, o juiz pode indeferir a petio inicial em razo deste erro. O juiz s vai indeferir por erro na escolha do procedimento se no puder corrigi-lo (adapt-lo ao procedimento correto). o Didier no conhece erro que no comporte correo no procedimento. Por mais bizarra que tenha sido a atuao do autor, o CPC diz que pode haver a correo. 5 Indeferimento pelo fato do autor no ter emendado a petio inicial PEDIDO 1 Conceito o ncleo da petio inicial, o aspecto mais importante dela. o pedido que ir limitar a atividade jurisdicional. o pedido que ir antever o que se espera com a demanda.

2 Classificao A doutrina divide o pedido e o divide em pedido imediato e mediato. o O pedido imediato: o pedido de deciso. o O pedido mediato: o resultado que se espera do processo. Pede-se que o juiz tome uma deciso e que esta deciso tenha alguma utilidade. Ex: condene o ru a pagar dinheiro (mediato= dinheiro; imediato= condenar).

3 Requisitos Clareza o O pedido tem de estar posto claramente na petio inicial. o Pedido obscuro gera inpcia da inicial. Coerncia ou concludncia o O pedido tem que ser resultado (conseqncia) da causa de pedir. o SE no for resultado, gera-se a inpcia. Certeza o O pedido tem de ser certo, ou seja, o pedido certo o pedido expresso, formulado expressamente na petio inicial. o Como regra, no se admite pedido implicitamente formulado. O art. 293 do CPC diz que a interpretao do pedido

restritiva.
Art. 293. Os pedidos so interpretados restritivamente, compreendendo-se, entretanto, no principal os juros legais.

o Excepcionalmente, o legislador permite pedido implcito. O juiz ter de levar em considerao um pedido, mesmo que no formulado expressamente na petio inicial. Exemplos de pedidos implcitos: 1. Correo monetria; 2. Juros legais; 3. Condenao s verbas da sucumbncia; 4. Em pedido de prestaes peridicas, as prestaes vincendas (a vencer) reputam-se includas no pedido (pois se no fosse assim a cada ms o autor teria que voltar a demandar aluguis, alimentos, etc) art. 290 do CPC;
Art. 290. Quando a obrigao consistir em prestaes peridicas, considerar-se-o elas includas no pedido, independentemente de declarao expressa do autor; se o devedor, no curso do processo, deixar de pag-las ou de consign-las, a sentena as incluir na condenao, enquanto durar a obrigao.

5. Alimentos provisrios na ao de alimentos. Determinao ou Liquidez o um pedido em que esto definidos o quantum e o que se pede. o Art. 286 do CPC (onde se l certo ou determinado, deve-se ler certo e determinado).
Art. 286. O pedido deve ser certo ou determinado. lcito, porm, formular pedido genrico: I - nas aes universais, se no puder o autor individuar na petio os bens demandados; II - quando no for possvel determinar, de modo definitivo, as conseqncias do ato ou do fato ilcito; III - quando a determinao do valor da condenao depender de ato que deva ser praticado pelo ru.

o Em algumas situaes a lei permite que se formule pedido genrico, ou seja, um pedido indeterminado em relao ao quantum (por isso que relativamente indeterminado). Exemplos de pedidos genricos admitidos: (art. 286) Aes universais (inciso I) o aquela que tem por objeto uma universalidade. o Ex: patrimnio, rebanho, biblioteca. Aes indenizatrias quando no se puder determinar de logo o tamanho do prejuzo. (inciso II) o Condene o ru ao ressarcimento de valor que ser apurado depois. o Art. 286, II do CPC no s ato ilcito que gera

indenizao, pois atos lcitos tambm podem gerar o dever de indenizar. com base neste inciso II que se costuma formular pedido genrico nas aes em que se pedem danos morais. A jurisprudncia do STJ aceita esta tese, mas Didier no concorda, pois seria difcil imaginar o que falta para que se possa saber qual o valor que o autor acha que merece. Se a leso moral for algo que possa aumentar com o correr do processo, no se sabe qual ser a extenso do prejuzo, a Didier concorda com o pedido genrico. Quando a apurao do valor depender de um comportamento do ru (inciso III). o O valor que o autor quer que se pague depende, por exemplo, da prestao de contas do ru.

*Se a sentena uma resposta ao pedido, haver uma correspondncia entre os requisitos do pedido e da sentena. Calmon de Passos o pedido o projeto de sentena. 4 Cumulao de Pedidos 4.1. Conceito H cumulao de pedidos quando vrios pedidos so formulados em um mesmo processo.

4.2. Classificao A cumulao pode ser inicial ou ulterior. o Inicial Aquela que se forma concomitantemente com o processo. O processo j nasce em cumulao. o Ulterior Surge com o processo em andamento. O processo j existe e se agrega um pedido novo a um processo j existente. Ex: ao declaratria incidental; reconveno; denunciao da lide feita pelo ru. A cumulao pode ser homognea ou heterognea. o Homognea O mesmo sujeito formula todos os pedidos. o Heterognea Os pedidos provm de sujeitos diversos.

Ex: reconveno.

A cumulao pode ser prpria ou imprpria (classificao mais importante) o Prpria Regida pela partcula e. Acontece quando todos os pedidos cumulados podem ser acolhidos. Quer-se a e b e c (quer-se todos os pedidos). H vrios pedidos formulados e todos podem se acolhidos. Divide-se em cumulao prpria simples e sucessiva. Simples o O acolhimento de um pedido no depende do acolhimento do outro. o Um pedido pode ser acolhido e o outro rejeitado, ambos podem ser rejeitados, ambos podem ser acolhidos. o So pedidos independentes. o Ex: indenizao por danos morais e indenizao por danos materiais. Sucessiva o O acolhimento de um pedido depende do acolhimento do outro. o Quer-se os dois, mas para que se tenha o segundo preciso conseguir o primeiro. o O acolhimento do segundo pedido depende do acolhimento do primeiro. o Ex: investigao de paternidade e alimentos (quero ambos, mas s terei direito aos alimentos se ganhar na investigao). o B, s se A (s tenho B se tiver A).

OBS: imaginem uma cumulao sucessiva heterognea (Joo e Maria demandam contra Antnio. Joo quer A = investigao de paternidade; Maria quer B = ressarcimento das despesas do parto.). H dois pedidos, cada pedido formulado por um sujeito, mas o acolhimento de B depende do acolhimento de A, ou seja, Maria s ganha se Joo ganhar. Neste caso h um litisconsrcio ativo contra Antnio. Este litisconsrcio, formado nestas circunstncias, chama-se de litisconsrcio sucessivo ( litisconsrcio que surge em razo de uma cumulao sucessiva de pedidos). o Imprpria regida pela partcula ou. Vrios pedidos so formulados, mas s um pode ser acolhido. O que se quer a ou b ou c ou d. Sabe-se que s ser acolhido um dos pedidos cumulados. Divide-se em: Eventual ou subsidiria o Eu quero a, se no puder a, eu quero b. Se

no puder b, eu quero c. o Formulam-se vrios pedidos, sabendo que s um pode ser acolhido e os pedidos so organizados em ordem de prioridade. o O juiz s pode conceder b se negar a, no podendo pular, conceder b se negar a. o Se se perde a e se ganha b, pode-se recorrer, pois para a parte a mais importante, prioritria. o B, s se no A. S pode acolher o segundo se no acolher o primeiro. OBS: Imagine que Joo proponha ao contra Jos e Antnio dizendo que quer que condene Jos (A), mas se no condenar Jos, condene Antnio (B). Houve cumulao eventual em que cada pedido dirigido a um sujeito. Surge a um litisconsrcio eventual entre Jos e Antnio. Litisconsrcio eventual: o que pode resultar de uma cumulao eventual de pedidos (se cada pedido for dirigido a um ru diferente). Art. 289 do CPC
Art. 289. lcito formular mais de um pedido em ordem sucessiva, a fim de que o juiz conhea do posterior, em no podendo acolher o anterior.

Alternativa o No h ordem de prioridade. o Quer-se A ou B ou C ou D. o Porque no se tem prioridade, o juiz pode conceder B sem nem examinar A, pois para o autor tanto faz. o Se o juiz der B no se pode recorrer. o No tem previso expressa no CPC. Mas entende-se que ela possvel pela previso da cumulao eventual (se o sujeito pode estabelecer uma ordem, ele tambm pode no estabelecer esta ordem quem pode o mais, pode o menos).

OBS: Juiz, condene Jos ou Antnio, tanto faz. Se isso acontecer, surgir um litisconsrcio alternativo. Litisconsrcio alternativo: surge de uma cumulao alternativa de pedidos. Cumulao Alternativa X Pedido Alternativo Pedido Alternativo o o pedido relativo a uma obrigao alternativa. o Obrigao alternativa aquela que pode ser cumprida por mais de uma obrigao (qualquer das prestaes serve para cumprir a obrigao). o Ele apenas um pedido. Mas um pedido que pode ser cumprido de mais de uma

forma, com mais de uma prestao. Cumulao Alternativa ( o H vrios pedidos, mas apenas um pode ser acolhido.

4.3. Requisitos da Cumulao de Pedidos Para cumulao de pedidos, preciso que o juzo seja competente para todos os pedidos. o Se h cumulao e o juiz no competente para um deles, o juiz no ir admitir a cumulao, mas ir processar o pedido para o qual competente. A parte que proponha no juzo competente a outra demanda. Compatibilidade dos pedidos o Para a cumulao preciso que os pedidos sejam compatveis entre si. Se forem incompatveis, haver inpcia. Este requisito no se aplica acumulao imprpria (pois nela s um ser acolhido, no havendo necessidade dos pedidos serem compatveis). Identidade de procedimento o preciso que os pedidos possam ser processados por um mesmo procedimento. Se esto no mesmo processo, tem que caminhar no mesmo procedimento. Se para cada pedido houver um tipo de procedimento prprio, a cumulao s ser admitida se o autor optar pelo procedimento ordinrio. (art. 292, 2 do CPC)
Art. 292, 2o Quando, para cada pedido, corresponder tipo diverso de procedimento, admitir-se- a cumulao, se o autor empregar o procedimento ordinrio.

Pela leitura do CPC d-se a entender que o procedimento ordinrio ser sempre possvel, mas isso s se aplica nos casos em que o procedimento especial que se quer abrir mo daqueles criados para proteger o autor (ex: possessrias). o Mas quando o procedimento especial foi criado para proteger o ru (ex: interdio), no se pode abrir mo dele para optar pelo procedimento ordinrio.

5 Resposta do Ru Pode assumir diversas espcies. o Revelia

Reconhecimento da procedncia do pedido Contestao Reconveno (contra-ataque) Impugnao ao valor da causa Oposio de excees instrumentais (incompetncia impedimento e suspeio) o Revogao da justia gratuita deferida ao autor. o o o o o

relativa,

_____________________________________________________________________ AO (autor/demandante) *Trs sentidos: 1. Constitucional o Direito de acesso aos Tribunais, direito de ir a juzo. 2. Processual o Demanda. 3. Material o Afirmao de um direito material. EXCEO (ru/demandado) *Trs sentidos: 1. Constitucional o Direito de defesa em juzo. 2. Processual o Defesa (tudo que o demandado alegar em sua defesa). o Qualquer defesa uma exceo. 3. Material/Substancial o Costuma ser chamada de exceo substancial. o No um instituto de processo, um instituto material. um direito. o Quando o demandado alega uma exceo substancial, ele est exercendo um direito dele. o A exceo substancial um direito que se ope ao exerccio de um outro direito. A exceo substancial um direito utilizado como defesa, como reao ao exerccio de outro direito. o A exceo substancial um contra-direito. um direito que se exerce contra outro direito.

exercido como defesa. A exceo substancial um antdoto contra um veneno. Um antdoto um veneno de veneno. O contra-direito pressupe o direito do adversrio, assim como o antdoto pressupe o veneno. O objetivo do contra-direito neutralizar o direito.

o Ex1: exceo de contrato no cumprido. No se nega o direito do adversrio, apenas diz que no ir cumprir a sua parte se o adversrio no cumprir a sua. o Ex2: direito de reteno. o Ex3: prescrio. Quem alega prescrio no nega o direito do autor, ao contrrio, afirma que o crdito existe, mas o demandado no precisa pag-lo. o Ex4: compensao (polmico) um contra-direito (pacfico). Embora seja um contra-direito, parte da doutrina (como Pontes de Miranda) no coloca compensao como exceo substancial porque a compensao visa extino do crdito. Para Pontes, exceo substancial apenas neutraliza, no extingue o direito. Para outros ela uma exceo substancial, neutralizando ou extinguindo direitos. o Ex5: alegao de usucapio em defesa. Como visa extinguir direito do autor, para Pontes no exceo substancial, mas para outros autores considerado exceo substancial. o As excees substanciais, como so direitos, no podem ser reconhecidas de ofcio (pois seria o caso do juiz conhecer direitos de ofcio). Entretanto, a prescrio pode ser conhecida de ofcio. o CC, art. 190. Cuida das excees substanciais. Da mesma forma como as pretenses prescrevem, as excees tambm.
CC, art. 190. A exceo prescreve no mesmo prazo em que a pretenso.

Classificao das Defesas 1 Defesas de Admissibilidade e Defesas de Mrito

Quando o ru alega uma defesa de admissibilidade, ele visa a que o juiz no examine o pedido do autor. As defesas de admissibilidade tem por objetivo que o pedido no seja examinado. Ex: incompetncia, conexo, carncia de ao, falta de um pressuposto processual. Defesa de mrito aquela que tem por objetivo impedir o acolhimento do pedido. No direito brasileiro, a defesa de admissibilidade prioritria defesa de mrito. (art. 301 do CPC) o Primeiro o ru se defende da defesa de admissibilidade, depois se defende no mrito.
Art. 301. Compete-lhe, porm, antes de discutir o mrito, alegar: I - inexistncia ou nulidade da citao; II - incompetncia absoluta; III - inpcia da petio inicial; IV - perempo; V - litispendncia; VI - coisa julgada; VII - conexo; VIII - incapacidade da parte, defeito de representao ou falta de autorizao; IX - conveno de arbitragem; X - carncia de ao; Xl - falta de cauo ou de outra prestao, que a lei exige como preliminar.

OBS: as excees substanciais so defesas de mrito, assim como so defesas de mrito o pagamento e a decadncia. 2 Objees e Excees Objeo toda defesa que o juiz puder conhecer de ofcio. o Ex: incompetncia absoluta, carncia de ao, decadncia legal e pagamento. Exceo em sentido estrito so as defesas que o juiz no pode conhecer de ofcio. o Ex: incompetncia relativa, decadncia convencional, as excees substanciais (exceto a prescrio).

3 Defesas Dilatrias e Defesas Peremptrias Defesa Dilatria aquela que tem por objetivo retardar o acolhimento ou a eficcia da pretenso do autor. o Visa dilatar no tempo o acolhimento da pretenso do autor. o Podem ser: Defesas dilatrias de admissibilidade

Ex: incompetncia, conexo. Defesas dilatrias de mrito Ex: exceo de contrato no cumprido, direito de reteno.

Defesa Peremptria aquela que visa exterminar (aniquilar, trucidar) a pretenso do autor. o Ex: prescrio, pagamento, decadncia, carncia de ao, conveno de arbitragem.

4 Defesa Direta e Defesa Indireta Defesa Direta o aquela em que o ru no alega fato novo, se defendendo sem alegar qualquer fato novo. o S existem duas situaes de defesa direta (os demais casos so de defesas indiretas): Ex1: O ru nega os fatos afirmados pelo autor. O ru diz que tudo que o autor falou mentira. Ex2: O ru reconhece os fatos do autor (admite a sua ocorrncia), mas nega as conseqncias jurdicas que o autor pretende extrair dos fatos que afirma. Neste caso, fala-se em confisso qualificada. o Quando a defesa direta, o nus da prova todo do autor, j que o ru no traz fato novo qualquer. o Se a defesa direta, no h necessidade de rplica. Rplica a manifestao do autor sobre a Contestao. Porque no h nada sobre o autor se manifestar (no h fato novo). Defesa Indireta o toda aquela em que o ru aduz fato novo. o Ao formular a defesa indireta, o ru passa a ter o nus da prova dos fatos que afirma. o Haver necessidade de rplica, com a intimao do autor.

DICAS: 1. A defesa de admissibilidade sempre indireta. 2. A defesa direta sempre de mrito. 3. Existe defesa de mrito que indireta. o Ex: excees substanciais. 4. Quando o ru reconhece os fatos do autor (os admite como ocorridos), mas traz fato novo que impede, modifica ou extingue o que o autor quer, ocorre

aquilo que se chama de confisso complexa. o complexa porque tem duas partes: confisso e alegao. o Quando a confisso complexa, o autor pode se aproveitar de apenas parte dela, ou seja, a confisso complexa cindvel ou divisvel. Pode-se aproveitar apenas a confisso e desprezar a alegao. (art. 354 do CPC)
Art. 354. A confisso , de regra, indivisvel, no podendo a parte, que a quiser invocar como prova, aceit-la no tpico que a beneficiar e rejeit-la no que lhe for desfavorvel. Cindir-se-, todavia, quando o confitente lhe aduzir fatos novos, suscetveis de constituir fundamento de defesa de direito material ou de reconveno.

*A confisso qualificada cindvel? No, apenas a confisso complexa cindvel. OBS: a confisso simples aquela em que apenas se confessa. CONTESTAO o instrumento pelo qual o ru apresenta a sua defesa. A contestao est para o ru assim como a petio inicial est para o autor.

*H duas regras estruturantes da contestao: 1. Eventualidade ou concentrao da defesa Toda defesa do ru deve ser apresentada na contestao. A contestao concentra a defesa do ru, ou seja, o ru tem que alegar tudo que puder para a eventualidade do que passar pela mente do juiz. Por isso que se admite cumulao imprpria de defesas. Vrias defesas para pelo menos uma ser acolhida. Art. 300 do CPC
Art. 300. Compete ao ru alegar, na contestao, toda a matria de defesa, expondo as razes de fato e de direito, com que impugna o pedido do autor e especificando as provas que pretende produzir.

OBS: H duas mitigaes a essa regra da eventualidade: a) Existem defesas que a lei exige que sejam alegadas fora da contestao. o Ex: incompetncia relativa, impedimento e suspeio. b) Existem defesas que podem ser suscitadas aps a contestao. o Ex: objees do art. 303, II do CPC
Art. 303. Depois da contestao, s lcito deduzir novas alegaes quando: I - relativas a direito superveniente;

II - competir ao juiz conhecer delas de ofcio; III - por expressa autorizao legal, puderem ser formuladas em qualquer tempo e juzo.

2.

Regra do nus da impugnao especificada (art. 302 do CPC)

Art. 302. Cabe tambm ao ru manifestar-se precisamente sobre os fatos narrados na petio inicial. Presumem-se verdadeiros os fatos no impugnados, salvo: I - se no for admissvel, a seu respeito, a confisso; II - se a petio inicial no estiver acompanhada do instrumento pblico que a lei considerar da substncia do ato; III - se estiverem em contradio com a defesa, considerada em seu conjunto. Pargrafo nico. Esta regra, quanto ao nus da impugnao especificada dos fatos, no se aplica ao advogado dativo, ao curador especial e ao rgo do Ministrio Pblico.

O ru tem o nus de impugnar especificadamente cada um dos fatos afirmados pelo autor. O ru no pode formular uma defesa genrica ( tudo mentira). Fato que no impugnado especificadamente fato admitido como incontroverso. Portanto, dispensa prova. Este nus sofre duas mitigaes: a) H sujeitos que esto dispensados deste nus (art. 302, pargrafo nico do CPC). o Advogado dativo o Curador especial o Ministrio Pblico

OBS1: os mencionados no art. 302, pargrafo nico do CPC so sujeitos que caem no processo de pra-quedas para representar o ru (seria muito complicado para eles fazerem a impugnao especificada). OBS2: a presena do MP neste artigo esdrxula, datando de 1973, e naquela poca o MP poderia defender interditando. Mas hoje regra de pouca incidncia, uma espcie de fssil. OBS3: a maioria entende que a Fazenda Pblica tambm est dispensada deste nus. b) H fatos que, mesmo que no impugnados, no sero considerados fatos no ocorridos, ou seja, no geram a presuno de veracidade. (incisos do art. 302 do CPC) I. Fatos que no podem ser confessados o Ex: fatos que digam respeito a direitos

indisponveis. (art. 213 do CC).

Art. 213. No tem eficcia a confisso se provm de quem no capaz de dispor do direito a que se referem os fatos confessados.

II. III.

Existem atos que s se provam por documento. o Ex: testamento, compra e venda de imvel. Se os fatos estiverem em contradio com a defesa considerada em seu conjunto. o O contexto da defesa demonstra que havia o nimo de impugnar, apenas no houve a impugnao por questo formal.

REVELIA a no apresentao tempestiva da contestao. Ru revel aquele que citado e no se defende. A revelia fato jurdico que produz quatro efeitos e no se pode confundir o fato revelia com os efeitos da revelia. 1. Efeito material da revelia Presuno de veracidade dos fatos afirmados contra o ru. o efeito mais drstico da revelia. 2. Efeito processual da revelia Prosseguimento do processo sem a intimao do ru revel. O ru revel no mais ser intimado dos atos processuais. Precluso da alegao das matrias de defesa. 3. Efeito reflexo da revelia Julgamento antecipado da lide. A revelia pode levar ao julgamento antecipado da lide. efeito reflexo porque depende do primeiro efeito. Pressupe a presuno de veracidade. Doze regras de proteo do Ru Revel (ncleo do estudo da revelia para concurso) 1 A presuno de veracidade no um efeito automtico necessrio da revelia . Nem sempre a revelia produzir automaticamente a presuno de veracidade. A presuno de veracidade depende de um mnimo de verossimilhana das afirmaes do autor. o Se as afirmaes do autor forem absurdas, no ser a revelia que as tornaro alegaes verdicas.

o A revelia serve para reforar a verossimilhana. o Nos juizados especiais e procedimento sumrio, textos normativos mais novos, esse entendimento j est consagrado expressamente. No haver presuno de veracidade se o contrrio resultar da prova dos autos. preciso que haja o mnimo de verossimilhana. 2 A presuno de veracidade recai apenas sobre os fatos. Significa que o ru revel pode ganhar, pode ser vitorioso. A revelia no significa procedncia do pedido. 3 Existem alegaes de defesa que podem ser feitas depois do prazo da contestao. (art. 303 do CPC) As matrias do art. 303 ele pode alegar depois de ser revel.
Art. 303. Depois da contestao, s lcito deduzir novas alegaes quando: I - relativas a direito superveniente; II - competir ao juiz conhecer delas de ofcio; III - por expressa autorizao legal, puderem ser formuladas em qualquer tempo e juzo.

4 O ru revel tem o direito de intervir no processo a qualquer momento . (art. 322, pargrafo nico do CPC)
Art. 322, pargrafo nico O revel poder intervir no processo em qualquer fase, recebendo-o no estado em que se encontrar.

A partir de sua interveno ele tem direito de ser intimado dos atos subseqentes. Pega o processo no estado em que ele se encontrar. Smula 231 do STF.
O revel, em processo civil, pode produzir provas, desde que comparea em tempo oportuno.

5 Ru revel que tem advogado nos autos tem o direito de ser intimado . (art. 322, caput, CPC)
Art. 322. Contra o revel que no tenha patrono nos autos, correro os prazos independentemente de intimao, a partir da publicao de cada ato decisrio.

O segundo efeito da revelia no se aplica ao ru revel que tenha advogado nos autos. o Ex: advogado que faz carga dos autos, mas no apresenta contestao.

6 O autor no pode mudar o pedido ou a causa de pedir sem fazer nova citao . (art. 321 do CPC)
Art. 321. Ainda que ocorra revelia, o autor no poder alterar o pedido, ou a causa de pedir, nem demandar declarao incidente, salvo promovendo nova citao do ru, a quem ser assegurado o direito de responder no prazo de 15

(quinze) dias.

7 Ru revel, no citado ou citado invalidamente, pode impugnar a sentena a qualquer tempo por meio da querela nulitatis . A querela nulitatis um instrumento de proteo do ru revel. 8 Ru revel citado por edital ou com hora certa tem direito a curador especial . (art. 9, II do CPC)
Art. 9 O juiz dar curador especial: II - ao ru preso, bem como ao revel citado por edital ou com hora certa.

A revelia que decorre de citao por edital ou com hora certa revelia que no produz efeitos (nomeia-se curador especial que tem que fazer sua defesa).

9 O assistente simples pode conduzir o processo pelo assistido revel . (art. 52, pargrafo nico do CPC) Mitigam-se os efeitos da revelia.
Art. 52, pargrafo nico. Sendo revel o assistido, o assistente ser considerado seu gestor de negcios.

OBS: as regras a seguir esto todas no art. 320 do CPC (hipteses em que no ocorrer presuno de veracidade).
Art. 320. A revelia no induz, contudo, o efeito mencionado no artigo antecedente: I - se, havendo pluralidade de rus, algum deles contestar a ao; II - se o litgio versar sobre direitos indisponveis; III - se a petio inicial no estiver acompanhada do instrumento pblico, que a lei considere indispensvel prova do ato.

10 Havendo litisconsrcio passivo, se um contestar, isso beneficia a todos (inclusive o revel). (art. 320, I, CPC) Aquele que foi revel no ter contra si a presuno de veracidade dos fatos. O inciso I se aplica ao litisconsrcio unitrio . Em relao ao litisconsrcio simples, este dispositivo pode se aplicar aos fatos comuns a todos. o Contestao de um litisconsorte simples a fato comum ao outro que revel, aproveita ao revel (mas s aos fatos comuns). 11 No haver presuno de veracidade se o litgio versar sobre direitos indisponveis. (art. 320, II, CPC) 12 No haver presuno de veracidade se a petio inicial no estiver acompanhada de instrumento pblico. (art. 320, III, CPC) Ato que s se prova por instrumento, s se prova por instrumento. A revelia no supre a prova do instrumento quando ela for da substncia do ato.

EXCEES INSTRUMENTAIS So defesas deduzidas separadamente da Contestao, sendo autuadas em autos prprios (peas prprias e autos prprios), gerando um incidente processual. So trs o Exceo de incompetncia relativa o Excees de impedimento o Exceo de suspeio Partes o Quem alega a exceo o excipiente. o Contra quem se prope a exceo o excepto ou exceto. Incompetncia relativa o O excipiente sempre o ru. O excepto o autor. Impedimento e suspeio o O excipiente pode ser qualquer das partes. o A alegao de impedimento e suspeio no necessariamente uma resposta do ru, pois o autor tambm pode alegar a matria. Por isso que Didier defende que se deve substituir a expresso exceo de suspeio por argio de suspeio (pois a palavra exceo remete sempre ao ru). O excepto na argio de impedimento e suspeio pode ser o juiz, o Tribunal, o membro do MP, o servidor e o perito. As excees instrumentais suspendem o processo. o Se se tratar de argies de impedimento e suspeio de promotor, perito ou servidor no haver suspenso do processo. o Exatamente porque em regra suspende, o ru pode entrar com exceo instrumental antes da Contestao. Se o ru entrar com uma exceo de incompetncia no dcimo dia, ele ter, depois do julgamento da exceo, ainda cinco dias para apresentar a contestao. A lei diz que o prazo para as excees instrumentais conta-se da data do fato que gerou a incompetncia, o impedimento ou a suspeio. (art. 305 do CPC)
Art. 305. Este direito pode ser exercido em qualquer tempo, ou grau de jurisdio, cabendo parte oferecer exceo, no prazo de 15 (quinze) dias, contado do fato que ocasionou a incompetncia, o impedimento ou a suspeio.

*Cuidado com o art. 305 do CPC!!!! OBS1: a incompetncia relativa no em qualquer tempo ou jurisdio, apenas no primeiro momento em que o ru falar nos autos. No existe incompetncia relativa superveniente.

OBS2: esse prazo de 15 dias incuo para o impedimento, pois no h prazo para alegar o impedimento (o impedimento gera, inclusive, a ao rescisria). OBS3: embora exista o prazo para alegar suspeio, ele s se aplica s partes, ou seja, s as partes podem perder o direito de argir a suspeio nos quinze dias subseqentes. O juiz pode declarar-se suspeito a qualquer tempo. OBS4: o impedimento e a suspeio, de fato, podem acontecer durante o processo. OBS5: H uma regra no Cdigo Eleitoral (art. 20, pargrafo nico) que diz que no se deve aceitar a suspeio se ela foi provocada pela parte.
Art. 20. Perante o Tribunal Superior, qualquer interessado poder argir a suspeio ou impedimento dos seus membros, do Procurador Geral ou de funcionrios de sua Secretaria, nos casos previstos na lei processual civil ou penal e por motivo de parcialidade partidria, mediante o processo previsto em regimento. Pargrafo nico. Ser ilegtima a suspeio quando o excipiente a provocar ou, depois de manifestada a causa, praticar ato que importe aceitao do argido.

Ex: parte que comea a provocar o juiz para que o juiz fique chateado e se torne suspeito. um comportamento temerrio para burlar o juiz natural. regra que se aplica ao processo civil, como conseqncia da boa-f.

*No mbito civil, se diz que o advogado no precisa de poderes especiais para argir suspeio. No mbito penal o entendimento de que o advogado precisa de poderes especiais para argir a suspeio. *Reconhecido o impedimento ou a suspeio, os atos decisrios praticados so nulos, pois no se pode admitir como vlida uma deciso proferida por um juiz parcial. *A incompetncia relativa pode ser suscitada no domiclio do ru. O ru no precisa ir ao foro onde est tramitando a causa para alegar incompetncia relativa. (art. 305, pargrafo nico do CPC) O ru alega a incompetncia em juzo em seu domiclio e requer a remessa dos autos para o juzo em que corre a causa.
Art. 305, pargrafo nico. Na exceo de incompetncia (art. 112 desta Lei), a petio pode ser protocolizada no juzo de domiclio do ru, com requerimento de sua imediata remessa ao juzo que determinou a citao.

*Ponto polmico: Uma deciso sobre suspeio e impedimento vale para outros processos alm daquele em que ela foi proferida? Ex: alegao de que o juiz inimigo dele. Essa deciso vale para outro processo (faz coisa julgada), a ponto de que sempre aquela situao se repetir haver a mesma deciso de afastamento do juiz. o Para Didier haver a coisa julgada.

o H quem diga que ser necessria a repetio da discusso do impedimento ou da suspeio. o Se as condies mudarem entre o suspeito e o acusador (fizerem as pazes), no haver mais coisa julgada, pois esta s existe rebus sic stantibus (se no mudarem as condies). *A incompetncia relativa tem por objeto a remessa dos autos para o juzo competente. A incompetncia relativa ser julgada pelo juiz da causa em deciso interlocutria impugnvel por agravo de instrumento. *O impedimento e a suspeio tem por objetivo remeter os autos ao rgo substituto (ex: juiz, MP, perito). Alegao de suspeio de MP, escrivo ou perito o juiz da causa o competente para julg-la, por meio de deciso interlocutria impugnvel via agravo de instrumento. Se se alega a suspeio ou impedimento de juiz ou tribunal sempre quem ir julgar um Tribunal. o TJ/TRF julgam exceo de impedimento ou suspeio de Juzes e Desembargadores. o STJ julga exceo de impedimento ou suspeio dos seus ministros. o STF julga exceo de impedimento ou suspeio dos seus ministros, bem como o impedimento ou suspeio da totalidade ou maioria absoluta de qualquer tribunal do pas. Ex: TRE, TRT, TJ, etc. Se o STF entender que o tribunal suspeito o STF quem ir julgar a causa. o Se o nmero de ministros suspeitos do STF impedir algumas votaes convocam-se ministros do STJ. Ex: 3 ministros do STF suspeitos, convocam-se 3 ministros do STJ (Caso Collor). RECONVENO uma ao do ru contra o autor no mesmo processo em que o ru est sendo demandado. O ru agrega um pedido novo ao processo que j existe, mas no gera processo novo. o pedido novo em processo que j existe. No defesa, demanda, ataque. Se a petio inicial da reconveno (que uma demanda) for indeferida, caber agravo de instrumento, pois o processo no se extinguiu (o processo prossegue).

A ao e a reconveno devero ser julgadas simultaneamente, entretanto, so autnomas. o Ou seja, pode ser que uma no seja julgada (ex: falta de requisito). o Se ambas forem julgadas, devem s-lo na mesma sentena. Para o ru reconvir, preciso que o juiz tambm seja competente para a reconveno. o Se o juiz no for tambm competente para a reconveno, ele nem aceita a reconveno. O autor ser intimado na pessoa do seu advogado para apresentar resposta reconveno. o O autor, ru da reconveno, pode ser revel na reconveno. Ser revel que est nos autos, portanto, ter direito de ser intimado dos demais atos processuais ( caso de revel com advogado nos autos). O autor, inclusive, poder apresentar reconveno da reconveno (cabe reconveno da reconveno), pois o autor ser intimado para apresentar resposta e a resposta do autor poder ser Contestao e Reconveno Reconveno e Contestao devero ser apresentadas simultaneamente, sob pena de precluso consumativa. o No se pode reconvir num dia e contestar no outro, mesmo que dentro do prazo. O verbo reconvir da famlia do verbo vir. o Ex: o ru reconveio (e no reconviu). O ru que reconvm o reconvinte e o autor o reconvindo.

______________________________________________________________________ Perguntas sobre Reconveno 1 Pode o ru reconvir perante um terceiro (a reconveno permite que se traga ao processo um terceiro)? O ru pode na Reconveno trazer uma outra pessoa, desde que em Litisconsrcio necessrio com o autor. o Reconveno que traz terceiro Reconveno que amplia subjetivamente o processo. No pode reconvir somente contra o terceiro, tem que trazer tambm o autor. 2 A Lei coloca a conexo como pressuposto da Reconveno. ( diferente da conexo para modificao da competncia). A Reconveno tem que ser conexa com a ao principal ou com os fundamentos de defesa. o Reconveno, neste caso, ter a ver.

3 No procedimento sumrio e nos juizados especiais no se admite Reconveno. Nos juizados especiais a proibio expressa. Em relao ao procedimento sumrio, no h proibio expressa, mas amplamente se entende que a proibio de reconveno no sumrio decorre do sistema (proibio sistemtica). Entretanto, nos juizados e no sumrio, o ru pode formular contra o autor pedido contraposto. o O pedido contraposto uma demanda do ru contra o autor (nesse sentido no h distino para a Reconveno). o O pedido contraposto previsto para o procedimento sumrio e juizados tem duas diferenas para a Reconveno O pedido contraposto formulado dentro da Contestao. No pode ampliar os aspectos fticos da causa (tem que se restringir aos mesmos fatos da causa). 4 Cabe Reconveno em procedimento especial? Cabe, desde que o procedimento especial seja daquele que se transforma em ordinrio a partir da defesa. (s so especiais at a defesa) o Ex: ao monitria (smula 292 do STJ).
Smula 292 do STJ A reconveno cabvel na ao monitria, aps a converso do procedimento em ordinrio.

Interesse de agir na Reconveno Como a reconveno uma ao, tem que preencher o interesse de agir, que uma das condies da ao. A questo : como saber se h interesse de agir na Reconveno? o No cabe Reconveno se o que se pretende por ela puder ser alcanado com a Contestao. Ex1: no cabe reconveno para pedir compensao. Ex2: no cabe reconveno para exercer contra-direitos (estas excees substanciais sero exercitadas na contestao). Ex3: se o autor pedir para que se declare a existncia de uma relao jurdica. Neste caso, o ru no pode reconvir para pedir a declarao contrria (que a relao no existe), pois esta pode ser obtida com a simples defesa. (em ao declaratria no cabe reconveno para pleitear a declarao contrria). Se em ao declaratria o ru quiser reconvir para pedir outra coisa que no a declarao contrria, ele pode (Smula 258 do STF).
Smula 258 do STF admissvel reconveno em ao declaratria.

Ex4: o ru no pode reconvir para pedir a improcedncia do pedido (matria de contestao).

5 Se o autor for o substituto processual, pode o ru reconvir? (art. 315, pargrafo nico do CPC)
Art. 315, pargrafo nico. No pode o ru, em seu prprio nome, reconvir ao autor, quando este demandar em nome de outrem. ( 1 renumerado pela Lei n 9.245, de 26.12.1995)

1. Pode, mas para reconvir o ru ter de formular um pedido contra o substitudo para que o autor (substituto) responda, ou seja, ele pode reconvir colocando o autor como legitimado extraordinrio passivo. 2. O ru no pode reconvir para pleitear algo contra o autor, pois ele apenas substituto processual. o Ex: sindicato (autor) que esteja defendendo direitos de alguns dos sindicalizados (substitudos) em face de uma empresa (ru). A empresa s pode reconvir se mantiver o sindicato como substituto processual ( caso de Reconveno em ao coletiva).