A Aritmtica da Devastao Ambiental Por George Reisman * Publicado no Artigo Dirio do Instituto Mises em 23 de maio de 2007. URL: www.mises.

org Uma demanda importante do movimento ambiental, considerada essencial para combater o aquecimento global, a imposio de uma enorme reduo nas emisses globais de dixido de carbono com o congelamento de tais emisses impostas em nveis severamente reduzidos. Neste esprito, o Relatrio Stern britnico, publicado no outono de 2006, busca uma reduo de 25% at o ano 2050. Indo consideravelmente mais alm, o Painel Intergovernamental sobre Mudanas Climticas das Naes Unidas insiste por uma reduo de 60%. Tais pronunciamentos tm sido feitos aberta e repetidamente porque a grade maioria das pessoas no se d ao trabalho de entender suas implicaes. Elas no o fazem porque o que necessrio para tanto uma combinao de conexes estabelecidas entre vrios fatos e a execuo de clculos. Estas so atividades que so amplamente percebidas como onerosas. No obstante, esse nvel de pensamento essencial para que as pessoas entendam as implicaes das exigncias do ambientalismo. Em termos puramente verbais, essas implicaes so de que o ambientalismo busca a destruio da base energtica do mundo moderno, junto com a eliminao ou reduo radical na oferta de todos os bens e servios que dependem dessa base. Esse objetivo baseia-se na premissa de que esses bens e a energia da qual eles dependem acarretam em emisso de dixido de carbono na atmosfera. Os bens e servios em questo so condicionadores de ar, automveis, viagens de avio, moradia, alimento, roupas, refrigeradores, freezers, aparelhos de televiso, telefones, lavadoras, secadoras, livros, computadores - tudo que dependa da produo e uso de petrleo, carvo ou gs natural, combustveis que liberam gs carbnico na atmosfera ao serem queimados. A destruio da base energtica e da produo de bens e servios est implcita no fato de que, para diminuir a emisso do dixido de carbono,, necessrio diminuir tambm a produo e o uso de energia nestas formas. Mas diminuir a produo e o uso de energia significa a reduo na produo de bens e servios. Voltando agora aritmtica da devastao ambientalista, passarei a calcular a extenso da reduo de emisses de dixido de carbono, por pessoa, de acordo com as demandas ambientalistas. Isto servir como guia em relao ao tamanho da reduo na produo e uso de energia por pessoa, conseqentemente como um guia para a reduo na produo de bens e servios por pessoa. Procedendo deste modo, ser muito fcil provar que o ambientalismo busca a destruio da base energtica do mundo moderno, junto com a eliminao ou reduo radical na oferta de todos os bens e servios que dela dependem. Deixe-me comear pela reduo de 25% nas emisses globais de dixido de carbono solicitada pelo Relatrio Stern. Sua aplicao global implicaria numa reduo de 25% nas emisses de dixido de carbono aqui nos Estados Unidos at 2050. No entanto, projeta-se que a populao dos Estados Unidos em 2050 seja de aproximadamente 400 milhes de pessoas. Considerando que a populao dos EUA atualmente de 300 milhes de pessoas, isto significa que se esperaria que quatro teros da populao atual dos EUA gerasse s trs quartos das atuais emisses de dixido de carbono. Trs quartos dividido por quatro teros d nove dezesseis avos, ou 56,25%. Esse seria o nvel per capita de emisses de dixido de carbono nos Estados Unidos, projetado para 2050,ou seja, uma reduo de 43,75% em relao ao nvel de hoje. Se a reduo nas emisses globais de dixido de carbono for de 60% em vez de 25%, ento, com o mesmo aumento da populao, a reduo nas emisses per capita nos Estados Unidos chegaria ao nvel com a diviso de 40% (as emisses que permanecem depois da reduo de 60%) por quatro teros. Como a diviso por quatro teros equivalente multiplicao por trs quartos, a reduo per capita seria no nvel de 30% das emisses de hoje, em vez de 56,25%. A reduo per capita das emisses nos Estados Unidos seria de 70%, em lugar de 43,75%. Mas ainda h uma outra reduo importante nas emisses de dixido de carbono per capita dos EUA a ser discutida: se as emisses globais forem reduzidas em 25%, ou em 60%, permitir-se- que as emisses na China, ndia, e no resto do chamado Terceiro Mundo continuem aumentando,

presumivelmente at que haja igualdade nas emisses per capita em todo o mundo. Embora os EUA tenham s 5% da populao mundial, consomem 25% da oferta mundial de energia e so responsveis por aproximadamente 25% das emisses de dixido de carbono globais. Presumindo que a populao dos EUA permanea sendo 5% da populao do mundo, alcanar a igualdade global nas emisses per capita requer uma reduo no consumo de energia nos EUA de seus atuais 25% para 5%, correspondendo ao tamanho de sua populao. Isto implica uma reduo adicional de 80% nas emisses per capita nos EUA - isto porque 5% divididos por 25% d 20%; uma reduo para 20% da porcentagem inicial representa um declnio de 80% da porcentagem inicial. Esse declnio adicional de 80% nas emisses de dixido de carbono per capita aplicar-se-ia aos j significativos declnios percentuais calculados acima. Assim, com uma reduo de 25% nas emisses globais, o declnio no EUA seria de 20% de 56,25%, isto , de 11,25%. bvio que isso representaria uma reduo de 88,75% nas emisses de dixido de carbono per capita dos EUA. Com uma reduo de 60% nas emisses globais, o declnio no EUA seria de 20% de 30%, i.e. de 6%. Isso significa uma reduo de 94% nas emisses de dixido de carbono per capita dos EUA. Independente da reduo per capita nas emisses ser de 6% ou 11,25%, e quer seja ou no possvel evitar alguns pontos percentuais de reduo com a obteno de energia adicional atravs de moinhos de vento e painis solares (os ecologistas no permitiro a energia atmica, j que consideram como um raio de morte e qual se opem ainda mais do que s emisses de dixido de carbono, nem permitiro o uso de hidreltricas medida em que interferem com os padres migratrios dos peixes), a implicao clara disso tudo a devastao econmica. a devastao da produo e uso de energia e devastao da produo de tudo o que depende de energia. As implicaes advindas da imposio das demandas ambientalistas incluem aquelas que j discuti em artigos anteriores sobre o assunto. Em termos da vida dos indivduos, elas so justamente do tipo descrito nos artigos jornalsticos que cito em "After the Hideous Light Bulbs", E os ambientalistas tambm incluem paradoxos na tentativa de lutar contra o aquecimento global atravs da destruio de condicionadores de ar, refrigeradores e freezers. (Apresentei este paradoxo especfico em "Environmentalist Zen." Atravs deste artigo, deve ficar notavelmente bvio que isso faz parte do ambientalismo). Acontece que como qualquer coisa pode servir como uma cunha de abertura para conseguir que as pessoas aceitem a agenda de destruio e empobrecimento do ambientalismo, ele precisa ser combatido to fortemente quanto possvel. Tal o caso com a campanha organizada que est acontecendo para conseguir que as pessoas aceitem o uso de lmpadas fluorescentes compactas no lugar das lmpadas habituais, incandescentes. Como um preldio para sua imposio por lei, a venda dessas lmpadas est atualmente sendo altamente subsidiada por empresas que buscam adular os ecologistas, para mitigar o dano que eles imaginam que iriam sofrer caso no o fizessem. Deveria ser bvio a necessidade de combater a aceitao dessas lmpadas, como eu argumento em "Say No to the Hideous Light Bulbs." H uma tremenda presso pblica hoje para que as pessoas se unam causa ambientalista. Empresas que por muito tempo a ela se opuseram agora apressam-se a unir-se a ela. A oposio est se evaporando. Onde ainda existem bolses de resistncia sria, difamaes de ambientalistas se encarregam de enfraquecer sua eficcia. Este foi o caso, por exemplo, com o documentrio de televiso britnico "The Great Global Warming Swindle," (A Grande Fraude do Aquecimento Global) que apresenta as opinies de vrios cientistas peritos em clima e causas das mudanas climticas que se opem reivindicao dos ecologistas de que o aquecimento global causado pelas emisses de dixido de carbono. A aceitao pblica de um movimento to terrivelmente destrutivo quanto o ambientalismo lembra a pressa em abraar Hitler e o Partido Nazista na Alemanha de 1932 e 1933, quando sua vitria nas urnas parecia ser inevitvel, e eis que eles chegaram realmente ao poder. Porm, as opinies de pessoas srias, que mantm as opinies diretamente baseadas em seu prprio julgamento independente, no mudam meramente porque as opinies de outros mudaram. O Nazismo foi uma catstrofe. O ambientalismo tem o potencial para ser uma catstrofe at maior uma catstrofe muito maior do que o Nazismo: uma que resultar na morte de bilhes de pessoas, em lugar de milhes. Isto porque diametralmente o oposto ao liberalismo econmico. Em contraste com o liberalismo e sua doutrina da harmonia dos interesses pessoais corretamente compreendidos de todos os homens, o ambientalismo alega o mais profundo conflito de interesses entre as pessoas. O ambientalismo pressupe um enorme benefcio econmico a ser obtido atravs da morte de bilhes de seres humanos, e que, realmente, o bem-estar e a prosperidade dos sobreviventes dependem da

exterminao destas bilhes de pessoas.. Assim, por exemplo, na perspectiva pervertida do ambientalismo, caso as emisses globais equivalentes a 25% das emisses atuais desapaream devido morte das pessoas responsveis por essas emisses, no haveria nenhuma necessidade de reduo global das emisses solicitada pelo Relatrio Stern, e assim nenhuma necessidade para qualquer diminuio do bem-estar econmico por parte dos sobreviventes (contanto que o nmero deles no aumente). Se ainda mais emisses pudessem ser eliminadas atravs da eliminao de mais pessoas, haveria espao para uma melhoria econmica real entre os sobreviventes, de acordo com o ambientalismo. Obviamente, a magnitude do assassinato de massa maior quanto maior for a suposta necessidade de restringir as emisses de dixido de carbono. Aqueles que reconhecem a espantosa natureza nociva do ambientalismo devem sempre combat-lo.

* George Reisman, Ph.D. Professor Emrito de Economia na Pepperdine University e autor do livro Capitalism: A Treatise on Economics (Capitalismo: Um Tratado sobre Economia). Seu website www.capitalism.net e seu blog www.georgereisman.com/blog/. E-mail: g.reisman@capitalism.net

Copyright 2007 by George Reisman. All rights reserved.