Conservao da biodiversidade em guas continentais do Brasil

ANGELO A. AGOSTINHO* SIDINEI M. THOMAZ LUIZ C. GOMES

Departamento de Biologia. Ncleo de Pesquisas em Limnologia, Ictiologia e Aqacultura (Nupelia). Universidade Estadual de Maring. Avenida Colombo, 5790 - Maring, 87020-900, Paran, Brasil. * e-mail: agostinhoaa@nupelia.uem.br

RESUMO
Em termos de biodiversidade, as guas continentais brasileiras apresentam enorme significado global para Algae (25% das espcies do mundo), Porifera (Demospongiae, 33%), Rotifera (25%), Cladocera (Branchiopoda, 20%) e peixes (21%). Espcies ameaadas de guas continentais incluem 44 invertebrados (principalmente Porfera) e 134 peixes (principalmente Cyprinodontiformes, Rivulidae), distribudos principalmente no Sul e Sudeste do Brasil. As razes para o declnio da biodiversidade nos ecossistemas aquticos continentais brasileiros incluem poluio e eutrofizao, assoreamento, construo de represas e controle do regime de cheias, pesca e introdues de espcies. Esses problemas so mais conspcuos nas regies mais desenvolvidas do pas. A maioria das reas protegidas no pas foi criada visando a proteo da flora e fauna terrestres, mas elas tambm protegem corpos aquticos e reas alagveis representativos. A despeito de serem pouco conhecidas, essas reas so muito importantes para a conservao da biodiversidade. Assim, um grande e urgente desafio o levantamento da biodiversidade aqutica em reas protegidas e a realizao de levantamentos para um melhor entendimento da diversidade e da distribuio geogrfica das espcies nos ecossistemas aquticos brasileiros. O conceito de espcies guarda-chuva (p. ex., certas espcies de peixes migradores) seria extremamente til na proteo da biodiversidade e dos habitats aquticos. A proteo e o aprimoramento de tcnicas de manejo de corredores fluviais e plancies de inundao associadas, bem como a manuteno de sua integridade hidrolgica so fundamentais para preservar a biodiversidade dos ecossistemas aquticos continentais brasileiros.

ABSTRACT
In terms of their biodiversity, Brazilian inland waters are of enormous global significance for Algae (25% of the worlds species), Porifera (Demospongiae, 33%), Rotifera (25%), Cladocera (Branchiopoda, 20%), and fishes (21%). Threatened freshwater species include 44 species of invertebrates (the majority Porifera) and 134 fishes (mostly Cyprinodontiformes, Rivulidae), primarily distributed in south and southeastern Brazil. Reasons for the declines in biodiversity in Brazilian inland waters include pollution and eutrophication, siltation, impoundments and flood control, fisheries, and species introductions. These problems are more conspicuous in the more-developed regions. The majority of protected areas
MEGADIVERSIDADE | Volume 1 | N 1 | Julho 2005

Agostinho, Thomaz & Gomes |

71

in Brazil have been created for terrestrial fauna and flora, but they also protect significant water bodies and wetlands. As a result, although very poorly documented, these areas are of great importance for aquatic species. A major and pressing challenge is the assessment of the freshwater biodiversity in protected areas and surveys to better understand the diversity and geography of freshwater species in Brazil. The concept of umbrella species (for example, certain migratory fish) would be beneficial for the protection of aquatic biodiversity and habitats. The conservation and improved management of river corridors and associated floodplains and the maintenance of their hydrological integrity is fundamental to preserving Brazils freshwater biodiversity and the health of its aquatic resources.

I NTRODUO
A preocupao com a biodiversidade no Brasil tem crescido acentuadamente nas ltimas duas dcadas, acompanhada pela proliferao de organizaes conservacionistas no governamentais e pela legislao ambiental. Alm disso, agncias governamentais relevantes consolidaram-se e expandiram-se, levando criao do Ministrio do Meio Ambiente. Vrias reas protegidas foram criadas desde o incio dos anos 80 e a mdia tem dado ateno crescente para a conservao da vida silvestre. Aproximadamente 14% das espcies do mundo so encontradas no Brasil (Lewinsohn & Prado, 2002). Essa extraordinria biodiversidade ainda , no entanto, pobremente conhecida. Para examinar essa afirmao, realizamos uma inspeo da literatura sobre os artigos cientficos publicados entre 1990 e 12 de dezembro de 2004 na website do Institute for Scientific Information (Thomson Corporation, 2005) com as palavras Brazil and biodiversity. Como resultado, foram encontrados apenas 217 trabalhos, um pequeno nmero que parece ser tpico de regies neotropicais, exceto para aqueles pases que possuem grandes instituies de pesquisa internacionais voltadas para estudos da biodiversidade, como a Costa Rica e o Panam. Dentre os 217 trabalhos encontrados para o Brasil, 69% referiam-se especificamente a ecossistemas terrestres e apenas 11% a ecossistemas de guas interiores. O restante relacionado a ambientes marinhos ou biomas menores. Assim como ocorre com a biodiversidade terrestre, os estudos com ecossistemas aquticos so fortemente direcionados para organismos de maior porte, mais apelativos. Neste sentido no foi surpresa observar que os peixes tm recebido a maior ateno. Neste trabalho examinamos estimativas da riqueza de espcies nos ecossistemas aquticos continentais brasileiros lagos, lagoas, reservatrios, riachos, rios e reas alagveis associadas e listamos as espcies ameaadas. Tambm discutimos os principais perigos para a biodiversidade aqutica e algumas estratgias para sua conservao.

D IVERSIDADE

DE ESPCIES

O nmero de espcies nos ecossistemas aquticos continentais brasileiros ainda impreciso e difcil de ser estimado. Entre as dificuldades destacam-se o nmero de bacias hidrogrficas jamais inventariadas; a insuficincia no nmero de pesquisadores e na infra-estrutura necessria para amostragens; o reduzido nmero de inventrios efetuados; a disperso das informaes que freqentemente so de difcil acesso e a necessidade de reviso taxonmica para vrios grupos. A despeito dessas consideraes, os resultados apresentados na Tabela 1, embora certamente subestimados, demonstram alguns padres interessantes. Por exemplo, as guas continentais brasileiras so extraordinariamente ricas para alguns grupos como algas (25% das espcies do mundo), Porifera (Demospongiae, 33%), Annelida (12%), Rotifera (25%), Cladocera (Branchiopoda, 20%) e Decapoda de gua doce (10%). Revises recentes de parasitas de organismos aquticos, especialmente peixes, tm revelado uma grande diversidade (650 espcies) e este nmero considera apenas os platelmintos (Monogenea, Digenea e Cestoda), acantocfalos e nematides (Takemoto et al., 2004 e referncias por ele citadas). O Brasil tambm lidera o nmero de peixes de gua doce, possuindo 2.122 espcies catalogadas (cerca de 21% das espcies do mundo; Buckup & Menezes, 2003). Bacias hidrogrficas isoladas podem apresentar elevado endemismo; por exemplo, 60% das 75 espcies de peixes do rio Iguau so endmicas. Provavelmente 30 a 40% da fauna de peixes neotropicais de guas
MEGADIVERSIDADE | Volume 1 | N 1 | Julho 2005

72 | Conservao da biodiversidade em guas continentais do Brasil

interiores ainda no foram descritas e, assim, um nmero mais realista para as guas brasileiras pode ser de 5.000 espcies (Reis et al., 2003). Schaefer (1998) afirma, baseado em tendncias histricas de descrio de espcies, que esse nmero pode ser de 8.000. O nmero estimado apenas para a regio amaznica de 2.000 espcies (Winemiller et al., 2005). Aproximadamente 400 novas espcies de peixes so descritas a cada dcada em guas continentais e Vari & Malabarba (1998) consideram um eventual aumento de 50% na riqueza de peixes do mundo (aproximadamente 33.000 espcies). Os peixes neotropicais (8.000 espcies) contribuiriam com 24% desse total. Os peixes neotropicais representam 13% da biodiversidade total de vertebrados, embora ocorram em menos de 0,003% (por volume) dos ecossistemas aquticos do mundo. Alm disso, h 732 espcies de anfbios no Brasil (aproximadamente 13% das espcies descritas no mundo), a maioria das quais com um estgio obrigatrio de sua vida em ambientes aquticos continentais (IUCN et al., 2004).

N MERO

E DISTRIBUIO DE ESPCIES AMEAADAS

A lista de espcies ameaadas da fauna brasileira apresentada pelo Ministrio do Meio Ambiente (Instruo Normativa 3, de 27 de maio de 2003 e Instruo Normativa 5, de 21 de Maio de 2004) inclui 44 invertebrados, 134 peixes e 16 anfbios (Tabela 2). Dentre os invertebrados, a maioria das espcies criticamente ameaadas pertence aos Porifera: Corvoheteromeyenia e Racekiela , no estado do Rio Grande do Sul e Corvospongilla no estado da Paraba (todos Spongillidae). Conforme demonstrado na Tabela 2, 33 espcies de peixes (Osteichthyes) encontram-se criticamente ameaadas. A maioria delas Cyprinodontiformes, pertencente famlia Rivulidae e gneros Leptolebias (seis espcies nos estados da Bahia e Rio de Janeiro) e Austrolebias (trs espcies no Paran e Rio Grande do Sul). Espcies de Characiformes criticamente ameaadas incluem membros dos gneros Brycon (Minas Gerais, So Paulo e Rio de Janeiro), Hasemania (Paran), Henochilus (Minas Gerais) e Hyphessobrycon (trs espcies em Minas Gerais, Esprito Santo e Rio de Janeiro). Gneros de Siluriformes incluem Steindachneridion (trs espcies em Minas Gerais, Esprito Santo e Rio de Janeiro), Pogonopoma, Delturus (ambos em Minas Gerais e Rio de Janeiro) e Harttia (Rio de Janeiro). Os Perciformes so dos gneros Crenicichla e Teleocichla, ambos no Par. Todos os estados brasileiros tm pelo menos uma espcie de invertebrado aqutico ameaada, sendo a

maioria encontrada nos estados do Rio Grande do Sul e So Paulo. Quando analisadas por regio, as diferenas no nmero de espcies de invertebrados listadas so marcantes: 25 no Sul, 23 no Sudeste, 10 no Nordeste, 8 no Norte e 9 no Centro-Oeste. Para os peixes, por outro lado, apenas 14 estados tm espcies listadas e a maioria encontrada no Sudeste e Sul, especificamente nos estados de Minas Gerais, So Paulo, Rio de Janeiro e Rio Grande do Sul. Isto pode ser o resultado de vrios fatores: (1) o Sudeste e Sul so as regies mais desenvolvidas do pas e, em decorrncia disso, os ecossistemas aquticos tm sofrido os maiores impactos; (2) a maioria dos cientistas que estudam organismos aquticos encontra-se nessas regies e, como resultado, os registros de espcies ameaadas tambm maior e (3) h muitas espcies endmicas de distribuio restrita nessas regies. A sobrepesca, ou a pesca prxima disso, tem ameaado as populaes de vrias espcies de peixes, o que levou a consider-las como ameaadas de sobreexplorao. Entre estas se destacam o tambaqui (Colossoma macropomum [Characidae]) e os e jaraquis (Semaprochilodus spp. [Prochilodontidae]) da bacia Amaznica e pimeloddeos migradores como a piramutaba ( Brachyplatystoma vaillantii [Amaznia]), piraba ( B. filamentosum [Amaznia]) e ja (Zungaro zungaro [de ampla distribuio]).

AS

PRINCIPAIS AMEAAS PRESENTES E FUTURAS

As principais causas da perda direta da biodiversidade em ecossistemas aquticos continentais brasileiros so poluio e eutrofizao, assoreamento, construo de barragens e controle de cheias, pesca e introduo de espcies. As ameaas aos ecossistemas aquticos variam consideravelmente em nmero e importncia de acordo com as diferentes regies do Brasil, a densidade populacional humana, os usos do solo e as caractersticas socioeconmicas predominantes. Tundisi (2003) discute as principais ameaas para a biodiversidade aqutica, por regio: (1) tratamento inadequado da gua (especialmente no norte); (2) grandes reas urbanas, indstrias e agricultura (Sudeste); (3) agricultura, indstrias, irrigao e aqicultura (Sul); (4) escassez de gua (Nordeste) e (5) desmatamento, construo de canais e hidrovias, pesca predatria e pecuria intensiva (Centro-Oeste, incluindo o Pantanal). A essa lista, adicionamos a construo de barragens e tratamento inadequado de esgotos (menos de 30% do esgoto tratado) em todas as regies do Brasil.

MEGADIVERSIDADE | Volume 1 | N 1 | Julho 2005

Agostinho, Thomaz & Gomes |

73

TABELA 1 Nmero estimado de espcies em guas continentais do Brasil e do mundo. TXONS Macrfitas Algas Protozoa Porifera (Desmospongiae) Cnidaria (Hydrozoa) Platyhelminthes Turbelaria Monogenea Digenea Cestoda Acanthocephala Nematoda Nemertinea Gastrotricha Nematomorpha Bryozoa Tardigrada Annelida Oligochaeta Polychaeta Mollusca Bivalvia Gastropoda Rotifera Arthropoda Acari Crustacea Copepoda Cladocera Syncarida Decapoda Insecta Ephemeroptera Chironomidae Odonata Plecoptera Trichoptera Megaloptera Pisces Amphibia
a b c d

BRASIL 500600 a 10.000 186 b 44 7 92 253 80 96 128 93 2 63 10 10 61 70 4 115 193 467 332 76 c65 d 112 10 116 166 208 661 110 378 16 2.122 732

MUNDO ? 37.700 ? 149 27 4.500 ? 6.000 >1.000 500 ? 13 250 230 50 700 600 40 ? 5.000 2.000 14.000 1.550 602 160 1.000 2.000 20.000 5.300 2.000 ? 300 10,000 5.743

REFERNCIAS Irgang & Gastal (1996); Pott & Pott (2003) Rocha (2002); Hammond (1992) Lansac-Tha et al . (2001 e referncias citadas) Volkmer-Ribeiro (1999) Silveira & Schlenz (1999) Forneris (1999) Kohn & Paiva (2000 e referncias citadas) Thatcher (1993) Rego (2000) Amin (2000) Moravec (1998) Forneris (1999) Forneris (1999) Forneris (1999) Forneris (1999) Assuno (1999) Steiner & Amaral (1999) Righi (1999) Avelar (1999) Simone (1999) Oliveira-Neto & Moreno (1999) Forneris (1999) Matsumura-Tundisi & Silva (1999) Rocha (1999) Forneris (1999) Magalhes (1999) Salles et al. (2004) Mendes (2004) Paulson (2004) Froehlich (1999) Paprocki et al. (2004) Froehlich (1999) Buckup & Menezes (2003) IUCN et al. (2004)

Dados obtidos apenas no Sul + Pantanal. Testate amoebae, apenas. Espcies planctnicas. Espcies no planctnicas.

Uma preocupao especial a de que a prosperidade econmica regional no implica necessariamente no aumento de investimentos para melhoria da qualidade da gua e na conservao dos recursos aquticos naturais (Martinelli et al., 2002). As maiores ameaas biodiversidade aqutica esto nas regies mais de-

senvolvidas. A seguir discutiremos algumas situaes que ilustram a perda da biodiversidade aqutica associada ou diretamente ligada a essas ameaas. Perdas de espcies e/ou alteraes da estrutura de comunidades tm sido associadas com poluio e eutrofizao de riachos e rios (Marques & Barbosa, 2001;

MEGADIVERSIDADE | Volume 1 | N 1 | Julho 2005

74 | Conservao da biodiversidade em guas continentais do Brasil

TABELA 2 Nmero de espcies ameaadas em guas continentais brasileiras reconhecidas pelo Ministrio de Meio Ambiente e de acordo com as categorias preconizadas pela Unio Mundial para a Natureza (IUCN, 2001). EM PERIGO 6 13 32 16 9 6 1 3 CRITICAMENTE EM PERIGO 3 1 33 14 9 7 3 8

TXONS Porifera Gastropoda Bivalvia Crustacea Osteichthyes Cyprinodontiformes Characiformes Siluriformes Perciformes Gymnotiformes Amphibia

VULNERVEL 2 1 12 6 69 25 19 22 1 2 4

TOTAL 11 1 26 6 134 55 37 35 5 2 16*

* incluindo Phrynomedusa fimbriata Miranda-Ribeiro, 1923, considerada extinta.

Martinelli et al., 2002), reservatrios (Pinto Coelho, 1998; Tundisi & Matsumura-Tundisi, 2003), lagoas (Esteves et al. 2002) e lagos (Barbosa et al. 1993), especialmente em regies com altas densidades populacionais humanas, tais como So Paulo (Martinelli et al. 2002). Um acentuado decrscimo da biodiversidade por essas razes tem sido documentado at mesmo na Amaznia, nas imediaes de Manaus (Cleto Filho, 2003). O assoreamento problema em um grande nmero de bacias hidrogrficas brasileiras e vem ampliando-se pela expanso das fronteiras agrcolas. Efeitos sobre a biodiversidade tm sido documentados no Pantanal (Mouro et al., 2002) e, para macroinvertebrados, em riachos do Cerrado (Wantzen, 2003), da Mata Atlntica (Buss et al., 2004) e da Amaznia (Callisto et al., 1998). Mais de 600 barragens (40.000 km2; volume de 6,5 x 11 3 10 m ) foram construdas no Brasil, principalmente para produzir eletricidade (A. Agostinho, dados no publicados). Barragens, que interrompem os movimentos de peixes potamdromos, so possivelmente o principal fator que afeta a abundncia de espcies migradoras (reproduo e fragmentao de hbitats). A biodiversidade de plancies de inundao a jusante das barragens tambm afetada pelo controle do regime de cheias atravs da reduo das reas de plancie alagada, reteno de nutrientes e alterao nos hbitats proporcionada pela eroso (Agostinho et al., 2004b). A montante das barragens, os impactos dependem das caractersticas do reservatrio (localizao, morfome-

tria, hidrologia), desenho da barragem, procedimentos operacionais, descarga, tipos de solo e interao com outras barragens. Em geral, extines locais e alteraes abruptas da estrutura das comunidades ocorrem como resultado de mudanas no tempo de reteno e qualidade da gua. Os novos projetos de barragens, que devero piorar a j precria situao da biodiversidade aqutica, esto concentrados na bacia amaznica e em riachos menores espalhados por todo territrio brasileiro. Os maiores rios fora da Amaznia tm suas possibilidades de aproveitamento hidreltrico virtualmente esgotadas. Introdues de espcies resultam em grandes impactos sobre a biodiversidade dos ecossistemas aquticos. Introdues de peixes, tanto de espcies nativas como exticas, so comuns no Brasil e resultam da irresponsabilidade de parte do pessoal envolvido com a pesca recreativa, estocagem e aqicultura. Levantamentos realizados na bacia do rio Paran (51 locais; 2.100 amostragens) revelaram que piscvoros da Amaznia so os que alcanam maior sucesso nessas introdues. As introdues de espcies de peixes tambm alcanam maior sucesso em corpos de gua com elevado grau de endemismo e naqueles regulados por barragens (A. Agostinho et al., dados no publicados). No sistema de lagos naturais do Parque Estadual do Rio Doce, Minas Gerais, a riqueza de espcies de peixes declinou em todos aqueles nos quais houve introdues, nos ltimos 50 anos (Godinho, 1996). Invases por invertebrados bentnicos tm tambm causado srias conseqncias. Dois bivalves invadiram

MEGADIVERSIDADE | Volume 1 | N 1 | Julho 2005

Agostinho, Thomaz & Gomes |

75

as guas brasileiras nas ltimas duas dcadas o berbigo-de-gua-doce (Corbicula fluminea) e o mexilhodourado (Limnoperna fortunei) (Darrigran & Drago, 2000; Takeda et al., 2004). C fluminea j foi registrado at mesmo na Amaznia (Beasley et al., 2003) e no Pantanal (Callil & Mansur, 2002). O rio Paran tem sofrido declnios nas populaes de vrias espcies nativas de bivalves simultaneamente ao aumento das densidades de C. fluminea (Takeda et al., 2004). Duas gramneas introduzidas (Panicum repens L. e Brachiaria subquadripara [Trin.] Hitchc.) invadiram o Pantanal (Pott & Pott, 2003) e reservatrios da bacia do rio Paran, dominando espcies nativas. Considerando-se o importante papel das macrfitas aquticas para a manuteno das comunidades de peixes e invertebrados aquticos, essas introdues podem ter srias conseqncias para as comunidades aquticas dessas reas.

I NICIATIVAS

DE CONSERVAO E PESQUISA

A conservao da fauna e flora terrestres tem sido a principal razo para o estabelecimento da maioria das reas protegidas nas ultimas trs dcadas. No Brasil, muitas dessas reas tambm protegem corpos dgua e importantes reas alagveis, porm suas faunas terrestres e aquticas tm sido pouco estudadas, ou mesmo inventariadas. Dados recentes mostram que apenas 5% das reas protegidas dos trpicos foram inventariadas para um ou mais grupos de organismos (Hawksworth, 1995). reas protegidas nas quais os organismos aquticos tm sido intensamente inventariados demonstram a importncia desse esforo para a conservao da biodiversidade. Em levantamentos realizados em menos de 10% da rea de proteo ambiental da Plancie de Inundao do Alto Rio Paran (526.000km2; 0,4% do bioma Mata Atlntica), por exemplo, foram encontrados 50% das espcies de peixes e 6% dos anfbios registrados para todo o bioma (Agostinho et al., 2004b) e 58% dos aneldeos (Takeda et al., 2004), 50% dos rotferos, 49% dos cladceros, 40% das tecamebas (Lansac-Tha et al., 2004), e 8% das algas (Train & Rodrigues, 2004) registrados para o Brasil. Estes dados revelam a elevada riqueza de espcies da bacia do rio Paran ou, mais provavelmente, a falta de levantamentos equivalentes nas demais reas do Brasil. Desta maneira, o conhecimento da biodiversidade de gua doce nas unidades de conservao brasileiras e o entendimento da distribuio dessa biodiversidade so desafios prioritrios para a prxima dcada.

O manejo dos recursos aquticos, em especial peixes, geralmente oportunista e baseado em informaes tcnicas e cientficas inapropriadas (excees notveis incluem algumas iniciativas isoladas na Amaznia; Ruffino, 2004). Historicamente, as aes de manejo incluem o controle da pesca, estocagem e construo de escadas para transposio de peixes (escadas de peixes) (Agostinho et al., 2004a). O controle da pesca procura regular a captura de peixes jovens (comprimento mnimo de captura e tamanho mnimo de malha) e proteger locais de desova durante o perodo reprodutivo. Porm, essas medidas so comprometidas pela falta de informaes sobre as populaes de peixes, de recursos financeiros e pelo limitado poder de fiscalizao. As razes para as estocagens jamais foram claras (tais como remediar a sobrepesca ou promover melhorias na qualidade gentica). Em geral, os esforos de estocagem so decorativos, visam ganho eleitoral tiram proveito, por exemplo, das aspiraes recreativas de comunidades locais ou seguem uma prescrio equivocada de reparao de danos ambientais (formao de reservatrios ou poluio ocasional). No existem no Brasil estocagens sistemticas, baseadas em informaes cientficas e procedimentos bsicos como a avaliao dos riscos e estimativas da capacidade de suporte so ignorados. Na maioria das vezes em que as introdues ou transferncias foram feitas, os peixes liberados jamais foram posteriormente recapturados (Agostinho et al., 2004a). Freqentemente, espcies inadequadas so estocadas em nmero, idade e tamanho incorretos. Alm disso, os locais e a estao do ano de liberao so tambm equivocados. Como resultado, a maioria das tentativas falham. Escadas de peixes tambm resultaram em insucesso pois elas apresentam elevada seletividade e os movimentos so essencialmente unidirecionais. Na bacia do rio Paran, algumas escadas permitem que os peixes entrem em um reservatrio, onde no existem locais adequados para a reproduo ou reas de crescimento, quando os peixes seriam capazes de reproduzir em tributrios abaixo da barragem (Agostinho et al., 2002). Desta maneira, ao invs de contribuir para a manuteno das populaes locais, algumas escadas de peixes esto contribuindo para a extino de espcies migradoras, para a proteo das quais elas foram construdas. O monitoramento dos resultados ou da eficcia das aes de manejo geralmente inadequado, ausente ou conduzido por um curto perodo de tempo. Conseqentemente, numerosas tcnicas de manejo inapropriadas continuaram sendo empregadas durante muito tempo.

MEGADIVERSIDADE | Volume 1 | N 1 | Julho 2005

76 | Conservao da biodiversidade em guas continentais do Brasil

Mesmo atualmente, projetos, estratgias e aes para a melhoria dos recursos naturais so baseados em crenas e impresses (isto particularmente verdadeiro para trs dcadas de programas de estocagem e construo de escadas de peixes). Um exemplo perfeito a recente iniciativa do Governo Federal no fomento do desenvolvimento da aqicultura em guas pblicas (com tanques redes) que, certamente, resultar na introduo de espcies exticas, disperso de doenas e eutrofizao, esta ltima geralmente acompanhada por altas densidades de algas, inclusive txicas. Algumas lies importantes foram aprendidas com as falhas no manejo de recursos aquticos no Brasil. Primeiro, o manejo da pesca tem que dar igual prioridade para a produo de peixes e a manuteno da biodiversidade. Segundo, as aes de manejo devem enfatizar a integridade de habitats, principalmente nas reas crticas para o ciclo de vida das espcies existentes na bacia, e a manuteno ou regulao apropriada do regime de cheias. Terceiro, todas as aes de manejo devem ser acompanhadas do subseqente monitoramento. Finalmente, a legislao e o controle da pesca requerem comunicao eficiente, realismo e clareza na definio de objetivos, bem como um amplo envolvimento das organizaes de pescadores. O pblico e as partes interessadas devem ser alertados para o fato que a pesca , tambm, indicadora de mudanas ambientais e, portanto, desempenha um papel vital na conservao (Agostinho & Gomes, 2002). Programas para a conservao da biodiversidade de gua doce do Brasil deveriam considerar o conceito de espcies guarda-chuva, nunca aplicado em ecossistemas aquticos. Apesar da maioria das espcies guarda chuva serem grandes mamferos ou aves (Roberge & Angelstam, 2004), candidatos da gua doce incluem alguns peixes migradores, que so altamente dependentes da integridade de amplas reas de uma bacia (cabeceiras, canais principais e plancies de inundao associadas). A pirarara (Brachyplatystoma vaillantii) e o dourado (Salminus maxillosus) so bons candidatos devido popularidade em todos os tipos de pesca. A conservao de determinados trechos de rios principais e suas plancies de inundao (com base no conceito de corredores aquticos e no entendimento do ciclo de vida de espcies chave, especialmente peixes), bem como a manuteno da integridade hidrolgica da regio, so fundamentais para a preservao da biodiversidade de guas interiores do Brasil e a conseqente manuteno de seus recursos aquticos.

R EFERNCIAS

BIBLIOGRFIC AS

Agostinho, A.A. & L.C. Gomes. 2002. Biodiversity and fishery management in the Paran River basin: successes and failures. Blue MilleniumWorld Fisheries Trust CRDI-UNEP. Universidade Estadual de Maring, Maring, Brasil. Disponvel em http://www.unep.org/bpsp/Fisheries/Fisheries%20Case%20 Studies/AGOSTINHO.pdf (acessado em 22 de novembro de 2004). Agostinho, A.A., L.C. Gomes, D.R. Fernandes & H.I. Suzuki. 2002. Efficiency of fish ladders for neotropical ichthyofauna. River Research and Applications 18: 299-306. Agostinho, A.A., L.C. Gomes & J.D. Latini. 2004a. Fisheries management in Brazilian reservoirs: lessons from/for South America. Interciencia 29: 334-338. Agostinho, A.A., S.M. Thomaz & L.C. Gomes. 2004b. Threats for biodiversity in the floodplain of the Upper Paran River: effects of hydrological regulation by dams. Ecohydrology and Hydrobiology 4: 255-268. Amin, O.M. 2000. Acanthocephala in the neotropical region. In: G. Salgado-Maldonado, A.N.G. Aldrete & V.M. Vidal-Martnez (eds.). Metazoan parasites in the tropics: a systematic and ecological perspective. pp. 167-174. Universidad Nacional Autonoma (UNAM), Mexico. Assuno, C.M.L. 1999. Tardgrados. In: D. Ismael, W.C. Valentini, T. Matsumura-Tundisi & O. Rocha (eds.). Biodiversidade do estado de So Paulo, Brasil: invertebrados de gua doce. pp. 59-64. Fundao de Amparo Pesquisa do Estado de So Paulo (FAPESP), So Paulo. Avelar, W.E.P. 1999. Moluscos bivalves. In: D. Ismael, W.C. Valentini, T. Matsumura-Tundisi & O. Rocha (eds.). Biodiversidade do estado de So Paulo, Brasil: invertebrados de gua doce. pp. 65-68. Fundao de Amparo Pesquisa do Estado de So Paulo (FAPESP), So Paulo. Barbosa, F.A.R., A.B. Rylands & S.J. Oliveira. 1993. Drastic decrease in algal diversity caused by human impact on an urban lake in south-east Brazil. Verhandlung Internationale Vereinigung fr Limnologie, Stuttgart 25: 939-941. Beasley, C.R., C.H. Tagliano & W.B. Figueiredo. 2003. The occurrence of the Asian clam Corbicula fluminea in the lower Amazon basin. Acta Amazonica 33: 317-324. Buckup, P.A. & N.A. Menezes (eds.). 2003. Catlogo dos peixes marinhos e de gua doce do Brasil, 2 ed. Disponvel em http://www.mnrj.ufrj.br/catalogo/ (acessado em 14 de novembro de 2004). Buss, D.F., D.F. Baptista, J.L. Nessimian & M. Egler. 2004. Substrate specificity, environmental degradation and disturbance structuring macroinvertebrate assemblages in neotropical streams. Hydrobiologia 518: 179-188. Callil, C.T. & M.C.D. Mansur. 2002. Corbiculidae in the Pantanal: history of invasion in southeast and central South America and biometrical data. Amazoniana 17: 153-167. Callisto M., F.A. Esteves, J.F. Gonalves & J.J.L. Fonseca. 1998. Benthic macroinvertebrates as indicators of ecological fragility of small rivers (igaraps) in a bauxite mining region of Brazilian Amazonia. Amazoniana 15: 1-9. Cleto Filho, S.E.N. 2003. Urbanizao, poluio e biodiversidade na Amaznia. Cincia Hoje 33: 72-75.

MEGADIVERSIDADE | Volume 1 | N 1 | Julho 2005

Agostinho, Thomaz & Gomes |

77

Darrigran, G. & I.E. Drago. 2000. Invasion of the exotic freshwater mussel Limnoperna fortunei (Dunker, 1857) (Bivalvia: Mytilidae) in South America. Nautilus 114: 69-73. Esteves, F.A., F.R. Scarano & A.L.S. Furtado. 2002. Restingas e lagoas costeiras do norte fluminense. In: U. Seeliger, C. Cordazzo & F.A.R. Barbosa (eds.). Os sites e o Programa Brasileiro de Pesquisas Ecolgicas de Longa Durao. pp. 83100. Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), Belo Horizonte, Brasil. Forneris, L. 1999. Platelmintos turbelrios (pp. 17-23), nemertinos (pp. 25-28), gastrotricos (pp. 29-33), nematomorfos (pp. 3538), briozorios (pp. 53-57), caros (pp. 85-90), crustceos sincardeos (pp. 121-126). In: D. Ismael, W.C. Valentini, T. Matsumura-Tundisi & O. Rocha (eds.). Biodiversidade do estado de So Paulo, Brasil: invertebrados de gua doce. Fundao de Amparo Pesquisa do Estado de So Paulo (FAPESP), So Paulo. Froehlich, C.G. 1999. Insetos plecporos (pp. 157-160), outros insetos (pp. 161-168). In: D. Ismael, W.C. Valentini, T. Matsumura-Tundisi & O. Rocha (eds.). Biodiversidade do estado de So Paulo, Brasil: invertebrados de gua doce. Fundao de Amparo Pesquisa do Estado de So Paulo (FAPESP), So Paulo. Godinho, A.L. 1996. Peixes do Parque Estadual do Rio Doce. Instituto Estadual de Florestas e Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, Brasil. Hammond, P.M. 1992. Species inventory. In: B. Groombridge (ed.). Global biodiversity: status of the Earths living resources. pp. 17-39. Chapman and Hall, Londres. Hawksworth, D.L. 1995. The resource base for biodiversity assessments. In: V.H. Heywood & R.T. Watson (eds.). Global biodiversity assessment. pp. 549-605. Cambridge University Press, Cambridge, Reino Unido. Irgang, B.E. & C.V.S. Gastal Jr. 1996. Macrfitas aquticas da plancie costeira do RS. Curso de Ps-Graduao em Botnica, Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS), Porto Alegre, Brasil. IUCN (World Conservation Union). 2001. IUCN red list categories and criteria. Version 3.1. IUCN Species Survival Commission. IUCN, Gland, Sua and Cambridge, Reino Unido. Disponvel em http://www.iucn.org/themes/ssc/redlistscatsenglish.pdf (acessado em janeiro de 2005). IUCN (World Conservation Union), Conservation International & NatureServe. 2004. Global amphibian assessment. Disponvel em http://www.globalamphibians.org (acessado em 15 de outubro de 2004). Kohn, A. & M.P. Paiva. 2000. Fishes parasitized by Monogenea in South America. In: G. Salgado-Maldonado, A.N.G. Aldrete & V.M. Vidal-Martnez (eds.). Metazoan parasites in the tropics: a systematic and ecological perspective. pp. 25-60. Universidad Nacional Autonoma (UNAM), Mexico. Lansac-Tha, F.A., C.C. Bonecker & L.F.M. Velho. 2004. Composition, species richness and abundance of the zooplankton community. In: S.M. Thomaz, A.A. Agostinho & N.S. Hahn (eds.). The Upper Paran River and its floodplain: physical aspects, ecology and conservation. pp. 145-190. Backhuys, Leiden, Holanda. Lansac-Tha, F.A., L.F.M. Velho, E.M. Takahashi, A.S.M. Aoagui & C.C. Bonecker. 2001. On the occurrence of testate amoebae (Protozoa, Rhizopoda) in Brazilian inland waters. V. Families

Hyalospheniidae, Plagiopyxidae, Microcor yciidae, Criptodiffugiidae, Phryganelidae, Euglyphidae, Trinematiidae and Cyphodeiidae. Acta Scientiarum 23: 333-347. Lewinsohn, T.M. & P.I. Prado. 2002. Biodiversity of Brazil: a synthesis of the current state of knowledge. In: T.M. Lewinsohn & P.I. Prado (eds.). Biodiversidade brasileira: sntese do estado do conhecimento atual. pp. 139-144. Contexto Acadmica, So Paulo. Magalhes, C. 1999. Crustceos decpodos. In: D. Ismael, W.C. Valentini, T. Matsumura-Tundisi & O. Rocha (eds.). Biodiversidade do estado de So Paulo, Brasil: invertebrados de gua doce. pp. 125-133. Fundao de Amparo Pesquisa do Estado de So Paulo (FAPESP), So Paulo. Marques, M.M. & F.A.R. Barbosa. 2001. Biological quality of waters from an impacted tropical watershed (middle Rio Doce basin, Southeast Brazil) using benthic macroinvertebrate communities as an indicator. Hydrobiologia 457: 69-76. Martinelli, L.A., A.M. da Silva, P.B. de Camargo, L.R. Moretti, A.C. Tomazelli, D.M.L. da Silva, E.G. Fischer, K.C. Sonoda & M.S.M.B. Salomo. 2002. Levantamento das cargas orgnicas lanadas nos rios do estado de So Paulo. Biota Neotropica 2: 1-18. Matsumura-Tundisi, T. & W.M. da Silva. 1999. Crustceos coppodos planctnicos. In: D. Ismael, W.C. Valentini, T. Matsumura-Tundisi & O. Rocha (eds.). Biodiversidade do estado de So Paulo, Brasil: invertebrados de gua doce. pp. 91-106. Fundao de Amparo Pesquisa do Estado de So Paulo (FAPESP), So Paulo. Mendes, H.F. 2004. The Chironomidae from Brazil. Disponvel em http://sites.ffclrp.usp.br/aguadoce/Laboratorio/ chironomidae/ListaChironomidaeBrasil (acessado em 9 de Novembro de 2004). Moravec, F. 1998. Nematodes of freshwater fishes of the Neotropical region. Academia, Praha, Repblica Tcheca. Mouro, G., M.D. Oliveira, D.F. Calheiros, C.R. Padovani, E.J. Marques & M. Uetanabaro. 2002. O Pantanal Mato-grossense. In: U. Seeliger, C. Cordazzo & F.A.R. Barbosa (eds.). Os sites e o Programa Brasileiro de Pesquisas Ecolgicas de Longa Durao. pp. 29-49. Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), Belo Horizonte, Brasil. Oliveira-Neto, A.L. de & I. de H. Moreno. 1999. Rotferos. In: D. Ismael, W.C. Valentini, T. Matsumura-Tundisi & O. Rocha, (eds.). Biodiversidade do estado de So Paulo, Brasil: invertebrados de gua doce. pp. 39-52. Fundao de Amparo Pesquisa do Estado de So Paulo (FAPESP), So Paulo. Paprocki, H., R.W. Holzenthal & R.J. Blahnik. 2004. Checklist of the Trichoptera (Insecta) of Brazil I. Biota Neotropica 4: 1-22. Paulson, D.R. 2004. List of Odonata of South America by country. Disponvel em http://www. ups.edu/biology/museum/ ODofSA.html (acessado em 9 de novembro de 2004). Pinto Coelho, R.M. 1998. Effects of eutrophication on seasonal patterns of mesozooplankton in a tropical reservoir: a 4year study in Pampulha Lake, Brazil. Freshwater Biology 40: 159-173. Pott, V.J. & A. Pott. 2003. Dinmica da vegetao aqutica do Pantanal. In: S.M. Thomaz & L.M. Bini (eds.). Ecologia e manejo de macrfitas aquticas. pp. 145-162. EDUEM, Maring, Brasil. Rego, A.A. 2000. Cestodes parasites of neotropical teleost freshwater fishes. In: G. Salgado Maldonado, A.N.G. Aldrete

MEGADIVERSIDADE | Volume 1 | N 1 | Julho 2005

78 | Conservao da biodiversidade em guas continentais do Brasil

& V.M. VidalMartnez (eds.). Metazoan parasites in the tropics: a systematic and ecological perspective. pp. 135154. Universidad Nacional Autonoma (UNAM), Mexico. Reis, R.E., S.O. Kullander & C.J. Ferrari Jr. 2003. Check list of the freshwater fishes of South and Central America. EDPUCRS, Porto Alegre, Brasil. Righi, G. 1999. Aneldeos oligoquetos. In: D. Ismael, W.C. Valentini, T. Matsumura-Tundisi & O. Rocha (eds.). Biodiversidade do estado de So Paulo, Brasil: invertebrados de gua doce. pp. 81-84. Fundao de Amparo Pesquisa do Estado de So Paulo (FAPESP), So Paulo. Roberge, J.M. & P. Angelstam. 2004. Usefulness of the umbrella species concept as a conservation tool. Conservation Biology 18: 76-85. Rocha, C.E.F. da. 1999. Crustceo coppodos no planctnicos. In: D. Ismael, W.C. Valentini, T. Matsumura-Tundisi & O. Rocha (eds.). Biodiversidade do estado de So Paulo, Brasil: invertebrados de gua doce. pp. 101-106. Fundao de Amparo Pesquisa do Estado de So Paulo (FAPESP), So Paulo. Rocha, O. 2002. Perfil do conhecimento de biodiversidade em guas doces no Brasil. In: T.M. Lewinsohn & P.I. Prado (eds.). Biodiversidade brasileira: sntese do estado atual do conhecimento. pp. 165-169. Editora Contexto, So Paulo. Ruffino, M.L. (ed.). 2004. A pesca e os recursos pesqueiros na Amaznia Brasileira. Ibama/Provrzea, Manaus, Brasil. Salles, F.F., E.R. Silva, M.B. Hubbard & J.E. Serro. 2004. As espcies de Ephemeroptera (Insecta) registradas para o Brasil. Biota Neotropica 4: 1-3. Schaefer, S.A. 1998. Conflict and resolution: impact of new taxa on phylogenetic studies of the neotropical cascudinhos (Siluroidei: Loricariidae). In: L.R. Malabarba, R.E. Reis, R.P. Vari, Z.M.S. Lucena & C.A.S. Lucena (eds.). Phylogeny and classification of Neotropical fishes. pp. 375-400. EDIPUCRS, Porto Alegre, Brasil. Silveira, F.L. & E. Schlenz. 1999. Cnidrios. In: D. Ismael, W.C. Valentini, T. Matsumura-Tundisi & O. Rocha (eds.). Biodiversidade do estado de So Paulo, Brasil: invertebrados de gua doce. pp. 11-15. Fundao de Amparo Pesquisa do Estado de So Paulo (FAPESP), So Paulo. Steiner, T.M. & C.Z. Amaral. 1999. Aneldeos poliquetos. In: D. Ismael, W.C. Valentini, T. Matsumura-Tundisi & O. Rocha (eds.). Biodiversidade do estado de So Paulo, Brasil: invertebrados de gua doce. pp. 73-79. Fundao de Amparo Pesquisa do Estado de So Paulo (FAPESP), So Paulo. Simone, L.R.L. 1999. Moluscos gastrpodos. pp. 69-72. In: D. Ismael, W.C. Valentini, T. Matsumura-Tundisi & O. Rocha

(eds.). Biodiversidade do estado de So Paulo, Brasil: invertebrados de gua doce. Fundao de Amparo Pesquisa do Estado de So Paulo (FAPESP), So Paulo. Takeda, A.M., D.S. Fujita & H.M. Fontes Jr. 2004. Perspectives on exotic bivalves proliferation in the Upper Paran River floodplain. In: A.A. Agostinho, L. Rodrigues, L.C. Gomes, S.M. Thomaz & L.E. Miranda (eds.). Structure and functioning of the Paran River and its floodplain. pp. 97-100. EDUEM, Maring, Brasil. Takemoto, R.M., M. de los P. Lizama & G.M. Guidelli. 2004. Parasitos de peixes de guas continentais. In: M.J.T RanzaniPaiva, R.M. Takemoto & M. de los A.P. Lizama (eds.). Sanidade de organismos aquticos. pp. 179-197. Editora Varela, So Paulo. Thatcher, V.E. 1993. Trematdeos neotropicais. Instituto Nacional de Pesquisas da Amaznia, Manaus, Brasil. Thomson Corporation. 2005. Web of Science. Institute for Scientific Information. Disponvel em http://go5. isiknowledge.com (acessado em janeiro de 2005). Train, S. & L.C. Rodrigues. 2004. Phytoplanktonic assemblages. In: S.M. Thomaz, A.A. Agostinho & N.S. Hahn (eds.). The Upper Paran River and its floodplain: physical aspects, ecology and conservation. pp. 103-124. Backhuys, Leiden, Holanda. Tundisi, J.G. 2003. gua no sculo XXI: enfrentando a escassez. RiMa/IIE. So Carlos, Brasil. Tundisi, J.G. & T. Matsumura-Tundisi. 2003. Integration of research and management in optimizing multiple uses of reservoirs: the experience in South America and Brazilian case studies. Hydrobiologia 500: 231-242. Vari, R.P. & L.R. Malabarba. 1998. Neotropical ichthyology: an overview. In: L.R. Malabarba, R.E. Reis, R.P. Vari, Z M.S. Lucena & C.A.S. Lucena (eds.). Phylogeny and classification of Neotropical fishes. pp. 1-11. EDIPUCRS, Porto Alegre, Brasil. Volkmer-Ribeiro, C. 1999. Esponjas. In: D. Ismael, W.C. Valentini, T. Matsumura-Tundisi & O. Rocha (eds.). Biodiversidade do estado de So Paulo, Brasil: invertebrados de gua doce. pp. 1-9. Fundao de Amparo Pesquisa do Estado de So Paulo (FAPESP), So Paulo. Wantzen, K.M. 2003. Cerrado streamscharacteristics of a threatened freshwater ecosystem type on the Tertiary Shields of Central South America. Amazoniana 17: 481-502. Winemiller, K.O., A.A. Agostinho & E.P. Caramaschi. No prelo. Fishes. In: D. Dudgeon & C. Cressa (eds.). Tropical stream ecology. Elsevier Science, Amsterdam.

MEGADIVERSIDADE | Volume 1 | N 1 | Julho 2005