ILMO. SR.

SUPERINTENDENTE DO TRNSITO) DA CIDADE DE CURITIBA

DETRAN

(DEPARTAMENTO

DE

AUTO DE INFRAO DE TRNSITO N 116100-E004356429

Felipe Eduardo Madeira, brasileiro, casado, profissional da rea de pintura, portador do CIRG n. 97746850 e do CPF n. 052743789-19, residente e domiciliado na Rua Florindo Lindes, n. 290, Bairro Jardim Amlia, Cidade de Pinhais, Estado do Paran, vem mui respeitosamente presena de Vossa Excelncia interpor

DEFESA PRVIA

Em face de: Auto de infrao n 116100-E004356429, referente ao veiculo Ipanema SL EFI, placa ACV1978, licenciado no municpio de ?, pelos motivos de fato e de direito a seguir aduzidos.

PRELIMINARMENTE

Preliminarmente vem informar que o condutor no momento da suposta infrao no era o proprietrio do veculo (contrato de compra e venda em anexo) e sim a Sr. Herlando Nava Castilho, brasileiro, solteiro?, Autnomo, residente e domiciliado Rua Washington Luis, Bairro Jardim Amlia, municpio de Pinhais donde vemos o proprietrio condutor devidamente informado conforme preceitua o CTB.

NULIDADE DO AUTO DE INFRAO

EM PRELIMINAR PROCESSUAL ARGI A NULIDADE NO AUTO DE INFRAO, PELOS SEGUINTES FUNDAMENTOS LEGAIS:

1 FUNDAMENTO - A autuao nula, posto que, violou o Art. 37 CAPUT da CONSTITUIO FEDERAL, que insculpiu, tambm, como princpio, A PUBLICIDADE dos atos administrativos e o Art. 5- INCISO LV, tambm, da CONSTITUIO FEDERAL, que, por sua vez, insculpiu como princpios, em processo administrativo, o da AMPLA DEFESA e DO CONTRADITRIO. Ora, a FUNO ADMINISTRATIVA, tem como objeto principal a regulao da conduta relacional com o Estado. Por este motivo a norma reguladora, quer seja expressa, literalmente, ou por via de signos, dever ser, obrigatoriamente, tornada pblica. Ocorre, que IN CASU, INEXISTE NA NOTIFICAO DE AUTUAO DE INFRAO (NAI) A DATA DE EXPEDIO o que prejudica a defesa do administrado haja vista a impossibilidade de saber se a mesma foi expedida fora do prazo legal de 30 (trinta) dias o que torna o auto de infrao nulo, conforme determina o Art. 281, Pargrafo nico, Inciso II, do CTB. Ora, resta evidenciado que o AIT em questo NULO DE PLENO DIREITO e no est apto gerar efeitos como ato administrativo perfeito e acabado haja vista a no observncia s formalidades exigida para sua lavratura, neste sentido leciona EDUARDO ANTONIO MAGGIO o que, MXIMA VNIA, se transcreve: "Portanto, a tipificao da infrao e o preenchimento do respectivo Auto, devidamente correto, tudo em conformidade com as normas e exigncias legais acima mencionadas e que esto em plena vigncia e que revogaram as anteriores ( vide art. 6 da Res. N 01/98- ONTRAN), devem ser rigorosamente cumpridas e obedecidas, pois o no atendimento quelas determinaes legais ser tambm motivo que justifica a interposio de recurso contra a autuao que estiver em desacordo, tendo em vista o que estabelece o artigo 281, pargrafo nico, inciso I, do Cdigo de Trnsito Brasileiro." MAGGIO, EDUARDO ANTONIO in Manual de Infraes e Multas de Trnsito e seus Recursos, 2 ed. , Ed. Jurista, pp 122 e 123, 2002/SP Assim, requer e espera o acolhimento da preliminar para que se arquive o AIT julgando-o insubsistente, conforme determina o pargrafo nico, inciso I , Art. 281 do CTB, j referido.

DO MRITO Venervel Julgador, se este no for o entendimento, entende-se que devido a relao contratual existente entre as partes provada por contrato (contrato em anexo), isenta o recorrente de qualquer ato infracional, porque no momento o bem j no mais pertencia ao mesmo, sendo seu novo proprietrio o

Sr. Herlando Nava Castilho, onde consta como condutor e se prova por contrato assinado, assim o real autor da infrao e o agente a ser apenado.

DOS PEDIDOS

Deste modo, argui para todos os efeitos legais quer na ORDEM ADMINISTRATIVA OU JUDICIAL, a nulidade do auto de infrao, pelo que requer que seja julgado o auto INSUBSISTENTE sendo, por via de consequncia, a multa anulada e anulados tambm os pontos no pronturio do suposto condutor infrator. Se o entendimento for diverso, requer a responsabilizao do condutor e proprietrio o Sr. Herlando Nava Castilho, isentando assim o Sr. Felipe Eduardo Madeira, posto este no possuir mais o bem.

Nesses Pede Curitiba, 27 de maio de 2013.

Termos, Deferimento.