Você está na página 1de 20

2

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA X VARA CVEL DA COMARCA DE TERESINA - PIAU

Processo AO DE REPARAO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS Autor: XXXXXXXXXXXXX Ru: XXXXXXXXXXXXXXXX

CONTESTAO

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX.,j qualificada nos autos de Ao de Reparao por Danos Materiais e Morais que lhe move XXXXXXXXXXXXXXXX, vem, por intermdio de seus advogados, com endereo para recebimento de intimaes de estilo na Rua Eliseu Martins, n 1294, salas 104 e 105, centro, nesta cidade, perante V. Exa. apresentar CONTESTAO, passando a expor a seguir os fatos e fundamentos desta pea.

Preliminares ao Mrito
a) Ilegitimidade Passiva

01.

Prope o autor ao de reparao de danos contra r,

argumentando que desta adquiriu produto com defeito de fabricao. Frisa o autor que o defeito do veculo de fabricao, ou seja, no foi originado pelo comerciante, mas pelo prprio fabricante. A r, entretanto, no a fabricante do veculo adquirido, mas to somente o comercializa. 02. Assim, nos termos do art. 13, inciso I, da Lei 8.078/90, Cdigo do

Consumidor, o comerciante s responsvel por reparao de danos em produtos com defeito de fabricao que venha a causar, na hiptese de no ser possvel a identificao do fabricante. Sendo, portanto, mera comerciante e perfeitamente possvel a identificao do fabricante, a r parte ilegtima para responder os termos da ao.
Rua Elizeu Martins, N 1294 - Ed. Oeiras - Salas 104/107 Teresina-PI Telefax: (86) 221-9195-E-mail: audreymagalhaes@terra.com.br

Veja-se o texto legal: Seo II Da responsabilidade pelo fato do produto e do servio. Art. 12. O fabricante, o produtor, o construtor, nacional ou estrangeiro e o importador respondem, independentemente de existncia de culpa, pela reparao dos danos causados aos consumidores por defeitos decorrentes de projetos, fabricao, construo, montagem, frmulas, manipulao, apresentao ou acondicionamento de seus produtos, bem como por informaes insuficientes ou inadequadas sobre a sua utilizao e riscos. Art. 13. O comerciante igualmente responsvel, nos termos do quando: I o fabricante, o construtor, o produtor ou o importador no puderem ser identificados;

03.

Desta forma, sendo possvel a identificao do fabricante

Volkswagen do Brasil a ao no deveria ter sido proposta contra o comerciante. 04. Ante o exposto, requer a V. Exa., nos termos do art. 267, inciso VI,

combinado com o art. 6, ambos do CPC, e art. 13 da Lei 8.078/90, a extino do feito em relao ao comerciante, determinando esse juzo a citao da Volkswagen do Brasil, pelo correio, nos termos do art. 221 do CPC, no seguinte endereo: Estrada PR 025 , S/N, KM 6,75, no Municpio So Jos dos Pinhais, Estado de So Paulo. b) Inpcia do pedido da inicial

05.

O autor formula dois pedidos na pea exordial: indenizao por

danos materiais, orada em 35% do valor do bem; e indenizao por danos morais, sugerindo para essa a vultosa multiplicao em 1000 vezes sobre o dano material. 06. Ocorre, entretanto, que o Cdigo de Processo Civil obriga ao autor

da demanda que, ao formular o pedido, informe os fatos e o direito correspondente, sob pena de considerar o pedido sem fundamento, inepto. o que acontece. 07. O autor informa que o vcio do veculo novo implicou na

depreciao correspondente a 35% do valor do bem, mas no diz como chegou a esse percentual. No apresenta nenhum laudo, nenhum documento, nenhum ndice, nada. O pedido totalmente aleatrio, sem bases, sem fundamento. 08. Esse pleito inepto. O Judicirio, data venia, no uma feira de

pechincha, na qual um determinado indivduo indica, sem razo, um preo esperando que um ou outro faa sua oferta, barganhando assim a mercadoria desejada, pelo preo que aquele que melhor exera o dom da palavra arrebate o desejado.
Rua Elizeu Martins, N 1294 - Ed. Oeiras - Salas 104/107 Teresina-PI Telefax: (86) 221-9195-E-mail: audreymagalhaes@terra.com.br

09.

Nos termos do art. 282, inciso III, do CPC, a petio inicial deve

conter os fatos e fundamentos do pedido, sendo considerada inepta a petio inicial de cuja a narrao dos fatos no decorrer logicamente o pedido, nos termos do art. 295, pargrafo nico, inciso II, do CPC. 10. Ante ao exposto, requer o indeferimento da petio inicial, com

fulcro no art. 295, inciso I do CPC, face inpcia da exordial, ou seja, em virtude ao autor ter requerido o recebimento de 35% do valor do preo pago, sem, contudo, informar o fato que fundamenta o percentual desejado. c) Da denunciao lide

11.

Em homenagem ao princpio da eventualidade (art. 300 do CPC),

o qual determina que a parte exera na contestao todos os meios de defesa, no obstante esteja a r convicta que parte ilegtima para figurar no plo passivo da presente demanda, passa a suscitar todas as preliminares possveis de serem expostas, e a seguir circunstanciar o mrito. Por oportuno, sobre o princpio da eventualidade, veja-se o entendimento jurisprudencial: Segundo o princpio da eventualidade, acolhido pelo CPC, o ru deve aduzir toda a sua defesa na contestao, ainda que convicto de que bastar esta ou aquela preliminar para pr termo ao; pois, eventualmente, a preliminar poder ser repelida, e j no lhe ser mais possvel aditar a defesa. Neste sentido: STJ 198/150. O ru deve argir, na contestao, tudo quanto foi necessrio sua defesa; no tendo feito, inclusive em face do princpio da eventualidade, preclui o seu direito de suscitar, na instncia seguinte, o que no fez oportunamente. (RSTJ 106/193) 12. Assim, necessrio argumentar que, na hiptese de V. Exa. no

entender por bem extinguir o feito, face ilegitimidade passiva da r e inpcia da exordial, que pelo menos aceite seja o fabricante denunciado a lide, nos termos do art. 70 do CPC, o qual tem o seguinte texto: Art. 70. A denunciao da lide obrigatria: III quele que estiver obrigado, pela lei ou pelo contrato, a indenizar, em ao regressiva, o prejuzo do que perder a demanda Art. 71. A citao do denunciado ser requerida, juntamente com a do ru, se o denunciante for o autor; e, no prazo para contestar, se o denunciante for o ru.

13.

Denunciado lide, o fabricante figurar no plo passivo da

presente demanda, permitindo o conhecimento do processo, e, aps, na hiptese de constatado que o defeito de fabricao era impossvel de ser reparado na oficina de sua concessionria autorizada, permitir a r o direito de regresso.
Rua Elizeu Martins, N 1294 - Ed. Oeiras - Salas 104/107 Teresina-PI Telefax: (86) 221-9195-E-mail: audreymagalhaes@terra.com.br

14.

Melhor explicando: salutar lembrar que a r concessionria

autorizada pelo fabricante, isto , revende apenas veculos da marca Volkswagen. Assim, justo e legal, se est sendo demandada por vcio do produto que adquire do fabricante, que esse tenha conhecimento da demanda e garanta, na hiptese de ser vencida a r, o direito de regresso correspondente. 15. correio, no endereo j mencionado. d) Da decadncia Do exposto, requer, nos termos do art. 70, inciso III, e art. 71 do

CPC, a citao do fabricante XXXXXXXXXXXXXXXX. para responder a presente ao, pedindo seja citada pelo

16.

Afirma o autor que 02(dois) dias aps a compra do veculo

percebeu o defeito no objeto. Aduziu que o defeito de fcil deteco, pois consubstancia em pigmentaes na pintura do cap e do pra-lama esquerdo na parte frontal do veculo. Alega, por fim, que noticiou o vcio, dois dias aps da tradio, a uma vendedora da r (de nome Vic), mas que somente enviou o veculo para o respectivo reparo em novembro de 2000, 04(quatro) meses depois de ter conhecimento do vcio aparente da coisa. 17. Ao agir dessa forma, o autor decaiu do direito de reclamar o vcio,

nos termos do art. 26, inciso II, da Lei 8.078/90. Leia-se o texto da Lei: Seo IV Da decadncia e da prescrio.

Art. 26. O direito de reclamar pelos vcios aparentes ou de fcil constatao caduca em: II noventa dias, tratando-se de fornecimento de servio ou de produto durveis. 18. Note-se que o Cdigo do Consumidor ampliou o direito do

consumidor de exigir devoluo ou reparao no preo, eis que o Cdigo Civil apenas assegurava o prazo de 15 dias, contado da tradio da coisa, nos termos do art. 178, que dizia: Art. 178. Prescreve: 2 - Em quinze dias, contados da tradio da coisa a ao para haver abatimento do preo da coisa mvel, recebida com vcio redibitrio, ou para rescindir o contrato e reaver o preo da coisa, mais perdas e danos. 19. A esse respeito interessante anotar o que comenta a doutrina,

ADA PELLEGRINI GRINOVER e outros autores, no livro Cdigo Brasileiro de Defesa do Consumidor, da Editora Forense Universitria, na 6 Edio, diz:

Rua Elizeu Martins, N 1294 - Ed. Oeiras - Salas 104/107 Teresina-PI Telefax: (86) 221-9195-E-mail: audreymagalhaes@terra.com.br

2. A decadncia e a prescrio Na ordem natural costume afirmar que natura non facit saltum. Da mesma sorte, na ordem jurdica: o direito subjetivo no surge por um passe de mgica, ou seja, sem que se cumpram todos os passo do devido procedimento constitutivo. Esta particular circunstncia nos permite alurdir a direitos subjetivos in fieri, isto , inconstitudos, e direitos subjetivos plenamente constitudos. De fato, os direitos subjetivos surgem como decorrncia de hipteses materiais de incidncia (v.g., coliso de veculos; causas de resciso contratual, como o dolo, a simulao ou a fraude; fato gerador, na ordem jurdica tributria) referidas, na maior parte das vezes, inobservncia de preceitos normativos. Em todos esses casos, no interessa ao Direito que se eternize a faculdade de o titular da relao jurdica poder constituir, em definitivo, o respectivo direito subjetivo. Assim, verificada a coliso de veculos, constatada causa de resilio contratual ou ocorrido o fato gerador de tributo, o ordenamento jurdico confere ao sujeito ativo um prazo para apurao e constituio do direito subjetivo, sob pena de decadncia, ou seja, de caducidade do respectivo direito. A decadncia, portanto, deve ser entendida como a extino de direitos subjetivos que deixarem de ser constitudos pela inrcia dos respectivos titulares, em determinado perodo de tempo. (2) PRAZOS DECADENCIAIS Nos termos do art. 26, o reclamar por vcios aparentes ou ocultos dos produtos se extingue: a) em 30 dias, tratando-se de fornecimento de servios no durveis: b)em 90 dias, tratando-se de fornecimento de servios durveis. direito de ou servios ou produtos ou produtos

A qualificao dos produtos ou servios como de costume durveis ou no durveis envolve a sua maior ou menor durabilidade, mensurada em termos de tempo de consumo. Assim, os produtos alimentares, de vesturio e os servios de dedetizao, por exemplo, no so durveis, ao passo que os eletrodomsticos, veculos automotores e os servios de construo civil so durveis. 20. Efetivamente, o autor somente solicitou da r reparo ao vcio

aparente aps 04 meses da compra do objeto, ou seja, 120 dias; e em juzo apenas exerceu o seu direito de ao 07 meses aps. Configurada, portanto, a caducidade da constituio do seu direito subjetivo. 21. Nesse aspecto, nem se alegue a favor do autor a garantia de fbrica

concedida aos veculos novos, eis que o autor pretende, intenciona, abatimento do preo, ou seja, ressarcimento do preo, direito esse que no garantido pela fbrica. Nessa questo pede o autor 35% do valor pago pela mercadoria, isto , pretende garantir o pagamento de preo inferior ao custo de fbrica do veculo (veja-se a nota fiscal de compra do fabricante anexa).

22.

A respeito da decadncia, firmou o Superior Tribunal de Justia

que se opera em 90 dias da tradio da coisa mvel. Se o consumidor no ingressar em juzo nesse prazo, estar configurada a perda do direito. Veja-se a ementa do acrdo proferido em Recurso Especial, Resp. 114473/RJ, publicado no Dirio da Justia em 05/05/1997, cpia extrada na internet do site do STJ : DIREITO DO CONSUMIDOR. AO DE PRECEITO COMINATRIO. SUBSTITUIO DE MOBILIRIO ENTREGUE COM DEFEITO. VCIO APARENTE. BEM DURVEL.OCORRENCIA DE DECADENCIA. PRAZO DE NOVENTA DIAS. ART. 26, II, DA LEI 8.078/1990.DOUTRINA.PRECEDENTE DA TURMA.RECURSO PROVIDO. I- EXISTINDO VICIO APARENTE, DE FCIL CONSTATAO NO PROCUTO, NO H QUE SE FALAR EM PRESCRIO QUINQUWENAL, MAS SIM EM DECADNCIA DO DIREITO DO CONSUMIDOR DE RECLAMAR PELA DESCONFORMIDADE DO PACTUADO,INCIDINDO O ART. 26 DO CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. II O ART. 27 DO MESMO DIPLOMA LEGAL CUIDA SOMENTE DAS HIPTESES EM QUE ESTO PRESENTES VCIOS DE QUALIDADE DO PRODUTO POR INSEGURANA, OU SEJA, CASOS EM QUE PRODUTO TRAZ UM VCIO INTRINSECO QUE POTENCIALIZA UM ACIDENTE DE CONSUMO, SUJEITANDO-SE O CONSUMIDOR A UM PERIGO IMINENTE. III ENTENDE-SE POR PRODUTOS NO DURVEIS QUELES QUE SE EXAUREM NO PRIMEIRO USO OU LOGO APS SUA AQUISIO, ENQUANTO QUE OS DURVEIS, DEFINIDOS POR EXCLUSO, SERIAM QUELES DE TIL NO EFEMERA. 23. O Tribunal de Justia do Estado do Rio Janeiro, em ao contra

XXXXXXXXXXXXXXXXX., processo n 1998.001.09343, julgado em 27/10/1998, disse: Ordinria. Indenizao. Responsabilidade por vcio oculto do produto. Sua substituio por outro da mesma espcie. Cdigo de Defesa do Consumidor. Decadncia. Deixando o demandante de reclamar por vcio oculto, no prazo de 90 dias, contados do momento em que se evidenciou tal defeito, consumou-se a decadncia da pretenso deduzida, impondo-se pronunci-la, com extino do processo, nos termos do art. 267, IV, do CPC. Provimento do Recurso. grifamos. 24. Tambm o Tribunal de Justia do Rio de Janeiro, em ao contra

Mquinas Cermicas Morando S/A, firmou o seguinte entendimento: Ao de responsabilidade civil cumulada com perdas e danos e lucros cessantes. Maquina denominada Maromba a Vcuo adquirida pelo autor com apresentao de vcio oculto. O art. 26 do Cdigo do Consumidor (Lei n. 8.078/90)estabelece que a decadncia ocorre em 90 (noventa dias em se tratando de fornecimento de servio e produtos durveis, e que no caso o vicio oculto o prazo decadencial inicia-se no momento em que ficar evidenciado o defeito. Decadncia ocorrida. Improcedncia do pedido. 25. Veja-se que a jurisprudncia refere-se a vcio oculto; no caso

presente, entretanto, o prprio autor informou que o defeito era aparente, visvel, fcil de ser detectado, e que o notou dois dias aps a compra do bem, da flui o prazo decadencial. Em anexo, segue inmeros julgados de diversos tribunais.

26.

Ante o exposto, requer, nos termos do art. 295, inciso IV, e 269,

inciso IV, do CPC, a extino do feito sem julgamento do mrito, considerando que nos termos do art. 26, inciso I, do Cdigo do Consumidor, o direito de reclamar os vcios aparentes de 90 dias, contados da tradio, e no tendo feito o autor o pedido nesse prazo operou-se a decadncia.

Mrito
I. Dos Fatos a) Da sntese da pea exordial

27.

Prope o autor ao de reparao de danos materiais e morais

contra a r sob o argumento de que adquiriu um veculo novo com defeito. Historia a pea inicial que o veculo foi comprado em 15 de julho de 2000, e que dois dias depois, em 17 de julho de 2000, retornou ao estabelecimento da r queixando-se do defeito. Nessa oportunidade, esclareceu o autor, que no solicitou o reparo necessrio ao vcio dito como aparente, apenas manteve um contato informal com uma vendedora da empresa. 28. dianteira do veculo. 29. Articulou o autor que, mesmo tendo descoberto o defeito logo ao O defeito, informa o autor, consiste em uma falha na pintura

localizada no cap e no pra-lama esquerdo, aduzindo que o defeito de fcil deteco pois situado na parte

comprar o veculo, nenhum pedido de reparo ou abatimento do preo solicitou, pois imaginou, em virtude da conversa que manteve com a dita vendedora, que a falha poderia ser corrigida com uma simples lavagem e polimento. Mesmo assim, o consumidor (autor) no pleiteou da empresa a dita lavagem nem o polimento. 30. Conclui o autor relatando que somente retornou a empresa r em

novembro de 2000 04 (quatro) meses depois da compra - para realizao de manuteno de rotina. L chegando, solicitou o polimento e verificou que a falha da pintura no poderia ser corrigida apenas com esse procedimento, ento foi realizada pela concessionria, sob determinao do fabricante, uma nova pintura nas peas referidas.Frisou o autor que a falha na pintura somente foi solucionada aps consulta feita ao fabricante . 31. Pede, ento, o autor, em face dessas alegaes, a ttulo de

indenizao matrial a quantia de R$ 12.950,00 (doze mil, novecentos e cinqenta reais) 35% do valor do bem sob o argumento de ser esse o valor correspondente depreciao do veculo. 32. E, a ttulo de

indenizao moral sugere que a condenao da r em 1000 (mil) vezes o valor da indenizao material, ou seja, R$ 12.950.000,00(doze milhes, novecentos e cinqenta mil reais). Justifica que o valor da indenizao moral est

para reparar o transtorno e a frustrao em face de compra do veculo novo com defeito. b) Das inverdades (m-f do autor)

33.

As alegaes contidas na pea inicial no correspondem ao

acontecido. Primeiro, necessrio registrar que a r no se ops a atender o cliente. No houve nenhum ato por parte da r que levasse ao autor transtorno ou comoo, bem diverso disso, foi prontamente atendido. 34. Pois, conforme informa o prprio autor, na pea exordial, foi

atendido na primeira oportunidade em que solicitou o reparo, em 14 de novembro de 2000. A r, nessa ocasio, recebeu o veculo e procedeu com o conserto. Isso, registre-se, sem sequer indagar se as pigmentaes na pintura poderiam ter sido ocasionadas pelo mau uso do veculo. 35. Nesse aspecto, ressalte-se, no credvel que o autor tenha

adquirido um bem de expressivo valor, sem verificar no ato da compra um vcio que frisou ser to aparente (pigmentaes na pintura da parte dianteira do veculo). 36. A hiptese do mau uso, portanto, seria a mais provvel, pois se,

efetivamente, o defeito de fabricao fosse to visvel e grave, a ponto de desvalorizar o bem em 35%, com certeza, o autor teria devolvido o objeto concessionria. Essa devoluo, diga-se de passagem, tambm, seria benfica para a concessionria, que no absorveria o prejuzo com aquisio de mercadoria com grave defeito, portadora de depreciao to intensa, devolveria fbrica. 37. Dito de outra forma: agora, aps usar o veculo por vrios meses

07 meses ao autor no lcito ajuizar ao requerendo abatimento no preo. Certamente, a concessionria, se tivesse sido acionada no ato da compra, ou mesmo dois dias aps a tradio, e constatado, de fato, que o vcio comprometia sobremaneira o valor da mercadoria, teria preferido trocar veculo por outro ou devolver mesmo devolver o dinheiro ao cliente, se assim esse preferisse. O lucro de um veculo desse porte mnimo, no sendo negcio lucrativo conceder ao cliente 35% de abatimento (veja-se nota fiscal de compra destacada pela fbrica, e o correspondente preo de custo). 38. Relata o autor, tentando justificar a inrcia de longos 07 meses o

que no se justifica que sups o defeito ser possvel de corrigido com uma simples lavagem e polimento, posto que isso lhe foi dito por uma determinada vendedora da empresa. 39. No procede. Primeiro, a r desconhece o fato. Nenhuma de suas

vendedoras confirmou essa dita conversa. Depois, mesmo que tivesse existido esse dilogo, a providncia mais adequada seria o autor ter solicitado imediatamente a lavagem e polimento para se certificar de suas dvidas, e nunca ter aguardado 07 meses para demandar em juzo.

40.

A inrcia do autor faz prova contra si. Nos termos do art. 161 do

Cdigo Civil, na hiptese de haver o defeito de fabricao e o autor no ter solicitado, em prazo razovel, devoluo, conserto, ou abatimento do preo, mostra que tacitamente o sujeito ativo da lide abdicou do seu direito. 41. importante acrescer, antes de concluir, que tambm no

verdade que o fabricante tenha determinado o servio e reparo na pintura, face garantia de fbrica. Bem diverso disso, o fabricante asseverou que o tipo de mancha encontrado na pintura do veculo no caracterstico de defeito de fabricao, mas exposio do veculo a agentes externos. Aduziu o fabricante que comum o aparecimento dessas pigmentaes e que, em geral, so provocadas por resinas de determinados tipos rvores (mangueiras, cajueiro, etc). 42. garantia. 43. A r, visando a satisfao do cliente, fez a pintura s suas expensas, Assim, no verdade que o fabricante tenha reconhecido que as

pigmentaes na pintura tenham sido defeito de fabricao, nem muito menos autorizou o reparo atravs de

sem discutir se o vcio seria mesmo de fabricao. Em vez de investigar a procedncia das pigmentaes amarelas (o vcio), aceitou a queixa do cliente, tratando o caso como se o cliente sempre tivesse razo. 44. O reparo das pigmentaes amarelas era fcil e de insignificante

valor, custo: apenas de R$ 100,00 (cem reais). O prprio autor junta a nota de servio. Aps o reparo, pediu a r que o veculo retornasse em 30 dias, em 14 de dezembro de 2000, para finalizar o polimento, saindo depois perfeito, original a pintura como de fbrica. 45. Quanto ao autor, foi-lhe devidamente esclarecido que a pintura

realizada no veculo era a mesma que a original, de fbrica, eis que a r concessionria autorizada pelo fabricante possuindo a mesma tecnologia de pintura que a possui a fbrica. O veculo assim, saiu perfeito, sem nenhuma depreciao. 47. O pronto atendimento, a soluo do problema demonstra a lisura

da conduta da r. Bem ao contrrio disso, a iniciativa do autor de somente levar o veculo para reparao do vcio na empresa aps 04 meses de uso, a propositura da ao aps 07 meses da compra, e o absurdo do valor cobrado nessa ao, demonstra claramente uma conduta desonesta do autor, que visa o enriquecimento ilcito custa de fatos que no aconteceram. Pior, custa de negativa da palavra dada. 48. Na vida social, assim como no direito, a palavra dada obriga e

compromete aquele quem a deu, e mesmo que o autor no tenha a inteno de honrar seu compromisso, a lei impe que a Justia o faa. Nos termos do art. 131 do Cdigo Civil, presumem-se verdadeiros as declaraes constantes em documentos assinados. No caso presente, em 07 de dezembro de 2000, autor da presente, recebeu

da empresa o conserto, s expensas da empresa, e firmou declarao no sentido de que todos os inconvenientes haviam sido sanados. Veja-se o teor do documento: Eu, XXXXXXXXXXXXX declaro ter recebido o veculo Golf modelo A4 2.0, placa LWP-5957, com todos inconvenientes reparados,os quais foram reclamados atravs da ordem de servio n 37051 de 14/11/2000, afirmando no haver submetido o referido veculo percia tcnica especfica sobre a qualidade de execuo dos servios.

49.

Esse documento no foi relatado pelo autor na pea inicial, tambm

no fez qualquer meno a palavra dada, escrita, formalizada na empresa. O autor oculta a declarao dada, age com m-f. Requer, portanto, nos termos do art. 16 e 17 do CPC que seja condenado o autor por litigncia de mf, imputando-lhe a condenao em perdas e danos. c) Breve cronograma dos fatos reais

50.

Os fatos articulados na pea exordial no correspondem verdade.

Cronologicamente os fatos ocorreram na seguinte ordem: 1- Em 15 de julho de 2000 compra do veculo; 2- Em 10 de novembro de 2000 garantia; entrada do veculo para manuteno de

3- Em 14 de novembro de 2000 04(quatro) meses depois da compra do veculo veculo entrou no estabelecimento da r para efetuar reparos na pintura;reparos realizados com data de 14 de dezembro para um segundo polimento na pintura; 4- Em 07 de dezembro de 2000 o autor recebeu o veculo, e firmou documento junto r no sentido de que estava plenamente satisfeito com o reparo. 5- Em 14 de dezembro de 2000 a r pediu e o veculo retornou para que fosse visto o reparo da pintura e realizado novo polimento; 6- Em 02 de abril de 2000 o veculo entrou na oficina par manuteno, sem mais nenhuma queixa do autor quanto ao item pintura; d) Concluso

51.

Diante do que foi posto, causa espcie a alegao do autor de que se

sentiu transtornado com o defeito na pintura do veculo novo, defeito esse que considerou de fcil deteco, posto que somente enviou o veculo para o reparo depois de 04(quatro) meses de uso. Semanticamente, transtorno significa extrema perturbao, comoo intensa. E, algum que se sente lesado dessa forma no aguarda 04 meses para reclamar um direito que reputa lhe assistir.

52.

Efetivamente, qualquer consumidor, face ao alegado vcio

aparente, teria solicitado a devoluo imediata do dinheiro ou troca do bem. A espera de 04 meses para verificao do vcio leva as seguintes concluses: ou o vcio era insignificante; ou vcio no era de fabricao, decorreu do uso inapropriado do veculo. Do contrrio, no se justifica tanto descaso do autor, no credvel a alegao de transtorno, chateao, comoo intensa que implique em um pedido de indenizao moral milionrio. 53. Analisado por outro aspecto, a fim de explorar todas as hipteses

possveis, admita-se que o transtorno, chateao, dano moral, tenha ocorrido na oportunidade em que letargicamente o autor acordou do sono profundo de 04 meses, e foi surpreendido com a constatao do vcio. Se assim o fosse, questiona-se: porque razo assinaria, nessa ocasio, uma declarao, firmando que os inconvenientes haviam sido sanados? 54. Em sntese, autor no demonstrou por suas atitudes, nas duas

ocasies que menciona na pea inicial (a primeira dois dias aps a compra, a segunda quatro meses aps a compra), que tenha lhe ocorrido transtorno, desagrado. Ao invs disso, sua conduta demonstra, no mnimo, conformao. e) Informaes sobre os servios da r

55.

Por amor ao debate e zelo defesa, substancial informar a esse

juzo a excelncia dos servios prestados pela empresa. 56. Junta para isso o Certificado ISO 9002, concedido pela empresa de

auditoria alem TV, Managment Service. Esse certificado de excelncia somente foi dado Novaterra, nica concessionria do Estado do Piau a ter esse prmio. Alm da Novaterra, apenas a UNIMED e Transportadora Bezerra receberam o mesmo prmio. (documento anexo) 57. Auditoria do fabricante, constatou que a empresa est acima da

mdia nacional e foi considerada a melhor oficina da Regio Nordeste (documento anexo). 58. O reconhecimento dos excelentes servios implica na concluso de

que a pintura realizada na Concessionria XXXXXXXXXX tem obrigatoriamente garantia e servio idntico ao do fabricante, do contrrio, no seria concessionria autorizada, e nem eleita pelo fabricante a melhor oficina autorizada da Regio Nordeste. 59. Em anexo, encontra-se: fotografias do Laboratrio

Computadorizado de Tintas; fotografias da Linha de Preparao para Tintura; fotografia da Cabine de Tintura Pressurizada com Secagem Infra-Vermelha (servio idntico ao da fbrica).

II. Do Direito a) Dano Material

60.

A ao objetiva o pagamento a titulo de depreciao do veculo o

valor de 35% do preo pago, isto , R$ 12.950,00. Ocorre que, como faz prova nota fiscal de compra do bem junto ao fabricante, o veculo automotor custou ao concessionrio a cifra de R$ 31.756,85, e foi revendido ao autor pela quantia de R$ 37.000,00. O lucro obtido na transao comercial foi de R$ 5.244,00. Da v-se a desproporo do pedido formulado. 61. Mas, no por isso que se vislumbra a super valorizao do

alegado vcio. O reparo feito no veculo custou apenas quantia de R$ 100,00, paga, absorvida pela concessionria, no sendo credvel que a depreciao possa ter sido to intensa. Na verdade, sequer houve depreciao, posto que a pintura, como j relatado, guardou a mesma tecnologia utilizada pela fbrica. 62. Argumenta o autor, a fim de dissimular a precariedade do pedido e

sua falta de fundamento, que o nus de provar a depreciao da r, face inverso prevista pelo art. 6, inciso VIII da Lei do Consumidor. Assim, no explica como chegou ao abusivo percentual de 35%. 63. Isso no procede. O nus de prova da alegada depreciao de

quem alega. A esse respeito o Tribunal de Justia do Estado de So Paulo firmou o seguinte entendimento: 14 Cmara do TJSP: o prestador sujeita-se a reparar os danos ocorridos pela defeituosa prestao. Contudo, essa responsabilidade civil assenta na existncia de dano indenizvel, que no pode ser hipottico, mas concreto. Assim, o prejuzo pela depreciao de objeto, pelas perdas de algumas de suas caractersticas em decorrncia da m execuo do servio, depende de comprovao, que no caso no se fez. Alm dos gastos com a correo dos defeitos, a indenizao deve alcanar o dano moral, assim compreendidos a dor e o sofrimento que se bateram sobre o proprietrio do objeto, em virtude da irreparvel perda do seu referencial histrico, desaparecido no processo de reparao da maneira para receber nova pintura. Norteia ao arbitramento do dano moral a intensidade dessa dor, pelo grau de aferio que o proprietrio do objeto desfigurado em sua identidade (24.01.1995, RT 725/195). Mesmo caracterizada relao de consumo, o nus de prova s de ser invertido quando a parte requerente tiver dificuldades para demonstrao de seu direito dentro do que estabelecem as regras processuais comuns, ditadas pelo art. 333 e incisos, presentes a verossimilhana da alegao ou da hipossuficincia (JTAERGS 102/213) 64. CDC, leia-se o teor do pergaminho: A fim de dissipar qualquer dvida sobre o art. 6, inciso VIII do

Art. 6 - So direitos bsicos do consumidor: VIII- a facilitao da defesa de seus direitos, inclusive com inverso do nus da prova, a seu favor, no processo civil, quando, a critrio do juiz, for verossmil a alegao ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinrias de experincias; 65. Ento, no caso presente, no verossmil que a reparao de um

vcio, conforme os critrios de fabricao, tenham causado danos s caractersticas do veculo automotor; em segundo lugar, tambm no verossmil que a depreciao importe em 35% do valor do bem, posto que nenhum argumento ou justificativa foi dito para fundamentar esse percentual. 66. Quanto ao fato de ser o autor hipossucificiente, tambm, no

procede. O autor tem condio social mdia e supe ter discernimento de igual quilate, tal como condies financeiras de arcar com as despesas processuais, no havendo qualquer bice visvel que justifique a inverso do nus da prova. 67. Contudo, a r pode demonstrar claramente que o reparo feito pela

concessionria foi feito dentro dos padres definidos pela fbrica, apresentando provas de que est perfeitamente habilitada para isso. Tambm, alm da eficcia de seus servios, pode trazer, como exemplo ilustrativo e comparao, os preos nacionais de veculos e o valor de sua desvalorizao em funo da depreciao do tempo e surgimento de novas tecnologias. Sobre os servios da r, repita-se : 1. apresenta a r auditoria realizada pelo fabricante provando que seus servios de concessionria Volkswagen autorizada est acima da mdia nacional, provando que foi escolhida a melhor oficina de todo o Nordeste; 2. assim, se a pintura do veculo foi feita tal como seria realizada na fbrica, a simples afirmao de depreciao no procede, a no ser o autor tivesse imputado a r um servio de pintura de m qualidade; 3. concluso: o reparo realizado h de ser considerado como perfeito, pois da pintura em si o autor no fez queixas. 68. se: um veculo similar ao do autor, zero quilmetro, custa R$ 38.920,00, do ano/2000 custa R$ 34.983,00; Quanto depreciao, a tabela publicada na Revista Quatro

Rodas, no ms de abril/2001, fornece os preos de veculos da mesma marca que a do autor (tabela anexa),. Veja-

e um do ano/1999 custa R$ 30.798,00. 69. V-se, por

essa tabela, que a diferena de um veculo zero quilmetro para um de igual marca com 02 (dois) anos de uso de

R$ 8.122,00, ou seja, a diferena consiste em 20%. 70. Dito isso, lembre-se que a diferena de 20% considerada em face

de um veculo com 02 anos de utilizao e desgaste de todas as suas peas: pintura, pneus, motor, bancos, vidros, bateria, molas, amortecedores, enfim, de todo o conjunto da mercadoria. Isso sem contar que a cada ano o modelo dos veculos de qualquer marca se aprimoram, com novas tecnologias, novos designers, etc. 71. Diante disto, provado est que uma simples pintura nova, feita

pelo concessionrio autorizado da fbrica, com sua mesma tecnologia, no implicaria jamais em uma depreciao em torno de 35% do valor veculo. Pois, mesmo um veculo que usado por 02 (dois) longos anos no chega a alcanar tal percentual de desvalorizao. 72. Em verdade, o autor equivoca-se e comete o equvoco

propositadamente, de m-f, ao reputar que lhe assiste direito ao abatimento no preo (e qu abatimento!). O Cdigo do Consumidor garante ao autor, primeiro, o reparo na mercadoria; na hiptese de no realizado o reparo, ou no realizado de forma eficaz, que lhe garante a substituio, restituio do dinheiro ou abatimento. 73. E, esse direito ao reparo h de se exercido no prazo determinado

por lei, 30 dias, veja-se o texto do Cdigo do Consumidor, e observe-se a ordem : Art. 18 Os fornecedores de produtos de consumo durveis ou no durveis respondem solidariamente pelos vcios de qualidade... 1 - No sendo sanado o vcio no prazo mximo de trinta dias, pode o consumidor exigir, alternadamente e sua escolha: I a substituio do produto por outro da mesma espcie, em perfeitas condies de uso; II a restituio, imediata da quantia paga, monetariamente atualizada, sem prejuzo de eventuais perdas e danos; III o abatimento proporcional ao preo. 74. Verifica-se claro que o direito do consumidor consiste, primeiro,

no reparo ao vcio, depois nas outras opes. O reparo, no caso presente, foi feito, e no h na pea exordial nenhuma reclamao quanto pintura realizada, to somente especulaes vazias quanto desvalorizao em relao ao reparo em tese, sob o argumento de que bem era novo. 75. Essas especulaes no procedem. O direito do consumidor foi

observado. O reparo foi feito. E, se, efetivamente, a lei entendesse que reparo feito a um objeto novo lhe causasse necessariamente depreciao teria garantido ao consumidor alm do reparo o abatimento do preo. 76. Vale ser enftico: primeiro, o autor no solicitou o reparo em 30

dias, mas somente 04 meses aps a tradio. Da, efetivamente, no poderia, nem mesmo descontente com o

servio, pedir a substituio do bem, posto que esse bem j no era novo, com 04 meses de uso, como tambm j no lhe era lcito falar em devoluo do dinheiro e muito menos abatimento de preo. 77. Ante o exposto requer: 1 - Julgue improcedente o pedido de danos materiais, eis que o autor pretende receber indenizao por danos materiais apenas em face do veculo novo ter sido submetido pintura, ou reparo no vcio, atribuindo mera suposio de depreciao; no h nos autos nenhum parecer tcnico abalizado que demonstre no tenha sido o vcio sanado, e que pintura no tenha restado perfeita, com qualidade e tecnologia do concessionrio autorizado do fabricante; 2 -Julgue improcedente o pedido de danos materiais, eis que o pedido formulado est fundado no pressuposto de que o simples reparo em objeto novo lhe causa depreciao, contrariando assim a sistemtica e a ordem disposta no art. 18, 1 do Cdigo do Consumidor, que assegura ao fornecedor do produto o direito de reparar o bem antes que o consumidor lhe pea abatimento do preo; 3 - Julgue improcedente o pedido de danos materiais, eis que, nos termos do art. 18, 1 do CDC, o autor no formulou no prazo legal, de 30 dias, a solicitao de reparo, fazendo apenas 120 dias aps, no sendo, pois, mais possvel falar em abatimento de preo; 4 - Julgue improcedente o pedido de danos materiais, eis que o valor cobrado mera suposio, no foi indicada a forma com que o autor chegou a esse valor, no cabendo ao ru, nos termos do art. 6, inciso VIII do Cdigo do Consumidor, indicar esse valor; no mais, restou demonstrado por tabela da Revista Quatro Rodas que o parmetro utilizado pelo autor abusivo, despropositado. 5 - Julgue, tambm, improcedente o pleito da parte adversa, nos moldes do art. 131 do CC, tendo em vista a existncia de documento particular assinado pelo mesmo no qual h declarao de que no veculo no se constata qualquer defeito. 6 - No entanto, caso V.Exa. entenda por bem melhor certificar-se se a pintura depreciou o bem, que, s expensas da r, determine percia no veculo a fim estabelecer se houve depreciao e em que monta, e, aps, decorridos os trmites legais, julgue improcedente a ao. b) Dano Moral

78. de bem eivado com vcio, visto ao seguinte:

Nesse caso no cabvel pleito de danos morais, em face da compra

1 - O autor no comprovou, nem comprovar, que o bem tenha sido adquirido com o vcio; 2 - Face ao princpio da eventualidade, admita-se para argumentar que tenha o autor adquirido bem com vcio; no vcio foi devidamente reparado, o veculo automotor recebeu pintura original, servio realizado por concessionria autorizada, restando perfeito o bem; 3 - As pigmentaes na pintura do veculo corresponderam a um defeito mnimo, cujo valor irrisrio do reparo demonstra a simplicidade do vcio, o que no causaria em um

homem normal, nenhuma leso de carter moral; 4 - A existncia de documento particular, art. 131 do CC, no qual a parte adversa certifica o recebimento do veculo, aps reparo feito pela empresa que ora figura no plo passivo, com todos os inconvenientes sanados. 79. Sobre dano moral prudente enfatizar que deve corresponder

abalo psquico, deve envolver dor e sofrimento profundo. No razovel crer que um homem mdio, habitante da cidade, com afazeres de trabalho e famlia sinta-se abalado emocionalmente por um simples defeito apresentado em uma mercadoria que adquiriu, mormente, quando o defeito foi devidamente sanado e representava o reparo numa irrisria quantia. 80. em captao de vantagem econmica. 81. o caso. No razovel reputar dor, sofrimento, abalo emocional, A respeito disso, tem advertido a jurisprudncia que o Judicirio

deve estar atento s circunstncias para que meras alegaes no impliquem, sob o auspcio do Poder Judicirio,

comoo profunda, a um homem normal, em condies de sade mental, pelo simples fato de que detectou no veculo pequenas pigmentaes na pintura, notadamente, nesse caso, no qual o autor levou quatro longos meses para solicitar o reparo na empresa, e s fez pela razo de que o veculo nessa ocasio estava passando por um outro reparo de garantia. 82. V-se, lamentavelmente, uma conduta gananciosa do autor, que

pretende uma indenizao milionria, sob alegao de aquisio de bem com vcio, o qual repita-se foi prontamente solucionado pela r. Sugere o autor, para reparar o transtorno, que alega ter sido submetido, indenizao consistente em vultosa quantia de doze milhes de reais. Sem precedentes. Abusivo. 83. Na verdade, quando o autor requereu essa quantia teve em mente barganhar, isso , fazer por menos, tirar vantagem. Uma vergonha! Est patente pela sugesto do autor, a inteno de enriquecer as custas da r. o caso exemplo clssico dos pedidos judiciais vergonhosos, e se no fosse a elegncia, o zelo pelo fino trato nos processos aos quais se dedica esta patrona, receberia o autor adjetivos adequados sua insultante conduta na esfera judicial. 84. Sobre relaes de consumo, o Tribunal de Justia de So Paulo

tem repelidos pedidos especulativos, veja-se o teor do julgado: 11 Cmara do TJSO, 30.06.1994, maioria, JTJ 167/45: o simples aborrecimento, naturalmente decorrente do insucesso do negcio, no se enquadra no conceito de dano moral, que envolve a dor, o sofrimento profundo. H danos morais que se presumem, de modo que o autor basta alegao, ficando a cargo da outra parte produo de provas em contrrio. Assim, os danos sofridos pelos pais por decorrncia da perda dos filhos e vice e versa. H outros, porm, que devem ser provocados, no bastando a mera alegao, como a que consta na petio inicial.

85.

O Tribunal de Justia do Distrito Federal, de igual forma, tem

negado provimento a ao que objetivam danos morais, quando, pelo fato circunstanciado, percebe-se a ausncia de sofrimento, leso, abalo moral, mas um simples aborrecimento. Veja-se o teor deste julgado: Acidente de trnsito. Abalroamento na parte traseira do veculo que segue frente presuno de culpa. avarias em veculo inocorrncia de dano moral. Desvalorizao do veculo, ante ao elevado valor dos reparos em face do valor do veculo antes do sinistro. Presume-se a culpa do condutor do veculo que abalroa na traseira o automvel que segue sua frente. essa presuno somente pode ser afastada mediante prova robusta. mxime na espcie, a responsabilidade objetiva, nos termos do art. 37, 6, da constituio federal. O homem mdio habitante da cidade no sofre abalo em seu esprito pelo fato de veculo da sua propriedade danificar-se em acidente de trnsito, eis que o abalroamento de automvel, apesar de ser fato anormal, plenamente previsvel. Conseqentemente, indevida a verba correspondente a danos morais, se o valor dos reparos corresponde a mais de 80% (0itenta por cento) do valor do veculo, sendo certo que as engrenagens essenciais (motor e estrutura de cmbio) no foram atingidas, indevida a verba perseguida a ttulo de desvalorizao do veculo. apelao parcialmente provida. publicado no dju 03.02.1999, pg 73. processo n apc5012998 DF. 86. No julgado acima, o Tribunal de Justia do Distrito Federal tanto

julgou improcedente o dano moral advindo que um acidente de trnsito, como tambm julgou improcedente verba pleiteada a ttulo de desvalorizao. Verifica-se que o julgado exatamente igual ao caso em foco, com apenas uma diferena, no caso acima houve a prtica de ato ilcito (culposo), e o veculo teve perda de 80% . 87. No presente processo, a r no praticou nenhum ato ilcito, pelo

contrrio, foi diligente e eficiente. O conserto do veculo automotor importou na mnima quantia de R$ 100,00. Por analogia, se a presente demanda fosse julgada pelo Tribunal de Justia do Distrito Federal, certamente as pretenses do autor seriam repudiadas, pois por dano moral aquele tribunal, com justia, tem entendimento como dano ao esprito, abalo mental, e no um simples aborrecimento. 88. Federal, veja-se outros exemplos: Acidente de trnsito. Reparao de danos. Atua com culpa o motorista que deriva para a direita, imprudentemente, ocasionando coliso com o veculo que trafegava normalmente pelo outra faixa de rolamento, gesticulaes e palavras speras, quando do acidente, no so suficientes para embasar provimento judicial condenatrio por danos morais. recurso improvido. publicado no dju : 13/10/1998; pg: 63; processo n acj 46398 DF. E, reiterados so os julgados do Tribunal de Justia do Distrito

Civil. Responsabilidade. Acidente de trnsito.Proprietrio do veculo. Dano moral. 1.Proprietrio do automvel parte legtima para figurar no plo passivo da demanda que persegue a reparao de danos pelo dito veculo causados. 2.Para justificar-se a indenizao por dano moral,

independentemente dos prejuzos materiais efetivos, h de se perquirir se houve, uma conduta dolosa do autor do ilcito, capaz de ensejar a reparao, e assim, imputar se a ele a responsabilidade pelo evento danoso. apelo provido parcialmente. Maioria. publicado no dju: 03/02/1999; pg.:39; processo n apc4975798 df. 89. A doutrina, por sua vez ensina: Para avaliar o dano moral, ressalta Antonio Montenegro, com percucincia, haver-se- de lavar em considerao, em primeiro lugar, a posio social e cultura do ofensor e do ofendido. Para isso, dever-se- tem vista o homo medius, de sensibilidade tico social normal. preciso, portanto, idear o homem mdio para que, conhecendo o seu perfil, tenhamos, condies e elementos para a fixao dos fatores que concorrero para o arbitramento do quantum indenizatrio. in Clayton Reis, Dano Moral, 4 Ed. Rio de Janeiro: Forense, 1994, p/92. 90. Ante ao exposto, requer a improcedncia do pedido de dano

moral, considerando que, pelo fato articulado no se vislumbra ser verossmil alegao de dano moral, isto : no possvel que um homem normal, mdio, venha sentir dor profunda, abalo moral, leso psquica apenas pelo fato de ter adquirido um veculo novo que foi objeto de reparo na pintura.

Do Pedido

91.

Do exposto, so os pedidos formulados nesta contestao: I Preliminarmente: a) Da ilegitimidade passiva : requer a V. Exa., nos termos do art. 267, inciso VI, combinado com o art. 6, ambos do CPC, e art. 13 da Lei 8.078/90, a extino do feito em relao ao comerciante, Novaterra Veculos, determinando esse juzo citao da Volkswagen do Brasil Ltda., pelo correio, nos termos do art. 221 do CPC, no seguinte endereo: Estrada PR 025 , S/N, KM 6,75, no Municpio So Jos dos Pinhais, Estado de So Paulo. b) Da inpcia da inicial : requer o indeferimento da petio inicial, com fulcro no art. 295, inciso I do CPC, face inpcia da exordial, ou seja, em virtude ao autor ter requerido o recebimento de 35% do valor do preo pago, sem, contudo, informar o fato que fundamenta o percentual desejado, c) Da denunciao da lide : requer nos termos do art. 70, inciso III, e art. 71 do CPC a citao do fabricante para responder a presente ao, pedindo seja citado pelo correio, no endereo j mencionado. d) Da Decadncia : requer nos termos do art. 295, inciso IV, e 269, inciso IV, do CPC a extino do feito sem julgamento do mrito, considerando que nos termos do art. 26, inciso I, do Cdigo do Consumidor, o direito de reclamar os vcios aparentes de 90 dias, contados da tradio, e no tendo feito o autor o pedido nesse prazo operou-se a decadncia.

II - No Mrito

a) quanto a indenizao por danos materiais: 1 - Julgue improcedente o pedido de danos materiais, eis que o autor pretende receber indenizao por danos materiais apenas em face do veculo novo ter sido submetido pintura, ou reparo no vcio, atribuindo mera suposio de depreciao; no h nos autos nenhum parecer tcnico abalizado que demonstre no tenha sido o vcio sanado, e que pintura no tenha restado perfeita, com qualidade e tecnologia do concessionrio autorizado do fabricante; 2 - Julgue improcedente o pedido de danos materiais, eis que o pedido formulado est fundado no pressuposto de que o simples reparo em objeto novo lhe causa depreciao, contrariando, assim, a sistemtica e a ordem disposta no art. 18, 1 do Cdigo do Consumidor, que assegura ao fornecedor do produto o direito de reparar o bem antes que o consumidor lhe pea abatimento do preo; 3 - Julgue improcedente o pedido de danos materiais, eis que, nos termos do art. 18, 1 do CDC, o autor no formulou no prazo legal, de 30 dias, a solicitao de reparo, fazendo apenas 120 dias aps, nessa data no sendo mais possvel falar em abatimento de preo; 4 - Julgue improcedente o pedido de danos materiais, eis que o valor cobrado mera suposio, no foi indicada a forma com que o autor chegou a esse valor, no cabendo ao ru, no termos do art. 6, inciso VIII do Cdigo do Consumidor, indicar esse valor; no mais, restou demonstrado, pela tabela da Revista Quatro Rodas, que o parmetro utilizado pelo autor abusivo, despropositado. 5 - No entanto, caso V.Exa. entenda por bem melhor certificar-se se a pintura depreciou o bem que, s expensas da r, determine percia no veculo a fim estabelecer se houve depreciao e em que monta, e aps, decorridos os trmites legais, julgue improcedente a ao. 6 - Julgue, tambm, improcedente o pleito da parte adversa, nos moldes do art. 131 do CC, tendo em vista a existncia de documento particular assinado pelo mesmo no qual, aps reparo realizado pela empresa que figura no plo passivo da presente demanda, h declarao de que no veculo no se constata qualquer defeito. b) Danos Morais: requer a improcedncia do pedido de dano moral, considerando que, pelo fato articulado, no se vislumbra ser verossmil alegao de dano moral, isto , no possvel que um homem normal, mdio, venha sentir dor profunda, abalo moral, leso psquica apenas pelo fato de ter adquirido um veculo novo que foi objeto de reparo na pintura. c) Da litigncia de m-f: requer, nos termos dos art. 16 e 17 do CPC, seja imputada ao autor a condenao em perdas e danos por litigncia de m-f, ante a conduta processual contrria verdade dos fatos, pois declarou em documento escrito que todos os inconvenientes com o veculo foram sanados, contrariando a palavra dada, ao teor do art. 131 do CC.

III - Das Provas a) requer o depoimento pessoal do autor; b) a oitiva das testemunhas que esto listadas em anexo; c) a intimao do fabricante a fim de que informe a qualidade dos servios prestados pela r e se pronuncie sobre o defeito apresentado do veculo; d) percia tcnica no veculo, essa a ser determinada o mais urgente possvel, eis que bem tende a se deteriorar em funo do tempo, a fim de se certificar sobre a qualidade da pintura e existncia de

depreciao em funo do servio executado;

IV Honorrios Advocatcios: requer a condenao do autor ao nus da sucumbncia arbitrados em 20% sobre o valor da causa. Nestes termos, espera deferimento

Teresina, 23 de abril de 2001.

__________________________________________ Dra. Audrey Martins Magalhes OAB-PI 1829/88

__________________________________________ Dra. Maria Cristina Ara Leo Ferraz OAB-PI 243-B

Rol de testemunhas: