Você está na página 1de 4

Pg. 1 Trabalho revisado em 05.05.

2013

CRTICA RACIONAL SOBRE PRINCPIOS E NEO(PRINCIPIO)LOGISMOS TITLE: RATIONAL REVIEW ON PRINCIPLES AND NEO (PRINCIPLE) LOGISMS
SILVA JNIOR, Nelmon J.1

RESUMO A lngua ptria um campo de batalha para as interpretaes, sendo que ao imprio da lei, e in dubio pro societates, devem sempre serem contestadas, sob pena de criarmos o neologismo in dubio pro iudex. PALAVRAS-CHAVE: Interpretao; arqutipos; ao imprio da lei; in dubio pro societates; contestar; in dubio pro iudex. ABSTRACT The native language is a battlefield for the interpretations, and the rule of law, and in dubio pro societates should always be challenged, otherwise create the neologism in dubio pro iudex. KEYWORDS: Interpretation; archetypes, the rule of law, in dubio pro societates; contest, in dubio pro iudex.

A lngua ptria sem dvida um grande campo de batalha s interpretaes, em especial quando no uso de determinas palavras/frases elevadas categoria de verdadeiros Arqutipos. Essa realidade no est divorciada, quando na prtica do Direito. Exemplos como ao imprio da lei ou in dubio pro societate so comuns aos que nele operam.

Ao

imprio

da

lei

significa,

to

somente,

estar

fundamentado/fulcrado/arrimado/amparado em determinado preceito de lei. Em outras palavra, trata-se apenas da demonstrao do artigo da lei no qual est sendo sustentado o pedido ou a deciso judicial. Na prtica, ao nos deparamos com essa expresso, o significado interpretativo
1

. Estudioso do Direito (Processual) Penal. Mantenedor de Blog Cientfico (http://ensaiosjuridicos.wordpress.com). Membro do Instituto de Criminologia e Poltica Criminal ICPC; do Centro de Estudios de Justicia de las Amricas CEJA; da Associao Brasileira dos Advogados Criminalistas ABRACRIM; da Associao dos Advogados Criminalistas do Paran APACRIMI. Membro fundador e Conselheiro Jurdico da Associao Industrial e Comercial de Fogos de Artifcios do Paran/PR AINCOFAPAR. Contribuidor das mdias Arcos Informaes Jurdicas (www.arcos.org.br); Contedo Jurdico (www.conteudojuridico.com.br); e do Portal de Artigos Cientficos (http://artigocientifico.uol.com.br). Autor dos livros cientficos FOGOS DE ARTIFCIO E A LEI PENAL e COLETNEAS, alm dos livros literrios NOFRETETE, COPO TRINCADO e VALHALA.

Copyrigth @ 2013 - SILVA JR., Nelmon j. L. 10753/03 - OPL v.1.0 FSF/GNU GPL/Key administrated by: CC BY-NC-ND, v.3.0

Pg. 2 Trabalho revisado em 05.05.2013

passa ser outro fundamento inquestionvel/anabalvel.

O pior no reside na inquestionabilidade ou inabalabilidade do brocardo, mas sim nos seus efeitos. Para melhor defender meu argumento, relembro: O que se pretende que o Juiz, ante o fato que Ihe posto apreciao, expresse o que dele sente e, diante desse sentimento, defina a situao. Existe algo mais subjetivo do que sentimento, sentir, sentena? Todavia, como as pessoas no foram educadas para expressar o que sentem (ao contrrio, foram-no para reprimir), busca-se racionalizar, dando-se contornos tcnicos para esconder o sentimento. Tais contornos servem, alm de esconder (embora sem eliminar) o que se sente, para persuadir o rgo censor, na palavra de Warat (ob. cit., p. 57), e para dar aparncia de neutralidade. A regra o Juiz apreciar o fato e apurar seu sentimento em relao a ele, para posteriormente buscar argumentos tcnicos-legais para justific-lo. No o tcnico, a lei, que precedem ao sentimento, mas este que precede queles, todos emergentes da ideologia.2

Percebe-se o uso da expresso ao imprio da lei, relacionada via de regra a decises que no devem no fundo deveriam ser contestadas. Ora, frente ao citado arqutipo, cabe-nos question-lo, pois a lei merece ser vista com desconfiana. Deve ser constantemente criticada sob pena de sermos, Juzes, Promotores e Advogados, agentes inconscientes da opresso. Inocentes teis de um sistema desumano.3 Apud Bueno.

Concluo, pois, que ao imprio da lei, sempre deve ser questionado, afim de evitar-se indesejvel ditadura judiciria.

Comum - a forma promiscua - que se tem invocado a expresso in dubio pro societate. Normalmente invoca-se o termo latino quando recepcionada a denncia, ou em sede de deciso de pronncia. Pior, sob fundamento, citada expresso eleva-se a categoria de Princpio. A grande distino a ser feita, no conjunto das normas componentes do sistema de direitos humanos, entre princpios e regras. [] Ora, enquanto nas regras jurdicas o campo de aplicao sempre
2

http://ensaiosjuridicos.wordpress.com/2013/04/19/a-lei-o-juiz-o-justo-amilton-bueno-de-carvalho/ . Data da consulta: 28.04.2013. http://ensaiosjuridicos.wordpress.com/2013/04/19/a-lei-o-juiz-o-justo-amilton-bueno-de-carvalho/ . Data da consulta: 28.04.2013.


Copyrigth @ 2013 - SILVA JR., Nelmon j. L. 10753/03 - OPL v.1.0 FSF/GNU GPL/Key administrated by: CC BY-NC-ND, v.3.0

Pg. 3 Trabalho revisado em 05.05.2013

delimitado, nos princpios ele nunca se define com preciso. O princpio representa, por conseguinte, o prottipo da norma aberta, aplicvel a situaes sociais que no podem nunca ser precisadas de antemo. [] Provocado ou no pelas partes, o juiz est sempre autorizado a aplicar diretamente um princpio ao caso trazido ao seu julgamento, por fora do disposto no 1. do art. 5. da Constituio.

Vale a pena ainda ressaltar que essa eficcia direta e imediata dos princpios, no obstante o teor necessariamente abstrato de sua formulao normativa, autoriza o juiz a denegar vigncia s regras legais que lhe paream contrariar o sentido de um princpio, mesmo quando tais regras tenham a seu favor um longo tempo de vigncia incontestada..[...] A arbitrariedade supe o subjetivismo de julgamento, a fixao da vontade prpria do julgador como critrio supremo de deciso. Mas os direitos humanos, sobretudo aqueles j positivados no ordenamento interno ou internacional, denominados direitos fundamentais, constituem parmetros objetivos de apreciao, que se impem ao juiz, ainda quando contrariem a viso pessoal que este tenha do mundo, [].

Permito-me fazer aos juzes as seguintes recomendaes: 1. Os juzes no podem ignorar que todas as normas relativas a direitos humanos, inclusive as normas de princpio, so de aplicao direta e imediata, nos precisos termos do disposto no art. 5., 1., da Constituio Federal. Por conseguinte, quando estiver convencido de que um princpio constitucional incide sobre a matria trazida ao seu julgamento, o juiz deve aplic-lo, sem necessidade de pedido da parte; 2. Ao verificar que a aplicao de determinada regra legal ao caso submetido a julgamento acarreta clara violao de um princpio fundamental de direitos humanos, muito embora a regra no seja inconstitucional em tese, o juiz deve afastar a aplicao da lei na hiptese, tendo em vista a supremacia dos princpios sobre as regras, o que acarreta a necessidade lgica de se interpretarem estas em funo da norma de princpio.4

Aps valiosa lio, sinto-me seguro em afirmar que in dubio pro societate no princpio de direito, vez que frontalmente distanciado do conjunto das normas componentes do sistema de direitos humanos, entre princpios e regras apud Comparato; segundo, in dubio,
4

http://ensaiosjuridicos.wordpress.com/2013/04/11/o-papel-do-juiz-na-efetivacao-dos-direitos-humanosfabio-konder-comparato/. Data da consulta: 28.04.2013.


Copyrigth @ 2013 - SILVA JR., Nelmon j. L. 10753/03 - OPL v.1.0 FSF/GNU GPL/Key administrated by: CC BY-NC-ND, v.3.0

Pg. 4 Trabalho revisado em 05.05.2013

significa na dvida. Ora se paira qualquer dvida quanto a fatos envolvendo o acusado, deve o magistrado aplicar imediatamente o princpio in dubio pro reo, face eficcia direta e imediata dos princpios Apud Comparato.

Num Pas cuja Constituio adota o princpio da presuno de inocncia torna-se em heresia sem nome falar em in dubio pro societate Codigo de Processo Penal Comentado Tourinho Filho; ou ainda, Em todo e qualquer tipo de processo penal nenhuma presuno pode superar as estabelecidas em favor do acusado ou do condenado.5

Concluo, pois, que a expresso in dubio pro societate, deve igualmente ser questionada, afim de evitar-se a perversa construo do neo(principio)logismo in dubio pro iudex, a estes certamente servidor.

GRINOVER, Ada Pellegrini. Teoria Geral do Processo. Ed. Malheiros. 23 Ed. 2008.
Copyrigth @ 2013 - SILVA JR., Nelmon j. L. 10753/03 - OPL v.1.0 FSF/GNU GPL/Key administrated by: CC BY-NC-ND, v.3.0