PRINCPIOS Parece restar pacificado que atualmente as normas se subdividem em: normasregras e normas-princpios, de forma que o princpio norma

a jurdica. E, quando dizemos que o princpio norma jurdica, queremos, em verdade, dizer o seguinte: durante muito tempo pensou-se na rea do Direito que o princpio no era uma norma, mas apenas um critrio para orientar o legislador na elaborao da norma. Ou seja, a norma era a regra, a lei, o decreto, a portaria (regras legais e infralegais). Na prtica, isso relevante, pois o princpio pode ser aplicado ao caso concreto independentemente da existncia de uma regra. Ou seja, o princpio pode ser explcito no ordenamento, ou implcito. Ele pode estar positivado (escrito) ou no escrito e ainda assim ser aplicado ao caso concreto, como, por exemplo, o princpio da insignificncia. No mbito do direito penal o princpio tem uma particularidade. Ele sempre encarado como um direito ou uma garantia do cidado. O direito declaratrio, enquanto a garantia assecuratria. O princpio est necessariamente ligado a essa ideia de direito ou garantia individual. O princpio no direito penal serve como limitao ao jus puniendi (direito de punir do Estado). a) Legalidade (reserva legal) no h crime sem lei anterior que o defina, e no h pena sem prvia cominao legal (art. 1, CP). Est previsto tambm na CF, art. 5, inc. XXXIX. Quando o CP e a CF dizem que no h crime sem lei anterior que o defina como se estivesse escrito que no h infrao penal sem lei anterior que o defina. Isso, pois, infrao penal gnero que abrange as espcies crime e contraveno. Ou seja, tal princpio se estende a ambos. A priori, o que vale para o crime vale para a contraveno penal. Da mesma forma, quando tal princpio diz que no h pena sem prvia cominao legal, leia-se como se estivesse escrito que no h sano penal sem prvia cominao legal. A sano penal tambm gnero da qual so espcies a pena e a medida de segurana. Alguns autores preferem denomin-lo como Reserva Legal. Isso, pois, a legalidade seria estrita, sendo englobada pela reserva legal. Est no rol de direitos e garantias individuais.E, como tal, de acordo com o art. 60, 4, IV, clausula ptrea. Esta lei deve ser em sentido estrito, material e formal. A Medida Provisria lei em sentido material, tendo apenas fora de lei, no sendo, porm, lei em sentido formal, no passando pelo processo legislativo. Em razo disso, medida provisria no poder tratar de matria penal, processo penal e processo civil (art. 62, CF). Ela no pode definir conduta criminosa. Em contrapartida, pode prever benefcio ao ru (direito penal no incriminador ex: estendendo as hipteses de livramento condicional, encurtar o prazo prescricional)?Prevalece o entendimento de que no possvel. Ressalta-se que a legalidade exige ainda lei escrita, estrita, certa e anterior. Se exige uma lei escrita de forma a deixar claro que os costumes no podem definir conduta criminosa e cominar a respectiva sano. Ressalve-se que, com isso, no se quer dizer que os costumes no influenciam o direito penal.

A exigncia de lei estrita significa dizer que a analogia no pode definir a conduta criminosa e cominar a respectiva sano penal. Contudo, isto no quer dizer que a analogia no pode ser usada no direito penal. Pelo contrrio, desde que traga benefcio ao ru. Pode ser usada apenas in bonam partem. Importante observao merece meno sobre o que fora falado sobre a analogia. O art. 327 do CP define a figura do funcionrio pblico para fins de direito penal. Por sua vez, o 2 do mesmo artigo prev uma causa de aumento de pena, quando o autor de um crime funcional for ocupante de cargo em comisso ou de funo de direo ou assessoramento. Contudo, o STF vem empregando tal previso em relao aos exercentes de cargos eletivos (prefeitos, governadores, etc.), e, por isso, a doutrina vem tratando tal conduta como analogia in malam partem. O STF, entretanto, no entende que tal o seja, mas sim apenas uma interpretao sistemtica. A exigncia de uma lei certa nada mais que um desdobramento da legalidade. Alguns doutrinadores entendem essa exigncia como novo princpio, autnomo, o da Taxatividade (Certeza ou Mandato de Certeza). a ideia de que a incriminao deve ser certa. No se admite incriminaes vagas, imprecisas. Por fim, a exigncia de lei anterior nada mais que o princpio da Anterioridade da Lei Penal (Irretroatividade da Lei Penal; Retroatividade ou Ultratividade Benfica). Ou seja, a lei que prev dado crime deve ser anterior conduta enquadrada no tipo penal. A retroatividade s alcana se beneficiar o ru, passando a lei antiga a valer mesmo se no mais existente. No Brasil a lei penal que beneficia o ru, de qualquer forma, retroage, a qualquer tempo. Se j transitada em julgado a condenao, a lei benfica aplicada pelo juiz da execuo penal. b) Humanidade das Penas por este princpio as penas devem respeitar a humanidade, a dignidade da pessoa humana. Por fora deste princpio que a CF proibiu cinco tipos de penas: de morte (salvo em caso de guerra declarada); de carter perptuo; de banimento; de trabalhos forados; e cruis. c) Intranscendncia (pessoalidade das penas) a pena no pode passar da pessoa do condenado. Logo, se o sujeito morreu, o herdeiro no pode herdar a pena, ainda que de natureza pecuniria. Cuidado: a prestao pecuniria a que se refere a CF no a pena de prestao pecuniria prevista no CP, ela tem natureza meramente indenizatria. d) Individualizao da Pena por ele, cada caso um caso. Ou seja, no se pode em Direito Penal criar-se frmula genrica, abstrata. O STF, por este princpio, reconheceu a inconstitucionalidade da Lei de Crimes Hediondos na poca que proibia a progresso de regimes a qualquer condenado (deveria cumprir toda a pena em regime fechado), independente de qualquer circunstncia ou particularidade. e) Lesividade (Ofensividade) por esta ideia, so proibidas algumas incriminaes. No se pode incriminar a mera cogitao, premeditao de crime; meros estados existenciais; condutas autolesivas; condutas que no afetem bens jurdicos. A ideia de lesividade de se criar mais limites ao Estado no que se refere ao poder de punir. Enquanto a legalidade vem dizer como punir (por intermdio da lei), o que punir, qual a conduta merecedora de pena, o que a lei deve considerar como atitude criminosa cabe lesividade.

Obviamente, a mera cogitatio (atos internos no exteriorizados) no pode ser criminalizada. A mera vontade no crime. Meros estados existenciais tambm no podem ser criminalizados (Princpio do Direito Penal do Fato). Criminalizar mero estado existencial punir o agente por aquilo que ele , e no por aquilo que fez. Com isso queremos dizer que no possvel para punir sujeito se no cometeu qualquer crime, ainda que tenha vontade. Logo, o mero fato de dado sujeito se declarar terrorista no constitui crime. Por outro lado, se ingressar num grupo terrorista poder enquadr-lo no crime de formao de quadrilha. No se criminaliza tambm a autoleso. Isso leva alguns autores a falar em Princpio da Alteridade. A ideia de alteridade que um fato s constituiria crime se afetasse terceiro. Logo, destruir o prprio carro no constitui crime de dano. Se mutilar no configura crime de leso corporal. Por isso tambm o suicdio no pode ser punido, na medida em que se extingue a punibilidade. Da mesma forma, a tentativa de suicdio no pode ser punida. Contudo, isso no quer dizer que a vida seja bem disponvel. Por fim, necessrio que a conduta a ser criminalizada viole algum bem jurdico. o que alguns autores denominam Princpio da Exclusiva Proteo ao Bem Jurdico. Bens jurdicos so os interesses ou valores protegidos pelo direito. Ocorre que, ao mesmo tempo, determinado fato pode ser bem jurdico para dado ramo do direito, e no para outro, como a fidelidade conjugal, em relao ao direito civil. f) Insignificncia (Bagatela) por essa ideia, o fato ser formalmente crime, mas no violar de forma significante o bem jurdico. Acontece que, mesmo o direito penal servindo para tutelar bens jurdicos, s vezes, um crime no viola bem jurdico. Exemplo a subtrao de palito de fsforo. Logo, questiona-se pelo ponto de vista material se o patrimnio foi violado de forma significativa. No caso, a conduta crime apenas formalmente. O STF e o STJ, diferentemente da doutrina, exigem requisitos objetivos para que se possa falar em Insignificncia: mnima ofensividade da conduta; inexpressividade da leso jurdica; reduzidssimo grau de reprovabilidade do comportamento; e ausncia de periculosidade social.
Obs: no cabe alegao de tal princpio no crime de moeda falsa.

g) Interveno mnima (Direito Penal Mnimo) ao contrrio do que muitos pensam, no significa uma interveno leniente. A ideia justamente oposta, deixar que o direito penal cuide de poucos casos para que seja efetivo. h) Subsidiariedade (Ultima Ratio) deriva da interveno mnima. Sua ideia de que a interveno punitiva deva ser subsidiria. Ou seja, deve-se recorrer ao Judicirio em ltimo caso, quando as demais instncias de controle falharem. Por isso, por exemplo, uma violao contratual se resolve no Direito Civil. Da mesma forma uma justa causa na esfera trabalhista. Ento, so hipteses em que se tm prticas ilcitas, mas realmente no necessita do direito penal. i) Fragmentariedade tambm deriva da interveno mnima. Imagine que ns tenhamos o conjunto das condutas humanas. A maior parte delas constituda de condutas lcitas. Em contrapartida, uma pequena parte formada por condutas ilcitas. Dentre as ltimas, ns temos ilcitos civis, administrativos, trabalhistas, e uma pequena parcela de penais. E, sob essa pequena parcela que deve incidir o direito penal (violaes mais graves aos bens

jurdicos mais importantes). Por exemplo, a violao insignificante ao patrimnio faz com que no haja incidncia do direito penal. j) Vedao ao bis in idem o princpio que probe que um mesmo fato seja punido duas vezes. O STF entendeu que a reincidncia no viola tal princpio, isso, pois, no se estaria punindo por fato pretrito, mas sim porque o segundo fato mais grave do que se praticado por ru primrio. k) Adequao Social defende que o direito penal no deveria se importar com condutas que so socialmente aceitas (adequadas). Exemplo: at 2009 tnhamos na redao do crime de casa de prostituio manter casa de prostituio ou lugar destinado a encontro com fins libidinoso, haja ou no intuito lucrativo. Ou seja, pela literalidade da lei, podia enquadrar no tipo penal o dono de motel. No se punia criminalmente o mesmo, dentre outros argumentos, pelo fato da conduta dele ser socialmente aceita. l) Proporcionalidade atualmente, pode ser desdobrada em trs ideais: necessidade, adequao e proporcionalidade em sentido estrito. Necessidade, obviamente aqui, a ideia de a interveno ser necessria. Adequao saber se a interveno adequada a tutelar o bem jurdico. J proporcionalidade em sentido estrito saber se os benefcios da aplicao da pena so maiores que os malefcios. A proporcionalidade, ademais, deve ser analisada tanto no momento da elaborao da norma,quanto no momento da aplicao, como no da execuo. Elaborao, obviamente, a atuao do legislador. Na aplicao seria o julgador. E na execuo teramos tanto o julgador como o administrador. Deriva da proporcionalidade a ideia de vedao ao excesso punitivo. Da mesma forma, da vazo vedao proteo ineficiente aos bens jurdicos. TEORIA DA NORMA (LEI) PENAL A norma penal pode ser considerada incriminadora ou no incriminadora. Esta ltima tem natureza penal muito embora no tenha a finalidade de criminalizar condutas, por exemplo, as normas penais permissivas. A norma penal incriminadora possui duas partes (preceitos): primrio e secundrio. O primrio aquela parte da norma penal que define a conduta criminosa. No art. 121 do CP matar algum. Diz o que o crime. O preceito secundrio, naturalmente, a consequncia jurdico-penal da conduta, ou seja, a parte da norma penal que comina a sano. Importante fazer meno Norma penal em branco, que aquela cujo preceito primrio incompleto. Ou seja, a parte que define a conduta criminosa depende de um complemento. Sem esse complemento no se consegue definir o que a conduta criminosa. Exemplo clssico a Lei de Drogas. Ela no define o que droga, como se define o entorpecente. Quem a define uma portaria da ANVISA. A norma penal em branco pode ser homognea ou heterognea. A norma penal em branco homognea aquela cujo complemento dado por uma lei (diploma de mesma hierarquia - ainda que seja a mesma, mas em outro artigo, por exemplo).

A norma penal em branco homognea admite ainda uma subclassificao: homloga ou heterloga. Na primeira hiptese, quando o complemento dado por lei de mesma hierarquia, e esta outra lei de natureza penal. Ocorre, por exemplo, nos crimes funcionais, posto que quem define a figura do funcionrio pblico o prprio Cdigo Penal (lei - art. 312, norma penal em branco homognea, em relao ao 327, complemento, ambos do CP). J a norma penal em branco homognea heterloga aquela cujo complemento dado por outra lei, extrapenal. O melhor exemplo est no art. 236 do CP (casar ocultando dolosamente impedimento que no seja outro matrimnio) que depende do Cdigo Civil para esclarecimento do crime l tipificado. O art. 236, por no dizer quais so os impedimento, normal penal em branco. A norma penal em branco heterognea aquela cujo complemento dado por uma norma infralegal (ex: decreto, portaria). O exemplo mais emblemtico da prpria Lei de Drogas. Parte nfima da doutrina sustenta que a norma penal em branco heterognea violaria o princpio da legalidade, sendo inconstitucional, na medida em que o complemento dado por norma infralegal. A jurisprudncia superior no concorda com tal entendimento, j que, neste caso, traficantes seriam absolvidos dos seus crimes. A doutrina majoritria sustenta que a norma infralegal d apenas um complemento, sem definir, contudo, a conduta criminosa. Por derradeiro, importante abordar a norma penal em branco inversa. Esta aquela cujo o preceito secundrio incompleto. Ou seja, ela no diz exatamente qual a pena. Ela remete a alguma outra norma. O exemplo mais emblemtico que temos esta na Lei de Genocdio. Devemos ainda tecer breves comentrios sobre a abolitio criminis. Abolir um crime (abolitio criminis) quando a lei deixa de considerar dada conduta como criminosa. Ela no se confunde com mera revogao do tipo penal, pois esta pode ocorrer, sem, contudo, implicar na abolio do crime. Em 2005 foram abolidas as condutas de adultrio, seduo, rapto consensual, etc. Por sua vez, at 2009 tnhamos a conduta de atentado violento ao pudor, que foi englobada pela conduta de estupro, no, ocorrendo, portanto, em verdade, sua abolio. No se confunde, tambm, abolitio criminis com legalizao, posto que a primeira prope a descriminalizao de dada conduta, e no necessariamente a legalizao. Isso, pois, descriminalizar implica no fato de dada conduta deixar de ser crime. Enquanto isso, legalizar significa que a conduta passou a ser lcita. Exemplo disso o adultrio, onde em 2005 sofreu com a abolitio criminis, deixando de ser crime, sem, contudo, deixar de ser um ilcito civil, no, tendo sido, portanto, legalizado. Quer dizer, o dever de fidelidade um dever do casamento. A abolitio criminis ir ensejar a cessao de todos os efeitos penais da condenao. Esclarea-se: a condenao produz efeitos penais e extrapenais. Os efeitos penais cessam com a abolitio criminis. So efeitos penais da condenao: - a aplicao da pena (logo, o sujeito que cometeu adultrio no precisa cumprir pena); - o ensejo da reincidncia (se o mesmo cara praticar novo crime, no ser reincidente, pois o crime anterior de adultrio sumiu).

Por sua vez, os efeitos extrapenais no cessam. O principal deles tornar certa a obrigao de indenizar a vtima. Ele no some. Logo, uma pessoa condenada por adultrio em 2005 a indenizar o cnjuge trado dever cumprir tal obrigao, mesmo com a abolitio criminis. Da mesma forma ocorre com a perda do produto do crime, efeito que no cessa. TEMPO E LUGAR DO CRIME Tempo do crime, segundo o art. 4 do CP, orienta-se pela Teoria da Atividade (ao ou omisso), e no pelo tempo em que se produziu ou deveria produzir o resultado.O momento da ao ou omisso aquele a partir do qual se iniciar a contagem do prazo prescricional. Tal conhecimento importante nos casos em que a ao ou omisso cometida por indivduo de menor idade prestes a atingir a maioridade. Logo, se atirou em algum com 17 anos e 364 dias, e tal pessoa vem a falecer dias depois, o agente responder por ato infracional, pois ao tempo do crime era inimputvel. ATENO: nos crimes permanentes, aqueles cuja conduta se prolonga no tempo, por exemplo, quando um sujeito menor de idade, com 17 anos 11 meses e 20 dias, sequestra a namorada (crcere privado) por um ms. Quando a libertou j havia completado a maioridade, respondendo, portanto, como maior de idade. O prazo prescricional iniciar quando findada a permanncia. Quanto ao lugar do crime, pelo art. 6 do CP, aplica-se a Teoria da Ubiquidade. Considera-se lugar do crime o local onde ocorreu a ao ou omisso, bem como o lugar em que se produziu ou deveria produzir o resultado. Isso vale para os crimes distncia, ou seja, crimes que envolvem mais de um pas. Exemplo clssico do sujeito que est em Braslia e manda uma carta bomba para Buenos Aires. O lugar do crime poder se qualquer deles. Contudo, quando pensarmos em competncia, h que diferenciar se o crime de menor potencial ofensivo (onde se aplica a Teoria da Atividade). Se no for infrao de menor potencial ofensivo, temos de saber se o crime plurilocal ou distncia. O art. 70 do CPP diz que o foro territorialmente competente para apurao do crime o do resultado (Teoria do Resultado). Tal teoria adotada para os crimes plurilocais (quando a ao ocorre em um local e o resultado em outro, todos dentro do mesmo Pas). J a Teoria da Ubiquidade adotada para os crimes praticados distncia. APLICAO DA LEI PENAL EM RELAO S PESSOAS A priori, a lei penal incide sobre todas as pessoas. Contudo, algumas delas contam com imunidades. O caso mais emblemtico dos Embaixadores. Eles possuem imunidade lei penal. Isso uma regra universal de direito internacional. A lgica de evitar perseguio poltica. Tal imunidade extensvel aos seus familiares. Essa imunidade, contudo, restringe-se nossa lei penal, mas nada obsta que responda pelo crime aqui praticado em seu pas de origem. O Embaixador ou familiar no pode renunciar imunidade. Contudo, o Estado de origem pode renunciar imunidade, podendo o Estado onde ocorreu o crime denunci-lo. Isso, pois, a imunidade no pessoal, mas do Estado. A imunidade do Embaixador (trata de questes polticas) no se confunde com a do Cnsul (trata de questes comerciais). Este ltimo, apesar de ser tambm representante diplomtico, sua imunidade adstrita ao exerccio de suas funes, enquanto a do Embaixador genrica.

A imunidade a que nos resta recordar a dos Parlamentares no exerccio de seu mandato, por suas palavras, voz e votos. Cumprimento da pena no estrangeiro O CP afirma que a pena cumprida no exterior deve ser levada em considerao para pena cumprida no Brasil pelo mesmo fato criminoso. Ou seja, digamos que o sujeito tenha cometido crime no Brasil, e no exterior punido pelo mesmo fato. Pode ser que cumpra pena no pas, e depois seja extraditado para o exterior para cumprir a pena tambm. Logo, se cumpriu aqui 10 anos, e l foi condenado a 20, ir l cumprir apenas os 10 anos restantes. Eficcia da sentena estrangeira a sentena estrangeira homologada ou no para que surta efeitos no pas. Sendo o sujeito residente no pas e condenado no estrangeiro, o pas no poder pegar a pena de priso determinada e homologar aqui para ser executada. O que o CP diz que poder haver sim eficcia de sentena estrangeira desde que seja para efeitos de indenizao, reparaes ou restituies. E, para tal, deve haver o requerimento do interessado. O mesmo se diga para imposio de medida de segurana. Para tanto, deve haver o requerimento do Ministro da Justia ou existir tratado especificando a matria. Contagem de prazo Diferentemente do que ocorre em matria processual, em sede de direito material, conta-se o prazo incluindo o dia do incio na contagem. Tambm nas prises, apesar de ser matria processual, aplica-se a contagem dos prazos disciplinadas no direito material. Fraes no computveis A contagem do prazo dia a dia, incluindo o primeiro dia. Nessa contagem as fraes de dia so desconsideradas, no importando a hora ou o minuto. TEORIA DO CRIME (DO DELITO) Conceitos de crime a) Conceito formal segundo ele, crime aquilo que a lei definir como crime. Nada mais que o estudo do crime luz do princpio da legalidade. No h preocupao com o contedo do crime. b) Conceito material no interessa a formalidade pela qual se apresenta o crime (por lei). Preocupa-se em saber o que aquele crime realmente representa. Crime seria a conduta que lesiona algum bem jurdico relevante. Presta um tributo ao princpio da lesividade. Estes dois primeiros so conceitos que se relacionam. c) Conceito legal existe controvrsia acerca da sua existncia. Para seus defensores, tal conceito estaria no art. 1 da Lei de Introduo do CP. Tal dispositivo prev que crime a infrao penal a qual se comine em abstrato a pena de recluso ou deteno, e alternativa,

cumulativa ou isoladamente, a pena de multa. J a contraveno penal seria a infrao penal a qual se comine em abstrato a pena de priso simples, ou alternativa, cumulativa e isoladamente, a pena de multa. Para alguns autores a lei no est conceituando o crime, pois, ao ler o dispositivo em comento, no conclumos a que crime se est referindo, mas apenas as conseqncias do crime. Da alguns autores dizerem que no existe conceito legal. d) Conceito analtico (estratificado) esse nome se justifica por podermos dividir o crime em estratos, segmentos, partes. Dentro deste conceito comportam-se algumas teorias: bipartida; tripartida; quadripartida. Pela primeira, dividiramos o estudo do conceito de crime em duas partes. O crime seria constitudo de fato tpico e ilicitude (antijuridicidade). Tem muitos adeptos, apesar de ser minoritria. A culpabilidade no seria elemento do crime, mas mero pressuposto de aplicao da pena. Logo, por esta teoria, menor pratica crime, j que a imputabilidade elemento da culpabilidade, que aqui no levada em considerao. Para o conceito tripartido o crime seria constitudo de fato tpico, ilicitude (antijuridicidade) e culpabilidade. a majoritria ainda. Para o conceito quadripartido o crime seria constitudo fato tpico, ilicitude (antijuridicidade), culpabilidade e a punibilidade. Atualmente essa ltima teoria rechaada pela doutrina estrangeira, e na nacional no h mais quem defenda. O fato tpico constitudo de quatro elementos: conduta humana penalmente relevante (ao ou omisso dolosa ou culposa); resultado; nexo causal(relao de causalidade -elo entre a conduta e o resultado); tipicidade. O fato tpico presumivelmente ilcito. Tal presuno, conduto, relativa, cabendo prova em contrrio. Quando o fato tpico e ilcito diz-se que temos um injusto penal. A presuno de ilicitude pode ser afastada por excludentes (causas justificantes). So excludentes de ilicitude o estado de necessidade; a legtima defesa, o estrito cumprimento de dever legal; e o exerccio regular de direito. A doutrina admite uma quinta excludente no prevista em lei (causa supralegal): o consentimento do ofendido. A culpabilidade, por sua vez, constituda por trs elementos: imputabilidade; exigibilidade de conduta diversa; potencial conscincia da ilicitude. FATO TPICO Conduta Resultado Nexo causal Tipicidade ILICITUDE Estado de Necessidade Legtima Defesa CULPABILIDADE Imputabilidade Exigibilidade de conduta diversa Estrito Cumprimento de Potencial conscincia da Dever Legal ilicitude Exerccio Regular de Direito Consentimento do Ofendido

FATO TPICO a) Conduta humana penalmente relevante a discusso palpitante do tema reside na responsabilidade penal da pessoa jurdica. Com a CF/88 surgiu a possibilidade de se responsabilizar a pessoa jurdica. Foi contemplada tal possibilidade em duas ocasies: o art. 173, 5, e o art. 225, 3. A primeira hiptese faz meno aos Crimes contra Ordem Financeira e Economia Popular. A segunda hiptese refere-se aos Crimes Ambientais. A grande questo que a CF no pode definir conduta criminosa nem cominar a respectiva sano penal. Logo, os dois dispositivos dependem de regulamentao infraconstitucional. Ou seja, eles precisavam ser regulamentador por lei ordinria. E o primeiro dispositivo nunca o foi. J o art. 225, 3 fora regulamentado pela Lei 9.605/98 que trata de crimes ambientais. Tanto o STF quanto o STJ admitem a responsabilidade penal da pessoa jurdica nestes casos. A Lei 9.605/98 previu em seu art. 3 o Sistema da Dupla Imputao. Ele permite imputar a responsabilidade penal pessoa fsica e jurdica. Logo, quando dissemos que a pessoa jurdica responde pela prtica de crimes ambientais no se est querendo afastar a responsabilidade da pessoa fsica. Logo, se dada empresa degrada o meio ambiente a responsabilidade ser da pessoa jurdica e das pessoas fsicas responsveis pela empresa. Apesar de o dispositivo prever o termo permite, o STJ entende que a dupla imputao seja obrigatria. Ou seja, se o MP denunciar a Pessoa Jurdica dever faz-lo tambm em relao Pessoa Fsica. Isso, pois, o rgo entende que a PJ no age sozinha. Contudo, no necessariamente ambos sero condenados. Existem hipteses de excluso da conduta humana penalmente relevante. So elas: - movimentos reflexos; - estados de inconscincia; - fora fsica irresistvel (coao fsica irresistvel; vis absoluta). O ncleo comum entre as hipteses que h ausncia de vontade, sendo afastada a conduta humana penalmente relevante. Nelas no existe vontade de praticar a conduta, muito menos de produzir qualquer resultado. Por movimentos reflexos (involuntrios) entendem-se os movimentos incontrolveis, sendo o melhor exemplo o da pessoa que sofre ataque epiltico. No se pode confundir movimentos reflexos com aes em curto circuito, que so os revides imediatos, retoro imediata. A doutrina cita dois casos de estados de inconscincia: sonambulismo e hipnose. So hipteses em que o sujeito no tem conscincia da sua conduta. A terceira causa a fora fsica irresistvel. quando a pessoa submetida a fora fsica e no ter como resistir, anulando totalmente a vontade. Ela no se confunde com a

coao moral irresistvel (vis compulsiva). Isso, pois, na coao fsica no h vontade (direito de escolha) por parte da pessoa que est sob coao. Por outro lado, na coao moral temse o direito de escolha. Ainda dentro do estudo da conduta humana, esta pode ser uma ao ou omisso, dolosa ou culposa. A ao uma conduta positiva enquanto a omisso negativa. Quanto conduta positiva ou negativa os crimes se dividem em: crimes comissivos; omissivos; e condutas mistas. O crime omissivo se subdivide em prprio (puro) e imprprio (impuro). O crime comissivo ocorre quando o tipo penal descr uma conduta positiva, aes, um fazer, agir, atuar (constranger, subtrair, solicitar, receber, aceitar, prometer). Representa a maioria dos crimes. O crime omissivo prprio justamente o contrrio. aquele em que a lei descreve uma omisso, um no fazer. O melhor exemplo a omisso de socorro. Chama-se ateno, todavia, que omisso de socorro no apenas deixar de prestar o socorro, mas tambm deixar de comunicar a quem pode prestar o socorro, na hiptese, por exemplo, do sujeito apontado no saber nadar. Por sua vez, o crime omissivo imprprio ocorre quando o tipo penal descreve a ao, s que com a omisso do garantidor. A omisso do garantidor faz com que ele (garante) responda pela conduta comissiva. Ou seja, uma pessoa v uma criana desconhecida se afogando, sendo ela uma exmia nadadora e poderia facilmente salv-la. Ocorre que ele no age, mesmo podendo agir. Se ele no pudesse agir no seria crime. A omisso do garantidor faz com que ele responda por um crime comissivo, no caso dado acima, de homicdio. Da mesma forma o garante que deixa pessoa ser estuprada, responde por estupro. O que deixa pessoa ser roubada, responde por roubo. garantidor, segundo o art. 13, 2 do CP: - aquele que tenha por lei obrigao de cuidado, proteo ou vigilncia; - aquele que de outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o resultado; e - aquele que com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrncia do resultado. exemplo da primeira hiptese os pais em relao aos filhos menores. Tambm o policial para assegurar paz pblica, vida das pessoas, dentre outros crimes. Bombeiros, salva-vidas funcionrios pblicos, etc. O salva-vidas de empresa particular no garantidor pela primeira hiptese, mas pelo segundo. Enquadram-se tambm na segunda hiptese o segurana, o guarda-costas, a bab. Por fim, na terceira hiptese se enquadra o sujeito que, com o seu comportamento anterior, criou risco da ocorrncia do resultado. o sujeito que de alguma forma provoca uma tragdia colocando a vida de terceiros em risco, de modo que se puder salv-las e no fizer, responde por homicdio e no omisso de socorro. As condutas mistas, por sua vez, seriam crime em que haveria a ao e a omisso, conjuntamente. a hiptese do crime de apropriao indbita previdenciria, na medida em que o empregador (responsvel tributrio) recolhe o valor da previdncia (ao) e deixa

de repassar Previdncia Social (omisso). Contudo, para a jurisprudncia trata-se tal fato de crime omissivo, puro e simples. Partimos agora para a anlise do elemento subjetivo (volitivo, psicolgico) da conduta humana: dolo ou culpa. O dolo o elemento subjetivo por excelncia e culpa o elemento subjetivo por exceo. Com isso, quer-se dizer que, em regra, o crime doloso. Tem-se a exceo (crime culposo) quando houver previso legal neste sentido. Existem trs teorias que tentam explicar o dolo: a) da Vontade; b) do Assentimento (Consentimento); c) da Representao. Pela Teoria da Vontade o dolo seria a vontade livre e consciente de praticar a conduta e atingir o resultado. o que nosso CP denomina dolo direto. Pela Teoria do Assentimento, o dolo assuno do risco de produzir o resultado. o que o CP denomina dolo eventual. J a Teoria da Representao (no acolhida pelo CP) nos diz que dolo a previso do resultado. Se o resultado foi previsto, j seria uma conduta dolosa, ainda que no o quisesse ou tivesse assumido o risco de produzi-lo. No Brasil, chamamos esse dolo de culpa consciente, ou seja, o resultado foi previsto, mas o agente no queria o resultado e nem assumiu o risco de produzi-lo. Quanto s modalidades de dolo, temos o direto e o indireto. O dolo direto se subdivide em dolo direto de 1 Grau e de 2 Grau. J o dolo indireto, se subdivide em eventual e alternativo. Aquilo que o CP chama de dolo direto a doutrina denomina de dolo direto de 1 Grau. O de 2 Grau no teria sido acolhido expressamente. Da mesma forma, no dolo indireto, no foi acolhido o dolo alternativo, mas apenas o eventual. O CP chamou de dolo direto o que a teoria da vontade chamou de dolo direto. A teoria da vontade nos diz que dolo direto consiste na vontade livre e consciente de produzir o resultado. De forma mais clara, dolo um binmio (conscincia e vontade): conscincia do que se est fazendo e vontade de fazer. Dolo eventual, por sua vez, assumir o risco de produzir resultado. Isso significa ser indiferente para com o resultado. No dolo eventual como se o agente dissesse: der no que der, eu no deixo de agir. Dolo direto de 2 Grau no h a vontade (caracterstica do dolo direto) nem incerteza do resultado (caracterstica do dolo eventual), mas sim a inevitabilidade do resultado. Ocorre, portanto, quando o agente pratica a conduta ciente da inevitabilidade do resultado. Por fim, no dano alternativo temos mais de um resultado possvel, e qualquer deles satisfaz o agente. Essa alternatividade pode ser objetiva ou subjetiva. Ou seja, podemos ter mais de um crime ou mais de uma vtima. Dolo alternativo objetivo quando se atira em um desafeto, e sua morte ou leso corporal grave satisfaz o desejo do agente. A alternatividade subjetiva ocorre quando h um casal (desafetos) andando abraados frente do agente, e, tendo apenas um projtil, no h como atingir os dois. Ento, aponta-se a arma e em qualquer um que atinja restar satisfeito o desejo do atirador.

Para encerrar o estudo do tema, cabe a ns tecermos comentrios acerca da culpa. Ela a inobservncia de um dever objetivo de cuidado. De forma clara, comportamento culposo desprovido de cuidado, de cautela. A inobservncia se materializa por intermdio da imprudncia, negligncia ou impercia. Essas modalidades de comportamento culposo consistem na materializao da inobservncia de um dever objetivo de cuidado. A imprudncia uma ao, ou seja, um fazer, um agir, um atuar. Ao contrrio da negligencia, que uma omisso, um no fazer, no atuar. A culpa por imprudncia fazer aquilo que no deveria ter sido feito. o caso do sujeito na pista em velocidade acima da permitida. Negligncia, em sentido contrrio, no fazer o que deveria ter sido feito. o caso do pai que deixa arma no alcance de filho criana. Essa uma das hipteses em que se tem o homicdio culposo, se admitindo o perdo judicial, deixando o juiz de aplicar a pena em virtude das conseqncias do crime j terem sido grandes demais para o pai. Impercia, por fim, a ausncia de um dever objetivo de cuidado relativo arte, ofcio ou profisso. Diferentemente da imprudncia (exercida apenas por ao) e da negligncia (apenas por omisso), a impercia pode se configurar por tanto ao como por omisso. A culpa, portanto, pode ser inconsciente ou consciente. Na primeira o resultado no foi previsto pelo agente. Na ltima, o resultado, ao contrrio, foi previsto. Em qualquer das hipteses, contudo, o resultado previsvel. Como dito, o resultado necessita ser, ao menos, previsvel. Alm de previsvel ele pode ou no ser previsto, a depender da anlise do caso concreto. Se o resultado previsvel foi previsto, tem-se a culpa consciente. Se no foi previsto, tem-se a culpa inconsciente. Exemplo de culpa inconsciente do sujeito que h anos sai de seu trabalho, vai para sua residncia, passando por dada avenida cujo limite de velocidade (60km/h) no respeitado por ningum, e nela no h qualquer tipo de fiscalizao. Um dia, o agente, mantendo a velocidade superior do limite, surpreendido por uma pessoa, vindo a matla. Questiona-se: previsvel que ao correr ele pode provocar acidente? Sim. E, no caso concreto, foi previsto pelo agente? No. Era previsvel, mas no foi previsto. Esse um caso de culpa inconsciente, pois ele no foi indiferente para com o resultado, no se caracterizando o dolo eventual. No caso do atirador de facas em espetculo circense, o resultado previsvel e previsto, na medida em que ele treina e toma cuidado para que ele no ocorra. Ele acredita tanto nas suas habilidades que acredita por evitar o resultado. Isso que diferencia a culpa consciente do dolo eventual. No dolo eventual o agente indiferente para com o resultado. Dos crimes contra a vida, apenas o homicdio admite modalidade culposa. Os crimes contra o patrimnio no admitem modalidade culposa. O mesmo ocorre entre os crimes sexuais. Entre os crimes contra a Administrao Pblica apenas o peculato admite modalidade culposa. Por fim, temos de tratar do Preterdolo. Ele dolo no antecedente e culpa no conseqente. Ou seja, o dolo na prtica da conduta e culpa na produo do resultado. Existe a vontade de praticar a conduta, mas no de produzir o resultado. O melhor exemplo a leso corporal seguida de morte.

Se o resultado for imprevisvel no h dolo nem culpa. o caso de individuo que se lana frente de automvel. O fato atpico. b) Resultado pode ser jurdico (normativo) ou material (naturalstico). Todo e qualquer crime possui resultado jurdico. a leso ou exposio a perigo de leso de algum bem jurdico. Quanto ao resultado jurdico o crime pode ser de dano ou de perigo. O de dano o que se consuma com a leso a algum bem jurdico. O de perigo o que se consuma com a exposio a perigo de leso de dado bem jurdico. A lei que determina sua classificao. O grosso dos crimes constitudo por crimes de dano. O crime de perigo se subdivide em de perigo concreto, e de perigo abstrato. O primeiro aquele em que se consuma mediante a exposio do bem jurdico a perigo. J o segundo aquele em que a pessoa pratica a conduta e a lei presume a exposio do bem jurdico a perigo. O crime de porte ilegal de arma de fogo era de perigo concreto. Logo, o porte de arma desmuniciada no era crime, na medida em que aquela conduta no representava perigo concreto, real. Mas atualmente o STF entende ser de perigo abstrato, pois, no importa se est produzindo perigo concreto, real, efetivo. Basta que se pratique a conduta, sendo o perigo presumido pela lei. exemplo tambm de crime de perigo abstrato o porte de drogas, pois se presume que a sade pblica est sendo submetida a perigo. Por sua vez, o resultado material ou naturalstico no incide em qualquer crime. Ele aquele que resulta em uma alterao do mundo exterior vontade do agente. Quanto a este resultado os crimes se dividem em materiais, formais e de mera conduta (atividade). O crime material aquele em que s h consumao com a produo do resultado naturalstico. o caso de homicdio, roubo. O crime formal aquele em que no se precisa do resultado naturalstico para sua consumao. A consumao se d independentemente do resultado naturalstico. o caso de corrupo passiva. Se o particular entregar o dinheiro ao funcionrio pblico, no consumao, mas mero exaurimento. J no crime de mera conduta nunca h resultado naturalstico bem como exaurimento. O agente ir praticar o crime sem qualquer resultado. o caso de chamar uma pessoa de burro. c) Nexo Causal o CP denomina-o relao de causalidade em seu art. 13. Nada mais que o elo entre a conduta e o resultado. De forma clara, significa responder a indagao do que produziu o evento (resultado). Segundo o dispositivo retro, considera-se causa do resultado tudo aquilo que contribuiu para sua produo. tudo aquilo sem o que o resultado no teria ocorrido. Esse conceito atribudo Teoria da Equivalncia dos Antecedentes (conditio sinequa non). O problema dessa teoria que se ela no tiver um limite corremos o risco de regressarmos ao infinito. Tal limite seria o elemento subjetivo (dolo ou a culpa). Justamente por isso, tal causalidade chamada causalidade psquica.

Alm desta teoria (regra geral), o CP comporta uma exceo (1 do art. 13), a Teoria da Causalidade Adequada. Para ela, causa aquilo que por si s produziu o resultado. No exemplo de A que matou B em emboscada, s seria considerado causa do crime os disparos efetuados. O fato de ter adquirido arma, munio e armado a emboscada, no (que seria na primeira teoria). A exceo regra, portanto, o que a doutrina costuma denominar Causa Relativamente Independente Superveniente. a hiptese de um sujeito que pratica uma conduta, e depois dela ocorre outra causa, relativamente independente dele, ou seja, uma causa que s existiu por causa da conduta anterior dele, que por si s produziu o resultado. o exemplo em que o sujeito deflagra disparo na vtima. A vtima socorrida por ambulncia, e esta, se dirigindo ao hospital, sofre acidente, causando a morte de todo os ocupantes. Note, mesmo tendo o agente disparado, em causa superveniente a sua conduta, ocorre uma causa (acidente da ambulncia) relativamente independente conduta dele, s tendo ocorrido pelo fato de ter sido o falecido alvo do disparo do agente. Neste caso, estamos diante da hiptese em que a causa relativamente independente superveniente por si s produziu o resultado. Trabalha-se, ento, com a causalidade adequada. O sujeito que deflagrou os disparos responder apenas pelos disparos, pela tentativa de homicdio. d) Tipicidade quando falamos em tipicidade, necessria distino entre a tipicidade formal e material. Destaque-se que, no Brasil, muito forte a Teoria da Tipicidade Conglobante. Tipicidade formal a relao de adequao da conduta humana ao tipo penal. Antes de tecermos comentrios especificamente quanto tipicidade, necessrios esclarecimentos acerca do tipo, mais precisamente, sobre os sujeitos do tipo, objetos do tipo e o ncleo do tipo. Por sujeitos do tipo penal temos sujeitos ativo e passivos. Sujeito ativo aquele que pratica o crime. Quanto ao sujeito ativo, o crime por ser comum, prprio e de mo prpria. Crime comum aquele que pode ser praticado por qualquer pessoa. Ele no exige qualidade especial do agente. a imensa maioria dos crimes. Crime prprio, em contrapartida, aquele que exige uma qualidade especial do agente. Ocorre, por exemplo, com os crimes funcionais, praticados por funcionrios pblicos. Tais crimes admitem a co-autoria, inclusive por parte daqueles que no detm a qualidade especial.Crime de mo prpria, por fim, aquele que tambm exige uma qualidade especial do agente, no admitindo a co-autoria. At admite a participao (induzir, instigar, prestar auxlio). Bom exemplo o crime de reingresso de estrangeiro expulso do pas. Para a maioria da doutrina, o crime de falso testemunho tambm se enquadraria nessa classificao. J para o STF crime prprio, admitindo co-autoria. Quanto ao sujeito passivo, podemos ter o sujeito passivo direto (imediato, eventual) e indireto (mediato, constante). O primeiro o titular do bem jurdico. O indireto o Estado, sempre. Certas vezes, contudo, o Estado poder ser o passivo direto e indireto, ao mesmo tempo (Crimes contra a Administrao Pblica). O sujeito direto tambm poder ser, certas vezes, a coletividade (indeterminado), por exemplo, no crime de trfico de drogas. Passando ao estudo dos objetos do tipo, estes podem ser jurdicos e materiais. O jurdico o bem jurdico tutelado pela norma penal. Objeto material, por sua vez, a pessoa

ou a coisa sobre a qual recai a conduta criminosa. Por vezes, a conduta criminosa recai sobre a pessoa e a coisa, como no crime de roubo. Percebe-se que quando a conduta criminosa recair sobre uma pessoa, acaba se confundindo com o sujeito passivo direto, titular do bem jurdico. J o ncleo do tipo o verbo do tipo penal. Portanto, o ncleo no crime de homicdio matar. No furto subtrair. No estupro constranger. Ocorre que alguns crimes so plurinucleares, como o Induzimento, Instigao e Auxlio ao Suicdio, onde sero trs ncleos induzir, auxiliar e prestar. O mesmo ocorre no crime de Trfico de Drogas. Enfrentando agora s fases do tipo penal (teorias do tipo penal), elas so trs: Avalorado (tipo penal meramente descritivo); Indiciria (tipo penal indicirio); RatioEssendi. Pela Teoria Avalorada (ultrapassada), dizer que o fato tpico no significa exercer qualquer tipo de juzo de valor sobre a ilicitude ou culpabilidade. Pela segunda teoria (adotada pela doutrina majoritria), o fato tpico seria indcio da ilicitude. O fato tpico presumivelmente (relativa) ilcito, salvo prova em contrrio de excludente de ilicitude. Por fim, pela ltima teoria (minoritria), o fato tpico e a ilicitude estariam unidos formando um tipo total de injusto. Desse modo, se houvesse uma excludente de ilicitude o fato se tornaria atpico. Encerrando o estudo do tipo penal, temos os elementos do tipo penal. Ele possui elementos objetivos e subjetivos. Os primeiros se dividem ainda em descritivos e normativos. O elemento subjetivo do tipo penal o mesmo elemento subjetivo da conduta humana penalmente relevante. Nada mais que o dolo ou culpa. Tipo penal doloso ou culposo. Chama-se a ateno para a possibilidade do elemento subjetivo especfico ou dolo especfico. Ele seria uma especial finalidade no agir, um agir com finalidade especfica. caracterstica presente, por exemplo, no crime de prevaricao. Elemento objetivo normativo aquele que depende de uma valorao. Ela pode ser social ou jurdica. Era presente em crimes previstos (at 2005) em que se exigia fosse praticado contra mulher honesta. Devia se exercer juzo de valor em torno do contexto histrico da poca e do local. J a valorao jurdica se revela, por exemplo, nos crimes praticados por funcionrios pblicos, em que o prprio conceito de funcionrio pblico encontra-se disposto no CP. Por fim, o elemento objeto descritivo aquele em que no h necessidade de valorao e tambm no dizem respeito a elemento psicolgico. Voltando, especificamente, ao estudo da Tipicidade, cabe analisar as teorias sobre ela incidente introduzidas ao incio. A tipicidade formal (adequao tpica) a mera relao de adequao da conduta ao tipo penal. Logo, quando uma pessoa mata algum, sua conduta se amolda ao fato tpico previsto no art. 121 do CP. A adequao tpica deve ser perfeita, no podendo a conduta apenas se assemelhar ao tipo penal. Por isso, podemos citar como exemplo a questo do furto, que a subtrao para si ou outrem coisa alheia mvel. E essa subtrao para si no sentido de se apoderar da coisa, ser proprietrio da coisa. J no furto de uso o sujeito o faz para usar e devolver. Perceba que o agente utiliza e devolve. Ele no esta com a pretenso de se apropriar da coisa para si ou outrem. Logo, o furto de uso parece, mas no realmente crime de furto.

A adequao tpica pode ser direta (imediata) ou indireta (mediata). A primeira a mais convencional, em que a conduta aquilo exatamente descrito no tipo penal. Por sua vez, a adequao tpica indireta aquela em que a conduta no se amolda perfeitamente ao tipo penal, necessitando recorrer norma de extenso. o caso, por exemplo, da tentativa de homicdio, sendo o art. 14 (que prev a tentativa) uma norma de extenso ao art. 121. O art. 29 tambm norma de extenso.
Art. 29 - Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade.

Isso, pois, a conduta tambm se amoldar ao art. 121 por intermdio dele, na medida em que o agente ter contribudo para o crime. A tipicidade o juzo de adequao entre um fato e uma norma penal incriminadora. Atualmente vem sendo cada vez mais consolidada a necessidade de um exame da tipicidade sob o aspecto material, a par da tipicidade formal, ou seja, no basta que um fato encontre correspondncia numa norma penal incriminadora, exigindo-se tambm que este mesmo fato seja materialmente tpico, de acordo com princpios que devem nortear o aplicador da lei. O exame da tipicidade material no abala o conceito analtico bipartido do delito e muito menos a teoria da ratiocognoscendi, pois apenas confere maior amplitude tipicidade, funcionando como antecedente lgico da ilicitude, mas sem implicar num novo requisito do delito. Nestes termos, o controle material da tipicidade ou controle material do tipo incriminador est alicerado nos seguintes princpios: lesividade, insignificncia, interveno mnima, proporcionalidade, adequao social e alteridade. No cabe aqui discorrer sobre cada um desses relevantes princpios, mas em linhas gerais no h tipicidade material quando o fato praticado pelo agente no produzir uma leso ou ao menos um perigo de dano ao bem penalmente tutelado, bem como se essa leso for irrisria ou puder ser reparada por outros ramos do Direito, ou ainda se a pena cominada for manifestamente desproporcional gravidade da conduta ou do resultado, e finalmente se a conduta no for dotada de rejeio social ou no ofender interesses de terceiros. Referido controle deve ser exercitado em dois momentos: na elaborao dos tipos penais, dirigindo-se assim ao legislador, e no juzo de adequao tpica, direcionado ao aplicador da lei penal. A jurisprudncia j realiza com certa tranqilidade o exame da tipicidade material, notadamente por intermdio dos princpios da lesividade, da interveno mnima, da insignificncia e da proporcionalidade, mas ainda mantm certa resistncia em relao aos postulados da alteridade e da adequao social, especialmente pela dificuldade de compreenso e delimitao do conceito de inadequao social, o que pode levar ao enfraquecimento do princpio da legalidade. O Cdigo Penal atual, assim como seus antecessores, no faz nenhuma aluso tipicidade material limita-se a prever o princpio da legalidade e da anterioridade no seu art. 1, para mais adiante, no art. 23, cuidar da antijuridicidade, e assim adotar a teoria finalista da ao bipartida, no obstante respeitveis opinies em sentido contrrio. Para o STF e o STJ, falar em insignificncia demanda alguns requisitos, alm de defender que no houve abalo do bem jurdico. So os chamados requisitos objetivos: mnima ofensividade da conduta; inexpressividade da leso jurdica; ausncia de

periculosidade social; reduzido grau de reprovabilidade do comportamento. Embora sejam autoexplicativos, o STF no se preocupou em conceitu-los. Em razo disso, o STF j deixou de aplicar a insignificncia na situao de sujeito que praticou um furto qualificado pela escalada. Neste caso, apesar do bem furtado fosse de pequeno valor, entendeu o tribunal que a habilidade do agente demonstrava um alto grau de periculosidade social. Da mesma forma, em outro julgado, deixou de aplicar a insignificncia no caso de sujeito que furtou R$ 25,00 de vendedora ambulante, valor este que representava o lucro de todo um dia de trabalho, isso, pois, no caso em tela, no haveria que se falar em reduzido grau de reprovabilidade do comportamento. Nem todo crime admite a incidncia dos quatro requisitos configuradores da insignificncia (princpio bagatela). O STF e STJ no admitem a alegao de insignificncia nos crimes em que h violncia ou grave ameaa (ex. roubo, extorso, estupro, homicdio). Da mesma forma, passou-se a rechaar o uso do presente instituto em crimes militares. J em crimes ambientais, ambos os tribunais admitem o uso do instituto. Nos crimes contra a administrao pblica, o STJ no admite, enquanto o STF, em sentido contrrio, admite o instituto, assim como a doutrina. O STF j reconheceu a incidncia do instituto num caso em que o sujeito teria se apropriado de bens de valor insignificante. Nos crimes contra a f pblica, particularmente o de moeda falsa, no cabe a insignificncia (at 2008 o STF admitia, qualquer que seja o valor da moeda). Nos crimes de perigo abstrato (onde o agente pratica a conduta e a lei presume a exposio do bem jurdico a perigo, ex. do porte de droga para consumo pessoal) admite-se a insignificncia. H de destacar que j se vem falando tambm em insignificncia impropria (irrelevncia penal do fato). Bagatela ou insignificncia imprpria, em sntese, a rotulao (denominao) dada pela doutrina penal moderna a uma situao ftica onde a interveno do direito penal desnecessria, sobretudo a aplicao da pena ao autor do fato. Na prtica j foi aplicado pelo Tribunal de Justia do MS. No Brasil, o jurista Luiz Flvio Gomes foi o precursor no trato desse tema, sobretudo com essa denominao. A lgica para se compreender o tema o seguinte: para se aplicar o direito penal a algum, exige-se que a conduta humana seja tpica (prevista e enquadrvel formal e materialmente nos termos da lei), antijurdica (contrria ordem jurdica penal), culpvel (reprovvel/censurvel pela sociedade) e, para alguns (Roxin), necessrio. Para os defensores da bagatela prpria, no se aplica o direito penal em relao a determinadas condutas pela insignificncia da leso ao bem jurdico. A ninharia de tal ordem que o bem jurdico tutelado (vida, sade, patrimnio etc), no obstante o ato praticado pelo autor, no sofreu nenhum dano ou ameaa de leso. O que significa que a conduta (comportamento ou ato do autor) atpica, logo, no criminosa, no se justificando assim a aplicao do direito penal. o que ocorre, por exemplo, com um pequeno arranho fsico, com o furto de uma cebola, de um real etc. Entende-se que, em tais hipteses, embora tpica formalmente (prevista em lei) no a materialmente (efetiva ofensa ou ameaa de ofensa ao bem jurdico). J na bagatela imprpria, conquanto presentes o desvalor da conduta e do resultado, conduta tpica (formal e materialmente), antijurdica e culpvel, a aplicao da pena no caso, levando-se em considerao o histrico do autor do fato (ato), torna-se desnecessria. o que a doutrina denomina de justia do caso concreto, onde se trabalha com a idia de que a funo da pena/sano no pode ser meramente retributiva, mas, acima de tudo, preventiva.

Por fim, h de se falar na tipicidade conglobante. Quanto tipicidade, em linhas gerais, ZAFFARONI enuncia que a tipicidade conglobante um corretivo da tipicidade legal, dessa forma ele muda a forma como a tipicidade legal ou penal deve ser analisada. Dentro da ideia de tipicidade conglobante, a tipicidade penal seria a conjugao da tipicidade formal e da tipicidade conglobante, que por sua vez seria constituda de tipicidade material e antinormatividade. A tipicidade formal, como sabemos, o ajuste entre o fato e a norma, j a tipicidade material est diretamente ligada relevncia da leso ou do perigo de leso que a conduta do agente causou. Por ltimo, a antinormatividade que so atos no amparados por uma causa de justificao ou incentivados por lei. A ideia geral dessa teoria, portanto, que no h como admitir dentro de um mesmo ordenamento jurdico a existncia de normas que probem determinadas condutas ao passo em que outras a incentivem ou vice-versa. Assim a tipicidade penal ou legal deve ser analisada da seguinte forma: ocorrido determinado fato, devemos analisar a tipicidade formal, se a conduta antinormativa, ou seja, no incentivada ou determinada por lei, assim tambm, verificar a relevncia da leso ou perigo de leso, para ento concluirmos pela existncia da tipicidade penal. Faltando um desses requisitos (tipicidade formal, tipicidade material ou antinormatividade) no h que se falar em tipicidade penal. Conceber a tipicidade penal dessa forma implica em retirar do nosso ordenamento jurdico as excludentes de ilicitude estrito cumprimento de um dever legal e exerccio regular de um direito, primeiramente porque elas no mais excluiriam a ilicitude e sim a tipicidade e, assim, no h que se falar em tipicidade vez que essa exigiria a antinormatividade, elemento que no est presente nas excludentes. Isso se d, pois, enquanto parte da doutrina se ocupa em dizer que o estrito cumprimento de um dever legal uma causa de justificao, se esquece que, na verdade, se trata de uma causa que ordena um determinado comportamento. Se assim no fosse, no haveria motivo para punir o que deixa de cumprir um dever jurdico. Quando falamos de justificao no a relacionamos a punio, e sim a permisso, o que no o caso. O que foi exposto fica claro nos exemplos da atuao do oficial de justia que seqestra bem do devedor, do policial que efetua a priso do agente, nas intervenes cirrgicas e nas praticas esportivas como o boxe. Imaginemos a situao em que, agindo em conformidade com as formalidades legais e dentro da estrita legalidade, um policial efetue a invaso de um domicilio, astuciosamente, em circunstncia de flagrante para prender algum e que efetiva a priso. Sem considerarmos a tipicidade conglobante, a conduta seria considerada como tpica, mas haveria uma causa de justificao, qual seja, o estrito cumprimento de um dever legal. Observe a incoerncia ocorrida e que apresentada ZAFFARONI, quando diz que o mesmo ordenamento no pode fomentar e ao mesmo tempo proibir uma mesma conduta. Nosso cdigo coloca a invaso de domicilio como crime e cria uma norma de justificao que exclui a ilicitude da conduta.

Realmente prefervel a tipicidade conglobante, onde a anlise da situao excluiria a tipicidade. Vejamos: a conduta do policial se encaixa perfeitamente na tipicidade formal, ou seja, ao disposto no artigo 150 do Cdigo Penal. Quanto tipicidade conglobante, a conduta preenche tambm os requisitos da tipicidade material, pois no h como negar a relevncia jurdica da conduta do policial. J quanto ao outro elemento da tipicidade conglobante, a antinormatividade, no est presente, pois a conduta incentivada por lei. Dessa forma faltaria a conduta do policial a antinormatividade, e por consequncia a tipicidade conglobante. Sem a tipicidade conglobante no h que se falar em tipicidade penal e desta feita em crime. Em concluso, no h dvidas de que a tipicidade conglobante serve de corretivo tipicidade penal, sendo extremamente til na considerao de diversas condutas, e tirando do ordenamento jurdico a confuso normativa existente. - Iter Criminis (fases do crime) o itinerrio do crime. o caminho percorrido pelo crime. O crime pode passar por at 05 fases: cogitatio; preparao; execuo; consumao; exaurimento. A cogitao nunca punida. Punir a vontade complicado, pois ela no exteriorizada. s vezes, at a vontade exteriorizada no configura crime, quando se fala, em momento de tenso, a terceiro sobre a vontade de matar algum (se fosse ao mesmo, poderia configurar ameaa). O ato de preparao, por si s, tambm no punido. O problema que s vezes o ato de preparao to grave que se torna consumao de um outro crime. Por exemplo, o porte de arma. Compra-se uma arma para matar algum. Comprar a arma ato preparatrio ao crime de homicdio. S que ter a arma sem autorizao para tanto to grave que se torna crime autnomo. A punibilidade se inicia na execuo. Iniciados os atos executrios j comea a se falar em punibilidade. Consumao quando a conduta preenche todos os elementos do tipo penal. Exaurimento, por fim, quando acontece alguma conseqncia posterior consumao, mas que j estava prevista no tipo penal. Na corrupo passiva, consuma-se o delito quando o sujeito solicita a vantagem indevida. Recebendo o valor, d-se o exaurimento do delito. Passando aos institutos do iter criminis, temos a tentativa, desistncia voluntria, arrependimento eficaz, arrependimento posterior, e o crime impossvel. Na Tentativa o sujeito inicia a terceira fase (execuo), mas no alcana a quarta fase (consumao). Tentado o crime em que o sujeito inicia os atos de execuo, mas por circunstancias alheias sua vontade, no consegue consum-lo.Quanto mais prximo da consumao, menos se diminui a pena. A conseqncia da tentativa aplicao da pena do crime, como se tivesse se consumado, diminuindo-a de 1 a 2/3, salvo disposio expressa em contrrio. Essa disposio expressa em contrrio o seguinte: o a doutrina denomina de crime de

atentado ou de empreendimento. So aqueles em que a consumao e a tentativa so punidos da mesma forma. Para que isso ocorra imprescindvel que se tenha consumao e tentativa prevista no cdigo. o tipo penal que j contempla a hiptese da tentativa. Por exemplo, no Cdigo Eleitoral, votar ou tentar votar mais de uma vez, votar ou tentar votar no lugar de outrem. No CP, o exemplo clssico o do art. 352 que da evaso mediante violncia contra a pessoa.
Art. 352 - Evadir-se ou tentar evadir-se o preso ou o indivduo submetido a medida de segurana detentiva, usando de violncia contra a pessoa (..).

A tentativa (natureza jurdica), para o Direito, causa de diminuio de pena prevista na parte geral do CP. No se confunde com atenuante, agravante. uma minorante. A tentativa comporta diversas classificaes doutrinrias. Sob um primeiro prisma, costuma-se diferenciar a tentativa chamando-a de tentativa branca ou encruenta (aquela em que a vtima sai ilesa); tentativa vermelha ou cruenta (aquela que a vtima sai lesionada). Sob a perspectiva de outra classificao, dividi-se em tentativa perfeita, acabada, crime falho(aquela em que o sujeito exauriu sua potencialidade lesiva, fazendo de tudo para consumar o crime, e ainda assim no consumou), e, em contrapartida, a tentativa imperfeita, inacabada(aquela em que o agente no consegue exaurir sua potencialidade lesiva). Temos ainda a classificao em tentativa abandonada e tentativa inidnea. Em verdade, no so modalidades de tentativa. A primeira, na realidade, desistncia voluntria. A ltima, por sua vez, crime impossvel. Existem infraes penais que no admitem a tentativa. So elas: - Contravenes Penais; por expressa deliberao legal na Lei de Contravenes Penais (LEP). - Crime de atentado ou de empreendimento. - Crime unissubsistente (monosubsistente), isto , aquele em que a conduta no pode ser fracionada, sendo a conduta constituda de apenas um ato. O melhor exemplo o crime praticado verbalmente. - Crime Omissivo Puro. Aquele em que o prprio tipo penal j descreve a omisso. Exemplo do crime de omisso de socorro, sem prejuzo da apropriao indbita previdenciria. Em verdade, nem precria fazer meno a esta espcie, na medida em que o crime omissivo puro no deixa de ser tambm unissubsistente. - Crime culposo. Crime em que no h vontade de produzir o resultado, no tendo como tentar fazer aquilo que no se tem vontade. A regra comporta uma nica exceo, a culpa imprpria (por extenso, por assimilao), que deriva do erro, ou seja, o agente imagina uma situao que no existe. Exemplo comum do sujeito que est caando, e vendo um animal se esconder em arbusto, atira naquela direo vindo a atingir um ser humano. Esse erro exclui o dolo permitindo a condenao pela modalidade culposa.
Obs: o STJ entende que no dolo eventual admite-se a tentativa. A matria discutvel na doutrina. O professor defende que s haja no dolo direto.

- Crime preterdoloso. Usa-se a mesma justificativa dada impossibilidade de admisso nos crimes culposos. A Desistncia Voluntria (tentativa abandonada) a hiptese em que o sujeito iniciou a prtica da conduta, mas desiste voluntariamente de prosseguir no crime. Apesar de dever ser voluntria, no necessariamente ser espontnea. Todo espontneo voluntrio, mas nem toda voluntariedade espontnea. Ocorre, por exemplo, quando dado um tiro em algum, o prprio sujeito solicita que o agente interrompa a ao. Neste caso, foi o ato voluntrio, mas no espontneo. Na desistncia voluntria o sujeito responde apenas pelos atos praticados. Desconsidera-se o dolo inicial. Ento, no exemplo da vtima atingida, ir o agente responder pela leso corporal, e no por tentativa de homicdio. Por sua vez, tm-se o Arrependimento Eficaz quando o sujeito exaure sua potencialidade lesiva, mas aps isso, se arrepende e envida esforos para evitar o resultado. a hiptese do sujeito que deflagrou todos os disparos, e, posteriormente, coloca-se o paciente em seu carro e leva at o hospital para ser socorrido. Se a vtima morrer o arrependimento ser ineficaz, respondendo por homicdio doloso. Se evitado o resultado, aplica-se a mesma conseqncia da desistncia voluntria. Tanto a desistncia voluntria quanto o arrependimento eficaz possuem natureza jurdica de causa de atipicidade da conduta. Essa atipicidade pode ser absoluta ou relativa. A absoluta quando o fato era tpico e se torna atpico. A relativa quando se deixa de ter o tipo penal X para se ter o tipo penal Y. A atipicidade relativa a que se configura n o caso hipottico elucidado, onde deixa de se imputar o homicdio em detrimento da leso corporal. O Arrependimento Posterior o nico dos institutos em que pode ocorrer a consumao. Neste instituto ocorre a consumao do crime, mas este sem violncia ou grave ameaa, e aps sua consumao, o agente, arrependido, ir reparar o dano ou restituir a coisa, at o recebimento da denncia ou queixa crime. Se no puder restituir a coisa, por qualquer razo, dever reparar o dano.
Obs: nem todo crime sem violncia ou grave ameaa admite arrependimento posterior. No crime tributrio (crime sem violncia ou grave ameaa.), por exemplo, o pagamento do tributo at o recebimento da denncia extingue a punibilidade. Ou seja, pagando-se o tributo, em conseqncia, repara-se o dano gerado, sendo mais benfico o tratamento dado pela lei a este crime que o uso do instituto em apreo, que apenas diminuiria a pena. O mesmo se diga em relao ao peculato culposo (neste caso pode se dar a reparao do dano ou restituio da coisa at o trnsito em julgado da sentena).

A reparao do dano dever ser integral. Contudo, uma doutrina sustenta que se a reparao no foi integral, mas foi substancial, o juiz tambm poderia falar em arrependimento posterior. A denncia a pea inicial acusatria da ao penal pblica. Queixa crime a pea inicial da ao penal privada. Ou seja, a restituio ou reparao deve ocorrer antes da instaurao do processo. Pode se dar durante a fase do inqurito.Pode ocorrer tambm, na hiptese do MP ter oferecido a denncia, mas o juiz ainda no t-la recebido. Feita aps a

instaurao do processo, o juiz pode considerar o ato como atenuante, sendo complacente na dosimetria da pena, etc. Configurado o arrependimento posterior, o juiz pode reduzir a pena de 1 a 2/3. O juiz diminui mais ou menos a pena a depender de quo rpida foi a reparao do dano ou restituio da coisa. Sobre a natureza jurdica, assim como a tentativa, causa de diminuio de pena prevista na parte geral do CP. Temos ainda o Crime Impossvel. a tentativa inidnea. Significa que no havia aptido para a produo do resultado. No havia como consumar o crime. Era absolutamente impossvel consumar o crime. A impossibilidade de consumao resultado da absoluta impropriedade do objeto ou absoluta ineficcia do meio. Esse objeto o material do crime (pessoa ou coisa sobre a qual recai a conduta criminosa), que no existir no caso concreto. O exemplo mais conhecido do agente que adentra o quarto da vtima acreditando que a mesma est dormindo, deflagrando disparos naquela direo. Apenas depois ele descobre que ela j estava morta. Ou seja, tentou matar o morto, sendo isso absolutamente impossvel pela impropriedade do objeto. Configura-se a absoluta ineficcia do meio quando este no tem aptido para consum-lo. o exemplo do sujeito que vai matar o outro deflagrando disparos com arma de brinquedo. A Smula 145 do STF entende que o flagrante preparado (provocado) tambm configura crime impossvel. Isso, pois o flagrante seria ilegal, dada a impossibilidade da consumao do crime.
STF Smula n 145 Existncia do Crime - Preparao do Flagrante pela Polcia que Torna a Consumao Impossvel. No h crime, quando a preparao do flagrante pela polcia torna impossvel a sua consumao.

Por fim, cabe breve explanao acerca dos crimes putativos. Para fixao da diferena entre delito putativo e crime impossvel basta relacionar o primeiro com a conduta que no constitui fato tpico e o segundo com a ineficcia do meio e a impropriedade do objeto. O delito putativo ocorre quando o agente considera erroneamente que a conduta realizada por ele constitui crime, quando na verdade, um fato atpico; s existe na imaginao do sujeito. Espcies de Delito Putativo 1. Delito Putativo por erro de tipo: O agente, ao apreciar a realidade de maneira errada, no sabe que est cometendo um crime, ou seja, o agente se engana no sobre a norma, mas sim sobre os elementos do crime. Exemplo doutrinrio aquele em que o agente compra cocana imaginando que seja talco. O delito putativo por erro de tipo nada mais do que o crime impossvel pela impropriedade do objeto. 2. Delito Putativo por obra do agente provocador: Tambm denominado crime de flagrante

preparado ou delito de ensaio. Consiste no fato em que a polcia ou qualquer agente provocador prepara de forma insidiosa uma situao em que o agente levado a cometer um crime. H uma encenao para que o agente venha a praticar o crime. Exemplo de Fernando Capez: investigadora grvida pede para mdico fazer aborto ilegal e depois o prende em flagrante. O Supremo Tribunal Federal, atravs da Smula 145, trata do delito putativo por obra do agente provocador e entende no haver crime ante a atipicidade do fato. O delito putativo por obra do agente provocador nada mais do que o crime impossvel pela ineficcia do meio empregado. No se confunde com o delito de flagrante esperado, em que algum, vtima ou terceiro, normalmente a polcia, tomando conhecimento de que um delito vai ser praticado, espera sua execuo para prender o delinquente em flagrante. (SMULA 145 DO STF). No caso de flagrante esperado a conduta do agente tpica e ilcita.Caso ocorra a priso, ela ser legal e vlida. Neste caso no houve na vontade do agente qualquer tipo de induzimento para a prtica do crime. No se trata de crime putativo, pois no existe qualquer provocao. exemplo corriqueiro trazido da rotina policial a situao em que investigadores de polcia ficam de tocaia at que determinando traficante chegue com a droga para poder efetuar a sua priso. 3. Delito Putativo por Erro de Proibio: Neste caso o agente pratica determinada conduta pensando que permitida (legal), mas na verdade a lei probe. Exemplo: O agente comete o crime de furto pensando que a norma no probe. ILICITUDE Em direito penal, sinnimo de antijuridicidade. Como visto, o fato tpico presumivelmente ilcito. Ocorre que essa presuno relativa. Significa dizer que a ilicitude pode ser afastada se estiver presente alguma causa excludente. So chamadas tambm de causas justificantes (de justificao). O CP comporta quatro excludentes: estado de necessidade; legtima defesa, estrito cumprimento de um dever legal, exerccio regular de direito. A doutrina acrescente o consentimento do ofendido (causa supralegal). O estado de necessidade e a legtima defesa so mencionados (art. 23) e conceituados (arts. 24 e 25, respectivamente) pela norma, enquanto o estrito cumprimento de um dever legal e o exerccio regular de direito so apenas mencionados, cabendo seus conceitos doutrina. Iniciando pelo Estado de Necessidade, necessrio falar sobre suas teorias. Existe a Teoria Unitria e a Diferenciadora. Pela primeira, todo estado de necessidade justificante. Ou seja, de acordo com ela, sempre que se falar em estado de necessidade, estamos nos referindo causa de excluso de ilicitude. a teoria adotada pelo CP. A teoria diferenciadora aquela que entende que o estado de necessidade pode ser justificante ou esculpante. Poder-se-ia ser excluda a ilicitude (justificante) ou a culpabilidade (esculpante). Foi a teoria adotada pelo CPM. O art. 24 define que est em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo atual, que no provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, direito prprio ou alheio, cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigir-se. O exemplo mais famoso o da tbua de salvao. Naufragada a embarcao, duas pessoas

em alto-mar, tendo apenas uma tbua, um mata outro para no morrer. Outro exemplo do agente que furta comida para sanar fome de filho (incide antes, na insignificncia). O estado de necessidade falar em perigo. A legtima defesa atua-se para repelir agresso. A diferena reside no fato de que a agresso da legtima defesa um ato de violncia humana, ao passo que a situao de perigo pode resultar de causas naturais, por animal, ou at mesmo em razo de ao humana, mas no dirigida contra ningum em especial. o caso, por exemplo, de atirar contra co raivoso que vem em sua direo. Na hiptese de proprietrio de animal dolosamente atirar o animal contra um sujeito, configura-se agresso humana, usando o agente do co como instrumento do crime, sendo legtima defesa o ato de atirar no co. Para a configurao desta excludente legal da ilicitude necessrio haver um perigo atual (para boa parte da doutrina poderia ser iminente, mas nunca futuro ou remoto). A expresso no provocou por sua vontade deve-se ler no provocou por sua vontade dolosamente. O bem jurdico a ser protegido deve ser to importante ou mais importante que o sacrificado. Se o bem jurdico resguardado for menos importante, no h que se falar em estado de necessidade, mas sim em causa de diminuio de pena. Por fim, no pode invocar estado de necessidade aquele que tenha dever legal de enfrentar o perigo. o caso do sujeito que bombeiro, policial. Contudo, como o direito penal no exige medida heroicas, h de se interpretar tal dispositivo com razoabilidade. Legtima Defesa, como visto, advm da ideia de repelir uma agresso. Entende-se em legtima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessrios, repele injusta agresso, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem. O que o Estado nos permite o direito de defensa, no de revanche, vingana. Logo, deve-se repelir, fazer cessar a agresso. Feito isso, encerrada estar a legtima defesa. O excesso punvel (assim como nas demais excludentes de ilicitude). Este excesso poder ser doloso ou culposo. O excesso dolo se configura na hiptese de, em reao agresso, o paciente vem a ficar desacordado, porm, o agente ignora, continuando a bater. O excesso culposo , por sua vez, aquele em que o agente acredita que o paciente ainda levante, e, de forma imprudente, continua batendo. Ademais, o excesso pode ser extensivo ou intensivo. Extensivo aquele em que a reao se estende, se prolonga indevidamente (como no exemplo dado ao excesso doloso). O excesso intensivo no se estende, mas intenso. A reao imediata, concentrada, mas muito mais gravosa que a necessria. Imagine que um sujeito de idade avanada, raqutico, com patologias fsicas, embriagado vai agredir um campeo de valetudo. Convenhamos, para o campeo de vale-tudo repelir essa agresso muito fcil. Todavia, na iminncia de sofrer a agresso, ele que pode fazer cess-la facilmente, saca arma e deflagra disparos, matando o senhor. Essa hiptese de excesso intensivo. O excesso foi imediato. Agresso injusta aquela que no tenha fundamento jurdico que possa legitim-la. A priori, as agresses so injustas. Ser justa nas hipteses em que o Estado permite que ns usemos da violncia, por exemplo, na prpria legtima defesa. Nesse sentido, cabe legtima defesa de legtima defesa (legtima defesa simultnea)? No, pois s cabe legtima defesa de agresso injusta. Contudo, se dado indivduo exceder em sua legtima defesa,

configurar agresso injusta, cabendo legtima defesa em relao ao excesso (legtima defesa sucessiva).
Obs: no cabe legtima defesa real de legtima defesa real. Contudo, cabe legtima defesa real de legtima defesa putativa (imaginria).

No existe legtima defesa de agresso pretrita. Deve ser atual ou iminente. Tambm no existe legtima defesa de agresso futura, salvo o futuro iminente. Futuro iminente (prestes a ocorrer) aquele que no lhe d o direito de se reportar ao Estado. No h que se falar mais em legtima defesa da honra no caso de adultrio (matando o(a) amante e o(a) cnjuge), pois no haveria moderao/necessidade. Contudo, isso no quer dizer que no h que se falar em legtima defesa da honra. Pois, na hiptese de o sujeito estar sendo xingado, injuriado, pode-se valer da ameaa, meio necessrio para defender legitimamente a honra. O Estrito Cumprimento de um Dever Legal, segundo a doutrina majoritria, uma excludente de ilicitude exclusiva de funcionrios pblicos. Ao cumprir o dever, s vezes, o funcionrio pblico obrigado a praticar um dever que fato tpico. O exemplo mais comum do policial que precisa empregar a violncia (estritamente necessria) para efetuar priso em flagrante. O dever legal pode estar insculpido em lei ou em ato infralegal (decretos, portarias, regulamentos, etc.). Se o ato for praticado em decorrncia de ordem direta de superior, poder configurar caso de obedincia hierrquica, que excluso da culpabilidade, e no de ilicitude. Sobre o Exerccio Regular de um Direito, significa dizer que o sujeito est praticando uma conduta que fato tpico, mas uma conduta que naquelas circunstancias permitida naquele momento. Exemplo do boxeador, no momento da luta. Poder, contudo, responder pelo excesso no momento em que exceder as regras do esporte. Por exemplo, Mike Tyson, quando mordeu Holyfield, cometeu leso corporal. Outro exemplo de exerccio regular de um direito do poder de corrigir os filhos, nsito ao poder familiar, outrora denominado ptrio poder, no respondendo por crcere privado quando pe o filho de castigo preso no quarto. Logicamente, poder tambm responder pelo excesso, no caso, por exemplo, de algemar o filho mantendo-o por dias a po e gua. Mdico que realiza interveno cirrgica esttica tambm no responde por leso corporal. Caso de vida ou morte caso de estado de necessidade. Por fim, sobre ofendculos, usados para guarnecer residncias (cerca eltrica, pregos em muro, arame farpado), protegendo patrimnio e vida, exerccio regular de direito, segundo entendimento majoritrio, e, para que no haja excesso, deve estar visvel, no podendo estar oculto. Estudadas as causas justificantes legais, veremos a nica que supralegal de excludente de ilicitude: Consentimento do Ofendido. Ocorre que, em alguns casos, ele no ser excludente de ilicitude, mas sim de tipicidade. Isso, pois, s vezes, o tipo penal pressupe a discordncia. Quando isso ocorrer, o consenso torna o fato atpico. Ou seja, determinados crimes s se consumam quando h o dissenso, essa discordncia. o caso do

crime de estupro, que relao sexual no consentida. Se a relao for consentida, o fato no tpico. O mesmo ocorre no crime de violao de domiclio. Se, por ventura, houver a concordncia do proprietrio no h tipicidade. Para que o consentimento do ofendido exclua a ilicitude necessrio que estejam presentes alguns requisitos: - que o consentimento recaa sobre bem jurdico disponvel (patrimnio; liberdade sexual; integridade fsica, em relao s leses leves); se recair sobre bem indisponvel, no se fala em consentimento. - que o consentimento seja manifestado anterior ou concomitantemente conduta criminosa; - que o consentimento seja manifestado sem vcios (erro, dolo ou coao); - deve haver a capacidade para consentir; - legitimidade de quem consente; a rigor, pode consentir o prprio ofendido, titular do bem jurdico.Em certos casos, porm, pode ocorrer por terceiros, nos casos em que os pais (tutores, curadores), podem consentir em agresso dos filhos (tutelados, curatelados), desde que seja para o bem deles, no caso de lev-los para realizar exame de sangue. CULPABILIDADE o juzo de reprovao pessoal que recai sobre o autor do fato tpico e ilcito que, podendo se comportar conforme o direito opta livremente por se comportar de forma contrria a ele. Deriva do livre arbtrio. Logo, o doente mental, por exemplo, tem limitado o seu livre arbtrio, sendo limitada sua reprovabilidade. Em relao ao menor, de 17 anos por exemplo, a presuno da falta de livre arbtrio legal. A culpabilidade enfrentou trs fases: a psicolgica (constituda por elementos psicolgicos - dolo e culpa); psicolgico-normativa (tinha o elemento psicolgico e o normativo imputabilidade e a exigibilidade de conduta diversa); e o atual estgio da culpabilidade, normativa ou normativa pura (constituda de imputabilidade, exigibilidade de conduta diversa, e a potencial conscincia da ilicitude). Veja que o elemento psicolgico j no faz parte da culpabilidade, integrando agora a conduta humana, que pode ser dolosa ou culposa. - Imputabilidade penal Imputar atribuir responsabilidade penal a algum. Logo, imputvel aquele a quem se pode atribuir a responsabilidade penal. Ela afastada em trs casos: pela menoridade; pela doena mental; e pela embriaguez completa e fortuita. Sobre os ndios, o Estatuto dos ndios os dividem em integrados, no integrados e em vias de integrao. Antigamente (entendimento superado pelo STF) se dizia que os integrados seriam imputveis. J os no integrados seriam inimputveis, enquanto os em via de integrao deveriam ser submetidos a exame antropolgico para aferimento de grau de integrao e determinao da imputabilidade ou no. Atualmente entende-se que no existe para o ndio causa de inimputabilidade, respondendo como qualquer outro cidado brasileiro.

Sabe-se que o menor inimputvel (maioridade com os 18 anos) e que o momento do crime o da ao ou omisso, razo pela qual se ele praticar a conduta com 17 anos, 11 meses e 20 dias, ainda que depois, durante a investigao, complete a maioridade, responder como menor. Da mesma forma, se disparar contra vtima na mesma idade, e vindo a mesma a falecer apenas depois de completada a maioridade pelo agente, responder tambm como menor. Aemancipao no influi na imputabilidade penal, j que a plena capacidade se d apenas em relao aos atos da vida civil. Tendo o jovem do exemplo anterior plena conscincia do que est fazendo, estando se aproveitando, inclusive, da sua menoridade, h como afastar sua inimputabilidade? No, pois no que se refere imputabilidade, o critrio de sua aferio por menor idade puramente biolgico (cronolgico, etrio), no podendo se aferir a compreenso psquica na prtica do ilcito. Em relao ao doente mental adotamos o critrio biopsicolgico (biopsquico). Por ele, aquele que por doena mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado no tem, ao tempo da ao ou omisso, capacidade de entender o carter ilcito do fato ou no consegue se determinar de acordo com este entendimento. As doenas mentais que do ensejam inimputabilidade dependem do caso concreto. Para o menor, no se fala em pena, mas sim em medida scio-educativa prevista no ECA. Para o doente mental tambm no h crime, h fato tpico e ilcito (injusto penal). Aplica-se a ele medida de segurana. Por isso, errado falar que o juiz sentenciou condenao em medida de segurana ou scio-educativa, pois a sentena, nesses casos, tem natureza absolutria imprpria, ou seja, h absolvio em reconhecimento da inimputabilidade, aplicando a medida. Quanto ao semi-imputvel, chamado doutrinariamente de fronteirio aquele que, por perturbao (patologia menor que a doena) mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado, no era, ao tempo da ao ou omisso, inteiramente capaz de entender o carter ilcito do fato ou no consegue se determinar de acordo com este entendimento. Por ter parcial imputabilidade, ter tambm parcial culpabilidade. Por isso o semi-imputvel condenado, porm, gozando de causa de diminuio de pena. Essa pena, contudo, pode ser convertida em medida de segurana (jamais cumuladas), de acordo com a hiptese concreta. A embriaguez completa e fortuita a ltima hiptese de excluso da culpabilidade. Essa embriaguez pode se dar por lcool ou qualquer outra substancia que altere a capacidade psicomotora, como as drogas. Temos cinco modalidades de embriaguez: prordenada; dolosa (voluntria); culposa (involuntria); fortuita; patolgica. A pr-ordenada aquela em que o sujeito quer ingerir a substncia para praticar o crime. Neste caso, no se exclui a culpabilidade. No Brasil se adota a Teoria da Ao Livre na Causa (origem), onde se afere o livre arbtrio no momento da origem, da ingesto da substncia. No caso, como ele ingeriu porque desejou, por mera liberalidade, no se exclui a culpabilidade. A embriaguez pr-ordenada ainda constitui-se em agravante, alm de no excluir a culpabilidade. A embriaguez dolosa, por sua vez, aquela em que o sujeito ingere a substncia desejando a embriaguez, mas no praticar qualquer crime. o caso do concursado aprovado que sai para comemorar, onde retornaria para casa de carona. Caso ele venha a

dirigir e mate algum, exclui-se a culpabilidade? Como no ato de ingesto da bebida o ato foi livre, tambm no h que se falar em excluso da culpabilidade, tendo ao livre na causa, devendo responder pelo crime. Na embriaguez culposa temos um sujeito que vai ingerir a substncia sem desejo de se embriagar. o sujeito que sai com os amigos, e entende que tem resistncia para beber. No caso, ele tinha apenas pretenso de beber, sem desejo de se embriagar, contudo, acaba ficando completamente embriagado. Trabalhando novamente com a ideia de ao livre na causa na origem, tendo em vista que a ao foi livre, no se exclui a culpabilidade. Na embriaguez fortuita, por sua vez, o sujeito no quer ingerir a substncia. a hiptese de o sujeito estar na festa, com copo na mo, e terceiro colocar droga sem que o sujeito veja. o exemplo, tambm, dos trotes em universidades. Se a embriaguez fortuita for completa haver excluso da culpabilidade. Se for incompleta haver apenas diminuio da pena. Por fim, a embriaguez patolgica uma modalidade de doena mental (OMS), um vcio. Ela pode excluir a culpabilidade por ser doena mental, no pela embriaguez em si. indiferente se o agente est sob efeito da droga ou do lcool, pois, por vezes, pior para ele estar privado da substncia, na medida em que pode estar em abstinncia. O sujeito sabe que errado, mas no consegue deixar de agir. A emoo e a paixo no excluem a culpabilidade. claro que isto a regra, caso contrrio, no haveria crime passional. Ocorre que, por vezes, esses elementos podem ser erigidos a grau de patologia psquica, excluindo a culpabilidade, no por elas em si mesmas, mas por ser doena mental. Passamos ao estudo do segundo elemento da culpabilidade Exigibilidade de Conduta Diversa. Como dito, s existe culpabilidade quando h opo do sujeito agir conforme a lei, e ele opta por agir de forma contrria. Na inexigibilidade de conduta diversa, ele pratica dada conduta sem que se pudesse exigir outra, que no esta fosse do mesmo. No CP no encontramos nenhuma das duas expresses. Muito embora o CP no traga as expresses, existem casos em que eu falo em inexigibilidade de conduta diversa. O CP previu a Coao Moral Irresistvel e a Obedincia Hierrquica. Elas so justamente modalidades de inexigibilidade de conduta diversa. A Coao Moral Irresistvel (vis compulsiva), que exclui a culpabilidade, no se confunde com a Coao Fsica Irresistvel, (vis absoluta). Na hiptese da violncia compulsiva, como dito, exclui-se a culpabilidade, enquanto na violncia absoluta exclui-se a conduta penalmente relevante, tornando o fato atpico. A consequncia da Coao Moral Irresistvel que o fato tpico, ilcito, mas no culpvel. Na Coao Fsica Irresistvel h excluso da conduta penalmente relevante, sendo o fato atpico. Na Coao Fsica Irresistvel no existe vontade. No havendo vontade, no h conduta humana, sendo, realmente, o fato atpico. a hiptese do sujeito que coloca arma na mo de outro e pressiona o gatilho. J na Coao Moral Irresistvel existe vontade, mas ela viciada pela coao. O melhor exemplo aquele em que os criminosos, quadrilha de roubo a banco, invs de roubar o banco, sequestra a famlia do gerente, e, com ela em seu poder, um deles vai a agencia com o gerente buscar o dinheiro. Nesse caso, o gerente est sob coao, contudo, sem tolher sua vontade, que, entretanto, no livre, viciada.

Obedincia Hierrquica, por sua vez, pressupe um vnculo de direito pblico entre funcionrios pblicos. Logo, teremos no caso concreto um superior hierrquico e um subordinado. O superior d uma ordem ao subordinado. E esta ordem no manifestamente ilegal. O subordinado que cumpre a ordem esta sob obedincia hierrquica, e para ele no h culpabilidade. o exemplo de comunicao pelo superior ao subordinado de que tem em mos um mandado de priso a ser cumprido, determinando a invaso do domiclio do suspeito. Ocorre que o mandado no existia. Logicamente, nesta hiptese, o superior hierrquico responde. Obviamente, se a ordem manifestamente ilegal, ambos respondem. Este ltimo caso do soldado do BOPE que, em ateno a ordem de superior, pe o bandido no saco, posto que o soldado tinha cincia da ilicitude da ao. E na hiptese de ordem de empregador a um empregado, mas no com vnculo funcional, e sim privado, em empresa privada, regido pela CLT? Neste caso, no h que se falar em Obedincia Hierrquica. O empregado que cumprir ordem manifestamente ilegal do empregador ter sua culpabilidade excluda a depender do caso. Isso, pois, podemos falar em causas supralegais de inexigibilidade de conduta diversa, sempre que o juiz, luz do caso concreto, entender que no se poderia exigir outra conduta do empregado. Essa construo de raciocnio se deu em virtude do caso da empresa alem antes da 1 Guerra Mundial e do cavalo de campo. A Potencial Conscincia da Ilicitude excluda pelo Erro de Proibio, o que significa o seguinte: quando no existe o elemento da potencial conscincia da ilicitude porque a pessoa incorreu no erro de proibio. A ausncia de conscincia da ilicitude, ou seja, a ausncia de conhecimento da ilicitude no se confundi com a ausncia de potencial conscincia da ilicitude. Portanto, no basta desconhecer a ilicitude, necessrio que existe a ausncia de potencial conscincia da ilicitude. A ausncia de conscincia da ilicitude (desconhecimento do ilcito; o individuo no sabe que era crime, mas a ele poderia exigir-se o conhecimento) mera atenuante, ou seja, no exclui a culpabilidade. crime, aplicando-se a pena, atenuada. Imagine que uma pessoa com acesso informao v caar, e depois descobre que era um animal cuja a caa era proibida, configurando crime ambiental. No sendo afinal com a matria, d pra dizer que ela no tinha conscincia da ilicitude. Contudo, no d para dizer que ela no tinha potencial conscincia da ilicitude. Isso, pois, no ter esta ltima significa dizer que naquela circunstancia o sujeito no tinha aptido para adquirir a conscincia da ilicitude, ou seja, no era razovel exigir dele a conscincia da ilicitude. E, convenhamos, para quem caa bastaria uma pesquisa rpida para ter cincia da ilicitude. A ausncia de potencial conscincia da ilicitude, esta sim, d margem ao erro de proibio, que exclui a culpabilidade. hiptese comum de erro de proibio a dos ndios que esto isolados do restante da comunidade (no integrados). Isso, pois, no tem ideia de como funciona os usos, costumes e, sobretudo, a legislao. Em recente prova de concurso foi levantada questo de sujeito que residia no pas, tendo sado antes do atual Estatuto do Desarmamento, onde foi criminalizada no s a posse e o porte da arma de fogo, como tambm da munio, artefato explosivo, e de

material para confeco de arma de fogo. E, essa previso de punio ao portador de material prprio de confeco de arma de fogo novidade. Quando regressou, com o artefato, j era crime a conduta, sendo, neste caso, erro de proibio, pois no estava residindo no Brasil quando da publicao da lei. Por fim, cabe distinguir Erro de Proibio de Erro de Tipo. Este ltimo era denominado Erro de Fato, enquanto o primeiro de Erro de Direito. A ideia de erro de fato , pois, versa erro sobre circunstncia ftica que recai sobre um elemento do crime. O sujeito sabia que era crime, mas no que estava fazendo no momento. , por exemplo, um sujeito pegar celular de outrem achando que era seu. Enquanto o Erro de Proibio exclui a culpabilidade, o Erro de Tipo exclui o dolo, mas permite a condenao pela modalidade culposa se houver previso neste sentido. Logo, no exemplo dado acima, da subtrao de telefone achando ser seu, como no furto no existe previso de furto culposo, no ir responder por crime algum. Ressalve-se que, devem ser preenchidos tambm os requisitos para configurao de crime culposo. E, recorde-se que um dos requisitos a previsibilidade do resultado. Se o resultado for imprevisvel restar configurado o que se denomina Erro de Tipo Inevitvel que exclui dolo e culpa. CO-CULPABILIDADE Significa atenuar a reprovabilidade da conduta do criminoso diante de uma situao em que podemos dizer, a coletividade teve sua parcela de responsabilidade. dizer: um criminoso que desde a infncia nasceu e se criou em ambiente criminoso, no tendo famlia, no tendo instruo escolar, nunca foi inserido no mercado de trabalho, abusado na infncia. O seu histrico de vida exclui a culpabilidade dele? No. O fato de ser vtima no exclui a culpabilidade. Porm, a sociedade, com tal comportamento, comissivo ou omissivo, acabou contribuindo para formao do criminoso. Reconhece-se que por seu histrico de vida a sua reprovabilidade menor que a do sujeito que incorreu no mesmo crime sem ter passado dificuldades na vida. O art. 66 trata das circunstncias atenuantes genricas (inominadas) do crime. Ele a brecha que o legislador encontrou para aplicar o instituto da co-culpabilidade. CONCURSO DE PESSOAS a pluralidade subjetiva no crime, ou seja, mais de um criminoso praticando o crime. I Classificao dos crimes quanto ao concurso de pessoas: a) Monossubjetivos (de concurso eventual); aqueles em que, eventualmente, haver concurso de pessoas. o que ocorre na maioria dos crimes (ex. furto, estupro, estelionato, homicdio, aborto, etc.). Em todos eles o crime pode ser praticado por uma pessoa, ou por mais de uma, em concurso. O fato de o crime ser praticado por mais de uma pessoa no caso concreto no faz com que ele deixe de ser monossubjetivo. Ou seja, o homicdio praticado por uma, ou por trs pessoas ser monossubjetivo.

b) Plurisubjetivos (de concurso necessrio); aquele em que, necessariamente, haver concurso de pessoas. o exemplo do crime de quadrilha ou bando, associao para o trfico, etc. II Requisitos de configurao do concurso de pessoas (cumulativos) a) Pluralidade de agentes; b) Unidade delitiva; ou seja, mais de uma pessoa praticando o mesmo, ou mesmos crimes. c) Relevncia Causal e Jurdica de cada uma das condutas; se s uma pessoa contribuiu para o crime no h concurso de pessoas. Ou seja, no caso de um indivduo convidar outro para invadir uma residncia e ele no aparecer no momento, no h que se falar em concurso de pessoas. d) Vnculo subjetivo entre os agentes; o acordo de vontades entre os agentes. Se no h unio de vontades, em conseqncia, no h concurso de pessoas. O vnculo pode ser anterior (regra) ou concomitante conduta criminosa. Em razo desse requisito, alguns institutos merecem breves esclarecimentos. So eles: autoria colateral; incerta; e ignorada. Autoria Colateral ocorre quando vrias pessoas executam o fato (contexto ftico nico) sem nenhum vnculo subjetivo entre elas. Ex; policiais de duas viaturas distintas, sem nenhum acordo ou vnculo entre eles, abusivamente, disparam contra vtima comum, que vem a falecer em razo de um dos disparos. Neste caso, o policial autor do disparo fatal responde por homicdio doloso consumado enquanto o outro, autor do disparo no letal, responde por tentativa de homicdio doloso. Na autoria colateral, cada pessoa responde pelo seu fato. No h uma obra comum. H delitos vrios, regidos pela teoria pluralstica, ou seja, cada um responde pelo o que fez. A autoria colateral pode ocorrer nos crimes dolosos bem como nos culposos. Nos culposos a autoria colateral denomina de concorrncia de culpas, que se expressa por meio de crimes culposos paralelos ou recprocos ou sucessivos. Autoria incerta d-se quando, na autoria colateral, no se descobre quem produziu o resultando ofensivo ao bem jurdico. Ex; vrios policiais disparam armas de fogo contra vtima comum e no se descobre quem efetivamente foi o autor do disparo letal. Diante da impossibilidade de se descobrir o autor do disparo letal, todos deves responder por tentativa de homicdio (apesar da morte da vtima). No caso de autoria incerta em crime culposo (no exemplo das duas pessoas que autonomamente comearam a rolar pedras do alto de uma colina, culminando com a morte de um transeunte, que foi atingido por uma delas, no se descobrindo qual exatamente atingiu a vtima) a soluo penal outra: no h punir os dois pela tentativa porque no existe tentativa em crime culposo. tambm no h puni-los (ambos) pelo crime culposo consumado. Autoria Ignorada conceito processual penal e ocorre quando no se descobre quem foi o autor da infrao. No se confunde com a Autoria Incerta, em que se sabe quais foram os autores do delito (e s no se sabe quem foi o autor da conduta lesiva mais relevante). A dvida existente na autoria incerta reside em saber quem foi o autor da conduta lesiva ao bem jurdico. III Modalidades (Espcies) de Concurso de Pessoas

a) Co-autoria configura-se quando se tem mais de um autor do crime. b) Participao pode ser moral (intelectual) e material. Na participao moral fala-se em Induzimento ou Instigao. A participao material o Auxlio. Induzir criar a ideia na cabea de outrem. Instigar alimentar uma ideia prexistente. Auxiliar, por sua vez, dar ajuda material. Se houver a induo, e o agente no matar, no h crime qualquer, pois no h participao sem autoria. O mesmo ocorre com os demais institutos, segundo lio do art. 31 do CP:
Art. 31 - O ajuste, a determinao ou instigao e o auxlio, salvo disposio expressa em contrrio, no so punveis, se o crime no chega, pelo menos, a ser tentado.

No existe participao culposa em crime doloso. Se o autor agiu com dolo, o partcipe s ir responder se tambm agiu com dolo. Imagine a situao de uma pessoa que deseja uma arma para se defender. A entrega a arma para B. Se A dolosamente matar C, B no responde por homicdio, mas por fornecer gratuitamente arma de fogo, previsto no Estatuto do Desarmamento. IV Teorias sobre a Punibilidade no Concurso de Pessoas a) Monista (Unitria); a regra do art. 29 do CP.
Art. 29 - Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade.

Ou seja, o sujeito responde pelo crime que praticar. Logo, se induziu ao homicdio, responde pelo homicdio, e assim por diante. Logicamente, autor e partcipe, no necessariamente, tero a mesma pena, na medida em que respondem na proporo de sua culpabilidade. Esta teoria comporta excees, portanto, mitigada. Isso, pois, s vezes, existe uma mesma conduta criminosa praticada por mais de uma pessoa, mas a lei entende que cada um deva responder por crime diferente. Por exemplo: crime de contrabando e descaminho. Sujeito passa pela fronteira com bem contrabandeado, e o agente pblico ainda facilita, sem receber nenhum benefcio. O agente responder pelo art. 334 (contrabando ou descaminho) e o agente pblico pelo art. 318 (facilitao de contrabando ou descaminho). Outro exemplo o da corrupo, onde o particular oferece dinheiro e agente pblico aceita. O particular pratica corrupo ativa e o agente pblico corrupo passiva. b) Dualista;por esta teoria, os autores respondem por um crime e os partcipes por outro. c) Pluralista; por esta teoria, teramos autores e partcipes, e tantos crimes quanto fosse o caso. V Teorias sobre a Autoria

a) Objetivo-Formal (conceito restritivo) o autor seria aquele que realiza o ncleo formal do tipo, que realiza o verbo da conduta criminosa. Ento, por exemplo, o autor do homicdio aquele que mata. b) Objetivo-Material (conceito extensivo) no se diferencia autores e partcipes. Nunca teve influncia no direito penal ptrio. c) Subjetiva (conceito subjetivo) autor aquele que tem o animus de autor. Partcipe aquele que tem o animus de partcipe. Ter o animus de autor significa querer o crime como prprio, ter interesse direito no crime. Ter o animus de partcipe querer o crime como alheio, no ter interesse pessoal no crime. Por exemplo, no caso de A, amigo de B, que agride C por ter este, anteriormente, ofendido B. B seria o autor do fato, enquanto A o partcipe. d) Domnio do Fato (objetivo-subjetiva) em verdade, a ideia desta teoria no suplantar a teoria objetivo-formal, mas sim sanar sua grande deficincia (tratamento que ela d ao mandante). O pistoleiro seria o autor do crime, pois realizou o ncleo do tipo, e o mandante, que agiu com alta reprovabilidade, seria mero partcipe. Para suprir tal deficincia, a presente teoria defende que autor do crime no seria apenas aquele que realizou o ncleo do tipo, como tambm quem tem pleno domnio sobre o desdobramento causal da conduta criminosa. Autor aquele que domina o se, o como, e o quando da conduta criminosa (se o crime vai ocorrer, como ir ocorrer, e quando se dar o crime). E no h como se negar que o mandante tenha tal domnio. E, como o pistoleiro no faz nada obrigado, ele tambm tem domnio. VI Teorias acerca da Acessoriedade (punibilidade do partcipe) a) Acessoriedade Mnima por esta teoria preciso que o autor pratique um fato tpico. b) Acessoriedade Limitada por esta teoria preciso que o autor pratique um fato tpico e ilcito. a teoria adotada pelo CP. Por exemplo: se o autor, em legtima defesa agresso iminente, vem a matar terceiro, com auxlio do partcipe, ambos no respondem pelo crime, tendo em vista excludente de ilicitude em benefcio do autor. Em outra hiptese, uma pessoa induz um menor a matar. O menor no pratica crime, posto que inimputvel, respondendo com medida scio educativa. O partcipe do menor, que induziu, responde pelo homicdio, j que o autor praticou fato tpico e ilcito. c) Acessoriedade Mxima por esta teoria preciso que o autor pratique um fato tpico, ilcito, e se ele autor, fosse culpado d) Hiperacessoriedade por esta teoria preciso que o autor pratique um fato tpico, ilcito, culpvel, punvel. VII Cooperao dolosamente distinta Ocorre quando temos um concurso de pessoas, mas um dos criminosos quer participar de crime menos grave. Ex: duas pessoas ingressam em residncia no intuito de furtar. Procurando cofre que sabem que existe, um deles vai para o andar superior, e o outro permanece no trreo, ambos procurando o cofre. Aquele que est no andar superior constata que a dona da casa est l, e aproveita para estrupr-la. O que estava no andar

trreo cooperou apenas indiretamente, pois no tinha dolo de estupro, e sim de furto. O sujeito que quis praticar o crime menos grave, responde apenas por ele. E se o crime mais grave fosse previsvel? Ele fica no andar trreo sabendo que a proprietria est no andar superior, pedindo que o comparsa no faa nada em relao a ela. Convenhamos, porm, previsvel que ele possa atentar contra ela (resultado mais grave). Nesse caso, ele continua respondendo pelo crime menos grave, e sobre ela incidir causa de aumento (at a metade). VIII Teoria da Autoria Mediata (Indireta) So quatro as hipteses: - Obedincia Hierrquica e Coao Moral Irresistvel so hipteses de autoria mediata, que excluem a culpabilidade. - A utilizao do agente inimputvel para a prtica do crime tambm. - Por fim, temos o Erro provocado. Configura-se, por exemplo, quando um sujeito tem cincia da existncia de um celular esquecido em um local. E, como o ambiente filmado, ele solicita a terceiro que o pegue, alegando que lhe pertence. Neste caso, no h que se falar em furto do sujeito usado. Porm, quem utilizou a pessoa responde pelo furto. TEORIA DA PENA (das conseqncias jurdicas do crime) - Penas Proibidas Constitucionalmente a) De morte, salvo em caso de guerra declarada; b) De carter perptuo; o STF j asseverou que, da mesma forma, se aplica tal restrio s medidas de segurana. Elas so aplicadas aos inimputveis em razo de doena mental. c) De banimento; d) De trabalhos forados; e) De carter cruel. - Penas previstas no CP a) Privativa de liberdade; pode ser pena de Recluso ou de Deteno. b) Restritiva de direitos (pena alternativa); pode ser pena de Prestao Pecuniria, pena de Perda de Bens e Valores, pena de Prestao de Servios Comunidade ou Entidade Pblica, pena de Interdio Temporria de Direitos, e a pena de Limitao de Final de Semana. c) Multa. Ressalte-se que outras leis ordinrias prevem outros tipos de penal, como a de Advertncia. - Privativa de Liberdade

A rigor, a diferena para o Direito Penal que importa o regime de cumprimento de pena. Se fechado, aberto ou semi-aberto. A diferena base a seguinte: na pena de Recluso o regime inicial de cumprimento da pena pode ser fechado, semi-abeto ou aberto. Na pena de Deteno o regime inicial de cumprimento da pena ser semi-aberto ou aberto. Por sua vez, na Priso Simples o regime de cumprimento da pena ser semi-aberto ou aberto. Ou seja, o criminoso condenado Deteno jamais inicia o cumprimento de pena no regime fechado (apenas no semi-aberto ou aberto). Contudo, se praticar falta disciplinar regredir ao regime fechado. J na Priso Simples isso no possvel. Na pior das hipteses ele fica no semi-aberto, caso cometa falta disciplinar. O sujeito que est no regime fechado pode progredir para o semi-aberto, e dele para o aberto. No h como progredir do fechado para o aberto. Esta progresso chamada de per saltum. Exceto nos casos de crimes hediondos, pra que se d a progresso de regime, o sujeito deve ter cumprido, ao menos, 1/6 da pena. Na hiptese de ter ultrapassado o prazo sem progresso, pelo fato do juiz no ter apercebido seu direito, e, posteriormente, mais 1/6 da pena (j deveria estar no semi-aberto), deveria ir para o regime aberto. Mesmo assim, no que se falar em progresso per saltum. Da mesma forma, se o sujeito estiver cumprindo pena no regime aberto e cometer falta disciplinar, ele regredir para o semi-aberto. Cometendo outra, ir para o fechado. Contudo, por exceo, por ocorrer a regresso per saltum. Tratando especificamente das regras para progresso de regime, para seu melhor estudo, devemos dividi-las em grupos. O primeiro grupo de regras denominado de Requisitos Genricos e Obrigatrios. Genricos porque so exigidos para todos os crimes e obrigatrios porque, necessariamente, devem estar presentes para se falar na progresso de regimes. O primeiro requisito o cumprimento de determinado Tempo de Pena. Regra geral que, para progredir de pena, basta o cumprimento de 1/6 da pena. Pouco importa se ru primrio, reincidente, etc. Para os crimes hediondos e assemelhados o patamar de 2/5, caso ele no seja reincidente (no , necessariamente, reincidncia especfica). Se ele no for ru primrio dever cumprir 3/5 da pena. Tais parmetros incidem sobre a pena aplicada, e no na pena a ser cumprida. Ento, no caso de algum condenado a 300 anos de priso (crime no hediondo), deveria se tirar o sexto da pena em relao aos 300 anos, e no sobre 30 anos, que o mximo que poder cumprir. Ou seja, para que progredisse de regime, neste caso, o sujeito teria de cumprir 50 anos. Consequentemente, para ele, no ocorrer progresso de regime, ficando o tempo inteiro no regime fechado, pois, necessariamente, quando encarcerado por 30 anos, ser solto. O segundo requisito o Bom Comportamento Carcerrio. O segundo grupo de regras denominado Requisito Obrigatrio e Especfico, ou seja, que deve estar presente e que incide apenas para um tipo de crime. Estamos nos referindo aos Crimes contra a Administrao Pblica, em que necessrio para que haja a progresso de regime a Reparao do Prejuzo Causado ou a Restituio do Benefcio Obtido.

O ltimo requisito o Facultativo. Ser exigido, a depender do caso concreto, a critrio do juiz, por deciso fundamentada. o Exame Criminolgico. At 2003 a LEP exigia a sua realizao para que houvesse a progresso de regime. Era, portanto, obrigatrio. um exame multidisciplinar feito no condenado para aferir se o mesmo est apto a voltar ao convvio social, ainda que paulatinamente. A realizao d o exame d ensejo ao Laudo Criminolgico. Quando a LEP deixou de contempl-lo (ps 2003), surgiu a dvida na doutrina e jurisprudncia se tinha se tornado requisito facultativo, ou se o juiz, quando requeresse, estaria criando uma exigncia no prevista em lei, e, portanto, violando direitos do condenado. Tanto o STF (Smula Vinculante n 26) como o STJ entende que pode o juiz requerer, sendo, portanto, requisito facultativo. O STJ, por sua vez, na Smula 439, tambm faz meno possibilidade de realizao do exame, inclusive, sem restringi-lo aos crimes hediondos e assemelhados. Trataremos agora, especificamente, dos regimes de cumprimento de pena: aberto, semi-aberto e fechado. O Regime Especial no um quarto regime, sendo apenas o nome que o CP deu ao cumprimento da pena pelas mulheres. Isso, pois, as mulheres cumprem os mesmos trs regimes impostos aos homens, porm, com regras especficas, como, por exemplo, em ficar em estabelecimento penal diferenciado. No existe, da mesma forma, o Regime Domiciliar, mas sim a Priso Domiciliar, aplicvel a quem est cumprindo pena no regime aberto, se encaixando em uma das hipteses do art. 117 da LEP: I - condenado maior de 70 (setenta) anos; II - condenado acometido de doena grave; III - condenada com filho menor ou deficiente fsico ou mental; IV - condenada gestante. O Regime Disciplinar Diferenciado (RDD) tambm no um quarto regime. Tanto que ele vale para quem estiver cumprindo pena no regime fechado ou presos provisrios, se apresentar alguns requisitos, como grave risco ordem pblica, segurana interna do presdio, se tiver envolvimento em organizao criminosa, etc. uma cela especial, sem contato com outros presos. Tem direito apenas a visitas semanais, de apenas 02 horas, de at 02 pessoas. A pena no Regime Fechado cumprida em estabelecimento de segurana mdia ou mxima. J no semi-aberto seriam cumprido em colnia agrcola ou industrial. Por ltimo, no regime aberto, em casa de albergado. O CP autoriza, no Regime Fechado, o estudo interno e o trabalho externo, desde que este ltimo seja em obras ou servios pblicos. Para o semi-aberto tem-se a possibilidade de estudo externo e de trabalho externo, sem necessidade de ser em obras ou servios pblicos. Por fim, no regime aberto, o trabalho e estudo externos constituem a regra, ou seja, constituem requisito para permanncia neste regime. s 6h da manh ele

sai, passa o dia na rua, e retornar s 18h. Na rua, tem de provar que est estudando ou trabalhando. Pelo CP, vai para o Regime Fechado o condenado a pena superior a 08 anos. Ainda de acordo com o CP, para o Semi-Aberto vai o condenado a pena superior a 04 e que no ultrapasse 08 anos, desde que no seja reincidente. Por fim, para o Aberto vai o condenado a pena no excedente a 04 anos, desde que tambm no seja reincidente. Se a pena a ser aplicada estiver nos parmetros do regime semi-aberto, mas o sujeito for reincidente, obviamente, ir cumpr-la no regime fechado. Da mesma forma, se a pena a ser aplicada for nos parmetros do regime aberto, mas o sujeito for reincidente, ir cumpr-la no regime semi-aberto se lhes forem favorveis as circunstncias judiciais (Smula 269 do STJ). Se a pena for de at 04 anos, o sujeito reincidente, e as circunstncias judiciais no lhe forem favorveis apenas poder ir cumpr-la no regime fechado. As circunstncias judiciais so enumeradas no art. 59 do CP: a culpabilidade; os antecedentes; a conduta social; a personalidade do agente; os motivos; s circunstncias e conseqncias do crime; bem como o comportamento da vtima. Para a pena de Deteno, o regime inicial no pode ser o Fechado. Ento, digamos: o sujeito foi condenado pena de 05 anos e reincidente. Deveria ser o regime fechado. contudo, como caso de crime punido com Deteno ir para o regime Semi-Aberto. Apenas cumpre pena no regime fechado os condenados Recluso. A Lei de Crimes Hediondos e a Lei de Drogas nos dizem que o regime inicial de cumprimento de pena o fechado. Contudo, tal disposio foi considerada inconstitucional pelo STF. Logo, no momento da aplicao da pena, o juiz deve ter em mente as regras acima expostas, como se o crime fosse comum. Foi um controle difuso de constitucionalidade. Para dar fim ao estudo da pena privativa de liberdade, temos de tratar da Remio e da Detrao. A Detrao significa abater da pena definitiva o tempo de priso provisria. Em 2012 o CPP passou a dizer que o juiz, ao sentenciar, deve levar em conta o prazo de detrao. E ele leva para fins de fixao do regime de cumprimento de pena. Remio, por sua vez, o abatimento que feito na pena do tempo de trabalho ou estudo. No cabe remio queles que esto no regime aberto. Isso, pois, o trabalho e estudo constituem a regra para permanecer no regime. Para aqueles que trabalham o patamar de remio o seguinte: a cada 03 dias de trabalho, 01 dia a menos ter de cumprimento da pena. E para o estudo a proporo : a cada 12 horas de estudo, 01 dia a menos de pena. A grande questo em torno deste instituto est no art. 127 da LEP. So as consequncias da falta disciplinar no processo de execuo. No se perde mais todos os dias remidos, mas sim, at o limite de 1/3 dos dias remidos. Logo, se o sujeito trabalhou 90 dias, conseguiu remir 30 dias. Mas, como cometeu falta grave, perder at 10 dias. - Penas Restritivas de Direito (Penas Alternativas) A rigor, as leis (CP e Leis extravagantes) no preveem a existncia da pena restritiva de direito como pena aplicvel quele caso concreto. Em regra, estabelece-se priso ou

multa, ou priso e multa. Na prtica, aplica-se a pena de priso e analisa-se se pode haver a converso em restritiva de direitos. Logicamente, existem excees, como no caso da Lei de Drogas, em relao ao usurio, onde so previstas, desde o incio, trs tipos de pena: advertncia; prestao de servios comunitrios; e comparecimento a curso ou programas educativos relacionados aos efeitos das drogas. Se descumpridas as duas ltimas penas, o juiz aplicar multa ou de admoestao (repreenso) verbal. So requisitos para que se possa falar em pena restritiva de direitos: a) Crime culposo; b) Crime doloso sem violncia ou grave ameaa, com pena aplicada at 04 anos; c) No haver reincidncia especfica (mesmo crime); d) Algumas das circunstncias judiciais sejam favorveis ao condenado. Tendo ocorrido a converso, se houver o descumprimento injustificado da pena restritiva de direitos, haver a reverso para a pena privativa de liberdade. Se condenao for em at 01 ano o juiz converter a pena privativa de liberdade em uma pena restritiva de direitos, ou em uma pena de multa. Se a pena privativa de liberdade for superior a 01 ano o juiz poder converter em duas penas restritivas de direito, ou uma restritiva de direitos e uma multa. Deve-se ressalvar que existem hipteses de crimes hediondos sem violncia ou grave ameaa (trfico de drogas, medicamento falso, etc.), da questiona-se se seria admitida a converso nesses casos, em especial do trfico de drogas. Percebe-se que a pena mnima a ser cominada prevista na lei de 05 anos, mas que com a incidncia de uma causa de diminuio da pena (sendo a mais comum do ru primrio, de bons antecedentes, e no tem comprovado envolvimento com organizaes criminosas) ela poderia vir a ficar menor que 04 anos (atendendo ao requisito), haja vista a diminuio de 1 a 2/3. A Lei de Drogas veda expressamente a converso, ainda que preencha os requisitos do art. 44 do CP. Contudo, tal vedao foi declarada inconstitucional pelo STF. Penas Restritivas de Direito em espcie: a) Prestao Pecuniria tem natureza patrimonial. Recai sobre o patrimnio lcito do condenado (se recasse sobre o ilcito, no se constitura pena). destinada vtima, seus herdeiros ou ainda alguma entidade assistencial.A pena varia de 01 a 360 salrios mnimos. Aquilo que a vtima recebe ser descontado de uma futura indenizao cvel. b) Perda de bens e valores - tem natureza patrimonial. Recai sobre o patrimnio lcito do condenado (se recasse sobre o ilcito, no se constitura pena). Recai tambm sobre o instrumento do crime, e sobre o objeto do crime. Perde tambm o produto do crime. O destinatrio o Fundo Penitencirio (FUPEN). O limite da pena aquilo que for maior ao prejuzo provocado pelo crime ou o provento auferido com o crime. Deve-se identificar qual deles foi maior. Por exemplo, na hiptese de veculo de 50 mil reais roubado, para posterior

venda por 5 mil reais. O prejuzo provocado, nesta hiptese, foi superior. No pode ser descontada, obviamente, da indenizao cvel, posto que o valor no foi dado vtima. c) Prestao de Servios comunidade ou entidade pblica a comunidade, na prtica, representada por entidades assistenciais que desempenham atividades sem fins lucrativos previamente cadastradas no juzo de execuo penal. As entidades fornecem relatrio mensal para que o juiz da execuo penal possa acompanhar o desempenho das atividades. O CP prev que, tanto quanto possvel, ao aplicar tal pena, o juiz deve atender s aptides do condenado. Logo, o sujeito que trabalha na construo civil, deve prestar servios na rea que atua. Da mesma forma, deve respeitar o horrio normal de trabalho do condenado. Ou seja, se ele j tem um emprego, convenhamos, no interessante que ele abandone seu emprego. Para cada dia de priso eu teria uma 01 hora de prestao de servio comunidade. Na hiptese de sujeito condenado a 02 anos de priso (730 dias), quando da converso, ter de cumprir 730 horas de servios comunidade ou entidade pblica. O CP prev que o condenado pode antecipar o cumprimento da pena desde que ele cumpra, ao menos, metade do tempo que deveria cumprir. Ou seja, aquele que deveria cumprir 730 horas (02 anos) pode trabalhar mais tempo para terminar antes, mas no antes de 01 ano. d) Interdio Temporria de Direitos primeiramente, diz respeito proibio de exerccio de cargo, emprego ou funo pblica. pena destinada as hipteses de crime praticados no exerccio de cargo, emprego ou funo pblica. A interdio temporria obedece ao limite estabelecida na pena privativa de liberdade. O segundo caso da proibio de desempenho de profisso que dependa de habilitao especfica. o caso do advogado. Necessrio tambm que seja em decorrncia de crime praticado no exerccio da funo. A terceira hiptese diz respeito suspenso do direito de dirigir veculo automotor. A quarta hiptese seria a proibio de frequentar lugares que dizem respeito prtica do crime. o exemplo do torcedor que se envolveu em briga, que ficar privado de ida a estdios. A ltima hiptese da proibio de se inscrever em certames, concursos e selees pblicas. e) Limitao de final de semana aos sbados e domingos, o condenado fica obrigado a se recolher casa de albergado por 5h dirias (no sbado e no domingo). Diz o CP que, preferencialmente, dever ficar assistindo cursos, palestras, eventos relacionados aos crimes praticados. f) Multa calculada com base no critrio de dias-multa. um patamar que varia de 10 a 365 dias-multa. A partir da ser devido pelo juiz dizer quanto valer cada dia-multa. Cada dia-multa ser estipulado em valores que variaro entre 1/30 do salrio mnimo at 05 salrios mnimos*.
*obs: a depender do caso, quando o sujeito tiver capacidade econmica muito elevada, o juiz pode exasperar o valor mximo at o triplo.

Para dizer a quantidade de dias-multa o juiz leva em considerao os mesmos critrios utilizados para fixao de pena privativa de liberdade. Ou seja, a reprovabilidade da conduta, a conduta social do agente, etc. Se, por ventura, tivermos uma situao em que A e B tenham praticado a mesma conduta criminosa (com reprovabilidade de conduta igual), o juiz pode entender que a quantidade de dias-multa para ambos deve ser idntica, por exemplo, de 100 dias-multa. Contudo, para dizer quanto vale cada dia-multa (varia de 1/30 do salrio mnimo at 05 salrios mnimos) o critrio no mais a reprovabilidade da conduta, mas sim a

capacidade econmica de cada um deles. No caso hipottico, se A for muito rico e B um sujeito pobre, o juiz pode estipular que para o primeiro cada dia multa valer 05 salrios mnimos, de modo que a penal total dele seja 500 salrios mnimos. Em contrapartida, a de B ser de 1/10 do salrio mnimo para cada dia-multa, de modo que resultar numa pena total de 10 salrios mnimos. A pena de multa deve ser adimplida dentro do prazo de 10 dias, contados do trnsito em julgado. Se inadimplida, no se converte em pena privativa de liberdade, mas sim em dvida de valor com o Poder Pblico. O responsvel pela cobrana da dvida a Procuradoria da Fazenda em Vara de Execuo Fiscal. Com essa dvida se trabalha com os mesmos prazos de prescrio dos demais crditos do Poder Pblico. Apesar de se tornar dvida de valor, ela no perde a natureza penal, ou seja, ela intransmissvel, no se transmitindo aos herdeiros, no passando da pessoa do condenado. O herdeiro no herda a dvida de valor. Dosimetria (Aplicao) da Pena O CP adotou um critrio trifsico. O juiz passa, necessariamente, por trs fases. A primeira delas a anlise das circunstncias judiciais, presentes no art. 59 do CP, de forma a alcanar a pena-base. Na 2 fase o juiz ir analisar as circunstancias legais (agravantes e atenuantes). Ao fazer isso alcanar a pena provisria. Por fim, o juiz valorar as causas de aumento (majorantes) e diminuio (minorantes), alcanando a pena definitiva. As circunstncias judiciais so oito: culpabilidade; antecedentes; conduta social; personalidade do agente; motivos do crime; circunstncias do crime; conseqncias do crime; e comportamento da vtima. J sabemos que culpabilidade a reprovabilidade da conduta. Aqui no dizer que o juiz vai dizer se existe ou no culpabilidade. Se est aplicando pena porque j reconhece obviamente que existe uma hiptese de reprovabilidade. Aqui o juiz ir analisar a maior ou menor reprovabilidade daquela conduta do caso concreto, o quo reprovvel aquela conduta . No caso de roubo, por exemplo, o agente pode ter se valido de uma violncia absurdamente despropositada, muito superior quela necessria prtica da conduta delituosa. Logo, a pena-base poderia ser exasperada. Quando se fala em antecedentes criminais pressupe-se o trnsito em julgado. Contudo, tendo uma condenao transitada em julgado, a priori, no se fala em antecedentes, mas sim em reincidncia, que circunstancia agravante, e no judicial. Quando ento que temos antecedentes criminais? Ou se tem mais de uma condenao transitada em julgado, pois se utilizaria uma como reincidncia e uma como antecedente criminail, ou quando estivermos diante do caso em que temos apenas uma condenao transitada em julgado, mas com o prazo de reincidncia ultrapassado. Isso, pois, o sujeito s pode ser considerando reincidente dentro do prazo de 05 anos a contar da extino da pena. Sobre a conduta social do agente, esta a forma pela qual o sujeito se comporta em sua vida em sociedade. Procura-se saber se o indivduo possui vcio como jogos, bebidas, drogas. No se confunde com os antecedentes criminais.

Em relao personalidade do agente, esta no no sentido tcnico da psiquiatria, mas sim no sentido vulgar da expresso, com base no depoimento das testemunhas. a ndole do agente. Seu perfil psicolgico e moral. Deve-se levar em considerao os traumas da infncia e juventude, as influncias do meio circundante, o nvel de irritabilidade e periculosidade. A intensificao acentuada da violncia, a brutalidade incomum, a ausncia de sentimento humanitrio, a frieza na execuo do crime, a inexistncia de arrependimento ou sensao de culpa so indicativos de m-personalidade. Passando aos motivos do crime, so as razes que antecederam e levaram o agente a cometer a infrao penal. Por vezes, eles no sero valorados como circunstancias judiciais. Isso, pois, caso o motivo configure qualificadora, agravante ou atenuante genrica, causa de aumento ou diminuio de pena, no poder ser considerada circunstncia judicial, para evitar o bis in idem. A 6 circunstncia judicial so as circunstncias do crime. Dizem respeito aos meios utilizados, tempo de durao, lugar do crime, forma de execuo, se a vtima e o agente tinham algum relacionamento e outras semelhantes. Se estas circunstncias j foram utilizadas como agravante, atenuantes, qualificadoras, no sero utilizadas na 1 fase fixao da pena, para evitar o bis in idem. No que pertine s conseqncias do crime, temos como exemplo, vtima arreimo de famlia, deixou 4 filhos menores, cuja me no possui qualificao profissional; se a vtima ficou cega, paraplgica. Sobre o comportamento da vtima, embora inexista compensao de culpas em direito penal, se a vtima contribuiu ocorrncia do crime, tal circunstncia levada em considerao, abrandando-se a apenao do agente. Porm, se o comportamento da vtima j se encontrava previsto em determinado tipo penal, diminuindo a reprimenda, como no 1 do art. 121 do CP, no poder ser considerado, por mais de uma vez, em benefcio do agente. Na anlise das circunstncias judiciais, quanto maior o nmero de circunstncias judiciais desfavorveis ao ru, mais a pena se afasta do mnimo. O juiz ir estabelecer uma pena base, para que nela se possa atenuar, agravar, aumentar ou diminuir (Prximas etapas da dosimetria). Fixada a pena-base, passa-se segunda fase de dosimetria da pena, onde se analisa as circunstncias agravantes e atenuantes (2 fase pena provisria). Atenuantes so circunstncias que sempre atenuam a pena (constantes em rol taxativo, arts. 65 e 66) Agravantes so circunstncias que agravam a pena, quando no constituem ou qualifiquem o crime. As circunstncias agravantes so de aplicao obrigatria, e esto previstas tambm taxativamente nos artigos 61 e 62 do Cdigo Penal. So de aplicao restritiva, no admitindo aplicao por analogia.
Art. 61 - So circunstncias que sempre agravam a pena, quando no constituem ou qualificam o crime: I - a reincidncia; II - ter o agente cometido o crime: a) por motivo ftil ou torpe; b) para facilitar ou assegurar a execuo, a ocultao, a impunidade ou vantagem de outro crime;

c) traio, de emboscada, ou mediante dissimulao, ou outro recurso que dificultou ou tornou impossvel a defesa do ofendido; d) com emprego de veneno, fogo, explosivo, tortura ou outro meio insidioso ou cruel, ou de que podia resultar perigo comum; e) contra ascendente, descendente, irmo ou cnjuge; f) com abuso de autoridade ou prevalecendo-se de relaes domsticas, de coabitao ou de hospitalidade, ou com violncia contra a mulher na forma da lei especfica; g) com abuso de poder ou violao de dever inerente a cargo, ofcio, ministrio ou profisso; h) contra criana, maior de 60 (sessenta) anos, enfermo ou mulher grvida; i) quando o ofendido estava sob a imediata proteo da autoridade; j) em ocasio de incndio, naufrgio, inundao ou qualquer calamidade pblica, ou de desgraa particular do ofendido; l) em estado de embriaguez preordenada. Art. 62 - A pena ser ainda agravada em relao ao agente que: I - promove, ou organiza a cooperao no crime ou dirige a atividade dos demais agentes; II - coage ou induz outrem execuo material do crime; III - instiga ou determina a cometer o crime algum sujeito sua autoridade ou nopunvel em virtude de condio ou qualidade pessoal; IV - executa o crime, ou nele participa, mediante paga ou promessa de recompensa. IV executa o crime, ou nele participa, mediante paga ou promessa de recompensa. (...) Art. 65 - So circunstncias que sempre atenuam a pena: I - ser o agente menor de 18 (dezoito), na data do fato, ou maior de 70 (setenta) anos, na data da sentena; II - o desconhecimento da lei; III - ter o agente: a) cometido o crime por motivo de relevante valor social ou moral; b) procurado, por sua espontnea vontade e com eficincia, logo aps o crime, evitarlhe ou minorar-lhe as conseqncias, ou ter, antes do julgamento, reparado o dano; c) cometido o crime sob coao a que podia resistir, ou em cumprimento de ordem de autoridade superior, ou sob a influncia de violenta emoo, provocada por ato injusto da vtima; d) confessado espontaneamente, perante a autoridade, a autoria do crime; e) cometido o crime sob a influncia de multido em tumulto, se no o provocou. Art. 66 - A pena poder ser ainda atenuada em razo de circunstncia relevante, anterior ou posterior ao crime, embora no prevista expressamente em lei.

A terceira fase da dosimetria (pena definitiva) consiste nas causas especiais de diminuio ou aumento de pena, aplicadas sobre o resultado a que se chegou na segunda fase, estas ora vm elencadas na parte especial, ora na parte geral. Enquanto as agravantes e atenuantes no fixam o quantum de aumento e de diminuio, as causas majorantes e minorantes fixam. A lei no diz quanto vai agravar ou atenuar. Fica a critrio do juiz. J nas causas de aumento ou diminuio a lei traz previso. A pena provisria no pode ficar aqum do mnino ou alm do mximo previsto na lei. Digamos que temos uma pena que vai de 04 a 10 anos. Na valorao da 1 fase (circunstancias judiciais) o juiz fixa a pena-base em quatro anos (mnimo legal). A, quando parte segunda fase, o juiz constata que existe uma atenuante e nenhuma agravante. Neste momento, estipula a pena provisria, deixando de valorar a atenuante, haja vista que j se encontra no mnimo legal.

J as causas de aumento e diminuio, para a doutrina majoritria, podem determinar que a pena definitiva fique aqum do mnimo ou alm do mximo. Se no exemplo dado, de pena de 04 a 10 anos (crime de roubo, por exemplo), a pena-base tenha sido estipulada em 08 anos. Constatando o juiz que no existe agravante ou atenuante, porm, na 3 fase, pena definitiva, percebe cause de aumento de pena (ex: emprego da arma). A pena base que era de 08 anos pode ser aumentada at a metade, chegando a 12 anos. Atente-se que, na 2 fase, podemos ter atenuantes e agravantes. A que preponder ser a que disser respeito reincidncia, personalidade do agente, ou aos motivos do crime. Por fim, cabe detalhar a circunstncia agravante mais importante: a Reincidncia. Temos reincidncia quando o sujeito pratica um fato tpico j tendo transitado em julgado sentena por outro fato tpico anterior. Contudo, no h reincidncia para crimes polticos e militares prprios. Tambm no h reincidncia quando se passarem 05 anos da extino da pena. EXTINO DA PUNIBILIDADE J sabemos que a punibilidade no elemento do crime. Porm, aqui trataremos das hipteses de extino da punibilidade. Elas esto presentes em um rol no taxativo no art. 107 do CP. Por exemplo, neste dispositivo veremos que a primeira hiptese a morte do sujeito ativo. A morte da vtima, por outro lado, em apenas um caso extingue a punibilidade (no constante do artigo citado): a hiptese em que temos uma ao penal privada personalssima. Logo, se o sujeito morrer, o direito de prosseguir com a queixa crime no passa para ningum. por isso que a morte da vtima extingue a punibilidade do criminoso. Recorde-se que a hiptese de ao penal privada personalssima rarssima, constante da disposio do art. 236 do CP, que o crime de erro essencial sobre a pessoa no casamento e de ocultao dolosa de impedimento ao casamento, desde que no seja outro casamento. Regressando s hipteses do art. 107, a primeira delas a morte do agente. Diante de certido de bito falsa, pode o juiz dar seguimento a processo criminal anteriormente extinto (reabrir)? Tal discusso relevante, pois aprendemos em direito penal que no h reviso criminal pro societate (em benefcio da acusao), somente pro reo. O juiz pode sim reabrir o processo, no se configurando reviso criminal pro societate, pois o STF entende que no houve coisa julgada material. Para o STF, o que marca a coisa julgada material o enfrentamento do mrito (materialidade e autoria). A segunda hiptese da abolitio criminis. Essa expresso no a utilizada pelo CP, pois, termo em latim. Nada mais que a hiptese descrita no inciso III, ou seja, quando sobrevm lei que no mais considera o fato como criminoso. Ela faz cessar todos os efeitos penais de uma eventual condenao. Os efeitos extrapenais no cessam. O mais importante dos efeitos extrapenais tornar certa a obrigao de indenizar a vtima. Tambm extinguem a punibilidade a anistia, a graa e o indulto. A anistia hiptese de extino da punibilidade promovida por lei (federal). O melhor exemplo foi a lei de anistia de crime polticos. Por meio dela foram anistiados os crimes praticados com motivao poltica ocorridos desde 1967 at 15/08/1979. A anistia lei federal que perdoa

fatos ocorridos no passado e por determinada razo. No se confunde com abolitio criminis, pois o fato continua sendo criminoso, apenas no sendo mais punvel. Por essa razo, quem cometesse crime poltico a partir de 16/08/79 poderia ser punido.
Obs: os crimes hediondos e assemelhados no admitem anistia, graa e indulto.

Sobre o Indulto, em verdade, pode ser coletivo ou individual. A esse indulto individual denominamos Graa. Logo, graa um tipo de indulto. O indulto ato de atribuio exclusiva de Chefe do Poder Executivo. O sujeito que recebe o indulto teve sua punibilidade extinta. Por isso, no se confundem com sada temporria. Cabe falar em extino da punibilidade ainda nas hipteses em que tivermos a renncia do ofendido ou o seu perdo aceito. A renncia ocorre antes da ao penal privada. Renunciar abdicar de ingressar com a ao penal privada. A renncia pode ser expressa ou tcita. O agressor obrigado a aceitar que o ofendido no o processe? No, o ato depende apenas do ofendido. ato unilateral. Por sua vez, o perdo ocorre depois de estar em andamento a ao penal privada. a desistncia da ao penal privada. O perdo, diferentemente da denncia, ato bilateral. Ou seja, o perdo depende da concordncia do ru (querelado). Isso, pois, por j ter sofrido muitos nus, o ru no queira o perdo, mas sim ir at o final para provar inocncia. Lembrando que tanto a renncia como o perdo se estendem a todos os ofensores, mas, no caso do perdo, surfe efeito em relao apenas quele que aceitar. Outra causa de extino da punibilidade a hiptese da retratao do agente quando a lei admitir. A retratao, at o advento da sentena, no processo em que houve a mentira, extingue a punibilidade. Na calnia e na difamao se extingue. O mesmo no ocorre na injria. O mesmo ocorre no caso de falso testemunho, falsa percia, etc. A penltima hiptese de extino da punibilidade o perdo judicial. Ele ocorre quando a lei permite ao juiz deixar de aplica a pena. Por exemplo, no homicdio culposo, admite-se o perdo judicial na hiptese em que o crime traz consequncias to graves ao prprio criminoso que o juiz pode deixar de aplicar a pena. Durante muito tempo discutiu-se qual seria a natureza jurdica da deciso judicial que concede o perdo. O entendimento que prevalece de que no e nem sentena condenatria nem absolutria, mas sim declaratria da extino da punibilidade. Como ltimas hipteses de extino da punibilidade, temos a prescrio, a decadncia e a perempo. As semelhanas entre o prazo prescricional e decadencial para o direito penal so: - Os dois prazos so de direito material. Significa dizer que na contagem do prazo se inclui o dia do incio (ao contrrio do prazo processual), contando-se dia a dia e desconsiderando-se fraes de dia. - O prazo no se prorroga (improrrogvel). Isso significa que se o prazo vai vencer em dia no til, ele no se prorroga para o primeiro dia til subsequente. Ou seja, ocorre a prescrio, por exemplo, no Domingo. Como distines entre os prazos prescricional e decadencial temos que:

- Na prescrio pode haver suspenso ou interrupo do prazo. J na decadncia o prazo nem se suspende nem se interrompe. A decadncia prazo para que o ofendido adote alguma providncia. No existe, logo, prazo decadencial na ao penal pblica incondicionada, nem na ao penal pblica condicionada requisio do ministro da justia. Por exemplo, na ao penal pblica condicionada representao o prazo de decadncia de 06 meses, contados do conhecimento da autoria. Alm do prazo decadencial para formular representao, temos prazos decadenciais para que o ofendido ingresse com a queixa-crime, ou seja, com a ao penal privada. Na ao penal privada exclusiva o prazo decadencial o mesmo da representao (06 meses, contados do conhecimento da autoria). Na ao penal subsidiria da pblica o ofendido ter o prazo de 06 meses contados a partir da inrcia do MP para ingressar com a queixa-crime. Por fim, na ao penal privada personalssima temos que o prazo decadencial de 06 meses contados do trnsito em julgado da ao civil de anulao do casamento. Perempo, por sua vez, que tambm s vale para ao penal privada, a hiptese em que o querelante (ofendido) passa a agir de forma desidiosa com a ao penal, deixando de adotar diligencias obrigatrias. Desta feita, o juiz extingue a punibilidade do agente, e, consequentemente, o processo. As hipteses de perempo esto no art. 60 do CPP. So elas: I - quando, iniciada esta, o querelante deixar de promover o andamento do processo durante 30 dias seguidos; II - quando, falecendo o querelante, ou sobrevindo sua incapacidade, no comparecer em juzo, para prosseguir no processo, dentro do prazo de 60 (sessenta) dias, qualquer das pessoas a quem couber faz-lo; III - quando o querelante deixar de comparecer, sem motivo justificado, a qualquer ato do processo a que deva estar presente, ou deixar de formular o pedido de condenao nas alegaes finais; IV - quando, sendo o querelante pessoa jurdica, esta se extinguir sem deixar sucessor. Para encerrar, trataremos da prescrio, inicialmente recordando que ela a perda do poder de punir (aplicar a pen) ou de executar a pena aplicada. Recorde-se que dois crimes so imprescritveis: o racismo e a ao de grupos armados, civis ou militares, contra a ordem constitucional ou o estado democrtico. Os prazos prescricionais so computados a partir da pena prevista. Esses prazos esto contidos no art. 109 do CP. So eles: I - em vinte anos, se o mximo da pena superior a doze; II - em dezesseis anos, se o mximo da pena superior a oito anos e no excede a doze; III - em doze anos, se o mximo da pena superior a quatro anos e no excede a oito; IV - em oito anos, se o mximo da pena superior a dois anos e no excede a quatro

V - em quatro anos, se o mximo da pena igual a um ano ou, sendo superior, no excede a dois; VI - em 3 (trs) anos, se o mximo da pena inferior a 1 (um) ano. Esses prazos so reduzidos pela metade se o criminoso tinha menos de 21 anos na data do fato ou mais de 70 anos na data da sentena. Essa reduo uma condio pessoal (no elementar do crime) e no se comunicar ao comparsa. Para usurio de drogas a prescrio de 02 anos, no se utilizando como parmetro a pena privativa de liberdade, pois, para ele, no cabe priso. A prescrio da pena restritiva de direitos a mesma da privativa de liberdade. No caso da pen de multa, quando aplicada isoladamente, a prescrio ser de 02 anos. Quando aplicada cumulativamente com uma pena privativa de liberdade, ser a mesma prescrio desta ltima. Lembrando que, aps transitada em julgado, o sujeito tem o prazo de 10 dias para adimplir ao pagamento, sob pena da multa ser convertida em dvida de valor, no se trabalhando mais com prazo de prescrio do direito penal, mas sim da Fazenda Pblica, prescrevendo em 05 anos. Como hipteses de interrupo da prescrio, fazendo com que o prazo volte a contar a partir do zero, temos: - O recebimento da denncia ou queixa; - A deciso (sentena) de pronncia (aquela que encaminha o sujeito ao tribunal do jri s existe em crime doloso contra a vida); - A deciso confirmatria da pronncia (o juiz no pronuncia, mas a acusao recorre e o tribunal confirma a pronncia); - A publicao da sentena ou acrdo recorrveis; - O incio ou continuao do cumprimento da pena; - A reincidncia. Os prazos de prescrio so contados a partir: I - do dia em que o crime se consumou; II - no caso de tentativa, do dia em que cessou a atividade criminosa; III - nos crimes permanentes, do dia em que cessou a permanncia; IV - nos de bigamia e nos de falsificao ou alterao de assentamento do registro civil, da data em que o fato se tornou conhecido; V - nos crimes contra a dignidade sexual de crianas e adolescentes, da data em que a vtima completar 18 (dezoito) anos, salvo se a esse tempo j houver sido proposta a ao penal.

CRIMES CONTRA O PATRIMNIO - Disposies Gerais O art. 181 do CP trata das Escusas Absolutrias que so imunidades pessoais lei penal. So hipteses em que se tem o crime, mas ele no punvel. Tem-se o crime, mas no se tem a pena. Tem-se o fato tpico, ilicitude e culpabilidade, mas no h punibilidade. Elas esto presentes nos crimes contra o patrimnio praticados entre ascendentes e descendentes (adotados, bastardos, etc.); e crimes contra o patrimnio praticados entre cnjuges (aplica-se unio estvel) na constncia do casamento. Nestas hipteses, se houver furto do dinheiro entre tais pessoas, no haver punibilidade, por escusa absolutria. O cnjuge ludibriado tem seu direito garantido de persecuo dos valores na esfera cvel, inclusive com a pedida por danos morais. O art. 182 traz hipteses que se tem o crime, o fato punvel, mas no ser investigado por meio de Ao Penal Pblica Incondicionada (regra), mas sim condicionada representao do ofendido. Sero hipteses quando cometido em prejuzo: I - do cnjuge desquitado ou judicialmente separado; II - de irmo, legtimo ou ilegtimo; III - de tio ou sobrinho, com quem o agente coabita. O art. 183, por sua vez, prev hipteses em que no incide o os arts. 181 e 182, ou seja, em que no se fala em Escusa Absolutria e em ao condicionada representao.Dar-se-:

I - se o crime de roubo ou de extorso, ou, em geral, quando haja emprego de grave ameaa ou violncia pessoa; II - ao estranho que participa do crime. III se o crime praticado contra pessoa com idade igual ou superior a 60 (sessenta) anos. - Furto subtrair para si ou para outrem coisa alheia mvel. Justamente por isso, no crime o furto de uso, pois no se subtrai nem para si nem para outrem, mas sim para devolver depois. Quando ao sujeito ativo, podemos dizer que o crime de furto comum. Isso, pois, pode ser praticado por qualquer pessoa. No exige qualidade especial do agente.

Os sujeitos passivos se dividem em diretos (imediatos) e indiretos. Os primeiros so os titulares do bem jurdico. o titular da coisa subtrada. Os ltimos so o Estado, em todo e qualquer crime. O objeto jurdico do crime de furto o objeto jurdico tutelado pela norma penal. Sendo o furto um crime contra o patrimnio, o objeto jurdico seria o patrimnio. Logicamente, a doutrina majoritria esmia essa ideia, dizendo no ser o patrimnio completamente o objeto jurdico tutelado, mas sim a posse a propriedade. O objeto material, por sua vez, seria a pessoa ou a coisa sobre a qual recai a conduta criminosa. Considerando que no crime de furto a conduta criminosa recai sobre uma coisa, mais precisamente, a coisa alheia mvel. O conceito de mobilidade para o direito penal natural, isto , seria coisa mvel qualquer coisa passvel de remoo. No importa a classificao do direito civil. Para fins de direito penal, equipara-se coisa mvel a energia eltrica e outras energias de valor econmico. Lembre-se, tambm, que, em contrapartida, no se equipara coisa mvel o sinal de TV a cabo. Subtrao de sinal de TV a cabo fato atpico, segundo entendimento do STF. Em contrapartida, o STJ entende ser furto. A ideia de coisa alheia exclui, obviamente, algumas ideais. Quando se fala em coisa alheia excluem-se alguns conceitos, a coisa de ningum, a coisa abandonada, a coisa perdida, e a coisa comum a todos (ex. luz do sol, ar que respiramos, etc.). Ncleo do crime de furto subtrair. No existe furto culposo, alis, no existe crime patrimonial culposo. O furto, em contrapartida, pode ser privilegiado, simples, e qualificado. Furto simples aquele que no privilegiado nem qualificado, ou seja, um conceito por excluso. a figura bsica do caput. O furto simples comporta uma hiptese de aumento de pena (em at 1/3), quando praticado durante o repouso noturno. Por repouso noturno no se deve entender, necessariamente, o repouso da vtima. Cite-se como exemplo o sujeito que furta uma casa de praia, durante a semana, na estao do inverno, em dia chuvoso. Ele teria certeza que os donos no estariam l. Partindo do pressuposto que de seria um furto simples, essa hiptese em que incidiria a causa de aumento de pena, mesmo que a vtima esteja em sua residncia habitual e acordada. O que se pune, portanto, o repouso da coletividade, ou melhor, se pune de forma mais gravosa por ter sido praticado o furto durante o repouso da coletividade. Furto privilegiado, para que ocorra, preciso que estejam presentes dois requisitos (objetivo e subjetivo). Objetivo que se tenha furto de coisa de pequeno valor. E subjetivo, que se tenha um ru primrio. Para a doutrina majoritria, o furto de coisa de pequeno valor do bem que no ultrapasse um salrio mnimo na data do fato. Tem-se como consequncias do furto privilegiado: - o juiz poder substituir a pena de recluso pela de deteno; - o juiz poder diminuir a pena; ou

- o juiz poder aplicar apenas a pena de multa. Obs: o furto de coisa de valor insignificante no comporta parmetro objetivo, dependendo do caso concreto. Ela torna o fato atpico, pois exclui a tipicidade material. Temos cinco qualificadoras no crime de furto. A 1 qualificadora o furto praticado mediante a quebra ou rompimento de obstculo coisa. o sujeito que destri um cofre para pegar os valores l insertos. O mesmo se d nos numerosos exemplos de exploses em caixa eletrnico. A 2 qualificadora do furto com uso de chave falsa ou qualquer outro instrumento que venha a substitu-a, a exemplo canivetes, chaves de fenda, etc. A 3 qualificadora do furto mediante concurso de pessoas. A 4 hiptese do furto praticado mediante abuso de confiana, destreza, escalada ou fraude. A confiana referida no pode ser presumida, ou seja, deve ser demonstrada. Sobre a destreza, esta a grande habilidade, ocorrendo na hiptese em que o sujeito tem muita habilidade na prtica de furtos, como nas hipteses de ladres que roubam objetos da bolsa sem que a dona nem perceba dentro da conduo. Para o STJ,o trombadinha pratica roubo, no se enquadrando, em verdade, nesta hiptese de furto qualificado. A escalada, por sua vez, auto-explicativa. Por fim, o furto qualificado pela fraude no se confunde com o Estelionato, apesar deste tipo penal comportar fraude em sua ao tpica. Fraude a enganao, ludibriao. No furto qualificado pela fraude, como o prprio tipo penal descreve, emprega-se a fraude para furtar. A fraude um meio empregado para facilitao da subtrao. a hiptese do indivduo que se passa por um tcnico qualquer que ir realizar conserto na residncia do sujeito passivo do crime. J no estelionato, a fraude nada mais que um meio para ludibriar a vtima para que esta entregue a vantagem. Seria hiptese do sujeito que se passa por tcnico para realizar conserto em computador da vtima. Neste caso, a prpria vtima entrega o computador ao criminoso, a vtima enganada para entregar a vantagem indevida. As quatro primeiras qualificadora tm pena de 02 a 08 anos. J a 5 e ltima qualificadora prev uma pena mnima maior, de 03 anos. a situao em que se tem um furto de veculo automotor destinado a outro Estado ou pas. Questiona-se: possvel que o furto seja, ao mesmo tempo, privilegiado e qualificado? A resposta positiva. Imagine-se, por exemplo, a hiptese de furto mediante escalada, onde subtraiu coisa de pequeno valor sendo o agente primrio. - Furto de coisa comum Nesse furto no se subtrai coisa alheia mvel, mas sim aquilo que tambm pertence ao agente. Logo, no pode ser praticado por qualquer pessoa. Quem o pratica scio, coherdeiro ou condmino (co-proprietrio). a hiptese de 02 amigos quem compram um veculo juntos. A um decide sumir com o carro. o furto de coisa comum, no caso, realizado por condmino. Isso, pois, o carro bem indivisvel, no se podendo falar que levou apenas a parte dele do bem. Alm de a pena ser menor, a Ao Penal no Pblica Incondicionada, mas sim condicionada representao do ofendido. - Roubo

 subtrair coisa mvel alheia, para si ou para outrem, mediante grave ameaa ou violncia a pessoa, ou depois de hav-la, por qualquer meio, reduzido impossibilidade de resistncia. crime pluriofensivo, ou seja, aquele que tutela mais de um bem jurdico. Quando se consuma, ofende mais de um bem jurdico. Neste caso, o bem jurdico primordialmente tutelado o patrimnio, enquanto a integridade fsica (no caso de emprego de violncia) ou psquica (no caso de grave ameaa) do ofendido o secundrio. Sob o ponto de vista de outra classificao, tal crime chamado ainda de crime complexo. aquele que resulta da juno de mais de um tipo penal. Neste caso, a juno do furto com a leso corporal, com a ameaa, ou ainda com o constrangimento ilegal. Ademais, quando se fala em roubo, ele pode ser prprio ou imprprio. O primeiro o clssico, em que se emprega violncia ou grave ameaa para subtrair a coisa. O segundo aquele em que a subtrao j se iniciou e o agente emprega violncia ou ameaa justamente para assegurar o xito da subtrao. Temos de falar ainda nas hipteses de Roubo Circunstanciado, onde se tem as causas de aumento de pena. Tem-se costumeiramente chamada tais hipteses de qualificadoras, contudo, deve-se ter em mente que elas no o so. As qualificadoras, como ocorrem no furto, aumentam a pena mnima e a mxima, o que no ocorre com o crime de roubo, que sempre tem previso de 04 a 10 anos. As hipteses de roubo circunstanciado fazem com que se aumente de 1/3 at a metade a pena. A 1 hiptese de roubo com causa de aumento de pena a do roubo com emprego de arma. O STJ asseverou que no necessrio realizar percia na arma para aferir seu potencial lesivo. Se a arma no for encontrada, a prova testemunhal do emprego da arma faz incidir a causa de aumento. Contudo, se a arma foi submetida ao exame pericial e ele atestar que no h potencial lesivo, no incidir a causa de aumento.
Obs: a arma de brinquedo no faz incidir a causa de aumento de pena. Equiparar o brinquedo arma seria uma analogia in malam partem (prejudicial ao ru). O poder de intimao da arma de brinquedo que faz consistir em crime de roubo.

A 2 hiptese de causa de aumento do roubo praticando mediante concurso de pessoas. A 3 hiptese seria a do roubo praticado contra a pessoa que est em servio de transporte de valores, sabendo o ladro desta condio. A 4 hiptese do roubo mediante restrio de liberdade da vtima. , por exemplo, roubar a pessoa e mant-la amarrada. Por fim, a ltima hiptese de subtrao de veculo automotor que venha a ser transportado para outro Estado ou para o exterior. No se deve confundir a 4 hiptese com o Seqestro Relmpago. Esta hiptese de extorso qualificada e no de roubo circunstanciado. Por sua vez, o roubo ser qualificado quando da violncia empregada no roubo resultar leso corporal de natureza grave ou morte. Da hiptese de resultar a morte vai configurar o Latrocnio, que nada mais que Roubo Qualificado pela morte. O termo latrocnio expresso que no est presente no CP. Ele se refere a roubo seguido de morte. Contudo, a expresso est na Lei de Crimes Hediondos.

A Smula 603 do STF nos diz que a competncia para o processo e julgamento de latrocnio do juiz singular e no do Tribunal do Jri. Isso, pois, o latrocnio no crime contra a vida (homicdio doloso; induzimento, instigao e auxlio ao suicdio; infanticdio; e aborto), pois a tutela do bem jurdico vida se d de forma secundria. Existe controvrsia acerca da previso da Smula 610 do STF: H crime de latrocnio, quando o homicdio se consuma, ainda que no se realize o agente a subtrao de bens da vtima. Ela vlida, e cobrada em concursos. A doutrina a critica. a hiptese do criminoso no conseguir a consumao da subtrao, mesmo com a morte da vtima. - Extorso constranger algum, mediante violncia ou grave ameaa, e com o intuito de obter para si ou para outrem indevida vantagem econmica, a fazer, tolerar que se faa ou deixar fazer alguma coisa.Revela-se, por exemplo, na hiptese de se ameaar algum em troca de quantia em dinheiro. crime formal, ao contrrio do furto e do roubo, que so materiais. Eles se consumam depois que ocorre a subtrao. No necessria a posse pacfica do bem. Logo, o sujeito que subtrai violentamente algum celular na rua, sendo contido, em seguida por populares, praticou o crime de roubo, mesmo no tendo sido a posse pacfica. A extorso, portanto, no exige o resultado naturalstico. A s conduta j consuma o crime. Exigida a vantagem, o crime est consumado. No necessrio que se obtenha a vantagem. Com a obteno, tem-se o exaurimento, no a consumao. O que diferencia o roubo da extorso no o comportamento da vtima, mas sim a imprescindibilidade deste comportamento. No saber se a vtima entregou ou no o bem, mas saber se o fato de entregar ou no era imprescindvel para que o agente obtivesse a vantagem econmica. Quando o comportamento da vtima indiferente, ou seja, com ou sem o comportamento da vtima o agente ia obter a vantagem econmica indevida no h que se falar em extorso, mas de roubo. Configurar-se-ia a extorso, por exemplo, na hiptese de sujeito abordar vtima que est na iminncia de chegar caixa eletrnico, apontando-lhe uma arma e determinando que ela saque o dinheiro e lhe entregue. Perceba: a o comportamento da vtima se tornou imprescindvel para que o agente obtivesse a vantagem. Se a vtima se negar, o criminoso no tem como obter a senha, restando-lhe matar, porm, a vantagem econmica no ir obter. Por isso, como dito alhures, o seqestro relmpago no roubo. hiptese de extorso, pois o criminoso apenas ir obter a vantagem econmica indevida com o comportamento da vtima. A extorso tem a mesma pena do roubo (de 04 a 10 anos), porm, na extorso qualificada (seqestro relmpago) a pena passa a ser de 06 a 12 anos. - Extorso mediante seqestro o ato de seqestrar pessoa com o fim de obter, para si ou para outrem, qualquer vantagem, como condio ou preo do resgate.

 uma das rarssimas hipteses em que o CP previu a figura da delao premiada. A delao premiada no se confunde com a confisso espontnea. Esta circunstancia atenuante. Na delao premiada o sujeito no apenas confessa, mas delata, entrega outros comparsas. premiada, pois o delator recebe prmio do Estado. Ele pode ser diminuio de pena (no caso deste tipo penal) ou, at mesmo, perdo judicial. A confisso espontnea vale para qualquer crime, enquanto a delao premiada pena quando expressa em lei. A confisso espontnea no necessita ser eficaz, enquanto a delao premiada sim. Ou seja, na confisso espontnea, se for confessado quilo que j se sabe, o agente ir receber atenuante do mesmo jeito. Na delao premiada o sujeito deve colaborar com as investigaes para que sejam descobertos novos crimes, criminosos, e, em especial nesse tipo penal, salvar o seqestrado. crime hediondo. - Apropriao indbita Ocorre quando o criminoso j tem a posse ou deteno da coisa, e ele passa, ento, a agir como proprietrio da mesma. necessrio que o sujeito tenha se tornado possuidor ou detentor da coisa de forma legtima. No existe dolo prvio, inicial. Tem-se a hiptese, por exemplo, na hiptese de pegar livros emprestados e no devolv-los, passando a agir com o animus remsibihabendi (inteno de haver a coisa para si). querer ficar com a coisa para si. Se j for pedido os livros emprestados com a inteno de ficar com os mesmos seria crime de estelionato. Na prtica, a apropriao indbita se consuma justamente no momento em que o momento passa a agir com o nimo acima referido. Na prtica, precisar tal momento no tarefa fcil. A pena de um a quatro anos. A pena aumentada de um tero, quando o agente recebeu a coisa: I - em depsito necessrio; II - na qualidade de tutor, curador, sndico, liquidatrio, inventariante, testamenteiro ou depositrio judicial; III - em razo de ofcio, emprego ou profisso. - Apropriao indbita previdenciria Deixar de repassar previdncia social as contribuies recolhidas dos contribuintes, no prazo e forma legal ou convencional. Alm de crime patrimonial, tem uma pequena caracterstica de crime tributrio. Essa apropriao realizada pelo responsvel tributrio. Este aquele que no tem relao direta com o Fisco, sendo este o contribuinte. O responsvel tributrio aquele que pega o tributo do contribuinte e repassa ao Fisco, ao Estado.

Exemplifica-se: Sendo o empregado segurado obrigatrio, o empregador o responsvel tributrio. Este fica encarregado de pegar o valor do tributo do contribuinte, repassando ao INSS. Quando o empregador pegar o dinheiro do empregado e deixar de repassar Previdncia configura-se o crime em comento. Deve-se recordar que o empregador tambm contribuinte, logo, o crime em comento s se configura quando o empregador deixa de recolher a parcela em que responsvel tributrio. Da parte em que ele empregador contribuinte, quando no paga, no h que se falar neste crime, mas sim o de Sonegao de Contribuies Previdencirias. De acordo com a jurisprudncia, este crime dispensa o animus remsibihabendi (inteno de haver a coisa para si), dolo especfico de se apoderar da coisa. Ele dispensvel. Para a doutrina majoritria este crime de conduta mista, ou seja, aquele em que h uma ao (consistente em recolher o valor do contribuinte) e uma omisso (deixar de repassar previdncia). Em jurisprudncia prevalece a tese de que seja um crime omissivo, pois se caracteriza exclusivamente por deixar de repassar previdncia. No importaria, portanto, a ao anterior. A pena de 2 (dois) a 5 (cinco) anos. extinta a punibilidade se o agente, espontaneamente, declara, confessa e efetua o pagamento das contribuies, importncias ou valores e presta as informaes devidas previdncia social, na forma definida em lei ou regulamento, antes do incio da ao fiscal. facultado ao juiz deixar de aplicar a pena ou aplicar somente a de multa (perdo judicial) se o agente for primrio e de bons antecedentes, desde que: I tenha promovido, aps o incio da ao fiscal e antes de oferecida a denncia, o pagamento da contribuio social previdenciria, inclusive acessrios; ou II o valor das contribuies devidas, inclusive acessrios, seja igual ou inferior quele estabelecido pela previdncia social, administrativamente, como sendo o mnimo para o ajuizamento de suas execues fiscais (20 mil reais). - Estelionato Obter, para si ou para outrem, vantagem ilcita, em prejuzo alheio, induzindo ou mantendo algum em erro, mediante artifcio, ardil, ou qualquer outro meio fraudulento. o clssico caso do golpe da venda de bilhete premiado. Neste caso, o eventual dolo da vtima no afasta a configurao do crime. E, quando a vtima quer ludibriar o criminoso tambm no se afastar o dolo do estelionatrio. Importantes smulas tratam do tema:
STJ Smula n 48 - Compete ao juzo do local da obteno da vantagem ilcita processar e julgar crime de estelionato cometido mediante falsificao de cheque.

Ou seja, o local onde o estelionatrio passou o cheque.

STJ Smula n 244 - Compete ao foro do local da recusa processar e julgar o crime de estelionato mediante cheque sem proviso de fundos.

Este o estelionato mediante falsificao de cheque. Quer dizer, o estelionato praticado pelo titular da conta. O titular da conta passa o cheque sem fundo dolosamente. Esta smula tem redao similar 521 do STF.
STF Smula n 521 - O foro competente para o processo e julgamento dos crimes de estelionato, sob a modalidade da emisso dolosa de cheque sem proviso de fundos, o do local onde se deu a recusa do pagamento pelo sacado.

Quem passa o cheque o Emitente. A pessoa que recebeu o cheque o Sacador. E o banco que paga o cheque o Sacado. Refere-se, portanto, hiptese em que o banco recusa o pagamento. A recusa do pagamento d-se no local em que o Emitente tem a conta bancria, pouco importando o local onde se deu a apresentao do cheque. Por exemplo: o sujeito tem conta bancria em Salvador est em Braslia, onde passou o cheque. O comerciante, de posse do cheque, apresenta o cheque em So Paulo, onde descobre que o cheque no tinha fundos. O foro territorialmente competente para julgar o crime de estelionato o de Salvador.
STJ Smula n 73 - A utilizao de papel moeda grosseiramente falsificado configura, em tese, o crime de estelionato, da competncia da Justia Estadual.

O crime de moeda falsa e de apresentao de moeda falsa (equiparado), de competncia da Justia Federal, so descaracterizados quando a imitao grosseira. E, se o falso grosseiro enganar algum, caracteriza Estelionato, de competncia da Justia Estadual.
STJ Smula n 17 - Quando o falso se exaure no estelionato, sem mais potencialidade lesiva, por este absorvido.

Ou seja, a hiptese em que h um crime de falsificao que o meio para a prtica de estelionato. Se o falso ainda tem potencialidade lesiva, ou seja, eu falsifiquei uma carteira de identidade, e saiu apresentando nos lugares, respondo pelo falso e pelo estelionato. Mas se o falso se exaurir no estelionato, ou seja, falsiquei um documento que tinha de ser apresentado, e, quando de sua apresentao no posso mais usar, ficando ele retido, o falso absorvido pelo estelionato, respondendo apenas por este ltimo.