ESPERANDO A TEORIA: DO HOLISMO GEO-SISTMICO AOS GEOSSISTEMAS REIS JNIOR, D. F. da C.

1
1-UNICAMP (Doutorando, Bolsista Capes), (19)3523-3707, dante.reis.jr@gmail.com

PEREZ FILHO, A.2

2-UNICAMP (Professor Doutor), (19)3788-4567, archi@ige.unicamp.br

RESUMO
A tica holstica em Geografia Fsica e geomorfologia j antiga e, respeitando a tendncia junto aos demais campos disciplinares, tambm tributria da incorporao conceitual de recursos de explanao biologistas. Alm disso, tal qual se deu nas cincias circunvizinhas, a tentativa de formaliz-la foi precipitada pelos recursos terminolgicos que, coesos, caracterizam a teoria dos sistemas gerais. No seio daquele sub-campo geogrfico e para dar azo s pesquisas por ele circunscritas (geomorfolgicas, biogeogrficas) constituram-se duas linhas bem definidamente distintas. Isto , a partir da teoria desenvolveram-se, com estilos independentes, dois modelos que lem a paisagem enquanto estrutura total, alinhavada pelo arranjo interativo de elementos seus constituintes: a paisagem organizar-se-ia sistemicamente. Generalizando um pouco, estas linhas, de nacionalidades igualmente diferentes, sublinham com intensidade diversa o papel desempenhado pela sociedade (ou, pelos efeitos paisagsticos que parece desencadear). Embora muito mais ratificado na escola francesa, o carter modificador destes efeitos no deixa de estar presente no modelo russo, se bem que assumindo a qualidade de ser potencial (sem que haja, por conseguinte, a viso de uma antropogenia fatalista). Em ambos os casos, a modelagem geossistmica presta-se (em tese) a leituras pragmatistas; ou seja, deduzido do tratamento quantitativo que elas pressupem e recomendam, o elenco de ndices de correlao os mais diversos alertam a tomada de deciso quanto qualidade do ambiente: se o estado do mesmo estvel, crtico, etc. Todavia, nenhum dos modelos resolve com o rigor que seria desejvel o problema de uma mais verossmil demarcao das funes parciais no jogo de constituir a paisagem. Em outras palavras, nem a escola francesa, tampouco a russa, nos precisa as regras de interao da sociedade com a natureza. E como sem um tal esclarecimento (filosfico, em grande medida) restringe-se a margem de confiana em dedues ulteriores, os significados que aquela inteno pragmatista possa trazer acabam abrindo-se a dvidas. Palavras-chave: pensamento sistmico; paisagem; geossistema

INTRODUO: TENDNCIAS CONFLUINDO ... E GERANDO ESBOOS Nos estudos urbanos e ambientais recentes, a Geografia tenta reaver pesquisas integradoras dos aspectos pertinentes. Um sentimento de perda de espao, outrossim, influencia a disciplina a reivindicar para si a tarefa de tratar as paisagens por holismo. Em Geografia Fsica, a interiorizao dos princpios (neo)positivistas do empiricismo, da instrumentao fisicalista premiou o sub-campo disciplinar com referncias tcnicas, presentemente, de ainda grande valor operacional (se reconhecermos que o vis sistmico de observao dos fatos vem a ser, de fato, o mais apropriado para os seus objetos de investigao). Mas, por outro lado, o vnculo metodolgico com o (neo)positivismo no impediu o empobrecimento, no mesmo sub-campo, do exerccio da crtica epistemolgica. Conscincia vigilante com respeito aos conceitos no o forte de seus profissionais.

Decerto que o pensamento holstico no uma novidade na histria da Geografia costuma-se atribuir a Alexander von Humboldt (1769-1859) uma primeira viso totalizante do cosmos. Entretanto, ele s vai adquirir um carter de maior fertilidade explanatria (autorizando, por conseguinte, descries mais enriquecidas) a partir da tomada de conhecimento dos trabalhos de Alexander A. Bogdanov (1873-1928) e de Ludwig von Bertalanffy (1901-1972). quando o holismo depura-se em algo mais formalizado. A viso sistmica, numa primeira instncia utilizada como mtodo til Geografia Fsica, pareceu proveitosa pela pressuposio do acordo entre elementos constituintes. Presentemente, a opo por estudar a organizao do espao pelo seu vis geo-sistmico cada vez mais se apresenta oportuno. Victor B. Sotchava (1977) presume isso e v por a um belo rumo a ser tomado pela Geografia Fsica direo, alis, em que se enveredando o gegrafo fsico, h de evitar sobreposies entre os demais campos da disciplina. (Para Sotchava, geossistemas de qualquer dimenso so o objeto da Geografia Fsica.). E o procedimento concernente razovel preveria, alm da identificao dos elementos de destaque (comandantes, pelo que os indcios apontam) por exemplo, se o relevo plano, se os solos so pouco profundos, se h risco de inundaes, etc. , um rol de recomendaes ou, no mnimo, cuidados que a ocupao da rea levantada deveria tomar. Providncias se houver chance de acidentes em virtude, quem sabe, de deslizamentos por eroso ou se a diversidade biolgica local tiver estabilidade crtica. Mas entendamos, isto tudo se resume numa simples soma de marchas analticas. Atualmente, como a resoluo filosfica do tema ainda no se acha concretizada, tratou-se de ir pondo em prtica, aos trancos e barrancos, certos procedimentos que, seqenciais, passam mesmo a idia de entrelaamento (uma medida para se ganhar tempo, acreditamos). O fato que ainda hoje os trabalhos que se pretendem de abordagem geossistmica tropeam e caem no cacoete analtico (seguido por uma costura mal feita; um remendo superestimado): enumerao dos fatores estudo provinciano das variveis estimativa de fragilidades sugesto de organizaes alternativas. Em geral, prepondera ou a tica economicista, ou a estritamente ambiental ao trmino, indisfaradas pela tentativa de vender por holstica uma computao exaustiva de dados (necessria sim, mas insuficiente). Todavia, alguns autores tm por geossistmica (a nosso ver, adjetivo devendo denotar que se enxergou a unidade dos fenmenos da natureza e da sociedade), uma abordagem que, na verdade, apenas sugere conexo e implicaes; abordagem que holstica sim, mas geo-sistmica. 2

Segundo Monteiro (2000), o tratamento pragmtico geossistmico prev quatro etapas, a saber: a anlise (levantamento das variveis naturais e antrpicas), a integrao (fuso dos recursos e dos usos, levando em conta problemas diagnosticados), a sntese (cumprimento desta fuso, inferindo unidades homogneas) e a aplicao (elucidao quanto ao estado do ambiente). Daqui se tira que uma operao dessa natureza a qual, em ltima instncia, deseja girar em torno da diagnose propositiva da qualidade dos ambientes seria tanto mais clere e eficiente quanto coadunasse esforos de vrias disciplinas. Isto , o mtodo geossistmico tenderia a ser produtivo se conciliando papis. A suposio destacvel excelente e talvez deva vir do que ela consiga aguar na academia (interdisciplinaridades instigadas!) um melhorado modelo terico para se detectar a tal fuso. Isto feito, o mero ar conectivo (o simples holismo de geo-sistemas ... rfo ainda de teoria robusta) daria lugar ao trabalho com um conceito epistemologicamente bem resolvido: o geossistema. Mas exploremos, antes, um pouco de algumas bases (a viabilidade da linguagem em sistemas para a Geografia, possibilitando falarmos, de um modo geral, em geosistemas, no mnimo). A princpio, o conceito ecolgico de ecossistema caiu como uma luva no palavreado dos gegrafos. O homem, visto como participante/habitante dos ecossistemas, os altera tanto quanto deles sofre condicionamentos; as respostas dos mesmos obrigam adaptaes intensa e permanentemente (quer dizer, o grau de desenvolvimento tcnico no chega a aniquilar a experincia das respostas!). (STODDART, 1965, 1974). Ento, a perspectiva eco, estribada nos princpios de interao sistmica (parte-todo), se converte em recurso intelectual de instrumentao lgica. Os fluxos previstos de matria e energia amarram os fenmenos circunscritos por fronteira, pondo-os em dependncia mtua. Resultam da estrutura relacional, propriedades que, inerentes a ela, no so efeito de uma soma algbrica de propriedades parciais. Tais princpios tericos oportunizaram a visualizao das paisagens enquanto sistemas de contedo sinrgico; o grande primeiro passo fora dado. Num contexto pragmtico, a perspectiva ajuda a fertilizar a idia de que factvel planejar aes eficazes sobre o prprio ecossistema. Mas os meros inventrios no nos autorizam a reconhecer geo-sistemas, tampouco a constatar sua sensibilidade e o conseqente mais racional modo de dispor deles. Precisa-se que as interaes estejam bem conhecidas; assim conseguir-se-ia medir os fluxos. Neste sentido, a quantificao vem a ser mesmo irrecusvel, dado que ela por em evidncia no exatamente os significados ( 3

claro, pois estes tero de ser refletidos), mas, antes de tudo, indcios a serem lidos/interpretados pelas esferas de deciso. Ler ecodinmicas acaba sendo, em ltima anlise, discernir repercusses (possivelmente modificantes do conjunto), as quais, sendo desencadeadas por interveno que, em primeira instncia, afetou um especfico elemento do sistema, so o efeito sentido por todos os outros. Bem, estes efeitos supe-se de boaf instigaro o poder pblico a decidir baseado em critrios de ordenamento e gesto (modo de agir que muito raramente prescinde de dado quantificado). Parece-nos, as abordagens ecossistmicas em Geografia (compondo uma mirade de estudos simplesmente no-reducionistas, holsticos em grande medida e relativamente recentes) vo tentando se converter em geossistmicas a partir do momento em que as parcelas investigadas do espao passam a ser tomadas pela lente dos modelos tericos que afluem das cincias naturais quando do estabelecimento da escola teortico-quantitativa. Quando, ento, a pesquisa cientfica na disciplina deixou-se, sem receios, envolver pelo desenvolvimento da Biologia (e seus conceitos ecolgicos integradores), por um estruturalismo lingstico encaminhado pelas teorias sistmicas e dos conjuntos (exame global das estruturas sem, contudo, destru-las), pela tendncia incentivadora de reflexes acerca da relao entre natureza e cultura (trabalhos de socilogos e antroplogos) e, inclusive, pelos ensaios crescentes, embora tmidos, de inserir discurso ecolgico em anlises do tipo marxista. [Neste intento aproximativo, Georges Bertrand (1978), por exemplo, acredita que a prpria paisagem poria em relevo a dialtica entre leis fsicas e sociais.]. Trabalhos neste sentido e o contexto poltico explicava ocorreram na Polnia, na ento Tchecoslovquia e na Alemanha, onde uma landschaftskologie aliou-se a mtodos quantitativos e, eventualmente, tambm ciberntica. Falta-nos, agora, saber algo sobre aquilo que demos a entender diz respeito a uma tentativa de converso.

(QUASE) GEOSSISTEMAS ... SIBERIANOS Habitualmente visto como unidade complexa, o geossistema caracteriza-se pela ocorrncia de fluxos definidores de relaes. Os componentes delas, em dado arranjo e em dado tempo, definem um espao com certa homogeneidade manchas dotadas de alguma solidariedade espacial, nas palavras estilizadas de Monteiro (2000, p. 102). Ele tem na paisagem a estampa de sua fisionomia e pode incluir facetas dinamicamente distintas: da geolgica scio-econmica. certeiro, portanto, o diagnstico que identifica na 4

abordagem geossistmica a noo de dinmica, a qual se permite aferir na medida em que possvel tomar o geossistema por seus (sucessivos) estados. E por incorporar, assim, a qualidade da predio (uma vez que a sucessibilidade aponta para a hiptese testvel dos futuros provveis) esta espcie abstrata de sistema vende-se bem esfera do planejamento. Certeira, tambm, a verificao de que, por ser abstrata (j que tende a ser falha nalguns aspectos, induzindo exageros de simplificao), da abordagem geossistmica no se deve esperar prognoses insuspeitas. O geossistema funciona em macro-escala para algumas escolas; na russa, por exemplo, ele permite-se identificar entre as centenas e os milhares de quilmetros quadrados. que na ento Unio das Repblicas Socialistas Soviticas, a dimenso areal contribua para um parmetro macro-escalar; ademais, a ausncia de propriedade privada favorecia o pensamento planejador com vistas gesto de um territrio compsito (quer dizer, as unidades espaciais elementares no se discriminavam por delimitao de posse). Deriva desta preocupao emprica em estipular as medidas do geossistema uma hierarquizao de classes: geofcie, getopo, fcie, epifcie, microfcie. Ainda assim, isto no significa que haja consenso quanto escala mais adequada para os estudos o que autorizaria se falar em geossistema e no em ecossistema, geobiocenose ou em quaisquer outras unidades intuitivamente tidas por elementares. Logo, fica claro o empecilho em se estender, sem ressalvas, uma classe vlida no caso regional francs para o continental americano, por exemplo. Mas alm do aspecto dimensional, tem igual efeito dispersivo nos conceitos a escolha do critrio em torno do qual vo ser classificados os geossistemas. Enquanto a tica francesa tomou o relevo como referncia para a apreciao de unidades homogneas, a perspectiva adotada pelos russos parte das formaes biogeogrficas. Algo para que tampouco se vislumbra consenso a questo sobre se a ao da sociedade humana pode ter a magnitude ou a freqncia suficientemente influentes a ponto de contribuir na alterao da estrutura e dinmica dos geossistemas. Dentre os adeptos da verso epistemolgica que os concebe enquanto sistemas naturais a preponderncia discutvel. Haver quem tome o geossistema por uma totalidade to mais ampla que suas caractersticas fundamentais (embasamento geolgico, pluviosidade, etc.) nem se vem abaladas pela ocupao do homem. Nesta perspectiva, geossistemas poderiam hospedar toda uma regio metropolitana e, apesar da presso das atividades, aquelas caractersticas se manteriam. Mas existiro tambm oradores do discurso oposto: algum susto ou tenso elas tendem a sentir; e, a despeito de amortecimentos, h marcas humanas indelveis: usos 5

agrcolas, aterramentos, edificaes, construo de represas, desmatamentos, etc. Em todo caso, para ambos os adeptos da verso, geossistema , sobretudo, um ambiente fsico onde a explorao biolgica at pode estar instalada, mas isto no a faz um fator necessariamente desencadeante de conseqncias comprometedoras. Noutra dimenso epistemolgica, que coloca a sociedade como elemento contribuinte para a arquitetura do geossistema (quer dizer, este no existiria sem o ingrediente da explorao), a afirmao do carter transformador da varivel antrpica prescinde de discusso. Mesmo porque a causalidade scio-econmica passa a ser vista como fora dinamizadora dos processos (capital, inovaes tecnolgicas, coisas do gnero). A escola francesa em geral assume a atividade humana como um dos trs componentes geossistmicos (isto , afora os abiticos litosfera, atmosfera, hidrosfera e os biticos flora e fauna). De acordo com a literatura, o mesmo trip pode variar nominalmente: potencial ecolgico + explorao biolgica + ao antrpica, na escola dos Pireneus (BERTRAND, 1968). No fiquemos satisfeitos. H outro estorvo que complica um dilogo mais fluente entre os usurios da linguagem geossistmica. Falamos do desacordo no que tange estipulao do peso que uma ou outra varivel tm na dinmica do sistema. Ao que tudo indica, o papel do clima o tema da discrdia mais longeva. Rivalizando com a tese de que ele atua de fora, uma corrente procura lembrar que suas componentes zonais (aquelas que explicariam circulaes regionais) o projetariam para dentro, dando margem no apenas sua influncia direta nos processos internos, mas, inclusive, sua prpria alterao (sofrida por antropognese). Um pouco de autores-referncia. Em Sotchava a Geografia Fsica no estuda componentes naturais, mas, antes, suas conexes. Estas podem ser identificadas tanto por uma dinmica espontnea quanto por uma antropognica. A avaliao quantitativa bemvinda, cuidando, entretanto, para que seja investigado o aparato matemtico adequado. Da mesma ponderada forma, fatores scio-econmicos devem ter seu poder de influncia examinado. Somadas ao que o autor denomina prognose geogrfica (previso da dinmica e geossistemas futuros), so todas tarefas da Geografia Fsica. Deste modo, fica entendido que para o autor, e sobretudo modernamente, este campo no se nega a avaliar aspectos antrpicos do ambiente, relaes de feedback que do de acontecer, complicando os padres de organizao econmica do mesmo. Portanto, no se deve querer mais uma Geografia Fsica divorciada do que seria seu papel genuno: tomar por conectadas, natureza e sociedade humana e numa relao colaborativa que, conservando 6

as foras potenciais da primeira, eleva o que Sotchava denomina, curiosamente, de coeficiente de utilizao proveitosa de suas possibilidades energticas. Deve ser assim porque, embora o russo compreenda os geossistemas como fenmenos naturais, as influncias antropognicas (na modificao dos solos, da qualidade do ar, da vegetao) so determinantes para que justamente despontem estados variveis do geossistema (variveis em relao s estruturas que o qualificavam preteritamente). Da Sotchava falar em paisagem antropognica, que seria, ento, o estado varivel de um geossistema primitivo, e em impacto tecnognico, seguramente querendo estabelecer a relativa vulnerabilidade do suposto fenmeno natural. (SOTCHAVA, 1977). O geossistema de Sotchava dinmico-aberto, tem carter dual (gemero/gecoro), hierarquicamente organizado, mas no se subdivide ilimitadamente. Destoa do ecossistema por mais de um detalhe: policntrico (no est centrado apenas no elemento bitico) e tem verticalidade maior (em virtude da hierarquia escalar que pressupe). E ainda que, num dado caso, coincidam espacialmente eco e geossistemas, os interesses geogrfico e ecolgico diferiro: a abordagem do eclogo especializada. Todavia, disso no resulta a desconsiderao, por parte do gegrafo, das dinmicas ecossistmicas; muito pelo contrrio, este profissional precisar estar ciente delas a fim de adquirir uma viso legtima de como a biota constri e energiza o que Sotchava chama de meio geogrfico. No mais, a mesma cincia permitir a percepo de que, em verdade, as transformaes, digamos, totais do geossistema ocorrem sem que seus componentes evoluam numa idntica velocidade. Conseqentemente, h de se por reparo nas dinmicas parciais, pois que elas costumam ter implicaes independentes e sugestivas, mas sem jamais esquecer que a prognose, de fato, geogrfica ter de integraliz-las. Esclarecendo melhor: prognoses, por assim dizer, setoriais, dando conta da evoluo do relevo, da mudana no regime termo-pluviomtrico, da dinmica de plantas e populaes animais, possuiro carter completo apenas quando entrosadas com a idia de estrutura funcional do geossistema em exame. Sotchava, prevenido, sabia que os estudos sistmicos ainda eram insipientes e requeriam experincias em maior nmero numa empresa de elevar a abordagem de um estado embrionrio condio de menos insegura aplicao aos fenmenos geogrficos.

(QUASE) GEOSSISTEMAS ... PIRENEENSES No ocidente, a escola francesa (na qual Bertrand um nome-cone) estabeleceu, em meados dos anos sessenta, uma taxo-corologia onde o geossistema figura como tipo de 7

unidade hierrquica. (Da menor maior escala, tnhamos o getopo, a geofcie, o geossistema propriamente, a regio natural, o domnio geogrfico e, por fim, a zona.). Apesar do recurso metodolgico, uma dcada se passaria e o prprio Bertrand ia reconhecer que a Frana se encontrava aqum dos resultados prticos russos. que, tendo percebido a existncia de etapas histricas at o alcance de um estudo que entendiam ser geossistmico, os franceses tiveram de admitir que sua escola ainda no atingira maturidade suficiente no estgio da anlise sistmica (que seria o terceiro). Entendamos melhor: a primeira etapa era a da anlise fisionmica (bem exemplificada pelos exploradores naturalistas do sculo XIX); a segunda, da pesquisa interdisciplinar (na qual o ponto de partida no era a paisagem em si, mas a convergncia de diferentes disciplinas a fim de tentar reconstituir o complexo territorial natural uma fase essencialmente qualitativa). Por fim, relativamente decepcionante, a terceira, da anlise sistmica (quando da construo terica j baseada em quantificao, teoria dos sistemas gerais e ciberntica fase de mais notvel avano na escola siberiana). Bem, na dcada de setenta a Frana experimentava a recm o trnsito entre as duas ltimas etapas. Na realidade, a defasagem entre os modelos russo e francs no era de admirar, pois que Sotchava quem utiliza pela primeira vez, no princpio dos anos sessenta, o termo geossistema e isto deve querer dizer algo, se o avano relativo terminava por se revelar, concretamente, tambm pela posse sovitica de laboratrios de experimentao e tecnologias acessrias (MENDONA, 1992). Caracteriza-se o geossistema, no vis francs, pela trade morphologiefonctionnement-comportement. (O funcionamento tem a ver com o conjunto de transformaes ligadas aos ciclos da gua, massas de ar, energia solar, etc.; enquanto que o comportamento so as mudanas de estado.). Compe-se o geossistema de elementos abiticos (gome) como a litomassa, a aeromassa e a hidromassa , de elementos biticos (biome), que seriam as fito e zoomassas, e de elementos antrpicos (anthropisation). Sua estrutura de dois tipos: o gohorizon (vertical, respondendo pela fisionomia) e as gofacis (horizontais, variveis no tempo). O padro que os franceses utilizam para contrapor eco e geossistemas no est to preso questo escalar; a idia distintiva se prende ao seu respectivo funcionamento: ao contrrio dos ecossistemas, os geo no funcionam apenas como um processo metablico (de matria e energia fluindo ao longo de uma cadeia trfica, digamos). E as transformaes quanti e qualitativas na matria so comandadas por ciclos biogeodinmicos.

Estrutura e funcionamento especficos definem um estado. A sucesso de estados define, por sua vez, um geossistema tambm especfico. Desta forma, as abordagens temporal e espacial no se separam mais. Entretanto, fazia-se necessrio distinguir o que mudana no estado do geossistema do que alterao nele prprio, pois que so coisas diversas. Estados mudam quando estrutura e funcionamento modificam (massa e balano energtico, portanto) ou quando o input alterado (na pluviometria, na radiao trmica, etc.); geossistemas, quando o conjunto dos estados se modifica. A meta era que fosse possvel prever a sucesso de estados eles, que tm uma realidade objetiva, mensurvel e inscrita no tempo e no espao para que se obtivesse algum conhecimento da dinmica do geossistema, que (reconheciam) uma abstrao conceitual. (BEROUTCHACHVILI; BERTRAND, 1978). Os franceses tambm vislumbram aplicaes para a abordagem geossistmica. Na planificao, na organizao do espao (amnagement du territoire), na arquitetura paisagstica efetivada, por exemplo, a partir de prticas agrcolas, zonas de recreao, etc. Algo que j foi superficialmente mencionado (o fato da escola francesa incluir no geossistema o elemento humano) vale a pena explorar mais um pouco. Os franceses, de fato, fazem esta incluso, mas se explicam. A princpio, pareceria mais adequado entender a ao antrpica do lado de fora; contudo, no h garantia de que uma viso dialtica (natureza versus sociedade) dissolveria problemas epistemolgicos por mais que o prprio Bertrand (1978) tenha aventado a possibilidade. Por outro lado, incorporando o homem na abstrao terica, pode-se esperar que sua ao ajude a definir melhor o amplo sistema (complexe territorial naturel), uma vez que no se estar querendo afirmar uma (improvvel) inferioridade do sistema scio-econmico com relao ao prprio geossistema e pensando assim, realmente a viso seria determinista, logo, de um primarismo preocupante. Eis a a justificativa francesa: o fato antrpico est dentro (com todo direito s aspas) unicamente pela condio de explicar, via organizao econmica e social, os impactos que desencadeia sobre aquele complexo territorial. Mas mais alm, o intento sugerido por esta tica a de liquidar de vez com as caricaturas que costumavam ser algumas das monografias regionais. Esmiucemos. Se elas, por um lado, abrandaram os poderes deterministas dos elementos naturais, por outro, no souberam refletir as relaes entre os sistemas natural e social. Vem, pois, a teoria geossistmica e mantm apenas o predicado possibilista daquele abrandamento; vem, mas indo alm: visa tomar a anlise geossistmica como uma problemtica social, no inserindo, por consequncia, atividade econmica num sistema (supostamente maior) 9

natural que a reduziria a um dinamismo trfico to somente. Paisagem no menos uma estrutura natural; todavia, , em grande medida, um objeto socializado. Portanto, importa, antes, acentuar o carter antrpico do geossistema. Balanceando idealismo culturalista e materialismo naturalista, a escola francesa recusa o maniquesmo que opta ora por afirmar a existncia material da paisagem, ora por negligenci-la (e o desmazelo, ao que tudo indica, se deve a uma espcie de defesa contra o menor indcio de determinismo ambiental). Da que a escola renuncia ao puro idealismo contido na noo de espao vivido (ou percebido), considerando a paisagem, ao mesmo tempo, entidade ecolgica e produto social. Quer dizer, paisagem nasce da sociedade, diferindo-se, portanto, de meio ambiente (que conjunto de elementos dela envolventes; ou seja paysage environnement) e, de simultneo modo, fazendo a interface naturezasociedade, acaba sendo tanto uma interpretao social da natureza, quanto uma interpretao natural da sociedade. O conceito de paisagem, que v seu valor depreciado no contexto da Nova Geografia, se mantm, todavia, til entre os franceses porque, a seu juzo, ela quem media a zona de contato do natural com o social. E o geossistema (ocidental), enquanto abstrao, simboliza a sucesso de momentos em que ambos (numa sorte de scioecologia) vo se influenciando mutuamente e dando um tom de hibridismo aos produtos.

CONCLUSES: A PESAR DESSES GEOSSISTEMAS, GEO-SISTEMAS AINDA Os dois ngulos de viso expostos acima as escolas francesa e russa so, a bem dizer, generalizaes; e disso devemos estar cientes. Est claro que dentro de um e outro houve reinterpretaes e refinamentos hbitos que transportam matizes at o presente. Porm, visto por esta convencional bi-partio, o pensamento geossistmico vem a facilitar a reflexo terica a propsito da qualidade interativa dos processos de ordem social e aqueles eminentemente naturais. E uma reflexo nestes termos, de mo do que foi exposto h pouco, induz diagnstico instigador. s sbitas, apontemos seu cerne nestas palavras terminais. A par da sensao de insolubilidade persistente impresso que sempre advm do conhecimento de verses alternativas para um mesmo objeto , dois detalhes em mtua dependncia se assomam. Ainda no h resoluo epistemolgica para o dilema filosfico fsico versus humano (se so planos incomensurveis; se se interpolam) e uma carncia 10

assim no autoriza seno os vises funcionais/pragmticos, estipuladores de cdigos abstratos de correlao. Entretanto, tais medies, que parecem aferir o quanto as duas partes tm de funo condicionante, se conservam num estgio esprio, desde que aquele embarao se mantenha. Geossistemas continuaro de precria aplicabilidade em projetos de execuo por tanto tempo quanto se mantiverem, eles mesmos, difceis de imaginar.

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS BEROUTCHACHVILI, N.; BERTRAND, G. Le gosystme ou systme territorial naturel. Revue Gographique des Pyrnes et du Sud-ouest, Toulouse, v. 49, n. 2, p. 167-180, avr. 1978. BERTRAND, G. Paysage et gographie physique globale. Esquisse mthodologique. Revue Gographique des Pyrnes et du Sud-ouest, Toulouse, v. 39, n. 3, p. 249-272, 1968. _____. Le paysage entre la nature et la socit. Revue Gographique des Pyrnes et du Sud-ouest, Toulouse, v. 49, n. 2, p. 239-258, avr. 1978. MENDONA, F. Geografia fsica: cincia humana? 3. ed. So Paulo: Contexto, 1992. 72p. MONTEIRO, C. A. de F. Geossistemas: a histria de uma procura. So Paulo: Contexto, 2000. 127p. SOTCHAVA, V. B. O estudo de geossistemas. Mtodos em Questo, So Paulo, n. 16, p. 1-50, 1977. STODDART, D. R. Geography and the ecological approach: the ecosystem as a geographic principle and method. Geography, [s. l.], n. 50, p. 242-251, 1965. _____. Organismo e eco-sistema como modelos geogrficos. In: CHORLEY, R. J.; HAGGETT, P. (Ed.). Modelos integrados em geografia. Rio de Janeiro: Livros Tcnicos e Cientficos, 1974. p. 67-100.

11