Revista de acesso livre no site www.dema.ufcg.edu.

br/revista

Revista Eletrnica de Materiais e Processos, v.5.2 (2010) 76-87 ISSN 1809-8797

O Fenmeno de Priso Diferencial: Uma reviso da Literatura

R. C. A. M. Nascimento1*, L. V. Amorim2, D. S. Lira3, H. L. Lira1
1

Departamento de Engenharia de Materiais, PPGCEMat/ CCT/ UFCG, Av. Aprgio Veloso, 882, CEP 58109-970, Campina Grande PB

Departamento de Engenharia Mecnica, UAEM/CCT/UFCG, Av. Aprgio Veloso, 882, CEP 58109-970, Campina Grande PB

Departamento de Engenharia de Qumica, DEQ/CCT/UFCG, Av. Aprgio Veloso, 882, CEP 58109-970, Campina Grande PB
(Recebido em 26/07/2010; revisado em 10/08/2010; aceito 30/08/2010) (Todas as informaes contidas neste artigo so de responsabilidade dos autores)

______________________________________________________________________
Resumo: Durante a perfurao de poos de petrleo freqente a priso da coluna de perfurao. Esta priso ocorre quando a mesma fica presa dentro do poo, sem movimento, impedindo que a perfurao prossiga de forma eficiente. Existem dois tipos de priso: a priso mecnica e a priso diferencial. Esta ltima responsvel por 61% dos custos totais nos poos perfurados no Golfo do Mxico. Para reduzir a probabilidade de ocorrer este problema, alguns parmetros so ajustados e dentre eles os relacionados ao fluido de perfurao. Assim, visando compreender sobre o problema de priso diferencial, este trabalho tem como objetivo apresentar uma reviso bibliogrfica sobre o fenmeno, abordando os mecanismos, as causas, os mtodos e os equipamentos utilizados para medir a priso diferencial e, por fim, apresentada e discutida a influncia dos fluidos de perfurao na priso diferencial. Palavras-chave: Priso diferencial; mecanismos; causas; fluidos de perfurao. _____________________________________________________________________________________ Abstract: During the drilling of oil wells, it is common the imprisonment of the drill pipe. This sticking occurs when the pipe becomes stuck in the wellbore, without movement, preventing the drilling to go any further in an efficient way. There are two types of sticking: the mechanical sticking and the differential sticking. This last one is responsible for 61% of the total costs of drilled wells in the Gulf of Mexico. To reduce the probability of occurrence of this problem, some parameters are adjusted and within these there are the ones related to the drilling mud. Thus, in order to learn about the problem of differential sticking, this work has the aim to present a review about the phenomenon, approaching the mechanism, the causes and, finally, it is presented and discussed the influence of the drilling mud in the differential sticking. Keywords: Differential sticking; mechanisms; causes; drilling muds. _____________________________________________________________________________________

E-mail: nalenascimento@gmail.com (R. C. A. M. Nascimento)

R. C. M. A. Nascimento et al / Revista Eletrnica de Materiais e Processos / ISSN 1809-8797 / v.5.2 (2010) 76-87

77

1. Introduo Perfurar um poo do leo ou gs exige o uso de uma coluna de perfurao composta por tubos (tubos de perfurao, tubos pesados e comandos) e acessrios, a exemplo de estabilizadores. Essa coluna transmite o torque, fornecido na superfcie, necessrio para girar a broca e fornece o peso sobre a broca necessrio para perfurar a formao geolgica [1]. No entanto, na indstria de perfurao de poos de petrleo um dos problemas mais srios e mais freqentes a priso de tubos, que ocorre quando a coluna de perfurao fica presa dentro do poo, sem movimento, impedindo que a perfurao prossiga de forma eficiente. Sua ocorrncia representa tempo noprodutivo de sonda [2] e, desta forma, se torna uma das principais causas de aumento de custos na perfurao, pois manobras devero ser feitas para tentar liberar a coluna, aumentando o tempo de perfurao [3]. Segundo Bushnell-Watson e Panesar [4], problemas de tubulaes presas so geralmente divididos em duas categorias: a priso mecnica

e a priso diferencial. A priso diferencial causada por um diferencial de presso, ou seja, quando a coluna de fluido de perfurao exerce presso excessiva na coluna de perfurao sobre o reboco depositado em uma formao permevel [5]. Nesta categoria, a circulao do fluido mantida, mas no possvel mover ou girar a tubulao em nenhuma direo [6]. Contribuem para este tipo de priso o mau dimensionamento dos fluidos de perfurao e a presena de formaes permeveis. A priso mecnica, por sua vez, causada pela obstruo ou restrio fsica e ocorre quando a coluna de perfurao est em movimento e a circulao do fluido fica impedida. Os fatores que contribuem para a priso mecnica so: m limpeza do poo, geometria do poo, acmulo de cascalhos no espao anular [7], desmoronamentos das paredes dos poos e sedimentao de partculas grandes carregadas pelo fluido [8]. A Figura 1 ilustra algumas causas de priso de tubos, tanto por priso diferencial como por priso mecnica.

(c) (b) (d) Figura 1: Priso de coluna de perfurao por (a) diferencial de presso e por priso mecnica: (b) desmoronamento, (c) embuchamento e (d) inchamento de argila [9]. A proporo dos incidentes classificados em cada uma dessas categorias varia com o tipo de poo, se vertical ou direcional, e sua localizao [10]. De acordo com dados apresentados por Reid et al. [11], no Mar do Norte, por exemplo, 29% dos custos relacionados com incidentes de tubos presos foram devido priso por diferencial de presso, enquanto que 70% foram atribudos priso mecnica. No Golfo do Mxico, a priso diferencial foi responsvel por 61% dos custos totais [12]. Esses problemas acarretam para a indstria petrolfera um custo superior a 250 milhes de dlares por ano. A priso de tubos parece ser um problema inevitvel e, desta forma, visando compreender o problema e buscar uma soluo, Skalle et al. [13] produziram um banco de dados com informaes baseadas em 383 poos perfurados no Golfo do Mxico durante o perodo entre 1981 e 1986, quando ocorreram 105 casos de priso de tubos. As informaes coletadas foram: tipo de formao que estava sendo perfurada, profundidade, geometria e localizao do poo, tipo de fluido de perfurao e o diferencial de presso no momento da priso. Este estudo se estendeu para outros 700 poos localizados no Golfo do Mxico e no Mar do Norte, perfurados entre os anos de 1985 a 1988, nos quais a priso de tubos foi responsvel por um acrscimo de 170 mil dlares por poo, o que representa de 3 a 5%

(a)

R. C. M. A. Nascimento et al / Revista Eletrnica de Materiais e Processos / ISSN 1809-8797 / v.5.2 (2010) 76-87

78

dos custos totais de perfurao. Segundo os autores, a priso dos tubos tambm est relacionada com a incapacidade humana de compreender as informaes que apontam para o problema que se aproxima. O estudo constatou que 40% dos incidentes de priso ocorreram enquanto o tubo estava parado e 50%, enquanto estava em movimento. Este artigo tem como objetivo apresentar uma reviso da literatura sobre o fenmeno de priso diferencial. So abordados o conceito, os mecanismos, as causas, os mtodos e os equipamentos utilizados para medir a priso diferencial de tubos. Alm destes, so apresentados os cenrios mais comuns para a ocorrncia desse problema e os procedimentos para liberar a tubulao presa por um diferencial de presso. Por fim, apresentada e discutida a influncia dos fluidos de perfurao sobre o fenmeno de priso diferencial. 2. Mecanismos Por ser a priso diferencial indesejvel e, quando presente, gerar grandes prejuzos tcnicos e econmicos, a exemplo da suspenso das atividades da sonda ou at mesmo o abandono do poo [14], indispensvel entender os mecanismos de ocorrncia desse fenmeno. Os primeiros mecanismos de priso diferencial foram propostos por Helmick e Longley em 1950 e, atualmente, diversos

autores procuram definir esses mecanismos [11]. A priso diferencial est sempre associada a fluidos de perfurao inadequados, com teores de slidos excessivos, densidades elevadas, altas taxas de filtrado e reboco [15], bem como as caractersticas da formao geolgica e a rea de contato da coluna de perfurao com a formao permevel [10]. Para que a priso diferencial ocorra duas condies devem existir: (i) a presso hidrosttica do fluido deve exceder a presso da formao geolgica e (ii) a presena de formaes permeveis. A combinao dessas duas condies resulta em perda de fluido para a formao geolgica e a deposio do reboco [16]. A Figura 2 ilustra o mecanismo de priso por diferencial de presso, no qual esto presentes estas condies [17]. De acordo com o exemplo da Figura 2, a priso diferencial ocorre por uma diferena de presso de 500 psi, ou seja, a presso hidrosttica da coluna de fluido (5000 psi) maior do que a presso de poros da formao (4500 psi) em 500 psi. Na situao A, a seo de comandos (tipo de tubulao utilizada na coluna de perfurao com o objetivo de fornecer peso sobre a broca) est centralizada no poo, com a presso hidrosttica agindo igualmente em todas as direes, no havendo, portanto, qualquer priso dos tubos.

Figura 2:- Representao esquemtica do aprisionamento da coluna de perfurao por priso diferencial[17].

Nas situaes B e C, a coluna de comandos encosta no reboco formado frente

zona permevel, ficando presa. Em C, a presso hidrosttica age atravs da rea de

R. C. M. A. Nascimento et al / Revista Eletrnica de Materiais e Processos / ISSN 1809-8797 / v.5.2 (2010) 76-87

79

contato entre o reboco e os comandos. Essa presso mantm os comandos firmemente presos contra a parede do poo e o segmento da fora que age atravs dos comandos mostrada pela linha tracejada entre os pontos a e b. A distncia entre esses pontos depende da profundidade que a seo de comandos penetra no reboco e dos dimetros do poo e dos tubos. A profundidade com que os comandos penetram no reboco, por sua vez, depende da espessura do reboco, a qual determina a rea de contato entre os tubos e o prprio reboco [17]. O reboco formado pela deposio de slidos presentes no fluido nas paredes do poo medida que a fase contnua (gua, no caso de fluidos base de gua) deste penetra nos seus poros. A espessura do reboco aumenta enquanto o fluido ceder gua s formaes geolgicas com as quais est em contato at impermeabilizar o envoltrio do poo, impedindo a perda de gua por filtrao [18]. Colaboram neste processo o teor de slidos e a aptido selante dos materiais que compem o fluido de perfurao. Poucos parmetros de perfurao podem ser alterados para reduzir a probabilidade de ocorrncia de priso diferencial. As formaes rochosas so pr-determinadas pela geologia regional e as condies de overbalance (presso hidrosttica superior presso de poros da formao) so, muitas vezes, necessrias para o bom controle do poo, garantindo a sua estabilidade. Contudo, o parmetro mais facilmente ajustado para reduzir o risco de priso diferencial o fluido e, mais particularmente, suas propriedades de filtrao (volume de filtrado e o reboco) [4]. Quando uma formao permevel, a exemplo de arenitos, est sendo perfurada e o reboco est sendo formado, maior a probabilidade de ocorrer priso diferencial. Por outro lado, quando essas formaes so de baixa permeabilidade, como os folhelhos, o reboco no formado e o risco de ocorrer priso de tubos bastante reduzido [10]. Quanto estabilidade do poo, recomendvel perfurar em condies de overbalance, que como mencionado anteriormente, a condio na qual a perfurao ocorre com o fluido de perfurao exercendo uma presso hidrosttica mais elevada que a presso da formao. Sob essa condio, h a deposio de partculas slidas nas paredes do poo, formando o reboco [17]. Em poos verticais, a priso diferencial pode ocorrer em qualquer intervalo do poo, onde houver desvio da verticalidade. Como os poos no so totalmente verticais bastante comum terem suas paredes tocadas pela ferramenta, principalmente em conexes e manobras.

Quando os tubos de perfurao tocam as paredes das formaes, esses so pressionados fortemente pela coluna de fluido, criando um diferencial de presso [15]. Segundo Darley e Gray [19], uma parte da coluna de perfurao sempre estar em contato com a formao, especialmente em poos direcionais. Assim, qualquer desvio da verticalidade contribui para o fenmeno de priso diferencial. No entanto, segundo Isamburg et al. [20], devido ao design do poo, poos direcionais esto mais sujeitos a tal fenmeno. Enquanto nos poos verticais, o fenmeno ocorre principalmente devido ao diferencial de presso, em poos direcionais ocorre inicialmente pela priso mecnica, em virtude da dificuldade na limpeza do poo e da ao da gravidade nas tubulaes e, logo depois, pela ao do diferencial de presso. Segundo Coelho et al. [21], um importante aspecto na perfurao de poos de longo alcance est na limpeza do poo. Os mtodos comumente utilizados do nfase capacidade de arraste dos cascalhos produzidos durante a perfurao. Porm, em poos horizontais e inclinados as foras gravitacionais conduzem deposio dos cascalhos diminuindo a capacidade de arraste e a boa limpeza do poo. Assim, considerando que se tem no poo uma seo inclinada e um tubo de perfurao sem movimento, esse recair para o lado de baixo do poo, devido gravidade, e o mesmo penetrar no reboco formado pelo fluido. O lado da coluna em contato com o reboco fica exposto presso interna do reboco, enquanto que o outro lado da coluna fica exposto presso do fluido. Devido ao processo de filtrao que continua, a presso da formao abaixo da seo da tubulao embutida comea a diminuir [20]. A diferena de presso induzida por essa diminuio da presso da formao em contato com o tubo causa a priso. Esse princpio de priso diferencial est representado no esquema da Figura 3. 3. Mtodos para Medir a Priso Diferencial Por ser um problema srio e recorrente, vrios mtodos de avaliao do risco de priso diferencial dos fluidos tm sido propostos ao longo dos anos. Alguns envolvem medio de parmetros de perfurao, como torque no fundo do poo e torque na superfcie da coluna de perfurao, mas a maioria faz medies diretamente nos fluidos e no reboco [22]. Helmick e Longley [23] demonstraram, primeiramente, a existncia de priso diferencial em 1957, seguido por Outmans [24], em 1958.

R. C. M. A. Nascimento et al / Revista Eletrnica de Materiais e Processos / ISSN 1809-8797 / v.5.2 (2010) 76-87

80

O objetivo das pesquisas era determinar os mecanismos de priso de tubos por diferencial de presso. Para tanto, fizeram uso de um equipamento com diferencial de presso de 100 psi, sob condies estticas e dinmicas. Desde

ento, um grande nmero de mtodos laboratoriais tm sido desenvolvidos para estudar o fenmeno.

Figura 3: Princpio de priso por diferencial de presso [20].

Em 1962, Monaghan e Annis [8], para estudar o atrito entre o tubo de perfurao e o reboco, fizeram uso de um equipamento que permite medidas precisas da fora necessria para iniciar o movimento de um prato feito em ao (simula o tubo de perfurao) na superfcie de um reboco. Esse equipamento foi projetado de forma que o tempo de filtrao, o volume de filtrado, a espessura de reboco, o tempo de colagem e a fora de colagem fossem observados sob uma presso diferencial de at 500 psi. No entanto, por ser filtrao esttica, o equipamento no simula todas as condies de fundo de poo, como a circulao do fluido. Em 1985, Courteille e Zurdo [25], mediram, por simulao, a presso do fluido de perfurao sob o reboco logo abaixo do comando, bem como a fora necessria para liberar os tubos presos. Nesse estudo, os ensaios foram realizados sob as mesmas condies dos estudos desenvolvidos por Helmick e Longley [23], variando apenas o diferencial de presso, que foi de 580 psi. Na dcada de 90, Bushnell-Watson e Panesar [4], ao observarem que os equipamentos

disponveis na poca para estudar o fenmeno de priso diferencial no forneciam dados confiveis, desenvolveram um novo equipamento (Figura 4) que simula as condies de fundo do poo (realizando o ensaio com fluidos na temperatura de 150F e um diferencial de presso de 100 psi) e, a partir da, estudaram a influncia dos tipos de fluidos, condies de circulao e tempo de filtrao na tendncia de priso diferencial. Com o auxlio de dados laboratoriais, de informaes de publicaes da indstria do petrleo e dos parmetros-chave de fluidos de perfurao (tipos de fluidos, presena de lubrificantes, espessura de reboco e tempo de filtrao) que podem influenciar na priso diferencial, Reid et al.[10], construram um novo equipamento, simples e robusto, denominado de Stickance tester para ser utilizado tanto no laboratrio quanto no campo. A representao esquemtica desse equipamento encontra-se na Figura 5.

R. C. M. A. Nascimento et al / Revista Eletrnica de Materiais e Processos / ISSN 1809-8797 / v.5.2 (2010) 76-87

81

Figura 4: Diagrama esquemtico da clula de filtrao [4].

Figura 5 - Diagrama esquemtico do Stickance tester [10].

O equipamento consiste de uma modificao na clula do filtro-prensa HPHT (high pressure and high temperature) a partir da insero de uma esfera metlica que fica em contato com o reboco formado durante o experimento, utilizando uma diferena de presso de 1200psi. O torque requerido para movimentar a esfera determinado por meio de um torqumetro eletrnico. A partir dos resultados obtidos, os autores concluram que o equipamento desenvolvido, por sua natureza robusta, eficiente para utilizao no campo, fornecendo dados de grande reprodutibilidade [10]. Isamburg et al. [20], desenvolveram um trabalho que foi visto como uma extenso do artigo de Courteille e Zurdo [25], no qual foi analisada a influncia do reboco no fenmeno de priso diferencial. Para tanto, fizeram uso de um equipamento que ajudou a compreender os fenmenos de variaes de presso dos poros dentro do reboco e das foras associadas ao

diferencial de presso e, eventualmente, a avaliar o desempenho dos lubrificantes e dos fluidos denominados de spot fluid, tipo de fluido de base oleosa utilizado para liberar as tubulaes presas. A Figura 6 ilustra a representao esquemtica do equipamento utilizado. Um dos artigos mais recentes sobre o fenmeno de priso diferencial foi publicado por Santos [26]. Neste trabalho, o autor faz uma reviso sobre os principais mecanismos relacionados priso diferencial, avalia conceitos antigos, prope uma descrio simples para o problema, apresenta alguns casos de campo com os sinais que podem indicar os riscos de priso da coluna por diferencial de presso e, por fim, apresenta um novo equipamento, considerado simples, para avaliar os riscos de priso diferencial usando trs formulaes de fluidos de perfurao.

R. C. M. A. Nascimento et al / Revista Eletrnica de Materiais e Processos / ISSN 1809-8797 / v.5.2 (2010) 76-87

82

Este novo equipamento foi construdo para avaliar, em laboratrio, a caracterstica no invasiva de fluidos de perfurao. O seu princpio de funcionamento est apresentado na Figura 7. O equipamento consiste de uma clula contendo um meio permevel, na qual injetado o fluido de perfurao em duas direes, 1 e 2.

Podem ser utilizadas presses de injeo (P1 e P2) e de confinamento (Pc) de at 5000 psi e 10000 psi, respectivamente. Fazendo uso dos valores de presso mximo, o diferencial de presso ser de 5000 psi.

Figura 6: Clula de medida de priso por diferencial de presso [20].

Figura 7: Esquema do teste de laboratrio com a aplicao de presso [26]. Embora com este equipamento no sejam obtidas medidas diretas do coeficiente de priso diferencial, o mesmo contribui positivamente para elucidar e prevenir a priso de tubos, uma vez que se torna possvel conhecer o comportamento invasivo de diferentes fluidos utilizando o mesmo meio permevel. De acordo com o autor, estudos mais especficos tambm podem ser realizados para um reservatrio particular, contribuindo para melhor dimensionar o fluido de perfurao e minimizar danos de formao. Embora todos os estudos citados tenham o mesmo objetivo, que o de determinar ou avaliar a priso diferencial, o mtodo de avaliao utilizado difere de acordo com a anlise de cada trabalho. Sendo assim, a Tabela 1 mostra um resumo das variveis utilizadas em cada equipamento necessrio para realizao dos ensaios. Atualmente, o Differential Sticking Tester da marca Fann vem sendo comercializado com o principal objetivo de medir o coeficiente de priso diferencial de fluidos de perfurao. Neste teste tambm so obtidos dados de volume de filtrado dos fluidos antes e aps ocorrer a priso, permitindo uma anlise

R. C. M. A. Nascimento et al / Revista Eletrnica de Materiais e Processos / ISSN 1809-8797 / v.5.2 (2010) 76-87

83

quantitativa e qualitativa das caractersticas do reboco formado. O ensaio consiste em avaliar o comportamento de fluidos de perfurao sob condies de priso diferencial. Para tanto, o fluido de perfurao colocado dentro de uma clula, sob condio esttica, e aplica-se uma diferena de presso da ordem de 477 psi. Com o auxlio de um plate cilndrico, que simula a

coluna de perfurao, a priso estabelecida. O torque necessrio para liberar esse plate medido com o auxlio de um torqumetro e, assim, possvel obter o coeficiente de priso diferencial. Uma representao esquemtica do ensaio est apresentada na Figura 8.

Tabela 1: Resumo das variveis utilizadas nos equipamentos para avaliar a priso diferencial.
Autores Helmick e Longley [23] Monaghan e Annis [8] Courteille e Zurdo [25] Brushnell-Watson e Panesar [4] Reid et al. [10]
a

Geometria do reboco Cilndrico ou disco Disco Cilndrico Cilndrico Disco

Geometria do tubo Cilndrico Disco Cilndrico Cilndrico Esfrico

Direo da fora Axial ou radial Axial Axial Axial ou rotacional Rotacional

Condies de fluxo Dinmica ou esttica Esttica Dinmica Dinmica ou esttica Esttico

Temp. (F) amb.a amb. a amb. a 150 400

Diferencial de presso (psi) 100 500 580 100 1200

Temperatura ambiente

Figura 8: Esquema do Differential Sticking Tester [27].

4. Procedimentos Presos

para

Liberar

Tubos

Uma vez que a priso estabelecida, necessria uma fora significativa para liberar o tubo, mesmo se a condio de overbalance for removida. Essa fora depender da presso diferencial e da resistncia do reboco no momento da tentativa de liberar o tubo [20]. Trs diferentes foras tm sido utilizadas para cessar a priso: a fora axial (desloca o tubo para cima ou para baixo); a fora radial

(movimenta o tubo, soltando-o da parede do poo em direo ao seu eixo central) e o torque (rotao da tubulao) (Figura 9). Na prtica, segundo Bushnell-Watson e Panesar [4], provvel que a fora necessria para liberar o tubo preso seja uma combinao da fora axial e do torque Para liberar a coluna, a fora necessria para livrar o tubo pode exceder a sua resistncia. Os mtodos utilizados, alm de exercer torque no tubo incluem: (1) reduo da presso hidrosttica no poo; (2) colocao de um spot

R. C. M. A. Nascimento et al / Revista Eletrnica de Materiais e Processos / ISSN 1809-8797 / v.5.2 (2010) 76-87

84

fluid, prximo a zona onde a tubulao encontra-se presa; (3) aplicao de uma fora acima do ponto de priso, ou (4) todos os itens citados. A abordagem mais comum, no entanto,

para liberar colunas presas utilizao do spot fluid [7].

Figura 9: Foras para liberar o tubo preso [4].

O spot fluid um pequeno volume de fluido que colocado no espao anular para liberar tubos presos por diferencial de presso. Geralmente, so utilizados fluidos base de leo. Contudo, em perfuraes offshore devido preocupao com a eliminao do fluido, so usadas emulses de base sinttica ou formulaes especficas base de gua [7]. Estes tipos de fluidos so fornecidos como um concentrado pr-embalado para uma mistura rpida, pois a velocidade da mistura e colocao do fluido no local onde ocorreu a priso de fundamental importncia para o sucesso da operao [28]. As tentativas de liberar tubos presos devem ser feitas no menor tempo possvel, visto que a probabilidade de soltar o tubo com xito diminui rapidamente com o tempo. Na melhor das hipteses, o equipamento pode passar vrias horas em operaes de liberao do tubo. Em casos mais graves, a tubulao no pode ser liberada e o poo tem que ser desviado ou abandonado [7]. 5. Influncia dos Fluidos de Perfurao no Fenmeno de Priso Diferencial No h dvidas de que a priso diferencial um fenmeno real e que sua severidade depende da magnitude da diferena de presso, da rea de contato e do atrito entre a coluna de perfurao e o reboco [8]. Reid et al. [10] citam que as propriedades do reboco (espessura, resistncia ao cisalhamento e lubricidade) so os parmetros mais importantes na reduo de priso diferencial. No entanto,

essas propriedades so influenciadas por uma combinao de variveis, como: condio de overbalance, teor de slidos do fluido (alto e baixo teor de slidos), tipo e composio do fluido e volume de filtrado. No possvel eliminar todas as condies associadas com a priso de tubos. Contudo, h a possibilidade de reduzir os riscos de priso diferencial seguindo algumas prticas de perfurao como: reduzir as diferenas de presso na condio de overbalance, mantendo o peso do fluido o mais baixo quanto possvel; reduzir a rea de contato do tubo com as paredes do poo, usando o comprimento mnimo de comandos necessrio para requerer peso sobre a broca; reduzir a espessura de reboco; manter uma taxa de filtrao baixa e melhorar a lubricidade do fluido [17]. Todas as prticas citadas, em sua maioria, envolvem as propriedades dos fluidos de perfurao. Desta forma, a formulao do fluido torna-se uma ferramenta imprescindvel na reduo ao risco de ter priso diferencial. O peso do fluido necessrio para controlar o poo determinado pela maior presso de formao dentro do poo; conseqentemente, a magnitude do diferencial de presso contra as presses normais da formao no pode ser reduzido, no entanto, a rea de contato pode ser minimizada de diversas maneiras (controle da espessura de reboco, uso de estabilizadores e comandos espiralados), mas h limitaes prticas que previnem a reduo da rea de contato de ser uma soluo completa para o problema [8].

R. C. M. A. Nascimento et al / Revista Eletrnica de Materiais e Processos / ISSN 1809-8797 / v.5.2 (2010) 76-87

85

Os fluidos de perfurao so essencialmente slidos em suspenso. Em geral, a quantidade relativa do slido presente nos fluidos pode ser controlada dentro dos limites de densidade requeridos, pois o aumento do teor de slidos gera um aumento da presso hidrosttica do fluido, causando um significante overbalance, bem como o aumento da densidade gera um aumento no coeficiente de priso diferencial. Esse efeito foi observado em estudos realizados por Monaghan e Annis [8], nos quais o aumento no teor de barita conduziu a acrscimos no coeficiente de priso diferencial de fluidos. Estudos realizados por Hunter e Adams [29], evidenciaram que embora os fluidos salinos apresentem menores perdas por filtrao, apresentam elevado coeficiente de priso diferencial. Bushnell-Watson e Panesar [4] observaram que a fora para liberar o tubo preso maior com o fluido de maior densidade, e justificaram esse aumento devido ao tipo de fluido utilizado. Foram realizados ensaios com fluidos salinos e os autores observaram que esse tipo de fluido apresenta baixa tendncia de colagem, contudo, a adio de slidos ativos de perfurao conduziu as mais altas foras para liberar a coluna presa. Isamburg et al. [20] observaram, em seus estudos, o mesmo comportamento descrito por Bushnell-Watson e Panesar [4], contudo associaram este aumento a permeabilidade do reboco e no ao tipo de fluido. Com isso, concluram que o fluido mais denso forma um reboco de menor permeabilidade e, assim, com menor presso de poros, necessitando de uma maior fora para liberar o tubo. Isamburg et al. [20] ressaltam que o aumento do teor de slidos, reduz a gua livre no fluido, diminuindo o teor de gua do reboco (porosidade), aumentando, conseqentemente, a taxa de presso dos poros do reboco e, portanto, aumenta a fora necessria para liberar o tubo. Um reboco espesso reduz efetivamente o dimetro do poo e aumenta a rea de contato entre o tubo e a parede do poo, aumentando a tendncia de ocorrer priso. A rea de contato entre o poo e o tubo pode ser diminuda por meio da reduo da espessura de reboco que, por sua vez, pode ser reduzida pela diminuio da taxa de filtrao e teor de slidos presentes. O tempo de filtrao bastante significativo, pois quanto maior o tempo de filtrao, maior a espessura do reboco. Ambos os fatores resultam em uma rea de contato do tubo com o reboco cada vez maior [11]. Reduzindo as perdas por filtrao dos fluidos, geralmente fica subtendido que a probabilidade de ter priso diferencial reduzida. No entanto, nem todos os fluidos com

aditivos redutores de filtrado, produzem uma relao direta entre volume de filtrado API (American Petroleum Institute) e tendncia de priso. Por exemplo, a adio de carboximetilcelulose (CMC) em um fluido com argila melhora o volume de filtrado, mas no tem efeito no coeficiente de priso diferencial [4]. Segundo Courteile e Zurdo [25], controlar e reduzir o volume de filtrado tem conseqncia direta na espessura do reboco; menores volumes de filtrado conduzem a rebocos menos espessos. Desta forma, deve haver uma penetrao mnima do tubo de perfurao no reboco antes que uma mudana significativa da presso na interface tubo/reboco possa ocorrer. Portanto, se o reboco for bastante fino, a priso poder ser evitada. O potencial de priso tambm varia muito com o tipo de fluido, se base gua, base leo ou sinttico, bem como com a formulao utilizada. Segundo Reid et al. [11], os fluidos base leo apresentam um menor coeficiente de priso quando comparado com o de fluidos base gua. Essa constatao deve-se as caractersticas lubrificantes desse tipo de fluido. No caso dos fluidos base de gua, o estado de defloculao das partculas de argila, a presena de inibidores de inchamento de folhelhos e a escolha de polmeros utilizados como redutores de filtrado so apenas algumas das variveis que impactam a tendncia de priso. Assim, a capacidade de determinar diretamente as propriedades de priso diferencial das diferentes formulaes dos fluidos torna-se um poderoso auxlio quando do projeto de perfurao, para o qual devero ser selecionados os tipos de fluidos mais adequados para cada fase do poo, visando o sucesso da operao. Muitos estudos mostram que a adio de determinados lubrificantes em fluidos base gua reduz o risco de priso diferencial, no entanto, pode haver ainda a priso de tubos, mas a fora necessria para liber-lo ser bastante reduzida. Krol [30] constatou que em fluidos aquosos, alguns lubrificantes comerciais disponveis so to eficazes como o diesel e leos minerais, e observou tambm que a fora necessria para liberar o tubo preso aumentou com a densidade do fluido e que uma maior concentrao de slidos exige uma maior dosagem de lubrificante. Sob condies dinmicas e estticas, maiores dosagens de lubrificantes tambm foram exigidas. Segundo o autor, esse comportamento deve-se ao cisalhamento no sistema dinmico produzido por partculas de tamanhos reduzidos, que por apresentaram maior rea de superfcie, exigem uma maior quantidade de lubrificante.

R. C. M. A. Nascimento et al / Revista Eletrnica de Materiais e Processos / ISSN 1809-8797 / v.5.2 (2010) 76-87

86

Bushnell-Watson e Panesar [4] tambm estudaram o efeito de lubrificantes em fluidos com teores mais elevados de slidos. Tanto em fluidos aquosos quanto em fluidos oleosos, o uso de um lubrificante afetou significativamente a maneira como o tubo foi liberado. Na ausncia do lubrificante, o tubo liberado na interface reboco/formao, enquanto que com a presena de lubrificante, liberado na interface tubo/reboco, reduzindo assim riscos durante a perfurao. Os lubrificantes podem atuar por um ou vrios mecanismos, dependendo da sua composio qumica e o estado de disperso ou volubilidade na base do fluido: podem revestir superfcies metlicas, reduzindo a aderncia do ao ao reboco; podem ser incorporados ao reboco e proporcionar um melhor controle da perda de fluidos (resultando em rebocos finos) e podem ser incorporados ao reboco de uma forma que reduza a sua elasticidade. Porm, os aditivos mais eficazes so aqueles que operam em mais de um dos mecanismos acima [10]. Assim, ao utilizar fluidos que atendem todas as exigncias da perfurao, apresentando caractersticas adequadas, o risco de priso diferencial torna-se bastante reduzido. 6. Consideraes Finais Este artigo apresentou uma reviso da literatura sobre o fenmeno de priso diferencial, considerado como um dos problemas mais antigos e recorrentes na indstria de extrao de petrleo. As ocorrncias de priso de colunas de perfurao por diferencial de presso ocorrem em poos verticais e direcionais, independente da sua localizao. Esse fenmeno causa um aumento no tempo no-produtivo da sonda, sendo, portanto, considerado como uma das principais causas para a elevao dos custos relativos operao de perfurao de poos. Os fluidos de perfurao tm fundamental importncia neste cenrio, seja para evitar o fenmeno, minimizar os problemas causados pela priso de tubos ou mesmo liberar o tubo preso por diferencial de presso. A escolha correta do tipo de fluido, bem como o adequado dimensionamento das suas propriedades, como densidade, volume de filtrado, espessura de reboco e coeficiente de lubricidade so a chave para reduzir os riscos de priso diferencial e garantir o sucesso da perfurao. Agradecimentos Agncia Nacional do Petrleo - ANP, ao PRH-25 e ao CNPq (Processo No 479214/20077 e Processo No 553206/2009-5) pelo apoio

financeiro e Empresa System Mud Indstria e Comrcio Ltda. pelo apoio ao projeto. Referncias [1] Paiaman, A. M.; Al-Anazi, B. D. Using nanoparticles to decresase diferential pipe sticking and its feasibility in Iranian oil fields. Oil and Gas Business, disponvel em: http://www.ogbus.ru/eng/, 2008. [2] Bachelot, A.; Ricaud, J.; Arquey, G. Preventing differential sticking and mud losses in highly depleted sands, AADE-04DF-HO-27, 2004. [3] Yarim, G.; Uchytil, R.; May, R.; Trejo, A.; Church, P. Stuck Pipe Prevention A Proactive Solution to an Old Problem. Paper SPE/IADC 109914, 2007. [4] Bushnell-Watson, Y. M.; Panesar S. S.. Mechanisms of differential sticking and a simple well site test for monitoring and optimizing drilling mud propertie, SPE 22549, 1991. [5] Simon, K..; Gaurina-Medimurec, N.; Pasic, B. Drilling fluids differential sticking tendency. Rudarsko-geoloko-naftni zbornik , UDC 622.244.442, Vol. 17, pag. 31-35, Zagreb 2005. [6] Shumberger, http://www.glossary. oilfield. slb.com/ Display.cfm?Term=differential 20sticking, acesso em 21 de maio de 2010. [7] Schlumberger, Stuck-pipe prevention, Self Learning Course, February, 1997. [8] Monaghan, P. H.; Annis, M. R. Differential pressure sticking laboratory studies of friction between steel and mud filter cake, Paper SPE/IADC 151 PA, 1962. [9] Silva, I, S. F.; Magalhes, J. M.; Rabelo, G. F. Perfurao de poos, Petrocom, http://www.cbctc.puc-rio.br/Introenge/Con te%C3%BAdo/projeto24_20051/Turma Petroleo.ppt, acesso em 20 de abril de 2010. [10] Reid, P. I.; Meeten, G. H.; Way, P. W.;, Clarck, P. Chambers, B.D. e Gilmour, A. Mechanisms of differential sticking and a simple well site test for monitoring and optimizing drilling mud properties, SPE/IADC 35100, March 1996. [11] Reid, P. I.; Meeten, G. H.; Way, P. W.; Clark, P.; Chambers, B. D.; Gilmour, A.; Sanders, M. W. Differential-sticking mechanisms and a simple wellsite test for monitoring and optimizing drilling mud

R. C. M. A. Nascimento et al / Revista Eletrnica de Materiais e Processos / ISSN 1809-8797 / v.5.2 (2010) 76-87

87

properties, SPE 64114, SPE Drill. & Completion, June 2000. [12] Bradley, W, B,; Jarman D.; Plott R. S.; Wood, R. D.; Schofield, T. R., Auftick, R. A.; Cocking, D. A task force approach to reducing stuck pipe costs. lADC/SPE 21999, lADC/SPE Drilling Conference, Amsterdam,1991. [13] Skalle, P.; Aamodt, A.; Sveen, J.; CaseBased Reasoning, a method for gaining experience and giving advise on how to avoid and how to free stuck drill strings. IADC Middle East Drilling Conference, Dubai, Novembro, 1998. [14] Souza, D. A. F.; Elias, R. N.; Alves, J. L. D.; Landau, L.; Coutinho, A. L. G. A.; Lomba, R. F. T.; Martins, A. L., Modelagem computacional da priso diferencial da coluna de perfurao em poos no convencionais. SOFTEC, 2003. Disponvel em: http://www.nacad.ufrj.br/~rnelias/papers/so ftec2003.pdf. [15] Pereira, E. O Uso de Inibidores de Argilas como Soluo de Problemas em Sondagens, http://www.systemmud.com.br/index.php?P G=literatura&sub=literatura_home&artigo= lit_006, acesso em: 20 de abril de 2010. [16] Kelessidis, V. C.; Tsamantaki, C.; Pasadakis, N.; Repouskou E. e Hamilaki E. Permeability, porosity and surface characteristics of filter cakes from waterbentonit suspensios. WIT Transactions on Engineering Sciences, v. 56, 2007. [17] Stuck Pipe, Capther 15, http://www.scribd.com/doc/17232761/Stuc k-Pipe, Revision No: A-0 / Revision Date: 033198, pg. 15.1 a 15.24. [18] Lummus, J. L.; Azar, J .J. Drilling fluids optimization A practical field approach, PennWell Publishing Company, Tulsa, Oklahoma, 1986. [19] Darley, H. C. H.; Gray, G. R. Composition and properties of drilling and completion fluids, Fifth Edition, Gulf Publishing Company, Houston, Texas, 1988. [20] Isambourg, P.; Ottesen, S.; Benaissa, S.; Marti, J. Down-hole simulation cell for measurement of lubricity and differential pressure sticking. SPE/IADC 52816, March 1999. [21] Coelho, B. S.; Couto, P.; Gandelman, R. A.; Martins, A. L. Anlise de torque em colunas de perfurao de poos direcionais

e sua influncia no monitoramento da limpeza dos poos, III Encontro Nacional de Hidrulica de Poos (ENAHPE), Campos do Jordo, SP, 2009. [22] Belaskie, J. P.; McCann, D, P.; Leshikar J. F. Apractical method to minimise stuck pipe integrating surface and MWD measurements. IADC/SPE 27494, lADC/SPE Drilling Conference, Dallas, 1994. [23] Helmick, W. E.; Longley, A. J. Pressure differential sticking of drill pipe and how it can be avoided or relieved. Oil and Gas Journal, Vol. 55, p132, June 1957. [24] Outmans, H. D. Mechanisms of Differential Pressure Sticking of Drill Collars. Trans AIME, vol. 213, pp 265-274, 1958. [25] Courteille, J. M.; Zurdo, C. A new approach to differential sticking, paper SPE 14244, SPE Annual Technical Conference, Las Vegas, September 22-25, 1985. [26] Santos, H. Differentially stuck pipe: early diagnostic and solution, SPE/IADC 59127, February 2000. [27] Instruction Manual Differential Sticking Tester, Model 21150 Fann, Part No. 211510001EA, http://www.fann.com/ Default.aspx?navid=23&pageid=109&prod grpid=FPG%3a%3aJJN3G8HYP, 2010. [28] Haliburton, North Sea Compliant Spotting Fluid with Fast-Acting QUIK-FREE Technology for Oil- and Water-Based Mud Systems, Baroid fluid services, disponvel em: http://www.halliburton.com/public/ bar/contents/Data_Sheets/ web/Sales_Data_ She ets/H06176.pdf, 2010. [29] Hunter, D.; Adams, N. Laboratory and field data indicate water base drilling fluids that resist differential-pressure pipe sticking, paper OTC 3239, Annual Otc in Houston, TX, May 8-11,1978. [30] Krol, D. A. Additives cut differential pressure sticking in drillpipe, Oil & Gas J. Technology, pg. 55 59, 1984..