Resoluo de questes e anlise de Smulas e Jurisprudncias

Prof. Eduardo Francisco

Direito Processual Civil

Questes:

01 (DPE/PR Defensor 2012) A respeito dos recursos no direito processual civil, correto afirmar: a) - A concesso de efeito suspensivo ope iudices pelo relator do recurso uma particularidade do agravo de instrumento, no sendo cabvel, ainda que de modo excepcional, na apelao. b) - De acordo com o regime dos recursos especiais repetitivos, publicado o acrdo do recurso paradigma pelo Superior Tribunal de Justia, os recursos especiais sobrestados na origem no tero seguimento na hiptese de o acrdo recorrido coincidir com a orientao do Superior Tribunal de Justia. c) - Da deciso do relator que concede ao agravo de instrumento o efeito ativo caber agravo interno para o rgo competente para o julgamento daquele recurso, se a referida deciso puder causar parte leso grave ou de difcil reparao. d) - Quando o agravo de instrumento interposto for manifestamente inadmissvel ou infundado, o tribunal condenar o agravante a pagar ao agravado multa entre um e dez por cento do valor corrigido da causa, ficando a interposio de qualquer outro recurso condicionada ao depsito do respectivo valor. e) - A repercusso geral requisito de admissibilidade especfico do recurso especial, j que o recurso extraordinrio, por sempre tratar de questes constitucionais, tem sua relevncia pressuposta.

02 (DPE/PR Defensor 2012) O que se tem observado atualmente no direito processual uma forte aproximao entre os sistemas da common law e da civil law. O stare decisis - a eficcia vinculante dos precedentes- j tem o seu equivalente prximo no direito brasileiro, que a smula vinculante. A respeito dos institutos que privilegiam os precedentes, no direito brasileiro, correto afirmar: a) - O Superior Tribunal de Justia decidiu que a aplicao do art. 285-A do Cdigo de Processo Civil dispensa que a sentena de improcedncia prim facie esteja alinhada ao entendimento cristalizado nas instncias superiores, bastando que haja manifestao anterior no prprio juzo de origem. b) - O juiz que proferiu a sentena est autorizado a no receber o recurso de apelao dela interposto quando a deciso prolatada estiver em conformidade com smula do prprio tribunal, do Superior Tribunal de Justia ou do Supremo Tribunal Federal. c) - O relator negar seguimento a recurso que estiver em confronto com smula ou com jurisprudncia dominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior, no podendo ser tal regra aplicada no julgamento do reexame necessrio. d) - O enunciado sumular do Superior Tribunal de Justia, que impede o conhecimento do recurso especial pela divergncia, quando a deciso recorrida estiver em consonncia com o entendimento firmado no prprio tribunal superior, tambm alcana a hiptese em que o recorrente alega ter o acrdo violado tratado ou lei federal, ou negadolhes vigncia. e) - A smula vinculante tem por escopo vencer controvrsia atual entre os rgos judicirios ou entre esses e a administrao pblica, com aptido para gerar grave insegurana jurdica e indesejvel multiplicao de processos sobre questo idntica, no sendo admitida a sua reviso ou cancelamento seno depois de um ano da sua edio.

03 (DPE/RS Defensor) As recentes reformas da legislao processual civil tm prestigiado a fora dos precedentes judiciais na soluo dos litgios, caracterstica da doutrina do stare decisis, influente nos pases que adotam o sistema da common law. Sobre o tema, de acordo com o que prev o Cdigo de Processo Civil, INCORRETO afirmar: a) - O relator poder, monocraticamente, dar provimento ao recurso se a deciso recorrida estiver em manifesto confronto com smula ou com jurisprudncia dominante do respectivo tribunal estadual. b) - O juiz no receber o recurso de apelao quando a sentena estiver em conformidade com smula do Superior Tribunal de Justia ou do Supremo Tribunal Federal. c) - Haver repercusso geral na questo constitucional versada pelo recurso extraordinrio sempre que este impugnar deciso contrria a smula ou jurisprudncia dominante do Supremo Tribunal Federal. d) - Os rgos fracionrios dos tribunais no submetero ao plenrio, ou ao rgo especial, a arguio de inconstitucionalidade de lei ou de ato normativo do poder pblico, quando j houver pronunciamento destes ou do plenrio do Supremo Tribunal Federal sobre a questo. e) - O reexame necessrio dispensado quando a sentena estiver fundada em jurisprudncia do plenrio do Supremo Tribunal Federal ou em smula deste Tribunal ou do tribunal superior competente.

04 (MPE/PB Promotor 2010) Analise as proposies que se seguem e assinale a alternativa correta: I - A Fazenda Pblica no dispe de prazo diferenciado para o ajuizamento de aes rescisrias, salvo nos casos relativos aos processos que digam respeito transferncia de terras pblicas rurais, em que o prazo de quatro anos. II - O relator poder, monocraticamente, dar provimento ao recurso, desde que a deciso recorrida esteja em desarmonia com smula ou com jurisprudncia dominante do Supremo Tribunal Federal, mas no na hiptese de reexame necessrio. III - Exige-se, para o cabimento da ao rescisria, que tenha havido exceo de impedimento no curso da ao originria. IV - A norma processual civil confere legitimidade superveniente tanto ao sub-rogado legal quanto ao convencional para promover execuo ou nela prosseguir em substituio ao credor, bastando ao sub-rogado demonstrar a existncia da subrogao. a) I, II, III e IV esto erradas. b) Apenas I e IV esto corretas. c) Apenas III e IV esto erradas. d) Apenas I, II e III esto erradas. e) I, II, III e IV esto corretas.

05 (TJ/MA Titular de Servios de Notas e de Registros - IESES 2008) Analise as afirmativas abaixo e assinale a alternativa correta: I - O documento pblico faz prova no s de sua formao, mas tambm dos fatos que o escrivo, o tabelio, ou o funcionrio declarar que ocorreram em sua presena. Fazem a mesma prova que os originais, as cpias reprogrficas de peas do prprio processo judicial declaradas autnticas pelo prprio advogado sob sua responsabilidade pessoal, se no lhes for impugnada a autenticidade. II - A execuo para cobrana de crdito fundar-se- sempre em ttulo de obrigao certa, lquida e exigvel. definitiva a execuo fundada em ttulo extrajudicial; provisria enquanto pendente apelao da sentena de improcedncia dos embargos do executado desde que recebidos com efeito suspensivo. III - A sentena constitutiva reveste-se em provimento jurisdicional que constitui, modifica ou extingue uma relao ou situao jurdica. So exemplos de sentenas constitutivas aquelas proferidas em aes de: anulao de casamento ou de separao dos cnjuges, de anulao de ato jurdico por incapacidade relativa do agente ou por vcio resultante de erro, dolo, coao, simulao ou fraude e de resciso de contrato. IV - O desembargador relator, no tribunal de justia estadual ou no tribunal regional federal, negar seguimento a recurso manifestamente inadmissvel, improcedente, prejudicado ou em confronto com jurisprudncia dominante do respectivo tribunal de segundo grau, do Supremo Tribunal Federal ou do Superior Tribunal de Justia. a) Somente as assertivas II, III e IV esto corretas. b) As assertivas de I a IV esto corretas. c) Somente as assertivas I, II e III esto corretas. d) Somente as assertivas I, II e IV esto corretas.

06 - (STJ Analista Judicirio 2008) Jos, residente em Macei, ajuizou ao ordinria contra a Unio, no foro do DF, visando obter indenizao por prejuzos que sofreu em virtude da coliso de veculo oficial com o seu. O juiz de primeira instncia julgou improcedente o pedido. Insatisfeito, Jos apelou, e o tribunal manteve a sentena. Jos interps, ento, recurso especial. Distribudo o recurso no STJ, o relator negou-lhe seguimento aps verificar que era intempestivo, j que fora interposto 16 dias aps a publicao do acrdo recorrido.Com referncia situao hipottica acima e disciplina dos recursos nos tribunais, julgue os itens seguintes. Mesmo que o recurso fosse admissvel, seria defeso ao relator, em deciso monocrtica, dar-lhe provimento, ainda que a deciso recorrida esteja em manifesto confronto com smula do STJ, por invadir competncia privativa de rgo colegiado. ( ) certo ( ) errado

07 (TJ/PI Tcnico Judiciria FCC 2009) No processamento do recurso de apelao, o relator: a) - pode, em determinadas situaes indicadas por lei, proferir deciso para negar seguimento ou dar provimento. b) - deve, sempre, lanar o relatrio nos autos e encaminh-los a julgamento. c) - pode manifestar recusa de despachar, se superado o limite de cinco causas distribudas no ms. d) - deve, sempre, lanar o relatrio nos autos e encaminh-los ao revisor. e) - deve, nas causas de menor complexidade, apenas lanar um visto nos autos e encaminh-los ao revisor.

08 - Marque para cada item, C caso julgue o item CERTO e E, caso julgue o item ERRADO: a) - Poder o relator, quando o conflito for positivo, determinar seja sobrestado o processo, mas nesse caso designar um dos juzes para resolver, em carter provisrio, as medidas urgentes. ( ) certo ( ) errado

b) - O relator poder, de imediato, negar seguimento ao recurso, se o considerar intempestivo, ainda que o juiz de primeiro grau tenha emitido, em relao ao recurso, juzo positivo de admissibilidade. ( ) certo ( ) errado

c) - Em casos excepcionais, o relator pode julgar o mrito do recurso monocraticamente, sem submet-lo ao rgo colegiado. ( ) certo ( ) errado

d) - Cabe o recurso de agravo contra as decises interlocutrias proferidas pelo juzo de primeiro grau, sob o regime do instrumento ou da reteno. A parte recorrente deve optar pela reteno quando no houver urgncia, e pode o relator, feita equivocadamente a opo, converter o agravo de instrumento em retido por meio de deciso da qual cabe agravo interno ou regimental. ( ) certo ( ) errado

e) - lcito ao relator determinar a suspenso da deciso impugnada. ( ) certo ( ) errado

f) - Segundo entendimento do Superior Tribunal de Justia, a remessa necessria no possui natureza recursal e no pode ser decidida monocraticamente pelo relator. ( ) certo ( ) errado

g) - O relator pode converter em retido o agravo de instrumento, salvo quando se tratar de medida de urgncia ou houver perigo de leso e de difcil ou incerta reparao; contra essa deciso cabe agravo regimental interposto ao rgo colegiado competente ou pedido de reconsiderao. ( ) certo ( ) errado

h) - Admitido o recurso, o relator pode afastar a causa do indeferimento da inicial e julgar o mrito da ao. ( ) certo ( ) errado

i) - No agravo de instrumento interposto contra deciso que inadmite o recurso especial no Tribunal a quo, poder o relator no Superior Tribunal de Justia, se o acrdo recorrido estiver em confronto com smula ou jurisprudncia dominante desse Tribunal, conhecer do agravo para dar provimento ao prprio recurso especial, deciso esta recorrvel apenas por recurso extraordinrio ao Supremo Tribunal Federal. ( ) certo ( ) errado

j) - O relator negar seguimento a recurso manifestamente inadmissvel, improcedente, prejudicado ou em confronto com smula ou com jurisprudncia dominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior. ( ) certo ( ) errado

Questes complementares para fixao do contedo 01 (TJ/RS Magistratura 2009) - Considere as assertivas abaixo sobre recursos e assina a alternativa correta. I - A admissibilidade do recurso interposto pelo terceiro interessado depende da demonstrao do nexo de interdependncia entre o seu interesse de intervir e a relao jurdica submetida apreciao judicial. II - Estando em termos a petio inicial, sendo a matria controvertida unicamente de direito e se, no juzo, j houver sido proferida sentena de total improcedncia em outros casos idnticos, poder ser dispensada a citao e proferida sentena, reproduzindo-se o teor da anterior, hiptese em que, se o autor apelar, facultado ao juiz decidir, no prazo de cinco dias, no manter a sentena e determinar o prosseguimento da ao. III - Nas hipteses de priso civil, adjudicao, interdio, remio de bens e em outros casos dos quais possa resultar leso grave e de difcil reparao, sendo relevante a fundamentao, poder o relator, a requerimento do apelante, suspender o cumprimento da sentena at o pronunciamento definitivo da turma ou cmara. a) Apenas I. b) Apenas II. c) Apenas III. d) Apenas I e III. e) I, II e III. 02 (MP/MG Promotor XLI concurso) Marque a opo correta, a partir das decises que se seguem: I - No satisfeito, para a formao de seu convencimento o Desembargador Relator, apreciando recurso de apelao, converteu o julgamento em diligncia, determinando a oitiva de testemunha arrolada pelo autor, mas dispensada em primeiro grau;

II - Ari, com 16 (dezesseis) anos de idade, estudante, acostando petio inicial cpia autenticada de seu ttulo de eleitor, atravs de seu advogado constitudo manejou ao popular contra o Municpio de Belo Horizonte/MG, alegando superfaturamento em licitao. O Juiz da Vara da Fazenda Pblica Municipal da Comarca de Belo Horizonte determinou emenda inicial, para que fosse acostada assistncia dos pais do autor. Apesar do autor alegar sobre a desnecessidade dessa providncia, aps ouvir o Ministrio Pblico, o Juiz extinguiu o processo,haja vista no ter sido cumprida a sua determinao; III - Maria Jos de Souza, residente em Montes Claros, props ao de anulao de casamento contra o seu marido, Antnio Carlos de Souza, na Comarca de Gro Mogol, onde este reside atualmente. Aps a contestao de Antnio Carlos, ouvido, o Promotor de Justia manejou exceo de incompetncia, porquanto, com base no artigo 100, inciso I, do Cdigo de Processo Civil, o foro competente o da residncia da mulher. O Juiz da Comarca de Gro Mogol extinguiu a exceo,fundamentando que o Ministrio Pblico no tem legitimidade para argir incompetncia territorial. a) I e II esto corretas; b) I e III esto corretas; c) II e III esto corretas; d) I, II e III esto corretas; e) II e III esto incorretas.

03 (OAB 130. Exame de Ordem) A autora teve o seu pedido de justia gratuita indeferido pelo juiz a quo. Inconformada, interpe agravo na forma de instrumento, tendo o Exmo. Relator determinado a sua converso em retido. Nesse caso, cabe parte: a) pedir reconsiderao. b) interpor agravo interno. c) interpor recurso especial. d) interpor recurso extraordinrio.

04 (DPE/SP Defensor 2010) Em determinada demanda o autor interps agravo de instrumento contra deciso que homologou liquidao de sentena, na modalidade de arbitramento, em valor abaixo do postulado pelo recorrente. Recebido o agravo no Tribunal, o relator denegou seguimento ao recurso sob dois fundamentos: de que no vislumbrara na deciso combatida perigo capaz de causar leso parte, e de que o agravo de instrumento era incabvel na espcie. O relator agiu: a) - corretamente, pois o agravo de instrumento s cabvel em situaes de perigo de dano ou nos casos relativos aos efeitos em que a apelao recebida. b) - corretamente, pois, nessa hiptese, o recurso cabvel era o de apelao. c) - incorretamente, pois, na hiptese em exame, o recurso interposto era o cabvel. d) - incorretamente, pois deveria converter o recurso em agravo retido. e) - incorretamente, j que a escolha do meio recursal cabe parte e no ao julgador.

05 (MP/SP Promotor 79. concurso) O juiz nega o pedido liminar numa medida cautelar de busca e apreenso. Contra essa deciso dever o autor: a) - agravar de instrumento, requerendo liminarmente ao relator do recurso a busca e apreenso desejada. b) - considerar que a deciso no recorrvel, diante de sua natureza discricionria, e aguardar a sentena que julgar a medida cautelar. c) - interpor correio parcial, com pedido de liminar para obter a imediata busca e apreenso. d) - agravar de instrumento, requerendo ao relator, concesso de efeito suspensivo do recurso. e) - apresentar de imediato agravo de instrumento ao prprio juiz da causa, invocando o juzo de retratao.

06 (MP/SP Promotor 79. concurso) Os embargos infringentes devem ser endereados: a) - ao Presidente do Tribunal, que os encaminhar Cmara competente para o seu processamento. b) - ao Presidente da Cmara na qual foi proferido o acrdo embargado. c) - ao relator do acrdo embargado, que o competente para decidir a respeito de sua admissibilidade. d) - ao magistrado que proferiu o voto vencido, que d embasamento aos embargos infringentes. e) - ao novo relator, que determinar a abertura de vista ao embargo para a impugnao.

07 (BCNE Procurador 2011) Ocorrendo conflito negativo de competncia, para as medidas urgentes: a) - ser competente o Juiz que houver primeiramente despachado no processo. b) - ser competente apenas o relator, que as decidir monocraticamente. c) - ser competente o Juiz suscitante. d) - poder o relator designar um dos Juzes para decidi-las. e) - ser competente, alternadamente, o Juiz suscitante e o suscitado.

08 (DPE/SP Defensor 2007) O relator de Mandado de Segurana de competncia originria do Tribunal de Justia do Estado, por deciso monocrtica, indeferiu a petio inicial do mandamus, por reputar incabvel o pleito de segurana. Inconformado, o advogado do impetrante, ancorado no artigo 105, II, b da CF, interps recurso ordinrio contra tal deciso, dirigido ao STJ, que tambm teve seu seguimento denegado pelo mesmo relator, por inadmissvel. Quanto ao recurso acima considerado, o relator agiu: a) - corretamente, pois, nessa hiptese, o recurso cabvel seria o agravo de instrumento, no prazo de 10 dias. b) - corretamente, pois nessa hiptese o recurso cabvel seria o agravo regimental, tambm chamado de agravo interno, no prazo de 5 dias. c) - incorretamente, pois o recurso interposto estava de acordo com o permissivo constitucional. d) - incorretamente, j que tolheu ao impetrante o direito de acesso Cmara julgadora. e) - incorretamente, pois, na hiptese em exame, o recurso interposto era o nico cabvel.

09 (DPE/CE Defensor 2008) Recebido o agravo de instrumento, poder o relator: a) - recusar as cpias das peas autenticadas pelo advogado; b) - negar-lhe seguimento, liminarmente, se entender que a proviso jurisdicional no for urgente; c) - converter o agravo de instrumento em agravo retido, remetendo os autos ao juzo da causa; d) - intimar o agravado para responder no prazo de 20 (vinte) dias.

10 (DPE/SP Defensor 2006) Em determinada demanda o autor interps agravo de instrumento contra deciso que homologou liquidao de sentena, na modalidade de arbitramento, em valor abaixo do postulado pelo recorrente. Recebido o agravo no Tribunal,o relator denegou seguimento ao recurso sob dois fundamentos: de que no vislumbrara na deciso combatida perigo capaz de causar leso parte, e de que o agravo de instrumento era incabvel na espcie. O relator agiu: a) - corretamente, pois, nessa hiptese, o recurso cabvel era o de apelao. b) - incorretamente, pois, na hiptese em exame, o recurso interposto era o cabvel. c) - incorretamente, pois deveria converter o recurso em agravo retido. d) - incorretamente, j que a escolha do meio recursal cabe parte e no ao julgador. e) - corretamente, pois o agravo de instrumento s cabvel em situaes de perigo de dano ou nos casos relativos aos efeitos em que a apelao recebida.

11 (TJ/SP Magistratura 171. concurso) O magistrado de 1 grau que indefere liminarmente a petio inicial por inpcia, profere uma sentena. Quando o relator, no juzo de 2 grau, indefere liminarmente o recurso, de conformidade com o art. 557 do CPC profere: a) - sentena. b) - acrdo. c) - despacho. d) - deciso.

Gabarito: questes 01 b 02 d 03 a 04 a 05 b 06 errado 07 a 08 - item a: certo; - item b: certo; - item c: certo; - item d: certo; - item e: certo; - item f: errado; - item g: certo; - item h: errado; - item i: certo. questes complementares 01 e 02 b 03 a. Esse era o entendimento do STJ. Hoje entende-se que cabe agravo interno. 04 c 05 d 06 c 07 d 08 b 09 c 10 b 11 d

Jurisprudncia

1) No cabe agravo regimental contra despacho que determina, no mbito do STJ, a suspenso do feito para aguardar o julgamento de recurso especial submetido ao regime do art. 543-C do CPC e da Res. n. 8/2008-STJ. Direito processual civil. Descabimento de agravo regimental em face de despacho que determina o sobrestamento do feito. No cabe agravo regimental contra despacho que determina, no mbito do STJ, a suspenso do feito para aguardar o julgamento de recurso especial submetido ao regime do art. 543-C do CPC e da Res. n. 8/2008-STJ. Precedentes citados: AgRg no REsp 1.167.494-PR, DJe 11/9/2012; AgRg no AREsp 110.072-PR, DJe 12/4/2012, e AgRg no REsp 1.266.921-RS, DJe 17/11/2011. AgRg no AREsp 179.403-RS, Rel. Min. Herman Benjamin, julgado em 18/10/2012. (informativo 508 2 Turma)

2) O julgamento monocrtico, previsto no art. 557 do CPC, s pode ser feito nos recursos manifestamente inadmissveis ou de questes repetitivas a respeitos das quais j haja jurisprudncia pacificada; No quando necessrio reapreciar as provas. Julgamento monocrtico. Anlise de provas. O relator pode julgar monocraticamente, de acordo com o art. 557 do CPC, os recursos manifestamente inadmissveis ou questes repetitivas a respeito das quais j haja jurisprudncia pacificada. Porm, no caso, o relator, ao apreciar a apelao, modificou a sentena baseado na reanlise das provas. Portanto, no houve julgamento de matria exclusivamente de direito com aplicao de jurisprudncia consolidada para autorizar o julgamento unipessoal do recurso. Assim, a Turma anulou o julgamento promovido; pois, quando necessrio reapreciar as provas, isso deve ser feito pelo colegiado. REsp 1.261.902-RJ, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 16/8/2012 3 Turma.

3) A exigncia do prvio depsito da multa prevista no art. 557, 2, do CPC, no se aplica Fazenda Pblica, conforme o art. 1-A da Lei 9.494/97. Agravo de Instrumento. Multa do Art. 557, 2, do CPC. Fazenda Pblica. A Corte, por maioria, assentou o entendimento de que a exigncia do prvio depsito da multa prevista no art. 557, 2, do CPC no se aplica Fazenda Pblica. Nos termos do disposto no art. 1-A da Lei n. 9.494/1997, as pessoas jurdicas de direito pblico federais, estaduais, distritais e municipais esto dispensadas de depsito prvio, para interposio de recurso. Ademais, a multa em comento teria a mesma natureza da prevista no art. 488 do CPC, da qual est isento o Poder Pblico. EREsp 1.068.207-PR, Rel. originrio Min. Castro Meira, Rel. para o acrdo Min. Arnaldo Esteves Lima, julgados em 2/5/2012. (informativo 496 Corte Especial)

4) Compete ao relator julgar monocraticamente embargos de declarao contra deciso sua proferida no processo, e no do rgo colegiado. Direito processual civil. Cabimento de recurso especial. Julgamento colegiado de embargos de declarao opostos em face de deciso monocrtica. No cabvel interpor recurso especial para discutir o mrito de controvrsia enfrentada apenas por deciso unipessoal de relator no Tribunal de origem, ainda que os embargos de declarao opostos em face dessa deciso monocrtica sejam julgados pelo colegiado, salvo se os embargos forem recebidos ou julgados como agravo regimental. O julgamento colegiado dos embargos de declarao opostos contra deciso monocrtica no acarreta o exaurimento da instncia, a menos que os embargos tenham sido recebidos como agravo regimental, ou como tal tenham sido julgados, mesmo que mantenham, formalmente, a nomenclatura originria. Diferentemente do agravo interno ou regimental cujo escopo propiciar ao rgo colegiado o debate sobre o suposto desacerto de deciso monocrtica , os aclaratrios tm natureza meramente integrativa e pressupem a presena de um dos vcios a que alude o art. 535, I e II, do CPC. Em outras palavras, a questo controvertida decidida monocraticamente somente chega ao crivo do rgo colegiado por meio de agravo regimental (ou interno), mas no de embargos declaratrios, salvo as excees j mencionadas. O julgamento colegiado de aclaratrios opostos contra deciso monocrtica configura erro de procedimento, fato que gera nulidade apenas relativa do processo, devendo a parte que se sentir prejudicada demonstrar, efetivamente, o prejuzo. A

nulidade no absoluta, porque, via de regra, h soluo processual adequada no prprio ordenamento jurdico. Nos termos do art. 538 do CPC, "os embargos de declarao interrompem o prazo para a interposio de outros recursos, por qualquer das partes". Assim, publicado o acrdo que julga os embargos, reinicia-se o prazo para impugnar a deciso monocrtica embargada, que continua sujeita a agravo regimental. Quando o rgo colegiado aprecia embargos de declarao opostos contra deciso monocrtica, em verdade, no examina a controvrsia, mas apenas afere se h um dos vcios indicados no art. 535, I e II, do CPC. Por conseguinte, o fato de existir deciso colegiada no impede nem inibe a subsequente interposio de agravo regimental, este sim apto a levar ao rgo coletivo o exame da questo controvertida. H, tambm, outra soluo processual no ordenamento jurdico. Julgados colegiadamente os embargos de declarao opostos contra deciso monocrtica de relator, deve a parte interessada opor novos aclaratrios sob a alegao de erro no procedimento, viabilizando, assim, a interposio do recurso especial para que seja analisada, exclusivamente, a nulidade do julgado por ofensa ao art. 557 do CPC. AgRg no REsp 1.231.070-ES, Rel. Min. Castro Meira, julgado em 3/10/2012. (informativo 505 Corte Especial)

5) No cabe recurso especial para discutir o mrito de controvrsia enfrentada apenas por deciso unipessoal de relator no Tribunal de origem, ainda que os embargos de declarao opostos em face dessa deciso monocrtica sejam julgados pelo colegiado, salvo se os embargos forem recebidos ou julgados como agravo regimental; QO. Embargos de declarao. Julgamento monocrtico. Em questo de ordem, a Turma decidiu que da competncia do relator julgar monocraticamente embargos de declarao contra deciso sua proferida no processo, e no do rgo colegiado, sob pena de afastar-se a possibilidade do exame do mrito da deciso mediante a interposio de agravo regimental. Precedente citado: REsp 401.366-SC, DJ 24/2/2003. AREsp 23.916-SP, Rel. Min. Benedito Gonalves, julgado em 8/5/2012. (informativo 497 1 Turma)

6) No caso de oposio dos embargos de declarao contra deciso singular, se o relator optar por levar a questo Turma, e esta, apreciando a questo de direito federal controvertida, confirmar a deciso singular, embora sem adotar a frmula de conhecimento dos embargos de declarao como agravo regimental, exaurida estar a jurisdio ordinria cabvel, portanto, o conhecimento do recurso especial sem o bice da Smula 281/STF; Recurso Especial Contra Acrdo Em Embargos De Declarao. Anlise Do Mrito Pela Turma A Quo. Exaurimento Da Instncia Ordinria. Cuida-se de agravo regimental interposto de deciso que negou provimento ao agravo de instrumento sob o fundamento da inadmissibilidade do recurso especial, pois no estaria exaurida a jurisdio ordinria (Sm. n. 281/STF). Segundo se depreende dos autos, o recurso especial foi interposto contra acrdo em embargos de declarao opostos a deciso singular do relator. De incio, ressaltou a Min. Relatora que a questo em comento comporta distino, no podendo ser resolvida meramente tendo em vista o nome dado pelo rgo julgador ao recurso em apreciao. Esclareceu que, no caso de oposio dos embargos de declarao contra deciso singular, se o relator optar por levar a questo Turma, e esta, apreciando a questo de direito federal controvertida, confirmar a deciso singular, embora sem adotar a frmula de conhecimento dos embargos de declarao como agravo regimental, exaurida estar a jurisdio ordinria cabvel, portanto, o conhecimento do recurso especial sem o bice da Smula 281/STF. Por outro lado, se a Turma limitar-se a afirmar a inexistncia de omisso, obscuridade ou contradio na deciso singular embargada para o conhecimento do recurso especial, caberia parte opor novos embargos de declarao, requerendo o exame da Turma da questo e/ou prequestionando os artigos 557 e 535 do CPC. No caso em exame, os embargos de declarao foram levados ao julgamento da Turma, que confirmou a deciso monocrtica do relator por seus prprios fundamentos. A questo de mrito foi devidamente enfrentada pelo colegiado. Assim, satisfeitos os requisitos de exaurimento da instncia ordinria e do prequestionamento das questes levantadas, no pode a parte ser prejudicada pela opo do relator de julgar o recurso na Turma, como se de agravo regimental se tratasse, apenas porque no utilizou o nome agravo regimental. Em concluso, negou-se provimento ao agravo regimental, mantida a negativa de seguimento do recurso especial, contudo por outro fundamento impossibilidade da anlise das circunstncias de fato da causa, consoante o disposto na Sm. n. 7 desta Corte, visto que o acrdo recorrido conclui terem sido preenchidos todos os requisitos legais (art. 475-O) para a dispensa de cauo em execuo provisria de dvida alimentar. AgRg no Ag 1.341.584-PR, Rel. Min. Maria Isabel Gallotti, julgado em 19/4/2012 (Informativo 495 4 Turma) (Sm. n. 281/STF) (Sm. n. 7 desta Corte)