fls.

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO COMARCA DE SO PAULO FORO REGIONAL XI - PINHEIROS 1 VARA CVEL RUA JERIC S/N, So Paulo-SP - CEP 05435-040 SENTENA Processo n: Classe Assunto: Requerente: Requerido: 0007350-60.2010.8.26.0011 Procedimento Sumrio - Lei de Imprensa Cooperativa Habitacional dos Bancrios do Estado de So Paulo Bancoop Editora Abril S.A.
Este documento foi assinado digitalmente por FABIO COIMBRA JUNQUEIRA. Se impresso, para conferncia acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 0007350-60.2010.8.26.0011 e o cdigo 0B0000000YV4C.

Juiz de Direito: Dr. Fabio Coimbra Junqueira

Vistos. Recebo os embargos, j que tempestivos. Todavia, deixo de lhes dar provimento, pois a matria a ser discutida no mbito dos embargos restrita. A sentena embargada est devidamente fundamentada. A hiptese, pelo que se v, no de falta de fundamentao, mas de inconformismo, tema este que escapa do raio de atuao dos embargos declaratrios. No obrigatrio o exame de cada um dos fundamentos apontados pela parte, se j constar da deciso fundamento suficiente para afastar a pretenso. O E. Tribunal de Justia de So Paulo j teve oportunidade de decidir que: O juiz no est obrigado a responder todas as alegaes das partes, quando j tenha encontrado motivo suficiente para fundar a deciso, nem se obriga a ater-se aos fundamentos indicados por elas e tampouco a responder um a um todos os seus argumentos (RJTJESP 115/207). Vale dizer, o rgo jurisdicional para expressar a sua convico, no precisa aduzir comentrios sobre todos os argumentos levantados pelas partes. Sua fundamentao pode ser sucinta, pronunciando-se acerca do motivo que, por si s, achou suficiente para a composio do litgio (STJ-1 Turma, A.I. n. 169.073-SP-AgRg). Por outro lado, os embargos de declarao no permitem o reexame de aspectos da deciso, para alterar o resultado final do julgamento: incabvel nos embargos declaratrios, rever a deciso anterior, reexaminando ponto sobre o qual j houve pronunciamento, com inverso, em conseqncia do resultado final. Nesse caso, h alterao substancial do julgado, o que foge ao disposto no art. 535 e incisos do CPC. Recurso Especial conhecido em parte e assim provido - Rel. Min. NILSON NAVES, 3 Turma, Resp 9.223-SP, v.u., RSTJ 30/412. Na mesma diretriz, j se decidiu, quanto inviabilidade de se substituir, no mbito dos embargos de declarao, uma deciso por outra:

0007350-60.2010.8.26.0011 - lauda 1

fls. 2

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO COMARCA DE SO PAULO FORO REGIONAL XI - PINHEIROS 1 VARA CVEL RUA JERIC S/N, So Paulo-SP - CEP 05435-040 EMBARGOS DECLARATRIOS APELO DE INTEGRAO

PRETENSO SUBSTITUTIVA. No pode se recebido recurso que, sob o rtulo de embargos declaratrios, pretende substituir a deciso recorrida por outra. Os embargos declaratrios so apelos de integrao, no de substituio. EDcl no AgRg no Agravo de Instrumento n. 782.114 SP Rel. Min.
Este documento foi assinado digitalmente por FABIO COIMBRA JUNQUEIRA. Se impresso, para conferncia acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 0007350-60.2010.8.26.0011 e o cdigo 0B0000000YV4C.

HUMBERTO GOMES DE BARROS 3 Turma v.u. j. 07/12/2006. conhecida a existncia de uma forte corrente jurisprudencial admitindo, em hipteses excepcionais, o recebimento dos embargos de declarao com efeitos infringentes, entretanto, no esto estas hipteses configuradas nos autos. No havendo obscuridade, ou contradio, ou omisso, pendente de declarao, no h suporte para o acolhimento dos embargos. Diante desse quadro, REJEITO os embargos de declarao.

Int. So Paulo, 28 de fevereiro de 2011.

0007350-60.2010.8.26.0011 - lauda 2