NULIDADES Nulidade um vcio processual decorrente da inobservncia de exigncias legais capaz de invalidar o processo no todo ou em parte.

. a nulidade uma sano que, no processo penal, atinge a instncia ou o ato processual que no estejam de acord o com as condies de validade impostas pelo Direito objetivo padres de comparao entre os vcios processuais, de acordo com a sua relevncia, intensidade e repercusso para o processo. Desse modo, podemos classificar os vcios processuais em: a) Irregularidade: desatende a exigncias formais sem qualquer relevncia. A formalidade violada est estabelecida em norma infraconstitucional e no visa resguardar o interesse de nenhuma das

partes. Ex: Falta compromisso testemunha; erro grfico evidente. Por essa razo, seu desatendimento incapaz de gerar prejuzo, no acarreta a anulao do processo em hiptese alguma e no impede o ato de produzir seus efeitos e atingir a sua. Podemos, assim, enumerar as seguintes caractersticas da irregularidade: formalidade estabelecida em lei (norma

infraconstitucional);exigncia sem qualquer relevncia para o processo;no visa garantir interesse de nenhuma das partes;a violao incapaz de gerar qualquer prejuzo;no invalida o ato e no traz qualquer consequncia para o processo. b) Nulidade relativa: viola exigncia estabelecida pelo ordenamento legal (infraconstitucional), estabelecida no interesse predominante das partes. A Formalidade essencial ao ato, pois visa resguardar interesse de um dos integrantes da relao processual, no tendo um fim em si mesma. Por esta razo, seu desatendimento capaz de gerar prejuzo, dependendo do caso concreto. O interesse, no entanto, muito mais da parte do que de ordem pblica, e, por isso, a invalidao do ato fica condicionada demonstrao do efetivo prejuzo e arguio do vcio no momento processual oportuno.Ex: Art. 564, III, d, g, h; IV, CPP; mais 567 a 570, CPP; So estas, portanto, suas caractersticas bsicas:formalidade estabelecida em ordenamento infraconstitucional; finalidade de resguardar um direito da parte; interesse predominante das partes; possibilidade de ocorrncia de prejuzo; necessidade de provar a ocorrncia do efetivo prejuzo, j que este pode ou no ocorrer; necessidade de arguio oportuno tempore, sob pena de precluso;necessidade de pronunciamento judicial para o reconhecimento. C) Nulidade absoluta: nesse caso, a formalidade violada no est estabelecida simplesmente em lei, havendo ofensa direta ao Texto Constitucional, mais precisamente aos princpios constitucionais do devido processo legal (ausncia de ampla defesa, contraditrio, publicidade, motivao das decises judiciais, juiz natural, etc.). Ex: Art. 564, I, II e III, a, b, c, e (1 parte), i, j, k, l, m, n, o, p. O ato processual inconstitucional, quando no juridicamente inexistente, ser sempre absolutamente nulo, devendo a nulidade ser decretada de ofcio, independentemente de provocao da parte interessada As exigncias so estabelecidas muito mais no inte resse da ordem pblica do que propriamente no das partes, e, por esta razo, o prejuzo presumido e sempre ocorre. A nulidade absoluta tambm prescinde de alegao por parte dos litigantes e jamais preclui, podendo ser reconhecida ex officio pelo juiz, em qualquer fase do processo. So nulidades insanveis, que jamais precluem.A nica exceo a Smula 160 do STF, Suas caractersticas: h ofensa direta a princpio constitucional do processo;a regra violada visa garantir interesse de ordem pblica, e no mero interesse das partes; o prejuzo presumido e no precisa ser demonstrado; no ocorre precluso; o vcio jamais se convalida, sendo desnecessrio arguir a nulidade no primeiro momento processual; o juiz poder reconhec-la ex officio a qualquer momento do processo;depende de pronunciamento judicial para ser reconhecida. As regras diferenciadoras entre nulidade absoluta e relativa devem se adequar ao disposto na Smula 523 do STF: No processo penal, a falta da defesa constitui nulidade ABSOLUTA, mas a sua deficincia (RELATIVA) s o anular se houver prova de prejuzo para o ru.Trata-se de exceo aos critrios acima indicados, pois, no caso de ofensa ampla defesa, embora se trate de princpio constitucional, sua ofensa acarretar nulidade absoluta somente quando a violao importar em total aniquilamento da defesa do acusado. Portanto, a eiva de nulidade por cerceamento de defesa h que ser cabalmente demonstrada, no se constituindo motivo ensejador para que se anule o processo a mera presuno de leso para uma das partes (STJ, RSTJ, 18/396; no mesmo sentido, STJ, RSTJ, 8/144). d) Inexistncia: ato inexistente aquele que no rene elementos sequer para existir como ato jurdico. So os chamados no atos, como, por exemplo, a sentena sem dispositivo (concluso) ou assinada por quem no juiz; Jri simulado. Ao contrrio da nulidade (relativa ou absoluta), a inexistncia no precisa ser declarada pelo juiz, bastando que se ignore o ato e tudo o que foi praticado em sequncia, pois o que no existe o nada, e o nada no pode provocar coisa alguma. Por exemplo, no caso de sentena que julgar extinta a Punibilidade do agente, nos termos do art. 107, I, do Cdigo Penal, com base em Certido de bito falsa, o Supremo Tribunal Federal, contrariando a posio doutrinria dominante, considera presente o vcio da inexistncia, e no da nulidade absoluta (RTJ, 104/1063 e 93/986). Assim, basta desconsiderar a certido do trnsito em julgado e a sentena, e proferir nova deciso. Caso se entendesse ocorrer nulidade absoluta, nada mais se poderia fazer, por no se admitir, em nosso Direito, a reviso pro societate (no seria possvel obter um pronunciamento judicial sobre a nulidade). Igualmente, nos casos em que a lei prev o cabimento do recurso oficial ou necessrio (sentena concessiva de habeas corpus ou de reabilitao criminal etc.), se o juiz no remeter os autos instncia superior, ser considerada inexistente a certido do trnsito em julgado, bastando ignor-la e enviar os autos ao tribunal, enquanto no decorrido o prazo prescricional (Smula 423 do STF). bom lembrar o entendimento de Grinover, Scarance e Magalhes, no sentido de que, mesmo no caso da inexistncia, no poder ser violada a garantia da coisa julgada, em prejuzo do ru. Isto porque . .. o rigor tcnico da cincia processual h de ceder perante princpios maiores do favor rei e do favor libertatis (As nulidades no processo penal, cit., p. 46).

Princpio do prejuzo Nenhum ato processual ser declarado nulo, se da nulidade no tiver resultado prejuzo para uma das partes (pas de nullit sans grief art. 563, do CPP). Esse princpio no se aplica nulidade absoluta, na qual o prejuzo presumido, sendo desnecessria a sua demonstrao. Somente quanto s nulidades relativas aplica-se este princpio, dada a exigncia de comprovao do efetivo prejuzo para o vcio ser reconhecido. Atualmente, a tendncia da jurisprudncia no se apegar a frmulas sacramentais, deixando, portanto, de decretar a eiva quando o ato acaba atingindo a sua finalidade, sem causar gravame para as partes.

Princpio da instrumentalidade das formas ou da economia processual Segundo esse princpio, a forma no pode ser considerada um fim em si mesma, ou um obstculo insupervel, pois o processo apenas um meio para se conseguir solucionar conflitos de interesse, e no um complexo de formalidades sacramentais e inflexveis. Assim, dispe ele que no ser declarada a nulidade de ato processual que no houver infludo na apurao da verdade substan cial ou na deciso da causa (CPP, art. 566). No tem sentido declarar nulo um ato, sem qualquer influncia no deslinde da causa, apenas por excessivo apego ao formalismo. O art. 572, II, CPP, refora essa ideia, ao dispor que certas irregularidades sero rel evadas, se, praticado por outra forma, o ato tiver atingido o seu fim. Princpio da causalidade ou da sequencialidade A nulidade de um ato, uma vez declarada, causar a dos atos que dele diretamente dependam ou sejam consequncia (CPP, art. 573, 1 e 2) Segundo o Cdigo de Processo Penal, somente os atos dependentes ou que sejam consequncia do viciado sero atingidos. Assim, se, por exemplo, colhido um depoimento de testemunha de defesa, antes de encerrada a colheita da prova oral acusatria, basta que se anule o testemunho prestado antes do momento processual correto,sem que haja necessidade de invalidar os depoimentos j prestados pelas testemunhas de acusao. Contudo, no caso de nulidade da citao, anulados sero todos os atos seguintes, diante do evidente nexo de dependncia em relao quela. Obs.: Afirma-se, com razo, que a nulidade dos atos da fase postulatria do processo se propaga sempre para os demais atos, enquanto a nulidade dos atos de instruo, normalmente, no contamina os outros atos de aquisio de provas validamente realizados (Grinover, Scarance e Magalhes, As nulidades no processo penal, cit., p. 27). Princpio do interesse S pode invocar a nulidade quem dela possa extrair algum resultado positivo ou situao favorvel dentro do processo. Portanto, ningum pode alegar nulidade que s interesse parte contrria (CPP, art. 565, segunda parte). Trata-se de falta de interesse processual, decorrente da total ausncia de sucumbncia (no processo penal, a aplicao dessa regra limitada, pois, na ao pblica, o Ministrio Pblico ter sempre como objetivo a obteno de ttulo executivo vlido, razo pela qual no se pode negar seu interesse na obedincia de todas as formalidades legais, inclusive as que asseguram a participao da defesa). A lei tambm no reconhece o interesse de quem tenha dado causa irregularidade, aplicando-se o preceito nemo auditur propriam turpitudinem allegans. Assim, dispe o art. 565, primeira parte, do CPP, que: Nenhuma das partes poder arguir nulidade a que haja dado causa, ou para que tenha concorrido. Princpio da convalidao As nulidades relativas estaro sanadas, se no forem arguidas no momento oportuno (art. 572, I, CPP). O instituto da precluso decorre da prpria essncia da atividade processual; processo, etimologicamente, significa marcha para a frente, e, sendo assim, no teria sentido admitir-se que a vontade das partes pudesse, a qualquer tempo, provocar o retrocesso a etapas j vencidas no curso procedimental. O art. 571 estabelece o momento em que as nulidades relativas devam ser alegadas, sob pena de convalidao do ato viciado Outro caso de convalidao o do art. 569, segundo o qual, as omisses da denncia ou da queixa, ... podero ser supridas a todo o tempo, antes da sentena final. Finalmente, o art. 570 dispe que o comparecimento do interessado, ainda que somente com o fim de arguir a irregularidade,sana a falta ou nulidade da citao. Convm, contudo, lembrar o oportuno esclarecimento prestado pelo extinto Tribunal de Alada Criminal de So Paulo, no julgamento da Apelao n. 377.261/5: inadmissvel aceitar-se como vlido interrogatrio do ru se no foi ele regularmente citado, pois o comparecimento a Juzo supre a falta de citao na medida em que se assegure ao ru aquilo que a citao lhe traria, ou seja, a cincia prvia da imputao e a oportunidade de orientar-se com advogado. Princpio da no precluso e do pronunciamento ex officio As nulidades no precluem e podem ser reconhecidas independentemente de arguio pela outra parte. Tal princpio somente aplicvel s nulidades absolutas, as quais podero ser conhecidas de ofcio, a qualquer tempo, pelo juiz ou Tribunal,enquanto a deciso no transitar em julgado. Nulidades em espcie

O art. 564 do Cdigo de Processo Penal elenca os seguintes casos de nulidade:

I por incompetncia, suspeio ou suborno do juiz; a) Incompetncia Competncia a medida da jurisdio, estabelecendo os limites do exerccio do poder jurisdicional pelo juiz. Podemos classificar a competncia em: competncia de jurisdio(jurisdio comum e especializada),

competncia hierrquica (competncia do rgo inferior ou competncia originria do rgo superior), competncia de foro ou ratione loci (territorial), competncia em razo da matria(estabelece o juzo competente) e competncia recursal (em razo de recurso). b) Suspeio e suborno do juiz Suspeio e impedimento, ao contrrio do que sucede no Cdigo de Processo Civil, distinguem-se perfeitamente no Cdigo de Processo Penal. O impedimento causa geradora de inexistncia, e no apenas nulidade, dos atos praticados, uma vez que priva o juiz da jurisdictio. Hlio Tornaghi observa, com muito acerto, que o impedimento priva o juiz do exerccio da jurisdio, ao reverso da suspeio, que apenas enseja a absteno ou recusa do juiz (Processo penal, 1955, v. 2, p. 154). Da o motivo de ter o Cdigo de Processo Penal feito meno apenas ao juiz suspeito, no seu art. 564, inciso I. II por ilegitimidade de parte Pode ser ad causam ou ad processum. Na ilegitimidade ad causam, lembrando a lio de Buzaid, ocorre a impertinncia subjetiva da ao, em razo de o autor no ser o titular da ao ajuizada, ou de o ru no poder integrar a relao jurdica processual, quer por no ser imputvel (MENOR, DOENTE MENTAL), quer por no ter evidentemente concorrido (AUTORIA)para a prtica do fato tpico e ilcito. Por exemplo, denncia oferecida contra menor de dezoito anos, contra vtima ou testemunha; propositura de ao penal privada pelo Ministrio Pblico ou de ao pblica pelo ofendido. Neste caso, torna-se desnecessrio chegar ao mrito, porque h uma preliminar impedindo seu exame. A ilegitimidade ad processum decorre da falta de capacidade postulatria do querelante ou incapacidade para estar em juzo. No primeiro caso, o querelante leigo assina sozinho a queixa-crime; no segundo, o ofendido menor de 18 anos ajuza a ao privada sem estar representado por seu representante legal. Segundo o art. 568 do CPP: A nulidade por ilegitimidade do representante da parte poder ser a todo tempo sanada, mediante ratificao dos atos processuais. Este dispositivo cuida apenas da hiptese de ilegitimidade ad processum, que, por ser convalidvel mediante ratificao posterior, considerada causa de nulidade relativa. III por falta das frmulas ou dos termos seguintes: Aps os dois incisos anteriores, elencando como causas geradoras de nulidade, a incompetncia, a suspeio, o suborno e a ilegitimidade de parte, o Cdigo de Processo Penal, no inciso III, art. 564, CPP, enumera alguns casos em que poder ocorrer este vcio processual. a) Falta do preenchimento dos requisitos no oferecimento da denncia ou queixa, ou na representao do ofendido ou requisio do ministro da justia. A denncia e a queixa so peas fundamentais, no s por promoverem o nascimento da relao jurdica processual, como tambm porque so instrumentos atravs dos quais formulada a acusao, imputando-se a algum o cometimento de infrao penal e pedindo-se a sua condenao. Impe-se, portanto, que descrevam de forma clara e precisa a conduta criminosa, a fim de poder o ru exercer com amplitude a sua defesa, sabendo do que acusado. Exemplos: Falta de exame de corpo de delito nos delitos no transeuntes, que so os que deixam vestgios. O corpo de delito, na clssica definio de Joo Mendes, o conjunto dos elementos sensveis do fato criminoso, ou seja, os vestgios do crime. Diz-se direto quando rene elementos materiais do fato imputado, incidindo diretamente sobre os vestgios do crime; indireto, se, por qualquer outro meio que no o exame direto dos vestgios, evidencia a existncia do acontecimento delituoso. A prova pericial constitui no processo criminal um dos meios mais seguros e eficazes de esclarecer a verdade, devendo sua realizao ser determinada pela autoridade policial, logo aps o conhecimento da prtica da infrao penal, e pelo juiz, durante a instruo criminal. Quando a infrao deixar vestgios, ser indispensvel o exame de corpo de delito, direto ou indireto, no podendo supri-lo a confisso do acusado (CPP, art. 158). Smula 361do STF, segundo a qual: No processo penal, nulo o exame realizado por um s perito (SE NO OFICIAL), considerando-se impedido o que tiver funcionado, anteriormente, na diligncia de apreenso. Diante disso, se apenas um perito subscrevesse o laudo desse exame, incidia a citada smula, quer se tratasse de perito oficial, quer se tratasse de perito no oficial. A nulidade seria relativa. Com as modificaes introduzidas pela Lei n. 11.690/2008, a Smula 361 do STF apenas ter aplicao na hiptese de exame realizado por peritos no oficiais, pois, em se tratando de percia oficial, bastar o exame de um s perito.

Cuida-se de nulidade relativa, cuja impugnao h de ser feita em tempo oportuno, bem como demonstrado o efetivo prejuzo. Finalmente, cumpre consignar que, em se tratando de percia complexa que abranja mais de uma rea de conhecimento especializado, poder-se- designar a atuao de mais de um perito oficial ( 7). Nesse caso, como se trata de faculdade conferida ao julgador, a realizao do exame por um s perito oficial no enseja a nulidade da prova pericial. Nem o juiz, nem os jurados ficam vinculados prova pericial, podendo aceit-la ou rejeit-la em parte (CPP, art. 182; RTJ, 53/207; RJTJSP, 122/484). No entanto, o juiz s pode discordar do laudo fundamentadamente. OUTRO EXEMPLO: Falta de nomeao de defensor ao ru presente, que no o tiver, ou ao ausente, e de curador ao ru menor de 21 anos (CPP, art. 261). Smula 523 do STF: No processo penal, a falta da defesa constitui nulidade absoluta, mas a sua deficincia s o anular se h ouver prova de prejuzo para o ru. O juiz dever analisar em cada caso concreto se o defensor atuou de forma eficiente ou no, somente decretando a nulidade se ficar evidenciado algum prejuzo para o acusado. Neste sentido, j decidiu o STJ: Falta de defesa no a mesma coisa que defesa deficiente. Demonstrando nos autos que o defensor nomeado apresentou defesa prvia (atualmente, substituda pela defesa inicial introduzida pelas Leis n. 11.689/2008 e 11.719/2008), reperguntou testemunhas e atuou em todas as fases processuais, no se pode acus-lo de omisso... (5 T., rel. Min. Costa Lima, RSTJ, 8/144). CURADOR PARA MAIOR DE 18 E MENOR DE 21 ANOS Para o menor de 21 anos no mais, pela simples razo de que ele no mais menor. A plena capacidade se atinge a partir de zero hora do dia em que o menor completa 18 anos e, portanto, deixa de ser menor. A contar de 11 de janeiro de 2003, data do incio da vigncia do novo Estatuto Civil, ficam revogados todos os dispositivos do Cdigo de Processo Penal que tratam da nomeao de curador para o maior de 18 e menor de 21 anos. Reforando esse posicionamento, com a revogao expressa do art. 194 do CPP pela Lei n. 10.792/2003, no h mais que se falar em nulidade por falta de nomeao de curador ao ru menor de 21 anos. NULIDADE TAMBM POR: d) Falta de interveno do Ministrio Pblico em todos os termos da ao penal pblica ou subsidiria. VER OUTRAS ALNEAS DO ART. 564, e AT p, do CPP

Falta ou nulidade de citao do ru para se ver processar. Falta de citao/defesa (nulidade absoluta) Defeito Citao/ru mau defendido (Relativa) Citao o chamamento do ru a juzo para responder a ao contra ele proposta. Intimao o ato pelo qual se d conhecimento a algum dos atos j praticados no processo (intima-se algum de alguma coisa que j foi realizada).Notificao ato destinado a transmitir conhecimento de ordem do juiz para que se faa ou deixe de se fazer alguma coisa (notifica-se algum para fazer alguma coisa). O Cdigo de Processo Penal, no entanto, no faz qualquer distino entre intimao e notificao. A citao por hora certa no processo penal era causa de nulidade absoluta (RT, 685/337). Entretanto, essa espcie de citao passou a ser expressamente admitida pela Lei n. 11.719/2008, que alterou a redao do art. 362 do CPP. Falta de interrogatrio do acusado O princpio da ampla defesa (CF, art. 5, LV) satisfeito, no processo penal, por meio da defesa tcnica e da autodefesa. Com relao autodefesa, cumpre salientar que ela se apresenta sob dois aspectos: o direito de audincia e o direito de presena. O primeiro traduz-se na possibilidade de o acusado influir sobre a formao do convencimento do juiz mediante o interrogatrio, apresentando a sua verso a respeito dos fatos. O segundo manifesta-se pela oportunidade de presenciar toda a prova produzida durante a instruo, evitando seja condenado sem conhecer as razes e as provas produzidas pela acusao. A Constituio de 1988, no inciso LXIII do art. 5, assegura: o preso ser informado de seus direitos, entre os quais o de permanecer calado, sendo-lhe assegurada a assistncia da famlia e de advogado. CPP, 564, IV por omisso de formalidade que constitua elemento essencial do ato. Essencial a formalidade sem a qual o ato no atingiria a sua finalidade. H nulidade se o ato foi praticado sem preencher os requisitos essenciais para a sua validade. Por exemplo, a denncia que no descreve o fato com todas as suas circunstncias: o ato foi praticado, mas sem uma de suas formalidades essenciais. uma decorrncia do princpio da instrumentalidade das formas no processo penal. No se anula ato por violao da normalidade incua, irrelevante. Momento oportuno para a arguio das nulidades relativas

Como se sabe, ao contrrio das nulidades absolutas, as relativas consideram-se sanadas, se no alegadas no momento processual oportuno (princpio da convalidao).

Nos termos do art. 571 e incisos, devem ser alegadas: a) as da instruo criminal, na fase das alegaes finais orais ou da apresentao de memoriais, conforme ocorra ou no a ciso da audincia de instruo e julgamento (CPP, art. 403, caput e 3, com a redao determinada pela Lei n. 11.719/2008); b) no processo sumrio, no prazo da defesa inicial (CPP, art. 396, com a redao determinada pela Lei n. 11.719/2008), as ocorridas aps o oferecimento dessa defesa e antes da realizao da audincia de instruo e

julgamento devem ser arguidas logo aps a sua abertura, depois de feito o prego das partes; c) as posteriores pronncia, logo aps a instalao da sesso, depois de feito o anncio do julgamento e o prego das partes; d) as que ocorrerem durante o julgamento em plenrio, logo em seguida sua ocorrncia; e) aps surgidas na sentena definitiva, devem ser alegadas, em preliminar, nas razes de recurso. Convm mencionar que no prazo de resposta acusao (defesa inicial doart. 396 do CPP, com a redao determinada pela Lei n. 11.719/2008), poder ser arguida, alm das matrias que levem absolvio sumria do acusado, a nulidade por incompetncia relativa do juzo, pois a absoluta poder s-lo em qualquer tempo e grau de jurisdio. Consideram-se sanadas (art. 572, CPP): a) se o ato, embora praticado de outra forma, tiver atingido o seu fim; b) se a parte, ainda que tacitamente, tiver aceitado seus efeitos; c) se no forem alegadas em tempo oportuno. So relativas, de acordo com o art. 572 do CPP: a) a falta de interveno do Ministrio Pblico em todos os termos da ao penal; b) a falta de prazos concedidos acusao e defesa; c) a falta de intimao do ru para julgamento perante o Jri; d) a falta de intimao das testemunhas para a sesso de julgamento; e) a falta de formalidade que constitua elemento essencial do ato. As nulidades absolutas so insanveis e no precisam ser alegadas. Por excluso, so as previstas no art. 564, I, II e III, letras a, b, c, e (primeira parte),f, i, j, k, l, m, n, o e p. Obs.: A jurisprudncia mudou o quadro de nulidades, considerando absolutas algumas arroladas pela lei como relativas, e viceversa. muito arriscado, de antemo, estabelecer uma relao definitiva de nulidades absolutas e relativas, servindo esta, portanto, apenas de orientao. Da deciso que anular o processo da instruo criminal, no todo ou em parte, cabe recurso em sentido estrito (CPP, art. 581, XIII). JULGADOS SOBRE O TEMA NULIDADE. DEFESA COLIDENTE. RU DEFENDIDO PELO MESMO ADVOGADO QUE ATUOU NA DEFESA DE CORRU. CONFLITO DE INTERESSES: Se um dos rus nega a sua participao no crime, enquanto o outro o incrimina nas de claraes prestadas, no poderia ter sido a defesa de ambos promovida pelo mesmo advogado, que assumiu indevidamente o patrocnio comum. Evidenciado o prejuzo para o paciente, concede-se a ordem para anular o processo a partir do interrogatrio, estendendo-se ao corru, que tambm teve sua defesa prejudicada (STF, 1 T., HC 69.716-0-RS, rel. Min. Ilmar Galvo, v. u., DJU, 18 dez. 1992, p. 24378). NULIDADE INTERROGATRIO REALIZAO NO MESMO DIA DA CITAO: Ao contrrio do alegado pelo impetrante, o paciente foi condenado com base em todo o contexto probatrio, sendo invivel infirmar tal decisum em sede mandamental. De outro lado, a realizao de interrogatrio no mesmo dia da citao no implica, por si, sem a demonstrao de prejuzo, em nulidade. Precedentes. Ordem denegada (STJ, 5 T., HC 23.451/SP, rel. Min. Jorge Scartezzini, j. 25 3-2003, DJ, 2 jun. 2003, p. 310). MANUTENO DAS ALGEMAS DO ACUSADO DURANTE O INTERROGATRIO. AUSNCIA DE NULIDADE: VI. No h que se falar em constrangimento ilegal em decorrncia da manuteno das algemas do paciente durante o seu interrogatrio, pois, nos termos da Lei Processual Penal, ao juiz incumbir prover regularidade do processo e manter a ordem no curso dos respectivos atos, podendo, para tal fim, requisitar fora pblica. VII. Se o Magistrado reputou necessria a manuteno das algemas para melhor regularidade do ato, no h nulidade no interrogatrio do ru (STJ, 5 T., HC 25.856/PR, rel. Min. Gilson Dipp, j. 17-6-2003, DJ, 25 ago. 2003, p. 336). VER SMULA VINCULANTE STF, N 11 - USO DE ALGEMAS.SMULAS SOBRE O TEMA NO STF:

155 156 160 162 206 351 352 366

431 706 707 708 712