Jurisprudência STJ - 2013

Jurisprudncia STJ 2013
Processo: HC 154579 / SP
Ementa
HABEAS CORPUS. PENAL. INDIVIDUALIZAO DA PENA. ART. 59 DO CDIGO
PENAL. EXASPERAO DA REPRIMENDA. QUADRILHA, CONTRABANDO E
FALSIDADE
IDEOLGICA. MOTIVAO VLIDA. LAVAGEM DE DINHEIRO E FALSIFICAO DE
PAPIS PBLICOS. DESPROPORCIONALIDADE ENTRE OS FUNDAMENTOS
JUDICIAIS
E A EXASPERAO DA REPRIMENDA. INCIDNCIA DA AGRAVANTE DESCRITA NO
ART. 62, I DO CDIGO PENAL. EFETIVA COMPROVAO NOS AUTOS DA
PARTICIPAO EXPRESSIVA DO PACIENTE, COMO DIRIGENTE DA ORGANIZAO
CRIMINOSA. AUSNCIA DE BIS IN IDEM. HABEAS CORPUS PARCIALMENTE
CONCEDIDO.
1. As circunstncias e consequncias de todos crimes perpetrados
pelo Paciente extrapolam aquelas normais espcie, denotando
especial reprovabilidade na sua conduta, que justifica a fixao
das
penas-base acima do mnimo legal.
2. Contudo, em relao aos crimes de falsificao de papis
pblicos
e lavagem de dinheiro o decreto condenatrio carece de motivao
concreta para fixar a pena-base em quantum elevado, com fundamento
nas mesmas circunstncias judiciais desfavorveis que serviram para
aumentar a reprimenda em um ano nos demais crimes pelos quais o
Paciente foi condenado, sobretudo porque a exasperao da
reprimenda
deve respeitar o princpio da proporcionalidade.
3. A agravante, do artigo 62, inciso I, do Cdigo Penal, aplicada
na
segunda etapa, caracteriza-se quando o ru promove, ou organiza a
cooperao no crime ou dirige a atividade dos demais agentes, como
na hiptese dos autos.
4. No configura bis in idem o Magistrado a quo ter mencionado, na
primeira etapa de aplicao da pena, ser o Paciente o "cabea" da
organizao criminosa. As circunstncias do delito foram
consideradas desfavorveis por fatos diversos, diante da estrutura
da quadrilha e da utilizao, por parte do Paciente, de empresas de
"fachada" e de interpostas pessoas para encobrir transaes ilegais
no Brasil e no Exterior.
5. Habeas corpus parcialmente concedido para redimensionar a
reprimenda do Paciente, nos termos do voto.
Acrdo
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da QUINTA TURMA do Superior
Tribunal de Justia, na conformidade dos votos e das notas taquigrficas a seguir, por unanimidade,
conceder parcialmente a ordem, nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora.

Os Srs. Ministros Jorge Mussi, Marco Aurlio Bellizze, Moura Ribeiro e Regina Helena Costa
votaram com a Sra. Ministra Relatora
Ementa
HABEAS CORPUS IMPETRADO EM SUBSTITUIO AO RECURSO PREVISTO NO
ORDENAMENTO JURDICO. 1. NO CABIMENTO. MODIFICAO DE ENTENDIMENTO
JURISPRUDENCIAL. RESTRIO DO REMDIO CONSTITUCIONAL. EXAME
EXCEPCIONAL QUE VISA PRIVILEGIAR A AMPLA DEFESA E O DEVIDO PROCESSO
LEGAL. 2. TRFICO DE DROGAS. NULIDADE DA AO PENAL. ILICITUDE DAS
PROVAS EM RAZO DO PRINCPIO DA NO AUTO-INCRIMINAO. NO
OCORRNCIA. EXTENSO DA BUSCA PESSOAL. COLISO DE DIREITOS.
INEXISTNCIA DE DIREITOS ABSOLUTOS E ILIMITADOS. 3. DOSIMETRIA.
PENA-BASE DISTANCIADA DO MNIMO LEGAL E APLICAO DA CAUSA ESPECIAL
DE DIMINUIO DE PENA DO ART. 33, 4, DA LEI N. 11.343/2006 EM
SEU GRAU MNIMO. MAJORAES FUNDAMENTADAS EM FATOS CONCRETOS. ART.
42 DA LEI N 11.343/2006. NATUREZA E QUANTIDADE DO ENTORPECENTE.
INEXISTNCIA DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL. 4. HABEAS CORPUS NO
CONHECIDO.
1. A jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia, buscando a
racionalidade do ordenamento jurdico e a funcionalidade do sistema
recursal, vinha se firmando, mais recentemente, no sentido de ser
imperiosa a restrio do cabimento do remdio constitucional s
hipteses previstas na Constituio Federal e no Cdigo de Processo
Penal. Nessa linha de evoluo hermenutica, o Supremo Tribunal
Federal passou a no mais admitir habeas corpus que tenha por
objetivo substituir o recurso ordinariamente cabvel para a espcie.
Precedentes. Contudo, devem ser analisadas as questes suscitadas na
inicial no intuito de verificar a existncia de constrangimento
ilegal evidente - a ser sanado mediante a concesso de habeas corpus
de ofcio -, evitando-se prejuzos ampla defesa e ao devido
processo legal.
2. Inexistem direitos absolutos e ilimitados e, para que aparentes
contradies entre princpios de igual matiz sejam solvidas aplicando-se a norma constitucional de forma segura e coerente -,
utiliza-se o princpio tambm constitucional da proporcionalidade.
3. No caso, o ru foi conduzido a hospital para ser submetido a
exame radioscpico, momento em que foi constatada a existncia de
cpsulas de drogas em seu estmago e intestinos. Referido exame no
consiste em auto-incriminao pelo ru, nada mais sendo do que uma
extenso da busca pessoal, como j ocorre com detectores de metais.
4. Em razo do alto grau de afetao de direitos e por ser vexatria
e invasiva, a medida de busca pessoal excepcional, devendo a
autoridade policial agir com extrema cautela, evitando-se atos
abusivos, somente levando-a a cabo quando houver fundada suspeita de
que o indivduo esteja na posse de arma proibida, com objetos que
constituam corpo de delito, com instrumento de crimes, entre outros.
No se pode dizer que os rus foram aleatoriamente escolhidos para a
revista, sendo o procedimento adequado.

5. Inexiste qualquer registro de que o ru tenha sido
compulsoriamente submetido ao exame mdico, ou tenha obstaculizado a
realizao dos procedimentos para identificao e retirada das
drogas. Mesmo porque tais medidas tinham o desiderato de preservar a
prpria integridade fsica do acusado, pois as cpsulas de cocana
poderiam se romper no interior do seu corpo, causando risco de
morte. Fazendo-se um juzo comparativo entre os interesses
envolvidos, no se mostrou desarrazoada a busca pessoal realizada,
inexistindo nulidade.
6. Pena-base fixada um pouco acima do mnimo legal de forma
fundamentada, destacando as instncias ordinrias a quantidade e a
natureza da droga apreendida em poder do ru - 1.056,75g de cocana,
distribudos em 80 cpsulas -, entorpecente altamente alucingeno e
viciante, em volume apto a atingir numerosos usurios, o que
possibilita a majorao da reprimenda inicial no patamar adotado.
7. Para a no aplicao da causa especial de reduo em seu patamar
mximo, considerou-se, em especial, a gravidade concreta do crime,
evidenciada pelo modus operandi da ao delituosa, haja vista ter o
ru sido apreendido com vultuosa quantidade de droga altamente
nociva. Essa conjuntura indica conduta cujo grau de censura no
autoriza a aplicao do benefcio excepcional do 4 do art. 33 da
Lei n 11.343/2006 no mximo, afastando-se, a meu ver,
constrangimento ilegal passvel de ser sanado por meio deste writ.
8. Habeas corpus no conhecido.
Acrdo
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Quinta Turma do Superior
no conhecer do pedido.
Os Srs. Ministros Moura Ribeiro, Regina Helena Costa, Laurita Vaz e Jorge Mussi votaram com o
Sr. Ministro Relator.
Processo: HC 235439 / GO
Ementa
LEGAL. 2. HOMICDIO DUPLAMENTE QUALIFICADO. TRIBUNAL DO JRI.
ALEGAO DE JULGAMENTO CONTRRIO PROVA DOS AUTOS. CONSELHO DE
SENTENA QUE DECIDIU PELA IMPUTABILIDADE DO ACUSADO, AFASTANDO AS
CONCLUSES DO LAUDO PERICIAL. POSSIBILIDADE. LIVRE APRECIAO DA
PROVA. MODIFICAO DO ACRDO QUE EXIGIRIA, ADEMAIS, EXAME DE
MATERIAL FTICO-PROBATRIO. INVIABILIDADE NA VIA DO WRIT. 3.
DOSIMETRIA. PENA-BASE FIXADA ACIMA DO MNIMO LEGAL. EXASPERAO
CONCRETAMENTE FUNDAMENTADA. CULPABILIDADE, CIRCUNSTNCIAS DO
DELITO
E CONSEQUNCIAS DO CRIME. 4. APLICAO DA ATENUANTE DE CONFISSO.
TEMA NO DECIDIDO PELO TRIBUNAL DE ORIGEM. SUPRESSO DE INSTNCIA.
5. HABEAS CORPUS NO CONHECIDO.

objetivo substituir o recurso ordinariamente cabvel para a
espcie.
Precedentes. Contudo, devem ser analisadas as questes suscitadas
na
ilegal evidente - a ser sanado mediante a concesso de habeas
corpus
processo legal.
2. O Conselho de Sentena livre na formao de seu convencimento,
no estando comprometido por qualquer critrio de valorao prvia
da prova, podendo optar livremente por aquela que lhe parecer mais
convincente. No caso, os jurados concluram pela imputabilidade do
paciente, diante das provas orais e demais documentos constantes do
processo, o que afasta, por si s, a alegao de nulidade do
julgamento porque contrrio prova dos autos. A reviso desse
entendimento, ademais, implicaria revolvimento de material
ftico-probatrio, incompatvel com o rito do habeas corpus.
3. Ainda que excludas as circunstncias judiciais da personalidade
e conduta social do agente, por conta do alegado bis in idem, a
sentena condenatria apontou outros elementos desfavorveis
(culpabilidade, circunstncias e consequncias do crime) que, luz
do art. 59 do Cdigo Penal, autorizam a exasperao da pena acima
do
mnimo legal. Dessa forma, a fixao da pena-base est
suficientemente fundamentada, inexistindo flagrante ilegalidade
apta
a ensejar a concesso de habeas corpus de ofcio.
4. No tendo sido o tema referente aplicao da atenuante de
confisso objeto de exame pelas instncias anteriores, tambm no
possvel a esta Corte Superior aferir eventual ilegalidade
perpetrada, porquanto estar-se-ia atuando em patente afronta
competncia constitucional reconhecida ao Superior Tribunal de
Justia, no art. 105 da Carta Magna, qual seja: analisar tema
"decidido em nica ou ltima instncias pelos Tribunais Regionais
Federais ou pelos Tribunais dos Estados, do Distrito Federal e
Territrios, quando denegatria a deciso".
Acrdo
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Quinta Turma do Superior
no conhecer do pedido. Os Srs. Ministros Moura Ribeiro, Regina Helena Costa, Laurita Vaz e
Jorge Mussi votaram com o Sr. Ministro Relator
Ementa
HABEAS CORPUS. TRFICO DE DROGAS NO INTERIOR DE ESTABELECIMENTO
PRISIONAL. DOSIMETRIA. FIXAO DA PENA-BASE. ART. 59 DO CDIGO
PENAL. CULPABILIDADE. INOCORRNCIA DE BIS IN IDEM. CONSIDERAO DE
FATOS DISTINTOS PARA O AUMENTO DA PENA. MAUS ANTECEDENTES
CONFIGURADOS. AUSNCIA DE CONTRARIEDADE SMULA N. 444 DESTA
CORTE. INIDONEIDADE DA FUNDAMENTAO JUDICIAL APRESENTADA PARA
PERSONALIDADE E CONDUTA SOCIAL. EXACERBAO DA PENA-BASE EM 03
(TRS) ANOS ACIMA DO MNIMO LEGAL. DUAS CIRCUNSTNCIAS JUDICIAIS
DESFAVORVEIS. REINCIDNCIA ESPECFICA. MAJORAO DA PENA EM 1/3 (UM
TERO). EXISTNCIA DE UMA NICA CONDENAO ANTERIOR.
DESPROPORCIONALIDADE. MAJORANTE PREVISTA NO ART. 40, INCISO III, DA
LEI N. 11.343/2006. CRIME COMETIDO NAS DEPENDNCIAS DE
ESTABELECIMENTO PRISIONAL. VALORAO NEGATIVA INERENTE PRPRIA
CAUSA DE AUMENTO. FUNDAMENTO INIDNEO. ORDEM DE HABEAS CORPUS
PARCIALMENTE CONCEDIDA.
1. O julgador deve, ao individualizar a pena, examinar com acuidade
os elementos que dizem respeito ao fato, obedecidos e sopesados
todos os critrios estabelecidos no art. 59 do Cdigo Penal, para
aplicar, de forma justa e fundamentada, a reprimenda que seja,
proporcionalmente, necessria e suficiente para reprovao do crime.
2. O juiz sentenciante considerou, para majorar a pena-base, o fato
de o Ru ter cometido o delito durante o cumprimento de pena que lhe
fora imposta em razo de crime anterior, o que no confunde com o
fato de o crime ter sido praticado no interior de estabelecimento
prisional.
3. No se trata de violao ao princpio do non bis in idem, visto
que, na hiptese dos autos, existem dois fatos diferentes
justificando a elevao da pena. O que no se admite, sob pena de
bis in idem, a valorao de um mesmo fato, em momentos diversos.
4. O Acusado ostenta maus antecedentes, em virtude de condenao
definitiva, da qual restou extinta a punibilidade em face do
cumprimento da pena. Inexistncia de desrespeito Smula n. 444 do
Superior Tribunal de Justia. Precedentes.
5. As circunstncias judiciais da personalidade do agente e da
conduta social foram indevidamente valoradas, pois justificadas
mediante vagas consideraes, sem qualquer fundamentao objetiva,
portanto inadequadas para justificar a exasperao da pena-base.
6. A fixao da pena-base acima do mnimo legal no se torna
despropositada, levando em conta o reconhecimento de circunstncias
judiciais desfavorveis (culpabilidade e maus antecedentes), que, de
fato, emprestaram conduta do Paciente especial reprovabilidade e
que no se afiguram inerentes ao delito.
7. No obstante a maior reprovabilidade da conduta do agente,
carece o decreto condenatrio de motivao concreta para a fixao
da pena-base em mais do que o dobro do mnimo legal, sobretudo
porque a exasperao da reprimenda dever, sempre, respeitar o

princpio da proporcionalidade.
8. O Cdigo Penal no estabelece limites mnimo e mximo de aumento
de pena a serem aplicados em razo de circunstncias agravantes,
cabendo prudncia do Magistrado fixar o patamar necessrio, dentro
de parmetros razoveis e proporcionais.
9. As instncias ordinrias fixaram o patamar de 1/3 (um tero),
to-s em razo da condio de reincidente especfico do Paciente.
Contudo, quando se verifica que ostentava ele apenas uma condenao
anterior, capaz de ser contabilizada para fins de reincidncia,
evidencia-se a desproporcionalidade do incremento da pena,
impondo-se a sua reduo para 1/6 (um sexto).
10. Mesmo sendo discricionrio ao juiz a fixao do quantum a ser
atribudo causa de aumento de pena, obedecidos aos parmetros
legais pr-determinados, no se exime o juiz da tarefa de indicar
elementos concretamente aferveis e distintos dos elementos da
prpria causa, que dem suporte sua valorao negativa.
11. No caso em anlise, no se verifica motivao idnea no decisum
condenatrio para a fixao da majorante prevista no art. 40, inciso
III, da Lei n. 11.343/2006 no patamar de 1/3 (um tero), pois os
elementos mencionados como fundamentos so, em realidade, inerentes
prpria causa de aumento.
12. Ordem de habeas corpus parcialmente concedida, a fim de reformar
o acrdo impugnado no tocante dosimetria da pena, nos termos
explicitados no voto.
Acrdo
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da QUINTA TURMA do Superior
conceder parcialmente a ordem, nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora.
Os Srs. Ministros Jorge Mussi, Marco Aurlio Bellizze, Moura Ribeiro e Regina Helena Costa
votaram com a Sra. Ministra Relatora.
Processo: HC 274792 / RS
Ementa
HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO ESPECIAL. DIREITO PENAL.
TRFICO DE DROGAS. DOSIMETRIA. CIRCUNSTNCIAS JUDICIAIS
DESFAVORVEIS. MOTIVAO VLIDA. DESPROPORCIONALIDADE ENTRE OS
FUNDAMENTOS JUDICIAIS E A EXASPERAO DA REPRIMENDA. REGIME
PRISIONAL. CABIMENTO DO SEMIABERTO. INTELIGNCIA DOS ARTS. 59 E 33,
2, DO CDIGO PENAL. ORDEM DE HABEAS CORPUS NO CONHECIDA. HABEAS
CORPUS CONCEDIDO DE OFCIO.
1. A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal e ambas as Turmas
desta Corte, aps evoluo jurisprudencial, passaram a no mais
admitir a impetrao de habeas corpus em substituio ao recurso
ordinrio, nas hipteses em que esse ltimo cabvel, em razo da
competncia do Pretrio Excelso e deste Superior Tribunal tratar-se
de matria de direito estrito, prevista taxativamente na
Constituio da Repblica.
2. Esse entendimento tem sido adotado pela Quinta Turma do Superior
Tribunal de Justia tambm nos casos de utilizao do habeas corpus
em substituio ao recurso especial, com a ressalva da posio
pessoal desta Relatora, sem prejuzo de, eventualmente, se for o
caso, deferir-se a ordem de ofcio, em caso de flagrante
ilegalidade.
3. O Julgador deve, ao individualizar a pena, examinar com acuidade
proporcionalmente, necessria e suficiente para reprovao do crime.
4. No crime de trfico de drogas, no h ilegalidade no aumento da
pena-base se as instncias ordinrias fundamentaram a exasperao na
quantidade e variedade da droga apreendida, no caso, uma poro de
crack (15,60g) e uma bucha de maconha (1,45g), nos exatos termos do
art. 42 da Lei n. 11.343/2006. Tambm foram corretamente
consideradas desfavorveis as circunstncias do crime. Entretanto, a
maior reprovabilidade da conduta no justifica elevar a pena-base em
01 ano e 06 meses por duas circunstncias judiciais desfavorveis,
em respeito ao princpio da proporcionalidade.
5. O Plenrio do Supremo Tribunal Federal afastou a obrigatoriedade
do regime inicial fechado para os condenados por crimes hediondos e
equiparados. Porm, consideradas desfavorveis as circunstncias
judiciais do caso concreto, como no caso, cabvel aplicar o regime
prisional mais gravoso, atendendo ao disposto no art. 33, c.c. o
art. 59, ambos do Cdigo Penal.
6. Habeas corpus no conhecido. Ordem de habeas corpus concedida, de
ofcio, para nos termos do voto, redimensionar a sano penal da
Paciente, que resta cominada em 04 anos de recluso e 400
dias-multa, a serem cumpridos em regime semiaberto.
Acrdo
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da
QUINTA TURMA do Superior Tribunal de Justia, na conformidade dos
votos e das notas taquigrficas a seguir, por unanimidade, no
conhecer do pedido e conceder "Habeas Corpus" de ofcio, nos termos
do voto da Sra. Ministra Relatora. Os Srs. Ministros Jorge Mussi,
Marco Aurlio Bellizze, Moura Ribeiro e Regina Helena Costa votaram
com a Sra. Ministra Relatora.
Processo: HC 195869 / ES
Ementa
HABEAS CORPUS. TRFICO ILCITO DE ENTORPECENTES. CONDENAO
CONFIRMADA EM SEDE DE APELAO. TRNSITO EM JULGADO. OCORRNCIA.
IMPETRAO SUBSTITUTIVA DE REVISO CRIMINAL. IMPROPRIEDADE DA VIA
ELEITA. REDUO DO QUANTUM DE AUMENTO PELA INCIDNCIA DAS
MAJORANTES
DO ART. 40, INCISOS III E V, DA LEI N. 11.343/2006. ALTERAO DO
REGIME INICIAL DE CUMPRIMENTO DE PENA. TEMAS NO ENFRENTADOS NA

ORIGEM. COGNIO. IMPOSSIBILIDADE. SUPRESSO DE INSTNCIA. PENA-BASE
ACIMA DO MNIMO LEGAL. CONSTRANGIMENTO ILEGAL. NO OCORRNCIA.
NATUREZA E QUANTIDADE DA SUBSTNCIA ENTORPECENTE APREENDIDA. CAUSA
ESPECIAL. QUANTUM DE INCIDNCIA. ILEGALIDADE MANIFESTA. AUSNCIA.
NATUREZA E QUANTIDADE DA DROGA. BIS IN IDEM. NO OCORRNCIA. NO
CONHECIMENTO.
1. imperiosa a necessidade de racionalizao do emprego do habeas
corpus, em prestgio ao mbito de cognio da garantia
constitucional, e, em louvor lgica do sistema recursal. In casu,
foi impetrada indevidamente a ordem como substitutiva de reviso
criminal.
2. As questes referentes possibilidade de reduo do quantum de
aumento pela incidncia das majorantes do art. 40, incisos III e V,
da Lei n. 11.343/2006, e de alterao do regime inicial de
cumprimento de pena, no foram apreciadas pelo Tribunal a quo, o que
impede sua cognio por esta Corte, sob pena de indevida supresso
de instncia.
3. As instncias de origem adotaram fundamentos concretos para
justificar a exasperao da pena-base, no parecendo arbitrrio ou
desarrazoado o quantum imposto, tendo em vista a natureza e a
quantidade da substncia entorpecente apreendida - 20 kg de cocana
-, a atrair a incidncia do art. 42 da Lei n. 11.343/2006.
4. Devidamente fundamentada a dosimetria, no tocante,
especificamente, causa especial de diminuio, notadamente pela
natureza e a quantidade da droga - 20 kg de cocana -, o quantum de
reduo aplicado fica indene ao crivo do habeas corpus, pois
matria que demanda revolvimento ftico-probatrio. Precedentes
desta Corte e do Supremo Tribunal Federal.
5. No configura bis in idem a utilizao da natureza e da
quantidade das drogas para exasperar a pena-base e para negar a
aplicao da benesse prevista no art. 33, 4, da Lei n.
11.343/2006 em patamar mximo, porquanto cabvel que um mesmo
instituto jurdico seja apreciado em fases distintas na dosimetria
da pena, gerando efeitos diversos.
Acrdo
Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as acima
indicadas, acordam os Ministros da SEXTA Turma do Superior Tribunal
de Justia: A Sexta Turma, por unanimidade, no conheceu da ordem,
nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora. Os Srs. Ministros
Sebastio Reis Jnior, Assusete Magalhes, Rogerio Schietti Cruz e
Marilza Maynard (Desembargadora Convocada do TJ/SE) votaram com a
Sra. Ministra Relatora.
Processo: HC 180885 / MS
Ementa
PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE ORDINRIO.
DESCABIMENTO. TRFICO INTERNACIONAL DE ENTORPECENTES. CONDENAO.
ALEGAO DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL. PRETENSO DE RESPONDEREM O

PROCESSO EM LIBERDADE. SUPERVENIENTE TRNSITO EM JULGADO DA SENTENA
CONDENATRIA. PERDA DE OBJETO. PRECEDENTES. DOSIMETRIA. CRIME
PRATICADO SOB A GIDE DA LEI N 6.368/1976. PENA-BASE FIXADA ACIMA
DO MNIMO LEGAL. A QUANTIDADE E QUALIDADE DA DROGA APREENDIDA DEVEM
SER CONSIDERADAS NA PRIMEIRA FASE. PRECEDENTES. ILEGALIDADE. NO
OCORRNCIA. PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE OBSERVADAS NO
AUMENTO
EM 1 (UM) ANO DA PENA-BASE. EXASPERAO DA PENA-BASE EM RAZO DOS
MAUS ANTECEDENTES. ELEMENTOS PROBATRIOS DOS AUTOS. IMPOSSIBILIDADE
DE INFIRMAR A CONCLUSO A QUE CHEGOU A INSTNCIA ORDINRIA
CONSIDERANDO A DEFICIENTE INSTRUO DO FEITO. CERTIDO CARTORRIA
NO OBRIGATRIA PARA COMPROVAR OS MAUS ANTECEDENTES. PRECEDENTES.
PLEITO PELA APLICAO DA MINORANTE PREVISTA NO 4, DO ART. 33, DA
LEI N 11.343/2006 NO PATAMAR MXIMO. NO PREENCHIMENTO DOS
REQUISITOS. DEDICAO A ATIVIDADE CRIMINOSA E RELACIONAMENTO COM
ORGANIZAO CRIMINOSA. IMPOSSIBILIDADE. PRETENSO DE EXCLUSO DA
CAUSA DE AUMENTO DA PENA PELA TRANSNACIONALIDADE DO TRFICO. PROVA
EXAMINADA PELA INSTNCIA ORDINRIA INDICOU QUE A DROGA FOI ADQUIRIDA
NO PARAGUAI. IMPOSSIBILIDADE DE INFIRMAR TAL CONCLUSO NA VIA ELEITA
SEM O VEDADO REEXAME DO CONJUNTO FTICO-PROBATRIO DOS AUTOS.
PRECEDENTES. TRFICO PRATICADO NA VIGNCIA DA LEI 6.368/1976.
TRANSNACIONALIDADE. IMPOSSIBILIDADE DE APLICAO DA FRAO DA
AUMENTO PREVISTA NO ART. 40, INCISO I, DA LEI N 11.343/2006. VEDADA
COMBINAO DE LEIS. PRECEDENTES. PRETENSO DE SUBSTITUIO DA PENA
PRIVATIVA DE LIBERDADE POR RESTRITIVA DE DIREITOS. MATRIA NO
DEBATIDA NO ACRDO IMPUGNADO. IMPOSSIBILIDADE DE EXAME NA VIA
ELEITA, SOB PENA DE INDEVIDA SUPRESSO DE INSTNCIA. "HABEAS CORPUS"
NO CONHECIDO.
1. Os Tribunais Superiores assentaram que o uso do remdio heroico
se restringe a sanar ato ilegal de autoridade, que deve ser cessado
de imediato, inadmitido seu uso indiscriminado como substitutivo de
recursos e nem sequer para as revises criminais.
2. Verificada a supervenincia do trnsito em julgado da sentena
penal condenatria proferida em desfavor dos pacientes fica
prejudicada a pretenso de recorrerem em liberdade, porque no mais
subsiste a priso processual, mas sim o cumprimento da pena.
Precedentes.
3. A jurisprudncia desta Egrgia Corte Superior no sentido de que
somente nas hipteses de erro ou ilegalidade prontamente verificvel
na dosimetria da pena, em flagrante afronta ao art. 59, do Cdigo
Penal, o que no o caso, pode o Superior Tribunal de Justia
reexaminar o "decisum" em tal aspecto.
4. Por ser o crime de trfico de drogas voltado para a proteo da
sade pblica, a quantidade e a qualidade da droga devem ser levadas
em considerao na fixao da pena-base, ainda que o crime tenha
sido praticado na vigncia da Lei n 6.368/1976. Precedentes.
5. O aumento em 1 (um) ano da pena-base, considerando as penas
mnimas (3) e mximas (15) cominadas para o crime do art. 12, da Lei
n 6.368/1976 e a circunstncia destacada da quantidade e qualidade
da droga apreendida (3.070 esferas de haxixe), no se mostra
desarrazoada ou desproporcional.
6. A manuteno da pena-base acima do mnimo legal prejudica a

pretenso de sua fixao abaixo daquele limite.
7. A deficincia da instruo do "writ" impede infirmar a concluso
a que chegou a instncia ordinria da configurao da circunstncia
judicial do maus antecedentes. No obrigatria a apresentao de
certido cartorria para comprovao dos maus antecedentes.
Precedentes.
8. Quanto falta de aplicao da causa de diminuio prevista no
art. 33, 4, da Lei 11.343/06, o Tribunal "a quo" considerou as
circunstncias do caso concreto e concluiu que a paciente se dedica
a atividade criminosa e tem relao com organizao criminosa. Tal
entendimento no pode ser revisto na via estreita do "habeas corpus"
porque demandaria a reviso do conjunto ftico-probatrio, o que no
possvel. Precedentes.
9. Tendo a instncia ordinria com base nas provas dos autos
concludo que incide a causa especial de aumento da pena em razo da
transnacionalidade por ter sido a droga adquirida no Paraguai, no
possvel na via estreita do "writ" revisar tal concluso sem o
vedado reexame do conjunto ftico-probatrio dos autos. Precedentes.
10. A Terceira Seo desta Egrgia Corte Superior firmou o
entendimento no sentido da impossibilidade da combinao das leis no
tempo, permitindo a aplicao da nova regra mais benigna, trazida
pela Lei n 11.343/2006, ao crime de trfico de drogas cometido na
vigncia da Lei n 6.368/1976, somente se o clculo da reduo for
efetuado sobre a pena cominada ao delito do art. 33, da Lei n
11.343/2006. Inteligncia da Smula n 501. No caso, impossibilidade
de aplicao da frao de aumento prevista no art. 40, da Lei n
11.343/2006 com as cominaes do art. 12, da Lei n 6.368/1976, em
razo da proibio de combinao de leis.
11. De acordo com o entendimento pacificado nesta Egrgia Corte
Superior, a matria objeto de irresignao no pode vir a ser
suscitada apenas no "writ" aqui manejado, fazendo-se necessrio o
prvio exame da instncia ordinria, sob pena de incorrer em
supresso de instncia.
12. "Habeas corpus" no conhecido.
Acrdo
indicadas, acordam os Senhores Ministros da Quinta Turma do Superior
Tribunal de Justia, por unanimidade, em no conhecer do pedido.
Os Srs. Ministros Regina Helena Costa, Laurita Vaz, Jorge Mussi e
Marco Aurlio Bellizze votaram com o Sr. Ministro Relator.
Ementa
HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO ESPECIAL. NO-CABIMENTO.
RESSALVA DO ENTENDIMENTO PESSOAL DA RELATORA. ROUBO
CIRCUNSTANCIADO.
DOSIMETRIA DA PENA. MAUS ANTECEDENTES E REINCIDNCIA. EXISTNCIA DE
DUAS CONDENAES COM TRNSITO EM JULGADO. EXASPERAO NA PRIMEIRA E
NA SEGUNDA FASE DE FIXAO DA PENA. POSSIBILIDADE. BIS IN IDEM. NO

OCORRNCIA. CONCURSO FORMAL CONFIGURADO. TRS VTIMAS. AUMENTO NO
PERCENTUAL DE 1/3 (UM TERO). INEXISTNCIA DE MOTIVAO VLIDA.
CONSTRANGIMENTO ILEGAL EVIDENCIADO. WRIT NO CONHECIDO. ORDEM DE
HABEAS CORPUS CONCEDIDA DE OFCIO.
Tribunal de Justia, com a ressalva da posio pessoal desta
Relatora, tambm nos casos de utilizao do habeas corpus em
substituio ao recurso especial, sem prejuzo de, eventualmente,
se
for o caso, deferir-se a ordem de ofcio, em caso de flagrante
ilegalidade.
3. Se o ru ostenta mais de uma condenao definitiva, no h
ilegalidade na utilizao de uma delas na fixao da pena-base e de
outra no reconhecimento da reincidncia, com acrscimo na segunda
fase do clculo penal. O que no se admite, sob pena de bis in
idem,
a valorao de um mesmo fato em momentos diversos da aplicao da
pena, circunstncia esta no evidenciada na hiptese. Precedentes.
4. As instncias ordinrias utilizaram como parmetro para a
escolha
do acrscimo da pena, decorrente do concurso formal, o nmero de
patrimnios atingidos, logo, em respeito ao princpio da
proporcionalidade, o aumento deveria ter sido fixado 1/5 (um
quinto), j que foram trs crimes de roubo circunstanciado.
5. Writ no-conhecido. Ordem de habeas corpus concedida de ofcio,
to-somente para fixar em 1/5 (um quinto) o aumento decorrente do
concurso formal de crimes, redimensionando a pena do Paciente, nos
termos expostos no voto.
Acrdo
Processo: HC 229694 / MG
Ementa
HABEAS CORPUS. TRFICO DE DROGAS. WRIT SUBSTITUTIVO DE RECURSO
PRPRIO. DESVIRTUAMENTO. DOSIMETRIA. PENA-BASE. CULPABILIDADE.
ARGUMENTOS INERENTES CULPABILIDADE EM SENTIDO ESTRITO.
IMPOSSIBILIDADE. CONSEQUNCIAS DO DELITO. AUSNCIA DE FUNDAMENTAO

CONCRETA. NATUREZA E QUANTIDADE DE DROGAS APREENDIDAS. ARTIGO 42 DA
LEI 11.343/2006. FRAO DO REDUTOR. DIVERSIDADE DE SUBSTNCIAS
ENTORPECENTES. FUNDAMENTAO CONCRETA E IDNEA. BIS IN IDEM.
INOCORRNCIA. REGIME INICIAL DE CUMPRIMENTO DE PENA. REGIME
PRISIONAL DIVERSO DO FECHADO. POSSIBILIDADE EM TESE. ANLISE LUZ
DO CDIGO PENAL. MANIFESTO CONSTRANGIMENTO ILEGAL EVIDENCIADO.
SANO REDIMENSIONADA.
1. O Superior Tribunal de Justia, alinhando-se nova
jurisprudncia da Corte Suprema, tambm passou a restringir as
hipteses de cabimento do habeas corpus, no admitindo que o remdio
constitucional seja utilizado em substituio ao recurso em ao
cabvel, salvo nas hipteses de flagrante ilegalidade, abuso de
poder ou teratologia jurdica.
2. Elementos inerentes culpabilidade em sentido estrito, assim
definida como elemento integrante da estrutura do crime, em sua
concepo tripartida, no justificam a exasperao da pena-base a
ttulo de culpabilidade desfavorvel.
3. H constrangimento ilegal quando verificado que no foi apontado
nenhum elemento concreto dos autos que efetivamente evidenciasse a
acentuada danosidade decorrente do trfico de drogas especificamente
praticado pelo paciente, razo pela qual deve ser afastada a
valorao negativa das consequncias do crime.
4. A natureza e a quantidade de drogas apreendida em poder do
paciente autorizam a exasperao da pena-base, a teor do disposto no
artigo 42 da Lei n. 11.343/2006.
5. A jurisprudncia firmou o entendimento no sentido de que,
considerando que o legislador no estabeleceu especificamente os
parmetros para a escolha da frao de reduo de pena prevista no
4 do artigo 33 da Lei n. 11.343/2006, devem ser consideradas, para
orientar o clculo da minorante, as circunstncias judiciais
previstas no artigo 59 do Cdigo Penal e, especialmente, o disposto
no artigo 42 da Lei de Drogas.
6. No se vislumbra nenhum constrangimento ilegal a ser sanado no
ponto em que foi aplicada a frao de 1/3 de diminuio de pena,
visto que as instncias ordinrias fundamentaram concretamente a
aplicao da minorante nesse patamar, salientando, para tanto, a
diversidade de drogas apreendidas em poder do paciente (cocana e
maconha).
7. No se trata de bis in idem a considerao da quantidade e/ou
natureza da droga apreendida na primeira fase da dosimetria, para
fins de exasperao da pena-base, e na terceira etapa, para a
escolha da frao de reduo de pena prevista no 4 do artigo 33
da Lei n. 11.343/2006, visto que se trata, na verdade, de um
elemento sopesado em momentos distintos da dosimetria e com
finalidades diferentes.
8. Reconhecida a inconstitucionalidade do bice contido no 1 do
artigo 2 da Lei n. 8.072/1990, tem-se que a invocao deste
dispositivo no serve para justificar a fixao do regime mais
gravoso, haja vista que, para estabelecer o regime inicial de
cumprimento de pena, deve o magistrado avaliar o caso concreto, de
acordo com os parmetros estabelecidos pelo artigo 33 e pargrafos
do Cdigo Penal.
9. No caso, a Corte estadual entendeu devida a fixao do regime
inicial semiaberto com base justamente nas diretrizes traadas pelo
artigo 33 do Cdigo Penal, razo pela qual no h nenhum ajuste a
ser feito no modo inicial de cumprimento de pena.
10. Ordem no conhecida. Habeas corpus concedido, de ofcio, apenas
para reduzir em parte a pena-base do paciente, tornando a sua
reprimenda definitiva em 4 anos e 1 ms de recluso, e pagamento de
394 dias-multa.
Acrdo
indicadas, acordam os Ministros da Sexta Turma do Superior Tribunal
de Justia, por unanimidade, no conhecer do pedido, expedindo,
contudo, ordem de ofcio, nos termos do voto do Sr. Ministro
Relator. Os Srs. Ministros Marilza Maynard (Desembargadora Convocada
do TJ/SE), Maria Thereza de Assis Moura, Sebastio Reis Jnior e
Assusete Magalhes votaram com o Sr. Ministro Relator.
Processo: AgRg no REsp 1309576 / SC

Ementa
AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL. PENAL. CRIME CONTRA A ORDEM
TRIBUTRIA. ART. 1, I DA LEI 8.137/90. INPCIA. DENNCIA.
INOCORRNCIA. EXORDIAL ACUSATRIA QUE DESCREVE O FATO DELITUOSO E AS
SUAS CIRCUNSTNCIAS.
1. A jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia admite que, nos
crimes societrios, sejam abrandadas as exigncias do art. 41 do
Cdigo de Processo Penal, em razo das dificuldades de descrio
pormenorizada da conduta de cada scio.
2. De qualquer modo, da leitura da inicial acusatria, verifica-se a
descrio clara da conduta de supresso de tributos federais
imputada ao recorrente, assim como a forma de materializao dos
atos atravs da empresa Supermercados Vitria LTDA.
EXCLUDENTE DE ILICITUDE. ESTADO DE NECESSIDADE. MATRIA NO DECIDIDA
PELA CORTE DE ORIGEM E QUE EXIGE REEXAME DE PROVAS. SMULAS 211 E 7
DO STJ.
1. A alegao de que a conduta do recorrente estaria abrigada pela
excludente de ilicitude atinente ao estado de necessidade no foi
objeto de apreciao pelo Tribunal a quo no julgamento da apelao
ou dos embargos de declarao.
2. Ausente, pois, o necessrio prequestionamento da matria, o que
atrai a incidncia da Smula 211 do STJ.
3. Ademais, o reconhecimento da citada excludente de ilicitude exige
o aprofundado reexame de provas, procedimento invivel em sede de
recurso especial. Aplicao da Smula 7 do STJ.
JULGAMENTO EXTRA PETITA. APLICAO DA CAUSA DE AUMENTO DO ART. 12, I
DA LEI 8.137/90. GRAVE DANO COLETIVIDADE. INSUFICINCIA
PROBATRIA. DOSAGEM DA PENA DE MULTA. SMULA 7 DO STJ.
1. Tratando-se de causa de aumento expressamente apontada na pea
inicial (grave dano coletividade em razo do valor do tributo
sonegado) e estando presentes os pressupostos fticos que justificam
sua incidncia, no h que se falar em sentena extra petita.

2. No que tange inexistncia de provas quanto participao do
recorrente no evento criminoso, sua suposta incapacidade para
entender o carter ilcito dos fatos e o possvel exagero na
dosimetria da pena de multa, mostra-se evidente que no cabe ao STJ
examinar as alegaes por demandar profunda anlise da prova colhida
na instruo, invivel na via especial.
PRESCRIO DA PRETENSO PUNITIVA. MARCO INICIAL. CONSTITUIO
DEFINITIVA DO CRDITO.
1. No se verifica a prescrio da pretenso punitiva estatal no
caso pois, consoante entendimento desta Corte e do Supremo Tribunal
Federal, o crime previsto no art. 1 da Lei n. 8.137/90 somente se
consuma com o lanamento definitivo do tributo.
2. Agravo regimental a que se nega provimento.
Acrdo
Quinta Turma do Superior Tribunal de Justia, na conformidade dos
votos e das notas taquigrficas a seguir, por unanimidade, negar
provimento ao agravo regimental. Os Srs. Ministros Marco Aurlio
Bellizze, Moura Ribeiro, Regina Helena Costa e Laurita Vaz votaram
com o Sr. Ministro Relator.
Processo: AgRg no REsp 1252747 / MS

Ementa
AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. DIREITO PENAL. ROUBO
CIRCUNSTANCIADO. DOSIMETRIA. CONDUTA DELITIVA COM VIOLNCIA
INVULGAR
A AUTORIZAR A FIXAO DA PENA-BASE ACIMA DO MNIMO LEGAL. PENA
DEFINITIVA IRRETOCVEL. REGIME INICIAL FECHADO EM FUNO DA
PERICULOSIDADE DO AGENTE. ROUBO CIRCUNSTANCIADO MAJORADO EM 3/8 DE
FORMA FUNDAMENTADA, EM RAZO DAS CIRCUNSTNCIAS DO CASO. SMULA 443
/STJ.
1. Os arts. 557, caput, do Cdigo de Processo Civil e 3 do Cdigo
de Processo Penal autorizam o Relator a negar seguimento a recurso
de forma monocrtica, com fundamento na jurisprudncia dominante
(art. 34, XVIII, do RISTJ).
2. Em relao dosimetria das penas, permitido ao julgador
mensurar com discricionariedade o quantum de aumento da pena-base a
ser aplicado, desde que seja observado o princpio do livre
convencimento motivado, consoante o que dispe o art. 59 do Cdigo
Penal.
3. Quando verificada uma conduta agressiva durante o fato delitivo,
cabe a individualizao da pena-base acima do mnimo legal, porque
demonstrada a personalidade beligerante e perigosa do ru.
4. Em relao fixao de 3/8 para majorao da pena imposta ao
recorrente (art. 157, 2, I e II, do CP), verifica-se que as
instncias ordinrias firmaram tal majorao em elementos
concretos,
ao levarem em considerao que o ru e seus comparsas atuaram com
extrema ousadia e violncia. Logo, a elevada quantidade de
comparsas
envolvidos na conduta delitiva (quatro homens) e a efetiva
utilizao de arma de fogo de grosso calibre demonstram a
idoneidade
da majorao da pena imposta, conforme dispe a Smula 443 /STJ.
5. Em razo do quantum da pena imposta, alm da forma de execuo
do
delito e da evidente periculosidade do ru, as instncias
ordinrias
decidiram pela fixao do regime inicial fechado, em consonncia
com
o art. 59, III, c/c o art. 33, 3, do Cdigo Penal.
6. A violao de princpios, dispositivos ou preceitos
constitucionais revela-se quaestio afeta competncia do Supremo
Tribunal Federal, provocado pela via do extraordinrio; motivo pelo
qual no se pode conhecer do recurso especial nesse aspecto, em
funo do disposto no art. 105, III, da Constituio Federal.
7. O agravo regimental no merece prosperar, porquanto as razes
reunidas na insurgncia so incapazes de infirmar o entendimento
assentado na deciso agravada.
8. Agravo regimental improvido.
Acrdo
indicadas, acordam os Ministros da SEXTA TURMA do Superior Tribunal
de Justia, por unanimidade, negar provimento ao agravo regimental
nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros
Assusete Magalhes, Rogerio Schietti Cruz, Marilza Maynard
(Desembargadora convocada do TJ/SE) e Maria Thereza de Assis Moura
votaram com o Sr. Ministro Relator.
Processo: HC 229691 / MG
Ementa
CONFIRMADA EM SEDE DE APELAO. TRNSITO EM JULGADO. OCORRNCIA.
IMPETRAO SUBSTITUTIVA DE REVISO CRIMINAL. IMPROPRIEDADE DA VIA
ELEITA. DOSIMETRIA. PENA-BASE ACIMA DO MNIMO LEGAL.
CONSTRANGIMENTO
ILEGAL. NO OCORRNCIA. QUANTIDADE DA SUBSTNCIA ENTORPECENTE
APREENDIDA. CAUSA ESPECIAL. QUANTUM DE INCIDNCIA. ILEGALIDADE
MANIFESTA. AUSNCIA. QUANTIDADE DA DROGA. BIS IN IDEM. NO
OCORRNCIA. INCIDNCIA DA CAUSA ESPECIAL DE DIMINUIO DE PENA
PREVISTA NO ART. 33, 4, DA LEI N 11.343/06. CIRCUNSTNCIA QUE
NO DESCARACTERIZA A HEDIONDEZ DO DELITO. SUBSTITUIO DA PENA
PRIVATIVA DE LIBERDADE POR RESTRITIVA DE DIREITOS. INVIABILIDADE.
PENA SUPERIOR A 4 ANOS.FIXADO O REGIME INICIAL FECHADO. REGIME
MENOS
GRAVOSO. POSSIBILIDADE EM TESE. CASO CONCRETO. EXPRESSIVA
QUANTIDADE
DA DROGA. NO CONHECIMENTO.

criminal.
2. O Tribunal de origem adotou fundamentos concretos para
justificar
a exasperao da pena-base, no parecendo arbitrrio ou
desarrazoado
o quantum imposto, tendo em vista a quantidade da substncia
entorpecente apreendida - 30,2 kg de maconha -, a atrair a
incidncia do art. 42 da Lei n. 11.343/2006.
3. Devidamente fundamentada a dosimetria, no tocante,
especificamente, causa especial de diminuio, notadamente pela
grande quantidade da droga - 30,2 kg de maconha -, o quantum de
reduo aplicado fica indene ao crivo do habeas corpus, pois
matria que demanda revolvimento ftico-probatrio. Precedentes
desta Corte e do Supremo Tribunal Federal.
4. No configura bis in idem a utilizao da quantidade das drogas
para exasperar a pena-base e para negar a aplicao da benesse
prevista no art. 33, 4, da Lei n. 11.343/2006 em patamar
mximo,
porquanto cabvel que um mesmo instituto jurdico seja apreciado
em fases distintas na dosimetria da pena, gerando efeitos diversos.
5. A incidncia da causa especial de diminuio de pena prevista no
art. 33, 4, da Lei n. 11.343/06 no descaracteriza o carter
hediondo do crime de trfico. Precedentes.
6. Esta Corte, na esteira do posicionamento do Supremo Tribunal
Federal, entende ser possvel nas condenaes por trfico de
drogas,
em tese, a fixao de regime menos gravoso, bem como a substituio
da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos, sempre
tendo em conta as particularidades do caso concreto.
7. A substituio da pena privativa de liberdade por restritivas de
direitos submete-se regncia do art. 44 do Cdigo Penal, segundo
o
qual s faz jus ao benefcio legal o condenado a pena inferior a 4
anos. In casu, tendo a reprimenda final alcanado 5 anos de
recluso, no possvel a pretendida substituio.
8. Devidamente fundamentada a negativa de abrandamento do regime
inicial de cumprimento de pena, em razo da quantidade da
substncia
entorpecente apreendida - 30,2 kg de maconha - (art. 42 da Lei n.
11.343/2006), no h constrangimento ilegal a ser sanado.
Acrdo
de Justia: A Sexta Turma, por unanimidade, no conheceu da ordem,
nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora. Os Srs. Ministros
Sebastio Reis Jnior, Assusete Magalhes, Rogerio Schietti Cruz e
Marilza Maynard (Desembargadora Convocada do TJ/SE) votaram com a
Processo: AgRg no REsp 1332113 / SP

Ementa
AGRAVO REGIMENTAL. DIREITO PENAL. TRFICO DE DROGAS. DOSIMETRIA.
ART. 33, 4, DA LEI N. 11.343/2006. ATENUANTE DA CONFISSO
ESPONTNEA. NO APLICAO IN CASU. CONVICO DA INSTNCIA DE ORIGEM
FIRMADA EM OUTRAS PROVAS DISPOSTAS NOS AUTOS. REDUO DA PENA.
INVIABILIDADE. SUBSTITUIO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR
RESTRITIVA DE DIREITOS. PENA SUPERIOR A 4 ANOS. BICE DISPOSTO NO
ART. 44, I E III, DO CP. REGIME INICIAL MAIS RIGOROSO FIRMADO EM
DECORRNCIA DA GRAVIDADE DO DELITO. ACRDO A QUO NO MESMO SENTIDO
DA JURISPRUDNCIA DO STJ. SMULA 83/STJ.
1. O Tribunal de origem, em acrdo adequadamente fundamentado - ao
considerar a quantidade e a natureza da droga apreendida, ou seja,
2,103 Kg (dois quilos, cento e trs gramas) de cocana -, afastou a
causa de diminuio prevista no art. 33, 4, da Lei n.
11.343/2006.
2. A eventual confisso espontnea no foi utilizada pelo magistrado
na formao de sua convico sobre os fatos, portanto indevida a sua
incidncia como atenuante genrica na dosimetria da pena.
3. No se mostra adequada a converso da pena privativa de liberdade
em sanes restritivas de direitos, uma vez que a parte r, conforme
observado no decisum condenatrio, no preenche os requisitos
objetivos previstos no art. 44, I e III, do Cdigo Penal.
4. A quantidade de droga apreendida e a presena de circunstncia
judicial desfavorvel - transnacionalidade do delito - justificam o
resgate da reprimenda em regime inicial mais gravoso.
5. Incidncia da Smula 83/STJ.
6. O agravo regimental no merece prosperar, porquanto as razes
reunidas na insurgncia so incapazes de infirmar o entendimento
assentado na deciso agravada.
7. Agravo regimental improvido.
Acrdo
indicadas, acordam os Ministros da SEXTA TURMA do Superior Tribunal
de Justia, por unanimidade, negar provimento ao agravo regimental
nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros
Rogerio Schietti Cruz, Marilza Maynard (Desembargadora convocada do
TJ/SE) e Maria Thereza de Assis Moura votaram com o Sr. Ministro
Relator.
Ausente, justificadamente, a Sra. Ministra Assusete Magalhes.
Processo: HC 219817 / RN
Ementa
RESSALVA DO ENTENDIMENTO PESSOAL DA RELATORA. PENAL. CRIMES DOS
ARTS. 33 E 35, AMBOS DA LEI N. 11.343/2006. DOSIMETRIA DA PENA.

CULPABILIDADE E COMPORTAMENTO DA VTIMA. FUNDAMENTAO GENRICA E
INERENTE AO TIPO PENAL. CIRCUNSTNCIAS DO CRIME. SIGNIFICATIVA
QUANTIDADE DAS DROGAS. MOTIVAO IDNEA. IMPOSSIBILIDADE DE
ALTERAO DO PERCENTUAL FIXADO PELA INCIDNCIA DA MINORANTE DO
4.
DO ART. 33 DA LEI DE TXICO. CAUSA DE DIMINUIO QUE SEQUER DEVERIA
TER SIDO APLICADA NO CASO CONCRETO, EM RAZO DA CONDENAO PELO
DELITO DE ASSOCIAO PARA O TRFICO. REGIME FECHADO OBRIGATRIO.
INCONSTITUCIONALIDADE DO 1. DO ART. 2. DA LEI N. 8.072/90.
ADEQUAO AO PRECEITO CONTIDO NO ART. 33, 2. E 3., DO CDIGO
PENAL. HABEAS CORPUS NO CONHECIDO. ORDEM PARCIALMENTE CONCEDIDA DE
OFCIO.
se
ilegalidade.
3. Pacientes condenados, respectivamente, s penas de 08 anos e 06
meses de recluso e 1.333 dias-multa e de 08 anos e 11 meses de
recluso e 1.375 dias-multa, em regime inicial fechado, ambos
incursos nos arts. 33 e 35, da Lei n. 11.343/06, porque mantinha
em
depsito 41,986g de maconha e 320g de pedra de crack.
os elementos que dizem respeito ao fato, para aplicar, de forma
justa e fundamentada, a reprimenda que seja necessria e suficiente
para reprovao do crime.
5. A pena-base deve pautar-se pelos critrios elencados no art. 59
do Cdigo Penal, de sorte que no se afigura legtima sua majorao
sem a devida fundamentao, sob pena de violao ao preceito
contido
no art. 93, inciso IX, da Constituio Federal.
6. Fundamentao genrica e inerentes ao prprio tipo penal (v.g,.
"culpabilidade: agiu o ru com plena conscincia e vontade de
delinquir"; "comportamento da vtima: entendo que desfavorvel
porque o Estado e a sociedade combatem o uso de drogas) no
autoriza
a exasperao da pena-base.
7. A significativa quantidade das substncias entorpecentes
apreendidas justifica a elevao da sano bsica, pela valorao
desfavorvel das circunstncias do crime.
8. A condenao pelo crime de associao para o trfico afasta a
incidncia da minorante prevista no 4. do art. 33 da Lei n.

11.343/06 (v.g., HC 271.164/SP, 5. Turma, Rel. Min. JORGE MUSSI,
DJe de 06/08/2013). Assim, a sobredita causa de diminuio sequer
deveria ter sido aplicada, no caso concreto, o que inviabiliza
qualquer alterao do percentual desse benefcio
9. Diante da declarao de inconstitucionalidade do art. 2.,
1., da Lei n. 8.072/90, com redao dada pela Lei n. 11.464/07,
pelo Supremo Tribunal Federal, no mais possvel fixar o regime
prisional fechado com base no mencionado dispositivo. Deve-se
utilizar, para a fixao do regime inicial de cumprimento de pena,
a
norma do art. 33, c.c. o art. 59 ambos do Cdigo Penal e as Smulas
440 do Superior Tribunal de Justia e 719 do Supremo Tribunal
Federal.
10. Habeas corpus no conhecido. Ordem parcialmente concedida de
ofcio para, mantidas as condenaes, reduzir a pena do Paciente
CIRO RICARDO DA SILVA MELO para 08 anos de recluso, mais 1283
dias-multa, e da Paciente SHIRLEIDE LEANDRO DA SILVA para 08 anos e
05 meses de recluso, mais 1325 dias-multa, ambos como incursos,
respectivamente, nos arts. 33 e 35 da Lei n. 11.343/06, em
concurso
material de crimes, determinando ao Juzo das Execues Penais que
fixe os regimes prisionais iniciais.
Acrdo
conhecer do pedido e conceder parcialmente "Habeas Corpus" de
ofcio, nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora. Os Srs.
Ministros Jorge Mussi, Marco Aurlio Bellizze, Moura Ribeiro e
Regina Helena Costa votaram com a Sra. Ministra Relatora.
Ementa
HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO ESPECIAL. DESCABIMENTO.
TRFICO DE DROGAS. INAPLICABILIDADE DA CAUSA DE DIMINUIO DE PENA
DO 4 DO ART. 33 DA LEI 11.343/2006 AO RU REINCIDENTE.
DESNECESSIDADE DE REINCIDNCIA ESPECFICA EM TRFICO DE DROGAS.
INCIDNCIA DA AGRAVANTE DO ART. 61, I, DO CDIGO PENAL. NO
OCORRNCIA DE BIS IN IDEM. PRECEDENTES. HABEAS CORPUS NO
CONHECIDO.
- O Superior Tribunal de Justia, seguindo o entendimento da
Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal, passou a inadmitir
habeas corpus substitutivo de recurso prprio, ressalvando, porm,
a
possibilidade de concesso da ordem de ofcio nos casos de
flagrante
constrangimento ilegal.
- A reincidncia afasta a possibilidade de aplicao da causa de
diminuio de pena do 4 do art. 33 da Lei 11.343/2006, no se
exigindo que a reincidncia seja especfica em trfico de drogas.
Precedentes.
- possvel, na individualizao da pena, a utilizao de uma
mesma
circunstncia pessoal em campos diversos e para finalidades
diferentes, p. ex., a utilizao da reincidncia para aumentar a
pena e para impedir a concesso da causa de diminuio de pena do
4 do art. 33 da Lei 11.343/2006.
Habeas corpus no conhecido.
Acrdo
indicadas, acordam os Ministros da Sexta Turma do Superior Tribunal
de Justia, na conformidade dos votos e das notas taquigrficas a
seguir, por unanimidade, no conhecer da ordem, nos termos do voto
da Sra. Ministra Relatora. Os Srs. Ministros Maria Thereza de Assis
Moura, Sebastio Reis Jnior e Rogerio Schietti Cruz votaram com a
Ausente, justificadamente, a Sra. Ministra Assusete Magalhes.
Ementa
RESSALVA DO ENTENDIMENTO PESSOAL DA RELATORA. PENAL. TRFICO DE
DROGAS. DOSIMETRIA DA PENA. FIXAO DA PENA-BASE ACIMA DO MNIMO
LEGAL. PROPORCIONALIDADE ENTRE OS FUNDAMENTOS JUDICIAIS E A
EXASPERAO DA REPRIMENDA. CAUSA ESPECIAL DE DIMINUIO DA PENA
PREVISTA NO ART. 33, 4., DA LEI N. 11.343/2006. QUANTIDADE DE
DROGA APREENDIDA QUE, POR SI S, IMPEDE SUA APLICAO. REGIME
INICIAL FECHADO. CABIMENTO. SUBSTITUIO DA PENA PRIVATIVA DE
LIBERDADE POR RESTRITIVAS DE DIREITOS. IMPOSSIBILIDADE.
INCONSTITUCIONALIDADE DA PENA DE MULTA PREVISTA NA LEI N.
11.343/06. INEXISTNCIA DE AMEAA OU LESO LIBERDADE LOCOMOO.
NO-CABIMENTO DO WRIT. ORDEM DE HABEAS CORPUS NO CONHECIDA.
se
ilegalidade.
3. Paciente condenado pena de 05 anos e 10 meses de recluso, em
regime inicial fechado, como incurso no art. 33, caput, da Lei de
Drogas, por ter sido preso em flagrante na posse de 608 gramas de
maconha.
4. As circunstncias do caso e a apreenso de grande quantidade de

entorpecente evidenciam que o ru se trata de pessoa dedicada
criminalidade, o que impede a aplicao da minorante prevista no
4., do art. 33, da Lei n. 11.343/2006.
5. O Plenrio do Supremo Tribunal Federal, no dia 27 de junho de
2012, ao julgar o HC n. 111.840/ES, por maioria, declarou
incidentalmente a inconstitucionalidade do 1. do art. 2. da Lei
n. 8.072/90, com a redao que lhe foi dada pela Lei n.
11.464/07,
afastando, dessa forma, a obrigatoriedade do regime inicial fechado
para os condenados por crimes hediondos e equiparados.
6. Desse modo, independentemente da hediondez do crime, quando da
fixao do regime inicial de cumprimento da pena privativa de
liberdade, deve o julgador observar o disposto no art. 33, 2. e
3., c.c. art. 59, ambos do Cdigo Penal.
7. O Tribunal de Justia a quo, nos exatos termos do art. 42 da Lei
n. 11.343/2006, considerou que a quantidade da substncia
entorpecente apreendida trouxe maior reprovabilidade conduta do
ru, razo pela qual, fundamentadamente, fixou a pena-base acima do
mnimo legal. Desse modo, adequado o regime prisional mais
gravoso, diante da interpretao conjunta dos arts. 59 e 33, 2,
ambos do Cdigo Penal, o que afasta a alegao de qualquer
ilegalidade.
8. No obstante o Plenrio do Supremo Tribunal Federal ter
declarado
incidentalmente a inconstitucionalidade da proibio da converso
da
pena privativa de liberdade em restritivas de direitos, prevista no
art. 44 da Lei n. 11.343/2006, constata-se, no caso em apreo, a
impossibilidade de adotar tal medida, uma vez que o Paciente no
preenche o requisito previsto no art. 44, inciso I, do Cdigo
Penal.
9. "A via do habeas corpus no se presta para a discusso acerca da
alegada inconstitucionalidade da pena de multa mnima cominada
abstratamente ao delito previsto no art. 33, caput, da Lei n.
11.343/2006, tendo em vista que, em relao a essa matria, no h
nenhum risco liberdade de locomoo do paciente, j que a pena
pecuniria, acaso descumprida, no poder ser convertida em sano
privativa de liberdade, nos termos do art. 51 do Cdigo Penal. 4.
Habeas corpus parcialmente conhecido e, nessa extenso, denegada a
ordem." (HC 162313/SP, Rel. Ministro SEBASTIO REIS JNIOR, SEXTA
TURMA, julgado em 06/10/2011, DJe 09/11/2011).
10. Ordem de habeas corpus no conhecida.
Acrdo
conhecer do pedido. Os Srs. Ministros Jorge Mussi, Marco Aurlio
Bellizze, Moura Ribeiro e Regina Helena Costa votaram com a Sra.
Ministra Relatora.
Ementa
HABEAS CORPUS. IMPETRAO SUBSTITUTIVA DE RECURSO ESPECIAL.
IMPROPRIEDADE DA VIA ELEITA. RECEPTAO. CONDENAO. DOSIMETRIA DA
PENA. MAUS ANTECEDENTES E REINCIDNCIA. ANOTAES DIVERSAS.
AUSNCIA
DE BIS IN IDEM. ATENUANTE DA CONFISSO ESPONTNEA. COMPENSAO COM
A
AGRAVANTE DA REINCIDNCIA. REGIME PRISIONAL. AUSNCIA DE
ILEGALIDADE. NO CONHECIMENTO. ORDEM DE OFCIO.
foi impetrada indevidamente a ordem como substitutiva de recurso
especial.
2. No h falar em bis in idem pela considerao negativa dos
antecedentes e pela aplicao da agravante da reincidncia se foram
utilizadas condenaes definitivas diversas em cada fase da
dosimetria.
3. A atenuante da confisso espontnea, por envolver a
personalidade
do agente, igualmente preponderante e deve ser compensada com a
agravante da reincidncia. Matria decidida no Recurso Especial
Representativo da Controvrsia n 1.341.370/MT.
4. Mantida a pena-base acima do mnimo legal, e diante da
reincidncia, mostra-se adequado o regime prisional fechado.
Ademais, o paciente possui outras condenaes, cuja soma demanda
regime mais rigoroso.
5. Habeas corpus no conhecido. Ordem concedida de ofcio para
reduzir a sano imposta ao paciente.
Acrdo
de Justia: A Sexta Turma, por unanimidade, no conheceu do pedido,
expedindo, contudo, ordem de ofcio, nos termos do voto da Sra.
Ministra Relatora. Os Srs. Ministros Sebastio Reis Jnior, Rogerio
Schietti Cruz e Marilza Maynard (Desembargadora Convocada do TJ/SE)
votaram com a Sra. Ministra Relatora.
Ementa
HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO ESPECIAL. ROUBO
CIRCUNSTANCIADO. PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO. DOSIMETRIA DA PENA.
INIDONEIDADE DA FUNDAMENTAO JUDICIAL APRESENTADA PARA JUSTIFICAR A
EXASPERAO DA PENA-BASE, EM RELAO CONDUTA SOCIAL E
PERSONALIDADE DOS AGENTES. CONCURSO ENTRE REINCIDNCIA E CONFISSO
ESPONTNEA. COMPENSAO. POSSIBILIDADE. MATRIA PACIFICADA NESTA
CORTE POR OCASIO DO JULGAMENTO DO ERESP N. 1.154.752/RS. TERCEIRO
PACIENTE. RU REINCIDENTE. CIRCUNSTNCIAS JUDICIAIS FAVORVEIS.
REGIME INICIAL FECHADO. IMPROPRIEDADE. INCIDNCIA DA SMULA 269

DESTA CORTE. WRIT NO CONHECIDO. ORDEM DE HABEAS CORPUS CONCEDIDA DE
OFCIO.
1. Como consabido, a Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal e
ambas as Turmas desta Corte, aps evoluo jurisprudencial, passaram
a no mais admitir a impetrao de habeas corpus em substituio ao
recurso ordinrio, nas hipteses em que esse ltimo cabvel, em
razo da competncia do Pretrio Excelso e deste Superior Tribunal
tratar-se de matria de direito estrito, prevista taxativamente na
Tribunal de Justia tambm nos casos de utilizao do habeas corpus
em substituio ao recurso especial, com a ressalva da posio
pessoal desta Relatora, sem prejuzo de, eventualmente, se for o
caso, deferir-se a ordem de ofcio, em caso de flagrante
ilegalidade.
3. Hiptese em que o Paciente IRENILDO foi condenado s penas de 06
(seis) anos, 10 (dez) meses e 20 (vinte) dias de recluso, em regime
inicial fechado, por violao ao art. 157, 2., incisos I e II, do
Cdigo Penal; o Paciente RICARDO pena de 06 (seis) anos de
recluso, em regime inicial semi-aberto, pela prtica do mesmo
delito; e o Paciente CLBER pena de 03 (trs) anos e 06 (seis)
meses de recluso, em regime fechado, como incurso no art. 16,
pargrafo nico, inciso IV, da Lei 10.826/03.
4. No pode o magistrado sentenciante majorar a pena-base
fundando-se, to somente, em referncias vagas, genricas,
desprovidas de fundamentao objetiva para justificar a exasperao,
como ocorrido, na hiptese, em relao personalidade e conduta
social dos agentes. Precedente.
5. A majorao da pena-base em razo dos motivos do crime
encontra-se suficientemente fundamentada, tendo o Tribunal a quo
explicitado as caractersticas que, de fato, emprestaram conduta
dos acusados especial reprovabilidade.
6. A Terceira Seo desta Corte Superior de Justia, aps o
julgamento do EREsp n. 1.154.752/RS, pacificou o entendimento no
sentido da inexistncia de preponderncia entre a agravante da
reincidncia e a atenuante da confisso espontnea, a teor do art.
67 do Cdigo Penal, pelo que cabvel a compensao dessas
circunstncias.
7. Estabelecida a pena-base no mnimo legal para o terceiro
Paciente, porque favorveis as circunstncias judiciais, a condio
de reincidente no impede a fixao de regime prisional
intermedirio, nos termos da Smula n. 269 do Superior Tribunal de
Justia. Precedentes.
8. Writ no conhecido. Ordem de habeas corpus concedida de ofcio,
to-somente para redimensionar as penas impostas aos Pacientes, nos
termos expostos no voto.
Acrdo

Ementa
LEGAL. 2. CRIME DE FURTO QUALIFICADO. DOSIMETRIA. ANTECEDENTES
VALORADOS COM BASE EM AES EM ANDAMENTO. TERATOLOGIA MANIFESTA.
SMULA 444/STJ. 3. REGIME ABERTO E SUBSTITUIO DA PENA RECLUSIVA
POR MEDIDAS RESTRITIVAS DE DIREITOS. PRETENDIDA IMPOSIO.
IMPOSSIBILIDADE. REITERAO EM DELITOS DE IDNTICA NATUREZA. 4.
HABEAS CORPUS NO CONHECIDO. ORDEM CONCEDIDA DE OFCIO.
espcie.
na
corpus
processo legal.
2. De acordo com o entendimento sumulado do Superior Tribunal de
Justia (verbete n. 444), no podem ser considerados como
circunstncias judiciais desfavorveis os inquritos e as aes
penais em andamento, por ferir o princpio da presuno de
inocncia.
3. Apesar de a pena ter sido estabelecida em patamar inferior a 4
(quatro) anos de recluso, a sequncia de delitos praticados pelo
paciente evidencia a adequao do regime inicial semiaberto, bem
como a inviabilidade da substituio da sano reclusiva por
medidas
restritivas de direitos. Precedentes.
4. Habeas corpus no conhecido. Ordem concedida de ofcio apenas
para reduzir a reprimenda do paciente a 8 (oito) meses de recluso,
mais 3 (trs) dias-multa.
Acrdo
conhecer do pedido e conceder habeas corpus de ofcio, nos termos do

voto do Sr. Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Moura Ribeiro, Regina Helena Costa, Laurita Vaz e
Jorge Mussi votaram com o Sr. Ministro Relator.
Ementa
LEGAL. 2. TRFICO DE DROGAS. DOSIMETRIA. PENA-BASE FIXADA ACIMA DO
MNIMO LEGAL. EXASPERAO CONCRETAMENTE FUNDAMENTADA. NATUREZA E
QUANTIDADE DA DROGA. (1.560,6 g DE COCANA). 3. ATENUANTE DE
CONFISSO. APLICAO EM PATAMAR RAZOVEL. 4. TRANSNACIONALIDADE DO
DELITO. ALEGADO BIS IN IDEM. NO OCORRNCIA. 5. CAUSA DE DIMINUIO
DE PENA. ART. 33, 4, DA LEI N 11.343/2006. DEDICAO S
ATIVIDADES CRIMINOSAS. IMPOSSIBILIDADE. CONCLUSO EM SENTIDO
CONTRRIO. MATRIA DE PROVA. 6. REGIME INICIAL DIVERSO DO FECHADO.
QUANTIDADE E NATUREZA DO ENTORPECENTE. NO CABIMENTO. 7. HABEAS
CORPUS NO CONHECIDO.
espcie.
na
corpus
processo legal.
2. Nos termos do art. 42 da Lei n 11.343/2006, o juiz deve
considerar, com preponderncia, sobre o disposto no art. 59 do
Cdigo Penal, a natureza e a quantidade da droga, para fins de
fixao da pena-base. Na espcie, tendo sido apreendida em poder da
agravante a quantidade de 1.560,6 g (mil, quinhentos e sessenta
gramas e seis decigramas) de cocana, devidamente justificada a
fixao da pena-base em 1 (um) ano acima do mnimo legal.
3. No tocante atenuante de confisso, tem-se que a lei no prev
um patamar para sua aplicao, ficando a critrio da
discricionariedade do juiz sentenciante. Aqui, a pena foi reduzida
em 6 (seis) meses, o que se considera um patamar razovel.
4. Sendo o trfico de drogas crime de ao mltipla, vivel a
condenao do agente pelo trfico nas modalidades de "trazer
consigo", "guardar" ou "transportar" com o reconhecimento da causa

de aumento pela transnacionalidade, sem que fique configurado bis
in
idem.
5. O reconhecimento da dedicao do paciente s atividades
criminosas inviabiliza a aplicao da minorante prevista no art.
33,
4, da Lei n 11.343/2006, por ausncia dos pressupostos legais.
Concluso em sentido contrrio invivel na via estreita do habeas
corpus, diante da necessidade de revolvimento das provas produzidas
nos autos.
6. De acordo com o que preceituam os arts. 33, 2 e 3, do
Cdigo
Penal, e 42 da Lei n 11.343/2006, em virtude da natureza e
quantidade de entorpecente apreendido, no se vislumbra
possibilidade de cumprimento de pena em regime diferente do
fechado.
Acrdo
conhecer do pedido.
Os Srs. Ministros Moura Ribeiro, Regina Helena Costa, Laurita Vaz e
Jorge Mussi votaram com o Sr. Ministro Relator.
Processo: HC 217548 / MS
Ementa
HABEAS CORPUS. ART. 33, CAPUT, C.C. ART. 40, VI, DA LEI 11.343/06.
CONDENAO CONFIRMADA EM GRAU DE APELAO. VIA INDEVIDAMENTE
UTILIZADA EM SUBSTITUIO A RECURSO ESPECIAL. CAUSA DE AUMENTO
(ART.
40, VI, DA LEI 11.343/06). QUANTUM DE INCIDNCIA. AUSNCIA DE
FUNDAMENTAO. ILEGALIDADE. NO CONHECIMENTO. CONCESSO DE OFCIO.
especial.
2. Em regra vedada a reviso da dosimetria em habeas corpus,
somente cabvel quando h flagrante ilegalidade, como na hiptese,
em que aplicada a causa de aumento prevista no art. 40, VI, da Lei
11.343/06, em 1/2 (metade), sem fundamentao idnea. A existncia
de uma graduao (de 1/6 a 2/3) reclama deciso fundamentada com as
caractersticas do caso concreto. Na espcie, o magistrado
estabeleceu a razo de 1/2 (metade), por ter considerado como
desfavorveis as circunstncia judiciais e expressiva a quantidade
de droga apreendida (art. 42 da Lei 11.343/06). Todavia, o Tribunal
de origem entendeu que as circunstncias eram favorveis, tanto que
reduziu a pena-base ao mnimo legal, bem como afirmou que a pequena
quantidade de entorpecente no poderia ser levada em conta como

desfavorvel ao paciente. Portanto, ao reformar a sentena
condenatria, a Corte estadual desconsiderou a fundamentao
apresentada pelo juiz de primeiro grau para elevar a pena do
paciente em 1/2 (metade), sendo, de rigor, a aplicao da referida
causa de aumento no patamar de 1/6 (um sexto).
3. Writ no conhecido.Ordem concedida, de ofcio, para aplicar a
causa de aumento da pena (art. 40, VI, da Lei 11.343/06) na razo
de
1/6 (um sexto), tornando a reprimenda definitiva em 6 (seis) anos e
5 (cinco) meses de recluso e 700 dias-multa, mantidos os demais
termos da sentena e do acrdo.
Acrdo
de Justia: A Sexta Turma, por unanimidade, no conheceu do habeas
corpus, expedindo, contudo, ordem de ofcio, nos termos do voto da
Sra. Ministra Relatora. Os Srs. Ministros Sebastio Reis Jnior,
Assusete Magalhes, Rogerio Schietti Cruz e Marilza Maynard
(Desembargadora Convocada do TJ/SE) votaram com a Sra. Ministra
Relatora.
Processo: AgRg no AREsp 379603 / PE

Ementa
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL PENAL E
PENAL. AUSNCIA DE VIOLAO AO PRINCPIO DA COLEGIALIDADE.
ESTELIONATO. DOSIMETRIA DA PENA. OFENSA AO ART. 59 DO CDIGO PENAL.
NO OCORRNCIA. REGIME INICIAL MAIS GRAVOSO. POSSIBILIDADE.
EXISTNCIA DE CIRCUNSTNCIAS JUDICIAIS DESFAVORVEIS. SUBSTITUIO
DA PENA. INVIABILIDADE. ART. 44, INCISO III, DO CDIGO PENAL.
AGRAVO
REGIMENTAL DESPROVIDO.
1. De acordo com o art. 557, caput, do Cdigo de Processo Civil,
c.c. o art. 3. do Cdigo de Processo Penal, possvel que o
Relator negue seguimento ao recurso, com fundamento na
jurisprudncia dominante, de forma monocrtica, o que no ofende o
princpio da colegialidade. Precedentes.
proporcionalmente, necessria e suficiente para reprovao do
crime.
3. O nvel de organizao da atividade criminosa, conforme
acentuado
pelas instncias ordinrias, demonstra um grau elevado de
culpabilidade, justificando o aumento da pena-base.
4. Da mesma forma, comprovou-se que a interao dos Acusados com a
sociedade pautava-se pela aplicao de golpes, atividade que
exerciam com habitualidade, atingindo, inclusive, pessoas de seu
crculo ntimo de convivncia. Assim, correta a valorao negativa

da conduta social.
5. A reviso da valorao das circunstncias judiciais, nos termos
requeridos pelos Agravantes, demandaria amplo reexame do conjunto
ftico-probatrio, o que se sabe vedado na via estreita do recurso
especial, a teor do disposto no enunciados sumular n. 07 desta
Corte.
6. Estabelecidas as penas-base acima do mnimo legal, porque
consideradas, no caso concreto, circunstncias judiciais
desfavorveis aos Acusados, tem-se por justificada a fixao de
regime prisional mais gravoso, a teor do disposto no art. 33,
2.
e 3., c.c. o art. 59, ambos do Cdigo Penal.
7. A negativa de substituio da pena privativa de liberdade por
medidas restritivas de direitos est concretamente alicerada na
anlise das circunstncias judiciais, nos termos do que prev o
art.
44, inciso III, do Cdigo Penal.
8. Agravo regimental desprovido
Acrdo
provimento ao agravo regimental. Os Srs. Ministros Jorge Mussi,
Ementa
CONFIRMADA EM SEDE DE APELAO. IMPETRAO SUBSTITUTIVA DE RECURSO
ESPECIAL. IMPROPRIEDADE DA VIA ELEITA. ATENUANTE DA MENORIDADE.
PREPONDERNCIA. COMPENSAO COM A AGRAVANTE DA REINCIDNCIA.
ILEGALIDADE MANIFESTA. OCORRNCIA. REGIME DIVERSO DO FECHADO.
PACIENTE REINCIDENTE. CONSTRANGIMENTO ILEGAL. INEXISTNCIA. WRIT
NO
CONHECIDO. ORDEM CONCEDIDA DE OFCIO.
criminal.
2. H manifesta ilegalidade no tocante dosimetria da pena, pois a
atenuante da menoridade preponderante, devendo ser compensada com
a agravante da reincidncia. (Precedentes).
3. In casu, verifica-se que o paciente reincidente, o que impede
a
fixao do regime intermedirio, nos termos do art. 33, 2,
alnea
"b", do Cdigo Penal.
4. Habeas corpus no conhecido. Ordem concedida de ofcio, para
compensar a agravante da reincidncia com a atenuante da menoridade
relativa, tornando a pena definitiva no quantum de 5 (cinco) anos
de
recluso, mais 500 (quinhentos) dias-multa, mantidos os demais
termos da sentena e do acrdo.
Acrdo
Relatora.
Processo: HC 229964 / RJ
Ementa
HABEAS CORPUS. TRFICO DE DROGAS E RESPECTIVA ASSOCIAO. (1)
IMPETRAO SUBSTITUTIVA DE RECURSO ESPECIAL. IMPROPRIEDADE DA VIA
ELEITA. (2) ART. 35 DA LEI 11.343/06. ABSOLVIO. REVOLVIMENTO
FTICO-PROBATRIO. IMPOSSIBILIDADE. VIA INADEQUADA. (3) PENA-BASE.
ACIMA DO MNIMO LEGAL. CONSTRANGIMENTO ILEGAL. NO OCORRNCIA.
QUANTIDADE DA SUBSTNCIA ENTORPECENTE APREENDIDA (7 KG DE MACONHA).
(4) CAUSA DE DIMINUIO DE PENA. 4. DO ART. 33 DA LEI 11.343/06.
INAPLICABILIDADE. PACIENTES TAMBM CONDENADAS POR ASSOCIAO PARA O
TRFICO. NO PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS LEGAIS. (5) MAJORANTES.
ART. 40, III E V, DA LEI ANTIDROGAS. EXASPERAO. QUANTUM.
REFORMATIO IN PEJUS. ILEGALIDADE PATENTE. (6) WRIT NO CONHECIDO.
ORDEM CONCEDIDA DE OFCIO.
especial.
2. O mandamus se presta a sanar ilegalidade ou abuso de poder que
resulte em coao ou ameaa liberdade de locomoo. No cabe
nesta
via estreita do writ revolvimento ftico-probatrio a ensejar a
absolvio das pacientes quanto ao crime tipificado no art. 35 da
Lei 11.343/06. (Precedentes).
3. A dosimetria uma operao lgica, formalmente estruturada, de
acordo com o princpio da individualizao da pena. Tal
procedimento
envolve profundo exame das condicionantes fticas, sendo, em regra,
vedado rev-lo em sede de habeas corpus (STF: HC 97677/PR, 1.
Turma, rel. Min. Crmen Lcia, 29.9.2009 - Informativo 561, 7 de
outubro de 2009. As instncias de origem adotoram fundamentos
concretos para justificar a exasperao das penas-base, no

parecendo arbitrrio ou desarrazoado o quantum imposto, tendo em
vista a quantidade da substncia entorpecente apreendida - 7 Kg de
maconha e 0,2 g de cocana -, a atrair a incidncia do art. 42 da
Lei n. 11.343/2006.
4. inaplicvel a causa especial de diminuio de pena do
pargrafo
4 do artigo 33 da Lei n 11.343/2006 ao ru tambm condenado pelo
crime de associao para o trfico de drogas tipificado no artigo
35
da mesma lei. Precedentes da Quinta Turma.
5. Se o magistrado estabeleceu o patamar de 1/5 para exasperar a
pena das pacientes, em razo das causas de aumento previstas no
art.
40, III e V, da Lei 11.343/06, no poderia o Tribunal de origem, em
recurso exclusivo da Defesa, aumentar a frao para 2/7. Reformatio
in pejus evidenciada. Ademais, no cabvel a reduo da frao
para 1/6, j que em sede de apelao a defesa no se voltou contra
o
percentual (1/5) aplicado pelo Juiz de primeiro grau.
6. Habeas corpus no conhecido. Ordem concedida, de ofcio, a fim
de
reduzir as penas impostas s pacientes, no tocante ao crime de
trfico de drogas, para 8 (oito) anos de recluso, que somadas as
penas do crime de associao para o trfico, totalizam 12 (doze)
anos, 9 (nove) meses e 18 dias de recluso, mais 1500 dias multa,
mantidos os demais termos do acrdo.
Acrdo
Relatora.
Processo: AgRg no AREsp 101686 / SP

Ementa
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PENAL E PROCESSUAL
PENAL. APROPRIAO INDBITA. ALEGADA VIOLAO AO ART. 619 DO CDIGO
DE PROCESSO PENAL. OMISSO. INOCORRNCIA. TESES DE ATIPICIDADE DAS
CONDUTAS E AUSNCIA DE PROVAS DA MATERIALIDADE DELITIVA E DO DOLO.
REEXAME DE PROVAS. BICE DO ENUNCIADO N. 7 DA SMULA DO SUPERIOR
TRIBUNAL DE JUSTIA. DOSIMETRIA. MAJORAO DA PENA-BASE.
CONSEQUNCIAS DO DELITO. GRAVE PREJUZO AUTARQUIA E
COLETIVIDADE. FUNDAMENTAO IDNEA. CAUSA DE AUMENTO DO ART. 168,
1., INCISO III, DO CDIGO PENAL. EXERCCIO DE CARGO DE DIREO EM
COOPERATIVA. APLICABILIDADE. AUSNCIA DE ARGUMENTOS IDNEOS PARA
INFIRMAR OS FUNDAMENTOS DA DECISO AGRAVADA. AGRAVO REGIMENTAL
DESPROVIDO.
1. No ocorreu a arguida omisso no julgamento dos embargos de
declarao, pois o acrdo hostilizado solucionou a quaestio juris
de maneira clara e coerente, apresentando todas as razes que
firmaram o seu convencimento.
2. O rgo judicial, para expressar sua convico, no est
obrigado
a aduzir comentrios a respeito de todos os argumentos levantados
pelas partes, quando decidir a causa com fundamentos capazes de
sustentar sua concluso. Precedentes.
3. No tocante s teses de atipicidade das condutas e ausncia de
provas do dolo dos agentes e da materialidade dos delitos,
verifica-se que as instncias ordinrias, aps detalhado cotejo da
prova carreada aos autos, concluram pela condenao dos Rus. No
caso, o propsito recursal implicaria, necessariamente, o reexame
de
todo o conjunto ftico-probatrio, o que no se coaduna com a via
eleita, em face do bice do enunciado n. 7 da Smula do Superior
Tribunal de Justia. Precedente.
4. Encontra-se suficientemente fundamentada a majorao da penabase
quanto s consequncias do crime (grave prejuzo autarquia
depositante e coletividade), as quais, de fato, emprestaram
conduta dos Rus especial reprovabilidade e que no se afiguram
inerentes ao prprio tipo penal.
5. Escorreita a aplicao da causa de aumento prevista no art. 168,
1., inciso III, do Cdigo Penal, pois refere-se condio de
carter pessoal plenamente condizente com os cargos ocupados pelos
Rus na cooperativa COOAGRI poca dos fatos. Alis, foi no
exerccio de tais cargos que os Rus praticaram as condutas que
lhes
foram imputadas no presente processo.
6. mngua de argumentos novos e idneos para infirmar os
fundamentos da deciso agravada, proferida em conformidade com a
jurisprudncia desta Corte e com a legislao pertinente,
mantenho-a
inclume.
7. Agravo regimental desprovido.
Acrdo
provimento ao agravo regimental. Os Srs. Ministros Jorge Mussi,
Processo: REsp 1404503 / DF

Ementa
RECURSO ESPECIAL - FURTO - DOSIMETRIA DA PENA - INCIDNCIA DA
SMULA
N 444, DO STJ - PENA-BASE REDUZIDA AO MNIMO LEGAL - CONFISSO

INEXISTENTE - RECURSO ESPECIAL PROVIDO EM PARTE.
1. " vedado o reconhecimento de maus antecedentes amparando-se,
unicamente, na existncia de inquritos policiais ou de aes
penais
em andamento" (Smula n 444-STJ).
2. No h que se falar na compensao da agravante de reincidncia
com a atenuante de confisso espontnea porque a confisso se
refere
a outro crime, estranho ao dos autos. A reviso de tal entendimento
acarretaria o reexame de provas, o que vedado pela Smula n 7,
deste Superior Tribunal de Justia.
3. Recurso especial provido em parte.
Acrdo
Tribunal de Justia, por unanimidade, em conhecer do recurso e
dar-lhe parcial provimento, nos termos do voto do Sr. Ministro
Relator.
Os Srs. Ministros Regina Helena Costa, Jorge Mussi e Marco Aurlio
Bellizze votaram com o Sr. Ministro Relator.
Ausente, justificadamente, a Sra. Ministra Laurita Vaz.
Processo: REsp 1403841 / SC

Ementa
RECURSO ESPECIAL - FURTO - DOSIMETRIA DA PENA - POSSIBILIDADE DE
COMPENSAO DA AGRAVANTE DE REINCIDNCIA COM A ATENUANTE DA
CONFISSO - INTELIGNCIA DO ART. 67, DO CDIGO PENAL - RECURSO
ESPECIAL PROVIDO.
1. A Terceira Seo deste Superior Tribunal de Justia, no
julgamento do REsp n 1.341.370/MT, aos 10/04/2013, sob o rito dos
recursos repetitivos (art. 543-C, do Cdigo de Processo Civil),
uniformizou o entendimento de que " possvel, na segunda fase da
dosimetria da pena, a compensao da atenuante da confisso
espontnea com a agravante da reincidncia", ratificando a
orientao firmada no julgamento do EREsp n 1.154.752/RS no
sentido
de que a atenuante da confisso espontnea, por envolver a
personalidade do agente, tambm circunstncia preponderante,
devendo ser compensada com a agravante da reincidncia.
2. Ressalvo a minha posio de que desde o direito justiniano a
compensao s se faz com objetos fungveis entre si, motivo pelo
qual por se tratarem de circunstncias antagnicas e de gneros
diferentes, no homogneos, a confisso espontnea deve ser
avaliada
segundo sua validade persecuo criminal, influindo no desconto
da
pena em patamar inferior reincidncia que se mostra preponderante
sobre aquela, por imposio legal.
3. Destacado meu entendimento sobre a questo, embora me curve
jurisprudncia da Terceira Seo para acolher a tese da defesa que

sustenta a compensao integral, observando que o ru possui uma s
condenao transitada em julgado.
4. Recurso especial provido.
Acrdo
Tribunal de Justia, por unanimidade, em conhecer do recurso e
dar-lhe provimento, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Regina Helena Costa, Jorge Mussi e Marco Aurlio
Bellizze votaram com o Sr. Ministro Relator.
Ausente, justificadamente, a Sra. Ministra Laurita Vaz.
Processo:
Ementa
Acrdo
Processo:
Ementa
Acrdo

Jurisprudência STJ - 2013

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Jurisprudência STJ - 2013

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Jurisprudncia STJ 2013

conceder parcialmente a ordem, nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora.

revista, sendo o procedimento adequado.

1. A jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia, buscando a

porque a exasperao da reprimenda dever, sempre, respeitar o

REGIME INICIAL DE CUMPRIMENTO DE PENA. TEMAS NO ENFRENTADOS NA

ALEGAO DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL. PRETENSO DE RESPONDEREM O

6. A manuteno da pena-base acima do mnimo legal prejudica a

NA SEGUNDA FASE DE FIXAO DA PENA. POSSIBILIDADE. BIS IN IDEM. NO

IMPOSSIBILIDADE. CONSEQUNCIAS DO DELITO. AUSNCIA DE FUNDAMENTAO

Processo: AgRg no REsp 1309576 / SC

sua incidncia, no h que se falar em sentena extra petita.

Processo: AgRg no REsp 1252747 / MS

corpus, em prestgio ao mbito de cognio da garantia

Sra. Ministra Relatora.

Processo: AgRg no REsp 1332113 / SP

ARTS. 33 E 35, AMBOS DA LEI N. 11.343/2006. DOSIMETRIA DA PENA.

incidncia da minorante prevista no 4. do art. 33 da Lei n.

4. As circunstncias do caso e a apreenso de grande quantidade de

REGIME INICIAL FECHADO. IMPROPRIEDADE. INCIDNCIA DA SMULA 269

do voto da Sra. Ministra Relatora. Os Srs. Ministros Jorge Mussi,

conhecer do pedido e conceder habeas corpus de ofcio, nos termos do

consigo", "guardar" ou "transportar" com o reconhecimento da causa

quantidade de entorpecente no poderia ser levada em conta como

Processo: AgRg no AREsp 379603 / PE

crculo ntimo de convivncia. Assim, correta a valorao negativa

concretos para justificar a exasperao das penas-base, no

Processo: AgRg no AREsp 101686 / SP

Processo: REsp 1404503 / DF

N 444, DO STJ - PENA-BASE REDUZIDA AO MNIMO LEGAL - CONFISSO

Processo: REsp 1403841 / SC

jurisprudncia da Terceira Seo para acolher a tese da defesa que

Você também pode gostar