MinistriodaEducao

CoordenaodeAperfeioamentodePessoaldeNvelSuperior
DiretoriadeAvaliao
37.psic@capes.gov.br

COMUNICADON001/2013READEPSICOLOGIA
ATUALIZAODOWEBQUALISDAREAREF.2011

Braslia,05demarode2013.

Em 2012, a Coordenao de rea da Psicologia reuniu uma comisso para

acompanhar e completar a avaliao de revistas, com base no Qualis de Peridicos.
ParticiparamdaComissoosprofessoresEulinadaRochaLordelo(UFBA),JaneCorrea(UFRJ),
LiviadeOliveiraBorges(UFMG),MarySandraCarlotto(PUCRS),MariaAmaliaAndery(PUC
SP),MariaAngelaFeitosa(UNB),MariadeFtimaSantos(UFPE)ePauloMenandro(UFES)
Com base nas decises emanadas do CTCES, e vigentes desde o trinio anterior, a
comissorevisouaavaliaofeitaem2011noscasosemquehouvealteraodasituao
dos peridicos, ou em que houve solicitao de reconsiderao e atualizou a avaliao dos
novosperidicoslistadosnaproduodosProgramasdareaem2011.
AreunioocorreuemBraslia,nasdependnciasdaCAPES,emnovembrode2012,
sendo o trabalho de coleta de informaes e preparao das planilhas para a avaliao
realizadopelaComissopreviamente.
Os critrios e procedimentos utilizados na avaliao de revistas e livros foram
discutidosaolongodotriniopassado(20072009)nasreuniesanuaisdaCoordenaoda
rea com os Coordenadores dos Programas de PsGraduao, na sede da CAPES, bem
como em outros eventos da rea e foram tambm apresentados e discutidos com os
coordenadoresdeProgramasdePsicologianosseminriosparaacompanhamentodotrinio
20102012,queocorreramparaem2011e2012,nasededaCAPES,emBraslia.
AatualizaodoQUALISdePsicologiareferentesaosanosde2010e2011,portanto,
est baseada em critrios que foram construdos e utilizados no trinio passado e de
critrios que se mostraram adequados realidade da produo da rea, assegurando o
poderdediferenciaraqualidadedaproduodosProgramas.Cabeaindareiterarque,como
estabelecido, no ano de 2013 haver a atualizao do Qualisperidicos quando os dados
referentes ao ano de 2012 forem recebidos, processados e disponibilizados a cada rea.
Ento, como todas as demais, faremos uma ltima atualizao definindo um s e nico
QualisPeridicosqueserusadoparaavaliaodotrinio20102012.

Os trabalhos de atualizao do Qualis, no entanto, envolveram adicionalmente aos

critrios empregados anteriormente, um conjunto de anlises de diferentes indicadores de
impacto das revistas (JCR, SJR, H_ISI, H_Google), buscandose evidncias suplementares da
qualidade do sistema de avaliao, base para o seu aprimoramento contnuo ao longo do
presentetrinio(20102013). Osresultadosdestas anlisessoapresentadasnapartefinal
deste documento. sempre importante ressaltar que o Qualis Peridico um instrumento
construdovoltadoparaavaliarexclusivamenteosprogramasdepsgraduao,eseuuso
como tem sido reiteradamente enfatizado pela DAV fora deste nico propsito
inadequadoe,portanto,quandoempregadoemquaisqueroutrostiposdeavaliaoescapa
docontroledaCoordenaoderea.
MinistriodaEducao
CoordenaodeAperfeioamentodePessoaldeNvelSuperior
DiretoriadeAvaliao
37.psic@capes.gov.br

AAVALIAO
Em2008e2009,aComissoQualisdareadePsicologiatrabalhounadefiniode
novos conjuntos de critrios de avaliao das revistas da rea, com base nas mudanas
introduzidas pelo CTCES em 2008, em particular (a) a adoo do novo sistema de
classificao com sete estratos, (b) a reserva dos estratos superiores para as revistas com
maior visibilidade e impacto internacionais e (c) o povoamento dos diversos estratos com
limitesmnimos.
A necessidade de reviso do Qualis de Peridicos da rea j havia sido assinalada
pelaComissoQualisdesdeofinaldotriniopassado,vistoqueosistemaentoadotadoj
pouco discriminava as revistas da rea. Reconheciase tambm a necessidade de um
sistemadeavaliaoqueimplicassecritriossimilarespararevistasbrasileiraseestrangeiras.
A oportunidade de reviso do sistema levou a Comisso Qualis da rea de Psicologia a
propor como critrio principal para a classificao das revistas aabrangncia e qualificao
da comunidade cientfica com a qual o autor de artigos em cada peridico tinha a
oportunidade de dialogar. A medida indireta possvel para essa qualidade das revistas foi o
tipoerelevnciadossistemasdeindexaoaosquaisasrevistasencontravamsevinculadas.
Para construir o Qualis de Peridicos no trinio 20102012, a rea elaborou um
conjunto de requisitos (ISSN, avaliao por pares, regularidade das publicaes etc.) e uma
hierarquia de indexadores, conforme explicitado no Documento de rea, disponvel na
pgina da CAPES. As revistas que atendiam os requisitos mnimos estabelecidos para cada
estratoforamclassificadascombasenosseguintescritriosdiscriminadosnaTabela1.

Tabela1:CritriosutilizadosparaconstruodoQualisPeridicodareadaPsicologia
Estrato Critrios
A1 PresenanoISIenoPsycInfo
Publicaoporassociaocientficacomreconhecimentointernacional
CondioderefernciainternacionalparaareadaPsicologia
A2 PresenanoISI,ounostrsseguintesIndexadoresemBasesdeDados(IBD):PsycInfo,
ScopuseSciELO
OUPresenaemdoisdosseguintesIBDs:PsycInfo,ScopuseSciELOmaispresenaem
quatrooumaisdosseguintesIBDs:CLASE,LATINDEX,LILACS,PSICODOC,PASCAL,REDALYC.
Atualizao(todososnmerosdoanoanteriorpublicadosatmaro)
Periodicidademnima:quadrimestral(revistasgeneralistas);semestral(revistasdesubreas)
B1 PresenanoISIouPsycInfoouScopusouSciElo
OUPresenaemquatrooumaisdosseguintesIBDs:CLASE,LATINDEX,LILACS,PSICODOC,
PASCAL,ouREDALYC
B2 PresenaempelomenosdoisdosseguintesIBDs:CLASE,LATINDEX,LILACS,PSICODOC,
PASCAL,ouREDALYC
B3 PresenaemumdosseguintesIBDs:CLASE,LATINDEX,LILACS,PSICODOC,PASCAL,REDALYC
B4 PublicadoporinstituiocomPsGraduaostrictosensu,ouSociedadeCientfica,ou
InstituioProfissional,ouInstituiodePesquisa,oucomapoioCAPES,CNPqou
financiamentoestatal,avaliaoporpares
MinistriodaEducao
CoordenaodeAperfeioamentodePessoaldeNvelSuperior
DiretoriadeAvaliao
37.psic@capes.gov.br

OUestardisponvelnoPePsic,ouemIBDsdistintos
B5 Atendimentodosrequisitosmnimos
ISSN
EditorresponsvelConselhoEditorialLinhaeditorial
Normasdesubmisso
Periodicidademnimasemestral
Avaliaoporpares
Afiliaoinstitucionaldosautores
AfiliaoinstitucionaldosmembrosdosConselhos
ResumoeAbstractdosartigos
Descritoresemportuguseingls
Dataderecebimentoeaceitaodecadaartigo
Pelomenosumnmerodoanoanteriorpublicado
C Publicaesquenoatendemosrequisitosmnimosdarea

AreadePsicologiatambmdesenvolveuumprocedimentoparaavaliarperidicos
que so de outras reas afins, nas quais publicam docentes ou alunos dos Programas de
Psicologia,demodoaponderaroscritriosqueutilizamosparasuaclassificaoetambm
considerar a avaliao daqueles peridicos tal como feita pelas demais reas e por suas
reasespecficas.Oprocedimentodetalhadoaseguir.
ArevistainicialmenteavaliadacombasenoscritriosdaPsicologia(verTabela1).
O resultado comparado com a classificao gerada pela rea ou reas mais
especfica(s) de conhecimento da revista. Quando a classificao coincide, mantida a
classificao.
Quando a classificao das duas reas no coincide, so utilizados os seguintes
critrios:
Seoconceitodareadoperidicoestumestratoabaixo,ouumestratoacimada
classificaodaPsicologia,adotaseaclassificaodareadeorigem.
Seoconceitodareadarevistaestdoisoumaisestratosabaixodaclassificaoda
Psicologia, tomase a classificao da outra rea como referncia e classificase a revista
noestratoimediatamenteacimadoestratodessarea.
Seoconceitodareadarevistaestdoisoumaisestratosacimadaclassificaoda
Psicologia, tomase a classificao da outra rea como referncia e classificase a revista
noestratoimediatamenteacimadoestratodaPsicologia.
Peridicos de reas afins classificados nessas reas como A1, s foram classificados
comoA1naPsicologiaseatendessemoscritriosqualitativosprevistosnonossosistema
deavaliao.

TOTALDEPERIDICOSCLASSIFICADOSEDISTRIBUIOPELOSESTRATOSEM2010
(TRINIO20072009)

MinistriodaEducao
CoordenaodeAperfeioamentodePessoaldeNvelSuperior
DiretoriadeAvaliao
37.psic@capes.gov.br

At 2009, com base nos relatrios de 2007 e 2008 e considerandose os relatrios

do Programas de 2009, foram avaliadas 1743 revistas. A distribuio desse conjunto pelos
estratos do Qualis de Peridicos foi a seguinte: A1: 50 (2,87%); A2: 238 (13,65%); B1: 263
(15,09%); B2: 132 (7,57%); B3: 191 (10,96%); B4: 270 (15,49%); B5: 394 (22,60%); C: 200
(11,47%);Noclassificados:5(0,29%),comomostraaFigura1.

Figura1.DistribuiodosperidicospelaclassificaoQualisdareadePsicologianotrinio2007
2009(%)

OSRESULTADOSDAETAPADEATUALIZAOEM2011(anodereferncia:2010)
Em2011,foramclassificados2.084peridicos,sendoque651foramincludoscomo
novos peridicos nos quais foram publicados trabalhos em 2010. O resultado da
distribuioestnaFigura2.

Figura2.DistribuiodosperidicospelaclassificaoQualisdareadePsicologia,noanode2010
MinistriodaEducao
CoordenaodeAperfeioamentodePessoaldeNvelSuperior
DiretoriadeAvaliao
37.psic@capes.gov.br

(%)

Uma detalhada anlise da classificao Qualis realizada em 2011, com base nos
dados de 2010 est publicada na pgina da rea (COMUNICADO no 001/2012 REA DE
PSICOLOGIAATUALIZAODOWEBQUALISDAREA).

OSRESULTADOSDAETAPADEATUALIZAOEM2012(anodereferncia:2011)
Em 2012, foram classificados 2.428 peridicos. Foram includos na classificao os
peridicosjavaliadosnoanoanterioreaquelesqueconstaramdabasededadosenviada
ela Diretoria de Avaliao da CAPES coordenao de rea. Nesta etapa de classificao,
ealizadaemnovembrode2012forammantidososcritriosutilizadosnoanoanterior.
p
r

Figura3.DistribuiodosperidicospelaclassificaoQualisdareadePsicologia,nosanosde
2010e2011(%)

NaFigura3soapresentadososresultadosobtidos em2011(anoderefernciade
2010) e em 2012 (ano de referncia de 2011). Na avaliao de 2012 foram avaliados 341
peridicos que no estavam listados anteriormente. Tambm foi realizada uma reviso da
classificao anterior para efeitos de atualizao e para responder a demandas de alguns
editores. Os resultados em termos da distribuio dos peridicos pelos estratos so
apresentadosnaFigura3. Nopainelda esquerdaapresentaseadistribuio,considerando
as revistas com avaliao C e no painel da direita representase a distribuio de A1 a B5,
tendosidoexcludosos210peridicosquereceberamclassificaoCnoanobasede2010e
os235peridicosassimavaliadosnoanobasede2011.
Comparandoseadistribuioobtidacomosdadosde2010,notasequehouvepara
obinio2010e2011 um discretoaumento naporcentagem derevistascom avaliaoA2,
B1eB4,masmantevesenosmesmospatamaresadistribuiopelosestratosA1aB5.
NaFigura4soapresentadososresultadosdadistribuioparaos2191peridicos
que foram classificados de A1 a B5 e que representam os peridicos avaliados nos anos de
referencia 2010 e 2011: 87 revistas classificadas como A1, 290 como A2, 435 com
classificaoB1,178comclassificaoB2,274noestratoB4e570noestratoB5.

MinistriodaEducao
CoordenaodeAperfeioamentodePessoaldeNvelSuperior
DiretoriadeAvaliao
37.psic@capes.gov.br

Figura4.DistribuiodosperidicospelaclassificaoQualisdareadePsicologia,nosanosde
2010e2011(%eNderevistas)

Com esta distribuio o Qualis 2012 da rea de Psicologia atende aos parmetros
estabelecidos pelo CTC para os Qualis de peridicos de todas as reas, quais sejam: (a) A1
(4%)<A2(13,2%),(b)A1+A2(17,2%)<25%,(c)A1+A2+B1(37,1%)<50%.
O agrupamento das revistas considerandose a sua rea de conhecimento e o pas
depublicaoapresentadonaFigura5.

Figura5.Distribuiodosperidicosporreaeorigemgeogrficadapublicaonosanosde2010e
2011(%)

Comojfoidestacadonaclassificaofeitaparaoanode2010essacaracterizao
importante pois se associa a padres distintos de indexao e, em decorrncia, de
indicadoresdeimpacto.

Na Figura 6, apresentase esta distribuio, considerandose os nmeros (linhas) e

porcentagens(colunas)derevistasavaliadasedeartigospublicadosnestasrevistasnosanos
de2010e2011nareadePsicologia.
MinistriodaEducao
CoordenaodeAperfeioamentodePessoaldeNvelSuperior
DiretoriadeAvaliao
37.psic@capes.gov.br

Figura6.Distribuiodosperidicosedosartigospublicados,porreaeorigemgeogrficanarea
dePsicologiaem2010e2011(Ne%)

MinistriodaEducao
CoordenaodeAperfeioamentodePessoaldeNvelSuperior
DiretoriadeAvaliao
37.psic@capes.gov.br

Como j se constatou no relatrio que detalhou a classificao feita para o ano de

2010, o sistema empregado para avaliar os peridicos produz diferenas significativas na
distribuio pelos estratos quando se consideram as duas condies: ser peridico
estrangeiroounacional,ouserdareadepsicologiaoudeoutrasreasafins.
Oexamedasporcentagensderevistasclassificadasindicaaclarapredominnciade
revistasquenosoespecificamentedePsicologiaebrasileirase,nestacategoria,hmaior
incidncia de revistas com avaliao igual ou inferior a B3. J as revistas estrangeiras de
outras reas tm uma distribuio inversa, com elevados percentuais de revistas com
avaliaoA2eB1.
Porm os padres de distribuio pelos estratos se modificam quando se toma
como critrio os artigos publicados (e no as revistas): neste caso, h predominncia de
publicaes nacionais e de publicaes em revistas da rea de Psicologia. Finalmente,
destacase que h maior porcentagem de artigos publicados em peridicos com avaliao
entreA1eB2entreosartigospublicadosemperidicosnacionaisdePsicologia.

OVOLUMEDAPRODUOCIENTFICAEM2010
Em 2010 foram publicados pouco mais de 2500 artigos pelos Programas de
PsGraduaoemPsicologia,relatadosnoColeta.Em2011foramregistrados2626artigos.
A distribuio desta produo pelos estratos do Qualis encontrase na Figura 7, a qual
tambm apresenta os resultados da produo registrada em 2010 e 2011. No painel
esquerda so apresentados o nmero de artigos registrados em cada estrato e no painel
direita,asporcentagens.
Em 2010, como se afirmou no relatrio anterior, um pouco mais da metade da
produo cientfica da rea (52,3%), , concentrouse nos trs estratos mais elevados do
Qualis (A1, A2 e B1). Naquele ano o estrato mais povoado foi o A2, com 603 artigos,
representa23,8%daproduonoano.Osegundoestratomaispovoadoem2010foioB1,
com20,1%daproduo,seguidodoestratoB2,com13,4%.Apesardeseroestratocom o
maiornmerodeperidicos,apenas11,7&dosartigospublicadosrecebeuclassificaono
estratoB5.

Figura7.Distribuiodosartigospublicados,nareadePsicologiaem2010e2011(Nmerono
painelesquerdaePorcentagemnopaineldireita)
MinistriodaEducao
CoordenaodeAperfeioamentodePessoaldeNvelSuperior
DiretoriadeAvaliao
37.psic@capes.gov.br

Os resultados de 2011 indicam poucas mudanas em relao a 2010. Tambm em

2011 o estrato com o maior nmero de artigos publicados foi o A2 (25,9% dos artigos),
seguido dos artigos publicados em peridicos com avaliao B1 (19%) e B2 (12,1%). Por
outro lado, destacase que houve um pequeno aumento na porcentagem de publicaes
registradasemperidicosclassificadosdeB3aB5(de28,3%,em2010,para30,3%em2011).

EVIDNCIASADICIONAISDAVALIDADEDONOVOQUALISPERIDICODAPSICOLOGIA
OsistemadecritriosparaaconstruodoQualisdareadePsicologiaprivilegiaa
indexaodosperidicos,comojseesclareceu.
Como salientouse no relatrio publicado em 2011 evidente que a qualidade de
um peridico fenmeno complexo, certamente multidimensional e difcil de ser
adequadamente coberto por apenas um indicador ou dimenso de anlise(p.8). Nesse
relatrio foram listadas como caractersticas desejveis para os peridicos (1) Quantidade
depublicaes;(2)Visibilidade;(3)Internacionalizao,e(4)Impacto.Destacousetambm,
na ocasio que a enquanto a Psicologia prioriza claramente o item (2), muitas reas
utilizam quase que exclusivamente o item (4), ou seja, o impacto ou ndices de citao dos
artigospublicadosnarevista(p.8).
NorelatriosobreaclassificaoQualisreferentea2010foram,entoapresentados
algunsresultadosdealgumasanlisesqueconsideraramdiversosindicadoresdeimpactose
sua relao com a classificao obtida no Qualis. Quatro principais indicadores de impacto
foram utilizados: ( a) JCR_ISI; (b) SJR_SCOPUS; (c) H_ISI e (d) H_PorP. Considerouse que
ainda que esses indicadores cobrissem apenas parte dos peridicos classificados a anlise
dasrelaesentreosescoresmdiosasrevistasdecadaestratocomessesindicadoresseria
uma medida possvel da validade dos critrios utilizados, em relao sua visibilidade. Os
resultados apresentados mostraram uma forte correlao entre os diferentes nveis de
classificao dos peridicos a partir dos critrios de indexao e qualitativos utilizados e os
escoresdosdoisndicesmaislargamenteutilizadosnacomunidadecientfica.Osperidicos
A1 e A2 apresentam os maiores escores mdios, significativamente mais elevados que os
estratos B; por outro lado, h uma queda progressiva dos escores medida que a
classificaoseaproximadeB5(p.9).Tambmencontrousefortecorrelaoentreosdois
ndices H do ISE e do Google Acadmico e a classificao nos estratos do Qualis e os
escoresdosdoisndicesH.
NaFigura8apresentaseosescoresmdiosdosquatroindicadoresporestratosdo
Qualis da Psicologia referente ao binio 2010 e 2011. No quadro esquerda so
representados os indicadores JCR e SJR e no quadro direita os ndices H do ISE e do
GoogleAcadmico.

MinistriodaEducao
CoordenaodeAperfeioamentodePessoaldeNvelSuperior
DiretoriadeAvaliao
37.psic@capes.gov.br

10

Figura8.EscoresmdiosdosndicesJCR_ISIeSJR_SCOPUS(painelesquerdo)eH_ISIeH_PorP
(paineldireito)porestratosdoQualisPsicologia

Osdadosseassemelhamaaquelesobtidoscomaavaliaoanteriore,comexceo
dondicee H_PorPparaosperidicos doestratoA2,humadiminuionosvriosfatores
de impacto consistente coma classificao por estratos realizada pela rea. Esta variao,
por seu turno, consistente com a deciso da rea de classificar como A1 apenas os
peridicos com (a) presena no ISI e no PsycInfo, (b) publicao por associao cientfica
comreconhecimentointernacionale(c)condioderefernciainternacionalparaareada
Psicologia,critriosqueprivilegiaramnoestratoA1peridicosdareadePsicologia.
A Tabela 3 apresenta as correlaes entre os ndices de impacto JCR_ISI,
SJR_SCOPUS, PorP_H e a distribuio dos peridicos em estratos do Qualis por
grupos quanto origem e rea de conhecimento. Como se pode observar as
correlaestendemaserpositivasesignificativas.

Tabela 2. Correlao entre a avaliao 2012 e os ndices de impacto

Tipo Avaliao2012
r 0,416
**

J CR_ISI
N 421
r 0,246
**

SJ R_SCOPUS
N 269
r 0,622
**

1 Estrang. Outr. reas
PorP_H
N 696
r 0,266
**

J CR_ISI
N 147
r 0,233
*

SJ R_SCOPUS
N 89
r 0,608
**

2 Estrang. Psico
PorP_H
N 284
r 0,108
J CR_ISI
N 45
r 0,353
**

SJ R_SCOPUS
N 77
r 0,536
**

3 Nac. Outr. reas
PorP_H
N 1018

MinistriodaEducao
CoordenaodeAperfeioamentodePessoaldeNvelSuperior
DiretoriadeAvaliao
37.psic@capes.gov.br

11

Tipo Avaliao2012
r 0,866
J CR_ISI
N 3
r .000
SJ R_SCOPUS
N 10
r 0,705
**

4 Nac. Psico.
PorP_H
N 202
** p<0.,001 ; * p<0,05

Finalmente,nasfiguras9,10e11possvelverificarcomoosndicesdeimpactose
distribuem em razo da avaliao do peridico nos estratos do Qualis, diferenciandoos
quantoorigemereadeconhecimento.

Figura9.DistribuiodondiceJCR_ISIemfunodaavaliaodosperidicospela
ComissodeAvaliaodarea.

MinistriodaEducao
CoordenaodeAperfeioamentodePessoaldeNvelSuperior
DiretoriadeAvaliao
37.psic@capes.gov.br

12

Figura10.DistribuiodondiceSJR_SCOPUSemfunodaavaliaodosperidicospelaComisso
deAvaliaodarea.

Figura11.DistribuiodondicePorP_Hemfunodaavaliaodosperidicospela
ComissodeAvaliaodarea.

AntonioVirglioBittencourtBastosCoordenador
MariaAmliaP.AnderyCoordenadoraAdjunta