EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA 1 VARA FEDERAL DO

TRABALHO DE TERESINA
Processo n !1!!"#$!!%#!!1#$$#!!#&
Con'es'()*o
CURTUME EUROPA LTDA+ j qualificada nos
autos da Reclamao trabalhista que lhe movem JUCIMAR
JANSEN CARNEIRO e outros, por intermdio de seus advogados,
instrumento procuratrio incluso, requerendo, desde logo
que todas as notificaes seja expedidas em nome da titular
do escritrio, Dra. AUDRE, MARTINS MA-ALH.ES+ e endereadas
Rua Elizeu Martins, n 1294, sala 104 a 107, Edifcio
Oeiras, Centro, nesta Capital, vem perante V.Exa.apresentar
CONTESTAO, passando a expor os fundamentos fticos e
jurdicos.
I PRELIMINAR AO M/RITO
I (0 Inco12e'3nc4( 5( J6s'4)( 5o 'r(7(89o 2(r(
(2rec4(r e :68;(r 4n5en4<()=es >6n5(5(s e1 (c45en'e 5e
'r(7(89o? @4o8()*o (r'A 1!"+ I 5( CF?
01 Prope os autores/reclamantes, dentre outros
pedidos de natureza Trabalhista, 4n5en4<()*o 2or 5(nos
1('er4(4s e 1or(4s res68'(n'es 5e (c45en'e 5e 'r(7(89o. O
pleito de reparao pecuniria de natureza civil tem como
fato gerador acidente automobilstico no percurso do
trabalho.
02 A ()*o 5e 4n5en4<()*o+ 2or'(n'o+ 'e1 co1o
>6n5(1en'o >B'4co s62os'o (c45en'e 5e 'r(7(89o.
03 A ao, entretanto, est sendo proposta em
foro absolutamente incompetente para solvncia da
pretenso. Sobre a competncia da Justia Comum para
conhecer das aes que versem sobre acidente do trabalho,
quer figure no plo passivo o INSS, quer o empregador, o
S62re1o Tr476n(8 Fe5er(8 :B >4r1o6 2os4c4on(1en'oA
04 Tome-se como emprstimo para a fundamentao
expendida no Rec6rso EC'r(or54nBr4o n D%"A1&!#1 B(94(+ que
teve como Re8('or o M4n4s'ro Se2E8@e5( Per'ence, verbis:
Na espcie, no obstante cuidar-se do
dissdio entre trabalhador e empregado,
decorrente da relao de trabalho o que
bastaria, conforme o art. ! da
"onstituio, a firmar a compet#ncia da
$ustia do %rabalho -, a um outro elemento a
considerar& pleiteia-se no e qualquer
2
indeni'ao por ato ilcito, mas indenizao
por acidente de trabalho como alegado e no
infirmado nos autos -, o que, por si s(,
afasta a incidncia do art.109, I, da
Constituio, como anotou o em. )inistro
*duardo +ibeiro, no ,ulgamento do agravo
regimental no conflito de ,urisdio ento
suscitado, verbis
- .upremo tribunal /ederal decidiu que a0es
de dano moral, em que esse decorra da pr(pria
relao de emprego ho de ser ,ulgadas pela
$ustia do trabalho. 1ssim, por e2emplo,se a
despedida do emprego d3-se de modo ve2at(rio,
pretendendo-se que da ha,am decorridos
aqueles danos o caso, entretanto, ! de
acidente de trabalho, resultando da
Constituio "ue a competncia ! da #ustia
Comum. Com efeito seu arti$o 109, I dispondo
sobre a competncia dos #uizes %ederais,
e2cepciona .&as de falncia, as de acidente
de trabalho e as su'eitas ( #ustia )leitoral
e a #ustia do *rabalho.&-ra, a meno
e2pressa 4s causas de acidente de trabalho
no encontraria ,ustificativa, caso se
compreendesse ente elas as de compet#ncia da
$ustia de %rabalhista, tambm e2plicitamente
referidas. /oi necess3rio tambm e2eptu3-las,
e+atamente por"ue atribu,das a #ustia Comum.
05. Tambm no AG. REG no RECURSO EXTRAORDINRIO
405.203-2 SO PAULO:
EMENTA : Competncia: Justia do Trabalho:
ao de indenizao fundada em ilcito
penal, ainda quando movida pelo empregador
contra o empregado.
1. E da jurisprudncia do STF que,e em
geral, compete Justia do Trabalho
conhecer a ao indenizatria por danos
decorrentes da relao de emprego, no
importando deva a controvrsia ser
dirimida luz do direito comum e no do
Direito do Trabalho.
2. D( re;r( ;er(8 s*o 5e eCc864r#se+ 2or
>or)( 5o (r'A 1!"+ I+ 5( Cons'4'64)*o+
(s ()=es >6n5(5(s e1 (c45en'e 5e
'r(7(89o+ se:(1 (s 1o@45(s con'r( (
(6'(rF64( se;6r(5or(+ se:(1 (s 2ro2os'(s
3
con'r( o e12re;(5or+ F6e n*o G o c(so
5os (6'osHI ;r4>o nosso 0A
06. Desse modo, entende a Corte Suprema que a
competncia da Justia Comum para conhecer das aes que
tratem de acidente de trabalho no porque se trate de
matria de direito civil, 1(s 2e8o >('o 5o (r'A 1!"+ I+ 5(
CF+ eCce2c4on(r+ eC2ress(1en'e+ ( co12e'3nc4( 5( J6s'4)(
Fe5er(8 sen5o 4n'er2re'()*o 5o S62re1o F6e (ss41 o >e< o
8e;4s8(5or cons'4'64n'e 2(r( es'(7e8ecer ( co12e'3nc4(
5er4@(5( 5( J6s'4)( Co161 2(r( con9ecer 5(s ()=es 5e
(c45en'e 5e 'r(7(89o .
07. Igualmente o SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA j
decidiu reiteradamente sobre a competncia da Justia
Comum:
COMPETNCIA - RESPONSABILIDADE CIVIL -
ACIDENTE DO TRABALHO - INDENIZAO - DIREITO
COMUM - JUSTIJA ESTADUAL
Co12e'e K J6s'4)( Es'(56(8 :68;(r e
2rocess(r (s ()=es 5e re2(r()*o 5e 5(nos
5ecorren'es 5e Ac45en'e 5e Tr(7(89o (AI
541.641, 5 cm., El. Juiz Wilian Campos, J.
15-9-98.)
08. Alm do mais, cumpre mencionar que os
pleitos de indenizao '31 co1o 8es(5os 'erce4ros (89e4os K
re8()*o e12re;('Lc4(A Desse modo, ainda que se considerasse
a Justia do Trabalho competente para dirimir qualquer
controvrsia entre empregador e empregado, na questo em
exame h de se destacar que a indenizao no est sendo
4
pleiteada pelo trabalhador ou em funo do patrimnio do
trabalhador. Em caso idntico decidiu ser incompetente a
Justia do Trabalho o TRT da 3
a
Regio, colhe-se trecho do
julgado (00038-2003-099-03-00-0-RO):
TRIBUNAL: 3Regio
Tipo: RO Nmero:
Recorrentes; ADMA MARTINS ROCHA E OUTROS (1)
RL CONSTRUTORA LTDA. (2) RECORRIDOS: OS
MESMOS (1) E MARIA CASITA DE MOURA FERNANDES
ROCHA E OUTRA (2) EMENTA: INDENIZAO POR
DANOS MORAIS E MATERIAIS - ACIDENTE DE
TRABALHO QUE CULMINOU COM A MORTE DO
EMPREGADO - AO MOVIDA PELA ESPOSA E FILHA
DO DE CUJOS - INCOMPETNCIA DA JUSTIA DO
TRABALHO - O pedido de indenizao por dano
moral e matria em decorrncia do prejuzo
sofrido pela me e pela filha, dependentes
econmicas do empregado falecido no ambiente
de trabalho, no pode ser submetido ao crivo
desta Justia Especializada. Is'o 2orF6e (
845e+ e17or( or46n5( 5o (c45en'e 5o
'r(7(89o+ en@o8@e re8()*o :6rL54c( en're
'erce4ro e e12re;(5or+ F6e n*o es'*o
28e4'e(n5o @er7(s 'r(7(894s'(s 4ncor2or(5(s
(o 2('r41Mn4o 5o N5e c6:6sH n( @4;3nc4( 5o
2(c'o 8(7or(8+ esc(2(n5o 5( co12e'3nc4(
:6r4s54c4on(8 5es'( :6s'4)( 'r(7(894s'(+ F6e
es'B res'r4'( ( conc484()*o e :68;(1en'o 5os
54ssL54os en're 'r(7(89(5ores e
e12re;(5ores+ n( >or1( 2re@4s'( 2e8o (r'A
11%OCRA
09. Frisa o acrdo do TRT da 3
a
Regio que os
autores no propuseram a ao na qualidade de sucessores do
de cu,us, mas em nome prprio, na defesa de seus
interesses. Veja-se outro momento do acrdo:
Acolho preliminar de incompetncia da
justia do trabalho para julgar o presente
feito. Infere-se da petio inicial que as
reclamantes pretendem receber indenizao
por dano moral e material em decorrncia do
prejuzo por elas sofrido em virtude da
morte do esposo e pai durante as atividades
5
exercidas no trabalho, por culpa do
empregador. Alegam que a morte prematura de
Wallace Eduardo Fernandes Rocha, En4co
1(n'e5or 5o 8(r+ 'ro6Ce sGr4os
(7orrec41en'os 5e or5e1 1('er4(8 e 1or(8 K
s6( >(1L84(A Ora, a despeito da ao estar
fulcrada no infortnio ocorrido durante a
vigncia do contrato de trabalho, as
titulares do pretenso direito so pessoas
estranhas ao liame empregatcio. Friso aqui
no se est pleiteando direito em nome do
empregado falecido, eis que as autoras no
ajuizaram a presente ao como sucessoras do
de cujus, pleiteando verbas trabalhistas
incorporadas ao patrimnio do falecido na
vigncia do pacto laboral. Nesta
circunstncia, escapa competncia prpria
da justia do trabalho a posio do
conflito.
10. Negando a competncia da Justia do Trabalho
para conhecer de litgio que tenham como pressuposto
acidente de trabalho, colhem-se alguns julgados emanados de
Cortes Laborais:
TRT da 15 Regio
RO - 02895/2000
Indenizao acidentria vitalcia.
Incompetncia material da Justia do
Trabalho Art 109, 3, da CF. Ajuizando-se
reclamao trabalhista pleiteando uma
indenizao acidentria vitalcia, h que se
declarar a incompetncia material desta
Justia Especializada, nos termos do art.
109, 3, da CF/88, que prescrece era da
competncia da Justia Estadual dirimir
controvrsias acerca do acidente de
trabalho.
TRT da 3 Regio
RO 12563/2001
Indenizao por Dano Moral incompetncia
em razo da matria da Justia do Trabalho -
Os conflitos trabalhistas envolvendo pedido
de indenizao por danos patrimoniais e
morais decorrentes de acidente de trabalho,
revestem-se de natureza estritamente civil,
6
motivo pelo qual a competncia para Julga-
los , mngua de lei ordinria em
contrrio, da Justia Comum. Por
conseguinte, a Turma em sua composio
majoritria acolheu a preliminar de
incompetncia em razo da matria da Justia
Obreira se extinguiu o processo sem
julgamento do mrito.
11. A lume do exposto, reF6er co1 >6n5(1en'o no
(r'A1!"+ I+ 5( CF, seja indeferido o pedido na forma do
ar'A $"P+ 5o CPC, considerando a incompetncia absoluta da
Justia Obreira para apreciar os pleitos e indenizao
material e moral advindas de acidente de trabalho. To
forte o colorido da incompetncia absoluta que deve ser
declarada de ofcio ( art. 113 do CPC ).
IIA DOS FATOS
II I(0 @ers*o 5os (6'ores
12. Articulam os autores que o
empregado/falecido trabalhou para reclamada de 01/05/1999 a
11/05/2004, quando sofreu acidente automobilstico.
13. Registram os reclamantes que o acidente
ocorreu por c682( eCc86s4@( 5( rec8(1(5( que exigia do de
cu,us5 estivesse em vrios locais em curto espao de tempo,
obrigando o empregado a deslocar-se em alta velocidade.
14. Dizem eles, ser o salrio do de cu,us5 de
R$ 4.500,00, contudo somente ter sido registrado em
carteira o salrio de R$ 3.075,00.
12. Acrescem os mesmos, ter sido a jornada de
trabalho do empregado de 60 horas semanais, 5e !QR!! Ks
1"R!! 9or(s+ 5e se;6n5( K seC'(+ co1 61( 9or( 5e 4n'er@(8o+
e (os sB7(5os 5e !"R!! Ks 1%R!! 9or(s.
7
15. Aduzem que o empregado jamais gozou do
perodo de frias; que na ocasio do pagamento das verbas
rescisrias, alm do atraso de 36 dias, no foram pagos
todos os direitos.
16. Alegam, por ultimo, por diversas vezes terem
procurado a empresa para composio das indenizaes de
cunho material e moral em razo do acidente, mas que nunca
foram atendidos.
17. Assim, pleiteiam os autores/reclamantes:
a) As diferenas das verbas rescisrias;
b) 16 horas extras habituais prestadas em
todo o liame empregatcio;
c) Dobra das frias no gozadas;
d) Multa do art. 477, 8, da CLT;
e) Indenizao por danos materiais e morais.
f) 15% de honorrios advocatcios
II 70 @ers*o 5( rec8(1(5( # @er5(5e 5os >('os
18. No verdade que Francisco Wilson foi
admitido nos servios da reclamada em 01/05/99 e s foi
registrado em 01/10/99. Verdade que o Sr. Francisco
Wilson foi admitido na data do registro.
19. Quanto funo inicialmente de contador,
passou a de gerenciamento, eis que logo tornou-se
procurador junto aos bancos, movimentando contas bancarias
seguros etc. Er( o 54re'or >4n(nce4ro 5( rec8(1(5(A
8
20. Inverdica a alegao de que o acidente se
deu por culpa e2clusiva da reclamada que e2igia, constantemente,
que o de cu,us5 estivesse em v3rios locais em curto espao de
tempo, o que lhe obrigava a deslocar-se em altas velocidades.
Nada disso ocorria. Jamais recebeu ordem de trafegar em
alta velocidade para estar em vrios locais em curto espao
de tempo. Salta a vista a inslita alegao. O reclamante
gozava de autonomia funcional. N*o er( 61 1o'oS7oTA Sabia
bem o que fazer. Era experiente. D4r4;4( e1 se6 2rU2r4o
c(rro+ co1o 1o'or4s'( 9(7484'(5oA / s(745o F6e o 1o'or4s'(
'e1 F6e 54r4;4r res2e4'(n5o (s 8e4s 5o 'rVns4'o. No podem,
destarte, a impercia, imprudncia ou negligncia do
motorista serem carreadas para a reclamada como querem os
reclamantes.
21. No verdade que o .r. /rancisco 6ilson,
percebeu como maior sal3rio a quantia de +7 !.899,99. Ver5(5e
G F6e se6 E8'41o s(8Br4o er( 5e RW DA!QP+!!A V-se pela
evoluo salarial constante da carteira de trabalho os
considerveis aumentos chegando a esse valor mximo. Nem se
admite que tendo ele o poder de mando que tinha, deixasse
de determinar ao chefe do pessoal que anotasse corretamente
sua carteira de trabalho.
22. Insurge a reclamada contra a alegao dos
reclamantes no sentido de que a reclamada ,amais honrou os
direitos institudos no diploma celetista, utili'ando-se
corriqueiramente a fora de trabalho de seus empregados sem
retribuio adequada5. A 2rU2r4( e@o86)*o s(8(r4(8 5o
>(8ec45o+ cons'(n'e n( c(r'e4r( 5e 'r(7(89o 2ro@( o
con'rBr4oA Galgou constantes aumentos salariais e mesmo sem
curso superior percebia ele R$ 3.075,00 de salrio o F6e G
cons45er(5( res2e4'B@e8 F6(n'4( 2(r( os 2(5r=es 8oc(4s.
9
Denota-se pois que a Reclamada sabe reconhecer o esforo e
eficincia de seus empregados.
23. Inverdica a alegao dos reclamantes de que
a ,ornada de trabalho do de cu,us5 era de :9 horas
semanais. Ver5(5e G F6e ( :orn(5( 5e 'r(7(89o 5o 1es1o er(
5e %% 9or(s se1(n(4s+ 5(s QRD! 9+ Ks 1$RD! 9 5(s 1%R!! 9 Ks
1QRP! 9 e n( seC'( s(4( 1QR%!9. No trabalhava aos sbados.
Entretanto face exercer cargo de confiana no marcava
ponto. Era diretor financeiro.
24. Inverdica tambm a alegao de que no
gozava frias. O Sr. Francisco Wilson, Sempre gozou suas
Frias, recebendo, o valor correspondente com o acrscimo
legal.
25. O FGTS foi depositado corretamente, de
acordo com o seu salrio real.
26. No h o direito de indenizao pelo
acidente automobilstico que vitimou o Sr. Francisco
Wilson. Destarte, no havia razo para a reclamada procurar
os reclamantes para tal fim. Entretanto, a Reclamada arcou
com as despesas funerrias e os demais diretores da
reclamada estiveram no velrio e no enterro, a exemplo do
diretor presidente, que,tambm se fez presente.
IIIA CONTESTAJ.O VERBA POR VERBA
27. D(s @er7(s resc4sUr4(sA As verbas
rescisrias foram pagas corretamente com base no ltimo
salrio percebido R$ 3.075,00. No h, destarte, diferena
a qualquer ttulo.
10
28. D( Co128e1en'()*o 5os 5e2Us4'os >6n54Br4osA
Os depsitos fundirios do Sr. Francisco Wilson foram
feitos corretamente, dentro daquilo que percebia na
evoluo salarial, e, como ltimo salrio R$ 3.075,00.
29. Do 54re4'o (o rece741en'o 5e 9or(s eC'r(s .
O Senhor Francisco Wilson tinha jornada de trabalho de 44
horas semanais. No fazia horas extras. No trabalhava aos
sbados. Alias a empresa Reclamada no labora aos sbados.
De resto a alegao de que cumpria jornada at s 19:00h,
salta vista pela contradio. Isto porque o Sr. Francisco
Wilson estudava contabilidade noite e nesse horrio j se
encontrava na faculdade. De observar que ele morava em
bairro distante: Santa Maria da Codipi.
Ainda, destaca-se: exercia cargo de confiana, gerenciando
as atividades da reclamada. Ass4n(@( c9eF6es+ >(<4(
2(;(1en'os e '65o o 1(4s necessBr4o K (514n4s'r()*o 5os
ne;Uc4osA
30. D(s FGr4(s. As frias sempre foram gozadas
pelo Sr. Francisco Wilson. Alm de receb-las com o
acrscimo legal como manda a lei, as gozava. A pretendida
nulidade dos recibos por ele firmados descabida. No mais
era ele tcnico em contabilidade e toda documentao dos
empregados, inclusive a dele prprio, estava sob seu
controle.
31. DA MULTA DO ARTA %QQ X YZA5( CLT . No h que
se falar no caso em espcie da multa do art. 477, da CLT
eis que a resciso se deu por morte do de cu,us e o
pagamento aos herdeiros veio ocorrer quando por eles
solicitado. No mais o pargrafo 8, do artigo referido nos
11
seus incisos no contempla caso de falecimento. E sabido, e
isso so de bem senso, que enquanto processa-se os dias de
tristeza pelo infausto acontecimento, no se cogita de
coisas materiais. Como pagar as verbas rescisrias at o
primeiro dia til aps o trmino do contrato (letra a) ou
at o dcimo dia (letra b) contados da data da demisso se
esta no houve? O que houve foi o falecimento do obreiro.
32. D( res2ons(74845(5e cL@e8 2or 5(nos
1or(4sAIncabvel na espcie danos morais. Em nenhum momento
a Reclamada agiu com culpa. No deu causa ao ocorrido.
Certo que o Sr. Francisco Wilson, foi vitimado, por culpa
nica e exclusiva dele prprio. O acidente se deu por
impercia, imprudncia ou negligncia do empregado
falecido. Ele trafegava sozinho dirigindo carro de sua
propriedade, ningum ao seu lado para dizer-lhe corre!
Competia-lhe respeitar a lei de trnsito.
33. Com clareza escreve [48son Me8o 5( S48@(, em
D( res2ons(74845(5e c4@48 (6'o1o748Ls'4c(, pgina 320,
Editora Saraiva.
O motorista no pode jamais se esquecer de que tem
sob suas mos uma perigosa mquina a cujo controle
dever estar sempre atento. Em decorrncia disso,
alm das cautelas normais a que devesse ficar sujeito
quando na direo de um veiculo, no poderia, ainda,
descurarse referentemente a poss!veis temeridades
al"eias, bem como, ainda, com relao a determinadas
muta#es meteorol$gicas e ao real estado da estrada
pela qual trafega, atento sempre a todos os demais
tipos de imprevistos ou de surpresas to comuns no
turbulento tr%nsito das grandes estradas&.
Descabe, destarte, indenizao por danos
morais.
12
34. D( 4n5en4<()*o 2or 5(nos 1('er4(4s. Da mesma
forma que descabe dano moral, tambm descabe dano material
em face da culpa nica e exclusiva do de cujus, Ao
transpor outro veculo sem os cuidados devidos,
desgovernou-se, indo de encontro a uma rvore. Agiu,
destarte o motorista, com impercia, imprudncia e
negligncia. De observar que em nenhum momento a reclamada
contribuiu para o lamentvel acidente.
35. A jurisprudncia pacfica no sentido de
que o 1o'or4s'( F6e @4o8( (s re;r(s 5e 'rVns4'o G c682(5o.
Nesse sentido acrdo na apelao civil n 39.997 do
Tr476n(8 5e J6s'4)( 5e M4n(s -er(4s:
NAs re;r(s 5e 'rVns4'o 5e @eLc68os+
2roc6r(n5o 54sc4284nB#8o co1o >or1( 5e
con:6r()*o 5e 2er4;o+ eC4;e1+ 2(r(
(8c(n)(1en'o 5e se6 o7:e'4@o+ o7e543nc4(
4n'e;r(8A D(L 2or F6e ( 5eso7e543nc4( 5e8(s
G >(8'( 5e c(6'e8( n( 2rB'4c( 5e ('o
2er4;oso e+ 2or 4sso 1es1o+ con>4;6r(5or( 5e
c682( nos (c45en'es 2ro@oc(5os 2e8( @4o8()*o
5(s re;r(sHA
36. Da simples leitura do Boletim de Ocorrncia
evidenciada est a culpa do motorista falecido.
Consta do Boletim:
-.p/s investi$armos o local do acidente e
ouvirmos a testemunha, informamos "ue 0101,
ao tentar ultrapassar veiculo no
identificado, por causa desconhecida,
des$overnou1se, saiu da pista e, em se$uida
colidiu com o ob'eto fi+o.2
13
37. Ora, doutor Magistrado, a impercia e
imprudncia do de cujus esto por demais evidenciadas. E,
a reclamada em nada concorreu para o evento.
38. De observar que a jurisprudncia pacifica
no sentido de que o Boletim de Acidente lavrado pela
autoridade competente, no caso, pela Policia Rodoviria
Federal, faz presuno ,uris-tantum.
-3oza o boletim de acidente da presuno
-'4ris tantum2 de verdade dos atos 'ur,dicos
em $eral, de forma "ue suas conclus5es, no
infirmadas por anti1prova, servem para
esteiar a composio do conflito2 6.pelao
C,vel n7 89:;<= *ribunal de #ustia do
>aran(?.
IVA OUTRAS CONSIDERAJ\ES
IV ( 0 C(r;o 5e Con>4(n)(
39. O Cargo de Confiana exercido pelo empregado
induz na no procedncia das horas extras pleiteadas. Sobre
o art. 62, da CLT, que trata dos cargos de gesto ensina a
doutrina na voz de VALENTIN CARRION:
O conce4'o 8e;(8 5o (r'A &$ 5( CLT
(8'ero6 co1 re5()*o 5( Le4 Y"&&O"% G o
1(4s 2rUC41o F6e 2oss6L1os 2(r( o c(r;o 5e
con>4(n)(+ n*o o7s'(n'e 2oss( 9(@er o6'ros
c(r;os 5e con>4(n)(+ r(ros Io (r'A %"" o
1enc4on(0A A 5eno14n()*o 6'484<(5( n(
e12res( n*o G o 412or'(n'e+ ne1 seF6er (
eC2ress*o N1(n5('o e1 >or1( 8e;(8H? (
;er3nc4( 2o5e ser no c(12o (514n4s'r('4@o
so1en'e I e1 ;r(n5es o6 2eF6en(s
e12res(s0? o F6e @(8e G o 2o5er 5e
(6'ono14( n(s o2)=es 412or'(n'es ( sere1
'o1(5(s+ 2o5er es'e e1 F6e o e12re;(5o se
s67s'4'64 (o e12re;(5orAHI;r4>os nossos0
14
40. A doutrina, na voz de EDUARDO -ABRIL SAAD,
ensina quais as caractersticas do empregado sobre qual
trata do art. 62, da CLT e que est excetuado do pagamento
das horas extras:
No esto os gerentes sujeitos a
horrios, e consequentemente, no tem
direito a horas suplementares remuneradas.
mister que o gerente possua, de fato, os
poderes de que fala a lei, ou melhor, como
se fala no atual artigo 62 da CLT.
Trs so as caractersticas que, segundo a
lei, identificam o cargo de gerente de uma
empresa: mandato em forma legal,
exerccios de encargos e gesto e salrio
mais alto que os demais empregados. O
mandato um contrato preparatrio.
Confere ao mandatrio o poder de praticar
certo ato jurdico ou de administrar
interesses outrem. Dizemos ser ele um
contrato preparatrio porque nele no se
contm o ato jurdico que vai realizar. O
elemento caracterizador do mandato a
representao.
Logo o gerente tem o poder de representar
o empregador na prtica de certos atos ou
na administrao de certos interesses da
empresa. O mandato pode ser expresso ou
tcito, verbal ou escrito (art. 1290 do
Cd. Civil).
Quando o gerente receber seus poderes
especiais de gesto de forma tcita ou
verbal, pode-se fazer prova por meios de
documentos e testemunhas. O mandato que
trata o art. 62 no daqueles que exigem
forma especial. Por meio do mandato
recebido do empregador, fica o gerente
empregado autorizado a praticar em seu
nome certos atos, ou credenciado a
administrar certos interesses da empresa.
Impe o art.62 que os poderes do gerente
15
correspondem a cargos de gesto que, de
maneira sumria, so aqueles que lhes
permitem dar ordens a subordinados, em
nome do empregador. Ou assumir em seu nome
obrigao de natureza predeterminada no
mandato. O gerente de conformidade com o
conceito legal um chefe e, de
conseguinte, no seria admissvel que
tivesse remunerao inferior daqueles
que ocupam lugares inferiores na
hierarquia da empresa.
Seu salrio tem que ser mais elevado que
os demais empregados.
O pargrafo nico do art. 468 e no art.
499 da consolidao, fala-se em funo de
confiana, mas no a definem.
A lei, infelizmente no informa quais os
traos caractersticos da funo de
confiana.
No artigo 499 esclarecido ser o cargo de
gerente um dos cargos de confiana que a
empresa pode ter.
Aqui acrescentamos que o gerente para ser
classificado como empregado de confiana
deve ter poderes de gesto decorrentes de
um mandato tcito ou expresso, verbal ou
escrito e, alm disso, salrio superior ao
dos demais empregados(grifos nossos).
41. MOZART VICTOR RUSSOMANO justifica os motivos
pelos quais a lei no contempla o empregado de confiana
com o direito percepo de horas extras, veja-se:
O empregado de confiana ocupa posio
especial na consolidao porque, como o
nome indica, ele sempre depende do juzo
que o empregador, pessoalmente dele faa.
A lei no quis violentar a confiana ou
desconfiana do empregador.
Por outro lado sendo o empregador um homem
em que este deposita sua f, razovel
que a lei permite que o mande prestar
16
servios em outros lugares, diversos do
que resultar do contrato, conforme as
convenincias da empresa. O empregado de
confiana pode, algumas vezes, ser o
representante do empregador, razo pela
qual ele deve estar presente nos locais a
que o chamar o interesse do mesmo
(art.469).
42. Acompanhando o ensinamento da doutrina a
:6r4s2r653nc4( tem-se manifestado:
''Horas extras - Incidncia do art. 62,
letra b da CLT.
O recorrente desempenhava seu trabalho com
a desenvoltura tpica de um empregado de
confiana, tudo levando a crer que seu
horrio de trabalho estava isento de
qualquer controle por parte da empresa.
Sublinhe-se que, ao se referir a lei,
mandato, na forma legal no estar a exigir
instrumento escrito.
A con54)*o 5e ;eren'e+ 2or s4 sU+ 54>ere (o
e12re;(5o 61( B;(1( 5e 2o5eres F6e 89e 5(
61 2os4c4on(1en'o 54>erenc4(5o 5os
e12re;(5os co16ns. O legislador, ao excluir
determinadas categorias das regras
inerentes ao trabalho extraordinrio, o fez
partindo do pressuposto de que os
respectivos empregados n*o es'*o s671e'45os
(o con'ro8e e >4sc(84<()*o 9orBr4(, tal
qual o comum dos trabalhadores. Esta
mobilidade com relao ao horrio de
trabalho, sem presso rotineira inerente
aos controles normais praticados nas
empresas, afasta a incidncia das regras
prprias da jornada extraordinria. (TRT
15 Regio - RO 02697/91.1 (Ac. 008823/92)
- Rel. Carlos Moreira Xavier, DJSP,
13.10.92 - pg. 375)
Gerente Administrativo - Descabimento de
Horas extras.
O gerente administrativo, com poderes
expressos para admitir e dispensar
empregados, ..., representar a empresa
perante a justia do Trabalho e rgos
17
pblicos, pagar e receber contas etc.,
alto empregado, autntico autor ego da
empregadora, N.O FAZENDO JUS ]S HORA
EXTRAS+ 54(n'e 5o encer'o n( 8e'r( 7 5o
(r'A &$ 5o es'('6'o Ce8e'4<(5o A er( o
(6'3n'4co e12re;(5o 5e con>4(n)( +
con>6n54n5o#se co1 ( 2rU2r4( e12re;(5or(+
2orF6e se6s 2o5eres+ s67s'(nc4(5os no
1(n5('o 2or 4ns'r61en'o 2E784co+ er(1
(128os 5e1(4s e r(ros 9o54ern(1en'e.
Sentena correta e escorreita merece
encmios (TRT - 3 Regio 4 T RO
60997/90. DJMG 9.8.91, pg. 96).
Horas extras. Gerente.
O alto empregado de uma empresa ao qual so
conferidos amplos poderes de representao
inerentes ao ocupante do cargo e chefe de
departamento de pessoal, diferencia-se dos
demais empregados para os efeitos de
limitao jornada de trabalho (art. 62,
letra b, da CLT). TRT 3 Reg. RO 05464/92
- (Ac.3 T.) - Rel. Juiz Michel Melin
Aburgeli. DJMG 20.4.93, pag. 78.
Na vigncia da redao anterior do art. 62,
b) condio Sine qua non para a
configurao da funo de confiana que o
empregado esteja munido de mandato de forma
legal, pois sem investidos de poderes de
representao fica impedido de praticar atos
privativos do empregador, circunstancia que
desnatura a fidcia absoluta. Segundo a
preciosa lio de Mrio de La Cueca, so de
confiana aqueles cargos cujo exerccio
ponha em risco o prpria existncia da
empresa, seus interesses fundamentais, sua
segurana e a ordem essencial do
desenvolvimento de sua atividade. De fato,
de confiana absoluta do empregador o
empregado que, investido de mandato de forma
legal, exerce efetivamente funes inerentes
administrao da empresa o que pressupe
amplos poderes de mando e gesto, cujas
prerrogativas so capazes de ala-lo a
verdadeira condio de substituto de
empregador, mormente em sua ausncia e
impedimentos eventuais cujos atos de gesto
sejam tais que possam mesmo comprometer de
algum modo o empreendimento (TRT/PR, RO
18
13.194/95, Juvenal Pedro Cim. Ac. 5 T
17.483/96);
\
E intuitivo que s pode ser autoridade
mxima aquele que detm plenos poderes sobre
a organizao submetida ao seu comando. No
caso em exame a filial da reclamada.
Confessada a primeira circunstncia,
comprovada atravs de cheques assinados pelo
reclamante em nome da reclamada; juntada
procurao outorgando ao ex-empregado plenos
poderes de representao, carreado outros
documentos visados pelo autor, alguns com
carimbos da empresa, secundado pelo nome do
reclamante como gerente geral, inafastvel
a confiana preconizada pela alnea b do
art. 62 da CLT(TRT/SP - 2.930.485, Gilberto
Alain Baldacci, Ac. 2 T 9.613/95).
43. Ante o exposto, requer a improcedncia do
pedido de horas extras considerando que tendo o empregado
trabalhado em cargo de confiana no possui direito
percepo dessas verbas.
IVA 70 4n5en4<()*o S 412roce53nc4( #c682( eCc86s4@( 5o
e12re;(5o
44. Conforme j mencionado as indenizaes de
natureza civil requeridas em virtude de acidentes de
trabalho so da competncia da Justia Comum. Desse modo,a
reclamada passa, a seguir, apresentar defesa apenas em
obedincia aos princpios da eventualidade e da ampla
defesa. .
45. A Constituio Federal no seu art. 7,
inciso XXVIII, es'4268o6 F6e ( 4n5en4<()*o 5e@45( 2e8o
e12re;(5or n*o G o7:e'4@(, mas depende da culpa ou dolo.
19
46. No c(so e1 'e8( n*o @4s8617r( c682( ne1 5o8o
5o e12re;(5orA O F6e ocorre6 >o4 (c45en'e 5e 'rVns4'o 2or
c682( eCc86s4@( 5o con56'or+ F6e er( o 2rU2r4o e12re;(5o.
47. Sendo assim, a jurisprudncia tem firmado a
posio de que indevida reparao quando a culpa do
acidente ocorrer por prpria conta do empregado. Vejam-se
os arestos:
RESPONSABILIDADE CIVIL - ACIDENTE DO
TRABALHO - INDENIZAO - DIREITO COMUM -
CULPA EXCLUSIVA DO EMPREGADO (VITIMA) -
AUSNCIA DE VINCULO IMPREGATICIO CO A R -
INADMISSIBILIDADE.
indevida a indenizao por danos materiais
se a culpa do evento danoso foi exclusiva da
vitima, que manuseou material explosivo sem
as cautelas comezinhas e no possua vnculo
empregatcio com a demandada. (Ap. c/ Rev.
486.266, 11 Cm., Rel. Juiz Mendes Gomes ,
J. 11-8-97.)
RESPONSABILIDADE CIVIL - ACIDENTE DO
TRABALHO - DIREITO COMUM - CULPA EXCLUSIVA
DO EMPREGADO.
No tendo o empregado atentado para os
princpios elementares de segurana e
ocorrendo o infortnio por imprudncia do
mesmo, no se caracteriza a culpa da
empregadora ou da firma para qual o obreiro
prestava servio, descabendo, portanto, a
reparao de danos pelo direito comum. (Ap.
c/ Rev 524.260, 8 Cm., Rel. Juiz Renzo
Leonardi, J. 24-09-98.)
RESPONSABILIDADE CIVIL - ACIDENTE DO
TRABALHO - INDENIZAO - EMPREGADO FALECIDO
EM DECORRNCIA DE ACIDENTE DE ALTOMVEL -
CULPA DO ACIDENTADO CARACTERIZADA -
INADIMISSIBILIDADE.
20
Ocorrido o infortnio por culpa nica e
exclusiva do empregado, improcedente ao
pedido indenizatrio, pelo direito comum,
contra seus empregadores. (Ap. c/ Rev
477.601, 2 Cm., Rel. Juiz Norival
Oliverira, J. 3-3-97, $%1, Lex, 164/585 -
em.
IVA c0 @(8or 5( re2(r()*o 1('er4(8
48. Alm disso, h que se considerar que as
formas de clculo das indenizaes de danos materiais e
morais requeridas esto totalmente em descordo com o que
tem observado nossos tribunais.
49. Desse modo, apenas para argumentar veja-se.
Pleiteiam os autores, de forma indistinta que a penso seja
paga companheira e aos 03 filhos at a idade que o
empregado completaria 70 anos de idade. Desse modo, seria
da penso para cada beneficirio com termo final durante 31
anos e 08 meses.
50. O S62er4or Tr476n(8 5e J6s'4)( j firmou o
entendimento que no caso da viva/companheira a penso deve
ser estimada at a idade em que o empregado falecido
completaria 65 anos de vida. Sendo assim, a companheira
teria, neste caso+ 54re4'o ( ^ 5o s(8Br4o F6e 2erce74( o
e12re;(5o 2or 1(4s $% (nosA Destarte+ sem razo os autores.
51. Veja-se decises da lavra do S62er4or
Tr476n(8 5e J6s'4)(:
21
RESPONSABILIDADE CIVIL - ACIDENTE DO
TRABALHO - INDENIZAO - DIREITO COMUM -
LIMITE DE VIDA - FIXAO LIMITE DE VIDA -
FIXAO EM 65 (SESSENTA E CINCO) ANOS.
Para efeito de reparao de dano, prevalece
o entendimento jurisprudencial de idade de
vida provvel limitada a 65 anos de idade.
Recurso parcialmente provido para esse
fim.( Ap. c/ Ver. 502.203, 2 Cm., Rel.
Juiz Felipe Ferreira, J. 15-12-97.)
RESPONSABILIDADE CIVIL - ACIDENTE DO
TRABALHO - INDENIZAO - DIREITO COMUM -
MORTE DO OBREIRO - PENSO DEVIDA AOS
BENEFICIRIOS - PAGAMENTO AT A DATA EM QUE
A VITIMA COMPLETARIA 65 (SESSENTA E CINCO
ANOS) DE IDADE - ADMISSIBILIDADE
A jurisprudncia ainda vem entendendo como
mdia de vida do trabalhador a idade de 65
anos para fim de reparao de dano do qual
decorre o evento morte. ( Ap. c/Ver.
489.435, 2 cm, Rel Juiz Vianna Cotrim, j.
9-6-97.)
52. No caso dos filhos menores, a jurisprudncia
tem considerado devida a penso para filhas (sexo feminino)
at 24 anos de idade, desde que at essa poca esteja em
Curso de Nvel Superior, e antes disso, se contrarem
matrimnio.
53. Assim, em relao aos filhos/beneficirios,
a regra que impe o termo limite leva em considerao no a
idade do empregado, mas a idade em que os filhos j
estariam emancipados. Aos do sexo masculino presume-se em
idade para trabalho aos 18 anos, e do sexo feminino aos 24
anos.
54. Veja-se julgado do S62er4or Tr476n(8 5e
J6s'4)(:
22
RESPONSABILIDADE CIVIL - MORTE DO PAI -
PENSO AOS FILHOS - LIMITAO QUANDO
COMPLETAREM VINTE E QUATRO ANOS ( Resp
155.596-GO, DJ, 23-3-98, p.108, Rel. Min.
Eduardo Ribeiro, J. 15-12-97, 3 Turma do
STJ )
55. Assim, acaso fosse devida, o que no
presente caso tem-se apenas por argumento, a indenizao
aos filhos, ainda que no os diferenciando quanto ao sexo,
seria de para cada filho at a idade de 24 anos.
IV 50 5o @(8or 5( 4n5en4<()*o 5e 5(nos 1or(4s
56. Igualmente, apenas, por zelo ampla defesa,
cumpre impugnar o valor sugerido pelos autores, a ttulo de
danos morais.
57. evidente que para fixao do dano moral
inexiste qualquer parmetro objetivo. Sendo assim, para
arbitramento importante seja levadas em consideraes
certos requisitos tais como: condies pessoais do ofendido
e do ofensor; grau de cultura do ofendido; ramo de
atividade do ofendido, perspectiva de avano na atividade
que exercia; grau de suportabilidade do ofensor, isso
porque no adiantaria estabelecer indenizao por demais
alta sem que o ofensor tenha condies de suport-la.
58. Diante dessas matizes, em regra o maior
@(8or >4C(5o 2e8o S62er4or Tr476n(8 5e J6s'4)( 2(r(
re2(r()*o 5e 5(nos 1or(4s co1 e@en'o 1or'e 'e1 s45o no
@(8or 5e 1!! s(8Br4os 1Ln41osA
59. Veja-se acrdo da 3 Turma do STJ:
23
Quanto ao valor da indenizao por danos
morais, 1!! Ice10 s(8Br4os 1Ln41os para cada
um dos autores, amplamente esclarecido no
despacho ora agravado que cabvel nesta
Corte quando fixado de forma manifestamente
elevado ou reduzida situaes no ocorridas
no presente caso. A hiptese em questo
tratou-se de acidente de trabalho que
acarretou a morte do pai dos autores.
Avaliando-se a perda a culpa da agravante,
efetivamente no se revela abusiva a
indenizao.
60. No Recurso Especial n435157, orienta o
Superior Tribunal de Justia para prudncia na fixao do
valor para reparao do dano moral, veja-se treco do
acrdo:
O Superior Tribunal de Justia deve
exercer o controle sobre as indenizaes
fixadas a ttulo de dano moral. O Julgador
deve mensurar o valor com razoabilidade e
moderao, aferindo a situao econmica do
indenizado evitando-se o enriquecimento sem
causa.
61. O valor mximo, portanto, em que tem
condenado o Superior Tribunal de Justia de 100 salrios
mnimos, sendo assim, o valor sugerido nesta ao se mostra
super estimado.
62. A rec8(1(5(+ en're'(n'o+ con>4(+
seren(1en'e+ F6e os 2e545os 5e 4n5en4<()*o+ '(n'o 1or(8
F6(n'o 1('er4(8 se:(1 '45os co1o 412roce5en'es+ c(so @en9(
K co12e'3nc4( ser 5( J6s'4)( 5o Tr(7(89oA
V S SNTESE DA CONTESTAJ.O
24
63. Is'o 2os'o+ n*o s*o 5e@45(s (s @er7(s
rec8(1(5(s co1o se;6eR
(0 Inco12e'3nc4( 5( :6s'4)( 5o 'r(7(89o 2(r( (
4n5en4<()*o 5e 5(no 1or(8 e 1('er4(8A Requer-se digne Vossa
Excelncia julgar-se incompetente para decidir sobre o
pedido de indenizao moral e material decorrente do
acidente de trnsito que veio provocar a morte do obreiro;
70 Os benefcios da justia gratuita no devem ser
concedidos para quem demanda com advogado particular;
c0 Os recibos de frias foram firmados pelo de
cujus Sr.Francisco Wilson, e, em alguns deles, figura sua
prpria assinatura, como empregador. Era Diretor
Financeiro. Denota-se, destarte, a veracidade dos mesmos.
De resto, as frias foram gozadas. No h pois que sejam
considerados nulos como querem os reclamantes;
50 No h que ser retificada a CTPS, posto que foi
anotada corretamente. O salrio do Sr. Francisco Wilson e a
evoluo salarial ali contida esto absolutamente corretos;
e0 No h que ser a reclamada, condenada a diferena
de verbas rescisrias. Inexiste diferena a esse ttulo;
>0 1& 9or(s eC'r(s 9(74'6(4s # Improcede o pedido de
horas extras em virtude de que a reclamada no estava, na
forma do art. 62, da CLT, obrigada a controle de jornada de
trabalho do reclamante, porquanto o empregado ocupava cargo
25
de confiana (gesto). De resto no fazia ele, horas
extras;
;0 >Gr4(s 5o7r(5(s - Improcede o pedido, o
reclamante gozou todos os pedidos de frias, no sendo
devida indenizao; no mais, acaso fosse devida alguma
indenizao seria apenas o valor do salrio, a dobra
devida na forma legal apenas nas hipteses de frias no
gozadas e impagas;
90 M68'( 5o (r'A %QQ+ 5( CLT # Conforme j
mencionado, os prazos estipulados neste artigos
circunscreve-se apenas s rescises de contrato de trabalho
por justa causa e sem justa causa; no contempla esse
artigo prazo para pagamento dos herdeiros/beneficirios em
caso de morte do trabalhador;
40 4n5en4<()*o 2or 5(nos 1or(4s # No compete
Justia do Trabalho atribuio legal para apreciar e julgar
pedidos de indenizaes em virtude de acidente de trabalho,
essa matria j se encontra pacificada pelo Supremo
Tribunal Federal, que decidiu ser, na forma do art. 109, da
CF, competncia da Justia Comum;
Mas, se for entendido, por esse respeitvel
juzo, que a justia do trabalho competente para julgar
indenizao por danos materiais e morais, tem,
necessariamente, que entender que descabida as
indenizaes pleiteadas, eis que, no houve por parte do
empregador nem culpa nem dolo no trgico evento que vitimou
o empregado. O infortnio teve como nico culpado o prprio
obreiro. Agiu o motorista/empregado com impercia e
26
imprudncia ao transpor veculo sem a cautela exigida na
lei do trnsito Improcedente, pois, o pedido de indenizao
moral.
De resto, em ateno ao princpio da ampla
defesa, informa-se que o valor sugerido pelos autores est
super estimado, em desacordo com o que tem decidido o
Superior Tribunal de Justia.
:0 4n5en4<()*o 2or 5(nos 1('er4(4s # A indenizao
por danos materiais, da mesma forma que a por danos morais,
indevida, eis que, como dito, a culpa cabe ao
motorista/empregado, Sr. Francisco Wilson. A reclamada em
nada concorreu para o lamentvel acidente. Competia-lhe,
como de meridiana clareza, respeitar as leis do trnsito
tomando as cautelas necessrias para ultrapassar o outro
veculo.
De resto, em obedincia ao princpio da
eventualidade, impugna-se, em primeiro lugar, o limite da
indenizao material, que no pode ter como limite o prazo
em que o empregado falecido completaria 70 anos; conforme
jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia a idade
limite seria at 65 anos, isso, em tese, para a companheira
do falecido;
Para os filhos menores, o limite seria at que
esses completassem 18 anos, ou limite de 24 anos se ainda
estiverem at essa data em curso de nvel superior;
27
_0 HonorBr4os A5@oc('Lc4os # Segundo entendimento j
sumulado no Tribunal Superior do Trabalho, os honorrios
advocatcios somente sero devidos na Justia do Trabalho
caso a situao do autor esteja de acordo com as
determinaes legais contidas nas Leis n 1.060/50,
5.584/70 e 7.115/83, ou seja, na hiptese de insuficincia
econmica e desde que esteja devidamente assistido por
sindicato da categoria profissional respectivaA
Portanto, indevidos os honorrios advocatcios. A
este respeito citem-se as SE168(s $1" e D$" 5o COLENDO
TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHOR
.;mula <= >onor3rios 1dvocatcios.
"abimento. N( J6s'4)( 5o Tr(7(89o+ (
con5en()*o e1 9onorBr4os (5@oc('Lc4os+ n6nc(
s62er4ores ( 1P`+ n*o 5ecorre 26r( e
s4128es1en'e 5( s6c6173nc4(+ 5e@en5o ( 2(r'e
es'(r (ss4s'45( 2or s4n54c('o 5( c('e;or4(
2ro>4ss4on(8 e co12ro@(r ( 2erce2)*o 5e
s(8Br4o 4n>er4or (o 5o7ro 5o 1Ln41o 8e;(8+
o6 encon'r(r#se e1 s4'6()*o econM14c( F6e
n*o 89e 2er14'( 5e1(n5(r e1 2re:6L<o 5o
2rU2r4o s6s'en'o o6 5( res2ec'4@( >(1L84(A
imprescindvel relatar que a contratao
de advogado particular, em detrimento da assistncia
prestada pelo sindicato da categoria profissional do
recorrido, incompatvel com a alegao de miserabilidade.
A esse respeito, veja-se o que diz a Jurisprudncia
consolidada do TST:
Nos termos do art.14 da Lei n 8.584/70, a
assistncia judiciria a que se refere a Lei
n 1.060/50 ser prestada pelo sindicato
profissional que pertence o trabalhador. A
contratao de advogado particular
incompatvel com a alegao de
miserabilidade jurdica (TST, RO -MS
28
153.674/94, Rel. Vantuil Abdala, Ac. SESBDI-
2.775/96) - grifo nosso
Assim, de bom senso e de acordo com a Lei,
resta caracterizada a inaplicabilidade do pedido de
honorrios advocatcios. O pedido ignora tais Smulas e
Julgados Consolidados. De resto, os reclamantes esto
assistidos por advogado particular, alm de no terem
demonstrado nos autos, a miserabilidade jurdica.
VIA CONSIDERAJ\ES FINAIS
64. Ante o exposto, considerando a contestao
verba por verba, que demonstra claro que nada devido ao
empregado e seus beneficirios, ( rec8(1(5( reF6er se:( (
2resen'e ()*o :68;(5( 'o'(81en'e 412roce5en'eA
65. Protesta provar o alegado por todos os meios
de provas em direito admitidos.
Termos em que,
Espera Deferimento.
Teresina, 06 de agosto de 2004.
Dra. AUDREY MARTINS MAGALHES
Advogada OAB/PI 1829/88
Dr. JOS MOURA GOMES
Advogado- OAB/SP 27.390
29
30