Você está na página 1de 23

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA __ VARA CVEL DA

COMARCA DE TERESINA-PI

AO ANULATRIA
CFH

EMPREENDIMENTOS

COMERCIAIS

REPRESENTAES LTDA., pessoa jurdica de direito privado, inscrita


no CNPJ sob o nxxxxxxxxxxxxx, com sede na xxxxxxxxxxxxxxxxx,
Teresina-PI, vem, respeitosamente perante Vossa Excelncia, por seus
advogados,

requerendo,

desde

logo, que

todas

as

intimaes

publicaes sejam feitas em nome da advogada titular do escritrio, Dra.


Audrey Martins Magalhes, localizado na Rua Elizeu Martins, n 1.294,
Salas 104/107, Edifico Oeiras, Centro, Teresina-PI, propor a presente

AO ANULATRIA cumulada com INDENIZAO POR DANOS


MORAIS (e com pedido de TUTELA ANTECIPADA) em face de
xxxxxxxxx,

pessoa jurdica de direito privado, inscrita no CNPJ n

xxxxxxxxxxxxx, com sede na Av.xxxxxxxxxxxxxxxxx, Teresina-PI.

I - INTRODUO

A Empresa-autora prope a presente ao judicial


para obter judicialmente o direito de retirar seu nome inscrito
indevidamente nos cadastros de devedores, bem como, retirar junto
ao Cartrio Themstocles Sampaio (Cartrio do 3 Ofcio de Notas),
Cartrio Djalma Veloso (Cartrio do 5 Ofcio de Notas) e Cartrio
Nazareno Arajo (Cartrio do 6 Ofcio de Notas) protesto abusivo e
sem lastro de respectivo ttulo de crdito.

Considerando a verossimilhana da alegao, ou


seja, a prova material do pagamento do dbito, ainda, o dano de
difcil reparao que ocasionaria a mantena em cadastro de
devedores de pessoa adimplente, tambm objeto desta ao, pedido
de tutela antecipada para retirar dos cadastros de devedores (SERASA
EXPERIAN, SPC, e outros se houver) o nome do autor.

Por fim, considerando os fatos e forma com que se


deu a inscrio no cadastro de devedores, a m-f da Empresa-R,
tambm o descaso com que os Cartrios de Notas procederam ao
protesto de boleto sem observar que esta estava desacompanhada de
ttulo de credito, insistindo em protesto ilegal, e, por fim, considerando o

presumvel abalo do credito, agresso ao bom nome da Empresa- Autora


pede-se, cumulativamente, reparao por danos morais.

II DOS FATOS

A Empresa-autora contratou os servios de transporte de


mercadorias oferecido pela Empresa-r xxxxxxxxxxxxx, efetuando
pagamento regular. Mediante o pagamento, autora foi entregue
recibo pagamento timbrado e assinado pelo representante da
empresa transportadora (recibos anexos).

Ocorreu, entretanto, no final de agosto e incio do ms


de setembro 2009, que Empresa-autora recebeu avisos de protestos
do Cartrio Themstocles Sampaio, Cartrio Djalma Veloso e do
Cartrio Nazareno Arajo no sentido de que seriam protestados 08
documentos referentes a crdito pertencente a Empresa-R
xxxxxxxxxxxx (avisos para protesto anexos).

Estranhou a Empresa-Autora a comunicao dos Cartrios


de Nota eis que, em primeiro lugar, no havia firmado nenhum
ttulo de crdito junto a Empresa-R. Mesmo assim, imediatamente,
a Empresa-autora entrou em contato com a Empresa-r informando
da cobrana indevida eis que no havia firmado ttulo de credito,
alm disso, argumentou que os supostos crditos alegados decorrentes
dos boletos bancrios indicados j haviam sido pagos, apresentou os
recibos timbrados da prpria Empresa-R.

Junto aos Cartrios de Notas argumentou que as Notas


Fiscais mencionadas no aviso de protestos no haviam gerado
Duplicatas e que a Empresa-Autora tinha os comprovantes de
pagamento. Assim, sem lastro os boletos bancrios mencionados.

Sem

resposta

da

Empresa-r,

Empresa-autora

preocupada com os danos que poderia acarretar a seu bom nome


comercial, bem como dificuldades que isto poderia acarretar com
entidades bancrias e fornecedores, tomou o cuidado de reiterar,
tanto a Empresa-R como a Cartrio de Notas, fazendo-o ento por
escrito, que todos os dbitos foram pagos, solicitando que os
protestos no fossem efetivados (Correspondncias e AR anexos).

O Cartrio de Notas do 3 Ofcio (THEMSTOCLES


SAMPAIO) ento, comunicou, tambm por escrito, que no poderia
atacar o pedido da Empresa-Autora, que somente o credor pode
proceder com este pedido. Ou seja, em outros termos, mesmo sem o
ttulo de credito, a certeza do dbito, mesmo diante dos recibos de
pagamento, apesar disso tudo, efetivou o protesto (Correspondncia
do Cartrio anexo). Em vista disso, o nome da Empresa-Autora foi
inscrito no SERASA (comprovante anexo).

Repita-se, no obstante a apresentao do recibo de


pagamento, dos envio das correspondncias explicativas ao suposto
credor e cartrio, ainda assim, a Empresa-Autora foi alvo de protesto e
inscrita no cadastro de devedores.

So os seguintes documentos que foram alvo de protesto


apesar de j devidamente pagos (j constando 3 deles inscrio no
SERASA EXPERIAN e SPC, conforme demonstra extrato anexo):

* Documento n 132, com vencimento


dia 26 de agosto do corrente ano, no
valor de R$ 975, 48 recibo assinado
em 27 de julho de 2009.

Documento n 134, com vencimento dia


26 de agosto do corrente ano, no valor
de 1.237,74 recibo assinado em 30 de
julho de 2009.

* Documento n 135, com vencimento


dia 26 de agosto do corrente ano, no
valor de R$ 1.705,36 recibo assinado
em 3 de agosto de 2009.

* Documento n 137, com vencimento


em 4 de setembro de 2009, no valor de
R$ 788,98 - recibo assinado em 7 de
agosto de 2009.

* Documento n 138, com vencimento


em 4 de setembro de 2009, no valor de

R$ 1.194,94 - recibo assinado em 10 de


agosto de 2009.

* Documento n 144, no valor de R$


557,79, com vencimento em 18 de
setembro de 2009 e recibo assinado em
25 de agosto de 2009.

Documento

141,

no

valor

de

430,27, com vencimento em 18 de


setembro de 2009 e recibo assinado em
18 de agosto de 2009.

Diante das repetidas tentativas da autora de solucionar a


questo com a requerida e os cartrios que procederam ao protesto, que
s resultaram em insucessos, no restou alternativa empresa autora
seno o ajuizamento da presente ao.

III.

A.

DO DIREITO

PROVA DO PAGAMENTO RECIBOS

Diante

da apresentao dos

recibos

timbrados,

que

constam em anexo, simples a constatao de que todos os


servios

prestados

pela

transportadora

tiveram,

sim,

contraprestao devida. Todos os pagamentos foram feitos, nos valores


integrais, em data tempestiva. Os documentos que comprovam o

afirmado esto

todos assinados pelo representante da empresa

requerida.
Ora, fornecer tais recibos e depois contest-los atitude, no
mnimo, repreensvel. Ainda que o pagamento no tenha se dado atravs
de pagamento em agncia bancria, ele foi feito, dentro do prazo
acordado, diretamente empresa. Na prtica comercial, os recibos so
fornecidos exatamente para que fique comprovado o cumprimento de
uma obrigao.

Portanto, diante da simples anlise dos recibos fornecidos


pela requerida, inconteste a abusividade do protesto e vexatria
situao que a requerida criou para a autora, sob absurdo fundamento.

B.

BOLETOS SEM LASTRO (ausncia de duplicata)


A bem da argumentao, deve-se ainda apontar para a

irregularidade no que tange realizao do protesto. Era necessrio,


por bvio, que fosse apresentado ttulo de crdito hbil ou documento
revestido das caractersticas exigidas por lei para protesto, em caso de
eventual no pagamento, e esse instrumento nunca existiu.

Nos termos da Lei 5.474/68, a duplicata o nico ttulo


de crdito que pode documentar a operao faturada de compra e
venda ou de prestao de servios. Ela deve ser emitida juntamente
com a nota fiscal/fatura que discrimina, dentre outras informaes, as
mercadorias ou os servios e os seus respectivos valores.

Todavia, hoje, em razo do desenvolvimento da tecnologia,


costume, no mundo dos negcios, a realizao de compra e venda e/ou
de prestao de servios sem a emisso da duplicata. Frise-se que,
embora seja uma prtica, muitas vezes, tolerada, no encontra
amparo legal.

Consoante os termos do artigo 1, da Lei n 9.492/97,


certo que o protesto deixou de abranger apenas os ttulos de crdito,
modernizando o seu prprio conceito ao permitir que tambm outros
documentos de dvida possam ser protestados.

Contudo, certo que o boleto bancrio nem a nota fiscal


so documentos passveis de protesto, e este entendimento tem vasto
embasamento legal e doutrinrio, e a jurisprudncia o reconhece:

APELAO CVEL - NOTA FISCAL - INEXISTNCIA DA


RESPECTIVA DUPLICATA - IMPOSSIBILIDADE DE
PROTESTO - INEXIGIBILIDADE DE OBRIGAO - NO
COMPROVAO. A simples nota fiscal no enseja
apontamento de protesto, por no constituir ttulo de
crdito. A emisso de nota fiscal sem remessa do ttulo para
aceite ofende o direito do sacado de realizar a recusa legal a
que se referem os artigos 8 e 21 da Lei 5.474/68; O no
atendimento do nus de provar coloca a parte em
desvantajosa posio para a obteno do ganho de causa. A
produo probatria, no tempo e na forma prescrita em lei,
nus da condio de parte. A prova das alegaes cabe a
quem alega o fato. Inteligncia do art. 333, I do CPC [TJMG.
Autos n 2.0000.00.419056-9/000(1). Rel. Domingos
Coelho. DJ. 10.03.2004].
Por outro lado, h quem entenda, de forma equivocada,
que, apenas com o boleto bancrio e/ou a nota fiscal, poder haver o
8

protesto por indicao. Esse conceito origina-se dos termos do pargrafo


nico, do artigo 8, da Lei de Protesto, que assim dispe: podero ser
recepcionadas as indicaes a protestos das Duplicatas Mercantis e de
Prestao de Servios, por meio magntico ou de gravao eletrnica de
dados, sendo de inteira responsabilidade do apresentante os dados
fornecidos, ficando a cargo dos Tabelionatos a mera instrumentalizao
das mesmas.

fato que, atualmente, a cobrana por meios eletrnicos,


sem a emisso de papel, uma realidade intransponvel. Porm, a
prtica atual do mercado de no se extrair efetivamente a duplicata ensejando o protesto por indicao, ou seja, aquele realizado apenas
com as informaes sobre a relao causal e com a apresentao de
boleto bancrio e/ou nota fiscal e fatura - viola o texto da lei especial.
Conforme o 1, do artigo 13, da Lei de Duplicatas, o protesto por
indicao somente ser possvel quando a duplicata tiver sido retida
pelo sacado. Isto , de qualquer forma, nos termos da lei, a
duplicata precisa existir.

Ademais, a prpria Lei de Protesto, em seu 3, do art. 21,


esclarece que o protesto por indicao de duplicata apenas poder
ocorrer quando este ttulo no tiver sido devolvido pelo sacado.

Ainda, inadmissvel entender que mencionado boleto


bancrio seria uma espcie de duplicata virtual, porque, nos termos
do art. 889, 3, do Cdigo Civil, o ttulo pode ser emitido,
virtualmente, desde que contenha a data de emisso, a indicao
precisa dos direitos que confere e a assinatura do emitente.
9

Os referidos boletos bancrios no contem a assinatura do


emitente nem sequer na forma criptografada. Portanto, pode-se afirmar
que a corrente que entende ser possvel o protesto por indicao de
boleto bancrio e/ou nota fiscal est em confronto com a legislao
em vigor.
Tal ocorre porque o boleto bancrio no se confunde com
uma duplicata, e mais: a prpria Lei de Protesto, em seu art. 21,
esclarece que o protesto por indicao possvel apenas quando a
duplicata for retida pelo sacado, corroborando com o disposto na Lei
5.474/68.

Assim, apesar de ser usual e prtica a emisso somente de


boletos bancrios para cobrana de dbito advindo de negcio de
compra e venda ou de prestao de servios, deve o respectivo credor ter
o cuidado de emitir o ttulo, nos termos da Lei de Duplicata.

Fica demonstrado, portanto, que, apenas com a emisso da


duplicata, que o credor, caso necessrio, poder propor um
procedimento executivo contra o devedor.

Saliente-se que tanto a requerida como o cartrio que


aceitou tais documentos so responsveis pelo grave erro cometido
contra

Empresa-Autora,

pois

no

detinham

instrumento

necessrio para a realizao dos referidos protestos.


Nesse sentido, adicione-se vasta orientao jurisprudencial:

10

AO
DECLARATRIA
DE
INEXIGIBILIDADE
DE
OBRIGAO CUMULADA COM ANULATRIA DE TTULO
DE CRDITO E CAUTELAR DE SUSTAO DE PROTESTO
- BOLETOS BANCRIOS - IMPOSSIBILIDADE ANTES DA
EMISSO E ENVIO DAS DUPLICATAS - NULIDADE DOS
BOLETOS E RESPECTIVOS PROTESTOS. - A emisso de
boleto bancrio no exclui a obrigao de remessa da
duplicata para aceite, a fim de que exera o sacado o direito
de recusa legal (arts. 8 e 21, 3 da Lei n 9.492/97).Inexistindo comprovao do envio das duplicatas ao
devedor e a conseqente reteno, no haveria
possibilidade do protesto dos boletos bancrios.- O
boleto bancrio no constitui ttulo executivo
extrajudicial e tampouco pode ser protestado por
indicao sem que haja prvia emisso e envio da
duplicata
ao
sacado.
(TJ-MG,
Processo
n1.0521.03.028399-3/001, Des. Rel. Elpdio Donizetti,
Data do Julgamento: 27/01/2009, Data da Publicao:
17/02/2009)
APELAO CVEL - BOLETO BANCRIO - INEXISTNCIA
DA RESPECTIVA DUPLICATA - IMPOSSIBILIDDE DE
PROTESTO. O simples boleto bancrio no enseja
apontamento de protesto, por no previsto na legislao
como ttulo representantivo de dvida, maxime quando
no comprovado o lastro em nota fiscal correspondente; A
emisso de boleto bancrio sem remessa do ttulo para
aceite ofende o direito do sacado de realizar a recusa legal a
que se referem os artigos 8 e 21 da Lei 5.474/68; Sentena
parcialmente
reformada.
(TJ-MG,
Processo
n1.0024.03.965459-5/001, Des. Rel. Domingos Coelho,
Data de Julgamento: 14/01/2009, Data de Publicao:
02/02/2009)
AO DECLARATRIA DE NULIDADE DE TTULO.
PROTESTO POR INDICAO. BOLETO BANCRIO.
AUSNCIA DE REMESSA PARA ACEITE. NEGCIO
JURDICO ORIGINRIO INEXISTENTE. A duplicata ttulo
de crdito vinculado existncia de um negcio subjacente:
uma compra e venda mercantil, ou uma prestao de
servios, devendo ser anulada se no tiver fundamento em

11

negcio jurdico. Os pressupostos que legitimam o protesto


por indicao so: a remessa do ttulo ao devedor para
aceite e a no devoluo do mesmo no prazo legal, a teor do
disposto no art. 21, 3 da Lei 9492/97 e art. 13, 1 da Lei
5474/68. O simples boleto bancrio no enseja
apontamento de protesto, por no estar previsto na
legislao como ttulo representativo de dvida, mxime
quando no comprovado o lastro em nota fiscal
correspondente e a remessa do ttulo para aceite. (TJ-MG,
Processo n 1.0040.06.044830-1/001, Des. Rel. Cludia Maia,
Data de Julgamento:
19/01/2009 )

04/12/2008,

Data

de

Pubicao:

AO DE INEXIGIBILIDADE DE COBRANA C/C


NULIDADE DE TTULO DE CRDITO -. DUPLICATA POR
INDICAO - APONTAMENTO INDEVIDO DO TTULO A
PROTESTO. inadmissvel o protesto por indicao
feito com base em meros boletos bancrios, eis que no
se tratam de ttulos executivos extrajudiciais, estes
enumerados taxativamente no art. 585 do CPC. A
emisso de boleto bancrio sem remessa do ttulo para
aceite ofende o direito do sacado de realizar a recusa legal a
que se referem os artigos 8 e 21 da Lei 5.474/68. V.v.Nos
termos do art. 333, inc. I, CPC, cabe parte autora
produzir prova do fato constitutivo de seu direito.
Constando da notificao expedida pelo Tabelio do
Cartrio de Protesto que o ttulo apresentado a protesto fora
duplicata, e no boleto bancrio, caberia parte autora
produzir prova robusta para refutar a f pblica emanada
do documento expedido pelo Tabelio, o que deixara de
fazer. parte no basta alegar, fatos devem ser provados.
(TJ-MG, Processo n 1.0024.04.262322-3/001, Des. Rel. Jos
Affonso da Costa Crtes, Data do Julgamento:
13/11/2008, Data da Publicao: 02/12/2008)

Portanto,
eventualidade,

ainda que, considerando o princpio da

contemplando

todas

as

hipteses

serem

acolhidas pelo nobre julgador, ainda que a inexistncia do dbito


no seja reconhecida, aponta-se para a irregularidade dos protestos

12

mencionados, posto que sequer foram baseados em ttulos de


crdito ou documentos vlidos para tal.

C. DANO MORAL

Diante dos

fatos j relatados, no h como ignorar a

configurao dos danos morais sofridos pelo Autor.


A moral reconhecida como bem jurdico, recebendo dos
mais diversos diplomas legais a devida proteo, inclusive amparada
pelo art. 5, inc. V, da Carta Magna/1988:
Art.5:
V assegurado o direito de resposta, proporcional ao
agravo, alm da indenizao por dano material, moral ou
imagem

Outrossim, dispem os arts. 186 e 927, ambos do Cdigo


Civil Brasileiro:
Art. 186. Aquele que, por ao ou omisso
voluntria,

negligncia,

ou

imprudncia,

violar direito e causar dano a outrem, ainda


que exclusivamente moral, comete ato ilcito.

Art. 927. Aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e


187), causar dano a outrem, fica obrigado a reparlo.

13

Pargrafo nico. Haver obrigao de reparar o


dano, independentemente de culpa, nos casos
especificados em lei, ou quando a atividade
normalmente desenvolvida pelo autor do dano
implicar, por sua natureza, riscos para os direitos
de outrem.

Segundo a melhor doutrina e jurisprudncia, para a


condenao na responsabilidade de indenizar, necessrio, tanto para
o dano material como para o dano moral, a comprovao de trs
requisitos: a culpa do agente, o dano e o nexo de causalidade.

No presente caso, vislumbra-se, de forma ntida, a culpa da


empresa r, vez que enviou para protesto ttulo e inseriu o nome da
empresa autora no cadastro de inadimplentes (SERASA e SPC), mesmo
j tendo sido efetuado o pagamento do dbito existente.

Quanto ao dano moral ocasionado, este tambm de fcil


percepo, vez que o nome da autora continua inscrito no SERASA e no
SPC

por

dvida

devidamente

quitada.

Como

se

percebe

pela

documentao anexa, a autora detm todos os recibos dos


pagamentos

feitos

por

servios

prestados

cobrados

pela

requerida.

Segundo a jurisprudncia ptria, nos casos de inscrio


indevida

nos

cadastros

de

inadimplentes,

dano

moral

presumido, seno veja-se:

14

INDENIZAO POR DANOS MORAIS. PESSOA


JURDICA. PROTESTO INDEVIDO. DUPLICATA.
FIXAO. CRITRIOS.
1. A respeito do sofrimento de dano moral por
pessoa jurdica, o Colendo STJ j sumulou a
questo no Enunciado 227, ao dispor que "a
pessoa jurdica pode sofrer dano moral".
2. Demonstrado nos autos o indevido protesto
da duplicata, cabvel a indenizao, eis que
o dano moral no necessita de prova, mas tosomente da comprovao do fato que o gerou.
3. A indenizao por danos morais deve ser fixada
considerando a intensidade do dano, bem como as
condies da vtima e do responsvel, de modo a
atingir sua finalidade compensatria, retributiva e
preventiva. de igual modo, no pode ser fonte de
enriquecimento ilcito.
4. Apelo parcialmente provido. (Classe do Processo:
20050110509436APC DF; Registro do Acrdo
Nmero:

278230;

Data

de

Julgamento:

13/06/2007; rgo Julgador: 5 Turma Cvel;


Relator: ARNOLDO CAMANHO; Publicao no DJU:
16/08/2007; Pg.: 112; (at 31/12/1993 na Seo
2, a partir de 01/01/1994 na Seo 3).

15

"DANO MORAL. PESSOA JURDICA. PROVA DO


DANO.

PROTESTO

INDEVIDO

DE

TTULO.

SMULA 227 DA CORTE.


1. Est alinhada a jurisprudncia da Corte no
sentido de que a pessoa jurdica pode sofrer
dano moral (Smula 227 da Corte).
2. Provado o fato gerador do dano moral, no
caso, o indevido protesto, impe-se deferir a
indenizao.
3. Recurso especial conhecido e provido". (REsp. n
538.687/RS,

Rel.

Min.

CARLOS

ALBERTO

MENEZES DIREITO, DJ. Em 29/03.2004);

EMENTA
INCLUSO

DO

RESPONSABILIDADE
DEVEDOR

NO

CIVIL.
SERASA.

ALEGAO DE FALTA DE PROVA DA CULPA E


DO DANO MORAL SOFRIDO. SMULA 07/STJ.
DANO PRESUMIDO. VALOR DA INDENIZAO.
PADRO

DE

RAZOABILIDADE.

REDUO

DESCABIMENTO. I - A argumentao deduzida


pelo recorrente, voltada para a ausncia de
comprovao da sua culpa, bem como do dano
moral sofrido, est relacionada s circunstncias
fticas da causa, cujo reexame vedado em sede
de especial, a teor do enunciado da Smula 07
desta Corte. II Em casos que tais, faz-se

16

desnecessria a prova do prejuzo, que


presumido, uma vez que o dano moral decorre
da prpria incluso indevida do nome do
autor no cadastro de inadimplentes. III - Fixado
o valor da indenizao dentro de padres de
razoabilidade, faz-se desnecessria a interveno
deste Superior Tribunal, devendo prevalecer os
critrios adotados nas instncias de origem. Agravo
a que se nega provimento. (STJ; AgRg no AG
470538 / SC ; AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO
DE

INSTRUMENTO

2002/0110893-0;

Relator

Ministro CASTRO FILHO; T3 - TERCEIRA TURMA;


Data

do

julgamento:

06/11/2003;

Data

da

publicao: DJ 24.11.2003 p. 301)

O nexo causal tambm est presente de forma indiscutvel,


vez que a inscrio no cadastro de inadimplentes foi realizada e persiste
por negligncia da empresa r, vez que a autora efetuou o pagamento do
dbito existente.

Por fim, fundamental asseverar que no existe orientao


segura, uniforme e objetiva na doutrina ou na jurisprudncia de nossos
tribunais no que tange aos critrios para a fixao da indenizao por
danos

morais.

julgador

deve

atentar

sempre

para

as

circunstncias fticas, para a gravidade objetiva do dano, seu efeito


lesivo, a natureza e a extenso do dano, as condies sociais e
econmicas da vtima e do ofensor, de tal sorte que no haja
enriquecimento do ofendido.

17

No presente caso, tendo em vista a inscrio do nome da


autora nos cadastros de inadimplentes (SERASA e SPC), a empresa
encontra-se impossibilitada de realizar compras a prazo no comrcio, ou
seja, as operaes comerciais que a empresa autora possui com seus
fornecedores esto comprometidas; impossibilitada de participar de
licitaes; impedida de requerer emprstimos e financiamentos; dentre
outros transtornos que inviabilizam o funcionamento da postulante.

Desse modo, requer, desde logo, data vnia, que Vossa Excelncia
arbitre o valor da indenizao por danos morais levando em
considerao o fato do ato ilcito cometido pela r ter ocasionado
prejuzos de grande monta autora.

IV.
A.

DO PEDIDO
DO PEDIDO DE ANTECIPAO DA TUTELA

Sendo

principal

atividade

da

autora

comrcio,

evidenciado o prejuzo causado pelos protestos indevidos e a urgncia


na sua retirada. O bom nome da empresa fica comprometido diante de
tal exposio e relaes comerciais tambm ficam prejudicadas.

A legislao estabelece algumas condies para que se


configure possibilidade de antecipao da tutela, seno vejamos:

Art. 273, CPC: O Juiz poder, a requerimento da parte,


antecipar, total ou parcialmente, os efeitos da tutela
pretendida no pedido inicial, desde que, existindo prova

18

inequvoca, se convena da verossimilhana da alegao e:


I haja fundado receio de dano irreparvel ou de difcil
reparao;
ou
II fique caracterizado abuso de direito de defesa ou o
manifesto propsito protelatrio do ru.
1 Na deciso que antecipar a tutela, o juiz indicar, de
modo claro e preciso, as razes de seu convencimento.
2 No se conceder a antecipao da tutela quando
houver perigo de irreversibilidade do provimento antecipado

A prova inequvoca de que o pagamento da dvida foi


devidamente realizado est na documentao em anexo.

Alm disso, a prova inequvoca est umbilicalmente ligada


verossimilhana da alegao. A prova, portanto, h de demonstrar
que o que diz a parte verdade, e que esta verdade tutelada pelo
direito.

Desse

modo,

diante

de

todos

os

argumentos

acima

mencionados, bem como, das provas que acompanham a presente pea,


demonstrada est a verossimilhana da alegao.

O receio ao dano irreparvel se infere pelo fato de


que

empresa

autora

est

com

nome

inscrito

indevidamente nos cadastros de inadimplentes (SERASA e


SPC), estando impossibilitada de realizar compras a prazo
no comrcio, ou seja, as operaes comerciais que a
empresa autora possui com seus fornecedores esto
comprometidas;

impossibilitada

de

participar

de

licitaes; e de requerer emprstimos e financiamentos;

19

dentre outros transtornos que inviabilizam o funcionamento


da postulante.

Todo protesto gera dano de difcil reparao, constituindo


abuso e grave ameaa, abalando o prestgio creditcio que goza a parte
autora na praa. Alm do que, mais do que o abalo sua reputao, a
empresa requerente tambm fica impossibilitada de realizar atividades
profissionais muito importantes, tais como pedidos de emprstimos,
financiamentos, entre outras operaes essenciais no cotidiano da
autora.
Frise-se que a parte autora nada deve: todas as cobranas
que recebeu da requerida foram regularmente pagas, tais como
demonstram os recibos anexados. A negativao no cadastro de
inadimplentes completamente descabida!
Destaque-se a orientao dada pelo Tribunal de Justia de
Minas Gerais:
AGRAVO
DE
INSTRUMENTO
ALEGAO
DE
INEXISTNCIA
DA
DVIDA
EXCLUSO
OU
IMPEDIMENTO DE NEGATIVAO EM RGOS DE
RESTRIO AO CRDITO - CAUO - POSSIBILIDADE . O
ajuizamento de ao em que se nega a existncia do dbito
com comprovao da quitao da dvida autoriza o
Poder Judicirio a conceder a antecipao dos efeitos
da tutela para que se impossibilite a divulgao de
Recurso
no
provido.
(Processo
inadimplncia.
n1.0024.08.080509-6/001(1), Des. Rel. Marcos Lincoln,
Data do Julgamento: 21/10/2008, Data da Publicao:
07/11/2008)

20

Verifica-se, portanto, que a situao da autora atende


perfeitamente a todos os requisitos esperados para a concesso da
medida antecipatria, pelo que se busca, antes da prolao da
sentena, a ordem judicial para sustao dos efeitos de negativao de
seu nome junto aos rgos de proteo ao crdito em que foi,
indevidamente, inscrita.

Assim, requer a concesso da tutela antecipada,


sem qualquer nus para a empresa autora, no sentido de
determinar ao SERASA e SPC que retire imediatamente o
nome da empresa requerente dos seus registros, bem
como que o protesto realizado nos missivos cartrios.
B. CONSIDERAES FINAIS
Ante todo o exposto, requer:
a) Que seja deferida, inaudita altera pars, a tutela
antecipada, nos termos do art. 273, do CPC, ou seja,
que o MM. Juiz determine (sem qualquer nus para a
empresa autora) a retirada do nome da autora dos
cadastros de inadimplentes (SERASA, SPC e outros
que

porventura

suspenso

e/ou

esteja

inscrito),

cancelamento

bem

como

dos

protestos

mencionados;

21

b) Que seja citada a r para os termos da presente


ao. Requer nos termos do art. 222 do CPC que a
citao da empresa r seja feita pelo correio.

c) Ao final, decorrido os trmites legais, que o


MM. Juiz declare que a empresa autora no
possui qualquer dbito junto empresa
requerida e, por conseguinte, condene a r
ao pagamento de danos morais a serem
arbitrados pelo M.M. Juiz na forma legal.
Requer, ainda, o cancelamento definitivo da
inscrio do nome da autora dos cadastros de
inadimplentes (SERASA, SPC e outros que
porventura

esteja

inscrito),

bem

como

cancelamento dos protestos.


d) Por fim, requer que a empresa postulada seja
condenada

efetuar

pagamento

das

custas

processuais e honorrios advocatcios a base de 20%


sobre o valor da condenao.

Protesta provar o alegado por todos os meios de prova


em direito admitidos, notadamente juntada de novos documentos;
depoimento pessoal do representante legal da r, sob pena de confisso;
oitiva de testemunhas; realizao de percias e inspees judiciais.

22

D-se causa o valor de 6.890,55 para efeitos fiscais.

Nestes termos, pede deferimento.

Teresina, 23 de setembro de 2009.

Audrey Martins Magalhes

Carolina Lago Castello Branco

Advogada OAB/PI n 1.829

Advogada OAB/PI n 3.405

Ana Carolina Magalhes Fortes


Advogada OAB/PI n 5.819

23