PONTIFICIA UNIVERSIDADE CATLICA DE CAMPINAS CENTRO DE CINCIAS HUMANAS E

SOCIAIS APLICADAS FACULDADE DE DIREITO

Maisa Helena Mappa Rodrigues
RA: 11042439




QUESTIONRIO


LIO XXIV

1. A situao subjetiva o ser, ou a pretenso do ser que est definido
em uma norma jurdica. Isso quer dizer que, uma pessoa, ao agir ou
pretender agir de tal forma que seu ato esteja disposto em uma norma
jurdica, criar uma situao subjetiva. Nos dizeres de Miguel Reale,
situao subjetiva a possibilidade de ser, pretender ou fazer algo,
de maneira garantida, nos limites atributivos das regras de direito.
A situao subjetiva no se confunde com o direito subjetivo. As
principais espcies de situao subjetiva so o direito subjetivo,
faculdade jurdica, interesse legtimo e poder.

2. O direito subjetivo aquele existente entre a prestao de uma
obrigao e a exigibilidade desta prestao prevista em lei como
obrigao. Assim, o direito subjetivo sempre ser eivado de um dever
jurdico. Um exemplo prtico do direito subjetivo est no contrato de
mtuo ou de compra e venda, ao qual h uma relao jurdica e um
objetivo, que do o direito do credor de cobrar a dvida judicialmente
caso ela no seja cumprida pelo devedor.

3. As caractersticas especficas do direito subjetivo em face das outras
situaes subjetivas so: o exigir garantido, pelo recurso via judicial
daquilo que exigido por norma e a caracterstica de que sempre h
um dever jurdico na contrapartida de um direito subjetivo, conforme
extrado do texto.


4. A vinculao dos direitos subjetivo e objetivo esto ligada a ideia de
que ambos se complementam, sendo que um no possui razo de existir
sem o outro. O que ocorre que o direito subjetivo no se concebe
independentemente, sem um direito objetivo. Miguel Reale explica a
forma como os dois direitos se colocam, sendo que o direito objetivo
caracterizado por ele como estando presente no momento
normativo, pelo qual h a previso abstrata de uma pretenso,
possibilidade de algo ser pretendido, enquanto que o direito subjetivo
se faz presente no momento existencial, da realizao concreta da
pretenso. A pretenso da norma exteriorizada pelo sujeito na
pretenso concreta e garantida.

5. A faculdade jurdica, como anteriormente visto, uma espcie da
situao subjetiva que no se confunde com o direito subjetivo,
havendo, portanto, distino entre ambos, de maneira que, no utiliza-
se mais o termo da faculdade de agir como forma de designar o
direito objetivo e subjetivo. Portanto, no faz sentido o dizer do
direito subjetivo dentro da faculdade de agir, porm, ambos
encontram-se vinculados por serem espcie de um mesmo gnero: a
situao subjetiva.

6. O interesse legtimo condio processual para a propositura de uma
ao. Tal situao subjetiva no se caracteriza como direito subjetivo,
mas sim, como interesse e legitimidade do demandante da ao
judicial. Tal condio est prevista no Cdigo de Processo Civil.

7. O poder-dever uma situao subjetiva pela qual o sujeito est
obrigado, por fora de lei, a agir em benefcio de outrem, investindo-se
de sua autoridade (conferida por lei). So peculiaridades do poder-
dever: para ser exercido em benefcio de terceiro, no do titular da
autoridade; o titular no pode deixar de exerc-lo, de forma que suas
funes so indisponveis; o poder que possui o titular no corresponde
a uma obrigao ou prestao correlata, mas sim, a uma forma de
sujeio. Os administradores pblicos, em suas funes administrativas,
possuem o poder-dever.

8. No, pois a relao existente no direito potestativo difere-se da relao
do poder-dever. Ocorre que, ao direito postestativo no imposto um
dever, como no poder-dever, mas sim, uma relao entendida como
necessidade de suportar os efeitos deste, segundo Miguel Reale, que
caracteriza essa relao como sendo de poder-sujeio e no poder-
dever.

9. Quanto ao objeto pretendido, A possui interesse legtimo em relao
a tal objeto, em contrapartida que, quanto a prestao jurisdicional do
Estado, A se posiciona como titular de um direito subjetivo, pois este
pretendido, cujo mrito dever ser analisado se presente o legtimo
interesse.

10. No so estes atos direito subjetivo, pois, no possuem em sua relao
jurdica uma obrigao, mas sim, uma faculdade de agir.


LIO XXV

1. A teoria da vontade explica que o direito subjetivo nem sempre se
vincula vontade de seu titular, de forma que, pode haver um direito
subjetivo sem o conhecimento ou vontade de seu titular, e
exatamente desta forma que existem objees a teoria da vontade.

2. As crticas teoria do interesse foram feitas no sentido de que no
direito subjetivo no possvel haver interesse sem haver vontade,
bem como, podem haver casos em que o titular do direito pode no se
interessar em ver seu interesse protegido judicialmente. Alm disso,
h crticas no sentido de que Jhering (criador da teoria do interesse)
teria confundido a finalidade do direito subjetivo, que, para outros
doutrinadores, est exatamente ligada ao interesse, que decorre do
poder de agir. Ainda, foi feita uma crtica por Luiz Antonio Nunes no
sentido de que h muitos interesses protegidos pela lei que no so
direito subjetivos.

3. Jellik explica, atravs de sua teoria ecltica, que o direito subjetivo
no est ligado apenas a vontade ou interesse. Aprofundando a
idia, para ele, o direito subjetivo o bem ou interesse protegido
pelo reconhecimento do poder de vontade. Apesar de entender a
idia de Jellik, acredito que o direito subjetivo est sim relacionado
ideia de vontade e de interesse, acrescentado vontade de agir do
titular do direito.

4. Kelsen no relaciona o direito subjetivo com outras teorias, apenas
acredita que somente este necessrio para explicar toda a realidade
jurdica. Para Kelsen, o direito subjetivo configura uma relao
autnoma em relao ao direito objetivo. Quanto ao seu monismo, a
objeo que se faz no sentido de que o direito subjetivo est sim
ligado ao direito objetivo, porm, este fato, no faz com que ambos
possuam o mesmo significado. Alm disso, apesar de estarem ligado, o
direito subjetivo no se confunde com a norma.

5. Duguit nega a existncia do direito subjetivo, afirmando que nem o
indivduo e nem a coletividade possuem direitos, de forma que as
normas impe determinado comportamento ao indivduo, colocando-o
apenas como uma situao, que no gera uma obrigao, que para
outros est inserida no direito subjetivo. As crticas a esta teoria
entendem que o referido doutrinador radical por negar a existncia
do direito subjetivo, colocando apenas como situao decorrente da
norma (direito objetivo).

6. O duplo momento do direito subjetivo explicado por Miguel Reale
elencado por ele como sendo, o 1: momento normativo, 2: momento
existencial. Desta forma, Reale explica que o direito subjetivo est
compreendido em um nico processo, nestes dois momentos. O 1 o
da pretenso, da possibilidade de algo ser pretendido. O 2 a
realizao completa da pretenso.

7. Alternativa D.



LIO XXVI


1. A diferena entre os direitos absolutos e relativos a de que, o
primeiro, pode ser exigido diante de uma coletividade, sendo que o
segundo, exigido a determinada pessoa. So exemplos de direito
absoluto o direito a vida, e de direitos relativos, o direito de crdito.

2. Os direitos acessrios se relacionam com o direito principal, na
medida em que, os direitos acessrios dependem do direito principal.
Isso porque no possuem uma existncia autnoma, sempre
dependendo do direito principal.

3. A diferena que os atos do direito subjetivo privado so elencados
pela norma, e o direito subjetivo pblico deve agir conforme a norma.
Alm disso, o obrigado, no direito subjetivo pblico, ser sempre uma
pessoa de direito pblio. Um direito subjetivo privado , por exemplo,
o direito da pessoa em relao sua vida, integridade corporal e
moral, j como direito subjetivo pblico, exemplo o direito poltico.

4. Um direito subjetivo considerado complexo quando dele decorrem
outras possibilidades de pretenso. Exemplo o do proprietrio de um
imvel que pode ter outras pretenses em decorrncia de ser titular
do direito subjetivo da propriedade.

5. O status juridicius o nome dado situao em que o conjunto de
direitos subjetivos se converge para determinada pessoa, dando a ela
uma dimenso jurdica. H um conjunto de direitos subjetivos que se
desdobram, dando ao titular faculdades de agir, por ser titular de tal
direito, que engloba outros.

6. A pessoa, como sujeito de direitos, possui diferentes direitos,
inerentes ao estado a que se encontra. Esses estados podem ser
individuais, polticos, familiares ou profissionais. Assim, um exemplo
desses direitos da pessoa o voto, que um direito poltico
decorrente da nacionalidade. J se tratando de direitos da
personalidade, toma-se como exemplo o nome da pessoa, que
protegido juridicamente, como citado no texto, no podendo ser
utilizado por outrem para represent-la.

7. Os direitos subjetivos pblicos comearam a ser admitidos nas
primeiras Declaraes de Direitos, que apareceram nos Estados Unidos
e na Frana, no sculo XVIII.

8. Alguns doutrinadores distinguiram os direitos das garantias
fundamentais, acentuando que os primeiros so de natureza
declaratria, e as garantias de natureza assecuratria. Entretanto,
essa distino no est separada na Constituio Brasileira de 1988,
de maneira que as garantias, de certa forma, tambm so declaradas,
sendo que os direitos fundamentais tambm possuem forma
assecuratria. Portanto, pela CF/88 no h distino entre direitos
fundamentais e garantias fundamentais.

9. Esto elencados no art. 5 da CF/88, partindo do inciso II.

10. Significa dizer que este direito absoluto, cuja coletividade e
universalidade das pessoas figura como sujeito passivo da relao
jurdica, podendo ser exigidos contra todos os membros da
coletividade.

11. Os direitos de personalidade e os direitos chamados personalssimos
so compreendidos em um mesmo conceito. A distino se faz no
sentido de que, o direito de personalidade direito de todos como
indivduos, enquanto que, os direitos personalssimos atingem uma
especificidade, ou como dito no texto, um ntimo, algo pessoal que
diz respeito aquele indivduo em si.