FACULDADES SANTO AGOSTINHO

CURSO DE DIREITO
PROF. CYNTIA MIRELLA CANGUSSU FERNANDES SALES

EDGARD SANTOS OLIVEIRA
HELIO JUNIO
JOO HENRIQUE COELHO FERREIRA
LAMARA STEFANE SOARES SANTOS
LUIS VICTOR CASTELO BRANCO MACEDO VALADARES ROQUETE
RAFAEL AVELINO MARTINS
RODOLFO LUNA



DIREITO DE FAMLIA
DA INEXISTENCIA E DA INVALIDADE DO CASAMENTO









MONTES CLAROS MG
2014
ERRO ESSENCIAL SOBRE A PESSOA DO OUTRO CNJUGE
Pablo Stolze, antes dele comear a falar sobre erro essencial sobre a pessoa de um dos
cnjuges, Stolze relembrar o que se entende por erro, para sim analisarmos no mbito
matrimonial. Segundo o Professor Caio Mrio da Silva Pereira, quando o agente, por
desconhecimento ou falso conhecimento das circunstncias, age de um modo que no seria a
sua vontade, se conhecesse a verdadeira situao, diz-se que procede com erro. (STOLZE,
p.215)
Ainda que a lei no estabelea distines Stolze diz que o erro um estado de esprito
positivo, qual seja, a falsa percepo da realidade, ao passo que a ignorncia um estado de
esprito negativo, o total desconhecimento do declarante a respeito das circunstncias.
(STOLZE, p. 215-216)
De modo tradicional, o erro considerado causa de anulabilidade do negcio jurdico
se ele for, essencial (substancial); escusvel (perdovel).
Seguindo este sentido, o CC/02, disps: art. 138. So anulveis os negcios jurdicos,
quando as declaraes de vontade emanarem de erro substancial que poderia ser percebido
por pessoa de diligncia normal, em face das circunstancias do negcio.
Comparando este dispositivo com o anterior o CC/16 dispunha em seu Art. 86. So
anulveis os atos jurdicos, quando as declaraes de vontade emanarem de erro substancial.
Sendo assim substancial seria o erro que incidir sobre a essncia do ato que se pratica sem o
qual este no se teria realizado, por exemplo, um colecionador querendo adquirir uma esttua
de marfim, compra, por engano, uma pea feita de outro material.
O Cdigo Civil de 2002, segundo Stolze enumerou hipteses de erro substancial, no
art. 139 (arts. 87 e 88, CC-16).

I - interessa natureza do negcio, ao objeto principal da declarao, ou a
alguma das qualidades a ele essenciais;
II - concerne identidade ou qualidade essencial da pessoa a quem se
refira a declarao de vontade, desde que tenha infludo nesta de modo relevante;
III - sendo de direito e no implicando recusa aplicao da lei, for o
motivo nico ou principal do negcio jurdico.

Consagrado pelo Cdigo Civil, esta foi uma modalidade especial de erro, denominado
de erro substancial, disposta no art. 139, que incorre, no na base ftica da declarao de
vontade, mas, sim, na sua ilicitude, ou seja, trata-se de um erro sobre o alcance permissivo da
norma. (STOLZE, p. 216)
No que toca, especialmente, ao Direito de Famlia, merece especial referncia o erro
sobre pessoa, previsto no inciso II, do referido art. 139. (STOLZE, p. 217)
Como o autor nos trs, trata-se de uma falsa percepo da realidade, invalidante do
ato que se pratica, incidente nas caractersticas pessoais ou no comportamento de um dos
declarantes, consoante prev o nosso Cdigo: (STOLZE, p.217)
Art. 1.556. O casamento pode ser anulado por vcio da vontade, se houver por parte
de um dos nubentes, ao consentir, erro essencial quanto pessoa do outro.
No aludido Cdigo Civil de 2002, segundo Carlos Roberto Gonalves,
especificadamente no artigo 1.556, permite a anulao do casamento por erro essencial quanto
pessoa do outro cnjuge, ou seja, o error in persona. Entretanto, a capacidade de identificar
qual seria o erro essencial capaz de ensejar a anulao do casamento, o legislador no deixou
ao juiz e sim ao prprio Cdigo Civil especificados nos incisos do artigo 1.557.
Pablo Stolze dizia que, pensamos que esse erro dever se de tal impacto que torne
insuportvel a vida em comum ao cnjuge enganado, uma vez que, no sendo assim, prejuzo
no haveria, e, como se sabe, ausente o dano, inexistente a nulidade. (STOLZE, p. 217)
O Cdigo Civil no artigo 1.560 dispe um prazo de trs anos para propor a ao
anulatria que foi aumentando se compararmos com o Cdigo Civil de 1916, art. 178, 7 que
correspondia ao prazo de dois anos somente. Segundo o art. 1.559, somente o cnjuge que
incidiu em erro, ou sofreu coao, pode demandar a anulao do casamento; mas a
coabitao, havendo cincia do vcio, valida o ato, ressalvada as hipteses dos incisos III e IV
do art. 1.557, que se referem ignorncia de defeito fsico irremedivel, molstia grave e
doena metal grave anteriores ao casamento.
Segundo Carlos Roberto, o erro, como regra geral, consiste em uma falsa
representao da realidade. Esta regra, em matria de casamento nada mais do que uma
especificao da teoria do erro substancial quanto pessoa disposta no art. 139, II do referido
cdigo, que concerne identidade ou a qualidade essencial da pessoa. Nessa modalidade de
vcio de consentimento o agente engana-se sozinho. Porm devemos lembrar que no
qualquer erro que pode tornar anulvel o negcio jurdico ou o casamento. Entretanto, deve
ser substancial, como promulga os art. 138, 139, 1.556 e 1.557 do CC/02. Tem de ser a causa
determinante, ou seja, se conhecida a realidade, o casamento no seria celebrado.
(GONALVES, p. 114)
Gonalves dispunha que, em matria de erro na dogmtica dos defeitos do negcio
jurdico, em termos que tambm se aplicam ao casamento, Francisco Amaral declara que erro
essencial, tambm denominado substancial:

aquele de tal importncia que, sem ele, o autor no se realizaria. Se o agente
conhecesse a verdade, no manifestaria vontade de concluir o negcio jurdico. Diz-
se, por isso, essencial, porque tem para o agente importncia determinante, isto , se
no existisse, no se praticaria o ato. (GONALVES, p. 114-115)

Entretanto, a essencialidade deve ser observada de um ponto de vista objetivo, do que
razovel, sensato, para o comum das pessoas. A atitude do enganado ter que ser razovel
sempre que seja justificada, compreensvel, humana, e no puramente excntrica, disparatada,
censurvel ou condenvel.
O direito brasileiro no distingue o erro obstativo do vcio do consentimento, pois o
primeiro dotado, tanto em matria de negcio jurdico como de casamento, o direito alemo
considera o erro de relevncia exacerbada (exagerada), que apresenta uma divergncia entre o
que o agente quer e o que faz, impedindo com isso que o ato venha a existir, por exemplo,
quando o nubente acredita trata-se de um ensaio teatral e no de uma verdadeira cerimnia de
casamento. Portanto, como foi dito, no h como distinguir o erro que torna o casamento
anulvel daquele outro que o torna inexistente. (GONALVES, p. 115)
No art. 219, IV do CC/16, considerava motivo de anulao do casamento o
defloramento da mulher, ignorado pelo marido, essa hiptese anulao no cdigo de 2002 no
existe mais, uma vez que, tendo em vista que a virgindade deixou de ser, na sociedade
moderna, requisito da honorabilidade feminina. Na hiptese, denominada por alguns de
adultrio precoce, exigia a propositura da ao anulatria, dentro do prazo decadencial de dez
dias, pelo cnjuge enganado. Pelo mau comportamento da mulher, no se exigia prova,
bastava a do desvirginamento anterior, mesmo se a mulher tinha vindo a ser vtima de estupro,
supondo-se que o marido no a desposaria, se a soubesse deflorada. (GONALVES, p. 115)
Na atual Constituio Federal foi proclamada a isonomia jurdica entre o homem e a
mulher, sendo assim, incluiu a igualdade de tratamento quanto aos direitos e deveres, j
autorizando assim, dizer que no mais subsistiria tal tratamento diferenciado mulher,
retrgrado e injusto, e que j estava, por essa razo, revogado tacitamente o aludido inciso IV
do art. 219 do Cdigo Civil de 1916, que considerava tal fato erro essencial quanto pessoa
do outro cnjuge.

IGNORNCIA DE DEFEITO FSICO IRREMEDIVEL OU DE
MOLSTIA GRAVE
Defeito fsico quando irremedivel impede a realizao dos fins matrimoniais. Em
geral, apresenta-se como deformao dos rgos genitais que obsta prtica do ato sexual.
Deve ser entendido como referindo-se s anormalidades orgnicas ou funcionais que
prejudiquem o desenvolvimento da relao conjugal, por exemplo, sexo dbio, o
hermafroditismo, o infantilismo, o vaginismo etc. (GONALVES, p. 118)
Para Stolze, defeito fsico irremedivel entenda-se uma incapacidade fsica grave, que
inabilite o seu portador a realizar atos fundamentais da vida civil, com reflexos prejudiciais na
esfera do casamento. (STOLZE, p. 221)
A jurisprudncia tem firmado essa noo, e nela colocando as diferentes anomalias
de natureza sexual, quer tenho origem orgnica ou psquica. Poderia acontecer a anulao do
casamento mesmo que o defeito fsico no impea a relao sexual, mas imponha sacrifcios
sua realizao ou repulsa a uma das partes, e ainda se o defeito no se localize nos rgos
genitais, desde que atue como freio inibidor da libido, como o caso de cicatrizes e
ulceraes repugnantes, a falta de seios etc.
A irremediabilidade caracterizada pela impossibilidade de tratamento mdico ou
cirrgico e pela ineficcia do tratamento ministrado por longo tempo, bem como pela recusa
ao tratamento adequado. Admitem-se todos os meios de prova do defeito fsico irremedivel,
inclusive a testemunhal, sendo, porm mais indicada pericial, que s deve ser dispensada se
for impossvel a sua realizao. (GONALVES, p. 118)
Impotncia sexual tambm est reconhecida na noo de defeito fsico irremedivel,
mas somente em caso da coeundi ou instrumental (acontece quando h uma incapacidade para
a prtica do ato, tanto do homem, quanto da mulher, ou seja, incapacidade de conjuno
carnal). O fato de esterilidade ou impotncia generandi ( a incapacidade do homem para
gerar filhos) e concipiendi ( a incapacidade da mulher de procriar) no constituem causas
para a anulao. Com efeito, tm os tribunais dado essa conotao aos casos de impotncia
coeundi, quer tenha origem orgnica, psquica, absoluta, relativa apenas pessoa do cnjuge.
Segundo Stolze, restando comprovada a irreversvel inaptido fsica para a relao
sexual, o casamento poder ser anulado, no se podendo confundir frise-se essa anomalia
com a incapacidade para gerar filhos (impotncia generandi), pois, essa, de per si, inidnea
para justificar a invalidade do matrimnio. (STOLZE, p. 221)
A impotncia que configura o erro aquela que se manifesta em relao ao outro
cnjuge, ainda que no persista em relao outra pessoa, e seja irremedivel, isto ,
perptua, insanvel. O casamento que tem fundamentos em esterilidade do outro cnjuge de
tradicional entendimento que no so anulveis, embora que, a procriao seja uma das
finalidades do casamento, esta, porm no a nica, nem de tal relevncia que a sua ausncia
possa justificar a invalidade.
O casamento tem por objetivo estabelecer uma unio afetiva e espiritual entre os
cnjuges. Uma vez que essa unio pode ser alcanada, inexistir motivo para anular o
casamento, o fato de no ter havido descendncia, por causa da esterilidade de um dos
cnjuges. (GONALVES, p. 119)
Dispe Stolze, que tambm resultar em invalidade a descoberta de molstia grave e
transmissvel por contgio ou herana, capaz de pr em risco o outro cnjuge ou a sua prole,
como se d no caso da sfilis ou do vrus HIV. (STOLZE, p. 221)
Para acontecer molstia grave, para que ela caracterize como defeito, deve ser
transmissvel por contgio ou herana, colocando assim em risco a sade do outro cnjuge ou
de sua descendncia, e anterior ao casamento. A jurisprudncia tem decretada a anulao do
casamento em casos de tuberculose, lepra, sfilis, AIDS etc. (GONALVES, p. 119)

O Cdigo Civil de 2002 cogita, no inciso III do art. 1.557, ora em estudo,
de molstia fsica, cuidando dos casos de doena mental no inciso IV, que ser
analisado em seguida. O Cdigo de 1916 tratava, porm, no inciso IV do art. 219,
que corresponde ao art. 1.557 do atual diploma, da hiptese de defloramento da
mulher, ignorado pelo marido. Com a supresso desta causa de anulabilidade do
casamento, o novel legislador destacou, em inciso prprio, os casos de doena
mental grave, como foi dito, embora a doutrina e a jurisprudncia j reconhecessem,
em interpretao extensiva, que o inciso III do aludido art. 219 abrangia os casos de
molstia fsica e mental, embora no fizesse aluso explcita ltima.
(GONALVES, p. 119)

Conclui o texto legal que a molstia que ir justificar a anulao do casamento tem de
ser, ao mesmo tempo, grave e transmissvel, no bastando alternativa, julga ser necessrio,
tambm, que preexista ao casamento, mas que se torne conhecida pelo outro cnjuge somente
depois da celebrao. Se aps a celebrao j tinha conhecimento, no pode reclamar. Faz-se
essencial, ainda, que seja propenso de colocar em risco a sade do outro cnjuge ou sua
descendncia. A lei no exige que a doena seja incurvel, mas bastando que seja grave,
capaz de contaminar sua descendncia, deixando-os em perigo.

IGNORNCIA DE DOENA GRAVE
Tambm caracteriza erro essencial sobre a pessoa do outro cnjuge, segundo o CC,
art. 1.557, IV, a ignorncia, anterior ao casamento, de doena mental grave que, por sua
natureza, torne insuportvel a vida em comum ao cnjuge enganado. No exige que a
enfermidade (doena) seja incurvel.
Essa causa de anulao de casamento, como todas as outras estudadas, dever provir
de um fato anterior ao matrimonio, uma vez que, se lhe for posterior, render ensejo apenas ao
desfazimento da relao conjugal. (STOLZE, p. 222)
Importando assim que seja grave, por exemplo, a esquizofrenia, oligofrenia, paranoia,
epilepsia, psicose manaco-depressiva etc., anterior ao casamento, tornando assim a vida em
comum ao cnjuge enganado insuportvel.
A molstia mental grave, anterior ao casamento, mencionada, no Cdigo Civil, como
causa de separao judicial, quando manifestado aps o casamento, tem sua durao de dois
anos por ser reconhecida como de cura improvvel (art. 1.572, 2). (GONALVES, p.
119)
Segundo Pablo Stolze, com o reconhecimento do exerccio do divrcio como um
direito potestativo e o fim do instituto da separao judicial, o fato que no h necessidade
de fundamentao em doena mental grave superveniente (ou em qualquer outra hiptese)
para se desfazer o casamento vlido. (STOLZE, p. 222)
Entretanto, so diversos, os efeitos, embora nos dois casos se deva levar em conta a
insuportabilidade da vida em comum. A apurao dos requisitos, todavia:

delicada. O ponto de distino est em que, para a anulao, requer o
Cdigo a anterioridade do casamento, enquanto que para a separao basta que se
manifeste aps este, no importando se j existisse antes. (GONALVES, p. 119)

Desse modo:

se a molstia mental for anterior ao casamento e ignorada pelo marido,
haver a possibilidade de se anular o casamento; se sobrevier ao casamento, poder
dar margem separao e, aps o intervalo legal, gerar o divrcio. (GONALVES,
p. 119)

A doena mental que torna possvel a anulao do casamento seria a que se revele
como de carter grave, sendo propenso de retirar do paciente o autocontrole de seus atos, a
viso da realidade, e torne insuportvel a vida em comum ao cnjuge enganado. No abrange
nessa categoria os pequenos distrbios de comportamento, o descontrole emocional, a
confuso de sentimentos ou crises de angstia, depresso e histeria. No admitido que os
distrbios de menor seriedade venham a ser motivo de anulao.











REFERENCIAS:
GONALVES, Carlos Roberto. Direito civil brasileiro, volume 6: direito de famlia. 9. ed.
So Paulo: Saraiva, 2012.
GAGLIANO, Pablo Stolze, FILHO, Rodolfo Pamplona. Novo curso de direito civil, volume
6: Direito de famlia As famlias em perspectiva constitucional. 2. ed. rev., atual. e ampl.
So Paulo: Saraiva, 2012.
Vade Mecum / obra coletiva de autoria da Editora Saraiva com a colaborao de Luiz Roberto
Curia, Livia Cspedes e Juliana Nicolletti. 16. ed. atual. e ampl. So Paulo: Saraiva, 2013.
Site: http://www.direitonet.com.br/resumos/exibir/66/Sexologia-forense, acesso em 08/03/14.