INDENIZAO TRABALHISTA DOENA PROFISSIONAL

EXCELENTSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DA ___ VARA FEDERAL DO

TRABALHO DE SANTO ANDR SO PAULO

CADASTRO DE PROCESSO N











xxxxxxxxxxxxX, brasileiro, separado judicialmente, repositor de mercadoria, portadora da cdula
de identidade RG n. XXXXXXXXXX SSP/SP, devidamente inscrito no CPF/MF n XXXXXXXXX,
nascido em 18/01/1979 sendo filho de XXXXXXXXXXX, inscrito no NIT sob o n XXXXXXXXX,
titular da CTPS n XXXXXXXXXXX Srie XXXXX SP, residente e domiciliada na Vasco Fernando
Coutinho, N XXX, Vila Rica Santo Andr So Paulo, CEP.: 09170-060, por suas advogadas que
a esta subscrevem, instrumento de Mandato incluso, com escritrio profissional na Rua Almirante
Tamandar n 717, Centro, Santo Andr, So Paulo, CEP.: 09040-040 endereo em que recebe
intimaes, vem respeitosamente presena de Vossa Excelncia, com a finalidade de promover a
presente


RECLAMAO TRABALHISTA COM PEDIDO DE INDENIZAO POR DOENA
PROFISSIONAL


com fundamento nos artigos 5, V, X e 7 XXVIII da Constituio Federal e 186, 927 do Cdigo Civil,
e demais dispositivos cabveis a espcie, contra XXXX, estabelecida na Rua XXXXXXXXX, Centro
Santo Andr So Paulo, CEP.:09020-000, inscrita no CNPJ/MF sob o n XXXXXXXXXXXXXX,
pelos motivos que passa a expor:

I-)PRELIMINARMENTE
a-) DA JUSTIA GRATUTA

Requer-se seja deferido o benefcio da Justia Gratuita, por no possuir a Requerente renda
suficiente para prover as despesas judiciais, com base na Lei 1.060/50, tanto que o salrio aferido
pelo mesmo durante seu pacto laboral era de R$ 771,58, o que comprova as condies financeiras
do reclamante.

b-) DA CONCILIAO PRVIA

Registre-se que a reclamante deixou de submeter a presente demanda Conciliao Prvia, na
forma do artigo 625-A, e seguintes, da CLT, porquanto, conforme Smula n 2 do TRT-2. Regio, o
comparecimento perante a Comisso de Conciliao Prvia mera faculdade assegurada ao
trabalhador, conforme previsto pelo artigo 625- E, pargrafo nico da CLT, no constituindo
condio da ao nem pressuposto processual na reclamatria trabalhista.

II-)DOS FATOS

a-) DO CONTRATO DE TRABALHO

O Requerente foi admitida pela Requerida em data de 26/01/2007 para exercer a funo de
AUXILIAR DE UNIDADE, funo esta que desempenhou por 3 (trs) anos, tendo pedido
demisso em 23/02/2010, por no agentar mas as fortes dores que sofria para a execuo de sua
funo, obrigando a procurar novo emprego.

de conhecimento de todos que para se exercer a funo de auxiliar de unidade, exigido que o
funcionrio desenvolva sua atividade com rapidez e agilidade e esforos fsico.

Nesta funo o reclamante atuava na reposio de mercadoria nas gndolas expositoras, cabendo
ao mesmo constantemente o levantamento junto s gndolas de produtos de higiene, perfumaria,
bazar e txtil, anotando as faltas e repondo os produtos.

Apanhava as mercadorias acondicionadas em caixas em estoque, descia com estas caixas por
escada fixas composta por vinte degraus at o piso da loja e colocava sobre o carrinho plataforma
provido de quatro rodas. Deslocava o carrinho entre as gndolas abria as caixas e colocava as
mercadorias nas prateleiras. Eventualmente auxiliava os colegas no transporte de eletrodomstico,
transportando em equipe o produto at o veiculo do cliente.

Durante o procedimento de rotina da operao manuseava caixas com peso predominante e
estimado em at 10 quilos. O trabalho era desenvolvido durante todo o turno na posio em p,
com movimentao restrita ao local de desempenho das atividades.

Ocorreu que, o Reclamante, laborando por quase trs anos na funo de auxiliar de unidade, foi
acometida de srios problemas de sade, caracterizado como "espondilodiscoartrose associada a
protruso discal em L5-S1", conforme se observa nos atestados mdicos anexos e laudo pericial
realizado na Justia Estadual, em decorrncia das exaustivas atividades que exercia para a empresa
Reclamada.

Esta doena , indiscutivelmente, provocada por trabalho que a Requerente exercia, de forma
ininterrupta e excessiva, bem como em condies no favorveis. espondilodiscoartrose associada
a protruso discal em L5-S1", implica na degenerao da cartilagem articular sendo que esta
degenerao do disco leva a uma transformao nas fibras colgenas permitindo que o ncleo
pulposo atinja as camadas mais externas, no caso da Requerente, localizou-se em L5-S1.

Saliente-se a este Juzo que a Reclamante comeou a sentir srias dores originadas de seu estado de
sade, provocado pela " espondilodiscoartrose associada a protruso discal em L5-S1", o que a
levou a procurar auxlio mdico, sendo realizado vrios exames, constatou-se que o reclamante
no mais poderia realizar esforos, pois poderia danificar, irremediavelmente, sua coluna.
Entretanto, a Reclamada, no obedecendo ordens mdicas, deixou que a Reclamante permanecesse
trabalhando na mesma funo e nas mesmas condies correndo o risco de agravar seu quadro
clnico.

Diante da situao de agravamento de seu quadro clnico foi obrigado o reclamante a pedir
demisso, posto ser a nica alternativa para preservar sua sade, visto que a reclamada nunca
procurou readapta lo dentro da empresa em local compatvel com sua condio fsica.

b-)DA DOENA PROFISSIONAL ESPONDILODISCOARTROSE ASSOCIADO A PROTUSO
DISCAL EM L5-S1 NEXO CAUSALIDADE.

Da admisso at Fevereiro de 2010, o reclamante laborou como auxiliar de unidade, Nesta funo
o reclamante atuava na reposio de mercadoria nas gndolas expositoras, cabendo ao mesmo
constantemente o levantamento junto s gndolas de produtos de higiene, perfumaria, bazar e
txtil, anotando as faltas e repondo os produtos.

Apanhava as mercadorias acondicionadas em caixas em estoque, descia com estas caixas por
escada fixas composta por vinte degraus at o piso da loja e colocava sobre o carrinho plataforma
provido de quatro rodas. Deslocava o carrinho entre as gndolas abria as caixas e colocava as
mercadorias nas prateleiras. Eventualmente auxiliava os colegas no transporte de eletrodomstico,
transportando em equipe o produto at o veiculo do cliente.

Durante o procedimento de rotina da operao manuseava caixas com peso predominante e
estimado em at 10 quilos. O trabalho era desenvolvido durante todo o turno na posio em p,
com movimentao restrita ao local de desempenho das atividades.

Diante da avaliao pericial realizada com cpia em anexo, verificou que as condies em que
trabalhava o reclamante tem nexo causal com a doena do mesmo.
Segundo o especialista a literatura mdica especializada concordante de que uma deformidade
discal possa agravar com a sobrecarga desde que intensa e duradora. Em tese, uma condio desse
tipo capaz de acelerar o processo ou favorecer a deformao do disco, ou ainda agir como agente
traumtico agudo em uma hrnia discal.

Portanto, a relao com o trabalho depender da caracterizao de sobrecarga vertebral na
atividade, em que se possa reconhecer agresso mecnica sobre as estruturas citadas.

Avaliadas as condies de trabalho em vistoria, ficou comprovado pelo perito judicial,situaes de
sobrecarga vertebrais valorizveis no presente estudo. Em vista das caractersticas da patologia
discal do reclamante, de admitir que tais fatores tenham participado do processo evolutivo
agravando a deformidade discal. Portanto cabvel o reconhecimento do nexo causal.

Importante ainda esclarecer, que o reclamante ao ingressar na empresa apresentava limitaes
mecnicas e ergomtricas as quais no foram respeitadas, portanto a Reclamada correu o risco
conscientemente de agravar a doena do reclamante conforme comprovado pelo laudo em
epigrafe.

c-)DO AFASTAMENTO PELO INSS POR DOENA PROFISSIONAL

Pois bem, em razo da molstia profissional sofrida, a reclamante afastou-se por auxlio-doena-
acidentrio, conforme comprovado pelos laudos mdicos periciais do INSS com cpia em anexo e
comunicados de deciso, pelos seguintes perodos: 24/11/08 a 24/01/09, 30/01/09 a 05/07/09,
28/07/09 at 06/08/09.

A doena profissional do reclamante (ESPONDILODISCOARTROSE ASSOCIADO A PROTUSO
DISCAL EM L5-S1) incontroversa, prontamente reconhecida pelo INSS, bem JUDICIALMENTE
NA ESFERA ESTADUAL.

Geralmente a caracterizao de acidente do trabalho por parte do mdico perito do INSS para fins
de liberao de benefcios previdencirios suficiente para tambm caracterizar o nexo causal
entre o trabalho executado pelo reclamante e a doena desenvolvida em sede de ao trabalhista
indenizatria.
ACIDENTE DO TRABALHO - NEXO CAUSAL - RECONHECIMENTO DO INSS -EFEITOS. A
concluso do INSS suficiente a caracterizar o nexo causal entre o labore a doena desenvolvida,
uma vez ser ele o rgo competente para avaliao nesse sentido. Reconhecida a doena como
acidente do trabalho, e demonstrado nos autos que as condies a que submetida a autora no
desempenho de suas atividades foram fundamentais ao seu surgimento e/ou desenvolvimento,
deve ser responsabilizada a empregadora quanto aos danos patrimoniais e morais decorrentes do
evento.(TRT 12 R. - RO-V 00229-2005-008-12-00-2 - 3 T. - Rel. Juiz Gerson Paulo Taboada Conrado
- J. 20.10.2005)

Nessa direo assinala Sidnei Machado:

Embora o nexo tcnico epidemiolgico seja dirigido Previdncia Social, a caracterizao do
acidente de trabalho pelo critrio da presuno repercutir na prova do acidente de trabalho para
fins de reparao de dano pelo regime da reparao civil. Uma vez admitida pela Previdncia
Social que a doena caracterizadora do acidente foi desencadeada pelas condies ambientais de
trabalho de risco, certamente que os elementos de convico da Previdncia Social serviro como
prova da efetiva ocorrncia do acidente de trabalho (nexo causal) e, em algumas situaes, da
culpa do empregador.

Em novembro de 2007 a I Jornada de Direito do Trabalho promovida pela ANAMATRA com o
apoio do TST aprovou escorreito verbete sobre o tema:

Smula 42: Presume-se a ocorrncia de acidente do trabalho, mesmo sem a emisso da CAT -
Comunicao de Acidente de Trabalho, quando houver nexo tcnico epidemiolgico conforme art.
21-A da Lei 8.213/1991.
d-)DO RETORNO AO TRABALHO

Em Agosto de 2009, o INSS cessou o benefcio previdencirio, devendo o reclamante retornar ao
trabalho, quando novamente submetido a exame ocupacional, foi ressalvado suas condies de
restrio ergomtrica e mecnica o que no foi respeitado pela reclamada que mesmo tendo
conhecendo manteve o mesmo na mesma funo o que acabou gerando novamente dor e
desconforto fsico, ao reclamante que com medo do agravamento de sua sade optou pelo pedido
de demisso.

III DO DIREITO

a-)SEQELA PERMANENTE RESPONSABILIDADE Da RECLAMADA

Em razo dos esforos repetitivos executados pela obreiro bem como o peso excessivo carregado,
culminaram no afastamento por doena profissional Espcie 91 ( conforme comprovado pelos
documentos anexos laudos e deferimentos benefcios), sua estrutura anatmica reagiu com
seqelas nas vrtebras L5 S1 ( conforme cpia de exames anexas). A
ESPONDILODISCOARTROSE ASSOCIADO A PROTUSO DISCAL EM L5-S1 foi reconhecida
como doena profissional que deixa leses permanentes conforme reconhecido em laudo mdico
de perito judicial estadual, sendo que foi reconhecido que o reclamante se tornou
permanentemente incapaz para as funes que anteriormente exercia, o que foi sempre
desrespeitado pela reclamada, sendo que as conseqncias desse desrespeito colocaram em risco a
integridade fsica do reclamante e o obrigando a mesmo em estado de necessidade com forte dores
a pedir demisso.

Com efeito, nobre julgador, a culpa do ocorrido da Requerida, ao subordinar a Requerente ao
arbtrio da sua prpria sorte, e nada fazer para contornar a situao, muito pelo contrrio, sempre
exigia que a Requerente permanecesse trabalhando, at chegar ao ponto crtico de no mais haver
serventia para a Requerida. E, como a doena chegou ao seu limite, o Requerente no mais poder
laborar na sua funo e estar permanentemente incapacitado para tal funo conforme se
comprova com laudo mdico pericial feito no Juzo Cvel Estadual.

Flagrante o desrespeito da reclamada ao artigo 157, I, da CLT. Alis, consoante artigos 7, XVIII,
170, VI, e 225, caput, dada CF, c/c Captulo V, da CLT, tem-se que a proteo da sade do
trabalhador est inserida na seara do Direito Ambiental do Trabalho, respondendo o causador do
dano objetivamente (art. 14, 1, da Lei n 6.938/81), ou seja, trata-se, aqui, de responsabilidade
objetiva do empregador.

Desse modo, deve a reclamada responder objetivamente (o que, de plano, se requer), pois no
respeitou normas de segurana e sade no trabalho (diga-se, de ordem pblica), causando molstia
profissional e agravando a sade do reclamante, visto que mesmo consciente das limitaes
mdicas do mesmo colocou este em trabalhos que prejudicam sua sade.

Mesmo que assim no se entenda, o que se admite, ad cautelam, a responsabilidade da reclamada
culposa. Seno, vejamos:

a.1-)NEGLIGNCIA E IMPRUDNCIA DA RECLAMADA

Primeiro, a negligncia e imprudncia da reclamada advm da obrigatoriedade de do obreiro a
executar tarefas repetitivas, na reposio de mercadoria nas gndolas expositoras, cabendo ao
mesmo constantemente o levantamento junto s gndolas de produtos de higiene, perfumaria,
bazar e txtil, anotando as faltas e repondo os produtos. Apanhando as mercadorias
acondicionadas em caixas em estoque, descia com estas caixas por escada fixas composta por vinte
degraus at o piso da loja e colocava sobre o carrinho plataforma provido de quatro rodas.
Deslocava o carrinho entre as gndolas abria as caixas e colocava as mercadorias nas prateleiras.
Eventualmente auxiliava os colegas no transporte de eletrodomstico, transportando em equipe o
produto at o veiculo do cliente. Durante o procedimento de rotina da operao manuseava caixas
com peso predominante e estimado em at 10 quilos. O trabalho era desenvolvido durante todo o
turno na posio em p, com movimentao restrita ao local de desempenho das atividades,
atividade esta penosa, sem dvida, e TUDO ISSO TENDO CONHECIMENTO DAS LIMITAES
ERGOMETRICAS E MECNICAS DO RECLAMANTE e que, por si s, demonstra O agir ilcito da
reclamada, a teor do artigo 186 Cdigo Civil ato ilcito/ao e omisso.

Segundo, por APS ESTE TER SOFRIDO AFASTAMENTO PELO INSS, no ter readaptado a
reclamante em funo condizente com a sua condio, pois, portadora de DOENA
PROFISSIONAL, deveria ter sido respeitado as determinao do INSS, bem como do exame
ocupacinal. Novamente, agir ilcito da reclamada, a teor do artigo 186 Cdigo Civil ato
ilcito/abuso de direito.

O artigo 927 do Cdigo Civil impe quele que causar dano a outrem o dever de repar-lo. A
reclamada no propiciou condies de segurana no trabalho, causando doena profissional na
obreira, com danos materiais, porque reduzida sua capacidade laborativa, e morais pelos
consequentes danos psquicos.

Conforme arts. 5, X, e 7, XXVIII, da CF, 927, e seguintes, do Cdigo Civil, faz jus a obreira
indenizao por danos materiais e morais.

a.2-)OMISSO QUANTO AS CAUTELAS NECESSRIAS.

A Requerida mostrou-se negligente por no se precaver contra possvel ocorrncia de dano, pois
no tomou nenhuma providncia preventiva, nem ao menos quando constatado o problema da
empregada, simplesmente omitiu-se. O entendimento de nossos Tribunais em casos semelhantes
pelo conhecimento da culpa da empregadora, seno vejamos:

"MOLSTIA PROFISSIONAL. CULPA LEVE DA EMPRESA. CABIMENTO DA INDENIZAO
DE DIREITO COMUM. J NO REGIME DA LEI 6367/76. SMULA 229 DO SUPREMO
TRIBUNAL FEDERAL.
Admite-se para acidente do trabalho e molstias profissionais ocorrentes j sob o regime da lei
6367/76, o acmulo das duas indenizaes, acidentria e a de direito comum, esta a cargo do
empregador e desde que haja ele, ou seus prepostos concorrido para o acidente, por dolo ou por
culpa, quer culpa grave ou leve. Recurso especial conhecido, mas no provido. (Recurso especial n
19338-0-SP, Relator Sr. Min. Athos Carneiro), in "Revista do Superior Tribunal de Justia, n 37,
set/92, pg. 516."

Meritssimo, a falta das cautelas devidas deve ser traduzida no comportamento negligente da
Requerida, que no observou determinadas providncias exigveis, violando e desprezando
dispositivos legais e especficos, no sentido de se prevenir a doena.

Deveria a Reclamante ter respeitado horrios para descanso e no obrigar a Reclamado ao trabalho
ininterrupto de at 12 horas dirias, o que, fatalmente, ensejou no acometimento da doena. Ou
simplesmente deveria ter transferido o obreiro de funo, no mais permitindo seu esforo em
desrespeito a suas limitaes.

Chega-se concluso que se realmente a Requerida dispe de CIPA, esta no era administrada por
pessoas competentes, fazendo com que o reclamante, por via de conseqncia, sofresse o dano sem
receber ateno ou proteo.

Seguindo ensinamento de Aguiar Dias (Da Responsabilidade Civil, vol. I, pg. 136, 6 edio,
Editora Forense), temos o seguinte:

"A culpa a falta de diligncia na observncia da norma de conduta, isto , o desprezo, por parte
do agente, do esforo necessrio para observ-la, com resultado no objetivado, mas previsvel,
desde que o agente se detivesse na considerao das conseqncias eventuais de sua atitude."
(grifei).

Assim sendo, agiu a Requerida culposamente porque causou grave prejuzo Requerente em
virtude de sua negligncia, uma das formas de manifestao da culpa. do mesmo mestre (Obra
citada, pg. 137), a noo de negligncia:

" omisso daquilo que razoavelmente se faz, ajustadas as condies emergentes as consideraes
que regem a conduta normal dos negcios humanos. a observncia das normas que nos ordenam
operar com ateno, capacidade, solicitude e discernimento."

A atitude da requerida se enquadra na definio. Foi negligente, na medida que no se deu ao
trabalho de analisar as circunstncias, nem de prever o resultado danoso.

Salienta se que mesmo tendo conhecimento da restrio do reclamante e das fortes dores que o
mesmo sentia a reclamada, nada fez, se quedando inerte a situao e o reclamante e como o
mesmo necessitava do emprego e a reclamada orientava-lhe para que continuasse a laborar, a
situao foi se agravando periodicamente.Ficando a Requerente, merc de sua prpria sorte, pois
uma vez portadora deste mal, no mais poder desempenhar um grande leque de funes,
inclusive nas atividades que desempenha para a Requerida.

Diante destes motivos e aspectos, v-se quo culpada foi a Reclamada, que, por suas atitudes
comissivas e omissivas, demonstrou atravs de sua negligncia e omisso, total despreocupao e
menosprezo pela segurana e bem-estar do obreiro, dando causa ao evento.

Ademais, segundo ensinamento do emrito Ministro Gonalves de Oliveira, em voto que serviu de
precedente para a Smula 229 do Pretrio Excelso:

"a negligncia grave, a omisso consciente do empregador, que no se incomoda com a segurana
do empregado, expondo-o ao perigo, ao acidente, equipara-se ao dolo." (in "Revista dos Tribunais,
n o 315/11).

b-)CULPA GRAVE

Ensina Orlando Gomes (Obrigaes, 5 edio, Editora Forense, pg. 327), que:


"se o agente se comporta levianamente, revelando falta de ateno ou cuidado, que se exige de
qualquer pessoa sensata, sua culpa ser to grave, to grosseira a sua negligncia, to
inconsiderado seu procedimento, to insensata sua conduta que chega a ser equiparada a de quem
age com "animus injuriandi."

c-)CULPA "IN VIGILANDO"

A Reclamante faltou tambm com o dever de vigilncia que lhe inerente. Vigilncia esta que
deveria traduzir-se na diligncia, que compreende precaues aconselhadas pelas circunstncias, o
que, conforme relatou-se nos fatos, no ocorreu.

Diz Orlando Gomes, (Obra citada, pg. 356):


"que entre ns dominante o entendimento de que se a vtima no precisa provar que houve culpa
"in vigilando." A lei presume. Basta, portanto, o ofendido provar a relao de subordinao entre o
agente direto e a pessoa incumbida legalmente de exercer a vigilncia, e que ele agiu de modo
culposo para que fique estabelecida a culpa "in vigilando"."

d-)DA INDENIZAO

Ao ficar com incapacidade parcial e permanente, em razo da doena profissional o reclamante,
nascido em 18/01/79, na data do primeiro afastamento, em 24/11/2008, contava com 29 anos.

A indenizao deve ser calculada, conforme arts. 944 e 950 do CC, tomando-se por base o lapso de
tempo entre a constatao da doena profissional e a idade de vida provvel do brasileiro, isto ,
de 70 anos.

Faz jus a obreira indenizao, conforme grau de incapacidade laborativa, apurada por percia,
calculada em percentual sobre maior remunerao mensal, equivalente a 41 anos, pela mdia
duodecimal anterior resciso, corrigida at pagamento, sendo parmetro indenizatrio mnimo,
por analogia, o disposto nos arts. 86 da Lei 8.213/91 e 104, III, 1, do Decreto 3.048/99 (auxlio-
acidente base de 50% do salrio), devida mensalmente, mas, conforme art. 950, pargrafo nico,
do CC, dever ser arbitrada e paga de uma s vez, o que equivaleria na presente data a
R$189.666,00 ( Cento e oitenta e nove Mil Seiscentos e sessenta e seis Reais)

d.1-)Danos materiais

A reclamante, por reduo sua capacidade laboral parcial e permanente, pela sequela causada em
sua coluna nas vrtebras L5-S1, e, por fora da idade, sofrer ainda mais essa limitao, com
reflexos de ordem econmica e familiar, pelo que, ex vi do art. 950 do CC, faz jus indenizao
estipulada nos itens anteriores, qual seja, 50% do seu salrio por 51 anos.

d.2-) Dano Morais

Doenas profissionais causam sequelas de ordem psquica na vtima, de modo que a obreira faz jus
a indenizao por dano moral, conforme arts. 5, X, e 7, XXVIII, da CF, na mesma proporo que o
dano material explicitado no item anterior, porque intrinsecamente ligado ao comprometimento
da reputao profissional e social da reclamante, resultante do ato ilcito cometido pela reclamada.

Certo que, evidenciada a culpa da Requerida, dando causa ao evento danoso (doena
profissional), perfeitamente previsvel, reputa-se-lhe a obrigao de ressarcir os prejuzos por no
ter respeitado a integridade fsica e moral da Requerente.

Wilson de Melo da Silva tece consideraes importantes sobre dano moral e sua responsabilidade.
Assim que ensina:

"Embora sob outros nomes ou sem uma qualificao especfica, muita reparao, estabelecida na
nossa Lei Civil, que, para ns, no deixaria de configurar uma lquida reparao por danos morais,
pouco importa que a expresso "danos morais" no chegue a se cristalizar no Cdigo Civil, em
letra de forma ... Se certo, como adverte Josserand, que a reparao do dano moral, seja
particularmente difcil, isto contudo, no constituiria motivo para que ela fosse negada, no
podendo uma questo de cifra, gerar nulificao de um princpio. Se no se pode dar tudo, que se
d ao menos o possvel. (in "Da responsabilidade Civil Automobilstica, 4a edio, Editora Saraiva,
pg. 470 e seg.)"

O dano moral causado ao Reclamante cristalinamente inquestionvel e est amparado no art. 5,
inc. V da Constituio Federal.

e-)INEXISTNCIA DO "BIS IN IDEM"

As indenizaes causadas por doenas de Trabalho ou Profissionais, decorrentes da culpa ou dolo
do empregador podem ser cumuladas s indenizaes previdencirias e de seguros.

Face a tudo que se exps, conclui-se que o Reclamante tem direito indenizao por todas as
espcies de danos que sofreu e vem sofrendo.

f-) DA PROVA EMPRESTADA

A fim de celeridade, economia processual trazemos aos atos como prova a cpia do LAUDO
MDICO PERICIAL, realizado junto a 9 Vara Civil da Comarca de Santo Andr, PROCESSO N
554.01.2010.025155-3 N DE ORDEM 1293/10 REQUERENTE AISLAN GONALVES PELOSO
E REQUERIDO INSS, realizado pelo perito JUDICIAL RENATO MARIO NETO- CRM N44.640
SSMT-MTB 18.427.

III-DO PEDIDO

Neste sentido, pede e requer Vossa Excelncia:

a-) que seja concedido ao reclamante os benefcios da justia gratuita;

b) Citao da Requerida, pelo correio, conforme ordenamento do Cdigo de Processo Civil, artigos
222, na pessoa de seus representantes legais, j mencionados.

c) Seja ao final julgada procedente a Ao, condenando-se a Requerida a:
c.1) Reparar a reduo da capacidade laborativa sofrida com essa limitao, com reflexos de ordem
econmica e familiar, pelo que, ex vi do art. 950 do CC, faz jus indenizao estipulada, qual seja,
50% do seu salrio por 41 anos, ou seja data que o mesmo consolidou a invalidez at completar 70
anos de idade o que equivaleria na presente data a R$189.666,00 ( Cento e oitenta e nove Mil
Seiscentos e sessenta e seis Reais);

c.2) Reparar o dano moral, na mesma proporo que o dano material explicitado no item anterior,
porque intrinsecamente ligado ao comprometimento da reputao profissional e social da
reclamante, resultante do ato ilcito cometido pela reclamada, ou seja, R$189.666,00 ( Cento e
oitenta e nove Mil Seiscentos e sessenta e seis Reais)

c.3) Ressarcir e prestar toda a assistncia mdica e tratamentos necessrios para a doena de que
portadora, como fisioterapeuta e remdios.

Requer outrossim, a ouvida de testemunhas a serem arroladas em momento oportuno,
depoimento pessoal do representante legal da requerida, prova pericial ( principalmente a
realizao de percia mdica para comprovar as doenas profissionais a qual o reclamante
acometido) e produo de todo o gnero de provas de direito admitidas.

D-se causa o valor de R$ 379.332,00 (Trezentos e setenta e nove Mil trezentos e trinta e dois
Reais).
Termos em que,
Pede deferimento.

Santo Andr,06 de Fevereiro de 2012.

_______________________________
Alessandra Zerrenner Varela
OAB/SP n 257.569