ESPAO PREVIDENCIRIO

domingo, 23 de janeiro de 2011

MODELO DE PETIO (AUXLIO RECLUSO)

Caso em que, dois menores, representados pela sua me, requereram o auxlio recluso em
virtude de seu pai estar preso. Acontece que o INSS negou o requerimento pelo fato de a
representante no conseguir demonstrar a CTPS do Recluso.
Acontece que o INSS observou nas informaes constantes no CNIS (Cadastro Nacional de
Informaes Sociais). E de acordo com elas, o Recluso era contribuinte da previdencia.

EXMO (A) SR (A) DR (A) JUIZ (A) FEDERAL DA___VARA DO JUIZADO ESPECIAL FEDERALSEO JUDICIRIA DE RECIFE-PE

AUTOR (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX), menores impberes,

representado por XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, brasileira, casada, portadora da cdula
de identidade n. XXXXXXXXXXXXXXX, expedida pela SDS/PE- Secretaria de Defesa Social do
estado de Pernambuco e do CPF/MF n. XXXXXXXXXXXX, residente e domiciliada na rua
XXXXXXXXXXXXXXXXXX, por meio de seu procurador infrassinado, com os devidos poderes,
constantes no instrumento de mandato procuratrio e que recebe intimao no endereo constante no
rodap, vem, no mais alto grau de respeito, com fulcro no artigo 80, da Lei n. 8213, de 1991, propor a
presente AO ESPECIAL DE CONCESSO DE AUXLIO RECLUSO, em desfavor do INSSINSTITUTO NACIONAL DO SERVIO SOPCIAL, com procuradoria regional situada pelo motivos fticos
e jurdicos a seguir transcritos:

DOS FATOS

1-

Inicialmente, deve-se registrar que os Autores so filhos do SR.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, que, por sua vez, encontra-se recluso no PRESDIO PROFESSOR

ANBAL BRUNO, a cumprir o seu dever com a sociedade, conforme atestado de recolhimento
em anexo.
2-

Ademais, antes de ser recolhido, o Reeducando laborava na

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, empresa esta que assinava a sua CTPS (Carteira de Trabalho e

Previdncia Social).
3-

Dessa forma, amparados pelos pela legislao, os Autores, por meio

de sua me e representante legal, se dirigiram at um PSS- Posto do servio Social, para

requerer o auxlio recluso.
4-

Acontece, excelncia, que aps diversas e infrutferas exigncias

realizadas pelo atendimento do instituto ru, o direito requerido foi negado.

5-

que, a Representante dos Autores no mais continha em mos a

CTPS do Reeducando, pelo simples fato a (empresa empregadora), por meio de seu
representante legal, ter solicitado esse documento, e no mais ter devolvido.
6-

Em sendo assim, o instituto ru negou o benefcio em anlise, sob a

alegao de que o Reeducando apenas teria comprovado qualidade de segurado em 11/2002,

o que manteve a qualidade de segurado at 30/11/2003. Porm, de acordo com o CNIS
anexado nos autos, o Reeducando contribuiu com a previdncia at novembro de 2005. E por
ltimo, observado o atestado de recolhimento (CERTIDO DE RECLUSO) constante nos autos,
o Reeducando foi preso em 31/05/2005.

7-

Registre-se que totalmente arbitrria a conduta do Ru, pois a

ausncia da CTPS por ele solicitada foi suprida com um documentos que ele mesmo forneceu,
como o CNIS. Mas mesmo assim, ele resolveu por no considerar a qualidade de segurado do
Reeducando.
8-

O Reeducando pai dos Autores, alm de ser casado com a

representante legal, e todas essas pessoas das quais vivem com ele tambm eram seus
dependentes.
9-

Destarte, a verdade que os Autores apenas se tornaram mais um

entre milhares dos quais se esbarraram um instituto especialista em no conceder direitos.

Que ao invs de facilitar a sua concesso, cria empecilhos com o nico objetivo de obstruir
qualquer pretenso. E dessa forma, no lhes restou alternativa mais tica, seno ingressar
nesse juizado para propor a presente ao, haja vista presente a maior credibilidade cujo
judicirio detentor quando comparado com a via administrativa.

DO DIREITO

10- Os Autores encontram base em qualquer prisma que trata do assunto

em anlise. Inicialmente, a o Artigo 6, da Constituio da Repblica obtempera que So
direitos sociais a educao, a sade, o trabalho, a moradia, o lazer, a segurana a PREVIDNCIA
SOCIAL, a proteo a maternidade e infncia, a assistncia aos desamparados, na forma
desta Constituio.
11-

De conformidade com a legislao, v-se cristalinamente que so

beneficirios do Regime Geral de Previdncia Social, na condio de dependentes do segurado,

o cnjuge, a companheira, o companheiro, menor de 21 (vinte e um)anos ou invlido, cuja
dependncia econmica presumida, sendo que a (dependncia econmica) dos demais
(cnjuge, companheira, companheiro)deve ser comprovada.
12- A concesso do AUXLIO RECLUSO independe de carncia na forma
do artigo 26, da Lei n. 8213/91.
13- Conforme as robustas provas anexadas, os Autores deveriam estar em
gozo desse direito. E da maior importncia lembrar do seu carter alimentar. Pois todos os
figurantes do posso passivo dessa demanda, so dependentes desse benefcio, e
principalmente os filhos do Reeducando, que so menores impberes, e necessitam de
amparo para que tornem a viver forma digna.

14-

A sociedade quer ver o Reeducando cumprir o seu dever para com

ela, mas s ele, e o sofrimento e desamparo pelos autores, transcende, vai alm do seu papel
com a coletividade. E desse modo, o caso deve ser analisado com bons olhos, uma vez que o
ouve um despreparo por parte do Ru ao desconsiderar, no o que est prescrito em lei, mas
sim, o que est prescrito em um documento que o prprio instituto confeccionou.

DO PEDIDO

15- Isto posto, depois de satisfeito o pedido, vem requerer a citao do

Ru, atravs de seu Procurador Regional, no endereo constante no prembulo desta exordial,
para os termos da presente ao, sob pena de sofrimento dos efeitos da revelia e confisso
ftica da matria, e Que Vossa Excelncia se digne de julgar procedente a presente, de
maneira que condene o Ru concesso do benefcio pleiteado , a partir da data da recluso
do Reeducando, uma vez ter ele filhos menores.
16- Requer a produo de provas testemunhais e documentais, alm de
realizar o protesto por todos os meios de provas que se fizerem necessrias.
17- Requer ainda que V. Exa. conceda de plano os benefcios de iseno
de custas nos termos do que a Lei dispe.
18- D-se a Causa o valor de R 32.400,00 (trinta e dois mil e quatrocentos
reais).
Nesses termos,
Pede deferimento
Data supra

ADVOGADO
OAB

Postado por GALDINO BATISTA s 10:55

Enviar por e-mailBlogThis!Compartilhar no TwitterCompartilhar no
FacebookCompartilhar no Orkut

Nenhum comentrio:
Postar um comentrio
Postagem mais recente Postagem mais antiga Incio

Assinar: Postar comentrios (Atom)

ESPAO PREVIDENCIRIO

domingo, 23 de janeiro de 2011

MODELO DE PETIO (AUXLIO RECLUSO)

Caso em que, dois menores, representados pela sua me, requereram o auxlio recluso em virtude de
seu pai estar preso. Acontece que o INSS negou o requerimento pelo fato de a representante no
conseguir demonstrar a CTPS do Recluso.
Acontece que o INSS observou nas informaes constantes no CNIS (Cadastro Nacional de
Informaes Sociais). E de acordo com elas, o Recluso era contribuinte da previdencia.

EXMO (A) SR (A) DR (A) JUIZ (A) FEDERAL DA___VARA DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL- SEO
JUDICIRIA DE RECIFE-PE

AUTOR

(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX),

menores

impberes,

representado por XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, brasileira, casada, portadora da cdula de

identidade n. XXXXXXXXXXXXXXX, expedida pela SDS/PE- Secretaria de Defesa Social do estado de
Pernambuco

do

CPF/MF

n.

XXXXXXXXXXXX,

residente

domiciliada

na

rua

XXXXXXXXXXXXXXXXXX, por meio de seu procurador infrassinado, com os devidos poderes,

constantes no instrumento de mandato procuratrio e que recebe intimao no endereo constante no
rodap, vem, no mais alto grau de respeito, com fulcro no artigo 80, da Lei n. 8213, de 1991, propor a
presente AO ESPECIAL DE CONCESSO DE AUXLIO RECLUSO, em desfavor do INSSINSTITUTO NACIONAL DO SERVIO SOPCIAL, com procuradoria regional situada pelo motivos fticos
e jurdicos a seguir transcritos:

DOS FATOS

1-

Inicialmente, deve-se registrar que os Autores so filhos do SR.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, que, por sua vez, encontra-se recluso no PRESDIO PROFESSOR ANBAL BRUNO,
a cumprir o seu dever com a sociedade, conforme atestado de recolhimento em anexo.
2-

Ademais,

antes

de

ser

recolhido,

Reeducando

laborava

na

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, empresa esta que assinava a sua CTPS (Carteira de Trabalho e Previdncia
Social).
3-

Dessa forma, amparados pelos pela legislao, os Autores, por meio de sua

me e representante legal, se dirigiram at um PSS- Posto do servio Social, para requerer o auxlio
recluso.
4-

Acontece, excelncia, que aps diversas e infrutferas exigncias realizadas

pelo atendimento do instituto ru, o direito requerido foi negado.

5-

que, a Representante dos Autores no mais continha em mos a CTPS do

Reeducando, pelo simples fato a (empresa empregadora), por meio de seu representante legal, ter
solicitado esse documento, e no mais ter devolvido.
6-

Em sendo assim, o instituto ru negou o benefcio em anlise, sob a alegao

de que o Reeducando apenas teria comprovado qualidade de segurado em 11/2002, o que manteve a
qualidade de segurado at 30/11/2003. Porm, de acordo com o CNIS anexado nos autos, o
Reeducando contribuiu com a previdncia at novembro de 2005. E por ltimo, observado o atestado
de recolhimento (CERTIDO DE RECLUSO) constante nos autos, o Reeducando foi preso em
31/05/2005.
7-

Registre-se que totalmente arbitrria a conduta do Ru, pois a ausncia da

CTPS por ele solicitada foi suprida com um documentos que ele mesmo forneceu, como o CNIS. Mas
mesmo assim, ele resolveu por no considerar a qualidade de segurado do Reeducando.

8-

O Reeducando pai dos Autores, alm de ser casado com a representante

legal, e todas essas pessoas das quais vivem com ele tambm eram seus dependentes.
9-

Destarte, a verdade que os Autores apenas se tornaram mais um entre

milhares dos quais se esbarraram um instituto especialista em no conceder direitos. Que ao invs de
facilitar a sua concesso, cria empecilhos com o nico objetivo de obstruir qualquer pretenso. E dessa
forma, no lhes restou alternativa mais tica, seno ingressar nesse juizado para propor a presente
ao, haja vista presente a maior credibilidade cujo judicirio detentor quando comparado com a via
administrativa.

DO DIREITO

10- Os Autores encontram base em qualquer prisma que trata do assunto em

anlise. Inicialmente, a o Artigo 6, da Constituio da Repblica obtempera que So direitos sociais a
educao, a sade, o trabalho, a moradia, o lazer, a segurana a PREVIDNCIA SOCIAL, a proteo a
maternidade e infncia, a assistncia aos desamparados, na forma desta Constituio.
11-

De conformidade com a legislao, v-se cristalinamente que so

beneficirios do Regime Geral de Previdncia Social, na condio de dependentes do segurado, o

cnjuge, a companheira, o companheiro, menor de 21 (vinte e um)anos ou invlido, cuja dependncia
econmica presumida, sendo que a (dependncia econmica) dos demais (cnjuge, companheira,
companheiro)deve ser comprovada.
12- A concesso do AUXLIO RECLUSO independe de carncia na forma do artigo
26, da Lei n. 8213/91.
13- Conforme as robustas provas anexadas, os Autores deveriam estar em gozo
desse direito. E da maior importncia lembrar do seu carter alimentar. Pois todos os figurantes do
posso passivo dessa demanda, so dependentes desse benefcio, e principalmente os filhos do
Reeducando, que so menores impberes, e necessitam de amparo para que tornem a viver forma
digna.
14-

A sociedade quer ver o Reeducando cumprir o seu dever para com ela, mas

s ele, e o sofrimento e desamparo pelos autores, transcende, vai alm do seu papel com a coletividade.
E desse modo, o caso deve ser analisado com bons olhos, uma vez que o ouve um despreparo por parte
do Ru ao desconsiderar, no o que est prescrito em lei, mas sim, o que est prescrito em um
documento que o prprio instituto confeccionou.

DO PEDIDO

15- Isto posto, depois de satisfeito o pedido, vem requerer a citao do Ru,
atravs de seu Procurador Regional, no endereo constante no prembulo desta exordial, para os
termos da presente ao, sob pena de sofrimento dos efeitos da revelia e confisso ftica da matria, e
Que Vossa Excelncia se digne de julgar procedente a presente, de maneira que condene o Ru
concesso do benefcio pleiteado , a partir da data da recluso do Reeducando, uma vez ter ele filhos
menores.
16- Requer a produo de provas testemunhais e documentais, alm de realizar o
protesto por todos os meios de provas que se fizerem necessrias.
17- Requer ainda que V. Exa. conceda de plano os benefcios de iseno de custas
nos termos do que a Lei dispe.
18- D-se a Causa o valor de R 32.400,00 (trinta e dois mil e quatrocentos reais).
Nesses termos,
Pede deferimento
Data supra

ADVOGADO
OAB

Postado por GALDINO BATISTA s 10:55

Enviar por e-mailBlogThis!Compartilhar no TwitterCompartilhar no FacebookCompartilhar no
Orkut

Nenhum comentrio:
Postar um comentrio
Postagem mais recente Postagem mais antiga Incio
Assinar: Postar comentrios (Atom)