COMPARAO ENTRE O PROCESSO DA NORMA BRASILEIRA E O DA

NORMA INGLESA PARA AVALIAO DA CARGA LIMITE PARA A

SEGURANA PUNO NO CONCRETO ARMADO
Comparison between the process of the Brazilian and the English codes and to evaluate
the load limit for the design of slab-column connections in reinforced concrete
Fernando Toppan Rabello (1) Narbal Ataliba Marcellino (2)
(1) Mestrando, Programa de Ps-graduao em Engenharia Civil Universidade Federal de Santa Catarina
PPGEC/UFSC
(2) Professor Associado, Departamento de Engenharia Civil Universidade Federal de Santa Catarina
PPGEC/UFSC
UFSC/CTC/ECV Caixa postal 476 CEP 88010-900 Florianpolis SC
fer2nando@yahoo.com.br; narbal@ecv.ufsc.br

Resumo
Os sistemas estruturais em concreto armado, em que as lajes se apiam diretamente sobre os pilares, sem
o uso de vigas, tm, entre suas caractersticas, a existncia de tenses concentradas elevadas nas ligaes
laje-pilar, tenses estas que podem at levar runa. A esse efeito d-se o nome de puno. Como a
ruptura das ligaes por puno do tipo frgil, sem aviso, extremamente importante que seja feita a
verificao da resistncia da ligao. A norma inglesa BS 8110/97 apresenta algumas diferenas
significativas com relao verificao da puno, quando comparada com a NBR 6118/03. Com a
finalidade de comparar estas duas normas, apresenta-se um estudo de caso de um pilar interno em uma
laje nervurada, para situaes com e sem armadura de puno. As anlises foram feitas considerando-se
trs espessuras de laje sem o uso de armaduras de puno e trs espessuras de laje com uso de armadura
de puno. Foram analisados os seguintes parmetros: a) para laje sem armadura de puno, compararamse as mximas aes que podem ser aplicadas laje, conforme as recomendaes de cada norma; b) para
lajes com armadura de puno, compararam-se o consumo de armadura de puno necessria para resistir
aos esforos segundo as recomendaes de cada norma.
Palavras-Chave: Concreto armado, lajes lisas, puno, normalizao.

Abstract
The structural systems in reinforced concrete, where the slab is directly supported by the columns, without
the use of beams, has, among its aspects, the existence of great tensions distributed in small areas, which
can lead the structure to collapse. This effect is called punching shear. As the punching shear collapse
occurs without warning, it is of extreme importance that the slab-column resistance verification is made. The
British Standard BS 8110/97 presents some significant differences related to the punching shear verification,
when compared to Brazilian code NBR 6118/03. To compare these two codes, a study of an internal column
in a waffle slab is presented, for situations with and without special reinforcement called links. The analysis
had been made considering three slab thicknesses without links and three slab thicknesses with links. The
following parameters had been analyzed: a) for slabs without links, the maximum actions that can be applied
in the slab had been compared, as the recommendations of each code; b) for slabs with links, the armor
consumption necessary to resist the loads for each case had been compared, according the
recommendations of each code.
Keywords: Reinforced concrete, flat slabs, punching shear, codes.

ANAIS DO 51 CONGRESSO BRASILEIRO DO CONCRETO - CBC2009 51CBC0731

Introduo

A opo de projeto de pavimento com lajes sem vigas pode ser vantajosa por diversos
fatores. Os principais so a economia de formas e a rapidez na execuo. Neste caso,
eventuais modificaes na arquitetura so possveis pela flexibilidade que a inexistncia
das vigas proporciona.
O uso de lajes sem vigas implica em prevenir a ruptura por puno. Como a laje est
diretamente apoiada nos pilares, as foras de reao atuam em pequenas reas e geram
tenses elevadas na regio da laje ao redor da periferia dos pilares, podendo chegar ao
rompimento nesta regio (Erro! Fonte de referncia no encontrada.).

Figura 1 Falha por puno em um piso de garagem. (CAPRANI (2008))

A ruptura por puno geralmente caracterizada pela ausncia de escoamento

generalizado da armadura, sendo basicamente ocasionada pela destruio local do
concreto da zona comprimida em torno do pilar ou da rea carregada. A ruptura, portanto,
sbita, o que no acontece numa ruptura dctil. Como a ruptura por puno acontece
sem aviso, ou seja, do tipo frgil, deve-se, como diretriz de projeto, garantir que, caso a
runa ocorra, ela no se d por puno, mas sim por flexo.

ANAIS DO 51 CONGRESSO BRASILEIRO DO CONCRETO - CBC2009 51CBC0731

O uso de armaduras transversais para evitar puno, ou, simplesmente, armaduras de

puno, uma alternativa vantajosa do ponto de vista estrutural, uma vez que este tipo de
armadura aumenta tambm a ductilidade da ligao, contribuindo para a mudana do tipo
de runa frgil para dctil.

Puno

A superfcie de runa para pilares internos ao pavimento, (com lajes e carregamento

simtricos), apresenta uma forma troncnica ou tronco-piramidal, partindo do contorno da
rea carregada e se estendendo at a outra face, com uma inclinao entre 30 a 35 em
relao ao plano mdio da laje (Erro! Fonte de referncia no encontrada.).

Figura 2 Superfcie de runa para casos simtricos (MELGES & PINHEIRO (2004))

No entanto, esta superfcie pode ser alterada se houver, na laje, a presena de armaduras
de combate puno. Segundo REGAN (1985) e GOMES (1991) apud TRAUTWEIN
(2006), existem vrias possibilidades de runa para lajes com armadura de puno.
Embora a ruptura por cisalhamento, considerando-se a laje como sendo uma viga de
grande largura, tambm seja possvel, ela pouco provvel no caso das lajes lisas. Deste
modo, desde que algumas condies sejam respeitadas, existem basicamente trs
possibilidades de ruptura: na primeira, a superfcie de runa est localizada entre a face
do pilar e a armadura de puno; na segunda, ela atravessa a regio transversalmente
armada; e, na terceira, ela ocorre alm da regio transversalmente armada (figura 3).

Figura 3 Tipos de ruptura em lajes transversalmente armadas (MELGES & PINHEIRO (2004))

ANAIS DO 51 CONGRESSO BRASILEIRO DO CONCRETO - CBC2009 51CBC0731

Diferenas e semelhanas entre as normas

Existem diversas normas que fazem suas consideraes com relao ao clculo puno
e, entre as mais conhecidas no Brasil esto as normas brasileiras NBR 6118/78 (NB-1) e
NBR-6118/03, a norma europia CEB-FIP/90 e a americana ACI 318/2002.
Dentre as normas citadas, existem algumas semelhanas entre as recomendaes de
clculo das normas europia CEB-FIP/90 e brasileira NBR-6118/03, tanto no que diz
respeito ao permetro de controle (2d) como no clculo da resistncia puno. No caso
da norma europia, o fator do clculo da tenso resistente puno originrio da
norma britnica (CORDOVIL, 1997), assim como o parmetro de resistncia em funo
da raiz cbica da resistncia caracterstica compresso do concreto f ck , que tambm foi
inicialmente utilizado pelas normas alem e britnica, e depois adotado pelo prprio CEBFIP. A partir de 1978, o CEB-FIP passou a usar a raiz cbica, enquanto que a norma
brasileira continuou com a raiz quadrada de f ck , para s mudar na reviso de 2003. A raiz
cbica da taxa de armadura de flexo , tambm j era utilizada pela norma britnica
antes da vigncia do CEB-FIP/90.
Percebe-se, ento, a influncia das recomendaes de clculo puno que a norma
inglesa teve sobre a norma europia, e pode-se dizer que esta, por sua vez, teve
influncia nas novas recomendaes de clculo puno descritas na NBR-6118/03 pela
semelhana entre as duas.
Apesar de no ser usada no Brasil, a norma inglesa muito bem aceita nos pases
desenvolvidos, sendo contemplada em grande parte dos programas de clculo estrutural
de empresas conceituadas, tais como CSI, ADAPT, Bentley, Robobat, entre outras, os
quais tm a norma inglesa como padro para verificao de esforos.
Com a crescente busca por mtodos de clculo cada vez mais precisos e a escassez de
pesquisas feitas no Brasil a respeito das recomendaes de clculo puno dessa
norma, h uma necessidade de se explorar e comparar o que sugerido pelos britnicos
com o que utilizado em nosso pas.
Tanto a norma brasileira como a britnica usam o mtodo da superfcie de controle nas
verificaes para a puno. Nesse mtodo, calcula-se uma tenso uniforme solicitante de
puno em uma determinada superfcie de controle, perpendicular ao plano mdio da laje,
localizada a uma determinada distncia da face do pilar ou da rea carregada, e comparase o valor do esforo solicitante com um determinado parmetro de resistncia do
concreto para aquele permetro. Se naquele permetro o esforo resistente for maior que o
solicitante no necessrio o uso de armadura de puno.

ANAIS DO 51 CONGRESSO BRASILEIRO DO CONCRETO - CBC2009 51CBC0731

3.1

NBR 6118/03

A superfcie de controle da primeira verificao est localizada a 2d da face do pilar;

Os momentos fletores transferidos do pilar para a laje so considerados no clculo;
considerada a colaborao da armadura de
flexo a 3d da face do pilar;
Em pilares retangulares, o permetro de controle
no acompanha os vrtices do pilar, sendo
substitudos por quartos de circunferncia de raio
igual a 2d, conforme Erro! Fonte de referncia
no encontrada.4.
O espaamento entre as armaduras de combate puno em um mesmo permetro
no deve ser maior que 2d;
O nmero mnimo de permetros de armadura de puno, quando necessrio, trs.
O coeficiente de segurana para cargas variveis, para clculo da reao nos pilares,
q=1,4.

3.2

BS 8110/97

A superfcie de controle da primeira verificao est localizada a 1,5d da face do pilar;

Os momentos fletores transferidos do pilar para a laje so substitudos por um
coeficiente de majorao da fora de reao normal do pilar na laje;
considerada a colaborao da armadura de
flexo at a 2,5d da face do pilar;
O permetro de controle sempre definido como
uma superfcie retangular, distante no menos que
1,5d de qualquer ponto do pilar, conforme Erro!
Fonte de referncia no encontrada.5.
O espaamento entre as armaduras de puno em
um mesmo permetro no deve ser maior que 1,5d.
O nmero mnimo de permetros de armadura de puno, quando necessrio, dois.

ANAIS DO 51 CONGRESSO BRASILEIRO DO CONCRETO - CBC2009 51CBC0731

 O coeficiente de segurana para cargas variveis, para clculo da reao nos pilares,
i=1,6.

Metodologia

Esse trabalho tem por objetivo fazer uma comparao entre as recomendaes de clculo
para a puno segundo as normas brasileira e inglesa, usando como exemplo um projeto
de uma laje nervurada em concreto armado que ser construda em um novo bloco de
Engenharia Civil, em Florianpolis, na Universidade Federal de Santa Catarina.
Analisaram-se as diferenas nos resultados obtidos em cada norma, no que diz respeito
carga mxima resistente puno e quantidade de armadura transversal necessria.
Para tanto foram feitas verificaes abordando os seguintes aspectos:
para um mesmo carregamento estipulado para o projeto, so determinadas as
espessuras mnimas de laje na regio macia sobre os pilares para resistir aos
esforos de puno, sem a necessidade de armaduras de puno, definidas segundo
cada norma. Fez-se tambm uma comparao do esforo mximo resistido para cada
altura de laje segundo cada norma;
para diferentes espessuras de laje na regio macia, menores que a necessria para
dispensar o uso da armadura de puno (verificada no item anterior), determinada a
quantidade mnima de armadura de puno para resistir aos esforos solicitantes
segundo a norma brasileira e a norma inglesa, comparando a quantidade de armadura
de puno obtida em cada norma.
A mesma resistncia do concreto estipulada no projeto original foi usada em todas as
verificaes, assim como a quantidade, distribuio, bitolas e resistncia do ao das
armaduras negativas de flexo.

Apresentao da laje nervurada

A laje que ser construda em um novo bloco de Engenharia Civil, em Florianpolis, na

Universidade Federal de Santa Catarina, tem um fck de projeto de 30 MPa e capa de
espessura de 4 cm nos vos e 24 cm na regio macia sobre os pilares, conforme mostra
a Erro! Fonte de referncia no encontrada..

ANAIS DO 51 CONGRESSO BRASILEIRO DO CONCRETO - CBC2009 51CBC0731

Figura 6 Corte da laje na regio dos pilares centrais (unidades em cm)

A laje nervurada tem formato retangular, conforme Erro! Fonte de referncia no

encontrada., as nervuras tm dimenses 40 cm x 40 cm e as armaduras de flexo do
projeto, assim como as dimenses da parte macia da laje sobre os pilares so
apresentadas na Erro! Fonte de referncia no encontrada.. As armaduras so de ao
CA-50 e todos os pilares sujeitos ao efeito da puno tm dimenses 30 x 30 cm.

Figura 7 Planta e dimenses da laje (unidades em cm)

ANAIS DO 51 CONGRESSO BRASILEIRO DO CONCRETO - CBC2009 51CBC0731

Figura 8 Esquema e distribuio de armaduras negativas de flexo e dimenses da rea macia da laje
sobre os pilares (unidades em cm)

Carregamentos de projeto

A definio das cargas utilizadas para o clculo da laje foi feita levando-se em conta sua
utilizao final. Por se tratar de um piso onde sero construdas salas de aula e salas de
professores, chegou-se a seguinte definio de materiais e valores de carga:
Peso Prprio: o peso especfico do concreto armado 25 kN/m3.
gPP,m (regio da laje macia) = 6 kN/m
gPP,t (regio das trelias) = 2,80 kN/m
Revestimento: argamassa de regularizao ou nivelamento do piso (21 kN/m3).
gR = 0,60 kN/m
Acabamento: granito ou mrmore; acab = 28 kN/m3
gA = 0,56 kN/m
Carga Acidental: Sala de aula; q = 3 kN/m.

Os esforos nas ligaes laje-pilar, foram obtidos pelo processo dos prticos equivalentes
e desprezaram-se as vigas de borda em todas as faixas para considerar a rigidez dos
pilares de borda.
ANAIS DO 51 CONGRESSO BRASILEIRO DO CONCRETO - CBC2009 51CBC0731

As faixas que contm os pilares centrais, onde pode ocorrer o efeito da puno, so
apresentadas com suas devidas dimenses nas figuras 9 e 10.

Figura 9 Faixa na direo x (unidades em cm)

Figura 10 Faixa na direo y (unidades em cm)

ANAIS DO 51 CONGRESSO BRASILEIRO DO CONCRETO - CBC2009 51CBC0731

Os esforos nas ligaes laje-pilar so mostrados na Erro! Fonte de referncia no

encontrada..
Tabela 1 Esforos nas ligaes laje-pilar.
Pilar
Dimenses
Esforo
Pn
(cm x cm) Nk (kN) Mkx (kN.m) Mky (kN.m)
P1
P2
P3
P4

30 x 30
30 x 30
30 x 30
30 x 30

175,1
176,1
175,1
176,1

2,0
2,8
2,0
2,8

45,5
45,5
45,5
45,5

Os esforos so idnticos para os pilares P1 e P3, assim como nos pilares P2 e P4. No
entanto, como os esforos so maiores nos pilares P2 e P4, fizeram-se as verificaes
apenas para esses pilares, uma vez que estes sempre sero mais solicitados.

Anlise da ligao sem armadura de puno

A primeira verificao para a resistncia puno foi feita para a laje com espessura igual
a 24 cm na regio sobre os pilares, conforme o projeto original. Em ambas as normas o
valor resistente puno foi superior ao solicitante. Nas verificaes seguintes pode-se
constatar que, segundo a norma brasileira, a laje poderia resistir aos esforos de puno,
pelas cargas estipuladas, com uma espessura de at 20 cm na regio macia da laje. As
verificaes foram feitas at que se chegou ao valor mnimo de espessura de laje
necessria para resistir aos esforos de puno sem o uso de armadura transversal
segundo a norma inglesa. A menor altura necessria para resistir aos esforos de puno
segundo essa norma foi de 18 cm. Os resultados para o pilar P2 podem ser observados
nas tabelas 2 e 3.
Tabela 2 Esforos nas ligaes laje-pilar pela NBR 6118/03.
NBR 6118/03 Verificao da resistncia
Espessura
puno Esforos no pilar P2
Esforos na ligao do pilar P2
da Laje
0d (MPa)
2d (MPa)
h (cm) FSd (kN) Mkx (kN.m) Mky (kN.m) Solicitante Resistente Solicitante Resistente
24
23
22
21
20
19
18
17

246,6
244,1
241,6
239,1
236,6
234,1
231,6
229,1

2,80
2,80
2,80
2,85
2,90
3,10
3,15
3,20

45,5
45,3
45,2
45,0
44,9
44,8
44,6
44,5

1,03
1,07
1,12
1,17
1,23
1,30
1,38
1,47

5,09
5,09
5,09
5,09
5,09
5,09
5,09
5,09

0,52
0,54
0,57
0,63
0,69
0,79
0,88
1,00

0,60
0,62
0,64
0,65
0,69
0,73
0,73
0,78

ANAIS DO 51 CONGRESSO BRASILEIRO DO CONCRETO - CBC2009 51CBC0731

10

- - Espessuras de laje em que no necessrio o uso de armadura de puno;

- - Espessuras de laje em que necessrio o uso de armadura de puno.

Tabela 3 Esforos nas ligaes laje-pilar pela BS 8110/97.

BS 8110/97 Verificao da resistncia
Reao
Reao
Espessura
Coef.
puno Esforos no pilar P2
no pilar
efetiva no
da Laje
Majorao
P2
pilar P2
0d (MPa)
1,5d (MPa)
h (cm)
V (kN)
cm
Veff (kN) Solicitante Resistente Solicitante Resistente
24
259,7
1,15
298,7
1,24
4,38
0,42
23
257,2
1,15
295,8
1,30
4,38
0,45
22
254,7
1,15
292,9
1,36
4,38
0,48
21
252,2
1,15
290,0
1,42
4,38
0,53
20
249,7
1,15
287,2
1,50
4,38
0,58
19
247,2
1,15
284,3
1,58
4,38
0,63
18
244,7
1,15
281,4
1,67
4,38
0,70
17
242,2
1,15
278,5
1,78
4,38
0,78
- - Espessuras de laje em que no necessrio o uso de armadura de puno;

0,60
0,63
0,66
0,66
0,69
0,73
0,74
0,77

- - Espessuras de laje em que necessrio o uso de armadura de puno.

Pelas tabelas pode-se perceber que os valores resistentes obtidos para cada espessura
de laje foram muito prximos em ambas as normas. Nos resultados das tenses
solicitantes houve uma diferena um pouco maior dos resultados obtidos. Para as
espessuras de lajes verificadas, as tenses solicitantes foram de 19 a 28% maiores na
norma brasileira com relao norma britnica. A menor diferena entre as tenses
solicitantes encontradas foi supondo uma laje com espessura de 22 cm, em que a
diferena foi de 0,09 MPa. A maior disparidade entre os valores de tenses solicitantes
obtidos ocorreu supondo uma laje com espessura de 17 cm, em que a diferena foi de
0,22 MPa.
A Erro! Fonte de referncia no encontrada. apresenta o resumo dos resultados
encontrados para as cargas de ruptura segundo cada norma, supondo a laje com a
espessura original de projeto e a laje com as espessuras mnimas para resistir puno
sem o uso de armadura segundo as normas brasileira e inglesa. Tambm so
apresentadas as diferenas, em porcentagem, das cargas de ruptura da norma inglesa
em relao norma brasileira.
Tabela 4 Resumo das cargas mximas calculadas sem o uso de armadura de puno.
Diferena de cargas
Espessura da laje Carga mxima admissvel (kN)
mximas
h (cm)
NBR 6118/03 BS 8110/97
(%)
24
20
18

231,6
169,0
122,2

255,8
203,0
176,2

+10,4
+20,1
+44,2

O grfico da Erro! Fonte de referncia no encontrada. ilustra os valores das cargas

ltimas estimadas em cada norma.
ANAIS DO 51 CONGRESSO BRASILEIRO DO CONCRETO - CBC2009 51CBC0731

11

Cargas mximas admissveis

Cargas mximas (kN)

300
250
h laje
200

24 cm

150

20 cm
18 cm

100
50
0
NBR 6118/03

BS 8110/97

Figura 11 Cargas mximas estimadas por altura de laje em cada norma

Com relao ao grfico da Erro! Fonte de referncia no encontrada., possvel

observar que a diferena dos valores das cargas de ruptura entre as normas aumenta
conforme a espessura da laje diminui. Considerando a laje com altura igual a 24 cm, a
carga de ruptura 10,4% maior no clculo da puno pela norma inglesa em relao
brasileira. Na laje com altura igual a 18 cm a diferena maior, resultando em uma carga
de ruptura 44,2% maior no clculo pela norma inglesa em relao brasileira.

Anlise da ligao com armadura de puno

Para a anlise da ligao com o uso da armadura de puno, foram estipuladas

espessuras de laje variando de 19 a 14 cm. Foram adotadas armaduras puno com 6,3
mm de dimetro e ao CA-50. No clculo pela norma brasileira foi adotada a disposio
radial dos pinos, conforme Erro! Fonte de referncia no encontrada.. O nmero
mnimo de permetros de armadura de puno recomendado pela norma brasileira so
trs, enquanto que na norma inglesa so apenas dois, distantes no menos que 0,75d
entre si e no menos que 0,5d da face do pilar em ambas as normas. A norma brasileira
ainda limita a distncia mxima entre pinos num mesmo permetro em 2d, enquanto que a
na norma inglesa esse valor limitado a 1,5d.

ANAIS DO 51 CONGRESSO BRASILEIRO DO CONCRETO - CBC2009 51CBC0731

12

Figura 12 Esquema de distribuio de armaduras de puno pela norma brasileira e inglesa,

respectivamente.

Nas tabelas 5 e 6, tm-se os valores resistentes e solicitantes para cada um dos

permetros crticos de verificao puno segundo cada norma. Adotou-se, para o
clculo, a mesma taxa de armadura negativa de flexo do projeto original, bem como a
mesma resistncia do concreto e do ao.
Tabela 5 Esforos nas ligaes laje-pilar pela NBR 6118/03.
NBR 6118/03 Verificao da resistncia
puno Esforos no pilar P2
Espessura
Esforos na ligao do pilar P2
da Laje
2d da regio armada
2d (MPa)
(MPa)
h (cm) FSd (kN) Mkx (kN.m) Mky (kN.m) Solicitante Resistente Solicitante Resistente
19
18
17
16
15
14

234,1
3,10
44,8
0,79
0,73
0,43
0,73
231,6
3,15
44,6
0,88
0,73
0,49
0,73
229,1
3,20
44,5
1,00
0,78
0,57
0,78
226,6
3,20
44,3
1,15
0,83
0,63
0,83
224,1
3,30
44,2
1,33
0,84
0,76
0,84
221,6
3,40
44,1
1,56
0,91
0,90
0,91
Tabela 6 Esforos nas ligaes laje-pilar pela BS 8110/97.
BS 8110/97 Verificao da resistncia
Reao
Reao
Espessura
Coef.
puno Esforos no pilar P2
no pilar
efetiva no
da Laje
Majorao
P2
pilar P2
1,5d (MPa)
2,25d (MPa)
h (cm)
V (kN)
cm
Veff (kN) Solicitante Resistente Solicitante Resistente
19
18
17
16
15
14

247,2
244,7
242,2
239,7
237,2
234,7

1,15
1,15
1,15
1,15
1,15
1,15

284,3
281,4
278,5
275,7
272,8
269,9

0,63
0,70
0,78
0,87
0,98
1,24

0,73
0,74
0,77
0,82
0,88
0,91

0,49
0,54
0,61
0,68
0,78
0,90

0,73
0,74
0,77
0,82
0,88
0,91

O nmero de pinos de armadura de puno necessrios em cada permetro, para cada

altura de laje, apresentado na Erro! Fonte de referncia no encontrada.. Tambm,
nesta tabela, pode-se observar em quanto o consumo de pinos de armadura de puno
menor pela norma britnica em relao norma brasileira. O grfico da Erro! Fonte de
referncia no encontrada. apresenta a rea da armadura transversal necessria para
resistir aos esforos solicitantes segundo cada norma, nas diferentes espessuras de laje.
Tabela 7 Nmero de pinos de armadura de puno por permetro.
NBR 6118/03
BS 8110/97
Diferena
Espessura
Nmero de pinos por
Nmero de pinos por
qtde de
da laje
permetro
permetro
pinos
( =6,3 mm)
( =6,3 mm)
h (cm)
0,5d
1,25d
2d
0,5d
1,25d
(%)

ANAIS DO 51 CONGRESSO BRASILEIRO DO CONCRETO - CBC2009 51CBC0731

13

19
18
17
16
15
14

10
10
10
11
11
11

10
10
10
11
11
11

10
10
10
11
11
11

11
12
12
13

15
16
16
17

-13,3
-15,5
-15,5
-9,1

Para as lajes com espessuras entre 17 e 14 cm, o consumo da armadura transversal

mnima para resistir puno segundo a norma brasileira foi muito prximo ao consumo
obtido pela norma inglesa. Conforme a espessura da laje diminui, a diferena do nmero
de pinos necessrios para resistir aos esforos segundo cada norma tambm diminui.
Apesar de a norma inglesa usar um permetro a menos de armaduras de combate
puno em uma laje com 17 cm, o consumo de armadura foi apenas 13,3% menor em
relao norma brasileira e, em uma laje de 14 cm, o consumo tambm foi apenas 9,1%
menor. Os valores dos esforos resistentes calculados foram muito prximos em ambas
as normas, havendo uma maior discrepncia nos resultados calculados para os esforos
solicitantes.

rea de armadura de puno

(cm)

rea de armadura de puno

12
10

h laje
17 cm

16 cm

15 cm

14 cm

2
0
NBR 6118/03

BS 8110/97

Figura 13 rea de armadura de puno necessria para resistir aos esforos segundo cada norma

Concluses

ANAIS DO 51 CONGRESSO BRASILEIRO DO CONCRETO - CBC2009 51CBC0731

14

No caso estudado, pode-se observar que a norma inglesa sempre foi mais econmica que
a norma brasileira, tanto com ou sem o uso de armadura de puno.
Para ligaes com armadura de puno, o consumo desse tipo de armadura, segundo as
duas normas, foi muito prximo, sendo que a maior diferena ocorre no nmero mnimo
de permetros de armadura transversal proposto pela norma brasileira em relao
inglesa. Embora a NBR 6118/03 limite inferiormente o nmero de permetros em trs (dois
na BS 8110/97), importante destacar que os benefcios do uso de armadura de puno
podem compensar as desvantagens do custo e da dificuldade de sua colocao, uma vez
que este tipo de armadura tambm proporciona mais ductilidade ligao.
A norma inglesa apresentou valores sempre mais econmicos em relao aos resultados
obtidos pela norma brasileira para esse estudo de caso. No entanto, faz-se necessrio um
estudo mais aprofundado, com um nmero mais significativo de exemplos, onde se possa
tirar resultados mais fiis para comparaes mais conclusivas.

10

Referncias

ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR 6118:2003 - Projeto de

estruturas de concreto - procedimento. Rio de Janeiro. 170 p.
BRITISH STANDARD. BS 8110:1997 Structural use of concrete. London.
CAPRANI.
C..
Punching
Shear.
3rd
Architecture.
Disponvel
em:
<http://www.colincaprani.com/files/notes/Punching%20shear.pdf> Acesso em: Junho de
2009
CORDOVIL, F.A.B.. Lajes de Concreto Armado Puno. Florianpolis, 1997.
IBRACON. Comentrios Tcnicos e Exemplos de Aplicao da NB-1. NBR 6118:2003
- Projeto de estruturas de concreto procedimento. So Paulo, 2006
MELGES, J.L; PINHEIRO, L.. Puno em lajes lisas: a NBR 6118:2003 e sua verso
anterior. 46. Congresso Brasileiro do Concreto, Florianpolis. Instituto Brasileiro do
Concreto IBRACON. 2004
REGAN, P.E.. Shear combs, reinforcement against puching. The Structural Engineer,
v.63B, n.4, p. 76-84, december, 1985.
TRAUTWEIN, L.M.. Puno em Lajes Cogumelo de Concreto Armado: Anlise
Experimental e Numrica. Tese de Doutorado, EPUSP. So Paulo, 2006.
ANAIS DO 51 CONGRESSO BRASILEIRO DO CONCRETO - CBC2009 51CBC0731

15

ANAIS DO 51 CONGRESSO BRASILEIRO DO CONCRETO - CBC2009 51CBC0731

16