Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
1) S.f. Harmonia de uma coisa ou fato com o fim a que se prope; coerncia;
convenincia; semelhana ou equivalncia de caractersticas; exatido ao
propsito que se destina; Semelhana entre as partes de um todo; coeso;
Conexo com alguma coisa; identidade e/ou propriedade.
2) Correspondente ou conformidade. Igualdade ou exatido ao objetivo que se que
pretende alcanar;Semelhana ou equivalncia de. Semelhana entre as partes de
um todo; coeso, harmonia. (Etm. do latim: congruentia.ae). Princpio
da congruncia da sentena.
http://www.dicionarioinformal.com.br/congru%C3%AAncia/
1 INTRODUO
A congruncia da deciso judicial tem que ser analisada por dois mbitos: interno e
externo. A congruncia interna reflete diretamente os requisitos da petio inicial.
Quando se olha a extenso do pedido e a extenso do provimento jurisdicional, para que
a congruncia interna seja respeitada, ambos devem ser coincidentes. Assim, por esse
vis, dado ao juiz julgar naquele processo, vinculado somente quelas partes, causa de
pedir e pedido. Por sua vez, a congruncia externa relaciona-se com o cotejo da
sentena, o objeto da demanda e a defesa do ru. O juiz obrigado a decidir de acordo
com o que foi demandado, mas observando tambm os pontos suscitados pela defesa.
Textos relacionados
4 NEOCONSTITUCIONALISMO E NEOPROCESSUALISMO
A contribuio dos pensadores ps-positivistas Ronald Dworkin(2002) e Robert
Alexy(1993), estupefatos pelos absurdos cometidos durante a segunda guerra mundial,
legitimado pelo Direito da poca do positivismo jurdico, conduziu a reformulao do
paradigma interpretativo do Direito contemporneo. A este movimento se denominou
neoconstitucionalismo [01].
Impulsionou-se a reaproximao da tica com o Direito. Superando as doutrinas
positivistas, estes doutrinadores defenderam a incluso de valores como
proporcionalidade, razoabilidade e dignidade da pessoa humana ao Direito, atravs de
um novo tipo de norma no ordenamento jurdico, as chamadas normas princpio, que
juntamente com as normas regras regulariam as condutas.
disse menos do que queria dizer. Nesses casos, o pedido deve se analisado em cotejo
com a causa de pedir de forma a permitir se chegar a uma concluso acerca da sua real
extenso. Logo, com interpretao menos restrita, em oposio ao defendido pela
doutrina clssica e pelo saudoso mestre baiano.
A prtica da hiptese acima aventada bastante comum, principalmente, no
procedimentos dos juizados especiais, em que freqentemente, seja por no estarem
acompanhadas de advogado, seja pelo pouco espao para elaborao da pea
inicial(queixa), as partes so excessivamente sintticas, sem exposio de teses
jurdicas.
Essa atitude no implica em violao do princpio da congruncia, nem mesmo do
princpio dispositivo. O pedido continuar limitando a atuao do magistrado. Vale
ressaltar que jamais a interpretao do pedido poder ser abrangente ao ponto de se
conceder algo que no foi objeto de pedido pela parte. Ser cabvel para aqueles casos
quando do cotejo do pedido com a causa de pedir for visvel a real inteno do autor. A
limitao material da relativizao da interpretao do pedido por esse vis sero os
potenciais conflitos com os princpios do contraditrio, da ampla defesa e do devido
processo legal.
Regra geral, o juiz, ao proferir o comando sentencial, estaria limitado pelo quanto
disposto no pedido da inicial (congruncia interna) e o alegado pela defesa (congruncia
externa), no podendo conceder nada alm, diverso do quanto pleiteado ou ainda deixar
de analisar parcela deste.
Ainda assim, o princpio da congruncia sofre mitigaes. Em alguns casos a lei
autoriza a que o julgador defira pedidos que no foram elaborados expressamente na
petio inicial. A lei os estabelece em razo de sua importncia, natureza ou carter de
ordem pblica. Fredie Didier Junior (2007, p. 398) elenca alguns exemplos de pedidos
implcitos:
a) os juros legais (art.405 e 406 do CC-2002; b) ressarcimento das despesas processuais
e dos honorrios advocatcios (art. 20 do CPC); c) correo monetria (art.404 do CC2002); d) pedido relativo a obrigaes com prestaes peridicas, pois o autor est
desobrigado a pedir as prestaes vincendas: o magistrado deve incluir, na deciso, as
prestaes vincendas e no pagas (art. 240 do CPC, ver adiante). Importa frisar que os
juros convencionais ou compensatrios no prescindem do pedido expresso do autor,
no se constituindo pedido implcito.
No sendo previsto na lei, no h que se considerar a existncia de pedido implcito, no
podendo o magistrado apreciar nada fundamentado nessa premissa.
Por outro lado, a prtica forense trabalhista tem revelado, no raro a existncia de
sentenas em que o dispositivo se limita a reportar-se fundamentao. H quem
sustente que o decisum remissivo fundamentao no invalida a deciso, pois a
sentena, como norma jurdica que , comporta interpretao e, com isso, o intrprete
deve pesquisar no conjunto da sentena onde est a parte ou o item que realmente
contempla o dispositivo.
Se, na prtica forense, possvel existir comandos dispositivos que se encontram
espalhados ao longo da fundamentao da sentena, igualmente possvel hav-los na
exordial.
Saliente-se ainda que, na sentena, por vezes, so abordadas matrias que so objeto de
contedo decisrio, mas que, contudo, no fazem coisa julgada. Seria a hiptese da
declarao de inconstitucionalidade incidental promovida em controle difuso. Trata-se
de um obter dictum (declarao incidental). Da mesma forma ocorre com a petio
inicial.
Um tcnico, servidor da Unio, ajuza ao alegando desvio funcional (na prtica,
exercia funes de analista), pleiteando a ttulo de indenizao a remunerao de
analista no perodo trabalhado e o retorno ao exerccio das atividades tpicas de seu
cargo. Descreveu na exordial, todas as atividades que realizava(tpicas de analista),
inclusive com labor em sobrejornada para cumpri-las. Apesar de o fato de ter havido ou
no prestao de servio em horas extras poder ser objeto de prova e influir no
convencimento do magistrado quanto existncia do desvio funcional, o mesmo em
nenhum momento foi pleiteado pelo Reclamante, no podendo ser deferido
judicialmente. Para que pudesse ser objeto do pronunciamento judicial, deveria ter
ocorrido uma cumulao de aes nesta demanda, o que no houve.
Deve-se ter em mente essa diferena. Assim como na sentena existem parcelas que no
fazem coisa julgada, da mesma forma h temas tratados na inicial que no so objeto da
demanda e so tratados apenas incidentalmente. Logo, o magistrado deve ser cauteloso
para observar esse fato.
Acrescente-se ainda a necessidade de haver pedido expresso pleiteando ao juiz o
provimento jurisdicional. A inteno precisa estar ressaltada na exordial. No basta a
meno do fato. Deve dizer o que pretende buscar. A ausncia de formulao escrita
nesse sentido viola os princpios que possibilitam o exerccio do pleno direito de defesa.
6 Sntese conclusiva
Retoma-se para concluso o exemplo trazido da jurisprudncia do STJ citada acima, e o
entendimento do tribunal neste paradigma.
EMENTA: Direitos civil e processual civil. Compromisso de compra e venda.entrega de
titulo ao devedor pelo credor. Presuno relativa possvel de ser elidida. Remisso da
divida. Inexistncia do animo de perdoar. Descaracterizao. Alegao de
[...]
7 REFERNCIAS
ALEXY, Robert. Teoria de los derechos fundamentales. Traduzido por Ernesto Garzn
Valds Madrid: Centro de estudios constitucionales, 1993.
BARROSO, Lus Roberto. Neoconstitucionalismo e constitucionalizao do direito. O
triunfo tardio do Direito Constitucional no Brasil. Teresina:Jus Navigandi, ano 9, n. 851,
out. 2005. Disponvel <http://jus.com.br/artigos/7547> . Acesso em 19 de Maro de
2009.
CMARA, Alexandre Freitas. Lies de direito processual civil: volume 1. Rio de
Janeiro: Lmen Juris, 2006.
CAMBI, Eduardo. Neoconstitucionalismo e neoprocessualismo. Vitria: Panptica, ano
1, n.6, 2007. Disponvel em < http://www.panoptica.org.> Acesso em 11 de Setembro de
2008.
DIDIER JUNIOR, Fredie. Curso de direito processual civil: Teoria Geral do processo e
processo de conhecimento. Salvador: Jus Podivm, 2007.
DWORKIN, Ronald. Levando os Direitos a srio. Traduo de Nelson Boeira. So
Paulo: Martins Fontes, 2002.
GRINOVER, Ada Pellegrini; CINTRA, Antnio Carlos de Arajo; DINAMARCO,
Cndido Rangel. Teoria Geral do Processo. So Paulo: Malheiros, 1999.
LEITE, Carlos Herinque Bezerra. Curso de direito processual do trabalho. So Paulo:
LTr, 2006.
LIMA, Isan Almeida. Neoconstitucionalismo e a nova hermenutica dos princpios e
direitos fundamentais . Teresina: Jus Navigandi, ano 14, n. 2503, maio.2010. Disponvel
<http://jus.com.br/artigos/14737>. Acesso em 11 de Maio de 2010.
MARINONI, Luiz Guilherme. Teoria Geral do Processo, 3 ed. So Paulo: Revista dos
Tribunais, 2008.
PASSOS, Jos Joaquim Calmon de. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil: volume
3, 9 ed. Rio de Janeiro: Forense, 1998.
Notas
"Ementa: INPCIA - O princpio da informalidade, que traa os rumos do processo
trabalhista, ainda que no implique no reconhecimento da inpcia da inicial, no permite
a condenao de reclamado se a mesma no foi expressamente pedida." Processo
00869.2002.102-05-00-8 RO, ac. n 024580/2006, TRT 5 Regio, Relator Juiz
Convocado RUBEM NASCIMENTO JNIOR, 3. TURMA, DJ 24/11/2006.
de
ps-graduao
em
processo
civil
Em determinada ao, ngela formula contra Carlos pedido contendo, apenas e tosomente, condenao de lucros cessantes e danos emergentes. Na sentena, que vem a
transitar em julgado, o magistrado concede lucros cessantes e no concede danos
emergentes e nem danos morais, que, alis, repita-se, no foram pedidos. Pode o pedido
de danos morais ser (re)formulado perante o Poder Judicirio em sede de apelao ou
em outra demanda autnoma? H necessidade de ao rescisria anterior, para que o
pedido de danos morais seja feito, porque caso os danos morais tivessem sido
concedidos, se trataria de sentena extra petita, e, portanto nula, pois teria ofendido os
arts. 128 e 460 do CPC. E se, ao contrrio, o juiz no decidisse pedido formulado e a
deciso (incompleta) transitasse em julgado? (Caso o autor tivesse formulado pedido de
danos emergentes, lucros cessantes e dano moral, e o juiz s tivesse apreciado os dois
primeiros pedidos.) Haveria necessidade de ao rescisria para desconstituir sentena
infra petita, antes que o pedido no decidido fosse reformulado?
O pedido pode ser formulado perante o Poder Judicirio em outra demanda autnoma,
pois a causa de pedir do dano moral independente da dos demais pedidos. A
possibilidade da propositura de nova demanda deriva da natureza autnoma do dano
moral, da litispendncia somente ocorrer quando todos os elementos da demanda so
iguais e dos efeitos da coisa julgada tornarem imutvel apenas a matria levada juzo.
O dano moral pedido materialmente autnomo[1] por possuir natureza jurdica diversa
do lucro cessante e dos danos emergentes (art.5 V e X da CF c/c art.186 do CC). O
primeiro a compensao por abalo honra subjetiva do requerente, o segundo e o
terceiro so reparaes advindas do prejuzo sobre o patrimnio material do indivduo.
A causa de pedir do dano moral objetivamente diferente, no gerando a litispendncia
quando formulada em demanda autnoma.
A litispendncia ocorre quando se repete ao que possui as mesmas partes, a mesma
causa de pedir e o mesmo pedido[2] (art.301, 1 e 2 do CPC). Como a causa de pedir
da compensao do dano moral diferente da de reparao do dano patrimonial, por
no existir identidade integral entre os elementos objetivos da demanda[3], no h a
litispendncia no gerando a extino do processo sem resoluo do mrito[4]
(art.267,V do CPC), assim, possibilitando a propositura de nova demanda com o pedido
no formulado.
A eficcia preclusiva da coisa julgada apenas incide sobre as matrias apreciadas pelo
judicirio no dispositivo da deciso[5], o qual deve possuir congruncia[6] com os
elementos da demanda (art.128 c/c art.460, ambos do CPC), assim, causa de pedir no
levada cognio do judicirio pode ser proposta em demanda autnoma.
Todavia, o pedido de compensao do dano moral no pode ser formulado no recurso
de apelao feito ao Tribunal. O efeito devolutivo da apelao, em regra, apenas
possibilita o reexame de questes j suscitadas no processo e a anlise de questes de
ordem pblica[7]. Aplica-se no caso a proibio ao ius novorum[8] impossibilitando a
parte de pedir no juzo de apelao o que no pediu no juzo a quo.
Existindo deciso extra petita com captulo tratando acerca dos danos morais, no h
empecilho para que essa matria seja (re)proposta ao poder judicirio, independente de
propositura prvia da ao rescisria.
A deciso extra petita aquela que possui um vcio de congruncia com um elemento da
demanda, dispondo acerca de (i) uma espcie de provimento ou uma soluo no
pretendidos pelo demandante, (ii) um fato no alegado nos autos ou (iii) um sujeito que
no participa do processo[9]. Na deciso extra petita o juzo manifesta-se sobre algo
que no foi pedido, inexiste demanda, logo, inexiste um pressuposto de existncia do
processo sendo bice formao da coisa julgada material[10] (art.468 do CPC).
Ademais, por no existir processo nem coisa julgada material, no h sequer motivo
para que a nova demanda seja extinta sem resoluo do mrito (art.267,V do CPC).
Ato contnuo, quando o juiz deixa de analisar uma questo principal (pedido de
compensao por dano moral), o captulo referente a esta questo principal ser
considerado como inexistente[11]. A deciso infra petita insuscetvel de gerar coisa
julgada material, isso ocorre devido inexistncia de uma deciso de mrito sobre o
REFERNCIAS
GONALVES, Carlos Roberto.Responsabilidade Civil.9.ed.So Paulo: Saraiva, 2006.
NERY JUNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Cdigo de Processo Civil
Comentado e Legislao Extravagante. 10.ed.So Paulo: RT,2008.
DIDIER JR., Fredie.Curso de Direito Processual Civil. v.1.9.ed. Salvador: JusPODIVM,
2008.
DIDIER JR., Fredie et al.Curso de Direito Processual Civil. v.2.2.ed. Salvador:
JusPODIVM, 2008.
DIDIER JR., Fredie; CUNHA, Leonardo Jos Carneiro da.Curso de Direito Processual
Civil. v.3.5.ed. Salvador: JusPODIVM, 2008.
DINAMARCO, Cndido Rangel. Instituies de direito processual civil.v.3.3.ed.So
Paulo: Malheiros,2003
WAMBIER, Teresa Arruda Alvim; MEDINA, Jos Miguel Garcia. Mecanismos de
impugnao da coisa julgada no Processo Civil Brasileiro. Material da 1 aula da
disciplina Recursos e Meios de Impugnao, ministrada no curso de ps-graduao lato
sensu televirtual em Direito Processual Civil UNIDERP/IBDP/REDE LFG.
[1]
GONALVES,
Carlos
Roberto.Responsabilidade
Civil.9.ed.So
Paulo:Saraiva,2006.p.576-579; RJTJSP, 123:159; RT, 641:182; 1 TACSP, 2a Cm., Rel.
Barreto de Moura Ap.428.948/90-SP, j.14-2-1990.
[2] NERY JUNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Cdigo de Processo Civil
Comentado e Legislao Extravagante. 10.ed.So Paulo: RT,2008.p.569
[3] DIDIER JR., Fredie.Curso de Direito Processual Civil. v.1.9.ed. Salvador:
JusPODIVM, 2008.p.170
[4] NERY JUNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. op.cit.p.503
[5] DIDIER JR., Fredie et al.Curso de Direito Processual Civil. v.2.2.ed. Salvador:
JusPODIVM, 2008.p.561; NERY JUNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade.
Cdigo de Processo Civil Comentado e Legislao Extravagante. 10.ed.So Paulo:
RT,2008.p.682
[6] DIDIER JR., Fredie et al. op.cit.p.283; DINAMARCO, Cndido Rangel.
Instituies de direito processual civil.v.3.3.ed.So Paulo: Malheiros,2003. p.274
[7] DIDIER JR., Fredie; CUNHA, Leonardo Jos Carneiro da.Curso de Direito
Processual Civil. v.3.5.ed. Salvador: JusPODIVM, 2008.p.102
[8] DIDIER JR., Fredie CUNHA, Leonardo Jos Carneiro da . op.cit.p.126
[9] DIDIER JR., Fredie et al.Curso de Direito Processual Civil. v.2.2.ed. Salvador:
JusPODIVM, 2008.p.287
[10] NERY JUNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Cdigo de Processo
Civil Comentado e Legislao Extravagante. 10.ed.So Paulo: RT,2008.p.682
[11] DIDIER JR., Fredie et al.op.cit.p.290; WAMBIER, Teresa Arruda Alvim;
MEDINA, Jos Miguel Garcia. Mecanismos de impugnao da coisa julgada no
Processo Civil Brasileiro. Material da 1 aula da disciplina Recursos e Meios de
Impugnao, ministrada no curso de ps-graduao lato sensu televirtual em Direito
Processual Civil UNIDERP/IBDP/REDE LFG. p.13.
[12] NERY JUNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. op.cit.p.682
PUBLICADO POR BRUNO BATISTA S QUINTA-FEIRA, DEZEMBRO 11, 2008
MARCADORES: DIREITO PROCESSUAL CIVIL
RESUMO:
O objetivo do presente artigo verificar no mbito processual civil o princpio ou regra
da congruncia, analisando as hipteses de suas excees.
Verificaremos a possibilidade do juiz incluir na sentena pedido que no se encontra na
petio inicial. Para anlise dessa eventual hiptese, necessrio entendermos o
princpio da congruncia, bem como apontarmos o seu conceito doutrinrio.
Para chegarmos concluso desse breve estudo, utilizaremos da legislao ptria, da
doutrina atinente e da nossa jurisprudncia.
INTRODUO:
Ao afirmarmos que no possvel o juiz incluir na sentena pedidos que no se
encontram na petio inicial, se faz necessrio a alegao de algumas consideraes
sobre o princpio da congruncia (art. 460 do Cdigo de Processo Civil), necessrio,
verificar eventuais excees e apresentar a doutrina e jurisprudncia sobre esse assunto.
PRINCPIO DA CONGRUNCIA:
O princpio da congruncia, tambm conhecido como adstrio aquele na qual
determina que o juiz deve decidir a demanda dentro dos limites requerido pelas partes.
Pelo princpio ou regra da congruncia o juiz tem que se ater aos limites da lide,
somente podendo conceder o que foi pedido expressamente na petio inicial.
Na doutrina FERNANDO TENRIO TAVEIRA JUNIOR, traz a seguinte definio:
O princpio da correlao ou da congruncia consiste naquele que informa o sistema
processual de que a sentena deve estar estritamente relacionada ao pedido pela parte,
no podendo o magistrado proferir um julgado sem uma efetiva "ponte" com o pedido.
Parece at bvio a existncia de tal norma principiolgica; ao autor ser entregue aquilo
que objeto de sua pretenso, pela concesso e reconhecimento do rgo jurisdicional.
(TAVEIRA JNIOR, Fernando Tenrio. O princpio da congruncia entre o pedido e a
sentena. Uma breve anlise comparativa sob as ticas do direito processual civil e
direito processual cannico. Jus Navigandi, Teresina, ano 9, n. 850, 31 out. 2005).
MARCELO ABELHA RODRIGUES, entende o seguinte:
[...] o limite da sentena o pedido, porque como ato de entrega da tutela jurisdicional,
deve ficar adstrito aos limites estabelecidos pela demanda, ou seja, uma sentena no
pode ficar aqum do que foi pedido, ou seja, no pode o magistrado sentenciar sem ter
apreciado todos os pedidos em juzo (infra ou citra petita), superior ao pedido (ultra
petita) e tampouco julgar coisa diversa do que foi pedido (extra petita). Mais uma vez
percebe-se o silogismo entre a sentena e o pedido. (RODRIGUES, Marcelo Abelha.
Elementos de direito processual civil. PG- 426 -427, V.2. 2 ed. So Paulo: Revista dos
Tribunais, 2003).
Na doutrina VALLISNEY DE SOUZA OLIVEIRA, entende que o princpio da
congruncia ou da adstrio o:
ditame delimitador da atividade do rgo judicirio em relao ao pedido,
compreendido este tambm como mrito, j que a sentena no pode descarrilar, nem
parar no caminho, nem ir alm da via traada pela vontade do jurisdicionado.
( OLIVEIRA, Vallisney de Souza. Nulidade da sentena e o princpio da congruncia.
So Paulo: Saraiva. 2004).
No processo civil, o princpio da correlao encontra respaldo na doutrina e na
legislao, em especial aos art.(s) 128 e 460 ambos do Cdigo de Processo Civil,
limitando atuao do juiz, no momento de proferir a sentena.
Art. 128.
O juiz decidir a lide nos limites em que foi proposta, sendo-lhe defeso conhecer de
questes, no suscitadas, a cujo respeito a lei exige a iniciativa da parte.
Art. 460.
defeso ao juiz proferir sentena, a favor do autor, de natureza diversa da pedida, bem
como condenar o ru em quantidade superior ou em objeto diverso do que Ihe foi
demandado.
Pargrafo nico. A sentena deve ser certa, ainda quando decida relao jurdica
condicional.(Includo pela Lei n 8.952, de 13.12.1994).
Conforme leitura do art. 460 caput do Cdigo de Processo Civil, o juiz incluindo
pedido diverso da inicial, essa deciso classificada pela doutrina como: extra petita
(proferida fora dos pedidos ou autor), ultra petita (atribui uma extenso maior do que a
pretendida pela parte), e infra petita ou citra petita (deixa de apreciar pedido formulado
pelo autor).
JURDICO.
INEXISTNCIA.
RESPONSABILIDADE
DO
ALIENANTE.
DEVOLUO DO VALOR PAGO. CORREO MONETRIA. EXCEO AO
PRINCPIO DA CONGRUNCIA. DANOS MORAIS. AUSNCIA DE NEXO DE
CAUSALIDADE. 1.MOSTRA-SE CORRETO O RECONHECIMENTO DA
ILEGITIMIDADE DO ANTERIOR PROPRIETRIO DO VECULO, PARA
FIGURAR NO POLO PASSIVO DE AO ANULATRIA DE COMPRA E VENDA
DA QUAL NO FEZ PARTE. 2.O ALIENANTE RESPONDE PELOS PREJUZOS
MATERIAIS DECORRENTES DA EVICO, INDEPENDENTEMENTE DA
EXISTNCIA DE DOLO OU CULPA. 3.ACORREO MONETRIA, POR TER A
FINALIDADE DE APENAS RECOMPOR O VALOR REAL DA MOEDA, NO SE
SUBMETE AO PRINCPIO DA CONGRUNCIA DE QUE TRATA O ARTIGO 460
DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL , RAZO PELA QUAL A FIXAO DE
TERMO INICIAL DIVERSO DO QUE FOI REQUERIDO NA INICIAL,
CONFIGURA JULGAMENTO ULTRA PETITA. 4.EVIDENCIADO QUE, NA DATA
EM QUE O VECULO FOI ALIENADO PELA PARTE AUTORA, NO CONSTAVA
REGISTRO DE PENHORA NO DETRAN, NO H COMO SER IMPUTADA
ALIENANTE A RESPONSABILIDADE PELO PAGAMENTO DE INDENIZAO
POR DANOS MORAIS DECORRENTES DA PERDA DA POSSE DO BEM POR
PARTE DOS ADQUIRENTES. 5.RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE
PROVIDO. TJ-DF - Apelacao Civel APC 20090310058752 DF 000464748.2009.8.07.0003 (TJ-DF)
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS:
TAVEIRA JNIOR, Fernando Tenrio. O princpio da congruncia entre o pedido e a
sentena. Uma breve anlise comparativa sob as ticas do direito processual civil e
direito processual cannico. Jus Navigandi, Teresina, ano 9, n. 850, 31 out. 2005;
RODRIGUES, Marcelo Abelha. Elementos de direito processual civil. PG- 426 -427,
V.2. 2 ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2003;
OLIVEIRA, Vallisney de Souza. Nulidade da sentena e o princpio da congruncia.
So Paulo: Saraiva. 2004;
MOREIRA, Jos Carlos Barbosa. Correlao entre o pedido e a sentena. In: Revista
de Processo. n.83. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, julho-set. 1996. p.212;
DIDIER JR, Fredie; BRAGA, Paula Sarno; OLIVEIRA, Rafael. Curso de Direito
Processual Civil: Direito probatrio, deciso judicial, cumprimento e liquidao da
sentena e coisa julgada Vol II. 3 ed. Salvador: Jus Podivm. 2008;
Sobre o Autor
Advogado militante em So Sebastio da Grama, S/P desde 2004, atuando nas reas
cvel, criminal e direito de famlia. Formado em Direito pela UNIFEOB. PsGraduando em Direito Processual Civil pelo Complexo Educacional Damsio de Jesus.
Ps- Graduando em Direito Civil e Empresarial.Tesoureiro da 183 Subseo da
OAB/SP. Vice - Presidente do Conselho Municipal Dos Direitos Da criana e Do
Adolescente De So Sebastio da Grama, S/P.
Abstract: The national legal system established the principle of congruence, according
to which the court decision must have strictly correlated with the pretensions of the
author set out in the initial. If this principle is not observed will be produced, as a rule,
extra, ultra or citra petita judgments. This procedural error must be analyzed by the
concerned party and recognized by the court, with the consequent annulment of
judgment or, at least, the annulment of the defect part. Even after the res judicata, these
procedural errors can still be prosecuted through the judging of a rescissory lawsuit,
based on a literal law offense, respecting the deadline for prescription of two years.
INTRODUO
O Cdigo de Processo Civil no analisa os vcios causados pela prolao de uma
sentena extra, ultra ou citra petita de maneira clara e satisfatria, desencadeando uma
srie de divergncias doutrinrias e jurisprudenciais.
certo que o sistema processual ptrio possui discusses cada vez mais aprofundadas,
de modo que a anlise individualizada de cada instituto se torna uma arma
imprescindvel para o operador do direito manejar o meio cabvel e adequado, com a
finalidade de perseguir uma prestao jurdica satisfatria.
Dessa forma, busca-se, por meio de uma vertente qualitativa, utilizando-se de tcnicas
de estudo indiretas e uma abordagem dedutiva, estabelecer quais os tipos de vcios que a
sentena extra, ultra ou citra petita poder acarretar, bem como o meio adequado para
combat-los, efetuando, sempre, um comparativo entre as principais correntes
doutrinrias e a posio dominante no Superior Tribunal de Justia.
Para tanto, faz-se necessrio, primeiramente, tecer alguns comentrios sobre o conceito
de sentena consolidado na doutrina, bem como analisar a adoo, pelo sistema
processual vigente, do princpio da congruncia. A partir desse ponto, passaremos a
analisar individualmente as decises extra, ultra e citra petita e as suas respectivas
recorribilidades.
1. SENTENA
1.1. Do conceito
A antiga redao do 1 do art. 162 do Cdigo de Processo Civil definia sentena como
o ato pelo qual o juiz pe termo ao processo, decidindo ou no o mrito da causa. No
entanto, com o advento da Lei n 11.232/2005, o referido dispositivo legal passou a ter
outra redao, estabelecendo que sentena o ato do juiz que implica alguma das
situaes previstas nos arts. 267 e 269 do CPC, que cuidam da extino do processo
sem ou com resoluo do mrito, respectivamente, razo pela qual o legislador passou a
relacionar a definio legal de sentena com o contedo contido nos referidos
dispositivos legais.
Segundo Fredie Didier Jr. (2010), a principal finalidade da mudana na legislao se
deu em virtude do entendimento de que a sentena no mais encerra o processo, uma
vez que, com o sincretismo processual, a prolao da deciso enseja a sua execuo
imediata, no necessitando dar incio a um novo processo para o referido fim.
Dessa forma, o renomado doutrinador afirma, ainda, que a mencionada alterao
legislativa foi bastante infeliz, tendo em vista que o 1 do art. 162 passou a estabelecer
o conceito de sentena, somente, com base no seu contedo. Ocorre que este no lhe
exclusivo, o que poder acarretar uma confuso terminolgica ainda maior. Assim, nos
moldes do art. 267 do CPC, os atos que pusessem termo ao processo, sem a resoluo
do mrito, continuariam a ser considerados como sentena. Por outro lado, do art. 269
do mesmo dispositivo legal, chegar-se-ia ilao de que sentena seria todo e qualquer
ato processual que resolvesse o mrito, independentemente de por fim ao procedimento
ou no, o que no se pode admitir.
Ento, Didier Jr. (2009) defende que, apesar da reforma legislativa efetuada pela Lei n
11.232/2005, para a conceituao de sentena, deve-se levar em considerao o ato que
pe termo a uma das etapas do procedimento em primeira instncia, com ou sem a
resoluo do mrito.
Ao analisar o tema, Alexandre Freitas Cmara (2009) vai ainda mais alm, ensinando
que o entendimento de que a sentena pe termo ao processo ou a um procedimento
tambm parece ser inadequado, pois o procedimento em primeira instncia no se
encerra imediatamente aps a prolao da sentena, podendo o juiz, aps este
pronunciamento, praticar determinados atos relativos ao recurso por ventura interposto,
como no caso do recebimento da apelao. Dessa forma, o eminente doutrinador
defende a corrente de que a sentena no pe fim ao procedimento, mas sim ao dever do
magistrado de julgar o processo, resolvendo ou no o seu objetivo.
A importncia da conceituao correta de sentena est intimamente ligada com a
organizao do sistema processual, mormente, no que se refere recorribilidade das
decises. Isso porque, pode-se afirmar, por via de regra, que da sentena cabe apelao
(art. 513 do CPC), enquanto que da deciso interlocutria cabe o recurso de agravo (art.
522 do CPC).
A sentena extra petita poder ocorrer em trs casos distintos: quando o juiz conceder
algo diverso do pedido formulado na inicial; quando o magistrado se utilizar de
fundamento de causa de pedir no ventilada pelas partes; ou quando a sentena atingir
terceiro estranho relao jurdica processual instaurada, deixando de decidir em
relao a quem dela participou.
Sabe-se que o art. 286 do CPC preceitua que o pedido formulado pelo autor dever ser,
por via de regra, certo e determinado. Portanto, quando a sentena que no respeita a
certeza estabelecida no pedido e concede parte algo estranho, dever ser anulada. Da
mesma forma, passvel de anulao o pronunciamento judicial que se fundamenta em
causa petendi diversa da ventilada no processo. O mesmo raciocnio se enquadra no
caso da deciso que atinge terceiro, uma vez que este, como no participou da relao
processual, no obteve a oportunidade de exercitar o contraditrio e a ampla defesa,
motivo pelo qual a sentena tambm deve ser declarada nula.
Da sentena extra petita proferida pelo juiz, caber o recurso de apelao (art. 513 do
CPC) fundamentado em erro de procedimento, devendo o recorrente pleitear a anulao
da deciso combatida. Trata-se, nesse caso, de error in procedendo intrnseco, ou seja,
de um vcio formal da prpria deciso impugnada, requerendo-se a anulao da referida
deciso, e a consequente devoluo do processo para o juzo a quo, com a finalidade de
ser proferido um pronunciamento judicial adequado.
A corroborar o exposto acima, de todo oportuno trazer colao o entendimento do
Superior Tribunal de Justia, que, em julgamento recente, decidiu o seguinte, ipsis
litteris:
AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ORDINRIO EM MANDADO DE
SEGURANA. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. JULGAMENTO EXTRA PETITA.
ANULAO. RECURSO PROVIDO. RETORNO DOS AUTOS ORIGEM.
1. Viola os artigos 128 e 460 do Cdigo de Processo Civil o acrdo do Tribunal de
Justia que, a despeito da oposio de embargos de declarao, julga questo diversa da
matria posta a deslinde na petio inicial.
2. Reconhecida a ocorrncia de julgamento extra petita, impe-se anulao dos acrdos
proferidos pelo Tribunal de origem, com a devoluo dos autos para que a lide seja
apreciada nos limites em que foi proposta.
3. Agravo regimental improvido[1].
Questo interessante surge quando a deciso puder ser dividida em diversos captulos de
sentena e apenas um deles se mostrar extra petita, ou seja, passvel de anulao.
Primeiramente, faz-se mister destacar que Cndido Rangel Dinamarco (2009) ensina
que a sentena, apesar de ser formalmente nica, poder ser divida em captulos
autnomos e independentes entre si, contidos na parte dispositiva da deciso.
Nesse rumo, Didier Jr. (2010), entende que, possuindo a deciso diversos captulos e
apenas um deles for extra petita error in procedendo somente ser necessria a
anulao daquela parte viciada, e no de toda a sentena. Outrossim, revela-se de bom
alvitre destacar deciso proferida pela Quarta Turma do STJ, de relatoria do Ministro
Slvio de Figueiredo Teixeira, verbo ad verbum:
PROCESSO CIVIL. SENTENA. DIVISO EM CAPTULOS. POSSIBILIDADE.
Torna-se oportuno destacar que, de acordo com Neves (2009), no se pode falar em
deciso ultra petita em relao causa petendi, pois uma causa de pedir, de forma
alguma, poder ser mais do que outra, mas to somente diversa. Assim, dada essa
impossibilidade, segundo o doutrinador, caso o juiz analise uma causa de pedir diferente
da exposta na inicial, a sentena jamais poder ser considerada ultra petita, e sim extra
petita.
O art. 286 do CPC, apesar de estabelecer que o pedido dever ser certo e determinado,
possibilita a hiptese, em determinados casos, de realizao de pedido genrico. Neste
nessa hiptese, tambm no h que se falar em sentena ultra petita, uma vez que, ante a
inexistncia de determinao expressa e clara do pedido, no h como se concluir que a
deciso extrapolou os limites traados pelo autor em relao quantidade do bem
pretendido.
Da mesma forma da sentena extra petita, ao ultrapassar os limites fixados pelo autor, a
sentena ultra petita se eiva de error in procedendo, motivo pelo qual deve ser pleiteada
a sua anulao. De acordo com os ensinamentos de Didier Jr. (2010), nesse caso, a
deciso poder ser dividida em, pelo menos, dois captulos distintos. O primeiro, em
relao tutela jurisdicional e o bem da vida corretamente concedido. O segundo, no
tocante ao excedente.
Nesse passo, segundo o renomado autor, no h qualquer motivo que justifique a
anulao de toda a deciso, bastando, para tanto, a declarao da nulidade do captulo
de sentena que extrapolou os limites fixados no pedido. Esse entendimento, inclusive,
o dominante no STJ, razo pela qual se mostra oportuno transcrever o seguinte aresto,
ad litteram:
Agravo regimental. Agravo de instrumento no admitido. Julgamento ultra petita.
1. O acrdo recorrido est em harmonia com a jurisprudncia da Corte no sentido de
que "o reconhecimento do julgamento ultra petita no implica a anulao da sentena;
seu efeito o de eliminar o excesso da condenao (REsp n 84.847/SP, 3 Turma,
Relator Ministro Ari Pargendler, DJ de 20/9/99)" (fl. 291).
2. Agravo regimental desprovido[3].
Da prolao de uma sentena ultra petita, a regra geral aduz que caber o recurso de
apelao (art. 513 do CPC), buscando-se a anulao do captulo de sentena que excede
o limite fixado pelo autor. O referido error in procedendo , inclusive, fundamento para
o ajuizamento de uma eventual ao rescisria, caso a deciso tenha transitado em
julgado. Trata-se de ao baseada em ofensa a literal dispositivo de lei (art. 485, V, do
CPC), especificamente, o art. 460 do CPC, que buscar a desconstituio da parte
viciada excedente da deciso que transitou em julgado.
deciso citra petita o magistrado se esquece de analisar algo que tenha sido pretendido
pela parte ou tenha sido trazido como fundamento do seu pedido ou da sua defesa.
De acordo com os ensinamentos de Neves (2009), para que se possa existir uma
sentena citra petita, deve-se haver, pelo menos, uma cumulao de pedidos. Isso
porque, caso haja apenas um pedido e o juiz deixe de analis-lo, no haver o que
decidir. Dessa forma, para a melhor compreenso deste tpico, revela-se oportuno
ressaltar os diferentes tipos de cumulao de pedidos.
Segundo o mencionado autor, na cumulao simples, todos os pedidos so
completamente independentes entre si, de modo que o magistrado dever decidir todos
eles, sob pena de nulidade. J na cumulao sucessiva, na qual a anlise do pedido
posterior dependente da procedncia do anterior, caso o pedido precedente seja
indeferido, no h razo para o juiz enfrentar o subsequente, por restar prejudicado. Na
cumulao subsidiria, em que se estabelece uma ordem de preferncia entre os
pedidos, a procedncia do primeiro prejudicar a anlise do segundo, impedindo a sua
anlise pelo magistrado. Por fim, na cumulao alternativa, o acolhimento de qualquer
um dos pedidos alternativamente formulados prejudica os demais, razo pela qual
tambm no devero ser enfrentados.
No que se refere ao julgamento citra petita relacionado causa de pedir e aos
fundamentos da defesa, Neves (2009) ensina que o juiz no est obrigado a embasar a
deciso proferida em todas as alegaes ventiladas pela parte vitoriosa. Assim, caso o
magistrado acolha o pedido do autor, baseando-se em uma das alegaes do requerente,
no h motivos para analisar as demais. Da mesma forma, na hiptese de ser acolhido
um dos fundamentos da defesa, julgando improcedente o pedido, poder o magistrado
no apreciar as demais matrias defensivas relativas ao mesmo pedido. Segundo o autor,
h julgamento citra petita quando a sentena no analisar o fundamento ftico ou
jurdico suscitado pela parte derrotada.
H uma clara distino entre a sentena que deixa de apreciar um pedido, a deciso que
deixa de analisar fundamento ftico ou jurdico alegado pela parte e a que no decide a
causa em relao a uma das partes. No primeiro caso, no correto afirmar que a
deciso est eivada de um vcio processual, haja vista que no h julgamento do pedido,
ou seja, no h vcio no que no existe. Desse modo, Didier Jr. (2010) adota o
posicionamento de que, nessa hiptese, a deciso no merece ser anulada, mas to
somente integrada, tornando-a completa.
Mesmo raciocnio no pode ser aplicado, contudo, quando o juiz, ao decidir sobre
determinado pedido, deixa de apreciar questo essencial ventilada pela parte. Nessa
hiptese, h deciso eivada de vcio que dever ser devidamente sanado, respeitando-se
os princpios do contraditrio e da motivao das decises judiciais.
Portanto, havendo sentena citra petita, existe omisso que dever ser sanada. Nesse
passo, o recurso adequado para combater a omisso do julgador os embargos de
declarao, com base no inciso I do art. 535 do CPC. Acontece que corrente doutrinria
defendida por Didier Jr. (2010) entende que a no oposio dos embargos de declarao
no gera, nesse caso, qualquer tipo de precluso, uma vez que a parte poder atacar a
deciso por meio do recurso de apelao (art. 513 do CPC).
Questo interessante levantada por Neves (2009) na hiptese de anulao ou no, pelo
tribunal, da deciso judicial que deixa de analisar pedido formulado pelo autor. Isso
porque, corroborando o entendimento de Didier Jr. (2010), o referido autor entende que,
nesse caso, no h qualquer tipo de vcio na deciso, j que o pedido sequer chegou a
ser decidido. Segundo essa corrente doutrinria, em face da ausncia de qualquer vcio
na deciso, esta dever, apenas, ser integrada, mantando-se intacta a matria j decidida.
Entretanto, esse entendimento no o adotado pelo STJ, que possui diversas decises,
no sentido de que a existncia de sentena citra petita gera a anulao da deciso,
caracterizando-se, inclusive, como nulidade de natureza absoluta, podendo ser
reconhecida ex officio pelo juiz. Nesse prtico, dentre tantos outros julgamentos
existentes, insta transcrever o seguinte aresto, verbis:
Por outro lado, a deciso ultra petita se d quando a sentena excede os limites
quantitativos fixados na exordial, seja em relao ao pedido, seja em relao s partes
que compem a lide. Dessa forma, concede-se acertadamente a tutela e o bem
pretendidos pelo autor, extrapolando-se, contudo, a quantidade do que foi pleiteado. Da
sentena ultra petita proferida pelo juzo, cabe o recurso de apelao, com a finalidade
de pleitear a nulidade da deciso relativa, apenas, ao excesso.
Por sentena citra petita, entende-se aquela na qual se decide aqum que foi pleiteado
em relao ao pedido, causa de pedir ou aos litigantes. Noutras palavras, o magistrado
se omite de analisar questo essencial ao deslinde da causa, gerando, assim, uma
nulidade. Em virtude da existncia de omisso, o meio adequado para impugnar a
deciso citra petita os embargos de declarao, visando integr-la, tornando-a
completa e perfeita. Contudo, caso os mencionados embargos no sejam opostos,
entende-se que no se opera o efeito da precluso, podendo a parte interpor o recurso de
apelao, buscando anular a referida deciso.
Aps o trnsito em julgado da deciso, respeitando-se o lapso temporal de 2 (dois) anos
prazo decadencial , o STJ admite o ajuizamento de ao rescisria para rescindir a
parte viciada das sentenas extra, ultra ou citra petita, em funo de ofensa a literal
dispositivo de lei (art. 485, V, do CPC), especificamente, o art. 460 do CPC.
Referncias
BRASIL. Lei n. 5.869, de 11 de janeiro de 1973. Institui o Cdigo de Processo Civil.
Dirio Oficial da Repblica Federativa do Brasil. Braslia, 17/01/1973. Disponvel em:
<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/L5869.htm>. Acesso em 29/10/2012
CMARA, Alexandre Freitas. Lies de direito processual civil. v. 1. 19. ed. Rio de
Janeiro: Lumen Juris, 2009.
DIDIER JR., Fredie; BRAGA, Paula Sarno; OLIVEIRA, Rafael. Curso de direito
processual civil. v. 2. 5. ed. Salvador: JusPODIVM, 2010.
DINAMARCO, Cndido Rangel. Captulos de sentena. 4.ed. So Paulo: Malheiros,
2009.
NEVES, Daniel Amorim Assumpo. Manual do direito processual civil. Rio de
Janeiro: Forense; So Paulo: Mtodo, 2009.
Notas:
[1] SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA. AgRg no RMS 28.467/MS. Sexta Turma.
Rel. Ministra Maria Thereza De Assis Moura. j. 13/12/2011, DJe 19/12/2011.
Disponvel
em:
<http://www.stj.jus.br/SCON/jurisprudencia/toc
.jsp?
tipo_visualizacao=null&processo=28467&b=ACOR#DOC2>. Acesso em: 29 out 2012.
[2] SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA. REsp 203.132/SP. Quarta Turma. Rel.
Ministro Slvio De Figueiredo Teixeira. j. 25/03/2003, DJ 28/04/2003. Disponvel em:
<
http://www.stj.jus.br/SCON/jurisprudencia/toc.jsp?tip
o_visualizacao=null&processo=203132&b=ACOR>. Acesso em: 29 out 2012.
[3] SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA. AgRg no Ag 512887/RJ. Terceira Turma.
Rel. Ministro Carlos Alberto Menezes Direito. j. 16/12/2003. DJ 29/03/2004.
Disponvel
em:
<
http://www.stj.jus.br/SCON/jurisprud
encia/toc.jsp?
tipo_visualizacao=null&processo=512887&b=ACOR>. Acesso em: 29 out 2012.