Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
UNIVERSIDADE DO MINHO
ESCOLA DE DIREITO
DIREITO PROCESSUAL CIVIL EXECUTIVO
iii) Dispensa de despacho liminar, mas a citao feita antes da penhora (art. 812., n.
7)
- No caso em anlise, o ttulo executivo uma sentena homologatria de uma
transaco judicial [art. 46., n. 1, a)];
- Tendo a execuo por base uma deciso judicial, no h lugar a despacho liminar [art.
812.-A, n. 1, a)];
- Todavia, no caso em anlise, a exigibilidade da obrigao depende de prova do
credor quanto realizao da sua prestao reparao dos defeitos da empreitada ,
a qual, no podendo ser feita por documento, tem de ter lugar perante o juiz (art. 804.,
n. 2);
- Nesse sentido, nos termos do art. 812.-A, n. 2, b), h sempre despacho liminar
(prvio) nos casos previstos no art. 804., n. 2.
- Entendendo o juiz, nos termos do art. 804., n. 2, que no necessrio ouvir o
devedor e que a execuo se encontra em condies de prosseguir (tendo em conta a
prova sumariamente apresentada pelo credor), o processo segue os seus termos (com
ou sem citao prvia do executado, conforme o caso (3)). Ora, tendo em conta que o
ttulo executivo uma deciso judicial, no h citao prvia do executado, pelo que a
penhora feita de imediato [arts. 812.-A, n. 1, a) e 812.-B, n. 1];
- Entendendo o juiz, nos termos do art. 804., n. 2, que necessrio ouvir o devedor
no decurso das diligncias para tornar a obrigao exigvel, este imediatamente
citado (citao antecipada), sendo que, neste caso, a citao feita antes da penhora.
(3) Freitas, Lebre de, A aco executivas depois da reforma, ob. cit., p. 94.
d) Sabendo que o juiz entendeu que era necessrio ouvir o executado antes da
execuo prosseguir, como poder Antnio defender-se nesta aco, em que prazo,
com que fundamentos e quais os efeitos dessa defesa no processo?
- Uma vez que o juiz entendeu que era necessrio ouvir o devedor no decurso das
diligncias para tornar a obrigao exigvel, este foi citado antes da penhora (art. 812.B, n. 1, a contrario);
- Assim, o executado citado para pagar ou deduzir oposio execuo (art. 813.);
- Estando em causa um ttulo executivo judicial, o executado pode opor-se execuo
com os fundamentos previstos no art. 814., com destaque para a alnea h);
- No que concerne ao prazo da defesa, este de 20 dias (art. 813., n. 1);
- Tendo o executado sido citado previamente penhora, a oposio execuo no
suspende o processo de execuo (art. 818., n. 1), salvo se o executado prestar
cauo.
e) Suponha que a sociedade veio alegar que a dvida era comum do casal, uma vez
que a empreitada beneficiara ambos os cnjuges. Alm disso, o solicitador de
execuo penhorou um veculo da marca BMW que Berta adquirira a pronto
pagamento h 2 meses.
Como poder Berta reagir perante estes factos e at que dia, sem multa, sabendo que
esta foi citada atravs de contacto pessoal do solicitador de execuo no acto da
penhora no dia 21 de Dezembro de 2006?
- Nos termos do n. 2 do art. 825.o, o exequente pode alegar fundamentadamente que
a dvida comum apenas quando esteja em causa um ttulo diverso de sentena;
- Ora, no caso em anlise, estando em causa uma sentena homologatria de uma
transaco, fica vedada ao exequente a possibilidade de alegar a comunicabilidade da
dvida, sendo que a aco declarativa devia ter sido proposta contra ambos os
cnjuges ou apenas contra um deles (mas com o chamamento do outro aco
atravs de um incidente de interveno de terceiros).
- Sendo a dvida da responsabilidade de um dos cnjuges e estando este casado no
regime de comunho de adquiridos, pelas suas dvidas respondem os seus bens
sentido, pelo que esse facto constitui uma irregularidade processual (art. 201., n. 1)
dado que a lei no sanciona expressamente com a nulidade a omisso dessa
formalidade processual;
- Ainda que tivesse havido despacho judicial, no podia ser penhorada a totalidade do
saldo da conta bancria, dado que se trata de um bem parcialmente impenhorvel
(art. 824., n. 3)
penhora da conta bancria pode reagir o executado, deduzindo oposio penhora
com fundamento no disposto no art. 863.-A, n. 1, a). (penhora de 300 m2 de um
terreno com 500m2, o qual confronta a sul com a vivenda de Antnio, e de que so
comproprietrios este e o seu irmo Daniel)
- No caso em anlise, foi penhorado um terreno de que o executado comproprietrio
juntamente com o seu irmo Daniel;
- Estando em causa a penhora em caso de compropriedade, determina o art. 826. que
na execuo movida contra algum dos contitulares de bem indiviso (6) no pode ser
penhorada uma parte especificada desse bem indiviso, ou seja, quando um dos
comproprietrios tem direito a uma quota ideal desse bem (na falta de outros
elementos, cada um deles ter direito a 50% do bem).
- Assim, como o executado apenas tem direito a uma quota ideal e no a uma parte
especificada do bem indiviso, o solicitador de execuo no podia ter penhorado
300m2 especificados do bem.
- A esta penhora pode reagir o executado atravs do incidente de oposio penhora
[art. 863.-A, n. 1, a)], bem como o comproprietrio Daniel atravs do incidente de
embargos de terceiro (arts. 351. e ss) uma vez que titular de um direito incompatvel
com a penhora (vide Ac. TRC, de 07.03.1989, publicado no Boletim do Ministrio da
Justia, n. 385, p. 621). (penhora do automvel da marca Mercedes adquirido por
Antnio depois do casamento, o qual se encontrava na oficina de Filipe (este recusa-se
a entregar o automvel at que lhe seja paga a reparao no valor de 2.750,00).
- Uma vez que o automvel foi adquirido por Antnio depois do casamento, estamos
perante um bem comum do casal [art. 1724., b) do Cc], o qual s deve ser penhorado
quando no sejam conhecidos bens prprios do executado (subsidiariedade real art.
828., n. 7), sendo que o solicitador de execuo deve citar o cnjuge do executado
para vir requerer a separao de bens (art. 825., n. 1);
- Os bens do executado so apreendidos ainda que, por qualquer ttulo, se encontrem
em poder de terceiro, sem prejuzo dos direitos que a este seja lcito opor ao exequente
(art. 831., n. 1);
- Estando o automvel na oficina em virtude de uma reparao, o proprietrio da oficina
goza do direito de reteno sobre o automvel at que lhe seja paga a respectiva
reparao (art. 755. do Cc);
- No entanto, ainda que o terceiro invoque o direito de reteno, esse facto no obsta
penhora efectiva do bem, devendo o solicitador de execuo indagar o terceiro se tem
os bens em seu poder por via de reteno e, em caso afirmativo, deve anotar o
respectivo domiclio para efeito de posterior citao para reclamao de crditos [arts.
831., n. 2 e 864., n. 3, b)];
(6) A indiviso a situao jurdica em virtude da qual existe um direito exercido sobre
um mesmo bem em comum por pessoas diversas, sem que tenha havido diviso das
respectivas partes PRARA, Ana, Dicionrio Jurdico, 4. Edio, Almedina, p. 636
(Indiviso).
- Na nossa opinio, o retentor no pode embargar de terceiros (embora a
jurisprudncia se divida), mas sim reclamar o seu crdito quando for citado para o
efeito, atento, alis, o disposto no n. 2 do art. 831..
g) No caso em anlise, que entidades devem ser citadas pelo solicitador de execuo
aps a penhora e com que finalidade? (2 valores)