s

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE

DIREITO
DACOMARCA
DE
PINHEIROS/ES

AUTOS N 0010033-21.2014.8.08.0047
O

HERENILTON BARBOSA DOS SANTOS, brasileiro, casado, residenten a

Rua Boa Esperana, 901, Lado Suk, Guriri, CEP 2930-00, por seu
procurador e advogado, EDILSON OLIVEIRA SOUZA, OAB 20140-ES, COM
ESCRITORIO

Maria Pereira de Sousa, por seus patronos (procurao inclusa - doc. 01),
nos autos do processo em epgrafe, em que acionada por Maria Jos
Vieira Pereira, vem, no prazo legal, apresentar contestao nos termos
que se seguem.

OS FATOS

O Contestante no dia 02de janeiro de 2014 ingressou na posse de uma

moradia abdandonada haja vista que no tem moradia fixa ou bens
patrimoniais. Naquela poca o local era um antro de prostituio e
usurios de drogas usavam diuturnamente. O constesrante ingressou

de forma mansa e pacfica, ocasio que os prprios vizinhos

agradeceram o contestante por sua interveno acabando com a
prostituio, afugentando os usurios de drogas que causavam
problemas recorrentes a sociedade. O DIREITO

PRELIMINAR:
CARENCIA DE LEGITIMIDADE ATIVA

Conforme colacionado na Inicial, a certido de nus emitida pelo

Cartrio de Registro de Imveis da Comarca de So Mateus/ES, certifica
que existe um registro de um imvel em nome de Rui Carlos Baromeu
Lopes, matriculado sob n 17488, e se trata do imvel objeto da
demanda.
Insta afirmar que a propriedade plena de outra pessoa, apesar da
ocupao pelo Contestante, portanto, falta legimitadae ad causam para
a deflagrao da ao.
Em principio, a legitimidade ad causam envolve a indagao fundamental de quem o titular para
movimentar a pretenso. A regra geral, que o direito de ao compete a quem tem o interesse legtimo
na pretenso11. O art. 1 do Cdigo Civil Brasileiro, prescreve que "toda pessoa capaz de direitos e
deveres na ordem civil", assim, "o direito de ao compete a quem tem o interesse legtimo pretenso"12,
pertencendo, em regra, vtima que sofreu uma leso a sua pessoa (dano moral) ou a sua integridade
fsica (dano esttico), o direito de pleitear, judicialmente, a indenizao pelos danos extrapatrimoniais
suportados, desde que, claro, comprove o nexo de causalidade entre o dano sofrido e ato ilcito
praticado pelo ofensor.

"O prejudicado pelo procedimento danoso tem o direito de ao"13, o legitimado, portanto, para exigir o
ressarcimento do dano, todo aquele que efetivamente sofreu o prejuzo, tendo capacidade de ser parte
toda pessoa natural, bem como as pessoas jurdicas, alm de outras figuras a que a lei atribui essa
capacidade, como o nascituro, esplio, etc.

Leia mais: http://jus.com.br/artigos/4384/a-legitimidade-ad-causam-nas-acoes-para-reparacao-de-danoextrapatrimonial#ixzz3Vm9GLeG2

1. Dispe o CPC:
Art. 927. Incumbe ao autor provar:
I - a sua posse;
II - a turbao ou o esbulho praticado pelo ru;

III - a data da turbao ou do esbulho;

IV - (...)
2. Na inicial, o Autora no demonstra ter tido posse sobre o imvel. Da,
como era de esperar-se, tambm no evidenciou prtica de esbulho pela
Contestante e, por bvio, a data dessa prtica.
Quanto a esses pontos essenciais a qualquer postulao de
reintegrao, tal a vagueza da inicial que o juiz, na deciso relativa
esdrxula pretenso liminar, reconhece com clarividncia: "No caso em
exame, a prpria narrao dos fatos na inicial no autoriza
convencimento nesse sentido, inferindo-se, ao revs, dvida sobre o
exerccio de atos de posse, pela autora, sobre o prdio em litgio, ..." (fl.
21 - grifamos).

Dos termos da inicial ressai sua inpcia: relato dos fatos carente de
demonstrao da posse pretendida e de explicitao de como e quando
se deu o pretenso esbulho - alis fictcio. Assim, da narrao dos fatos
no decorre logicamente a concluso: reintegrao em razo de esbulho
praticado.
2. Por isso, no faz sentido o prosseguimento do feito. visvel que a
fase de instruo, seguinte de postulao, carece de objeto, pois no
houve explicitao dos fatos da posse e do esbulho pretendidos. E a
atividade probatria, como se sabe, respeita aos fatos controvertidos da
causa. No pode haver instruo probatria sobre fatos no explicitados.
E sem fatos alegados e provados, no h como aplicar o direito
correspondente, sendo impraticvel o julgamento.
3. , pois, imperativa a extino do processo sem julgamento do mrito
por inpcia da inicial (CPC, art. 267, I, c/c o art. 295, I, e seu par. nico,
II).
.
Do no cabimento da liminar

Exaustivamente reitero que o demadante no tem legitimidade ativa, cujo tema foi
esgotado acima.

Outra coisa muito importante: estas aes devem ser propostas no

prazo de at um ano e um dia da agresso (art 924 do CPC), pois
dentro deste prazo o Juiz pode LIMINARMENTE determinar o
afastamento dos rus que s tem deteno; aps esse prazo, o
invasor j tem POSSE VELHA e o Juiz no pode mais deferir uma
liminar , Ementa: AO DE REINTEGRAO DE POSSE. ALEGAO DE CONCESSO DA
TUTELA ANTECIPADA SEM REQUERIMENTO EXPRESSO. IMPROCEDNCIA.AO POSSESSRIA
DE FORA VELHA, QUE TRAMITA PELO PROCEDIMENTO ORDINRIO E CONTRA A
QUAL NO CABE LIMINAR POSSESSRIA. PRESENA DOS REQUISITOS DO ARTIGO 273 DO
CDIGO DE PROCESSO CIVIL . ANTECIPAO DA TUTELA POSSESSRIA. CABIMENTO.
PRECEDENTES. ALEGAO DE CONEXO ENTRE DEMANDA DE REINTEGRAO DE POSSE E
DEMARCATRIA. IMPOSSIBILIDADE. PEDIDOS E CAUSAS DE PEDIR DISTINTOS. DECISO
MANTIDA. AGRAVO CONHECIDO E DESPROVIDO. Em havendo, no mesmo contexto
ftico, ao possessria de foranova e ao possessria de fora velha - esta ltima que
tramita pelo procedimento ordinrio e contra a qual no cabe liminar possessria -, a
antecipao da tutela possessria vivel, ds que presentes os requisitos do artigo 273 do
Cdigo de Processo Civil . Nesse sentido: TJSC, Ap. Cv. n. , de Navegantes, rel. Des. Marcus
Tulio Sartorato, j. em 27-7-2009. Ante a distino entre os pedidos e as causas de pedir,
prxima e remota, das demandas possessria e demarcatria, inconteste a inexistncia da
conexo, com fulcro no artigo 103 do Cdigo de Processo Civil , razo por que deve ser
mantido o desapensamento dos autos.
TJ-DF -

B) MRITO

1. Ainda que se admitisse, em favor da dialtica, a possibilidade de

superao da preliminar suscitada e de conseqente prosseguimento do
feito, mesmo assim no poderia a causa prosperar quanto ao mrito.
2. De fato, a ningum dado ser reintegrado numa posse que nunca
teve. A dico da petio inicial no permite visualizao de posse da
Autora no imvel, como bem enfocou a deciso sobre a pretenso
liminar.

4. Seu pleito deveria ter sido outro, que passa bem longe da ao de
reintegrao de posse.

CONCLUSO

vista do exposto, espera o acolhimento da preliminar suscitada, para

extino do processo sem julgamento do mrito por inpcia da inicial,

ou, superada que seja ela - o que se afigura improvvel -, o julgamento

da improcedncia do pedido.
Pede a concesso dos benefcios da justia gratuita em razo de, idosa e
doente, viver com os parcos proventos de aposentadoria (doc. 04,
anexo), situao econmica que no lhe permite satisfazer as despesas
do processo sem prejuzo do sustento prprio.
Protesta por todos os meios de prova admitidos em direito, mormente
depoimento pessoal da Autora, ouvida de testemunhas, exames
periciais, juntada de documentos e outras provas que o caso exija, tudo
de logo requerido.
Espera deferimento.

Brejo Santo, 06 de maio de 2005.