da Smula Vinculante 13 Em nosso pas, o nepotismo tem sido compreendido como a nomeao de parentes para cargos de chefia (em comisso). Sem entrar muito no mrito de o nepotismo, tecnicamente, estar resumido a isso, importante destacar importante entendimento mantido pelo STF, na Smula Vinculante 5: A nomeao de cnjuge, companheiro ou parente em linha reta, colateral ou por afinidade, at o terceiro grau, inclusive, da autoridade nomeante ou de servidor da mesma pessoa jurdica investido em cargo de direo, chefia ou assessoramento, para o exerccio de cargo em comisso ou de confiana ou, ainda, de funo gratificada na administrao pblica direta e indireta em qualquer dos poderes da Unio, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municpios, compreendido o ajuste mediante designaes recprocas, viola a Constituio Federal. Em destaques foram feitos por ns, para que se enfatize alguns pontos: - a proibio alcana parentes AT o 3 grau (pais, avs e tios), inclusive por afinidade (pais, avs e tios do seu cnjuge); - o nepotismo tambm abrange as trocas de favores1 (designaes recprocas, na smula), isto , uma autoridade X no poderia nomear parentes de uma autoridade Y, para que esta ltima nomeasse os parentes da primeira, pois isto tambm configuraria nepotismo TAMBM. Posta a questo, cabe anotar que em duas oportunidades, ao menos, o STF tratou do assunto, abrindo excees aplicao da smula vinculante 132. Em ambas, o STF foi categrico: a Corte excluiu da
www.cers.com.br
incidncia da Smula Vinculante n 13 a
situao de nomeao de irmos para cargos de natureza poltica, como Secretrio de Estado. Para a Suprema Corte, cargos de Secretrios de Estado (ou municipais) no so, tecnicamente, cargos em comisso e, por isso, no esto subsumidos ao impedimento constante da smula 13. Noutras palavras: um Prefeito pode, sim, nomear uma irm dele Secretria Municipal, pois se trata de nomeao para cargo POLTICO (no em comisso, estrito senso). Entretanto, o Supremo, em julgados posteriores, tem afirmado que devese analisar a potencial prtica do nepotismo CASO A CASO, o que quer dizer que os precedentes em questo no vinculam a Administrao ao entendimento mantido em tais oportunidades. Cai assim na prova: Procurador PGDF/CESPE 2013 - Com fundamento no princpio da moralidade e da impessoalidade, o STF entende que, independentemente de previso em lei formal, constitui violao CF a nomeao de sobrinho da autoridade nomeante para o exerccio de cargo em comisso, ainda que para cargo poltico, como o de secretrio estadual. Comentrios: a nomeao para cargos POLTICOS no abrangida pela Smula Vinculantes 13. Esta atual posio do Supremo. Outra situao diz respeito aos servidores j admitidos via concurso pblico, os quais, no devem ser prejudicados em razo do grau de parentesco com uma autoridade nomeante, sobretudo tendo em conta que tais servidores passaram por rigorosos concursos pblicos. Seria extremamente injusto tais servidores no poderem assumir posies de chefia ou assessoramento apenas por serem
POLCIA RODOVIRIA FEDERAL PRF
Noes de Direito Administrativo Sandro Bernardes
parentes de uma autoridade nomeante. No
entanto, bom ter ateno ao fato de que permanece em vigor a diretriz contida na Lei Federal 8.112, de 1990, em que se probe ao servidor pblico manter sob sua chefia imediata cnjuge ou parentes at o 2 grau civil. Outra interessante questo seria: caberia uma Lei autorizar a nomeao para cargos de chefia de, por exemplo, at 2 parentes de uma autoridade responsvel pela nomeao? Para o STF3, NO, j que isso subverteria o intuito moralizador da smula vinculante 13. Cumpre salientar que, em diversos julgados, o STF tem afirmado que a proibio ao nepotismo no demanda a edio de lei formal, j que derivada da interpretao de princpios constitucionais, como os da moralidade, impessoalidade e eficincia4. Cai assim na prova: Defensor - DPE-RR/CESPE - Adaptada C Caso o presidente de autarquia estadual pretenda nomear seu sobrinho para o cargo de diretor administrativo dessa entidade, no haver bice jurdico para a nomeao, j que a vedao ao nepotismo depende da edio de lei formal. Comentrios: A conduta do dirigente da autarquia desautorizada, j que incide na proibio consolidada na smula vinculante 13, acima transposta.