CONSEQUNCIAS JURIDICAS DO CRIME

I Caracterizao do sistema sancionatrio portugus

O objecto da doutrina das consequncias do crime constitudo pelas penas (principais, acessrias e
de substituio) e pelas medidas de segurana (privativas e no privativas da liberdade).
Relativamente caracterizao do sistema sancionatrio portugus a primeira nota a da recusa da pena de
morte e das sanes de natureza perptua (arts. 24. e 30. CRP) principio da humanidade.
Em segundo lugar h que dizer que o sistema sancionatrio assenta na concepo bsica de que as sanes
privativas da liberdade constituem a ultima ratio da poltica criminal, dando assim cumprimento aos princpios
constitucionais da necessidade, proporcionalidade e subsidiariedade (arts. 70. e 98. CP).
Uma terceira caracterstica a no automaticidade dos efeitos das penas (arts 30./4 CRP e 65. CP) ideia
poltico-criminal de que importa retirar s penas efeito estigmatizante.
4 nota: opo por um sistema tendencialmente monista ou de via nica de reaces criminais ao mesmo
agente no aplica, pelo mesmo facto, uma pena e uma medida de segurana (MS) privativas da liberdade. Esta
caracterizao pressupe que seja tido em conta o regime da pena relativamente indeterminada (arts. 83. e ss CP)
do qual decorre a natureza mista desta sano, a declarao de inimputabilidade (art. 20./2 CP) e o regime de
execuo da pena e da MS previsto no art. 99. CP.
Ultima caracterstica: aplicao de sanes a PC e equiparadas (arts 11. + 90 -A a 90. M CP).
Quais os princpios orientadores do programa poltico criminal?
1. Principio da legalidade (29. CRP) s podemos aplicar reco criminal prevista na lei (art. 1 CP);
2. Principio da congruncia ou da analogia substancial entre a ordem axiolgica constitucional e a
ordem legal dos bens jurdicos protegidos pelo direito penal (art. 18. CRP);
3. Principio da necessidade e da subsidiariedade na interveno jurdico-penal (ideia conexa: s as
finalidades de preveno podem justificar a aplicao de uma pena ou uma MS) (art. 18. CRP);
4. Principio da proibio do excesso: principio da culpa em matria de penas (art. 1., 13. e 25./1 CRP) e
o principio da proporcionalidade em matria de MS (art. 18. CRP);
5. Principio da socialidade, segundo o qual incumbe ao Estado um dever de ajuda e de solidariedade para
com o condenado, proporcionando-lhe as condies necessrias para a reintegrao na sociedade (arts. 2. e 9.
CRP) principio da ressocializao do infractor;
6. Principio da preferncia pelas reaces criminais no detentivas face s detentivas, como decorrncia
das mximas da necessidade e da subsidiariedade da interveno penal (art. 18.CRP).
Direito penitencirio modo de execuo da pena de priso e da MS privativa da liberdade.
Qual a ratio do principio da legalidade? Segurana jurdica + preveno geral, quer numa vertente negativa
(intimidao geral teoria da coaco psicolgica ), quer numa vertente positiva (reafirmao da validade da norma
e da conscincia da fundamentalidade dos valores em causa + reforo na confiana das normas pacificao da
comunidade)
Quais os corolrios do principio da legalidade?
a) Principio da no retroactividade da lei penal desfavorvel (art. 2. CP);
b) Proibio da analogia in malem partem, embora seja permitida a analogia in bonan partem (favorvel ao
arguido) (art.29. CRP).
Principio da culpa: no h pena sem culpa nem pena maior do que o grau de culpa a actual concepo
unvoca, ou seja a culpa d o limite mximo mas no d o limite mnimo, podendo haver culpa e no haver pena, ex:
dispensa de pena (art. 74. CP); os clssicos kant defendiam uma concepo biunvoca, ou seja, que a culpa
tambm estabelecia o limite mnimo da pena esta no podia ser menor do que o grau de culpa (art. 40. CP).
1. Principio da jurisdicionalidade as penas e as MS so aplicadas pelo tribunal e no por entidades
administrativas ( contra-ordenaes) (art. 27. CRP), com algumas excepes.
2. Principio da mnima restrioo de DLG (ver pp 3) (art. 18. CRP): bens jurdicos a proteger tem de ser
fundamentais e a interveno penal a ultima ratio;
3. Principio da pessoalidade das penas: so intransmissveis, extinguem-se com a morte, oneram apenas o
condenado e no a sua famlia (situao ideal, difcil de obter) (art.30./3 CRP).
4. Principio da presuno de inocncia (art. 32. CRP).
II As penas: finalidades e legitimao
So penas principais, as que, encontrando-se expressamente previstas para o sancionamento dos tipos
de crime, podem ser fixadas pelo juiz na sentena, independentemente de quaisquer outras; o caso da pena de
multa e da pena de priso.
So penas acessrias, as penas cuja aplicao pressupe a fixao na sentena condenatria de uma
pena principal ou de substituio. o caso das penas previstas nos arts 66., 67., 69., 152./4, 179., 246. e
346. CP.
So penas de substituio, as que so aplicadas e executadas em vez de uma pena principal (comum para a
pequena e mdia criminalidade).
III Penas principais: pena de priso e pena de multa

1.Pena de Priso (art. 41. CP)- Trata-se de uma pena nica e simples: nica por no haver formas
diversificadas da priso; simples por condenao em pena de priso se no ligarem, por fora da sua natureza,
efeitos jurdicos necessrios ou automticos que vo para alm da sua execuo.
A pena de priso de durao limitada e definida, constituindo a preveno especial de socializao o
denominador comum de todas estas caractersticas.
Segundo o art. 41./1 CP o limite mnimo da pena de priso um ms e o limite mximo (regra) 20 anos. O
n 2 do art. 41. CP prev um limite mximo excepcional de 25 anos para os casos previstos na lei, ex: 77./2,
83./2, 132./1 sendo este um limite inultrapassvel e que se aplica a cada pena de priso (critica-se que no caso
de concurso o limite tambm seja 25 anos).
Um desvio ao limite mnimo o art. 49./1 regime do no pagamento da pena de multa principal.
Contagem dos prazos da pena de priso? Art. 41./4 art. 479. e 481. CPP + art. 279. CC.
Podemos distinguir vrios graus da pena de priso: curta durao (

ano), mdia durao (

5 anos) e

longa durao ( 5 anos). Esta distino tem algum relevo: desde logo, ao limite de um ano liga-se a aplicabilidade
de penas de substituio (multa, regime de permanncia na habitao, priso por dias livres, regime de semideteno - arts. 43./1, 44./1, a), 45. e 46. CP, a possibilidade de dispensa de pena (art. 74. CP).
Ao limite de 5 anos liga-se a aplicabilidade de penas de substituio como arts. 43./3, 58. e 50. CP), a
possibilidade de suspenso provisria do processo, etc.
1. Pena de Multa
A pena de multa, enquanto instrumento privilegiado da poltica-criminal, pressupe que seja configurada como
autentica pena criminal e no como mero direito de crdito ao Estado contra o condenado. como toda a pena
criminal um efeito de natureza pessoalssima ( no pode ser paga por 3, no pode ter lugar o seu pagamento uma
doao e no podem ser por ela responsveis as foras da herana - a violao destas proibies acarreta
responsabilidade (art. 367./2 CP) (art. 30./3 CRP).
De notar que se torna particularmente necessrio que esta pena seja legalmente conformada e concretamente
aplicada de forma a permitir a plena realizao das finalidades das penas (art. 40./1 CP), o que acarreta, desde
logo, o estabelecimento de limites mnimos e mximos suficientemente afastados para que a determinao concreta
da pena possa fazer dela uma pena com eficcia poltico-criminal e a consagrao de mecanismos que permitem
reportar a situao econmica e financeira do condenado e os seus encargos pessoais, ao momento em que este
haja de cumprir a pena.
Vantagens da pena de multa: no quebra a ligao do condenado com familiares e meio profissional; permite
uma execuo + elstica por meio de pagamento diferido ou em prestaes (art. 47./3 e 4 CP); reduz custos
administrativos e financeiros do sistema de justia penal.
Inconvenientes: peso desigual que apresenta para pobres e ricos (art. 47./2 CP minimiza isto), sobrecarga
do oramento familiar.
Importa referir que a pena de multa surge quer como pena principal, quer como pena de substituio (art.
43./1 CP). Enquanto pena principal a pena de multa aparece na veste de pena autnoma (fenmeno raro que s
acontece nos arts. 268./3 e 4 e 366./2) e de pena alternativa (forma, por excelncia, de previso de pena de multa,
surgindo em diversos tipos legais de crime como alternativa pena de priso).
Em regra, de acordo com o art. 47./1 CP, o limite mnimo da pena de multa de 10 dias e o mximo de 365
dias este limite mximo pode ser excepcionalmente superior: h tipos legais que preveem limite mximo de 600
dias (arts. 204./1, 205./4, a), 218./1, 235./1 e 295./1 CP); o art. 77./2 CP prev limite mximo de 900 dias em
caso de concurso de infraces.
Segundo o art. 47./2 cada dia de multa corresponde a uma quantia entre 5 e 500 (aumento injustificado do
limite mnimo com a nova lei).
Vamos ver, depois, que esta pena fixada em dias-multa (de acordo com as molduras legais) e depois de
chegar aos dias de multa que o juiz fixa o quantitativo dirio atendendo situao econmica do agente; valores da
multa: n dias multa x quantitativo dirio.
Havia outras hipteses alternativas ao sistema de dias-multa:
1. crime X, quantia Y violava CRP;
2. moldura em - sistema adoptado permite maior flexibilidade, separando-se melhor os momentos: 1 diasmulta culpa, 2 quantitativo dirio situao econmica.
IV A determinao da medida da pena
Ao legislador cabe estatuir as molduras penais cabidas a cada tipo de facto, valorando a gravidade mxima e
mnima que cada um daqueles tipos de factos pode presumivelmente assumir; prever as circunstncias
(modificativas) que, em casos especiais, podem agravar ou atenuar os limites da moldura previamente fixada; e,
ainda, fornecer os critrios de determinao concreta e de escolha da pena. Ao juiz cabe determinar a moldura penal
cabida aos factos dados como provados no processo, encontrar a a pena concreta a que o arguido deve ser
condenado, escolher a espcie ou tipo de pena concretamente a aplicar e determinar, em sede de execuo da pena,
aquela que efectivamente cumprida.
Na sentena so expressamente referidos os fundamentos da medida da pena (art. 71./3 CP).
A investigao da moldura penal tem o seu ponto de partida no tipo legal de crime contido na parte especial do
CP, cabendo ao juiz subsumir os factos dados com provados no processo em determinado tipo legal de crime (se a
moldura legal encontrada indicar apenas limite mximo vale para o limite mnimo a regra geral).

A moldura penal resultante do preenchimento de determinado tipo legal de crime, pode vir a ser modificada,
por efeito das circunstncias modificativas, agravantes ou atenuantes. Circunstncias so, nesta acepo,
pressupostos que, no dizendo directamente respeito nem ao tipo de ilcito nem ao tipo de culpa, nem mesmo
punibilidade em sentido prprio, contendem com a maior ou menor gravidade do crime e relevam por isso
directamente para a doutrina da determinao da pena.
As circunstncias dividem-se, ainda, em comuns ou gerais aplicam-se qualquer que seja o crime em causa,
contendo-se, em principio, na parte geral do CP (ex: tentativa, atenuao especial, reincidncia arts. 23./2, 72., e
75. CP) - e especiais ou especificas aplicam-se somente para certos tipos legais de crime, sendo reguladas na
parte especial.*
A este respeito ateno ao art. 72./3 CP! Caso ocorram circunstncias atenuantes e agravantes a regra ser
a de fazer funcionar 1 as agravantes e depois as atenuantes. Quando se trate de reincidncia, 1 funciona a
circunstncia modificativa atenuante e s depois a agravante, atendendo s especificidades do art. 76. CP.
*exemplos:
art. 131. (homicdio base) art. 132. (h. Qualificado) AGRAVANTE; art. 133. (h. Privilegiado)
ATENUANTE
art. 203. (furto simples) art. 204. (f. Qualificado).
Relativamente determinao da medida da pena estabelece o art. 71. ,que tal feito de acordo com a
culpa do agente e as necessidades de preveno. No podemos esquecer a finalidade da aplicao das penas que
resulta do art. 40./ 1 e 2 do CP.
Quando falamos em preveno estamos a falar de preveno geral e de preveno especial; quando se fala
em culpa trata-se da culpa que releva quer ao nvel do principio da culpa quer ao nvel do conceito de crime a
preveno e a culpa devem manter-se distintas na funo que cada uma desempenha na determinao concreta da
pena, mas preciso estabelecer o modo como ambas se relacionam entre si e existem a este propsito vrias
teorias:
1. Teoria da pena de culpa exacta - a medida da pena fornecida pela medida da culpa, qual corresponde
uma medida exacta. X de culpa = X de pena (adere a uma concepo biunvoca entre culpa e pena a culpa limite
mnimo e mximo da pena ignorando as exigncias de preveno geral reforo da conscincia valorativa
relativamente quele bem ou segurana da comunidade e de preveno especial ressocializao e intimidao)
CONCEPO ETICO-RETRIBUTIVA (teoria que de rejeitar porque a culpa no susceptivel de traduzir numa
medida exacta e porque no atende s necessidades de preveno) (no compatvel com os arts. 71./1 e 40./1 e
2 CP).
2. Teoria do valor de posio ou de emprego - a culpa e a preveno tm mbitos de actuao diferentes:
na escolha da pena devem valer s as consideraes de preveno; na determinao concreta da pena devem valer
exclusivamente consideraes de culpa (concepo biunvoca da pena). Esta teoria no compatvel com o art.
71./1 CP e tambm uma pena determinada s com base na culpa pode ser uma pena justa, mas no
necessariamente uma pena necessria do ponto de vista de proteco do bem jurdico e da reintegrao do agente
na sociedade (art. 40./1 CP).
3. Teoria da moldura da culpa ou do espao de liberdade - ainda uma teoria biunvoca; a medida da
pena deve ser dada essencialmente atravs da medida da culpa: a culpa determina um mnimo e um mximo dentro
da moldura penal e a pena concreta no pode ser nem menor que o limite mnimo nem maior que o limite mximo. E
dentro da moldura estabelecida pela culpa determina.se a medida da pena concreta atendendo s necessidades de
preveno (no possvel aplicar pena menor que o grau de culpa). CONCEPO ETICO-PREVENTIVA.
4. Concepo preventivo-tica concepo unvoca (art. 18. CRP + art. 71./1 e 40. CP)
a) Teoria da margem de preveno (Dr. Figueiredo Dias) - de acordo com esta teoria, a culpa determina o
limite mximo da pena e as necessidades de preveno geral traam um ponto mnimo e um ponto optimo (mximo)
dentro da moldura legal. E dentro desta segunda moldura, o julgador determina o quantum exacto de pena
atendendo s necessidades de preveno especial.
Ex: art. 131. CP
1. concepo unvoca culpa determina mximo
2. preveno geral determina moldura possvel
3. preveno especial determina medida concreta da pena
NOTAS:
1. moldura da preveno geral pode coincidir com a moldura legal (caso em que a teoria do Dr. Figueiredo =
teoria Dr. Taipa)
2. se a culpa for menor que o ponto optimo, a medida exacta da pena nunca pode ir alm da culpa (caso em
que o ponto optimo no serve para grande coisa)
b) Teoria Dr. Taipa de Carvalho - Entende o Dr. Taipa que as necessidades de preveno geral j esto
acauteladas nas molduras legais (traar moldura de acordo com a preveno geral dentro da moldura legal
estabelecendo um mnimo maior ao legal pode ser entendido como uma instrumentalizao do individuo). Dentro da
moldura legal, a culpa funciona sempre como limite mximo e as necessidades de preveno especial funcionam
para determinar montante exacto da pena.
Mas afinal quais so as circunstncias que relevam para a determinao da culpa e para as necessidades de
preveno? Exemplificativamente as do 71./2 CP, no devendo ser tomadas em considerao as circunstncias que
faam j parte do tipo legal do crime principio da proibio da dupla valorao.
Os factores que deponham a favor ou contra o agente tm de comear por ser identificados como relevantes
para efeito da culpa/ preveno; em seguida cada um dos factores tm de ser pesados em funo do seu concreto

significado luz daqueles princpios regulativos; para finalmente serem eles reciprocamente avaliados em funo da
quantificao da espcie de pena que se decidiu aplicar.
Os factores do art. 71./2 CP podem ser agrupados em factores relativos execuo do facto a), b), c) e e)
parte final; factores relativos personalidade do agente d) e f); factores relativos conduta do agente anterior e
posterior ao facto e).
Relativamente pena de multa vimos j que est consagrada segundo o sistema de dias-multa (art. 47. CP)
esta foi a opo do legislador, embora existam outros sistemas. Consagrou-se este sistema, porque o nico que
permite integral realizao das intenes poltico-criminais, uma vez que pressupe dois actos autnomos de
determinao da pena, nos quais se consideram sucessivamente e em separado, os factos relevantes para a culpa e
para a preveno, e os relevantes para a situao econmico-financeira.
Desta forma, o 1 acto do juiz consiste em fixar, dentro dos limites legais, o nmero de dias-multa de acordo
com critrios do art. 71./1 CP (art. 47./1 CP), ou seja, em funo da culpa do agente e das exigncias de
preveno.
O 2 acto do juiz consiste em fixar, dentro dos limites do n 2 do art. 47. CP (5-500), o quantitativo de cada
dia-multa, em funo da situao econmica e financeira do condenado e dos seus encargos pessoais principio da
igualdade de nus e sacrifcios + eficcia preventiva da multa.
No silencio da lei quanto aos critrios para determinar esta situao econmica seguro que se dever
atender totalidade dos rendimentos prprios, qualquer que seja a sua fonte (trabalho, capital, penses), com
excepo dos abonos, subsdios, ajudas de custos e similares; queles rendimentos devem ser deduzidos os
impostos, prmios de seguros, cumprimento de deveres jurdicos de assistncia (ex: penso de alimentos) ou
obrigaes voluntariamente assumidas que pesem de forma duradoura sobre rendimentos (ex: emprstimo
bancrio). Difcil saber em que medida deve ser tido em conta o patrimnio (riqueza) do condenado.
Questes especiais surgem quando a pena de multa aplicada a pessoas carentes de rendimentos prprios,
ex: estudantes, desempregados, ou a pessoas que vivem abaixo do limite mnimo aceitvel (neste ultimo caso deve
ser fixada a quantia mnima (5), ter lugar a converso da pena de multa em priso subsidiaria e haver suspenso da
execuo desta com subordinao ao cumprimento de deveres ou regras de conduta de contedo no econmico
art. 49./1 e 3 CP)*. O que inadmissvel no aplicar a pena de multa quando se conclua que o condenado no
pode suportar o pagamento do quantitativo mnimo dirio (art. 13./2 CRP) probe-se a discriminao negativa.
Pode, ainda, diferir-se o prazo de pagamento da multa ou as suas condies (art. 47./3, 4 e 5 CP), sempre
que a situao econmica do condenado o justifique.
Excepcionalmente, o tribunal pode autorizar o pagamento da pena de multa dentro de um prazo que no
exceda um ano ou permitir o pagamento em prestaes (desvio regra do art. 489./2 CPP). Ratio: visa permitir
que, at ao limite do possvel, esta pena seja cumprida no deixando de ser uma verdadeira pena.
Outra possibilidade: tribunal pode ordenar, a requerimento do condenado, a substituio da multa por trabalho,
nos termos do art. 48.; aplicando-se o regime do trabalho a favor da comunidade.
Art. 49.: regime especial para o no pagamento da multa *
Converso da multa em dias de priso (reduo 2/3)
Ex: 90 dias multa x 2/3 = 60 dias de priso
V Casos Especiais da Determinao da Pena
1- Suspende-se esta pena de priso, sujeitando-se o condenado ao cumprimento de regras de conduta no
fim, se tais regras foram cumpridas, a pena de priso extingue-se; se no cumprir ou se cometeu novo crime, ter de
cumprir pena de priso - Dispensa de Pena (art. 74.CP e 280 CPP)
2- Vlido para casos que o juiz v partida que a pessoa no tem possibilidade de pagar + pessoa que
partida podia pagar no prazo de 1 ano mas entretanto alteraram-se as circunstncias e j no pode pagar! - Se
algum dissipa patrimnio para no pagar multa, aplica-se priso subsidiria (e no se suspende) (art. 49./1)
O art. 74./1 CP, permite ao tribunal declarar o arguido culpado mas no aplicar qualquer pena. H da parte
do arguido um comportamento tpico , ilcito, culposo e punvel que, no entanto, no determina a aplicao de uma
qualquer pena, em virtude do carcter bagatelar daquele comportamento e da circunstncia de a pena no ser
necessria, perante as finalidades que deveria cumprir (art. 40./1 CP).
Trata-se, assim, de um caso especial de determinao da pena sendo a sentena que decreta a dispensa de
pena, uma sentena condenatria.
Segundo o art. 74, CP a dispensa de pena depende da verificao cumulativa dos seguintes pressupostos:
crime seja punvel com pena de priso no superior a 6 meses ou s com pena de multa no superior a 120 dias (1);
que a ilicitude do facto e a culpa do agente sejam diminutas (2); que o dano tenha sido reparado (3); e que
dispensa no se oponham razes de preveno (4).
Os requisitos descritos tm de ser observados quando uma norma admitir com carcter facultativo, a dispensa
de pena (art. 74./3 CP) + Ver art. 280. CPP.
1. Desconto (art. 80. a 82.)
O instituto do desconto justifica-se do ponto de vista poltico-criminal por imperativos de justia material. Esta
justificao, abrange as privaes da liberdade de natureza processual que o agente tenha sofrido, as quais devem
ser descontadas na pena que o agente venha a ser condenado, bem como a pena imposta por deciso transitada em
julgado, a qual deve ser descontada na pena que posteriormente a substitua.
V. art. 80. CP com este limite, o desconto das medidas processuais nas penas principais em que o agente
venha a ser efectivamente condenado tem lugar ainda que estas medidas tenham sido aplicadas em processo
diferente daquele em que vier a ser condenado. Se a medida processual (deteno, priso preventiva, ou obrigao

de permanncia na habitao) for decretada em pena de priso, o desconto feito por inteiro (80./1 CP); se for
descontado na pena de multa, o desconto feito razo de um dias de privao da liberdade por, pelo menos, 1 dia
de multa (80./2 CP), mas desconto pode ser maior (critrio equitativo).
No obstante o silencio da lei, as medidas processuais devem ser ainda descontadas na MS de internamento
(art. 91./2 CP), bem como nas penas de substituio que venham a ser impostas, por inteiro ou fazendo o desconto
que parecer equitativo, consoante os casos.
Ao caso da pena anterior refere-se o art. 81./1 CP isto acontece, por exemplo, em casos de conhecimento
superveniente do concurso; no contexto de um processo de reviso (art. 449. e ss CPP); ou na sequncia da
reabertura da audincia para aplicao retroactiva de lei penal mais favorvel (arts. 2./4 CP e 371. - A CPP).
Se a pena anterior for descontada numa outra pena da mesma natureza, o desconto feito por inteiro (81./1
CP); se a pena anterior e a posterior forem de diferente natureza, feito o desconto que parecer equitativo (art.
81./2 CP). O tribunal determina o quantum da nova pena que, por razes de tutela dos bens jurdicos e de
reintegrao do agente na sociedade, se torna mais indispensvel aplicar tendo em ateno o quantum da pena j
anteriormente cumprida.
Principio constitucional ne bis in idem (art, 29./5 CRP) - O art. 80./1 in fine, refere-se situao de o
mesmo individuo estar a ser julgado por dois crimes num dos processos no foi condenado (MC) mas esta a
cumprir pena privativa da liberdade e entretanto o outro processo chega ao fim neste desconta-se o tempo que o
individuo este privado da liberdade (medida de coao) com base no primeiro processo (ratio: pode ser absolvido no
processo a que esteve a cumprir MC; se, no entanto, vier a ser condenado j no h lugar a descontos).
2. Atenuao Especial da Pena (art. 72. CP e art. 73. CP)
Admitindo-se os casos expressamente previstos na lei (ex: arts. 10./3, 17./2, 27./2, 35./2, 206./2 e 3, 286.
e 299./4 CP) no sejam suficientes para evitar em todos os casos, a determinao de uma pena superior que seja
permitida pela culpa e imposta pelas exigncias de preveno, o legislador formula no art. 72. CP um clusula geral
de atenuao especial da pena, regulando no art. 73. CP o regime da atenuao especial.
Tratando-se de pena de priso: limite mximo reduzido de um tero, dependendo a reduo do limite mnimo
do montante deste se 3 anos, o limite mnimo reduzido a um quinto; se 3 anos reduzido ao mnimo legal (1
ms art. 41./1 CP) (art. 73./1, a) e b) CP).
Tratando-se de pena de multa: o limite mximo reduzido de um tero e o limite mnimo reduzido ao mnimo
legal (10 dias art. 47./1 CP) (art. 73./1, c) CP).
Para os casos em que o limite mximo da pena nao seja superior a 3 anos admite-se a substituio da pena de
priso por pena de multa, dentro dos limites gerais (art. 70. CP). A pena que for concretamente determinada dentro
da moldura especialmente atenuada, em funo dos critrios da culpa e da preveno e com observncia do
principio da proibio da dupla valorao (art.71./1 CP), pode ainda vir a ser substituda nos termos gerais (art.
70. e 73./2 CP).
3. A reincidncia (art. 75. a 78. CP)
Do art. 75. resulta que, desde logo, , a reincidncia s opera entre crimes dolosos, no entre crimes
negligentes ou entre crimes dolosos e negligentes; a reincidncia ocorre apenas entre crimes que sejam e tenham
sido punidos com penas de priso efectiva superior a 6 meses; penas que tenham sido directamente impostas (priso
efectiva), o que exclui os casos em que o agente cumpriu pena de priso na sequencia da revogao da pena de
substituio, bem como a exigncia de cumprimento, ainda que s de forma parcial, da pena de priso que foi
objecto da sentena transitada em julgado; ateno que os eventos referidos no n 4 do art. 75. no obstam
verificao da reincidncia.
Exige-se, alm disso, que a condenao pelo crime anterior tenha j transitado em julgado quando o novo
crime cometido esta exigncia distingue a reincidncia do concurso de crimes (art. 75./ 3 CP).
Necessrio , ainda que, entre a pratica do crime anterior e a pratica do novo crime no tenham decorrido mais
de 5 anos, prescrevendo a reincidncia se for ultrapassado esse tempo. No prazo de prescrio no computado o
tempo durante o qual o agente tenha cumprido medida processual, pena ou Ms privativa da liberdade (art. 75./2, 2
parte CP) enquanto est privado da liberdade no se pode dizer que o condenado est a respeitar a solene
advertncia do tribunal.
Para alm dos pressupostos formais, preciso que se verifique tambm o pressuposto material que, de acordo
com as circunstncias do caso, o agente seja de censurar por a condenao ou condenaes anteriores no lhe
terem servido de suficiente advertncia contra o crime (= culpa agravada).
O art. 76. estabelece a forma de determinao da culpa.
Em 1 lugar, o tribunal tem de determinar a pena que concretamente deveria caber ao agente se ele no fosse
reincidente, segundo o procedimento normal de determinao da pena.
Operao dupla/instrumental: 1) serve para verificar um dos pressupostos formais da reincidncia (crime
reiterado tem que ser punido com pena de priso efectiva superior a 6 meses); 2) para tornar possvel a operao
imposta pelo art. 76./1, 2 parte CP.
Em segundo lugar, tribunal vai construir a moldura penal da reincidncia, a qual tem como limite mximo o
limite mximo previsto pela lei para o respectivo crime, e como imite mnimo o limite mnimo legalmente previsto para
o tipo elevado de 1/3, em razo do desrespeito da advertncia feita pelo tribunal.
Em 3 lugar, o tribunal determina a medida concreta da pena cabida ao facto dentro da moldura penal da
reincidncia, observando os critrios do art. 71. CP; de assinalar que o limite mximo de pena concreta
consentido pela culpa ser, em principio mais elevado; as exigncias de preveno ser eventualmente acrescidas.

Em ultimo lugar, o tribunal tem que comparar a medida da pena a que chegou sem entrar em linha de conta
com a reincidncia, com aquela que encontrou dentro da moldura da reincidncia, isto porque a agravao da pena
de priso efectiva determinada pela reincidncia no pode exceder a medida da pena mais grave aplicada nas
condenaes anteriores (art. 76./1m 2 parte CP) (limite absoluto e externo) principio da proporcionalidade.
Considerando que o limite mximo permanece inalterado (art. 76./1 CP), que na operao de determinao
concreta da pena a culpa desempenha a funo de limite da pena (art. 40./2 CP) e que so factores de medida da
pena, a conduta anterior ao facto e a falta de preparao para manter uma conduta lcita, manifestada no facto (art.
71./2, e) e f) CP), resta saber se estritamente necessrio prever este caso especial, se atravs do procedimento
normal no se alcanaria j um quantum de pena correspondente maior culpa do agente reincidente.
NOTA: havia quem defendesse que devia haver uma conexo entre os crimes (mesmo bem jurdico, mesmo
tipo legal de crime, etc) a nossa lei no exige esta conexo (embora o juiz possa valorar essa no conexo:
contextos so to diferentes que no se pode falar de culpa agravada.
NOTA: Agravao no pode exceder a medida da pena mais grave aplicada s condenaes anteriores (art.
76./1, 2 parte CP).
1- Entendimento Dr. Figueiredo Dias e Dra Maria Joo determinamos a pena concreta sem reincidncia
para todos os casos e se , por exemplo, chegarmos a uma pena concreta de 10 anos; elevamos de 1/3 o limite
mnimo e agora determinamos a pena com a reincidncia (o mximo que pode ser 11 anos, porque a condenao
anterior foi 1 ano). Comparamos a pena concreta sem reincidncia com a pena concreta com reincidncia (limite da
agravao = condenao anterior). Mesmo que assim fique quem do novo limite mnimo!
2- Entendimento de alguma jurisprudncia o limite da lei refere-se ao limite mnimo, ou seja, aumentamos
o limite mnimo da moldura legal de 1/3 e em comparao com esse limite mnimo a agravao no pode exceder a
condenao anterior (se a condenao anterior for menor agravao da pena de 1/3, aquela funciona como limite
mnimo). Limite opera no limite mnimo da moldura legal e nao na comparao das medidas concretas.
4. Concurso de Crimes (art. 77. e 78. CP) (art. 30./1 CP)
Pressuposto para que se possa falar de concurso de crimes que o agente tenha praticado vrios crimes
antes de transitar em julgado a condenao por qualquer um deles (art. 77./1 CP), segunda uma regra de
equiparao do concurso ideal ao concurso real.
Exige-se que o agente tenha cometido efectivamente mais do que um tipo de crime ou que com a sua conduta
tenha preenchido mais do que uma vez o mesmo tipo de crime (art. 30./1 CP), o que abrange o concurso efectivo e
exclui o concurso legal, onde verdadeiramente o que existe uma unidade criminosa; exige-se, tambm, que a
pratica dos crime tenha tido lugar antes do transito em julgado da condenao por qualquer deles.
Existem diferentes formas de tratar o concurso:
a) sistema da acumulao material: determina-se a pena concreta de cada crime, aplicam-se na totalidade e
so cumpridas sucessivamente se tiverem a mesma natureza ou simultaneamente se tal for possvel (criticas: pode
acarretar desprestigio do principio da culpa e no compatvel com com finalidade preventiva de reintegrao do
agente).
b) Sistema de pena nica: aos crimes em concurso corresponde uma pena unitria ou uma pena conjunta o
sistema de pena unitria quando a punio do concurso ocorra sem considerar o n de crimes concorrentes; o
sistema de pena conjunta sempre que as molduras penais previstas, ou de penas concretamente determinadas,
para cada crime em concurso sejam depois transformados segundo um principio de absoro (vale a pena do crime
mais grave) ou um principio de exasperao (punio ocorre em funo da moldura penal prevista para o crime mais
grave, devendo a pena concreta ser agravada por fora da pluralidade de crimes, com a consequncia de o efeito
agravante ser tanto menor quanto maior for o nmero de crimes praticado pelo agente).
E como no direito vigente? O agente condenado numa nica pena (art. 77./1 CP) e essa pena tem como
limite mximo a soma das penas concretamente aplicveis aos vrios crimes (no podendo ultrapassar 25 anos de
priso e 900 dias-multa). Desta forma, o direito portugus adopta um sistema de pena conjunta, obtida atravs de um
cmulo jurdico.
De acordo com este sistema, o tribunal comea por determinar a pena (de priso ou de multa) que
concretamente caberia a cada um dos crimes em concurso, seguindo o procedimento norma de determinao at
operao da escolha da pena.
Em seguida, o tribunal constri a moldura penam do concurso: o limite mximo dado pela soma das penas
concretamente aplicadas aos vrios crimes, com os limites previstos no art. 77./2 CP; o limite mnimo corresponde
mais elevada das penas concretamente aplicadas aos vrios crimes.
Em 3 lugar, o tribunal determina a medida da pena conjunta do concurso, seguindo os critrios gerais da culpa
e da preveno (art. 71. CP) e o critrio especial segundo o qual na medida da pena so considerados, em
conjunto, os factos e a personalidade do agente (art. 77./ 1, 2 parte CP).
De notar que, o tribunal tem o poder-dever de substituir a pena nica conjunta encontrada por uma pena de
substituio, em funo dos critrios gerais de escolha da pena (art. 70. CP), sem que fique prejudicada a
possibilidade de impor tambm penas acessrias ou MS (art. 77./4 CP).
Este processo, agora descrito, vale para os casos em que aos crimes s se aplicam penas de multa ou s
penas de priso.
Se as penas parcelares (de cada crime) forem de espcie diferente recorremos ao n 3 do art. 77. CP se as
penas aplicadas ao concurso forem de priso e de multa converte-se a multa em priso subsidiria nos termos do
art. 49./1, para desta forma poder ser determinada a pena nica do concurso. A expresso a diferente natureza

destas mantm-se significa que o condenado poder sempre optar por pagar a multa, caso em que esta pena deixa
de entrar no procedimento de determinao da pena.
*conhecimento superveniente do concurso: art. 78./1 CP - Pressupostos:
1. crime de que s agora houve conhecimento foi praticado antes da condenao anteriormente proferida
(momento decisivo o momento em que foi proferido e no o do transito em julgado, o que exclui crimes
praticados entre a condenao e o transito em julgado da mesma e crimes praticados depois deste
transito em julgado nestes casos h lugar execuo sucessiva das penas (art. 63. CP)).
2. Crimes cuja condenao transitou em julgado (art. 78./2 CP).
Ver art. 472. CPP !
Regime: se a condenao anterior tiver tido lugar por um crime singular, o tribunal, em funo desta
condenao e da pena correspondente ao crime praticado antes desta, determina a pena nica conjunta; se a
condenao anterior tiver sido j em pena nica conjunta, tribunal anula-a e determina uma nova pena conjunta, em
funo das penas particulares. Em qualquer caso, a pena que j tiver sido cumprida descontada no cumprimento
da pena nica agora aplicada (art. 78./1, parte final CP).
Se a condenao anterior corresponder a uma pena de substituio dever ser, ainda aqui, determinada uma
pena nica conjunta, o tribunal substituir ou no a pena nica conjunta, em funo dos critrios gerais de escolha da
pena (art, 70.CP), procedendo depois ao desconto da pena anterior (art. 78./1, parte final e 81./1 e 2 CP).
* no caso do concurso preciso ter o cuidado de saber se no se trata de um concurso aparente, Ex: X assalta Y e
da-lhe um soco ofensa integridade fsica + furto = roubo (tipo legal mais abrangente unidade criminosa)
Consumpso ou especialidade em sentido material.
Designao mais usada quando o bem jurdico essencialmente o mesmo, ex: furto qualificado e furto
simples - H bens jurdicos diferentes.
Estas situaes so de concurso aparente: h 1 tipo legal que abrange outros e, como tal, a pessoa vai ser
punida pelo crime mais grave.
Dentro do concurso aparente tambm existem relaes de subsidiariedade expressa (art.375. - peculato se
bens roubados forem muito valiosos aplica-se o art. 204. do furto qualificado).
Concurso ideal - A mesma aco viola vrias disposies penais e vrias vezes a mesma.
Concurso real - Diversas aces autnomas violam vrias disposies penais ou vrias vezes a mesma
disposio.
Existem entre as normas relaes de :
1. Subsidiariedade (implcita 1) ou explicita 2)) existe quando 1 tipo legal de crime deva ser aplicado
somente de forma auxiliar ou subsidiria, se no existir outro tipo legal, em abstracto tambm aplicvel, que comine
pena mais grave.Ex 1): actos preparatrios relativamente aos que punem a tentativa + peculato (375./1 e 3)
2.Especialidade existe sempre que um dos tipos legais integra todos os elementos de um outro tipo legal e
s dele se distingue porque contm um qualquer elemento adicional, ex: tipos agravados ou privilegiados arts.
131. + 132. a 134. CP ----- bem jurdico o mesmo mas h tipo legal mais grave.
3.Consumpo existe quando o contedo de ilcito criminal inclui em regra o outro, de tal modo que a
condenao pelo ilcito tpico mais grave exprime j de forma bastante o desvalor de todo o comportamento, ex:
peculato abrange furto, abuso de confiana ----- tipo legal abrange tutela de vrios bens.
O Prof. Figueiredo Dias levanta a questo da relao entre ilcito dominante e ilcito dominado, Ex: A quer
matar B que modelo e quando dispara mata a modelo (homicdio) e destri-lhe o vestido (crime de dano) que era
de uma estilista famosssima.
Em principio pune-se pelo ilcito dominante, apesar de o ilcito dominado ter relevncia na determinao da
pena concreta (h direito a indemnizao pelo dano) titulares direitos so diferentes (Mas se for vestido nico de
estilista poder haver concurso).
Ex: X quer retirar dinheiro a Y e para isso leva-o para um carro fora, anda s voltas e depois leva pessoa ao
MB: furto + sequestro? Ou roubo? *, + no mbito de uma violao s h tentativa e no consumao porque a vitima
comea a berrar mas, ao invs, agressor pratica actos sexuais de relevo. Quid iuris? AC. STJ de 2.6.2005 + Tentativa
de violao + coaco sexual (art. 164. e 163. CP).
* AC STJ de 2.10.2003: o roubo traduz-se sempre numa leso dos bens pessoais, sendo esta leso um meio
para obter os bens e, portanto, se o ladro fecha o dono da casa num quarto durante o tempo necessrio para
subtrair os bens, libertando-o no final, so temos um crime de roubo. Se, ao invs, o ladro vai embora e deixa o dono
da casa fechado no quarto, tal facto j excede o crime de roubo e a j poderamos ter um concurso efectivo de
crimes: roubo e sequestro aquilo que temos que ver se o sequestro durou o tempo estritamente necessrio para
levar o bem ou se excedeu esse tempo e se tratou de um sadismo do agente.
Se optarmos por concurso, temos duas hipteses:
a) roubo + sequestro estaramos a punir 2 x o fechar no quarto
b) furto + sequestro parece a soluo mais correcta
art. 158./1 inclui ofensa integridade fsica simples
art. 158./2 sequestro qualificado caso tenha havido ofensa integridade fsica grave.
Se, por exemplo, o agente bate no dono da casa para lhe tirar o bem e depois prende-o no tal quarto, o
concurso j seria: roubo + sequestro (tudo depende da configurao do caso concreto).

Ex: a pratica de actos sexuais de relevo um meio para a violao e portanto, esto includos nesta diferente
situao em que viola e no final ainda pratica actos sexuais de relevo (163. CP)
situao em que no
conseguindo violar, pratica actos sexuais de relevo (soluo poderia ser concurso de crimes; tentativa de violao +
coaco sexual consumada no pacifico)
Dissemos j que, na OJ portuguesa a punio do concurso efectivo feita atravs da teoria do cmulo jurdico.
Ao concurso de crime refere-se tambm , e alm dos arts. 77. e 78., o art. 30./1 que no distingue o
concurso real do concurso ideal.
Quando estiverem em causa bens pessoais h tantos crimes quantas vitimas (ao menos nos crimes dolosos *)
ex: sequestro, violaes, etc.
Mas existem crimes que combinam a tutela de bens pessoais com a tutela de bens patrimoniais, ex: roubo.
Ex: ladro vai a uma ourivesaria onde bate no dono e no empregado para fugir com as jias; parece que no
podemos englobar as duas vitimas no mesmo roubo: podemos incluir uma das ofensas no roubo e a outra ofensa (
integridade fsica) entra em concurso com o roubo = temos duas vitimas e o roubo s est pensado para uma vitima.
Punir por um roubo de menos e punir por dois roubos demais (s h colectividade de bens afectados mas
foram agredidas duas pessoas).
Quando os crimes so apenas patrimoniais (puros) a pluralidade de vitimas tambm deve conduzir
pluralidade de crimes? Tradicionalmente, a doutrina dizia que no; actualmente, alguma doutrina defende que sim,
dizendo que o crime, ainda que reflexamente, afecta sempre bens pessoais.
Outro exemplo: ladro apanha um casal distrado e furta carteira mulher e carteira ao marido - - - furto um
crime eminentemente patrimonial e como a unidade de resoluo a mesma seria um nico furto (total do valor
furtado); algumas teorias novas defendem que como foram vrias pessoas afectadas seria um caso de concurso de
crimes (tantos crimes quanto o numero de vitimas).
Outro exemplo: X estava numa discoteca e decide ir ao vestirio e furta Y, levando carteiras e 3 casacos. Quid
iuris? A Dra. Conceio Cunha defende que nos casos em que so identificveis vitimas diferentes, aplica-se o
concurso de crimes; mas existem situaes fronteira, por exemplo, no furto a uma habitao onde residem 4/5
pessoas difcil aplicar o concurso porque estamos perante uma colectividade de bens e o ladro no sabe que bens
pertencem a pessoas diferentes.
*Este mesmo raciocnio vale para os crimes negligentes? No h unanimidade, mas a doutrina e a
jurisprudncia comea a entender que mesmo havendo apenas uma violao de cuidado se da resultarem vrios
danos, haver, nesse caso, vrios crimes.
Questes relacionadas: aceitao do risco pelos passageiros + conduo perigosa agravada pelo resultado
morte.
5.Crime continuado (arts. 30./2 e 3 CP e 79, CP)
Definio: constitui um s crime continuado a realizao plural do mesmo tipo de crime ou de vrios tipos de
crime que fundamentalmente protegem o mesmo bem jurdico, executada por forma essencialmente homognea e no
quadro da solicitao de uma mesma situao exterior que diminua consideravelmente a culpa do agente.
Isto no se aplica a bens eminentemente pessoais, salvo tratando-se da mesma vitima. (art. 30./2 e 3 CP). O
crime continuado transforma vrias aces criminosas numa unidade criminosa.
O crime continuado teve a sua origem histrica em Itlia e Frana e surgiu como resposta sucesso de
pequenos furtos que era punida com pena de morte. Em Portugal, destaca-se o nome de Eduardo Correia.
Desta forma, o crime continuado surgiu com a ratio de evitar penas demasiado severas, desproporcionadas,
alm da razo processual promoo da economia processual.
Estabelece o art. 79./1 CP que o crime continuado punvel com a pena aplicvel conduta mais grave que
integra a continuao.
Quais os pressupostos do crime continuado? Doutrina agrupa-os de acordo com uma conexo objectiva e uma
conexo subjectiva.
A conexo objectiva abrange a identidade do tipo legal e ou de bem jurdico, a execuo homognea, a
existncia de uma circunstncia externa facilitadora do crime (elemento objectivo que constitui pressuposto de um
requisito subjectivo diminuio considervel da culpa do agente).
A conexo subjectiva abrange o dolo, colocando-se a questo se este dolo ser um dolo continuado,
consistindo na repetio (renovao) de resolues criminosas ou se tambm poder ser um dolo conjunto ou ainda
um dolo conjunto com a renovao de resolues criminosas ao longo do tempo, e abrange tambm a culpa
consideravelmente diminuda do agente.
A culpa do agente ser consideravelmente diminuda em virtude da existncia da referida circunstncia
(objectiva) externa facilitadora do crime, que actuaria como uma espcie de tentao para o agente cometer (e
repetir) o crime, ex: no haver vigilncia no supermercado.
esta culpa consideravelmente diminuda que para Eduardo Correia fundamenta o regime punitivo favorvel
ao agente que o crime continuado representa.
Desta forma, a culpa consideravelmente diminuda , assim, simultaneamente, um pressuposto subjectivo e o
fundamento material do crime continuado. Ao lado deste fundamento existe o fundamento processual, como j foi
referido: a unificao dos vrios crimes permite que o objecto do processo seja uno, sendo essa unidade abrangida
pelo caso julgado; assim se, por exemplo, chegou ao conhecimento do tribunal a pratica de 3 furtos no citado caso
do supermercado e, ulteriormente, se vier a saber que no foram apenas 3 mas 5/6, os furtos praticados naquele
mesmo contexto, no necessitaro de outro processo, pois toda a unidade criminosa estar j abrangida por aquela
deciso, contudo no podemos esquecer a excepo do art. 79./2 CP.

Pressuposto do crime continuado exactamente a pluralidade de crimes transformada em unidade legal.

O critrio defendido pelo Dr. Figueiredo Dias unidade pluralidade de sentidos scias de ilicitude do comportamento
global parece ser apto a distinguir o que se deve considerar uno e o que se deve considerar mltiplo perante as
sitiaes concretas.
Vrios factores devero ser considerados, nao assumindo nenhum deles isoladamente relevncia decisiva:
bens jurdicos afectados, a unidade ou pluralidade de resolues, distancia ou proximidade espacio-temporal entre as
aces, as conexes entre elas (ex: relao meio-fim), o modo como tais bens jurdicos, condutas e relaes
encontram traduo nos tipos legais de crime, unidade ou pluralidade de vitimas.
No caso de crimes eminentemente pessoais no h lugar aplicao do crime continuado e no caso de crimes
eminentemente patrimoniais poder haver lugar aplicao desta figura? As duvidas colocam-se no mbito dos
crimes patrimoniais; no seguramente naqueles crimes patrimoniais-pessoais (ex: roubo), em que ao lado do
patrimnio se tutela a liberdade e/ou integridade fsica e at mesmo vida, pois neste mbito a pluralidade de vitimas
determinar a pluralidade de crimes; e nos crimes patrimoniais puros (ex: furto)?
Ex: X vai ao vestirio de uma discoteca e rouba 3 carteiras e 2 casacos. Podemos introduzir variantes no caso:
o agente poderia ter decidido previamente apoderar-se de tantos casacos e carteiras quanto conseguisse, sem correr
grandes riscos ou poderia ter decidido apoderar-se especificamente da carteira e do casaco do sr. Y, mas depois ao
ver os outros acessveis decide subtrai-los tambm. Outra hiptese: o agente num dia apodera-se de um casaco, no
dia seguinte de duas carteiras (verificando a facilidade com que o conseguia fazer), repetindo tal conduta at ser
descoberto.
Ex: assaltante entra numa casa, subtraindo objectos pertencentes a diferentes pessoas; geralmente ladro no
faz menor ideia acerca de quem so os diferentes proprietrios.
O que dizer?
Se optarmos, como Figueiredo Dias, por reconhecer relevncia relao da pessoa com os seus bens,
chegaremos concluso, face a qualquer um destes casos e suas variantes, de que estamos perante um concurso
de crimes.
Se porm, como Eduardo Correia, entendssemos que com o crime de furto o que se tutela a propriedade
alheia, independentemente dos seus proprietrios, ento, j teramos de analisar outros elementos para averiguar se
entraramos perante casos de unidade/pluralidade de crimes.
Assim, em ambos os casos, se o agente houvesse decidido subtrair vrios objectos e de facto os subtrasse no
mesmo contexto espcio-temporal parece que haveria um nico crime de furto.
Mas, se o agente tivesse decidido furtar ao Sr. Y e , depois, vendo os outros resolvesse apoderar-se tambm
deles, poderiam suscitar-se mais duvidas: unidade criminosa considerando a proximidade espacio-temporal ou
pluralidade eventualmente transformada em unidade (crime continuado)? Na situao de subtrair hoje um bem,
amanha outro, j nos inclinamos para o concurso de crimes que, todavia, poderia vir a transformar-se em crime
continuado se preenchesse todos os pressupostos.
De notar que, pode haver uma resoluo prvia abrangente e, depois, a renovao de resolues ao longo do
tempo, em relao a cada conduta (necessrio se espcio-temporal for afastado).
Identidade do bem jurdico
Se estiver em causa a violao de diferentes tipos legais de crime, haver que averiguar das relaes entre si
para se saber se o bem jurdico que tutelam o mesmo. Ex: furto simples e furto qualificado (arts. 203. e 204.);
dano simples e dano qualificado (arts. 212. e 213.); burla simples e burla qualificada (arts. 217. e 218.) h
identidade de bens jurdicos, pois trata-se de relaes de especialidade em que a estrutura essencial e o bem
protegido o mesmo.
Porm, entre furto e roubo e entre dano e dano com violncia, tendo em considerao a importncia que o
elemento pessoal assume, no poder haver crime continuado. Do mesmo modo entre: furto e abuso de confiana
(205.), entre abuso de confiana e peculato (375.), entre furtos e burlas (217.).
O art. 30./3 CP exige expressamente a identidade da vitima para ser possvel a relao unificadora de
continuao criminosa, no mbito dos crimes contra bens eminentemente pessoais. Tal j devia ser o entendimento
antes da alterao da letra da lei.
O que temos vindo a dizer no significa que haja uma aplicao automtica do crime continuado sempre que
se verifique uma situao de reiterao criminosa contra o mesmo bem jurdico pessoal, em relao mesma vitima
tal nao conduz automaticamente a um juzo de menor censurabilidade do agente, que fundamento da aplicao
do crime continuado.
Homogeneidade da conduta
Ex: conduta no homognea: 1 furto foi praticado por um nico agente; 2 furto foi praticado em
comparticipao criminosa, obedecendo a um plano previamente elaborado.
Aspecto discutido o da necessidade (ou no) da proximidade espacio-temporal entre as condutas para se
poder verificar esta homogeneidade n execuo dos crimes difcil imaginar uma situao de continuao
criminosa com a mesma situao externa facilitadora em contextos espacio-temporais diferentes.
No quadro da solicitao de uma mesma situao exterior que diminua consideravelmente a culpa do
agente
O agente, colocado perante uma situao externa facilitadora do crime, tentado a delinquir e, perante a
permanncia de tal situao facilitadora, tentado a repetir a conduta criminosa.

A existncia desta circunstncia objectiva, exterior, facilitadora, tentadora, apelaria repetio do crime,
diminuindo a liberdade de deciso do agente e, assim, atenuando a culpa.
Mesmo atendendo a estas presses sempre se deveria dizer que o agente deveria formar a sua personalidade
no sentido de resistir s tentaes e que tendo tempo para reflectir entre as condutas deveria repensar o seu
comportamento.
Este tipo de argumentao podia concluir em concluses opostas: a culpa na 1 conduta diminuda em
virtude do impulso do momento, sendo uma culpa superior nas restantes condutas, pelo facto de o agente no ter
reflectido sobre o seu comportamento.
Quando falamos em situao externa facilitadora no estamos a falar de uma personalidade do agente
particularmente sensvel a presses (exige-se sempre um mnimo de fora de resistncia a partir do qual se pode
considerar que uma situao externa facilitadora).
Temos, agora, que considerar diferentes situaes:
a)Circunstncia de se ter criado uma certa relao, um acordo entre os sujeitos
Ex: crime contra a autodeterminao sexual (171. e ss CP). No nos parece lgico falar em acordo livre e
esclarecido nestes casos (como circunstncia capaz de diminuir a culpa do agente). A circunstncia do agente no
usar da violncia nestes crimes j atenuada, ou melhor, j tida em conta na punio.
E facilidade em encontrar/ contactar com a vitima nestes crimes uma circunstncia externa facilitadora que
diminua culpa do agente? indiferente que o crime tenha acontecido uma ou 50 vezes hipotecando qui a infncia
da vitima? Ou pelo contrario confiana depositada no agente/ relao de amizade ou familiar agravam a culpa? No
estamos perante casos em que a prpria personalidade que transforma a situao exterior em determinante do
facto? No podemos aqui, inserir no mbito do crime continuado (dificilmente acontece nos crimes pessoais com a
mesma vitima uma diminuio da culpa).
b) Circunstncia de voltar a verificar-se uma oportunidade favorvel pratica do crime, que arrastou o
agente para a primeira conduta
aqui j sero mais facilmente verificveis situaes de diminuio de culpa, em virtude da permanncia da
circunstncia tentadora. Ex: porta falsa, cigarros em cima da mesa, caixa de supermercado.
c) Circunstncia da perdurao do meio apto para realizar um delito, que se criou ou adquiriu com vista
a executar uma conduta criminosa Ex: moedeiro falso, documento falso vrias vezes usado.
Aqui o agente cria conscientemente a situao externa facilitadora para depois a usar e usar repetidamente.
Nestes casos, agente demonstra premeditao, empenho, engenho, vontade firme relativamente pratica de crimes,
logo a sua culpa no diminuda.
Podemos ter duas situaes: (1) cria o meio s para o usar uma vez e depois tentado a repetir ou (2) cria o
meio j com o intuito de o usar vrias vezes.
(1)
possibilidade pouco frequente e pouco plausvel e ainda assim no foi tentado por uma circunstncia
externa tentadora; foi agente que criou tentao.
(2)
evidente a inexistncia de culpa diminuda.
Concluso: no se aplica crime continuado.
d) A circunstncia de o agente, depois de executar resoluo que tomara, verificar que pode alargar
mbito da actividade
Dvida: partida estamos perante um nico crime ou estamos perante uma pluralidade a converter em
unidade? Ex: bengaleiro de uma discoteca (sr. Y).
Se se provar que o intuito era s furtar um e que foi alargado para furtar o segundo: crime continuado.
Analise Critica da figura: (1) concurso de crimes j alcana objetivo de as penas serem proporcionais,
evitando penas excessivas (2) pode conduzir ao erro privilegiando o autor; verdade e mais visvel quantos mais
crimes tiverem sido praticados ( igual se foram 20 ou 100 crimes) mais chocante sendo crimes contra as pessoas
quando a vitima a mesma (critica-se a soluo do art. 30./3 CP) - Crimes eminentemente pessoais.(3) Implica
diminuio das garantias do arguido (tribunal no est obrigado a determinar numero exacto de crimes, prescrio
119./2, b) ou 115./1, etc) (4) Vantagem: economia processual.
O que fazer figura do crime continuado? 1) Abolir a figura do crime continuado? 2) Eliminar este crime para
crimes eminentemente pessoais? 3) Eliminar esta figura para crimes de maior gravidade? 4) Agravar o limite
mximo da moldura penal?
VI Penas Acessrias (arts. 65 e ss CP e 30./4 CRP)
Na parte geral do CP esto previstas como penas acessrias a proibio do exerccio de funo (art. 66.), a
suspenso do exerccio de funo (art. 67.) e a proibio de conduzir veculos com motor (art. 69.). J na parte
especial temos (art. 65./2): proibio de contacto com a vitima (art. 152./4), proibio de uso e porte de arma (art.
152./4), obrigao de frequncia de programas especficos de preveno da violncia domstica (152./4), inibio
do poder paternal (179., a)), proibio do exerccio de funo (179., b)) e incapacidade para eleger PR, membros do
Parlamento Europeu, membros da assembleia legislativa ou de AL, para ser eleito como tal ou para ser jurado (arts.
246. e 346.).
Esto aqui em causa verdadeiras penas: ligam-se necessariamente, culpa do agente, justificam-se de um
ponto de vista preventivo, e so determinadas concretamente em funo dos critrios gerais de determinao da
medida da pena (71.), a partir de uma moldura que estabelece o limite mnimo e mximo de durao.
Em matria de execuo valem os arts. 499. e 500. CPP. O art. 353. CP criminaliza o comportamento de
que violar imposies e proibies impostas por sentena criminal a titulo de pena acessria, fazendo-lhe
corresponder pena de priso at dois anos ou pena de multa at 240 dias.

O art. 30./4 CRP estabelece que as penas no tm efeitos automticos o que reafirmado pelo art. 65./1. A
aplicao de uma pena acessria supe: uma pena principal, que a lei preveja a possibilidade de pena acessria, juiz
determina especificamente e no caso concreto de acordo com o grau de culpa do agente e as necessidades de
preveno dentro da moldura legal.
NOTA: o art, 66. subsidirio relativamente medida de segurana para imputvel do art. 100. (aplica-se a
imputveis e inimputveis).Se estiverem preenchidos os pressupostos da MS j no se aplica pena acessria
NOTA: efeitos arts. 66. e 67.: art. 68. CP.
VII Penas de substituio
As penas de substituio tem por base a ideia de que a pena de priso deve ser a ultima ratio e elas podem
substituir penas de priso ou penas de multa. Podem ser agrupadas em 3 tipos: penas de substituio em sentido
prprio (1), penas de substituio detentivas (2) e admoestao (3).
As penas de substituio em sentido prprio respondem a um duplo requisito: tem carcter no institucional ou
no detentivo, sendo cumpridas em liberdade; e pressupem a determinao prvia da medida da pena de priso,
sendo aplicadas e executadas em vez desta. Temos, ento, as seguintes figuras: pena de multa (art. 43./1 CP,
489. a 491. CPP), proibio do exerccio de profisso, funo ou actividade, publicas ou privadas (43./3 CP),
suspenso da execuo da pena de priso (arts. 50. a 57. CP e 492. a 495. CPP), nas suas diversas
modalidades suspenso da execuo da pena de priso simples, com imposio de deveres, com imposio de
regras de conduta ou com regime de prova e a prestao de trabalho a favor da comunidade (arts. 58. e 59. CP
e arts. 496. e 498. CPP).
As penas de substituio detentivas respondem apenas ao segundo requisito; o caso do regime de
permanncia na habitao (art. 44./1, a) CP e 487. CPP), da priso por dias livres (art. 45. CP e 487. e 488.
CPP) e do regime de semideteno (arts. 46. CP e 487. e 488. CPP). Pertinente questo a de saber se as
penass de priso aplicadas em medida no superior a um ano que sejam executadas em regime de semideteno e
em regime de permanncia na habitao, obtido o consentimento do condenado, ainda so enquadrveis nas penas
de substituio detentivas ou se se traduzem numa forma de execuo da pena de priso. Parece-nos que uma
forma de execuo!
A admoestao (art. 60. CP) uma pena de substituio da pena de multa, e pressupe o requisito da prvia
determinao da medida da pena de multa (principal). De acordo com o art. 497. CPP a admoestao proferida
aps transito em julgado da deciso de a aplicar, sendo proferida de imediato (60./4 CP) apenas quando o MP, o
arguido e o assistente declararem para a acta que renunciaram interposio do recurso.
NOTA: a priso subsidiaria no uma pena de substituio , antes, aplicada quando o condenado no
cumpre a pena de multa por razes que lhe so imputveis (art. 49. CP).
O que comanda a deciso do juiz de aplicar uma pena de substituio a necessidade de preveno (geral e
especial).
Sabemos j, de acordo com arts, 70., 45./1, 50./1, 58./1 e 60./2 CP que o Tribunal d preferncia s
penas no privativas da liberdade, prefenrencia que continua a valer no mbito das penas de substituio sendo o
critrio de substituio por multa o critrio geral fixado no art. 70. CP. A falta de rendimentos do condenado que
nao poder ser critrio da no substituio da pena de priso por pena de multa. Nesta hiptese,
correspondentemente aplicvel o disposto no art, 49./3 CP.
O critrio de escolha da pena oponizado vale quer na 3 operao de determinao da pena (se ao crime
forem aplicveis, em alternativa,...art. 70.), que logo na 1 opo (operao, quando o tipo de crime punido com
pena de priso ou com pena de multa. No 1 caso, o critrio de convenincia ou de maior ou menor adequao,
enquanto no 2 o critrio de necessidade.
Assim, se compreendendo que o tribunal possa, numa 1 operao, escolher a pena de priso em detrimento
da pena de multa (principal) e acabe por escolher a pena de multa (de substituio) na ultima operao.
Para alm disto, a opo pela pena de priso, em detrimento da multa alternativa (pena principal), pode
revelar-se mais vantajosa do ponto de vista da preveno especial, uma vez que fazendo esta opo o tribunal
poder ter depois, e, sede se substituio da pena de priso menor ou igual a 5 anos, um leque alargado de penas
no privativas da liberdade.
Por outro lado, distinto o regime de execuoo da pena de multa principal e da pena de multa de
substituio: a priso subsidiaria corresponde aos dias de multa reduzidos a 2/3 (art. 49./1 CP), enquanto que
multa de substituio no paga corresponde o cumprimento da pena de priso aplicada na sentena (art. 43./2, 1
parte CP); o condenado pode a todo o tempo evitar, total ou parcialmente, a execuo da priso subsidiaria (49./2
CP), mas j no na pena de priso aplicada na sentena; o condenado que cumpra priso subsidiaria no pode sair
em liberdade condicional, mas pode o condenado que cumpra a pena de priso que se intentou substituir por pena
de multa.
de afirmar uma certa hierarquia legal entre as penas de substituio. Desde logo, o art. 43./1 CP
estabelece um critrio de preferncia pelas penas de substituio no detentivas (ver tb arts. 45./1 e 46./1).
Por outro lado, enuncia-se um critrio de preferncia no mbito das penas de substituio detentivas, quando
se estabelece que se aplica a priso por dias livres se a pena de priso aplicada em medida igual ou inferior a um
ano no dever ser substituda por pena de outra espcie (45./1); e o regime de semideteno se a pena de priso
aplicada em medida igual ou inferior a um ano no dever ser substituda por pena de outra espcie, nem cumprida
em dias livres (46./1 CP). H uma preferncia legal pelo regime de permanncia na habitao (44./1, a) CP) em
relao priso por dias livres e ao regime de semideteno; e uma preferncia por dias livre em relao a este
regime.

Em relao medida concreta da pena de substituio determinada de forma autnoma, a partir dos
critrios do art. 71. CP, ou seja, sem haver correspondncia automtica entre o tempo de priso ou dias de multa e
a medida da pena que a substituir (arts. 43./1, 2a parte, 43./3, 45./2 e 60.) forma autnoma de determinao
( este o sentido da remisso do art. 43./1, 2 parte para o art. 47.).
Assim, os dias de multa de substituio so determinados dentro da moldura dada pelo n1 deste artigo
mnimo 10 dias e mximo 360 de acordo com critrios do art. 71./1, correspondendo a cada dia uma quantia entre
5 e 500 fixada de acordo com o critrio do art. 47./2 CP.
A suspenso da execuo da pena de priso e a prestao de trabalho a favor da comunidade passam a ter a
durao que resultar da regra de correspondncia legalmente estabelecida: arts. 50./5 CP e art. 58./3 CP.
aceitvel quanto durao do regime de permanncia na habitao e do regime de semideteno que tal
corresponda durao da pena de priso cuja aplicao e execuo substituem (arts. 44./1, a) e 46./1 CP).
Outra nota caracterstica: cumprimento da pena de priso determinada na sentena como consequncia do
incumprimento da pena de substituio (arts. 43./2 e 56./2 CP). De notar que a revogao da pena de proibio do
exerccio de profisso e a revogao da pena de prestao de trabalho a favor da comunidade levam ao
cumprimento da pena de priso estabelecida na sentena, descontado o tempo de proibio ja cumprido (43./7) ou
os dias de trabalho j prestados (59./4).
Em caso de revogao do regime de permanncia na habitao cumprida pena de priso fixada na sentena,
descontando-se por inteiro a pena j cumprida em regime de permanncia na habitao (art. 44./4). No caso do
regime e semideteno e da priso por dias livres, a pena de priso passa a ser cumprida pelo tempo que faltar (art.
488./3 CPP).
* priso por dias livres (Periodos: 36 a 48h (2 dias = 5 dias de priso continua): priso ao fim-de-semana (art.
45.);
* regime de semideteno: regresso priso noite, todos os dias aps o trabalho (art. 46.) (s sai para
estudar/ trabalhar).
Vantagens: condenado est activo/ produz e continua inserido na sociedade (situaes menos graves onde a
necessidade de preveno mais reduzida e pode haver algum interesse em intimidar o individuo)
Desvantagens: medidas gravosas porque retiram momentos de lazer quando crimes so pouco graves; no
regime da permanncia na habitao critica-se a falta de acompanhamento do condenado (justifica-se por razes
econmicas) (art. 44. CP).
Hierarquia:
1) medidas no privativas da liberdade;
2) Priso por dias livres;
3) Regime de semideteno;
4) Regime de permanncia na habitao

Dra. Maria Joo diz que

4) prefere a 2) e 3)
discutvel

Vamos, agora, analisar as penas de substituio.

1. Multa
Falamos j do critrio legal de preferncia da multa (arts. 43.- art. 70.). pode acontecer que o tipo legal
preveja pena de priso e pena de multa, tendo o juiz que fundamentar se optar pela 1.
a) Se juiz determina multa como pena principal e depois condenado no pode pagar por causa no imputvel
(49./3), aplica-se pena de priso subsidiaria que fica suspensa, sujeitando-se individuo ao cumprimento de injunes
e regras de conduta; se facto for imputvel, cumpre pena de priso subsidiaria (reduo de 1/3).
b) Se pena era pena de priso concreta at um ano e juiz substitui por pena de multa o regime diferente: se
no pagar multa vai ter de cumprir pena de priso sem qualquer reduo (facto que lhe imputvel), se no lhe for
imputvel: art, 49./3 CP, in fine.
2. Proibio do exerccio de funes (art. 43./3 CP)
O critrio de substituio o critrio das necessidades de preveno; esta proibio tambm pode funcionar,
com as devidas adaptaes como pena acessria (43./2, c) CP).
O art. 43./6 remete para o 57.; ex do art. 57./2: X ficou impedido de exercer profisso durante 2 anos e
quando faltavam 6 meses para o fim do cumprimento, X comete um crime (art. 43./5, b) CP) e quando o processo
relativo a este crime acaba j terminou o prazo da pena de substituio se processo chegar concluso que crime
foi cometido/ foram violadas regras ou injunes, revogada a pena de substituio e individuo cumpre a pena
substituda, mas ateno reduo do art. 43./7 CP.
Vamos supor: pena de substituio 2 anos de proibio de exerccio
- pena substituda: 2 anos e 6 meses pena de priso
(em regra pena de proibio maior do que a pena de priso)
Podemos pensar que se cumpriu 2 anos vai 6 meses para a priso. E se a pena de priso fosse 2 anos, a
revogao no teria qualquer sentido til. O raciocnio no deve ser este: aplica-se art. 43./8 (s tem aplicao se
o tempo cumprido for menor pena de priso).
Outro raciocnio para salvar revogao: a partir do momento em que ele comete o crime no se conta tempo
de proibio.
3. Trabalho a favor da comunidade (arts. 43., 58. e 59.)
Trata-se de uma pena de substituio no detentiva que constitui trabalho gratuito a favor do Estado (PC
publicas e PCs privadas que prossigam fins pblicos), depois do trabalho normal em tempo que seria livre (1h de

trabalho = 1 dia de priso) com limite de 2h por dia (CT). Exige-se para a aplicao desta pena de substituio a
concordncia do condenado. O art. 59. refere-se ao processamento.
Ateno que s pode substituir por trabalho as penas concretas no superiores a 2 anos e a pena de
substituio tem que ser adequada e suficiente (s se tem em conta as necessidades de preveno).
O sistema no uniforme porque enquanto nuns casos o juiz determina autonomamente o quantum da pena
de substituio, ex: pena de multa (no h correspondncia); noutros casos h correspondncia, ex: penas de
substituio detentivas, trabalho a favor da comunidade.
Alm do trabalho, o condenado pode estar sujeito a certas regras de conduta (58. /6).
+ art. 59.: n 1 : limite de 30 meses (doena passa)
n 2: substituio por multa (1 mes a 240 dias limites) + suspenso da execuo (no correspondncia
directa (1 ano pena de priso = 1 ano pena suspensa 1 a 3 anos limites) (tempo prolongado sem ser possvel
prestar trabalho por causa no imputvel ao condenado).
Caso a causa de impossibilidade for imputvel ao trabalhador (n 2): revogao cumpre pena da sentena
fazendo-se os respectivos descontos (n 4).
Ateno ao n 5 do art. 59.: se j cumpriu 2/3 e foi considerada satisfatria no tem de cumprir mais (no
vale para casos de revogao).
O n 3 remete para o art. 57. (onde diz suspenso leia-se trabalho a favor da comunidade).
Este artigo faz muito sentido para a pena suspensa porque h correspondncia directa e no h descontos.
Mas, no trabalho a favor da comunidade e na proibio do exerccio de funes em que h desconto temos um
problema, vejamos:
Ex1:
Trabalho 480h
Priso 2 anos
Temos uma hiptese: 2 anos = 730 dias, como um dia= uma hora
730-480= 250 dias para cumprir.
Ex2: mas se a pena de priso for menor do que 480 dias, o condenado j no vai ter a pena de priso para
cumprir. Soluo: fazer de conta que s houve cumprimento at ao n de horas do dia em que cometeu o crime.
Temos de usar sempre o mesmo critrio! Se o critrio a seguir fosse este, a 1 situao ficava:
Trabalho 480h
Priso 2 anos = 730 dias
730-300= 430
1 situao) dias de priso horas de trabalho
2 situao) dias de priso = horas de trabalho
4. Suspenso da execuo da pena de priso (arts. 43. e 50. e ss CP)
Esta pena se substituio possvel at penas de priso concretas de 5 anos; existe uma correspondncia (2
anos de priso = 2 anos pena suspensa com limite mnimo de 1 ano, art. 50./5); cumulativamente acrescem
deveres/ regras de conduta (arts. 51. e 52. CP).
Pode haver lugar a suspenso com regime de prova: com plano de readaptao do condenado (art. 53,)
regime obrigatrio no caso do n3 do art. 53. (arguido menor de 21 anos ou pena de priso concreta maior do que
3 anos).
Em que consiste o plano? (art. 54.)
Falta de cumprimento do plano? Arts. 55. e 56. (revogao funciona como ultimo recurso, caso no
tenha aplicabilidade o art. 55.)
Na suspenso no h lugar a descontos.
5. Priso por dias livres (art. 45.) e regime de semideteno (art. 46.)
VIII Execuo da Pena de Priso
+ Lei de execuo de penas: Lei 115/2009
+ art. 42. CP
+ art. 467. e ss CPP
+ art. 30./5 CRP
O art. 12. da lei 115/2009 estabelece 3 regimes de execuo:
+ comum: privao da liberdade sem alta segurana;
+ regime de segurana: alta segurana
+ aberto: no interior (1) ou no exterior (2) (art. 14.)
(2) Depois de cumprimento de certo tempo (ainda no liberdade condicional): so permitidas algumas
actividades no exterior;
(1) actividades na priso ou nas imediaes.
+ art. 42.: organizao do trabalho
+ art. 46.: remunerao
+ art. 76.: tipos de licena
1. Regime de permanncia na habitao

O remanescente no superior a um ano de pena de priso efectiva que exceder o tempo de privao da
liberdade a que o arguido esteve sujeito em regime de deteno, priso preventiva ou obrigao de permanncia na
habitao, ou, excepcionalmente, o remanescente no superior a 2 anos quando se verifiquem certas circunstncias
(ex: gravidez, menor de 21 anos ou maior de 65 anos) executado em regime de permanncia na habitao, se o
condenado consentir, sempre que esta forma de execuo realize finalidades da punio (art. 44./1 b) e 2 CP).
As circunstncias enumeradas no art. 44./2 so exemplificativas e so circunstncias que s podem relevar
de forma autnoma ao nvel da execuo da pena de priso, no em sede de escolha da pena (art. 70.), impondose, por isso, que a remisso feita naquele n2 para o numero anterior do mesmo artigo abranja exclusivamente a
alnea b).
2. Liberdade Condicional (arts. 61. e ss CP) (arts. 173. e ss lei 115/2009)
A liberdade condicional (LC) um incidente de execuo da pena de priso a aplicao da LC depende
sempre do consentimento do condenado (art. 61./1 CP); e a sua durao no pode ultrapassar o tempo da pena
que ainda falta cumprir (art. 61./5 CP) que se justifica poltico-criminalmente luz da finalidade preventivoespecial de reintegrao do agente na sociedade e do principio da necessidade da tutela de bens jurdicos (art.
40./1 CP).
A LC tem como pressuposto o consentimento do condenado (arts. 61./1 CP e 485./2 CPP); o cumprimento
mnimo de 6 meses de pena de priso (art. 61./2, a) CP). Ainda que, por efeito do desconto da priso preventiva ou
da obrigao de permanncia na habitao, esteja perfeita metade da pena, de exigir o cumprimento mnimo
destes 6 meses de priso.
Tem, ainda, como pressuposto formal o cumprimento de metade da pena de priso (art. 61./2 CP) ateno
que para o efeito de ser concedida a LC deve descontar-se na metade da pena em que o agente foi condenado o
tempo em que esteve detido, preso preventivamente, ou em obrigao de permanncia na habitao (art. 80./1
CP).
O pressuposto material da LC resulta do art. 61./2, a) CP o juzo de prognose favorvel faz-se a partir dos
elementos a enumerados (art. 484./2 e 3 CPP), os quais funcionam como ndice de ressocializao e de um
comportamento futuro sem o cometimento de crimes, sendo de particular relevncia a expresso evoluo da
personalidade durante a execuo da pena de priso. tambm pressuposto material da LC a alnea b) do art.
61./2.
Uma vez verificados os pressupostos formais e materiais, o tribunal tem o poder-dever de conceder a LC. A
deciso da competncia do tribunal de execuo de penas (arts. 477. e 484. CPP), sendo susceptivel de recurso
o despacho que negar a LC (art. 485./6 CPP).
Se a LC for negada a metade da pena h renovao da instancia apenas quando estejam cumpridos 2/3 da
pena de priso (art. 61./3 CP).
Negada aos 2/3 do cumprimento da pena de priso (s pode ser com fundamento na falta de preenchimento
da alnea a) do art. 61.), a LC depois (obrigatoriamente) concedida quando estiverem cumpridos 5/6 da pena de
priso, tratando-se de uma pena superior a 6 anos e havendo consentimento do condenado (art. 61./1 e 4 CP)
liberdade condicional obrigatria (no depende da verificao de qualquer pressuposto j que visa promover a
transio entre vida na priso e a vida em liberdade).
Qual a durao da LC? Art. 61./5 CP igual ao tempo de priso que falte cumprir, mas nunca superior a 5
anos. De notar que, atingido o perodo de 5 anos, considera-se extinto o excedente da pena, o que se revela
absolutamente redundante j que no admissvel qualquer consequncia diferente desta, prevista no art. 57. por
remisso do art. 64./1 CP.
Qual o regime? o indicado no art. 64. CP por remisso para os arts. 52./1, 2, 3 e 4; 53./1 e 2; 54.;55.
a) a e); 56./1 e 57..
A remisso para os 3 primeiros artigos significa que a LC pode ficar condicionada pela imposio de regras de
conduta, que o art. 52./1 exemplifica, ou pelo acompanhamento de regime de prova (53.), assente no plano
individual de reinsero social. (art. 54.).
A remisso para o 4 artigo significa que se durante o perodo da LC, o libertado, culposamente , deixar de
cumprir as regras de conduta impostas ou no corresponder ao plano de reinsero social, pode o tribunal fazer uma
solene advertncia, exigir garantias de cumprimento de obrigaes que condicionam a LC ou impor novas regras de
conduta/ introduzir novas exigncias no plano de reinsero social. Se o condenado infringir grosseira e
repetidamente as regras de conduta, pode ter mesmo lugar a revogao da LC (art. 56./1). A LC tambm
revogada se o condenado cometer crime pelo qual venha a ser condenado e revelar que as finalidades que estavam
na base da libertao no puderam, por meio dela, ser alcanadas (56./1).
A revogao da LC determina a execuo da pena de priso ainda no cumprida, podendo ter lugar
relativamente pena de priso que vier a ser cumprida a concesso de nova LC nos termos do art. 61. (art. 64./2
e 3 CP). Para determinar a pena de priso ainda no cumprida deve deduzir se ao quantum da condenao o tempo
de pena de priso j cumprida e o perodo em que o condenado esteve em LC.
Decorrido o perodo de LC, a pena declarada extinta se nao houver motivos que possam conduzir
revogao (64./1----57.). Ateno ao n 2 do art. 57. CP.
O art. 63. CP diz respeito liberdade condicional em caso de execuo sucessiva de vrias penas. Dos n 1
e 2 do art. 63. CP resulta que a execuo da pena que deva ser cumprida em 1 lugar interrompida ao meio da
pena, sucedendo-lhe a execuo da pena que deva ser executada a seguir; e que o tribunal decide sobre a LC no
momento em que o possa fazer, de forma simultnea relativamente totalidade das penas. S depois de decorrido o
prazo de que depende a concesso da LC das vrias penas que tem lugar o juzo sobre os pressupostos materiais
desta concesso.

Se o condenado no tiver beneficiado da LC e se a soma das penas que devam ser cumpridas
sucessivamente exceder 6 anos de priso, o tribunal coloca o condenado em LC, desde que este consinta, logo que
se encontrem cumpridos 5/6 da soma das penas (art. 63./3 CP), tendo lugar a LC obrigatria.De acordo com o
art. 63./4 CP, este regime de concesso da liberdade condicional em caso de execuo sucessiva de vrias penas
no aplicvel quando a execuo da pena de priso resultar de revogao da LC (art. 64./2 e 3 CP):
+ adaptao LC: art. 62. CP (art. 484., 485. e 486. CPP)
+ o processo de concesso da LC da competncia do Tribunal de execuo de penas (art. 477./1 CPP) e
encontra-se regulado nos art. 484. a 486. CPP. de salientar que h pedido obrigatrio de elaborao de um
plano de reinsero social, sempre que o condenado se encontre preso h mais de 5 anos (484./3 in fine CPP);que
MP emite parecer sobre a concesso da LC (art. 485./1 CPP); e que tribunal ouve condenado antes de ser
proferido despacho sobre concesso de LC.
Despacho que nega/ revoga LC recorrvel (arts. 485./6 e 486./4 CPP).
Dissemos j que a Dra. Maria Joo entende que devemos descontar tempo que o individuo esteve em LC
porque no uma liberdade total isto no resolve o problema da conjugao do desconto com o art. 57. (Dra.
Conceio Cunha defende que, para que este artigo tenha utilidade, no pode haver de todo desconto ou, ento,
adoptamos a soluo adoptada a propsito do trabalho a favor da comunidade descontar tempo de LC bem
cumprida).
Art. 63./4: fazia com que o individuo andasse dentro e fora da priso, o que no faz muito sentido
(provavelmente este preceito queria exceptuar apenas o n3 do art. 63.)
NOTA (Execuo da pena de multa): duas formas pagamento voluntrio (489. CPP) ou prestao de dias
de trabalho (art. 48. CP e 490. CPP).
Se multa no substituda por trabalho no for paga tem lugar o pagamento coercivo (49./1) por via da
execuo patrimonial (491. CPP); se no for, ainda assim, para coercivamente, cumprida pena de priso
subsidiaria (49./1), no sendo admitida LC. H possibilidade de suspenso da execuo da pena de priso
subsidiaria (49./3).
IX Pena Relativamente Indeterminada (arts. 83. a 90.)
A pena relativamente indeterminada (PRI) pretende ser uma resposta delinquncia especialmente perigosa
delinquncia por tendncia e delinquncia ligada ao abuso de lcool e estupefacientes jogando-se aqui a
caracterizao do sistema de reaces criminais. Encontra justificao poltico-criminal numa acentuada inclinao
para o crime por parte do agente ( de reincidncia, uma vez que a PRI releva de forma imediata o pressuposto da
perigosidade criminal).
De acordo com o art. 90. CP podemos dizer que a PRI uma sano de natureza mista: executada como
pena ate ao momento em que se mostrar cumprida a pena que concretamente caberia ao crime; executada como
MS a partir deste momento e at ao seu limite mximo.
No mbito da delinquncia por tendncia grave so pressupostos da aplicao de uma PRI: que o agente
pratique um crime doloso a que deveria aplicar-se concretamente priso efectiva por mais de 2 anos, tendo cometido
anteriormente 2 ou mais crimes dolosos, a cada um dos quais tenha sido ou seja aplicada priso efectiva por mais de
2 anos, sempre que a avaliao conjunta dos factos praticados e a personalidade do agente revelem uma acentuada
inclinao para o crime que ainda persista no momento da condenao (art. 83./1); so tidos em conta os factos
julgados em pas estrangeiro (art. 83./4).
Relativamente delinquncia por tendncia menos grave: art. 84./1 CP.
De notar que a aplicao da PRI no exige a condenao pelos crimes anteriormente praticados, bastando-se
com a sua prtica: pressuposto que a cada um dos crimes anteriores tenha sido ou seja aplicada pena de priso
por certo tempo ou pena de priso efectiva.
Prev-se um prazo de prescrio da tendncia, na medida em que qualquer crime deixa de ser tomado em
conta, quando entre a sua pratica e a do crime seguinte tiverem decorrido mais de 5 anos, no sendo computado
neste prazo o perodo durante o qual o agente cumpriu medida processual, pena de priso ou MS (art. 83./3, e
84./3 CP).
Dada a natureza mista da PRI, de exigir o respeito pelo principio da proporcionalidade (40./3 CP).
Em relao aos limites de durao aplicam-se os arts. 83./2 CP e 84.p/2, para os delinquentes por tendncia
grave e para os delinquentes por tendncia menos grave, respectivamente.
Em razo da idade do agente h uma atenuao do regime da PRI (art. 85.): o disposto nos arts. 83. e 84.
s aplicvel se o agente tiver cumprido priso no mnimo de 1 ano; nestas hipteses o limite mximo da PRI
corresponde a um acrscimo de 4 ou 2 anos priso que caberia ao crime concretamente cometido; o prazo de
prescrio da tendncia de 3 anos nos casos de delinquncia grave.
Os arts. 86. e ss CP referem-se aos alcolicos e equiparados. execuoo da PRI refere-se o art. 89./1 e
2 CP (art. 89./3 CP e 509./ 1 e 2 CPP); orientao da execuo da pena: arts. 87. e 88. CP.
O tempo de PRI que o condenado deve efectivamente cumprir nunca fixado na deciso condenatria.
determinado j na fase de execuo, uma vez cumprido o limite mnimo legalmente fixado em funo da medida da
pena que ao crime caberia segundo critrios do art. 71. CP. O tempo de pena efectivamente cumprido
determinado quer a partir de regras de execuo da pena de priso, que funcionaro at ao momento em que se
mostrar cumprida a pena que concretamente caberia ao crime cometido, que segundo regras de execuo da medida
de segurana de internamento, a partir deste momento e at ao limite mximo da PRI (arts. 90. CP, 509./3, 4, 5 e 6
CPP).

At ao momento em que se mostrou cumprida a pena que concretamente caberia ao crime cometido, pode ser
concedida LC ao condenado (arts. 90./1 e 3 CP e 509./ 3 e 4 CPP). colocado em LC quando se encontrar
cumprido o limite mnimo da PRI (2/3 pena de priso que concretamente caberia ao crime), se nisso consentir, se se
encontrarem cumpridos no mnimo 6 meses de priso e se estiver preenchido o requisito do art. 61./2, a) CP.
A LC tem durao igual ao tempo que faltar...art. 90./2 CP. Na pratica, desta regra de durao, poder
resultar que seja ultrapassada a pena que concretamente caberia ao crime cometido, caso em que a PRI continuar
a ser executada como pena (desvio regra de que PRI executada como MS a partir daquele momento). Se a LC
no for concedida, atingido o limite mnimo da PRI, h renovao anual da instancia at se mostrar cumprida a pena
que concretamente caberia ao crime cometido (art. 509./4, a) CPP).
durante a execuo que determinado o tempo de priso efectivamente cumprido pelo condenado.
Por remisso do art. 90./1 aplica-se o regime da LC previsto no art. 64. CP; caso de revogao: art.
509./4, b) CPP.
Quando se mostrar cumprida a pena que concretamente caberia ao crime cometido, o condenado poder ser
libertado por aplicao de regras de execuo da MS de internamento ou porque foi atingido, entretanto, o limite
mximo da PRI (art. 90./3 CP e 509./5 CPP).
Por remisso do art. 90./3 aplicvel o art. 92./1 CP causa justificativa de libertao do condenado pode
ser apreciada a todo o tempo, havendo apreciao obrigatria, independentemente de requerimento, decorridos 2
anos sobre o momento em que se mostrar cumprida a pena que concretamente caberia ao crime ou sobre a deciso
que tiver mantido a execuo da sano (art. 93./1 e 2 por remisso do art. 90./3 CP e 509./5 CPP).
Por remisso do art. 90./3, o condenado colocado em liberdade para prova, sendo aplicveis as regras
gerais deste incidente de execuo da MS de internamento (arts. 94. e 95. CP e 495. CPP), se da reviso da
situao do condenado, nos termos do art. 93./1 e 2 resultar que h razes para esperar que a finalidade da
sano possa ser alcanada em meio aberto.
Se o condenado em PRI atingir o limite mximo da sano no foi colocado em LC libertado logo que
atinja tal limite, ainda que subsista a perigosidade criminal (arts. 479., 480. e 481. CPP). Diferentemente do que
sucede em matria de MS, no h lugar a prorrogao da sano (art. 92./3 CP).
X Medidas de segurana
Existem duas espcies de reaces criminais: penas e medidas de segurana (MS). A MS surge como
resposta especial perigosidade de delinquentes imputveis especialmente perigosos e de delinquentes de
imputabilidade diminuda, relativamente aos quais a pena insuficiente do ponto de vista preventivo-especial; e como
resposta, ainda, especial perigosidade de delinquentes inimputveis, em razo de anomalia psquica, em relao
aos quais a pena inadequada.
Foi a escola positiva que props a triologia determinismo-perigosidade-medidas de segurana . O fim ultimo da
MS a proteco dos bens jurdico-criminais e o pressuposto da sua aplicao a perigosidade criminal do agente.
Surgidas, indiscutivelmente, para fazer face a exigncias preventivo-especiais, hoje discutvel se as MS
prosseguem tambm uma finalidade de preveno geral positiva, designadamente a de internamento de agente
inimputvel em razo de anomalia psquica (art. 91. CP).
Por um lado, o art. 40./1 CP no distingue, do ponto de vista das finalidades, as penas das MS; por outro o
art. 91./2 CP passou a dispor que, quando o facto praticado pelo inimputvel corresponder a crime contra as
pessoas ou a crime de perigo comum punveis com pena superior a 5 anos, o internamento tem a durao mnima de
3 anos, salvo se a libertao se revelar compatvel com a defesa da ordem jurdica e da paz social. O 1 artigo tratase de uma norma geral sobre as finalidades das MS; o 2 artigo restringe-se aos casos em que h declarao de
inimputabilidade (20./2 e 3 CP).
A aplicao de MS est subordinada ao principio jurdico-constitucional da proibio de excesso, da
proporcionalidade em sentido amplo, em matria de limitaes de DF. Uma tal aplicao pressupe o respeito pelos
princpios da necessidade, subsidiariedade e proporcionalidade em sentido estrito.
Existem outros principio de aproximao das MS s penas: princpios da legalidade (art. 29. CRP e 1 e 2
CP), do ilcito-tipico (arts. 29. CRP, 91./1 CP); proporcionalidade em sentido amplo e, em especial, ao da
proporcionalidade em sentido estrito (art. 18./2 CRP e 40./3, 91./1, 93., 94. e 98. CP); e da proibio de MS
com carcter perptuo ou de durao ilimitada ou indefinida (art. 30./1 CRP e 91./2 CP).
O CP prev as seguintes MS no privativas da liberdade: interdio de actividades (art. 100. e 508./1, 4 e 5
CPP); cassao do titulo e interdio da concesso do titulo de conduo de veiculo com motor (arts. 101. e
508./2, 3 e 5 CPP) e aplicao de regras de conduta (arts. 102. e 508./6 CPP).
Prev-se ainda embora s aplicvel a delinquentes inimputveis por anomalia psquica a MS de suspenso
de execuo do internamento (98. CP).
Medida de segurana de internamento (art. 91./1 CP)
Os pressupostos desta Ms privativa da liberdade so os seguintes: prtica de um facto ilcito tpico; declarao
de inimputabilidade nos termos do art. 20. CP; juzo de prognose desfavorvel quanto perigosidade criminal do
agente. ainda necessrio observar o principio da proporcionalidade: a Ms s pode ser aplicada se for
proporcionada gravidade do facto e perigosidade do agente.
Ao pressuposto irrenuncivel da perigosidade criminal do agente liga-se a finalidade preventivo-especial da MS
de internamento, sem prejuzo de esta sano participar tambm, ainda que de forma nao autnoma, na funo de
proteco de bens jurdicos. Assim se explicando que no seja imposta qualquer medida de segurana ao agente
inimputvel relativamente ao qual, no momento da condenao, no possa ser afirmado o fundado receio de que
venha a cometer outros factos da mesma espcie, ainda que o art. 91./2 CP fosse aplicvel a quem declarado

inimputvel. Por aquela razo se explica tambm que ao inimputvel que cometa crimes previstos no art. 274. CP
seja aplicvel a MS prevista no art. 91. CP sob a forma de internamento intermitente e coincidente com os meses
de maior risco de ocorrncia de fogos.
De resto, no h verdadeiramente a violao de uma norma no havendo consequentemente de reafirmar a
sua validade, quando o facto ilcito tpico praticado por quem depois considerado inimputvel por anomalia
psquica (art. 20./1 CP).
Qual a durao do internamento? Art. 92./2 CP e 501./1 CPP (regra), mas art. 92./3 (v.arts. 30./2 CRP e
504./5 CPP).
Do art. 91./2 resulta que h casos em que o internamento tem um limite mnimo de durao 3 anos (art.
501./1 CPP). De notar, por outro lado, que o art. 91./2 aplicvel apenas quando o agente tenha sido declarado
inimputvel nos termos do art. 20./2 e 3 CP, por nesta hipteses de inimputabilidade jurdica se fazerem sentir de
forma autnoma as exigncias de preveno geral positiva. Levanta-se a questo de saber se no perodo mnimo de
durao descontada medida processual que internado tenha sofrido anteriormente aplicao por analogia do art.
80./1 CP.
Salvaguardados os casos aos quais aplicvel o art. 91./2, o internamento finda quando o tribunal verificar
que cessou o estado de perigosidade criminal que lhe deu origem (art. 92./1). Esta causa justificativa da cessao
do internamento pode ser apreciada a todo o tempo, se for invocada, sendo obrigatoriamente revista a situao do
internado, independentemente de requerimento, decorridos 2 anos sobre o inicio do internamento ou sobre a deciso
que a tiver mantido (art. 93./1 e 2 CP e 504./3 e 4).
O internamento findar, ainda, pelo decurso do tempo, atingida que seja a durao mxima do internamento
(arts. 479., 480. e 481. CPP por remisso do art. 506. CPP), salvaguardados os casos previstos no art. 92./3
CP. Esta disposioo, ainda que de acordo com o art. 30./2 CRP, questionvel, por permitir, na pratica, que o
internamento possa ser perpetua.
Liberdade para prova (art. 94.)
+ incidente da execuoo da MS de internamento: vale para situaes em que h alteraes do estado de
perigosidade do internado
+ subsiste o estado de perigosidade criminal podendo, no entanto, a finalidade preventivo-especial da sano
ser alcanada em liberdade / meio aberto.
Em relao execuo da MS de internamento aplicam-se os arts. 469. 475., 476., 501. a 506. e 507.,
valendo como deciso penal condenatria a que impe tal sano (art. 376./3 CPP).
+ reexame da medida de internamento: art. 96. CP (art. 504./6 CPP). Na sequencia do reexame o tribunal
poder confirmar a medida decretada, se se mantiver o estado de perigosidade e nao for caso de suspenso da
execuo do internamento, suspender a execuo da medida decretada, se for razoavelmente de esperar que com a
suspenso se alcana a finalidade da medida (art. 98. CP), ou revogar a medida decretada se, entretanto tiver
cessado o estado de perigosidade criminal que lhes deu origem (art. 92./1).
Prescrio da MS: art. 124./1 CP.
De notar que, a MS de internamento executada antes da pena de priso a que o agente tiver sido condenado
(art. 99./1, a parte); a durao da MS descontada na durao da pena de priso (art. 99./1, in fine); o agente
colocado em lc se, efectuado o desconto, se encontrar cumprido o tempo correspondente a metade da pena e a
libertao se revelar compatvel com a defesa na ordem jurdica e paz social (art. 99./2); ateno tambm ao n 3
do art. 99..
O art. 98. CP diz respeito suspenso da execuo do internamento. A deciso de suspenso impe ao
agente regras de conduta (art. 52.) 98./3
+ lei sade mental: lei 36/98