Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
299
SMULA N. 299
admissvel a ao monitria fundada em cheque prescrito.
Referncia:
CPC, art. 1.102a.
Precedentes:
AgRg no REsp
399.915-SP
(3 T, 27.06.2002 DJ 05.08.2002)
REsp
274.257-DF
(3 T, 28.08.2001 DJ 24.09.2001)
REsp
285.223-MG
(4 T, 26.06.2001 DJ 05.11.2001)
REsp
300.726-PB
(4 T, 22.03.2001 DJ 25.06.2001)
REsp
303.095-DF
(3 T, 28.08.2001 DJ 12.11.2001)
REsp
419.477-RS
(4 T, 04.06.2002 DJ 02.09.2002)
Segunda Seo, em 18.10.2004
DJ 22.11.2004, p. 425
EMENTA
Processo Civil. Ao monitria. Cheque prescrito. O cheque
prescrito documento hbil a instruir a ao monitria. Agravo
regimental no provido.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as acima indicadas,
acordam os Ministros da Terceira Turma do Superior Tribunal de Justia,
por unanimidade, negar provimento ao agravo regimental. Os Srs. Ministros
Carlos Alberto Menezes Direito e Nancy Andrighi votaram com o Sr. Ministro
Relator. Ausentes, ocasionalmente, os Srs. Ministros Castro Filho e Antnio de
Pdua Ribeiro.
Braslia (DF), 27 de junho de 2002 (data do julgamento).
Ministro Ari Pargendler, Presidente e Relator
DJ 05.08.2002
RELATRIO
O Sr. Ministro Ari Pargendler: O agravo regimental ataca a seguinte
deciso:
O recurso especial ataca o acrdo proferido pelo Tribunal a quo porque
considerou cheques prescritos documentos hbeis a instruir a ao monitria (fl.
89-90).
VOTO
O Sr. Ministro Ari Pargendler (Relator): Conforme j estabelecido na
deciso ora agravada, ambas as Turmas da Egrgia 2 Seo entendem que o
cheque prescrito documento hbil a instruir a ao monitria.
Voto, por isso, no sentido de negar provimento ao agravo regimental.
SMULAS - PRECEDENTES
EMENTA
Comercial. Processual Civil. Ao monitria. Cheque.
Desnecessidade de indicao da causa debendi. Dissdio jurisprudencial
no demonstrado.
I. Para a admissibilidade da ao monitria, no tem o autor o
nus de declinar a causa debendi, bastando, para esse fim, a juntada de
qualquer documento escrito que traduza em si um crdito e no se
revista de eficcia executiva.
II. A divergncia entre julgados do mesmo Tribunal no enseja
recurso especial. Smula n. 13-STJ.
III. Recurso especial no conhecido.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as acima indicadas,
acordam os Ministros da Terceira Turma do Superior Tribunal de Justia,
renovando o julgamento, por maioria, vencido a Sra. Ministra Nancy Andrighi,
no conhecer do recurso especial.
Os Srs. Ministros Ari Pargendler, Carlos Alberto Menezes Direito e
Castro Filho votaram com o Sr. Ministro Relator.
Braslia (DF), 28 de agosto de 2001 (data do julgamento).
Ministro Ari Pargendler, Presidente
Ministro Antnio de Pdua Ribeiro, Relator
DJ 24.09.2001
RELATRIO
O Sr. Ministro Antnio de Pdua Ribeiro: O Restaurante Comida
Brasileira foi demandado, em ao monitria fundada em cheque prescrito, para
pagar quantia de R$ 10.900,00 mais os encargos.
A sentena julgou extinto o feito, sem julgamento do mrito.
Apelaram autor e ru.
RSSTJ, a. 5, (23): 359-387, outubro 2011
365
SMULAS - PRECEDENTES
dos embargos e assim possibilitar, a partir desse evento processual, uma ampla
discusso da matria, com produo de provas, sem, entretanto, destituir de
validade a prova escrita, sem eficcia de ttulo executivo, a que alude o art.
1.102a, do CPC, no caso um cheque devolvido por insuficincia de fundos,
nominal ao autor da ao monitria.
Conforme assinalou o acrdo recorrido (fls. 124-125):
Vale ressaltar que a prova escrita, exigida para a propositura da ao monitria,
no compreende todos os fatos da causa. Incumbe ao autor, to-somente,
produzir prova do fato constitutivo do seu crdito, com as qualidades de liquidez
e certeza, como fez o recorrente na inicial.
sabido que opostos os embargos, de iniciativa do devedor, o procedimento
especial da monitria transmuda-se em ordinrio, abrindo-se o contraditrio,
mas a monitria no se transforma em ao de cobrana, com as mesmas
caractersticas desta, apenas d oportunidade ao embargante de comprovar a
existncia de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor. J no
procedimento ordinrio esclareceu o autor que a origem do cheque emprstimo
concedido ao ru. H condies, portanto, de julgamento do meritum causae.
A meu ver, no tem o autor o nus de declinar a causa debendi, bastando,
para a admissibilidade da monitria, a juntada de qualquer documento escrito
que traga em si um crdito e no se revista de eficcia executiva. Estabelecida a
controvrsia sobre a existncia da dvida, decide-se pelo mrito.
367
SMULAS - PRECEDENTES
- [omissis] (...)
- [omissis] (...) Uma vez prescrito, a sua s existncia no gera a obrigao de
pagar a quantia discriminada. necessrio que o autor demonstre qual a relao
jurdica que deu origem ao dbito, cujo pagamento pretendido. A relao
cambial entre endossante e endossatrio atingida pela prescrio.
[...] O autor no mais dispe de ao que obrigue o ru a quitar o cheque
apenas e simplesmente porque o endossou. A execuo foi fulminada pela
prescrio e admitir a monitria da forma como pretende o ru, mera troca de
nomes, salvo pela inexistncia de penhora.
369
SMULAS - PRECEDENTES
371
EMENTA
Processual Civil. Ao monitria. Cheque prescrito. Documento
hbil instruo do pedido. Impugnao. nus da prova contrria que
cabe ao ru. Reviso ftica. Impossibilidade. Smula n. 7-STJ.
I. A jurisprudncia do STJ assente em admitir como prova
hbil comprovao do crdito vindicado em ao monitria cheque
emitido pelo ru cuja prescrio tornou-se impeditiva da sua cobrana
pela via executiva.
II. Apresentado pelo autor o cheque, o nus da prova da
inexistncia do dbito cabe ao ru.
III. A pretenso de simples reexame de prova no enseja recurso
especial (Smula n. 7 do STJ).
IV. Recurso especial conhecido pela divergncia e desprovido.
ACRDO
Vistos e relatados estes autos, em que so partes as acima indicadas, decide
a Quarta Turma do Superior Tribunal de Justia, unanimidade, conhecer do
recurso, mas negar-lhe provimento, na forma do relatrio e notas taquigrficas
constantes dos autos, que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Participaram do julgamento os Srs. Ministros Slvio de Figueiredo Teixeira,
Barros Monteiro, Cesar Asfor Rocha e Ruy Rosado de Aguiar.
Custas, como de lei.
Braslia (DF), 26 de junho de 2001 (data do julgamento).
Ministro Ruy Rosado de Aguiar, Presidente
Ministro Aldir Passarinho Junior, Relator
DJ 05.11.2001
RELATRIO
O Sr. Ministro Aldir Passarinho Junior: Inicio por aproveitar o relatrio
que integra o acrdo recorrido, verbis (fl. 90):
372
SMULAS - PRECEDENTES
373
VOTO
O Sr. Ministro Aldir Passarinho Junior (Relator): No presente recurso
especial, aviado pelas letras a e c do permissor constitucional, discute-se sobre
o nus da prova e a sua valorao em ao monitria para cobrana de valor
constante de cheque prescrito.
O voto condutor do acrdo a quo, de relatoria do eminente Juiz Batista
Franco, diz o seguinte (fls. 94-97):
Trata-se de Apelao interposta por Pasquale Oliva nos autos da ao monitria
que lhe moveu Alton Alves Ferreira, por via da qual se insurge contra a r. sentena
de fls. 67-71-TA, que julgou procedente o pedido, objetivando o apelante sua
reforma, conforme os argumentos lanados nas razes de fls. 78-85-TA.
Em sntese, sustenta o recorrente que o cheque que instrui a ao monitria
foi emitido como garantia de emprstimo retirado junto ao apelado, sendo que o
valor foi efetivamente pago, com juros de 13 a 15% ao ms, e que o documento
fruto de agiotagem, no ocorrendo, entretanto, a devoluo do ttulo, da porque
propugna pela reforma da deciso combatida.
Objetivou o autor apelado o recebimento da quantia de R$ 2.486,00,
devidamente corrigida, representada pelo cheque prescrito, oriundo de
emprstimo concedido ao apelante.
Acolhido o pedido na instncia primeva, recorre o apelante.
Impende destacar que a doutrina admite a utilizao do cheque vencido,
prescrito, como prova suficiente para justificar a ao monitria, como se v dos
ensinamentos a seguir transcritos:
Lembramos, como provas escritas possveis, dentre outras tantas, a
duplicata sem aceite; o cheque que no mais autoriza a execuo por perda
da fora executiva; extrato de hotel sobre despesas feitas pelo hspede;
telegrama reconhecendo direito a recebimento do trabalho ondotolgico
feito (...) (ANTNIO RAPHAEL SILVA SALVADOR, Da Ao Monitria e da
Tutela Jurisdicional Antecipada - Comentrios Lei n. 9.079, de 14.07.1995,
So Paulo, Malheiros, 1995, p. 20-21).
Qualquer documento escrito que no se revista das caractersticas de
ttulo executivo hbil para ensejar a ao monitria, como por exemplo: a)
cheque prescrito; b) duplicata sem aceite; c) carta confirmando a aprovao
do valor do oramento e a execuo dos servios; d) carta agradecendo
ao destinatrio emprstimo em dinheiro; e) telegrama; f ) fax. (NELSON
NERY JNIOR, Atualidades sobre o Processo Civil: A Reforma do Cdigo de
Processo Civil de 1994 e de 1995, 2a ed., ver. e ampl., So Paulo, Ed. RT, 1996,
p. 228).
374
SMULAS - PRECEDENTES
375
Assim, a defesa do ru se faz com a prova do seu direito, isto , que j pagou
a dvida. O nus no do autor da monitria que, de antemo, apresentou prova
razovel da existncia do crdito, alis em consonncia com a orientao do STJ,
verbis:
Comercial e Processual Civil. Cheque. Prescrio da ao de execuo.
Cobrana via ao monitria. Cabimento. CPC, arts. 1.102a e seguintes. Dissdio
jurisprudencial no demonstrado.
I. A falta de confronto analtico entre paradigmas e aresto recorrido, bem como
de sua comprovao, segundo os dispositivos regimentais e do art. 541, pargrafo
376
SMULAS - PRECEDENTES
377
EMENTA
Ao monitria. Cheque que perdeu a eficcia executiva em face
do transcurso do prazo prescricional. Prova escrita. Admissibilidade
da via eleita.
hbil a ensejar a ao monitria o cheque que tenha perdido a
natureza executiva em face do transcurso do prazo prescricional.
Recurso no conhecido.
ACRDO
Vistos e relatados estes autos em que so partes as acima indicadas:
Decide a Quarta Turma do Superior Tribunal de Justia, por unanimidade, no
conhecer do recurso, na forma do relatrio e notas taquigrficas precedentes que
integram o presente julgado. Votaram com o Relator os Srs. Ministros Cesar
Asfor Rocha, Ruy Rosado de Aguiar e Aldir Passarinho Junior.
Braslia (DF), 22 de maro de 2001 (data do julgamento).
Ministro Ruy Rosado de Aguiar, Presidente
Ministro Barros Monteiro, Relator
DJ 25.06.2001
RELATRIO
O Sr. Ministro Barros Monteiro: O Rei dos Esportes Ltda. props ao
monitria contra Acio Flvio de Farias Barros, alegando ser credor do ru pela
importncia de R$ 10.820,00 (dez mil oitocentos e vinte reais), representada
por seis cheques.
Em seus embargos, o ru alegou que os cheques, por configurarem ttulos
executivos extrajudiciais, no se prestam a embasar a ao monitria.
378
SMULAS - PRECEDENTES
379
com fora executiva apenas refora a posio do credor que, a prevalecer a tese
invocada pelo ru, passa a dispor efetivamente de ttulos executivos extrajudiciais
por duas ordens de razes: a) pela natureza prpria dos mesmos; b) pela rejeio
dos embargos monitrios.
Certo , no entanto, que - segundo a orientao traada por esta Corte,
hbil a ensejar a ao monitria o cheque que tenha perdido a natureza
executiva em face do transcurso do prazo prescricional. (REsp n. 173.028-MG,
por mim relatado).
No se vislumbra a pretendida ofensa s normas de lei federal apontadas,
nem tampouco o dissdio pretoriano, este ltimo sequer esboado em face da
ausncia de cumprimento das regras inscritas nos arts. 541, pargrafo nico, do
CPC, e 255, 2, do RISTJ.
Do quanto foi exposto, no conheo do recurso.
como voto.
EMENTA
Ao monitria. Cheque prescrito. Precedente da Corte.
1. A jurisprudncia mais recente da Corte afirma que o cheque
prescrito d sustentao ao monitria, pouco importando a causa
de sua emisso.
2. Recurso especial conhecido e provido.
380
SMULAS - PRECEDENTES
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as acima indicadas,
acordam os Ministros da Terceira Turma do Superior Tribunal de Justia,
por unanimidade, conhecer do recurso especial e lhe dar provimento. Os Srs.
Ministros Castro Filho, Antnio de Pdua Ribeiro e Ari Pargendler votaram
com o Sr. Ministro Relator. Impedida a Sra. Ministra Nancy Andrighi.
Braslia (DF), 28 de agosto de 2001 (data do julgamento).
Ministro Ari Pargendler, Presidente
Ministro Carlos Alberto Menezes Direito, Relator
DJ 12.11.2001
RELATRIO
O Sr. Ministro Carlos Alberto Menezes Direito: Edmar Bittencourt e
Filhos Ltda. interpe recurso especial, com fundamento nas alneas a e c do
permissivo constitucional, contra acrdo da Primeira Turma Cvel do Tribunal
de Justia do Distrito Federal e dos Territrios, assim ementado:
Ao monitria. Cheque prescrito. Inpcia da inicial.
I - O credor pode optar pelo ajuizamento da ao de enriquecimento ilcito (Lei
n. 7.357/1985) ou monitria.
II - inepta a petio que no narra a causa de pedir: origem do documento
monitrio.
Recurso provido. (fls. 109).
381
VOTO
O Sr. Ministro Carlos Alberto Menezes Direito (Relator): A empresa
recorrida ajuizou ao monitria apresentando como documentos hbeis seis
cheques no valor original de RS 5.793,13. Por meio de curador especial vieram
os embargos, julgados improcedentes pela sentena. O Tribunal de Justia do
Distrito Federal e Territrios reformou o julgado considerando que, tratandose de cheque prescrito, o credor pode optar pelo ajuizamento da ao de
enriquecimento ilcito ou monitria, mas, considerou inepta a petio inicial
porque no consta dela a origem dos cheques, a causa de pedir o pagamento
dos valores estampados nos documentos que instruem o pedido. Para o acrdo
recorrido, o documento monitrio, mesmo quando se trata de ttulo de crdito
ou outro ttulo executivo prescrito, passa a ser apenas incio de prova de uma
obrigao, por isso preciso que o requerente decline qual a obrigao que deu
causa quele documento. Somente com fundamento naquele dever jurdico
obrigacional transforma-se o documento monitrio em ttulo executivo judicial
(pargrafo 3o, art. 1.102c, CPC).
Para o especial, violados esto os artigos 1.102a e 1.102c do Cdigo de
Processo Civil, porque deles no consta a exigncia de que se decline a origem
dos ttulos sem eficcia executiva. Na minha compreenso, o acrdo recorrido
no acompanhou a jurisprudncia mais recente da Corte. De fato, esta Terceira
Turma, alterando julgado anterior (REsp n. 146.441-DF, Relator o Senhor
Ministro Eduardo Ribeiro, DJ de 15.05.2000), decidiu que o cheque prescrito,
sendo documento comprobatrio do dbito, d sustentao ao monitria,
pouco importando a causa de sua emisso (REsp n. 262.657-MG, Relator
originrio o Senhor Ministro Ari Pargendler, vencido, cabendo-me a relatoria
para o acrdo, DJ de 19.03.2001). No meu voto, acompanhando o voto do
Senhor Ministro Waldemar Zveiter, alinhei as razes que se seguem;
(...)
Melhor refletindo sobre os precedentes da 4 Turma, dai a razo de meu
pedido de vista, presentes as razes expostas no voto vista do Senhor Ministro
Waldemar Zveiter, quer me parecer que coerente a argumentao divergente.
No h razo suficiente para afastar o cheque prescrito da esfera da ao
monitoria se ele documento escrito que comprova o dbito, pouco importando
a causa de sua emisso, independentemente de outros elementos. O cheque, por
si s, elemento suficiente para comprovar a existncia da divida e a busca do
ttulo executivo pela via da ao monitria. Dir-se- que com tal procedimento
no existir mais o cheque prescrito porque ele poder ganhar executividade
pelo titulo formado pela via da ao monitoria. Mas, esse aspecto no creio seja
382
SMULAS - PRECEDENTES
383
EMENTA
Processo Civil. Ao monitria. Cheque prescrito. Documento
hbil. Causa debendi. Indicao na inicial. Desnecessidade. Precedentes.
Recurso provido.
- Na linha da orientao das Turmas da Segunda Seo, o cheque
prescrito prova suficiente a ensejar o ajuizamento de ao monitria,
pouco importando a origem da dvida.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Quarta
Turma do Superior Tribunal de Justia, na conformidade dos votos e das notas
taquigrficas a seguir, por maioria, conhecer do recurso e dar-lhe provimento,
vencido o Ministro Ruy Rosado de Aguiar. Votaram com o Relator os Ministros
Barros Monteiro, Cesar Asfor Rocha e Aldir Passarinho Junior.
Braslia (DF), 04 de junho de 2002 (data do julgamento).
Ministro Cesar Asfor Rocha, Presidente
Ministro Slvio de Figueiredo Teixeira, Relator
DJ 02.09.2002
EXPOSIO
O Sr. Ministro Slvio de Figueiredo Teixeira: Em ao monitria ajuizada
pelo recorrente, fundada em cheque prescrito, a sentena julgou procedente o
pedido, constituindo ttulo executivo em favor do autor.
384
SMULAS - PRECEDENTES
385
386
SMULAS - PRECEDENTES
VOTO
O Sr. Ministro Cesar Asfor Rocha (Presidente): Srs. Ministros, acompanho
o voto do Sr. Ministro-Relator, conhecendo do recurso especial e dando-lhe
provimento, por entender que, sendo proposta a ao monitria com base em
cheque prescrito, no h necessidade de constar a origem do dbito na inicial.
VOTO VENCIDO
O Sr. Ministro Ruy Rosado de Aguiar: Sr. Presidente, peo vnia para
votar vencido, porque penso que a monitria nada mais que o uso da ao de
locupletamento ilcito por uma outra via, e preciso pelo menos alegar a origem
da dvida que est sendo objeto da ao. Invoco ainda lei recente, a medida
provisria sobre a usura, que considera nulo o ato e inverte o nus da prova, tema
que deve ser pensado nesse momento, pois o cheque um dos instrumentos
pelos quais se pratica a usura nas relaes privadas. No h nenhum exagero em
pedir ao autor que declare a origem da dvida.
Da por que no conheo do recurso especial.
VOTO
O Sr. Ministro Aldir Passarinho Junior: Sr. Presidente, peo vnia
divergncia para acompanhar o voto do eminente Ministro-Relator, conhecendo
do recurso e dando-lhe provimento.
387