Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
3. PRELIMINARMENTE
3.1 DA CONEXO
Muito embora este juzo seja, em tese, competente para processar e julgar
a presente ao indenizatria em razo do disposto no art. 100, pargrafo nico, do
Cdigo de Processo Civil (CPC), h que se ter em conta a conexo do presente feito
com o processo n 023.00.2004567-9, proposto pelo ora requerido perante o juzo
da 1 Vara Cvel da Comarca da Capital no incio do ms de maro de 2006, em
desfavor de Joo Dias (doc. 06), proprietrio e condutor do veculo identificado
como V3 no boletim de ocorrncia e verdadeiro responsvel pelos danos causados
tanto no automvel da autora quanto do ora requerido, como ser amplamente
demonstrado na instruo processual.
Segundo o CPC, reputam-se conexas duas ou mais aes, quando lhes for
comum o objeto ou a causa de pedir (art. 103).
SEGURANA - CULPA PRESUMIDA DE QUEM COLIDE NA RETAGUARDA CONDUO SEM AS DEVIDAS CAUTELAS [...].
3. Considera-se culpado, no caso de engavetamento de veculos, o
motorista que deu causa a todo o desenrolar do evento, isto , aquele que colide
por ltimo no automvel parado imediatamente a sua frente que estava
aguardando a desobstruo da pista asfltica em decorrncia de outro acidente,
no aquele que em razo desta coliso projetado contra outro a sua frente,
devendo seguradora prejudicada demandar diretamente contra o causador do
fato (AC n. 2000.018863-8, Des. Carlos Prudncio) (TJSC Ap. Cv. n
2001.015170-7, de Blumenau. Relator Des. Marcus Tulio Sartorato. Julgado em
29/10/2004).
Inexistente, portanto, o dever de sujeio do requerido ao direito alegado
pela autora na inicial, vez que os supostos danos foram causados por terceiros,
carece o requerido de legitimidade passiva, devendo o feito ser extinto, sem
resoluo de mrito, por carncia de ao, a teor do disposto no art. 267, inc. VI,
do CPC.
4. DO MRITO
4.1 DA DENUNCIAO DE JOO DIAS LIDE
Caso sejam ultrapassadas as preliminares argidas, no que o requerido no
acredita devido s provas contundentes que militam a seu favor, impe-se a
denunciao lide de Joo Dias, responsvel pelo acidente em questo e, por
conseguinte, pela reparao dos danos sofridos pelos envolvidos.
O instituto da denunciao homenageia o princpio da economia processual
pois visa insero do verdadeiro responsvel pelos efeitos da condenao no
mesmo processo, dispensando a propositura de ao regressiva.
O art. 70, inc. III, do CPC, institui a obrigatoriedade da denunciao da lide
nos casos em que o denunciado estiver obrigado, por fora de lei ou contrato, a
indenizar o prejuzo daquele que perder a demanda.
No caso vertente o requerido comprova, por meio dos documentos
colacionados aos autos nesta oportunidade, a culpabilidade do denunciado pela
ocorrncia do acidente, vez que trafegava embriagado e em velocidade excessiva,
em total afronta s normas do CTB. Alm disso, atua contra ele a presuno
relativa de culpa do motorista que abalroa a traseira do veculo que seguia sua
frente, amplamente corroborada, vale ressaltar, pelos documentos e demais provas
a serem produzidas no curso da instruo.
Portanto, com base no disposto no art. 70, inc. III, do CPC, impe-se a
denunciao lide de Joo Dias, brasileiro, casado, comerciante, inscrito no C.P.F.
encontrava-se alcoolizado. Tal acidente, que foi devidamente registrado (doc. 05),
resultou no engavetamento dos trs veculos, ocasionando danos na parte traseira
do automvel da autora, danos nas partes dianteira e traseira do automvel do ru
e danos na dianteira do veculo do Sr. Joo Dias.
Ora Excelncia, percebe-se de forma clara que o ru no teve culpa alguma no
acidente ocorrido, vez que no agiu de maneira imprudente, muito pelo contrrio,
dirigia de maneira compatvel com a lei nacional de trnsito, servindo apenas como
meio para consumao do acidente.
Alis, adotando-se a teoria da causalidade adequada, verifica-se que o causador do
dano foi efetivamente quem imprudentemente no conseguiu frear seu veculo no
caso o Sr. Joo Dias, condutor do terceiro automvel. Substituindo-se este por
outro veculo, que dirigisse com as mesmas cautelas do ru, no haveria a coliso,
pois teria conseguido parar com xito.
Este E. Tribunal j consagrou o entendimento de que o culpado por acidente de
trnsito envolvendo trs ou mais carros conhecido vulgarmente por
engavetamento e o condutor do veculo que colide por ltimo, projetando o
automvel antecedente contra outro. Considera-se, em casos assim, configurada a
culpa exclusiva de terceiro, que exclui a obrigao de indenizar daquele que em
razo do terceiro foi envolvido em acidente. E o que se extrai do acrdo que
segue:
APELAO CVEL - ACIDENTE DE TRNSITO - ENGAVETAMENTO - FATO DE
TERCEIRO - RESPONSABILIDADE DO CONDUTOR QUE DEU CAUSA A TODO O
DESENROLAR DO EVENTO - RECURSO DESPROVIDO "Considera-se culpado, no
caso de engavetamento de veculos, o motorista que deu causa a todo o desenrolar
do evento, isto , aquele que colide por ltimo no automvel parado imediatamente
a sua frente que estava aguardando a desobstruo da pista asfltica em
decorrncia de outro acidente, no aquele que em razo desta coliso projetado
contra outro a sua frente, devendo seguradora prejudicada demandar
diretamente contra o causador do fato" (Apelao Cvel n 00.018863-8, de
Chapec, Rel. Des. Carlos Prudncio, j. em 22/10/01).(TJSC, Apelao Cvel n.
000.17478-5, de Tubaro, Rel. Des. Orli Rodrigues).
Deste modo, resta incontestvel que o ru no agiu com culpa em momento
nenhum, motivo pelo qual deve ser julgado improcedente o pedido da autora, no
sendo responsabilizado o ru pelo acontecimento do sinistro.
4.4 DOS DANOS MATERIAS
Na pea exordial, a autora pleiteou o pagamento de indenizao no valor de
R$ 5.000,00 (cinco mil reais) por danos materiais - danos emergentes relativos aos
reparos feitos em seu automvel. Todavia, tal pretenso no merece guarida.
O art. 159, caput, do Cdigo Civil Brasileiro estatui que todo "aquele que,
por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito, ou
causar prejuzo a outrem, fica obrigado a reparar o dano".
A obrigao de reparar reclama dois pressupostos: um concreto; outro
abstrato. O fator concreto se desdobra em trs elementos: fato do homem, o dano
e a relao de causa e efeito entre um e outro. O fator abstrato se materializa na
culpa.
5. DOS REQUERIMENTOS
Ante o exposto, requer:
a) preliminarmente, a extino do feito sem resoluo de mrito, por carncia
de ao, em funo da ilegitimidade passiva, a teor do disposto no art. 267, inc. VI,
do CPC;
b) que seja declarada a conexo com a ao n 023.00.2004567-9, com o
envio dos autos ao Foro Central da Comarca da Capital;
c) a denunciao lide de Joo Dias, brasileiro, casado, comerciante, inscrito
no C.P.F. sob o n 010.000.000-29, e portador do documento de identidade (RG) n
1/R 00.222-6, o qual pode ser citado no seu endereo residencial, na Avenida
Jornalista Rubens de Arruda Ramos, n 00, bairro Centro, Florianpolis/SC; e de
ACF Seguros do Brasil Ltda., pessoa jurdica de direito privado inscrita no C.N.P.J.
sob o n 00.090.0001/01, podendo ser citada por meio de sua filial na Av. Mauro
Ramos, n 01, Centro, Florianpolis/SC, para compor o plo passivo da presente
demanda;
d) que seja declarada a improcedncia do pedido da autora, ante a ausncia
de culpa do ru no evento danoso;
e) que seja a autora condenada a pagar multa de 1% (um por cento) sobre o
valor dado causa, alm dos honorrios devidos aos patronos do requeridos e das
despesas processuais, a teor do contido no art. 18 do CPC, em funo da litigncia
de m-f;
f) caso Vossa Excelncia entenda ser procedente o pedido da autora, que seja
minorada a quantia relativa aos danos pessoais e patrimoniais, pelo anteriormente
exposto;
g) que seja retificado o valor da causa para R$ 12.000,00 (doze mil reais).
Nestes termos,
Pede deferimento.
ADVOGADO
OAB
Doc.
Doc.
Doc.
Doc.
Doc.
01
02
03
04
05
Instrumento de Procurao
Documento do veculo Corolla.
Notificao de Infrao de Trnsito sofrida pela Sra. Rosarita Souza
Exame de dosagem alcolica do Sr. Jos Dias
Boletim de Ocorrncia do acidente