1) a) Resposta - VERDADEIRA, em regra, a finalidade principal dos

embargos de declarao diferentemente do que se da com os

demais recursos, repousa no na modificao da deciso por eles
hostilizada, mas to somente no seu esclarecimento ou na sua
complementao, salvo quando puderem ocasionar efeito
modificativo do julgado. A CLT no previa o recurso de embargos de
declarao, razo pela qual a doutrina e a jurisprudncia o admitiam
com base no artigo 535 do CPC, com redao dada pela Lei n 8.950
de 1994, segundo o qual:
Art. 535. Cabem embargos de declarao quando:
I houver, na sentena ou no acrdo, obscuridade ou
contradio;
II for omitido ponto sobre o qual devia pronunciar-se o juiz ou
tribunal.

Com o advento da Lei n 9.957/2000, foi acrescentado CLT o art.

897-A e seu pargrafo nico, in verbis:
Cabero embargos de declarao da sentena ou acrdo, no
prazo de cinco dias, devendo seu julgamento ocorrer na primeira
audincia ou sesso subsequente a sua apresentao,
registrado na certido, admitindo efeito modificativo da deciso
nos casos de omisso e contradio no julgado e manifesto
equivoco no exame dos pressupostos extrnsecos do recurso.
Pargrafo nico. Os erros matrias podero ser corrigidos de
oficio ou a requerimento de qualquer das partes.

Da seu prazo diferenciado dos demais recursos, haja vista servir

precipuamente para esclarecer o que j foi julgado nos casos de
omisso obscuridade e contradio.
Quanto ao recurso extraordinrio, por ter sido introduzido em nosso
sistema no pela lei ordinria, mas pelo texto constitucional, podemos
dizer que o recurso extraordinrio pertence ao direito processual
constitucional, razo pela qual, ao contrario dos demais meios de
impugnao s decises judiciais, que podem ser modificados ou
suprimidos por legislao ordinria, somente poder ser banido do
nosso sistema recursal se houver alterao do texto constitucional.
A CLT admite, ainda que laconicamente, a existncia do recurso
extraordinrio, como se infere do seu artigo 893, 2: A interposio de
recurso para o Supremo Tribunal Federal no prejudicara a execuo do
julgado.

Sabe-se, porm, que o recurso extraordinrio em matria tambm

trabalhista tem fundamento no art. 102, III, da Constituio Federal,
segundo o qual compete ao Supremo Tribunal Federal:
Julgar, mediante recurso extraordinrio, as causas decididas em
nica ou ultima instancia, quando a deciso recorrida:
a) contrariar dispositivo desta Constituio;
b) declarar a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal;
c) julgar vlida lei ou ato de governo local contestado em face
desta Constituio;
d) julgar vlida lei local contestada em face de lei federal.

Ante a omisso do texto obreiro consolidado a respeito da admissibilidade do

recurso extraordinrio e seu procedimento, impe-se a aplicao dos arts. 102,
III da CF, 541 do CPC e 321 a 329 do regimento Interno do Supremo tribunal
Federal.
Como j apontado, o procedimento do recurso extraordinrio segue as regras
ditadas pela lei processual comum ( CPC, art. 541; Leis ns. 8.950/94 3
8.038/90) no mbito do TST, observar os artigos 266 a 268 do seu Regimento
interno. O prazo de quize dias, contado da publicao ou da cincia da
deciso pelo recorrente. Observa-se que no se aplica a regra do art. 893 da
CLT, segundo a qual o prazo do recursos trabalhistas sempre de oito dias.
b) Resposta - VERDADEIRA, o preparo diferentemente do processo civil, que
exige apenas o pagamento das custas para fins recursais, no processo do
trabalho h exigncia no so do recolhimento das custas, como tambm do
deposito recursal (ou deposito prvio pecunirio).
As custas so espcie do gnero tributo (CF, art. 145, II),isto , so taxas
devidas ao Estado como contraprestao do servio pblico de natureza
jurisdicional.
A smula n 245 do TST interpreta os referidos dispositivos nos seguintes
termos: O depsito recursal deve ser feito e comprovado no prazo alusivo ao
recurso. A interposio antecipada deste no prejudica a dilao legal. Em
outras palavras, havendo a interposio de recurso antes de vencido o prazo
recursal, o deposito pode ser feito at o ultimo dia do prazo para oo respectivo
recurso.
A interpretao lgica que se extrai dos 1 a 6 do art. 899 da CLT aponta no
sentido de que somente o empregador condenado em obrigao de pagar
poder ser o responsvel pelo depsito recursal, uma vez que este tem por

finalidade garantir, ainda que parcialmente, o juzo da execuo. Assim o

empregado (ou trabalhador avulso) jamais ser responsvel pelo recolhimento
do depsito recursal, ainda que seja condenado em ao ou reconveno
movida pelo empregador (ou tomador dos seus servios), pois o deposito
feito na conta vinculada do empregado, inexistindo, ainda, previso legal para
que tal depsito seja suportado pelo trabalhador. Alis, a exigncia do deposito
recursal a cargo exclusivo do empregador uma das manifestaes do
principio da proteo, que peculiar ao processo do trabalho.
c) Afirmativa FALSA. Segundo entendimento jurisprudencial j consolidado na
smula de n 383, II do TST, no poder na fase recursal haver a
regularizao da representao processual, cuja aplicao se restringe ao juzo
de 1 grau.
SMULA N 383 DO TST
MANDATO. ARTS. 13 E 37 DO CPC. FASE RECURSAL.
INAPLICABILIDADE

(converso

das

Orientaes

Jurisprudenciais ns 149 e 311 da SDBI 1) Res. 129/005,

DJ 20, 22 e 25.04.2005.
I inadmissvel, em instancia recursal, o oferecimento tardio
de procurao, nos termos do art. 37 do CPC, ainda que
mediante protesto por posterior juntada, j que a interposio de
recurso no pode ser reputada ato urgente. (ex- OJ n 311 da
SDBI 1 DJ 11.08.2003).
II Inadmissvel na fase

recursal

regularizao

da

representao processual, na forma do art. 13 do CPC, cuja

aplicao se restringe ao juzo de 1 grau. (ex- OJ n 149 da
SDBI 1 DJ 27.11.1998).

Porm no presente caso houve mandato tcito, que pode ser plenamente
acolhido e admitindo como pressuposto de regularidade, haja vista que no
processo do trabalho admite-se o mandato apud acta ou mandato tacito,
que confere ao advogado presente audincia poderes para praticar atos
processuais, exceto o substabelecimento, ainda que no esteja portando
procurao. Assim no processo do trabalho, o mandato tcito somente se

configura quando o advogado, acompanhado da parte ou preposto, comparece

ou pratica ato de audincia. Dessa forma confirma a smula n 164 do TST.
d) FALSA. De acordo com o artigo 500 do Cdigo de Processo Civil, vejamos:
Art.

500

CPC

Cada

parte

interpor

recurso,

independentemente, no prazo e observadas as exigncias

legais. Sendo, porem, vencidos autor e ru, ao recurso
interposto por qualquer deles poder aderir a outra parte. O
recurso adesivo fica subordinado ao recurso principal e se segue
pelas disposies seguintes:
I ser interposto perante a autoridade competente para admitir
o recurso principal, no prazo de que a parte dispe para
responde;
II ser admissvel na apelao, nos embargos infringentes, no
recurso extraordinrio e no recurso especial;
III no ser conhecido, se houver desistncia do recurso
principal, ou se for ele declarado inadmissvel ou deserto.
Pargrafo nico. Ao recuso adesivo se aplicam as mesmas
regras do recurso independentemente, quanto s condies de
admissibilidade, preparo e julgamento no tribunal superior.

Conforme entendimento jurisprudencial consolidado na sumula de n 283 do

TST desnecessrio que a matria seja relacionada com a do recurso da
parte contrria.
SMULA 283 DO TST
RECURSO ADESIVO. PERTINNCIA NO PROCESSO DO
TRABALHO. CORRELAO DE MATRIAS (mantida) Res.
121/2003, DJ 19,20 e 21.11.2003.
O recurso adesivo compatvel com o processo do trabalho e
cabe, no prazo de 8 (oito) dias, nas hipteses de interposio de
recurso ordinrio, de agravo de petio, de revista e de
embargos, sendo desnecessrio que a matria nele vinculada
esteja relacionada com a do recurso interposto pela parte
contraria.

e) VERDADEIRA. O artigo 897, 1 da CLT, possui carter restritivo, e enuncia

que o agravante deve justificadamente delimitar as matrias e valores

impugnados, permitida a execuo imediata da parte remanescente ate o final.

O TST confirma tal posio na Smula 416, vejamos:
Smula 416do TST
MANDADO DE SEGURANA. EXECUO. LEI N 8.432/1992.
ART. 897, 1, DA CLT. CABIMENTO (Conveno da
Orientao Jurisprudencial n 55 da SDBI 2) Res.
137/2005, DJ 22, 23 e 24.08.2005.
Devendo o agravo de petio delimitar justificadamente a
matria e os valores objeto de discordncia, no fere direito
liquido e certo o prosseguimento da execuo quanto aos
tpicos e valores no especificados no agravo. (ex-OJ n 55 da
SDBI-2 inserida em 20.09.2000).

2-) Resposta = O preparo diferentemente do processo civil, que exige apenas

o pagamento das custas para fins recursais, no processo do trabalho h
exigncia no so do recolhimento das custas, como tambm do deposito
recursal (ou deposito prvio pecunirio).
As custas so espcie do gnero tributo (CF, art. 145, II), isto , so taxas
devidas ao Estado como contraprestao do servio pblico de natureza
jurisdicional.
De acordo com o que dispe o art. 790-A da CLT, so isentos do pagamento de
custas:
Art. 790-A. So isentos do pagamentos de custas, alem dos
beneficirios da justia gratuita:
I A unio, os Estado, o Distrito Federal, os Municpios e
respectivas autarquias e fundaes pblicas federais, estaduais
ou municipais que no explorem atividade econmica;
II o Ministrio Pblico do Trabalho.

Assim so isentos os beneficirios da justia gratuita, isto , aqueles que

litigam sob o plio da assistncia judiciria sindical (Lei n 5.584/1970, art. 14)
ou que tenham obtido o benefcio da gratuidade (CLT, art. 790, 3).
As pessoas jurdicas de direito pblico, ou seja, a Unio, os Estados, o Distrito
federal, os Municpios e respectivas autarquias e fundaes pblicas federais,
estaduais ou municipais que no explorem atividade econmica. Tal iseno as
empresas publicas (exceto a Empresa Brasileira de Correios e Telgrafos, por
fora da OJ 147/SDBI 1/TST, item II), as sociedades de economia mista, as

permissionrias e concessionrias de servio pblico, bem como as entidades

fiscalizadoras do exerccio profissional. Alm disso, a iseno das custas
conferida s pessoas jurdicas de direito pblico no as exime da obrigao de
reembolsar as despesas judiciais realizadas pela parte vencedora; tambm
est isento o Ministrio Pblico.
Alm dessas pessoas ou entidade, tambm est isenta do pagamento de
custas processuais a Massa falida, por fora do TST, Smula n 86, vejamos:
SUMULA 86 DO TST:
DESERO MASSA FALIDA. EMPRESA EM LIQUIDAO
EXTRAJUDICIAL. No ocorre desero de recurso da massa
falida por falta de pagamento de custas ou de depsito do valor
da condenao. Esse privilgio, todavia, no se aplica
empresa em liquidao extrajudicial.

No recurso ordinrio deve ser realizado o preparo (custas e depsito recursal),

sob pena de desero. Se a ao for improcedente, o reclamante pagar as
custas em caso de procedncia da ao (total ou em parte), a reclamada
pagar custas e deposito recursal. Ratifica o Cdigo de Processo Civil:
Art. 511. No ato de interposio do recurso, o recorrente
comprovar, quando exigido pela legislao pertinente, o
respectivo preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, sob
pena de desero.
1 So dispensados de preparo os recursos interpostos pelo
Ministrio Pblico, pela Unio, pelos Estados e Municpio e
respectivas autarquias, e pelos que gozam de iseno legal.
2 A insuficincia no valor do preparo implicara desero, se o
recorrente, intimado, no vier a supri-lo no prazo de cinco dias.