Você está na página 1de 22

A CONCEPO DE VIDA PRIVADA E DE INTIMIDADE NO DIREITO BRASILEIRO1

THE CONCEPT OF PRIVATE LIFE AND INTIMACY IN BRAZILIAN LAW

RESUMO: A principal controvrsia que toca os termos vida privada e intimidade diz respeito sua
conformao, enquanto direitos da personalidade, no direito brasileiro. Apesar de o artigo 5, inciso X, da
Constituio Federal de 1988 aparentemente diferenciar os referidos conceitos, o tratamento oferecido tanto
pela doutrina quanto pela jurisprudncia ptria no uniforme. A doutrina brasileira se divide entre uma
concepo que, apoiada no discrmen constitucional e na chamada teoria das esferas, entende que vida
privada e intimidade so bens jurdicos da personalidade distintos, e aquela concepo que, por compreender os
referidos termos como sinnimos, postula que estes devem ser tutelados de forma unificada. A jurisprudncia
ptria tambm reflete essa indefinio conceitual.

Palavras-chave: direitos da personalidade; vida privada; intimidade.

ABSTRACT: The main controversy, in Brazilian law, that respects private life and intimacy is their
configuration as rights of personhood. Although article 5, X, of the Federal Constitution of 1988
apparently differentiates between the aforementioned concepts, both scholar and jurisprudential treatment
of the matter is not uniform. The scholar works in Brazilian law divide themselves between conceptions
that, either based on the constitutional differentiation and the "theory of spheres", understand that private
life and intimacy are distinct rights of personhood; or based on the understanding that these terms are
synonyms and as such postulate they must be uniformly disciplined. The national jurisprudence also
reflects this conceptual ambiguity.

Key-words: rights of personhood; right to privacy; intimacy.

SUMRIO: 1. Introduo 2. O direito vida privada e o direito intimidade 3. A lgica da


diferenciao conceitual 4. Construes doutrinrias de diferenciao: a teoria das esferas 5. O
contedo do direito vida privada e do direito intimidade 6. Movimento de unificao em torno
do conceito de privacy 7. Reflexos na bibliografia brasileira 8. Confuso conceitual: a vida
privada e a intimidade na jurisprudncia brasileira 9. Concluso.

1. INTRODUO

Ralph Winikes, membro do Ncleo de Estudos em Direito Civil-Constitucional Virada de Coprnico, Advogado;
Rodrigo Eduardo Camargo, Mestrando em Direito das Relaes Sociais do Programa de Ps-Graduao em Direito
da Faculdade de Direito da UFPR, membro do Ncleo de Estudos em Direito Civil-Constitucional Virada de
Coprnico, Advogado.

Diante do progresso tecno-cientfico, com a evoluo dos meios de comunicao, verifica-se


que aspectos inerentes personalidade da pessoa humana ficam mais vulnerveis a intromisses
alheias. Neste ponto, ganha relevo a discusso acerca da proteo da esfera privada das pessoas,
sendo que o(s) direito(s) da personalidade vida privada e intimidade merece(m) especial ateno.
A principal controvrsia que toca os termos vida privada e intimidade diz respeito sua
conformao, enquanto direitos da personalidade, no direito brasileiro. Apesar de o artigo 5, inciso
X, da Constituio Federal de 1988 aparentemente diferenciar os referidos conceitos,2 o tratamento
oferecido tanto pela doutrina quanto pela jurisprudncia ptria no uniforme.
A doutrina brasileira se divide entre uma concepo que, apoiada no discrmen constitucional
e na chamada teoria das esferas, entende que vida privada e intimidade so bens jurdicos da
personalidade distintos, carecedores de uma disciplina prpria,3 e aquela concepo que, por
compreender os referidos termos como sinnimos, postula que estes devem ser tutelados de forma
unificada.4
A jurisprudncia ptria tambm reflete essa indefinio conceitual, sendo possvel encontrar
decises judiciais alinhadas s mais diversas correntes doutrinrias.
Na primeira parte do presente trabalho, abordaremos especificamente o direito vida privada
e intimidade, analisando as principais teorias desenvolvidas sobre o tema. Observaremos, ainda, o
modo como a doutrina brasileira trata o referido direito da personalidade.
Na segunda parte, analisaremos como a jurisprudncia brasileira se posiciona diante da
indefinio conceitual que existe entre os termos vida privada e intimidade, e procuraremos
compreender os possveis motivos que podem justificar o posicionamento prevalente nos tribunais
brasileiros.

2. O DIREITO VIDA PRIVADA E INTIMIDADE

Art. 5, X, CF/88: so inviolveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a
indenizao pelo dano material ou moral decorrente de sua violao.
3
Cite-se por todos: SZANIAWSKI, Elimar. Direitos de personalidade e sua tutela. 2.ed. So Paulo: Editora Revista dos
Tribunais, 2005.
4
Cite-se por todos: DONEDA, Danilo. Da privacidade proteo de dados pessoais. Rio de Janeiro: Renovar, 2006.

Vida privada e intimidade so conceitos que, ao menos no campo do direito, carregam


consigo uma grande controvrsia5. difcil conceitu-los, difcil conceber se so figuras autnomas
ou interdependentes, assim como difcil, e at mesmo desaconselhvel na opinio de alguns6,
delimitar precisamente os bens jurdicos contemplados nessas espcies.
Os aspectos da integridade moral dos direitos da personalidade tais como a honra, a imagem,
a vida privada e a intimidade sofrem, constantemente, intromisses alheias. RODOT sustenta que
(...) ao lado da percepo, cada vez maior, dos riscos do progresso tecnolgico, est a conscincia da
impossibilidade de deter tal progresso, mesmo se este no se apresenta mais com prognsticos
somente positivos.7
Os referidos bens jurdicos, visto de um modo global, aparecem consagrados em diversos
dispositivos legais, tanto no plano nacional quanto no mbito internacional.
No plano internacional podemos citar como exemplo o artigo 12 da Declarao Universal
dos Direitos do Homem de 1948, que assim dispe: Ningum ser sujeito interferncia em sua
vida privada, em sua famlia, em seu lar ou em sua correspondncia, nem a ataque sua honra e
reputao. Todo ser humano tem direito proteo da lei contra tais interferncias ou ataques.8
No que concerne ao plano nacional, sabemos que o Cdigo Civil de 1916 no disciplinou a
categoria dos direitos da personalidade, razo pela qual a Lei de Imprensa (Lei n 5250/67) foi o
primeiro instrumento legislativo tutelar de forma expressa, ainda que reflexamente, o direito vida
privada e intimidade em nosso ordenamento jurdico.9 A Constituio Federal de 1988, por sua vez,
garantiu o direito vida privada e intimidade como direito fundamental, em seu artigo 5, X.

Nella materia dei diritti della personalit i problemi pi delicati riguardano proprio la tutela del riserbo. (RESCIGNO, Pietro.
Manuale del Diritto Privato Italiano, p. 204).
6
Cite-se por todos, o Professor Ren Ariel Dotti: A mobilidade e a extenso do bem jurdico protegido, ou seja, a liberdade
atravs do isolamento, no permitem e nem recomendam a formulao de um conceito definitivo, mesmo porque no possvel
estabelecer os limites fsicos e espirituais dos ambientes de privacidade. DOTTI, Ren Ariel. A liberdade e o direito intimidade,
p. 137.
7
RODOT, Stefano. A vida na sociedade da vigilncia: a privacidade hoje. p. 41-42.
8
http://www.onu-brasil.org.br/documentos_direitoshumanos.php, acessado em 05/08/2010. Ainda no plano internacional, cite-se
o art. 8 da Conveno Europia de Direitos do Homem (em vigor desde 01 de junho de 2010): Direito ao respeito pela vida
privada e familiar. 1. Qualquer pessoa tem direito ao respeito da sua vida privada e familiar, do seu domiclio e da sua
correspondncia. 2. No pode haver ingerncia da autoridade pblica no exerccio deste direito seno quando esta ingerncia
estiver prevista na lei e constituir uma providncia que, numa sociedade democrtica, seja necessria para a segurana nacional,
para a segurana pblica, para o bem - estar econmico do pas, a defesa da ordem e a preveno das infraces penais, a
proteco da sade ou da moral, ou a proteco dos direitos e das liberdades de terceiros.
9
A referncia ao direito vida privada e intimidade se d no art. 49, 1 da referida Lei: Nos casos de calnia e difamao, a
prova da verdade, desde que admissvel na forma dos arts. 20 e 21, excepcionada no prazo da contestao, excluir a
responsabilidade civil, salvo se o fato imputado, embora verdadeiro, diz respeito vida privada do ofendido e a divulgao no foi
motivada em razo de interesse pblico.

Ainda no direito brasileiro, o direito vida privada e intimidade foi reconhecido, enquanto
direito da personalidade, pelos artigos 20 e 21 do Cdigo Civil de 2002.
A inexistncia de um consenso a respeito da conceituao de direito vida privada e
intimidade, sobretudo no mbito internacional, parece ser reflexo das diferenas culturais e histricas
que existem entre os povos. Como bem aponta o Professor Szaniawski, Enquanto que em alguns
pases, determinado comportamento de algum possa constituir grave ofensa ao respeito vida
privada de outrem, em outros, o mesmo comportamento tolerado como normal.10
Essa falta de consenso reflete-se numa diversidade de tratamentos da questo. No presente
trabalho, analisaremos as duas correntes ideolgicas que parecem exercer maior influncia no
pensamento jurdico brasileiro: aquela que entende a vida privada e a intimidade enquanto bens
jurdicos da personalidade distintos, dignos de tutela especfica, e aquela que concebe os termos vida
privada e intimidade como sinnimos.

3. A LGICA DA DIFERENCIAO CONCEITUAL

As primeiras construes de distino entre o direito vida privada e o direito intimidade


remontam jurisprudncia francesa que, em meados do sculo XIX, reconheceu a intimidade como
uma esfera mais restrita que o direito vida privada, nela ningum podendo penetrar sem expresso
consentimento.11
Longe de tratar-se de um preciosismo ou de uma concepo com importncia meramente
terica, a lgica que distingue o direito vida privada e o direito intimidade encontra aplicao
prtica e defendida por diversos autores.
Como exemplo da importncia prtica da referida distino, podemos refletir a respeito de, ao
menos, duas situaes.

10

SZANIAWSKI. op. cit., p. 289.


Conforme explica o Professor Elimar, foi no caso Rachel, julgado pelo Tribunal do Sena em 1858 que pela primeira vez se
reconheceu a existncia de uma esfera ntima, ou de um crculo mais restrito do direito vida privada (...), na qual ningum pode
penetrar sem expresso consentimento. (SZANIAWSKI,. op. cit. p. 322).
11

A primeira diz respeito privacidade de pessoas pblicas (famosas), a qual colide com o
princpio da liberdade de informao12. A vida privada dessas pessoas sofre intromisses legtimas,
decorrentes do interesse pblico que envolve a sua posio perante a sociedade. No entanto, at
mesmo essas pessoas tm direito a uma esfera reservada e inviolvel, correspondente intimidade.13
Considerar o direito vida privada e intimidade como um direito uno, uniforme e sem gradaes
poderia implicar numa devassa indiscriminada de suas vidas, no sobrando qualquer espao de
privacidade.
A segunda situao refere-se positivao da vida privada e da intimidade enquanto direitos
fundamentais autnomos no artigo 5, X, da Carta Constitucional de 1988. Da forma como esto
dispostos em nossa Constituio, os referidos direitos so normas de eficcia plena.14 Deixar de
caracterizar o direito intimidade, ou simplesmente trat-lo como sinnimo de direito vida privada,
seria negar efetividade a uma norma constitucional, implicaria na impossibilidade de tutelar o referido
direito.
Visto que h fundamentos para se sustentar uma lgica de diferenciao dos direitos em tela,
passemos a analis-la.

4. CONSTRUES DOUTRINRIAS DE DIFERENCIAO: A TEORIA DAS ESFERAS

A Constituio Federal de 1988, em seu artigo 5, X, garante como inviolveis a intimidade, a


vida privada, a honra e a imagem das pessoas. Ao analisar o referido dispositivo, Jos Afonso da
Silva afirma que a intimidade foi considerada um direito diverso do direito vida privada, honra e
imagem.15 Portanto, parece ter optado o legislador constituinte por uma teoria que entende como
distintas a vida privada e a intimidade.
Ao falar-se em construes doutrinrias de diferenciao entre direito vida privada e direito
intimidade, clssica a chamada teoria das esferas, que (...) se funda no fato de que a
12

Rescigno analisa a coliso entre os referidos princpios: Con linteresse dellindividuo alla protezione della sfera privata pu
venire in conflitto laltrui libert di manifestazione del pensiero, libert che comprende lapprezzamento, la valutazione, la critica
de idee e fatti. RESCIGNO, op. cit., p. 204-205.
13
A respeito: A esfera privada de tais polticos ou celebridades no desaparece: e, sobretudo, nunca ao ponto de atingir as esferas
secreta e ntima. Mas pode ser fortemente suprimida, sem que se possa falar de atentado privacidade. CORDEIRO, op. cit., p.
211-212.
14
Neste sentido: SILVA, Jos Afonso da. Aplicabilidade das normas constitucionais, p. 88 e ss.
15
Ibid. p. 202.

sociabilidade da pessoa deve servir de limitao sua liberdade individual, devendo a intensidade da
tutela jurdica da personalidade ser inversamente proporcional sociabilidade do seu comportamento
em questo.16
A referida teoria foi desenvolvida pela doutrina alem, e caracteriza-se por classificar a
personalidade humana em esferas concntricas, dentro das quais ela se desenvolveria. A denominao
e a quantidade das referidas esferas variam conforme o autor adotado. Vejamos alguns exemplos.
Um dos primeiros e principais idealizadores da teoria ora analisada Heinrich Hubmann, que
na sua obra Das Persnlichkeitsrecht, cuja primeira edio datada de 1953,17 distribuiu a
personalidade humana em trs esferas concntricas. A primeira e mais restrita dessas esferas seria a
esfera secreta (Geheimnisphre), a qual englobaria situaes restritas prpria pessoa, ou a um
crculo limitadssimo de pessoas prximas. A segunda seria a esfera privada (Privatsphre), que seria
mais ampla que a anterior. A ltima e mais ampla esfera na qual se desenvolve a personalidade da
pessoa seria a esfera individual, que abarcaria a pessoa na sua unicidade e identidade.18
Henkel, em posicionamento semelhante ao de Hubmann, classifica a personalidade humana
em, tambm, trs esferas (em grau decrescente de proteo): esfera do segredo, esfera da intimidade e
esfera privada.19 A diferena entre as propostas dos referidos autores s de nomenclatura, sendo que
a amplitude de cada uma das esferas (da mais restrita at a mais larga), praticamente a mesma.
A segunda das referidas esferas seria a esfera secreta,20 a qual mais ampla do que a esfera
ntima, fato que ocorre porque na esfera secreta esto inseridos indivduos que conhecem e participam
de determinados segredos da pessoa (como familiares e pessoas prximas).21
A ltima e mais ampla das esferas dessa sistematizao seria a esfera privada. Da esfera
privada participam mais pessoas, mais pessoas conhecem da vida privada da pessoa (sem, no entanto
conhecer de seus segredos ou de sua intimidade). Apenas a coletividade que no tenha contato com a
vida da pessoa fica de fora dessa esfera.
Ainda a respeito das variaes de denominao e de quantidade de esferas, Menezes
Cordeiro, apoiado em Daniela Oslander, apresenta-nos um esquema que foge um pouco do padro de

16

SAMPAIO, Jos Adrcio Leite. Direito intimidade e vida privada: uma viso jurdica da sexualidade da famlia, da
comunicao e informaes pessoais, da vida e da morte, p. 254.
17
Apud CORDEIRO, Antnio Menezes. op. cit., p. 200.
18
SAMPAIO, Jos Adrcio Leite. op. cit., p. 255.
19
Ibid.
20
Devido ao recorte temtico de nosso trabalho, no analisaremos em profundidade a esfera secreta.
21
SZANIAWSKI, op. cit., p. 360.

trs esferas. Assim, teramos, em ordem decrescente de amplitude (e, consequentemente, em ordem
crescente de proteo):

(...) uma esfera pblica (prpria de polticos, actores, desportistas ou outras


celebridades, ela implicaria uma rea de condutas propositadamente acessvel ao
pblico, independentemente de concretas autorizaes); uma esfera individualsocial (reporta-se ao relacionamento social normal que as pessoas estabelecem com
amigos, colegas e conhecidos); uma esfera privada (tem a ver com a vida privada
comum da pessoa: apenas acessvel ao crculo da famlia ou dos amigos mais
estreitos, equiparveis a familiares); uma esfera secreta (abrange o mbito que o
prprio tenha decidido no revelar a ningum; desde o momento em que ele
observe a discrio compatvel com tal deciso, esta esfera tem absoluta tutela);
uma esfera ntima (reporta-se vida sentimental ou familiar no sentido mais estrito
cnjuge e filhos ; tem uma tutela absoluta, independentemente de quaisquer
prvias decises, nesse sentido, do titular considerado; elas so dispensveis).22

Apesar de, como vimos, existirem vrias formas de se classificar a personalidade humana
conforme a teoria das esferas, sendo flagrante a existncia de diversas construes doutrinrias que
divergem ora a respeito da denominao, ora acerca da quantidade de esferas, podemos perceber que
todas essas construes so pautadas por um objetivo comum, qual seja: garantir pessoa uma esfera
mnima inviolvel, na qual a pessoa absolutamente livre23 e no est sujeita a interferncias de
qualquer ordem.
Sensvel a essa constatao, Jos Adrcio Leite Sampaio24 props uma classificao das
esferas da personalidade que nos pareceu bastante coerente, pois, a despeito de ficar presa a questes
terminolgicas ou quantitativas, apresenta um apanhado geral das construes doutrinrias analisadas
acima, transmitindo-nos a idia base da teoria das esferas.
O referido autor afirma que da anlise doutrinria da presente teoria podemos decantar a
existncia de trs camadas da personalidade: esfera mais interna, esfera da vida privada, e esferas
sociais e pblicas.25
A esfera mais interna corresponde quilo que estamos tratando como intimidade no presente
trabalho. Seria a esfera mais restrita, aquela que, nas palavras do autor, seria (...) o mbito do ser
isolado; alguns doutrinadores, contudo, passaram a estend-la s relaes com um nmero limitado

22

CORDEIRO, op. cit., p. 200.


Explica Pontes de Miranda que o direito intimidade encontra seu fundamento no direito liberdade (PONTES DE
MIRANDA, op. cit., p. 123).
24
SAMPAIO, op. cit., p. 254-259.
25
Ibid. p. 256.
23

de pessoas, imediatamente relacionadas.26 O autor ainda se vale da jurisprudncia do Tribunal


Constitucional Federal Alemo (BVerfGE) para evidenciar o carter intangvel da presente esfera.27
Por fim, as esferas sociais e pblicas so aquelas que englobam tudo aquilo que no faz parte
da esfera da vida privada, com destaque para o campo de atuao poltica e social da pessoa.28
O Professor Szaniawski nos mostra que o Tribunal Federal Constitucional Alemo
(BVerfGE) aplica as referidas teorizaes em seus julgados, sendo que a esfera individual das
pessoas dividida pelo referido Tribunal conforme a intensidade da defesa que demanda (quanto
mais restrita a esfera, mais intensa deve ser a defesa).29
Percebemos, portanto, que na esteira do entendimento do Tribunal Federal Constitucional
Alemo, a intimidade (ou esfera ntima) gozaria de proteo absoluta, sendo um mnimo intangvel
garantido pessoa. A vida privada (ou esfera privada), por outro lado, teria um mbito de proteo
relativo, determinado pela anlise do caso concreto. Fixa-se a amplitude da esfera privada atravs da
ponderao in casu entre a indisponibilidade da personalidade e o interesse pblico informao.
Assim, observamos que jurisprudncia e doutrina alems formam um sistema coerente, pois
ambas seguem orientao semelhante.
Apesar da referida constatao, a teoria das esferas tem sido alvo de diversas crticas. A
principal delas diz respeito a pouca importncia prtica que teria a distribuio da personalidade em
esferas, sendo que sua desconsiderao no implicaria em minorao protetiva.30

5. O CONTEDO DO DIREITO VIDA PRIVADA E DO DIREITO INTIMIDADE

No possvel, de um modo prvio, determinar a exata extenso dos termos intimidade e vida
privada. A perfeita fixao dos contornos dos referidos bens jurdicos s plausvel diante do caso
concreto.31 O uso cotidiano das expresses intimidade e vida privada geralmente apresenta como
sinnimas, atribuindo-lhes um contedo praticamente equivalente. A diferenciao, quando

26

Ibid.., p. 256-257.
Ibid. p. 256.
28
SAMPAIO, op. cit., p. 257.
29
SZANIAWSKI, op. cit., p. 361.
30
Neste sentido: ALEXY, Robert. Teoria de los derechos fundamentales, p. 352-353; JABUR, Gilberto Haddad. Liberdade de
pensamento e direito vida privada: Conflitos entre direitos da personalidade, p. 255.
31
SAMPAIO, op. cit., p. 244.
27

realizada, limita-se a conceber a intimidade como uma parcela mais interna da vida privada da
pessoa.
A presente constatao, aliada j ressaltada fluidez das expresses em tela, poderia estimular
a concluso pela equivalncia entre intimidade e vida privada. No momento, porm, nos cabe a tarefa
de delinear os contornos dos citados termos, como modo de analisar a sustentabilidade das
construes doutrinrias de diferenciao sobre as quais nos debruamos supra.
Nesse desiderato, recorremos ao Professor Trcio Sampaio Ferraz Jnior, o qual entende que
h graus diferentes de exclusividade entre intimidade e vida privada, conforme se depreende do
seguinte trecho:
A intimidade o mbito do exclusivo que algum reserva para si, sem nenhuma
repercusso social, nem mesmo ao alcance de sua vida privada que, por mais
isolada que seja, sempre um viver entre os outros (na famlia, no trabalho, no
lazer em comum). J a vida privada envolve a proteo de formas exclusivas de
convivncia. Trata-se de situaes em que a comunicao inevitvel (em termos
de algum com algum que, entre si, trocam mensagens), das quais, em princpio,
so excludos terceiros.32

Assim, o autor postula que a intimidade no experimenta qualquer forma de repercusso


social, enquanto a vida privada envolve situaes de opo pessoal que em alguns momentos podem
requerer a comunicao a terceiros (como a escolha do regime de bens do casamento ou a outorga
uxria/marital na aquisio de um imvel).33
O componente essencial da vida privada seria a intimidade. De um modo geral, e cientes que
analisaremos melhor o assunto ao tratar do contedo da intimidade, sustenta-se: A intimidade
integra a vida privada, porm de uma forma muito mais dinmica do que comumente apresentada;
cuida-se de sua projeo no mbito das informaes pessoais, do relacionamento comunicativo do ser
com os demais, enfim, de uma autodeterminao informativa ou informacional.34
No que diz respeito ao direito intimidade, Sampaio relaciona este ao controle ou domnio
que a pessoa tem sobre as informaes, emitidas e recebidas, que sejam juridicamente relevantes. o
que o autor chama de liberdade ou autodeterminao informacional. Essa liberdade informacional

32

FERRAZ JNIOR, Trcio Sampaio. Sigilo de dados: o direito privacidade e os limites funo fiscalizadora do Estado,
p. 79.
33
FERRAZ JNIOR, op. cit., p. 79.
34
SAMPAIO, op. cit. p. 351.

seria necessria ao livre desenvolvimento da personalidade e comporia o contedo do direito


intimidade.35
Nessa anlise, Sampaio parte da idia de que a pessoa, isoladamente ou enquanto ser social,
um centro de referncia de informaes.36 Assim, o direito intimidade, espcie do gnero vida
privada, consiste numa gama de faculdades que permitem a seletividade de informaes que
penetram (inputs) e que partem (outputs) do campo perceptivo da pessoa.37
O controle sobre os inputs de informao, ou seja, sobre as informaes que vem do exterior,
reflete-se no direito de a pessoa selecionar as impresses sensitivas que transmitem informaes
(como o som, por exemplo) das quais ela quer ou no ser receptora. Esse controle, porm, no
absoluto, devendo ter por fim, sempre, a proteo da intimidade. Assim, a pessoa tem o direito de
abster-se de impresses sensitivas que veiculem uma informao que (...) interfira em sua
tranqilidade e provoque ou possa provocar turbao moral.38
O controle sobre os outputs de informao, conforme Sampaio, representa o direito de a
pessoa controlar a circulao de suas informaes pessoais. Informao pessoal seria aquela que diz
respeito a uma pessoa, tomada essa locuo em um sentido amplo, capaz de abranger o fenmeno
conhecido como projeo da personalidade.39
A pessoa teria, nesse sentido, com base no direito intimidade, um poder de controlar a
obteno e o uso de suas informaes pessoais por terceiros. Essa constatao encontra apoio em
grande parte da doutrina que, segundo o referido autor, reconhece que existem dois modos de
violao da intimidade, quais sejam: o conhecimento e a difuso de fatos privados.40
A simples obteno de informaes pessoais de uma pessoa, portanto, pode ocasionar a
violao da intimidade desta. Essa obteno de informaes pode se dar das mais diversas formas:
diretamente, atravs do olhar, do ouvir, da investigao, da coleta de dados, etc.; atravs de tcnicas
fsicas, que consistem em utilizar as leis da natureza para construir dispositivos capazes de exercer
vigilncia clandestina41; ou atravs de tcnicas psicolgicas, que objetivam pesquisar a psique da
pessoa em busca de informaes pessoais.42
35

Ibid. 363-364.
Ibid. p. 363.
37
SAMPAIO, op. cit. p. 375.
38
Ibid. p. 364-365.
39
Ibid. p. 374-375.
40
Ibid. p. 370.
41
Ibid. p. 371.
42
Ibid. p. 370-373.
36

6. MOVIMENTO DE UNIFICAO EM TORNO DO CONCEITO DE PRIVACY

O termo privacy (traduzido pela grande maioria dos autores como privacidade), enquanto
conceito jurdico moderno, tem sua origem na sociedade burguesa americana do final do sculo
XIX.43 Samuel Warren e Louis Brandeis, sensveis aos efeitos que o avano tecnolgico poderia
provocar na vida das pessoas, teriam sido os primeiros a tratar do tema atravs do famoso artigo The
right to privacy, publicado na Harvard Law Review em 1890.
O privacy (direito privacidade), ao tempo de sua concepo, era um direito tipicamente
burgus: marcado por um individualismo exagerado prprio do liberalismo clssico , que poderia
ser traduzido no right to be let alone (direito a ser deixado s).44
Essa primeira idia de privacidade, como direito a ser deixado sozinho, em paz, tranqilo e
etc., evoluiu, assim como evoluiu a sociedade. O direito ao privacy fora pensado originalmente para
um contexto no qual a maior ameaa que existia privacidade das pessoas era a mdia escrita, sendo
o referido direito (...) destinado a proteger da curiosidade popular variadas dimenses da
personalidade.45
O direito ao privacy um conceito aberto e generalizante, pois abarca todos os aspectos da
privacidade da pessoa, no havendo subdivises ou diferenciaes terminolgicas como ocorre, por
exemplo, na teoria das esferas. Trata-se, portanto, de um direito tpico dos pases da Common Law,
cujo contorno deve ser delimitado diante do caso concreto.
Configura-se o privacy, portanto, como um conceito unitrio, pois a vida privada, a
intimidade e os demais desdobramentos da privacidade pensados pelas teorias da diferenciao
conceitual que estudamos acima estariam submetidos a uma base conceitual nica. Essa base
conceitual nica remontaria s possveis interpretaes do direito a ser deixado s (right to be let
alone), desenvolvido por Warren e Brandeis.46
Apesar da ressaltada evoluo do conceito de privacy ao longo desses 120 anos de
desenvolvimento, ao se pensar na base conceitual unitria do referido direito remonta-se,
invariavelmente, ao necessrio, porm j antiquado e insuficiente, right to be let alone. O simples

43

DONEDA, Danilo. Da privacidade proteo de dados pessoais, p. 7-8.


Ibid. p. 8-10.
45
SARMENTO E CASTRO, Catarina. Direito da informtica, privacidade e dados pessoais, p.17-18.
46
SAMPAIO, op. cit., p. 237-239.
44

direito a ser deixado s no d conta do complexo problema que se tornou a proteo da privacidade
nos dias atuais.
Atento a esse fato, Danilo Doneda salienta a necessidade de cautela na interpretao do direito
ao privacy, pensado por Warren e Brandeis:

O centenrio diagnstico realizado pelos autores, ento advogados em Boston,


ainda valioso, tanto que o artigo The right to be let alone continua sendo lido e
citado com invejvel constncia. Para sua interpretao, no entanto, deve-se valer
da conscincia de que se trata de um trabalho circunstancialmente datado e que
respondia s condies especficas do seu tempo (...) Tomada esta precauo,
subsiste a forte constatao de que a privacy, hoje, compreende algo muito mais
complexo do que o isolamento ou a tranqilidade.47

O oportuno apontamento do Professor Doneda demonstra a necessidade de um esforo


hermenutico para adequar o direito ao privacy ao modo complexo como a questo da privacidade se
apresenta atualmente. O direito a ser deixado s, em paz, no se mostra suficiente numa sociedade em
que o crescimento do nmero de meios de violao da privacidade da pessoa diretamente
proporcional ao galopante desenvolvimento tecnolgico.
Assim, o direito ao privacy ou privacidade (na traduo mais corrente para o portugus)
conformaria verdadeira clusula geral que pretensamente englobaria todas as esferas de proteo da
personalidade (privada, ntima, secreta e etc.), tendo de ser concretizado em juzo, diante do caso
concreto. No haveria, deste modo, qualquer diferena entre os termos vida privada, privacidade e
intimidade, podendo ser utilizados indistintamente.
Seguindo essa concepo, e diante da dificuldade em se definir o contedo do termo
privacidade (privacy), corre-se o risco de analisar o problema a partir de um enfoque negativo, ou
seja, conceituar privacidade (intimidade e vida privada) a partir de uma lgica de excluso:
privacidade aquilo que no vida pblica ou que no tenha significao social relevante.48
A esse respeito, Robert Badinter sustenta que a idia de vida pblica da pessoa mais restrita
e seus limites so mais fceis de determinar,49 fato que estimularia a anlise do contedo da
privacidade a partir do citado enfoque negativo. Assim, seria privado aquilo que no pblico;
privacidade seria uma frao residual da vida em sociedade.
47

DONEDA, op. cit., p. 10.


SAMPAIO, op. cit., p. 245.
49
BADINTER, Robert. Le droit au respect de la vie prive. J.C.P 1968, I, 2.136. Apud SAMPAIO, Jos Adrcio Leite. Op. cit.,
p. 245.
48

O problema de analisarmos a questo nesses termos reside no fato de que na nsia de


conceber a privacidade como um direito amplo, geral, que pudesse oferecer a mais larga proteo ao
mbito privado da pessoa, poderamos estar tornando-a, em verdade, mais vulnervel, pois inexiste
nessa concepo um ncleo ou camada fundamental e inviolvel. Assim, na concretizao desse
direito privacidade poder-se-ia, ao menos em tese, reduzir a zero o mbito de proteo da pessoa
diante da situao concreta.50
H, em suma, dois modos de se conceber o referido direito geral: enquanto um direito nico e
esgotante, que prescindiria da existncia de direitos da personalidade autnomos e particulares, sendo
bastante em si mesmo, ou seja, por si s capaz de oferecer uma tutela ampla e adequada
personalidade da pessoa; enquanto um direito matriz ou fundante, do qual decorreriam direitos
especiais da personalidade relativamente autnomos (verdadeiras concretizaes particulares da
clusula geral de personalidade), que coexistiriam com aquele.
Apoiados em nomes como Karl Larenz51, Rabindranath Capelo de Sousa52 e Paulo Mota
Pinto53, entendemos essa segunda concepo de direito geral de personalidade como a mais
adequada, pois consegue proporcionar a to aclamada tutela aberta e renovvel pessoa, ao mesmo
tempo em que no coloca em risco as garantias fornecidas pelos direitos especiais da personalidade,
tipificados em nosso ordenamento. Conceber o direito geral de personalidade como um direito nico
e esgotante poderia representar um retrocesso, pois no haveria um mnimo inviolvel fornecido
pelos regimes particulares ento desconsiderados.
Essa mesma linha de reflexo pode ser utilizada para a questo do direito privacidade.
Conforme sustenta Catarina Sarmento e Castro, o direito privacy, delimitado pela doutrina e
jurisprudncia americanas, poderia ser considerado, de fato, um direito geral de personalidade, sendo
mais amplo que o direito vida privada e intimidade.54
O perigo de se considerar a privacidade como um direito nico, capaz de englobar todas as
situaes referentes esfera privada da pessoa, e que tornaria incuas quaisquer distines entre

50

Fato que no possvel, conforme vimos supra, na lgica da diferenciao conceitual, pois, como ocorre na teoria das esferas,
apesar de os contornos da vida privada serem ponderveis diante do caso concreto, a intimidade se mostra como um ncleo
fundamental, sendo absolutamente inviolvel na opinio de alguns autores.
51
LARENZ, Karl. Derecho Civil: Parte General, p.164-165.
52
CAPELO DE SOUSA, R. V. A. O direito geral de personalidade, p. 574.
53
MOTA PINTO, Paulo. Notas sobre o direito ao livre desenvolvimento da personalidade e os direitos de personalidade no
direito portugus. In: SARLET, Ingo Wolfgang (org.). A Constituio Concretizada: Construindo pontes entre o pblico e o
privado.
54
SARMENTO E CASTRO, op.. cit., p. 22.

termos como vida privada e intimidade, o mesmo perigo de se considerar o direito geral de
personalidade como um direito nico e esgotante.
Como pudemos analisar, o direito privacy foi pensado e desenvolvido no mbito da
common law americana, sistema este que guarda uma srie de distines com o sistema romanogermnico, o qual adotamos no Brasil. Conforme veremos mais adiante, da anlise das peculiaridades
do sistema de direito americano encontra-se possveis razes para se tutelar a privacidade, naquele
pas, atravs de uma verdadeira clusula geral.
Diante desse quadro, cabe doutrina brasileira a reflexo acerca de qual modo mais
adequado de se conceber o direito vida privada e intimidade em nosso pas: se o modelo
americano do privacy, se o modelo alemo da teoria das esferas, etc. Os posicionamentos dos autores
brasileiros, como veremos a seguir, so os mais variados.

7. REFLEXOS NA BIBLIOGRAFIA BRASILEIRA

O direito vida privada e intimidade tratado hoje, no Brasil, das mais diversas formas. H
uma total falta de sistematizao no que concerne referida questo, que evidenciada, por exemplo,
pelo fato de vrios autores, dignos da mais alta reverncia acadmica, conceberem os referidos
direitos de maneiras diametralmente opostas.
A crtica que se faz no presente trabalho no se dirige aos autores que refletem acerca do
problema posto, mas diz respeito a uma questo de fundo: ao modo como o tratamento do direito
vida privada e intimidade foi absorvido pelo Direito Brasileiro.
Analisemos, ento, como se posicionam alguns dos principais autores que refletem sobre o
tema.
Jos Adrcio Leite Sampaio, que dedica boa parcela de sua obra ao rduo intento de
vislumbrar contedos prprios para a intimidade e para a vida privada, parece partilhar do
posicionamento exarado por Szaniawski quando dispe que assim como nos pases de lngua
espanhola, onde domina o entendimento de que intimidade e vida privada podem ser compreendidas
como semelhantes quanto a efeitos prticos: Sem embargo de seus respeitveis defensores h que se
fazer radical distino a partir das lies de direito comparado e mesmo da matriz etimolgica das

duas expresses, sem olvidar ainda o discrmen feito pela disposio constitucional consagradora de
um geral direito vida privada e intimidade (...).55
O Professor Danilo Doneda, por outro lado, acredita que a j estudada teoria que diferencia os
direitos intimidade e vida privada teve importncia e aplicabilidade em dado momento histrico,
no sendo sustentvel diante da problemtica atual, seno mediante um raciocnio extensivo. O autor,
ento, entende como mais adequada a utilizao do termo privacidade, que unificaria os valores
expressos pelos termos intimidade e vida privada:

Os termos "vida privada" e "intimidade" fazem meno especfica a determinadas


amplitudes do desenvolvimento da proteo da privacidade, como a teoria dos
crculos concntricos de Hubmann (ou, como visto, da cebola passiva), que
apresentaram maior importncia em um determinado contexto e momento
histrico. Aplic-las atual problemtica dos dados pessoais, por exemplo,
somente poderia ser feito com um raciocnio extensivo o que, por si s, mitigaria
os pressupostos de sua existncia.
Utilizar o termo privacidade parece a opo mais razovel e eficaz. O termo
especfico o suficiente para distinguir-se de outros termos com os quais
eventualmente deve medir-se, como a imagem, honra ou a identidade pessoal; e
tambm claro bastante para especificar seu contedo, efeito da sua atualidade.
Mas esta escolha no surge somente da fragilidade das demais; ela revela-se por si
s a mais adequada por unificar os valores expressos pelos termos intimidade e
vida privada.56

Infelizmente, porm, no este tipo de anlise que encontramos na maioria das obras
brasileiras que abordam o tema.
Luiz Vicente Cernicchiaro e Paulo Jos da Costa Jnior tambm acabam por consagrar a
indefinio terica que circunda nosso tema de anlise: Embora seja princpio da hermenutica de
que a lei no deve abrigar expresses inteis, de todo dispensvel a meno, feita pela Constituio
de 1988, inviolabilidade da vida privada. Bastaria a referncia intimidade, que compreende a vida
privada.57
Os referidos autores consideram redundncia falar em vida privada e intimidade (enquanto
direitos distintos). Alm disso, vo de encontro a todas as teorizaes que analisamos aqui, ao
afirmarem que a intimidade compreende a vida privada. Conforme vimos supra (1.1), se fosse para

55

SAMPAIO, op. cit., p. 273.


DONEDA, Danilo. Da privacidade..., p. 111-112.
57
CERNICCHIARO, Luiz Vicente; COSTA JNIOR, Paulo Jos da. Direito Penal na Constituio, p. 199-200.
56

defender que um direito engloba o outro, seria a vida privada que englobaria a intimidade, e no o
contrrio.

8.

CONFUSO

CONCEITUAL:

VIDA

PRIVADA

INTIMIDADE

NA

JURISPRUDNCIA BRASILEIRA

Conforme pudemos observar acima, no Brasil no h qualquer consenso doutrinrio no que


diz respeito ao direito vida privada e intimidade. Essa verdadeira confuso conceitual,
infelizmente, no se restringe ao campo doutrinrio, apresentando-se, tambm, em diversas decises
judiciais proferidas por nossos tribunais.
No que se refere ao direito vida privada e intimidade, o judicirio brasileiro se depara com
a seguinte situao: de um lado h o discrmen feito pelo art. 5, X, da Constituio Federal de 1988,
que coloca lado a lado vida privada e intimidade, enquanto bens jurdicos distintos; de outro lado,
tem-se a falta de uniformidade da doutrina, que em sua maioria trata a questo com impreciso,
passando a idia de que vida privada e intimidade seriam conceitos sinnimos.
Diante desse quadro, a jurisprudncia ptria, como se observar, apesar de na maioria das
vezes fazer referncia a ambos os termos, tende a trat-los de forma unificada, como se a diferena
entre ambas fosse meramente terminolgica. Como exemplo dessa tendncia, podemos citar o
seguinte acrdo:

DIREITO CIVIL E CONSTITUCIONAL. PEDIDO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS.


LIBERDADE DE IMPRENSA. DIREITO PRIVACIDADE E VIDA PRIVADA. AUTORIDADE
PBLICA. INTERESSE COLETIVO NA APURAO DOS FATOS. CAUTELA DO RGO DE
IMPRENSA. NO CONFIGURAO DOS DANOS. HONORRIOS ADVOCATCIOS.
FIXAO POR EQUIDADE. (...)
1. O ordenamento constitucional, ao mesmo tempo em que assegura a inviolabilidade honra, vida
privada (art. 5, X) e a proteo imagem (art. 5, XXVII), tambm prev que a manifestao do
pensamento, a expresso e a informao, sob qualquer forma, processo ou veculo, no sofrero
nenhuma restrio (art. 220).
2. Se, por um lado, a liberdade de informao deve limitar-se frente ao direito dos particulares
de terem sua vida privada e imagem preservados do conhecimento coletivo, por outro lado, o
direito intimidade tambm deve ser sopesado no caso de personagens pblicos, como artistas,
polticos e servidores, onde a exposio mdia decorre diretamente da ateno que suas atividades
despertam na sociedade.(...)58 (grifou-se)
58

DISTRITO FEDERAL. Tribunal de Justia do Distrito Federal e Territrios. Apelao Cvel n. 2003011114843-3. 2 Turma
Cvel. Relator: Des. J. J. Costa Carvalho. Braslia, 14 de maro de 2007.

Da anlise do julgado, percebe-se a tendncia de se tratar o direito vida privada e


intimidade de forma unificada, sobretudo em dois momentos. O primeiro momento est
consubstanciado no ponto 1, pois neste concebe-se que garantia constitucional da liberdade de
expresso e de informao contrape-se inviolabilidade da vida privada, da honra e da imagem.
Pelo fato de no ter-se includo a intimidade ao lado da vida privada e dos demais bens
jurdicos constitucionalmente inviolveis, pode-se denotar uma possvel inteno do rgo julgador
de tratar os referidos conceitos indistintamente. Essa meramente possvel inteno do julgador,
contudo, confirma-se no trecho grifado, no qual os termos vida privada e intimidade so utilizados
como sinnimos.
A referida tendncia de unificao pode ainda ser identificada em outra deciso do Tribunal
de Justia do Distrito Federal e Territrios, na qual a diferena entre intimidade e privacidade (termo
utilizado em substituio vida privada pelo julgado) restringe-se terminologia, pois ambos os
termos so tratados do mesmo modo:

RECLAMAO. MINISTRIO PBLICO. INTERCEPTAO TELEFNICA. DIREITO


INTIMIDADE E PRIVACIDADE. CARTER RELATIVO. INTERESSE PBLICO.
INVESTIGAES POLICIAIS. ELUCIDAO DE ESTELIONATO. PROPORCIONALIDADE.
I. o direito intimidade e privacidade no possuem carter absoluto. Cede espao ao interesse da
sociedade. (...)59

Conforme vimos supra, uma das razes de se conceber o mbito privado da pessoa como uma
srie de esferas concntricas as quais quanto mais restritas deveriam ser mais protegidas , seria
oferecer s pessoas um ncleo mnimo de proteo. Esse ncleo absolutamente inviolvel seria a
esfera ntima ou a intimidade.60
Assim, quando o acrdo acima iguala privacidade e intimidade, afirmando a inexistncia de
um carter absoluto a esta, coloca por terra qualquer distino entre os termos. O referido julgado,
ainda, ao afirmar que privacidade e intimidade so indistintamente ponderveis com o interesse da
sociedade, aproxima-se muito da clusula geral americana de proteo da privacidade (privacy), cujo
mbito de proteo definido diante do caso concreto.

59

DISTRITO FEDERAL. Tribunal de Justia do Distrito Federal e Territrios. Reclamao n. 0012035-11.2009.807.0000. 1


Turma Criminal. Relatora: Des. Sandra de Santis. Braslia, 29/10/2009.
60
SZANIAWSKI, op. cit., p. 357; SAMPAIO, op. cit., p. 256.

Essa aproximao ao privacy americano pode ser observada tambm em outro acrdo, o
qual demonstra a tendncia de se utilizar um termo geral que englobaria a vida privada e a intimidade,
formando um todo unitrio em torno do conceito de privacidade:

AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO ORDINRIA DE COBRANA. DECISO QUE


DEFERIU O PEDIDO DE QUEBRA DE SIGILO BANCRIO. IMPOSSIBILIDADE. AFRONTA
AO PRINCPIO DA INVIOLABILIDADE DA INTIMIDADE E DA VIDA PRIVADA.
INTELIGNCIA DO ART. 5O, X DA CONSTITUIO FEDERAL. RECURSO CONHECIDO E
PROVIDO.
- A quebra de sigilo bancrio implica indevida intromisso na privacidade do cidado,
expressamente amparada pela Constituio Federal, s sendo admissvel em casos de manifesto
interesse pblico ou em situaes especiais estabelecidas em leis regulamentadoras.61 (grifou-se)

Da anlise do presente julgado percebe-se que, para solucionar a situao ftica, o Tribunal de
Justia do Sergipe conformou um conceito amplo geral a partir da garantia constitucional da
inviolabilidade da vida privada e da intimidade. Ao referido conceito geral atribui-se o nome de
privacidade, a qual, nos moldes do privacy americano, tem seu contedo definido mediante a
ponderao com o interesse pblico perante o caso concreto.
A conformao dessa verdadeira clusula geral de proteo da privacidade fica ainda mais
evidente no seguinte trecho do voto do acrdo em apreo: O presente recurso cinge-se to somente
possibilidade ou no da quebra de sigilo bancrio, diante da garantia de inviolabilidade da
privacidade, assegurada pelo art. 5, X da Constituio Federal.62
Ora, o referido dispositivo constitucional garante como inviolveis a vida privada e a
intimidade. Em momento algum se faz referncia ao termo privacidade (assim como o Cdigo Civil,
que tambm no o faz). Assim, percebe-se que no caso presente reuniram-se as noes de vida
privada e intimidade com o intuito de se conceber um termo amplo (privacidade) que por si s daria
conta da problemtica em anlise. Essa tendncia tambm se faz presente no Superior Tribunal de
Justia do Brasil, no qual, em sede de Recurso Especial, se proferiu a seguinte deciso:

PROCESSUAL CIVIL. DOCUMENTO. JUNTADA. LEI GERAL DAS TELECOMUNICAES.


SIGILO TELEFNICO. REGISTRO DE LIGAES TELEFNICAS. USO AUTORIZADO
COMO PROVA. POSSIBILIDADE. AUTORIZAO PARA JUNTADA DE DOCUMENTO
PESSOAL. ATOS POSTERIORES. "VENIRE CONTRA FACTUM PROPRIUM". SEGREDO DE
61

SERGIPE. Tribunal de Justia do Sergipe. Agravo de Instrumento n. 0487/2001. Relator: Des. Jos Artmio Barreto. Aracaju,
14 de maio de 2002.
62
SERGIPE. Tribunal de Justia do Sergipe. Agravo de Instrumento n. 0487/2001. Relator: Des. Jos Artmio Barreto. Aracaju,
14 de maio de 2002.

JUSTIA. ART. 155 DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL. HIPTESES. ROL


EXEMPLIFICATIVO. DEFESA DA INTIMIDADE. POSSIBILIDADE. - A juntada de documento
contendo o registro de ligaes telefnicas de uma das partes, autorizada por essa e com a finalidade
de fazer prova de fato contrrio alegado por essa, no enseja quebra de sigilo telefnico nem violao
do direito privacidade, sendo ato lcito nos termos do art. 72, 1., da Lei n. 9.472/97 (Lei Geral
das Telecomunicaes). - Parte que autoriza a juntada, pela parte contrria, de documento contendo
informaes pessoais suas, no pode depois ingressar com ao pedindo indenizao, alegando
violao do direito privacidade pelo fato da juntada do documento. Doutrina dos atos prprios. - O
rol das hipteses de segredo de justia no taxativo, sendo autorizado o segredo quando houver a
necessidade de defesa da intimidade. Recurso especial conhecido e provido.63

O Professor Danilo Doneda tambm verificou essa tendncia do Superior Tribunal de Justia
de tratar o direito vida privada e intimidade de forma unificada, valendo-se do termo privacidade,
e nos apresentou os seguintes exemplos:

Na jurisprudncia do STJ encontramos idntica tendncia: vide o Recurso Especial


n 306570/SP, rel. Min. Eliana Calmon (D.J. 18/02/2002, p. 340): O contribuinte
ou o titular da conta bancria tem direito privacidade em relao aos seus dados
pessoais (...); ou ento o Recurso Especial n 58101/SP, rel. Min. Csar Asfor
Rocha (D.J. 09/03/1998, p. 326): certo que no se pode cometer o delrio de, em
nome do direito privacidade, estabelecer-se uma redoma protetora em torno de
uma pessoa para torna-la imune de qualquer veiculao atinente a sua imagem
(...).64

Apesar dessa confuso conceitual tambm se refletir na jurisprudncia ptria, ao analisar esta
pudemos perceber uma tendncia de se tratar o direito vida privada e intimidade de forma
unificada. Na maioria das vezes, o judicirio brasileiro faz referncia a ambos os termos, mas tende a
trat-los de forma unificada, como se a diferena entre vida privada e intimidade fosse meramente
terminolgica.

9. CONCLUSO

O percurso terico at aqui desenvolvido nos permitiu esboar algumas concluses que, longe
de pretender esgotar o tema, apresentam-se como meras provocaes.

63

BRASIL. Superior Tribunal de Justia. Recurso Especial n. 605.687 AM (2003/0202450-6). Relatora: Min. Nancy Andrighi.
Braslia, 01 de junho de 2005.
64
DONEDA, op. cit., p. 112.

Observamos que existem duas correntes de pensamento principais: uma que, apoiada
sobretudo na diferenciao realizada pela teoria das esferas, entende os termos vida privada e
intimidade como distintos; outra que, devido profuso do conceito americano de privacy, postula
que os referidos termos devem ser entendidos como sinnimos e, portanto, tutelados de forma
unificada.
Da anlise da doutrina brasileira, pudemos observar que h uma total falta de sistematizao
no que concerne referida questo. Essa falta de consenso doutrinrio evidenciada, por exemplo,
pelo fato de vrios autores, dignos da mais alta reverncia acadmica, conceberem os referidos
direitos de maneiras diametralmente opostas.65
No que se refere ao tratamento oferecido ao direito vida privada e intimidade em nosso
pas, estamos diante do seguinte quadro: por um lado temos a distino realizada pela Constituio
entre vida privada e intimidade (numa aparente aproximao teoria das esferas); por outro lado
temos a adoo jurisprudencial de uma clusula aberta de proteo da privacidade, que acaba por
tratar os termos vida privada e intimidade como sinnimos.
Essa discordncia que existe entre a legislao e a jurisprudncia ptrias soma-se falta de
consenso que h no tratamento doutrinrio da questo e resulta, assim, numa verdadeira confuso
conceitual envolvendo os termos vida privada, intimidade e privacidade.
A importncia que tem a doutrina na criao de novos modelos jurdicos jurisprudenciais,
assim como na produo ou reviso de dispositivos legais, imputa-lhe a responsabilidade de realizar
uma profunda reflexo com o intuito de superar a relatada confuso conceitual que marca o
tratamento do direito vida privada e intimidade no Brasil.

REFERNCIAS
ALEXY, Robert. Teora de los derechos fundamentales. Trad. Ernesto Garzn Valds. Madrid: Centro de
Estudos Constitucionais, 1993.
AMARAL, Francisco. Direito Civil: introduo. 6.ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2006.
CAPELO DE SOUSA, R. V. A. O direito geral de personalidade. Coimbra: Coimbra Editora, 1995.

65

Fazemos referncia, aqui, diferena de posicionamento (evidenciada supra) de autores como: DONEDA, Danilo. Da
privacidade..., p. 111-112; SAMPAIO, Jos Adrcio Leite. Direito intimidade..., p. 273; SZANIAWSKI, Elimar. Direitos de
personalidade..., p. 305.

CERNICCHIARO, Luiz Vicente; COSTA JNIOR, Paulo Jos da. Direito Penal na Constituio. 2.ed., rev.,
So Paulo: Revista dos Tribunais, 1991.
CORDEIRO, Antnio Menezes. Tratado de Direito Civil Portugus: Parte Geral Pessoas. Vol. 1, tomo III,
Lisboa: Almedina, 2004.
CORTIANO JNIOR, Eroulths. Direitos da Personalidade: direito vida, ao prprio corpo e ao cadver.
(Dissertao de Mestrado Faculdade de Direito da Universidade Federal do Paran), Curitiba, 1993.
_________. Alguns apontamentos sobre os chamados direitos da personalidade. In: FACHIN, Luiz Edson
(coord.). Repensando fundamentos do direito civil contemporneo. Rio de Janeiro: Renovar, 1998, p. 3156.
DAVID, Ren. Os grandes sistemas do direito contemporneo Trad. Hermnio A. Carvalho. 4.ed. So
Paulo: Martins Fontes, 2002.
DONEDA, Danilo. Os direitos da personalidade no Cdigo Civil. A parte geral do novo cdigo civil: estudos
na perspectiva civil-constitucional. Coord. Gustavo Tepedino. 2.ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2003.
_________. Da privacidade proteo de dados pessoais. Rio de Janeiro: Renovar, 2006.
_________. Privacidade, vida privada e intimidade no ordenamento jurdico brasileiro. Da emergncia de uma
reviso conceitual e da tutela de dados pessoais. In: mbito Jurdico, Rio Grande, 51, 31/03/2008. Disponvel
em
http://www.ambito-juridico.com.br/site/index.php?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=2460.
Acessado em 10/03/2009.
DOTTI, Ren Ariel. A liberdade e o direito intimidade. SENADO FEDERAL, Revista de informao
legislativa. a. 17, n. 66. Braslia, 1980.
FERRAZ JNIOR, Trcio Sampaio. Sigilo de dados: o direito privacidade e os limites funo fiscalizadora
do Estado. Revista dos Tribunais, Cadernos de Direito Constitucional e Cincia Poltica. So Paulo, ano 1,
p. 77-90, 1992.
JABUR, Gilberto Haddad. Liberdade de pensamento e direito vida privada: Conflitos entre direitos da
personalidade. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2000.
LARENZ, Karl. Derecho Civil: Parte General. Trad. Miguel Izquierdo y Macas-Picavea. Madri: Edersa,
1978.
LEWICKI, Bruno. A privacidade da pessoa humana no ambiente de trabalho. Rio de Janeiro: Renovar,
2003.
MARTINS-COSTA, Judith. A boa-f no direito privado: sistema e tpica no processo obrigacional. So
Paulo: Revista dos Tribunais, 1999.
MARTINS-COSTA, Judith; BRANCO, Gerson Luiz Carlos. Diretrizes tericas do novo Cdigo Civil
brasileiro. So Paulo: Saraiva, 2002.
MEIRELLES, Jussara. O ser e o ter na codificao civil brasileira: do sujeito virtual clausura patrimonial. In:
Repensando fundamentos do direito civil contemporneo. Coord. Luiz Edson Fachin. Rio de Janeiro:
Renovar, 1998, p. 87-114.

MORAES, Maria Celina Bodin de; TEPEDINO, Gustavo; BARBOZA, Heloisa Helena. Cdigo Civil
Interpretado: Conforme a Constituio da Repblica. 2.ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2007. v. 1.
MOTA PINTO, Carlos Alberto da. Teoria Geral do Direito Civil. 3.ed. Coimbra: Coimbra Editora, 1996.
MOTA PINTO, Paulo. Notas sobre o direito ao livre desenvolvimento da personalidade e os direitos de
personalidade no direito portugus. In: A Constituio Concretizada: Construindo pontes entre o pblico e o
privado. Org. Ingo Wolfgang Sarlet. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2000.
PERLINGIERI, Pietro. O direito civil na legalidade constitucional. Trad. Maria Cristina De Cicco. Rio de
Janeiro: Renovar, 2008.
PINHEIRO, Rosalice Fidalgo. Percurso terico da boa-f e sua recepo jurisprudencial no direito
brasileiro. (Tese de Doutorado Faculdade de Direito da Universidade Federal do Paran), Curitiba, 2004.
RODOT, Stefano. A vida na sociedade da vigilncia: a privacidade hoje. Trad. Danilo Doneda e Luciana
Cabral Doneda. Rio de Janeiro: Renovar, 2008.
RESCIGNO, Pietro. Manuale del Diritto Privato Italiano. Napoli: Jovene Editore, 1974.
SAMPAIO, Jos Adrcio Leite. Direito intimidade e vida privada: uma viso jurdica da sexualidade da
famlia, da comunicao e informaes pessoais, da vida e da morte. Belo Horizonte: Del Rey, 1998.
SARMENTO E CASTRO, Catarina. Direito da informtica, privacidade e dados pessoais: A propsito da
legalizao de tratamentos de dados pessoais (incluindo videovigilncia, telecomunicaes e Internet) por
entidades pblicas e por entidades privadas, e da sua comunicao e acesso. Coimbra: Almedina, 2005.
SZANIAWSKI, Elimar. Direitos de personalidade e sua tutela. 2.ed. So Paulo: Editora Revista dos
Tribunais, 2005.
TEPEDINO, Gustavo. A Tutela da Personalidade no Ordenamento Civil-constitucional Brasileiro. In:
Los derechos de la personalidad. Org. Jos Castan Torbeas. Madrid: Rus, 1952.
WINIKES, Ralph; GEDIEL, Jos Antnio Peres; CAMARGO, Rodrigo Eduardo. O Direito da Personalidade
Prpria Imagem e a Autonomia do Dano. Revista Jurdica Cesumar Mestrado. Maring: Cesumar. vol. 10,
n. 1, p. 51-68, 2010.