DAS MODALIDADES DE RESPOSTA DO RU

A resposta do ru pode ser definida como a resistncia que este ope ao pedido formulado
pelo autor, por meio de uma defesa processual (objeo- art. 301 do CPC) e uma defesa
de mrito, sendo considerado um ato processual pelo qual o ru impugna o processo e a
pretenso do autor. A defesa processual, quando existe a impugnao do instrumento
(ao ou processo) de que se pretende valer o autor para a afirmao do seu direito,
objetivando evitar a anlise do mrito, sendo apresentada atravs de uma preliminar de
contestao se a matria de objeo (ex.: litispendncia e a coisa julgada, materiais
processuais de ordem pblica) ou uma exceo em sentido estrito se a alegao de
incompetncia relativa, suspeio ou impedimento do juiz. A defesa de mrito quando
impugna o direito do autor, sendo realizada atravs da contestao de maneira substancial
ou material, podendo ser indireta (quando consiste em opor fato extintivo, modificativo ou
impeditivo do direito do autor) ou direta (quando consiste em resistncia que ataca a prpria
pretenso do autor, negando-a quanto aos fatos ou quanto ao direito material). O prazo
para apresentao de resposta do ru regra geral de 15 dias, dentro do qual deve o ru
apresentar, querendo, contestao, exceo, reconveno. Sendo vrios rus com
procuradores diferentes, o prazo ser em dobro (art. 191 do CPC), comeando a contar,
regra geral, da juntada aos autos do ltimo mandado de citao devidamente cumprido.
(art. 241, III, do CPC).
1. Da contestao: o ato processual pelo qual o ru apresenta sua resposta pretenso
do autor, expondo todos os motivos de fato e de direito de sua resistncia. A contestao
pode ter matria de carter processual (sob a forma de preliminar) e de mrito. Da mesma
forma que a inicial, a contestao excepcionalmente tambm admite complementao
diante da ocorrncia de fatos supervenientes, ou quanto matria considerada absoluta
(no preclui) como, por exemplo, no caso de impedimento do juiz e prescrio. A
contestao est sujeita a dois princpios, a saber:
a) Princpio da eventualidade: todas as defesas devem ser apresentadas de uma s vez,
em carter alternativo ou subsidirio, sob pena de precluso desta oportunidade. o nus
da parte de alegar toda a matria, sob pena de no poder faz-lo posteriormente (art.
300/302 do CPC), no se aplicando tal princpio na hiptese de direito superveniente (direito
subjetivo) decorrente da situao de fato ou de alterao legislativa que venha se apurar
no caso (hiptese de retroatividade da lei), nas questes que o juiz dela reconhecer de ofcio
( nulidade absoluta) ou na hiptese de prescrio;
b) nus da impugnao especificada: o nus de impugnar os fatos especificadamente,
sob pena de ser considerados verdadeiros. Esse princpio comporta exceo quando o fato
no comportar confisso, se a inicial no tiver acompanhada de documento indispensvel,
se os fatos no impugnados estiverem em contradio com a defesa em seu todo ou se
outro litisconsorte contestar os mesmos fatos que j ficaram controvertidos. O no
cumprimento desse princpio, torna o fato alegado incontroverso, portanto dispensado de
prova, (art. 334 do CPC). Caso o ru no apresente regularmente sua contestao,
produzir uma situao processual denominada REVELIA (art. 319 do CPC), gerando em
decorrncia deste fato, como regra geral, os efeitos de presuno de veracidade dos fatos
afirmados pelo autor e no impugnados especificadamente pelo ru. A presuno de
veracidade decorrente da revelia no absoluta. Assim, se existirem elementos nos autos
que levem concluso contrria, no est obrigado o juiz a decidir em favor do pedido do

autor (art. 131 do CPC). Ressalvadas as hipteses do art. 320 do CPC, a revelia induz o
efeito da confisso ficta, presuno de veracidade, tornando os fatos incontroversos (art.
334 do CPC) e determinando o julgamento antecipado da lide (art. 330, II, do CPC),
extinguindo-se o processo com julgamento de mrito, com a procedncia ou improcedncia
do pedido. Para que produza tais efeitos indispensvel que no mandado de citao conste
a cominao expressa da parte final do art. 285 do CPC no sendo contestada a ao se
presumir aceitos pelo ru, como verdadeiros, os fatos articulados pelo autor. Ocorrendo
a revelia, o autor no poder alterar o pedido, ou a causa de pedir, nem tampouco
demandar declarao incidente... (art. 321 do CPC). Esse dispositivo visa coibir abusos que
eventualmente poderiam ocorrer uma vez que, revel, o ru no mais intimado dos atos
do processo, at seu efetivo ingresso na demanda. Assim, como regra, no contestando a
ao ou abandonando-a, contra o revel aplica-se o disposto no art. 322 do CPC, correndo
contra o mesmo os prazos independentemente de intimao. Todavia, poder o ru
ingressar a qualquer momento no processo, passando, a partir desta data, a ser
regularmente intimado na pessoa de seu advogado, sendo, entretanto, vedado ao mesmo
discutir questes j decididas sobre as quais ocorrer precluso.
1.1. Da estrutura da contestao. Das preliminares - objees processuais (art. 301
do CPC): as matrias de objeo so alegadas em preliminar da contestao, podendo regra
geral serem conhecidas de ofcio pelo juiz, devendo ser analisadas antes do mrito. Assim
temos:
a) Inexistncia ou nulidade de citao - comparecendo o ru est suprida a falha de
citao, mas pode o ru apresentar-se apenas para alegar o vcio, reabrindo-se o prazo para
contestar, a contar da data em que ele ou seu advogado for intimado da deciso (art. 214
do CPC);
b) Incompetncia absoluta - a incompetncia absoluta trata-se da competncia em razo
da matria e funcional. A competncia territorial relativa - devendo ser alegada em
exceo ritual do art. 304, sob pena de se ver prorrogada. A absoluta no se prorroga, da
sua arguio no depender de exceo, alegando-se como preliminar de contestao;
c) Inpcia da Petio Inicial - se o juiz no observar os vcios de ofcio, cabe ao ru
alegar na contestao, uma vez que a inpcia pode determinar o indeferimento da inicial de
plano;
d) Perempo - perda do direito de ao quando o autor der causa por trs vezes,
extino do processo sem julgamento do mrito. (arts. 267, III, e 268, pargrafo nico, do
CPC);
e) Litispendncia - verifica-se quando se repete ao idntica a que est em curso;
f) Coisa julgada - ocorre quando se reproduz ao idntica a outra que j foi julgada por
sentena de mrito de que no caiba mais recurso. indispensvel que o primeiro tenhase se encerrado com sentena de mrito, porque se a extino foi sem julgamento do
mrito, a ao pode ser repetida;
g) Conexo - quando entre duas aes lhe for comum o objeto e a causa de pedir. No
determina a extino do processo, mas altera a competncia territorial e em razo do valor,
bem como a competncia de juzo por distribuio (arts. 103 e 106 do CPC). A mesma coisa
acontece com a continncia (art. 104 do CPC) que deve ser alegada como preliminar de
contestao, apesar de no constar expressamente neste rol;
h) Incapacidade da parte, defeito de representao ou falta de autorizao - a
matria est disciplinada nos arts. 7 a 13 do CPC. Verificando a incapacidade ou
irregularidade na representao, o juiz suspende o processo e marca o prazo razovel para

ser sanado o defeito. No sendo cumprida a determinao no prazo, o juiz extinguir o

processo se o defeito se referir ao autor (art. 267, V, do CPC), declarar o ru revel se a
ele couber a correo da irregularidade, ou excluir o terceiro do processo se sua situao
for irregular;
i) Conveno de Arbitragem - Conjunto formado pela clusula compromissria e pelo
compromisso arbitral (Lei Arbitragem - art. 3), podendo o ru alegar, em sede de
preliminar, que a demanda no pode ser submetida ao juzo estatal. O juiz no pode
conhecer dessa matria de ofcio, dependendo, pois, de alegao da parte, sob pena de
precluso.
j) Carncia da ao - refere-se falta de uma das condies da ao: legitimidade,
interesse processual e possibilidade jurdica do pedido. A falta dessa ltima motivo
tambm de inpcia da inicial. Reconhecida a carncia tambm se extingue o processo (art.
267, VI, do CPC).
k) Falta de cauo ou de outra prestao que a lei exige como preliminar - Exigncia
expressa da lei para permitir a parte poder litigar em juzo. Assim, sendo p. ex., o autor
no domiciliado no Brasil ou aqui no possuindo bens, o juiz poder exigir a prestao de
cauo para que o mesmo possa aqui litigar no intuito de garantir as despesas processuais
e os honorrios advocatcios, sob pena da extino do processo sem julgamento do mrito.
1.2. Da estrutura da contestao. Do mrito: quanto ao mrito, a defesa versa
objetivamente contra a pretenso do autor, quer atacando o pedido formulado, quer
expondo fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito do autor. importante que
o ru impugne especificamente as alegaes produzidas na petio inicial, sob pena de estas
serem tidas como verdadeiras uma vez que fatos incontroversos no precisam ser provados
(Art. 302 e 304 do CPC).
2. Das excees processuais: a exceo dever ser apresentada em pea autnoma e
ser processada em apenso aos autos principais. considerada uma defesa processual
indireta para questionar a parcialidade do juiz quanto aos fatos relacionados pelo Cdigo de
Processo Civil como suspeio ou impedimento, ou ainda sua incompetncia relativa para o
julgamento a causa.
2.1. Da exceo de impedimento e/ou suspeio (art. 312 e seguintes): podem ser
apresentadas tanto pelo autor quanto pelo ru diante das hipteses elencadas junto aos
arts. 134 e 135 do CPC, devendo ser apresentadas no prazo mximo de 15 dias contados
do conhecimento do fato que gerou o impedimento ou a suspeio do magistrado. Com a
apresentao da exceo, o processo ser suspenso e o juiz poder reconhecer seu
impedimento/suspeio ordenando por consequncia a remessa dos autos ao seu substituto
legal, salientando que dessa deciso no se admite nenhum recurso. Caso o mesmo no
reconhea os motivos alegados pela parte, apresentar suas razes em 10 dias, remetendo
o feito ao tribunal para julgamento. Caso a exceo seja desprovida de fundamento a
mesma ser arquivada; se procedente, o tribunal condenar o juiz nas custas processuais
e determinar a remessa dos autos ao seu substituto legal. Importante consignar que os
motivos de impedimento por se tratarem de matria de ordem pblica, podem ser alegados
em todo e qualquer momento processual, no havendo o que se falar em precluso. J os
motivos da suspeio, caso no sejam alegados em momento oportuno so atingidos pelo
fenmeno da precluso.

2.2 Da exceo de incompetncia relativa (art. 307 e seguintes): consiste na

modalidade de resposta do ru que tem por objetivo arguir a incompetncia relativa do juzo
a fim de impedir a prorrogao da competncia. Deve ser apresentada atravs de petio
diferente da contestao, na qual o excipiente explanar suas razes da incompetncia do
juzo e indicar devidamente qual o juzo competente para o julgamento da causa. Uma vez
recebida, o processo ser suspenso at o efetivo julgamento da exceo. (art. 304 do CPC).
Do resultado desse julgamento pelo magistrado, caber agravo de instrumento no prazo de
10 dias (art. 524 do CPC) dirigido ao Tribunal competente. Caso o ru no apresente esta
exceo, ocorrer a precluso e o juzo que, de incio, era incompetente para julgamento
da causa, se torna competente diante da inrcia da parte.
3. Impugnao dos benefcios da gratuidade de justia: os benefcios da gratuidade
de justia so concedidos queles juridicamente pobres, que no possuam condies de
arcar com as custas do processo e honorrios de advogado sem prejuzo de seu prprio
sustento e de sua famlia (art. 2 , pargrafo nico, da Lei n 1.060/50), podendo ser
concedido pelo juiz com base em declarao especifica (art. 4 da Lei n 1.060/50). Os
benefcios da gratuidade de justia compreendem todos os atos do processo do inicio ao
final em todas as instncias, bem como outros de natureza extraprocessual (arts. 6 e 9
da Lei n 1.060/50). Qualquer das partes poder impugnar os benefcios concedidos a outra,
requerendo a revogao da gratuidade diante da demonstrao que a declarao de pobreza
apresentada pela parte no condiz com a realidade, sendo o nus dessa prova do prprio
impugnante, a teor do art. 333, I, do CPC. De regra, deve ser apresentada em petio
especifica, gerando, por consequncia, um incidente processual que ser autuado em
apartado, e ser instrudo devidamente para analise da situao de pobreza da parte
beneficiada, situao esta que desafia recurso de Apelao (art. 17 da Lei n 1.060/50).
Caso a deciso seja efetuada no curso do processo, por se tratar de deciso interlocutria,
admite-se recurso de Agravo de Instrumento (art. 524 do CPC).