Contestação (Osmar)

SERAFIM ASSESSORIA & CONSULTORIA JURDICA
MARCELO SERAFIM DE SOUZA - OAB/ES 18.472
______________________________________________________
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA 14 VARA DO TRABALHO DE VITRIA ESPRITO
SANTO.
Bem-aventurados os que
observam a justia...
(Salmos 106:3)
PROCESSO N 0000845-69.2015.5.17.0014
ANDERSON SILVA DE CARVALHO ME, pessoa jurdica de direito privado, inscrita no CNPJ sob o
n 12.526.191/0001-09, situada na Rua Monte do Capara, n 08, Bairro Colina de Laranjeiras,
CEP: 29.167-106 - Serra - ES, por seu advogado signatrio, com escritrio descrito no rodap da
pgina, onde recebe as intimaes e notificaes de praxe, nos autos da Reclamao Trabalhista
que lhe move OSMAR HENRIQUE DE AVILA, j devidamente qualificado nos autos epigrafados,
em trmite neste MM. Juzo, vm com todo o acato e respeito honrada presena de V. Exa.,
apresentar a presente CONTESTAO com supedneo no artigo 847 da CLT, combinado com o
art. 300 do CPC, aplicado subsidiariamente por fora do artigo 769 da CLT, com arrimo nos fatos
e fundamentos a seguir expostos:
I. DA SNTESE DA INICIAL
Busca o reclamante o judicirio alegando em sntese que fora admitido a prestar servios para
a Reclamada, em 21/11/2011, sem registro em sua CTPS, nas funes de Marceneiro B,
trabalhando de segunda a sexta-feira de 07:30 s 17:30 horas, com 01 hora de intervalo para
almoo. Alega ainda que, aps 17 (dezessete) meses laborando para a reclamada, o reclamante
Rua Constante Sodr, n 220
Sala 403, Bairro: Santa Lcia
Vitria/ES
3022-1841 / 98859-6496
www.marceloserafim.jud.adv.br
marceloserafim.adv@gmail.com

______________________________________________________
teve anotada sua CTPS, somente em 01/04/2013, o que aps, continuou a exercer mesma
funo e horrio de trabalho. Aduz ainda que, foi dispensado sem justa causa, em 09/03/2015,
no sendo emitido o respectivo aviso prvio, tendo trabalhado para a reclamada, durante 03
(trs) anos e 04 (quatro) meses. Afirma ainda que, malgrado sua dispensa ter ocorrido em maro
de 2015, at a presente data, a reclamada no procedeu homologao da Resciso do Contrato
de Trabalho na Entidade Sindical da categoria, estando supostamente a reclamada em dbito
com o Reclamante, referente suas verbas rescisrias. Por ltimo aduz que, quando de sua
dispensa sem justo motivo, no teria recebido o salrio referente aos meses de outubro,
novembro e dezembro do ano de 2014, bem como janeiro, fevereiro e maro do ano de 2015.
Alegando ainda que, a reclamada deixou de promover os recolhimentos fundirios em sua conta
vinculada do FGTS. Requerendo por ltimo a aplicao das multas estatudas nos artigos 477 e
467 do diploma celetrio concomitantemente, bem como seja penalizada a reclamada ainda,
pela suposta ausncia de assinatura na CTPS do reclamante.
Todavia, a reclamao suso no procede, conforme restar demonstrado nesta defesa e no

curso da lide.
II. DO DIREITO
II.I. DA AUSNCIA DE ASSINATURA NA CTPS DO RECLAMANTE
Alega o reclamante, que fora admitido para laborar para a reclamada, em 21/11/2011. Todavia,
sua CTPS teria sido anotada (conforme alega) somente em 01/04/2013.
Contudo, nefasta e infundada alegao obreira no procede. Em primeiro lugar porque o

reclamante sequer ousou provar o alegado e para o direito assaz cedio, vige a mxima alegar
e no provar, o mesmo que nada alegar. Haja vista, afirmar sem provar, falcia.

Vitria/ES
3022-1841 / 98859-6496

______________________________________________________
Neste desiderato, insta consignar, assente jurisprudncia tem firmado entendimento. Como
exemplo, citamos o seguinte aresto. Seno vejamos, verbis:
APELAAO CVEL N 024.039.005.749. RELATOR: DES. CARLOS
HENRIQUE RIOS DO AMARAL. ACRDAO APELAAO CVEL SUPOSTA
PRESSAO PARA FAZER ACORDO. AUSNCIA DE PROVA. [...] No h prova
nos autos que garantam a afirmao da recorrente. Existe um nexo ntimo
entre o nus de provar e o nus de alegar, de modo que ...alegar e no
provar, o mesmo que nada alegar. Negado provimento ao recurso1.
Portanto, no merece acolhimento o pedido obreiro, atinente a suposta alegao de ausncia

de assinatura em sua CTPS por um perodo fictcio de 17 meses, conforme aleivosamente alega.
II.II. DA RESCISO DO CONTRATO DE TRABALHO

Alega o reclamante ter sido dispensado sem justa causa, em 09/03/2015, porm, aduz que no
foi emitido o respectivo aviso prvio, tendo trabalhado para a Reclamada, durante 03 (trs) anos
e 04 (quatro) meses. E malgrado sua dispensa tenha ocorrido na data supramencionada, este
alega que a reclamada ainda no procedeu homologao da Resciso do seu Contrato de
Trabalho na Entidade Sindical da categoria.
Todavia, sua infundada alegao no merece prosperar. Haja vista, a homologao de sua
resciso deu-se no sindicato obreiro representativo da categoria, que, inclusive promoveu a
combatida reclamatria trabalhista. O que deveras, no conseguimos entender Exa. Pois se a
homologao do reclamante deu-se em referido Sindicato, como este funestamente afirma que
no houve homologao em suas dependncias da resciso obreira. Dessarte, requer a
improcedncia do pleito autoral neste particular.
TJ-ES - AC: 24039005749 ES 24039005749. Relator: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL. Data de Julgamento: 26/06/2007.
PRIMEIRA CMARA CVEL. Data de Publicao: 27/08/2007
Vitria/ES
3022-1841 / 98859-6496

______________________________________________________
II.III. DO SALDO DE SALRIO
O reclamante afirma que, quando de sua dispensa sem justo motivo, no recebeu o salrio
referente aos meses de outubro, novembro e dezembro de 2014, bem como janeiro, fevereiro
e maro de2015.
Todavia, infundada alegao obreira no procede. Haja vista, todas as verbas obreiras, seja
resilitrias ou contratual foram a contento adimplidas pela reclamada. O que leva-nos a
acreditar que, a astuta, nefasta, funesta, perniciosa e amoral vontade deliberada do reclamante,
em ver condenada em pecnia a reclamada, no outro, seno locupletar-se ilcita e
indevidamente. Portanto, neste particular, tambm no merece prosperar a infundada alegao
obreira.
II.IV. DOS DEPSITOS FUNDIRIOS, PREVIDENCIRIOS E MULTA

Alega o reclamante que, a reclamada deixou de promover os recolhimentos fundirios na conta
vinculada do FGTS do Reclamante. Devendo ser compelida a efetuar referidos pagamentos,
acrescidos da multa correspondente, alm da obrigao de efetuar os recolhimentos
previdencirios ao INSS.
Ocorre que mais uma vez falta com a verdade o reclamante. Eis que todas as obrigaes da
reclamada para com aquele foram rigorosamente a contento adimplidas pela reclamada.
Portanto, no procede infundada alegao, devendo ser desconsiderada pelo nobre julgador
monocrtico, que saber do alto de seu convencimento distinguir ntido e cristalino desejo
desmedido de locupletamento ilcito de realidade dos fatos, trazidos pela reclamada na presente
pea de resistncia.

Vitria/ES
3022-1841 / 98859-6496

______________________________________________________
II.V. DA MULTA DOS ARTIGOS 477 E 467 DA CLT
Aduz o reclamante que, a reclamada burlou a lei, bem como a Conveno Coletiva de Trabalho.
Sendo cabveis conforme aduz, a multa estatuda no artigo 477 da CLT. Bem como alega, fazer
jus ao recebimento da multa no percentual de 50% (cinqenta por cento), sobre as verbas
incontroversas, preconizada no artigo 467 da CLT.
Todavia, conforme supra apontado, jamais a reclamada burlou qualquer norma trabalhista, no
sendo cabvel, portanto, a multa mencionada no artigo 477 da CLT. Bem como inexistem verbas
incontroversas na presente demanda. Portanto, de igual forma, incabvel tambm a multa
estatuda no artigo 467 do diploma celetrio.
II.VI. DA MULTA SEM CTPS ASSINADA

Demonstrado supra que o reclamante no laborou sem CTPS assinada nas dependncias da
reclamada. E mais, que o reclamante sequer provou nos autos infundada alegao descabe a
multa em questo. o que desde j se requer.
III DO REQUERIMENTO
Diante do exposto, REQUER-SE A VOSSA EXCELNCIA QUE JULGUE IMPROCEDENTE A AO,
condenando-se o Reclamante ao pagamento das custas processuais e honorrios advocatcios,
retendo-se os valores devidos por ele ao fisco e Previdncia Social.
Protesta-se pela produo de todas as provas em direito admitidas, documental, pericial e

testemunhal, principalmente pelo depoimento pessoal do Reclamante, sob pena de confesso e
compensao de todos os valores pagos a qualquer ttulo.

Vitria/ES
3022-1841 / 98859-6496

______________________________________________________
Termos em que,
Pede e espera deferimento.
Vitria/ ES, 15 de setembro de 2015.
_________________________
MARCELO SERAFIM DE SOUZA
ADVOGADO - OAB/ES 18.472

Vitria/ES
3022-1841 / 98859-6496

Contestação (Osmar)

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Contestação (Osmar)

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

SERAFIM ASSESSORIA & CONSULTORIA JURDICA

MARCELO SERAFIM DE SOUZA - OAB/ES 18.472

SERAFIM ASSESSORIA & CONSULTORIA JURDICA

Todavia, a reclamao suso no procede, conforme restar demonstrado nesta defesa e no

Contudo, nefasta e infundada alegao obreira no procede. Em primeiro lugar porque o

Rua Constante Sodr, n 220

SERAFIM ASSESSORIA & CONSULTORIA JURDICA

Portanto, no merece acolhimento o pedido obreiro, atinente a suposta alegao de ausncia

II.II. DA RESCISO DO CONTRATO DE TRABALHO

SERAFIM ASSESSORIA & CONSULTORIA JURDICA

II.IV. DOS DEPSITOS FUNDIRIOS, PREVIDENCIRIOS E MULTA

Rua Constante Sodr, n 220

SERAFIM ASSESSORIA & CONSULTORIA JURDICA

II.VI. DA MULTA SEM CTPS ASSINADA

Protesta-se pela produo de todas as provas em direito admitidas, documental, pericial e

Rua Constante Sodr, n 220

SERAFIM ASSESSORIA & CONSULTORIA JURDICA

Vitria/ ES, 15 de setembro de 2015.

Rua Constante Sodr, n 220

Você também pode gostar