UNIVERSIDADE DO PORTO FACULDADE DE DIREITO

DIREITO INTERNACIONAL PRIVADO

Exame poca de recurso 04.02.2015

I (8 + 6 valores)
1.
Josep, cidado polaco e Benita, italo-polaca, viviam em Varsvia, terra natal de
ambos, quando se conheceram e principiaram um perodo de namoro.
Em 1997, aps umas frias em Portugal, decidiram emigrar para o nosso pas,
encantados com o sol, o clima e a paisagem, e confiantes no perodo de crescimento
econmico que Portugal, ento, atravessava.
Casaram em Junho de 1998, na cidade de Aveiro onde ambos viviam.
Celebraram uma conveno antenupcial na qual escolheram o regime da
comunho de adquiridos previsto nos arts. 1721. e ss. do Cdigo Civil.
No princpio de 2008, Josep ficou desempregado e, sem o conhecimento de
Benita, comeou a no pagar as contas do supermercado e da farmcia, ficando mesmo
a dever a mensalidade do infantrio frequentado pela filha do casal, entretanto nascida.
Em meados de 2009, Benita surpreendida com vrias aces judiciais,
exigindo-lhe o pagamento das dvidas contradas por Josep, nos termos do art. 1691.,
n.1, b) do CC portugus.
Benita contesta a aco, alegando que ela e o marido so polacos e, por isso, ao
seu casamento aplicvel a lei polaca, segundo a qual todas as dvidas assumidas pelos
cnjuges so prprias, excepto as que forem assumidas por um deles para ocorrer aos
encargos da vida domstica mas somente no caso de estarem casados no regime
supletivo da lei polaca que o da separao de bens com participao nos adquiridos.
Admitindo que:
1)

2)

O DIP polaco submete as relaes entre os cnjuges lei da residncia

habitual comum dos cnjuges e o regime matrimonial de bens lei
escolhida pelas partes;
O DIP polaco consagra o sistema de devoluo simples;

diga, como deve decidir o tribunal portugus nesta questo.

2. Imagine agora que por causa dos acontecimentos relatados, Benita decide interpor,
em Janeiro de 2010 uma aco de divrcio contra Josep, fundamentando o seu pedido
na violao do dever de assistncia por parte do marido. Como decidir o tribunal
portugus, sabendo que a lei polaca s reconhece o adultrio e a falta de coabitao
entre os cnjuges como fundamentos de divrcio litigioso e que Josep havia, entretanto,
renunciado nacionalidade polaca e obtido a naturalizao como portugus? A deciso
seria a mesma se o pedido de divrcio tivesse sido interposto hoje?
II (3 + 3 valores)
Distinga e exemplifique de forma sumria:
1) Conexes mveis, imveis, imobilizadas e suspensas.
2) Conexes alternativas e subsidirias.

DIREITO INTERNACIONAL PRIVADO

TPICOS DE CORRECO DO EXAME RECURSO (04. 02. 2015)
I
Os preceitos materiais invocados pelas partes (o art. 1691., b), do CC e a norma
material do direito polaco que considerava a comunicabilidade das dvidas assumidas
por qualquer dos cnjuges para ocorrer aos encargos da vida familiar somente nos
casamentos celebrados no regime supletivo da lei polaca) subsumem-se, pelo contedo
e funo que desempenham nos ordenamentos a que pertencem, respectivamente, aos
arts. 52. e 53. do CC (art. 15. do CC).

1 Lei aplicvel ao regime de bens:

Art. 53., n. 3, do CC: lei escolhida pelas partes que foi a lei portuguesa
(casaram no regime da comunho de adquiridos previsto nos arts. 1721. do CC).
Problema da autonomia material ou conflitual limitada. No h qualquer remisso para
direito estrangeiro, logo a questo do reenvio no se coloca.
aplicvel a lei portuguesa mas o art. 1691., b), do CC no se subsume ao art. 53.,
na medida em que uma norma de direito matrimonial primrio, questo jurdica
resolvida pelo art. 52. do CC. Falha o terceiro momento da qualificao.
2 Lei aplicvel aos efeitos do casamento
O art. 52. do CC remete a resoluo desta questo para a lei nacional comum
das partes (cumulao de conexes) que a polaca (aplicao, relativamente a
Maria, do art. 28. in fine da Lei da Nacionalidade). O DIP polaco devolve para a
lei portuguesa enquanto lei da residncia habitual do casal, com devoluo
simples. No esto preenchidos os pressupostos do art. 18., n. 1, do CC
(explicao), aplicando-se o art. 16. e a lei polaca.
No entanto, a lei polaca no se subsume ao art. 52. porque faz depender a
comunicabilidade das dvidas conjugais do concreto regime de bens aplicvel ao
casamento.
3 Conflito negativo de qualificaes. Explicao. Em abstracto pode recorrer-se
adaptao quer da regra de conflitos quer das normas materiais aplicandas.
Se fosse defendido que o art. 53., n. 3 apenas consagra uma autonomia material,
permanecendo competente a lei polaca para regular o regime matrimonial, ainda assim
no parece de aplicar a norma material polaca sobre a comunicabilidade das dvidas
porque o regime adoptado no , concretamente, o da separao de bens com
participao nos adquiridos e a norma polaca no imperativa.

II
Ao divrcio aplicvel a lei portuguesa enquanto lei da RH comum, nos termos do
art. 52., n. 2 ex vi art. 55., n. 1: a violao do dever de assistncia , abstractamente,
fundamento do pedido de divrcio litigioso. Aplica-se tambm o art. 55., n.2 (conexo
cumulativa ou limitativa) e a lei polaca (sem reenvio, nos termos j expostos) que no
considera os factos praticados como fundamento do divrcio. A aco improcedia.
Ratio legis da norma: defesa das expectativas das partes e limitao do direito ao
divrcio.
Se a aco tivesse sido interposta nos dias de hoje seria aplicvel o Regulamento
(UE) n. 1259/2010, do Conselho, de 20 de Dezembro de 2010. mbito de aplicao
temporal, territorial e material. Soluo supletiva: art. 8.: lei da residncia habitual, lei
portuguesa.