Você está na página 1de 6

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 14 REGIO

PROCESSO:
CLASSE:
RGO JULGADOR:
ORIGEM:
AGRAVANTE(S):
ADVOGADO(S):
1 AGRAVADO(S):
ADVOGADO(S):
2 AGRAVADO(S):
ADVOGADO(S):
3 AGRAVADO(S):
4 AGRAVADO(S):
RELATORA:

0000205-98.2012.5.14.0032
AGRAVO DE PETIO (00205.2012.032.14.00-5)
1 TURMA
2 VARA DO TRABALHO DE ARIQUEMES - RO
JBS S/A.
LEONARDO HENRIQUE BERKEMBROCK E OUTROS
GILMAR KEKES
ALLAN SARKIS E OUTROS
AGROPASTORIL ESTEVAM LTDA.
PEDRO RIOLA DOS SANTOS JNIOR E OUTROS
JOS ANTNIO DOS SANTOS NETO
UNIO
DESEMBARGADORA MARIA CESARINEIDE DE
SOUZA LIMA

SUCESSO EMPRESARIAL. DBITOS TRABALHISTAS.


RESPONSABILIDADE DA SUCESSORA. Nos termos dos arts.
10 e 448 da CLT, havendo a sucesso empresarial, a
sucessora responde por todos dbitos trabalhistas oriundos
das relaes de trabalho em vigor poca do ato jurdico que
importou na sucesso de empregadores.

1 RELATRIO
Trata-se de agravo de petio interposto pela executada JBS S/A., em
face da sentena de embargos execuo (fls. 481-483), que julgou
improcedentes os pedidos formulados nos embargos, mantendo a ora
agravante como sucessora da empresa Agropastoril Estevam Ltda., para fins
trabalhistas e responsvel pelo dbito das despesas processuais existentes
nos presentes autos, no importe de R$2.611,06, relativas a custas e honorrios
periciais. Pugna pela reforma do julgado a fim de responder to somente de
forma subsidiria pelo crdito tributrio, no valor de R$611,06, aplicando-se o
benefcio de ordem previsto no art. 133, II, do Cdigo Tributrio Nacional
(CTN), bem como incluir a sociedade empresarial MJE Administrao de Bens
Ltda., no polo passivo da execuo.
No agravo (fls. 486-493), a agravante aduz, em sntese, que o juiz
manteve o redirecionamento da execuo em seu desfavor por deter ela a

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 14 REGIO


Processo 0000205-98.2012.5.14.0032
2

qualidade de sucessora da empresa Agropastoril, contudo afirma a inexistncia


de sucesso e de responsabilidade pelo objeto da execuo.
Sem contraminuta (fls. 496).
Dispensada a remessa dos autos ao Ministrio Pblico do Trabalho,
conforme art. 89 do Regimento Interno deste Tribunal.
2 FUNDAMENTOS
2.1 CONHECIMENTO
A matria foi delimitada, conforme estabelece o art. 897, 1., da
Consolidao das Leis do Trabalho (CLT).
O agravo tempestivo, pois a agravante tomou cincia da sentena de
embargos execuo em 16/12/2013, e o agravo foi protocolado em
17/12/2013 (fl. 486-493).
Inexigvel o recolhimento de preparo, dada espcie recursal.
Ressalte-se, porm, exigir-se a comprovao de recolhimento das custas ao
final, conforme previsto no art. 789-A, inciso IV, da CLT, no valor de R$44,26
estipulado pela deciso agravada (fl. 483).
Representao processual regular (fls. 410).
Sem contraminuta (fls. 495v-496).
Preenchidos os requisitos de admissibilidade, decide-se conhecer do
agravo de petio, salvo quanto ao pedido de incluso da sociedade
empresarial MJE Administrao de Bens Ltda., no polo passivo da execuo,
por se tratar de inovao recursal.
2.2 QUESTO DE ORDEM
Tendo em vista que esta execuo versa sobre custas processuais e
honorrios periciais, determina-se a reautuao do feito para incluir os nomes
dos exequentes Unio e Jos Antnio dos Santos Neto (perito fl. 405), ora
agravados, na capa dos presentes autos.

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 14 REGIO


Processo 0000205-98.2012.5.14.0032
3

2.3 MRITO
A agravante alega que o reclamante Gilmar Kekes e a sociedade
empresarial Agropastoril Estevam Ltda., no dia 13/11/2012, entabularam acordo
judicial no valor de R$30.000,00, contudo remanesceram custas processuais e
honorrios periciais no total de R$2.611,06.
Argumenta que, embora seja supostamente sucessora, o juzo incorreu
em error in judicando, porque a execuo contempla verbas de natureza
tributria de R$611,06 referentes s custas processuais e de natureza civil no
importe de R$2.000,00 referentes a honorrios periciais, contudo s pode ela
responder

subsidiariamente

pelos

tributos

relativos

ao

fundo

ou

estabelecimento adquirido, nos moldes do art. 133, II, do Cdigo Tributrio


Nacional (CTN), ante a inexistncia de previso legal quanto ao nus de
natureza civil.
Ressalta que o juzo tambm incorreu em erro in procedendo e erro in
judicando, ao direcionar a execuo em desfavor dela sem que fossem
esgotadas as tentativas contra a Agropastoril ou mesmo sem a incluso da
sociedade empresarial MJE Administrao de Bens Ltda., no polo passivo da
demanda, para s, ento, consider-la como sucessora da Agropastoril, uma
vez que o prprio juiz reconhece a existncia do grupo econmico entre as
referidas empresas que continuam exercendo suas atividades empresariais no
Municpio de Presidente Prudente-SP.
Sustenta que tambm no foram esgotadas as vias em desfavor das
sociedades empresariais e cita informao constante na fl. 380 dos autos
0000194-40.2010.5.14.0032, oriundos da 2. Vara do Trabalho de AriquemesRO, no qual foram encontrados bens suntuosos, aptos para satisfazer os
valores excutidos, em especial os de natureza tributria, contudo se faz mister
observar o benefcio de ordem previsto no artigo 133 do CTN.
Aduz que, naquela mesma Vara do Trabalho, tramita o Processo n.
0000476-26.2010.5.14.0032, em que consta outro imvel dado em garantia
pela executada Agropastoril Estevam Ltda., motivo pelo qual deve este ser
excutido para o pagamento do dbito previdencirio, de natureza tributria, sob
pena de afronta ao art.133, II, do Cdigo Tributrio Nacional.

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 14 REGIO


Processo 0000205-98.2012.5.14.0032
4

Requer, ao final, a reforma do julgado para que responda to somente


de forma subsidiria pelo crdito tributrio, no valor de R$611,06, aplicando-se
o benefcio de ordem previsto no art. 133, II, do CTN.
Conforme pontuou o juzo de origem, o que se discute nos presentes
autos diz respeito extenso da responsabilidade da sucessora JBS S/A., em
relao ao pagamento da custas processuais e dos honorrios periciais, e, no,
quanto sucesso empresarial propriamente dita.
A questo envolvendo a sucesso empresarial entre as empresas JBS
S/A., ora agravante, e Agropastoril Estevam Ltda., bastante conhecida desse
Regional Trabalhista, e, por isso, dentre outros precedentes, citam-se os
Processos AP 0000083-88.2012.5.14.0031, AP 0000318-23.2010.5.14.0032,
AP 0000284-14.2011.5.14.0032 e RO 0000409-19.2010.5.14.0031, nos quais
se reconheceu a sucesso empresarial, razo por que no prospera a tese de
que nunca houve relao jurdica entre as referidas empresas.
Prev a Orientao Jurisprudencial n. 261 da SDI - I do TST que as
obrigaes trabalhistas, inclusive as contradas poca em que os
empregados trabalhavam para o banco sucedido, so de responsabilidade do
sucessor, uma vez que a este foram transferidos os ativos, as agncias, os
direitos e deveres contratuais, caracterizando tpica sucesso trabalhista.
lisson Miessa dos Santos e Henrique Correia, em sua obra Smulas
e Orientaes Jurisprudenciais do TST, 2 ed., p. 150, ao abordar o teor da
referida Orientao Jurisprudencial, explicam:
H discusso, entretanto, sobre a responsabilidade do
sucessor sobre as dvidas de empregados que no lhe
prestaram servios. De acordo com a orientao em anlise, o
sucessor, ao adquirir o estabelecimento e continuar a
desenvolver a atividade produtiva, responder por todo o
passivo trabalhista, inclusive daqueles trabalhadores que
sequer lhe prestaram servios, ou seja, os contratos de
trabalho rescindidos antes mesmo da sucesso.
De acordo com os artigos 10 e 448 da CLT a alterao na
estrutura jurdica da empresa no afeta os contratos de
trabalho. (). Nesse sentido a OJ n. 261, agora analisada.
Essa orientao voltada para bancos, para evitar fraude
nesse segmento, mas poder ser utilizada para casos
semelhantes de sucesso de outras empresas.

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 14 REGIO


Processo 0000205-98.2012.5.14.0032
5

No prospera, portanto, a tese da agravante no sentido de que, no


caso, se

aplica a responsabilidade subsidiria, nos termos do art. 133 do

Cdigo Tributrio Nacional (CTN), pois, no mbito trabalhista, consoante os


arts. 10 e 448 da CLT, reconhecida a sucesso empresarial, as empresas so
responsveis

solidrias

consequentemente,

das

pela

quitao

contribuies

das

verbas

previdencirias

trabalhistas
e

das

e,

custas

processuais, que, apesar de serem verbas de natureza tributria, constituem


acessrios do crdito trabalhista do obreiro, e, no, parcelas autnomas, tendo
em vista que elas so oriundas da relao de trabalho.
Portanto, os artigos 10 e 448 da CLT estabelecem que as alteraes na
propriedade ou estrutura jurdica da empresa no afetam os direitos dos
empregados,

e,

consequentemente,

empresa

sucessora

ter

responsabilidade trabalhista integral, isto , responder solidariamente por


todas as verbas que constam do ttulo executivo judicial, inclusive, o
pagamento dos honorrios periciais decorrentes de percia realizada para o
deslinde do litgio, pois, assim como as contribuies previdencirias e as
custas processuais, referidas verbas no se trata de parcela autnoma, como
pretende a agravante, tendo em vista que oriunda da relao de trabalho.
Tambm no encontra amparo jurdico o postulado benefcio de ordem
pela agravante, visto que, em se tratando de hiptese de responsabilidade
solidria, como declinado em linhas anteriores, no se aplica o referido instituto
ao caso em anlise.
Assim, tendo em vista que qualquer demanda possui um custo que, em
regra, suportado pela parte sucumbente, salvo a hiptese de beneficirio da
justia gratuita, o que no o caso dos autos, e, ainda, que as despesas
processuais, tais como custas e honorrios periciais, revestem-se de natureza
acessria causa principal, a agravante, na qualidade de sucessora, deve
responder solidariamente no s pelo pagamento das custas processuais, mas
tambm pelos honorrios do perito Jos Antnio dos Santos Neto (fls. 378389), no importe de R$2.000,00, nos moldes fixados pelo juzo da execuo (fl.
404).

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 14 REGIO


Processo 0000205-98.2012.5.14.0032
6

Diante do exposto, mantm-se a sentena de embargos execuo


(fls. 481-483), por seus prprios e jurdicos fundamentos.
2.4 CONCLUSO
Dessa forma, decide-se conhecer do agravo de petio, salvo quanto
ao pedido de incluso da sociedade empresarial MJE Administrao de Bens
Ltda., no polo passivo da execuo, por se tratar de inovao recursal; no
mrito, negar-lhe provimento, mantendo-se inalterada a sentena de embargos
execuo; determinar a reautuao do feito para incluir os nomes dos
exequentes Jos Antnio dos Santos Neto e Unio (fls. 405), ora agravados, na
capa dos presentes autos.
3 DECISO
ACORDAM os Magistrados integrantes da 1. Turma do Tribunal
Regional do Trabalho da 14 Regio, unanimidade, conhecer do agravo de
petio, salvo quanto ao pedido de incluso da sociedade empresarial MJE
Administrao de Bens Ltda., no polo passivo da execuo, por se tratar de
inovao recursal; no mrito, negar-lhe provimento; determinar a reautuao do
feito para incluir os nomes dos exequentes Jos Antnio dos Santos Neto e
Unio (fls. 405), ora agravados, na capa dos presentes autos, tudo, nos termos
do voto da Relatora. Sesso de julgamento realizada no dia 30 de abril de
2014.
Porto Velho-RO, 30 de abril de 2014.
(Assinado digitalmente)
MARIA CESARINEIDE DE SOUZA LIMA
DESEMBARGADORA-RELATORA