Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
CONSUMO E CRITRIOS DE
CLASSIFICAO SOCIOECONMICA: UM
ESTUDO APLICADO PESQUISA DE
ORAMENTOS FAMILIARES
www.proac.uff.br/cede
TRABALHO EM ELABORAO
Resumo
O presente estudo tem o propsito de analisar dois critrios de estratificao socioeconmica, o
Critrio Brasil e o do Centro de Polticas Sociais (FGV2), e operacionaliz-los atravs da Pesquisa de
Oramentos Familiares (IBGE) dos anos de 2002/2003 e 2008/2009. Perfis familiares de cada
estrato e de critrio so examinados no que diz respeito a variveis demogrficas e
socioeconmicas. Dentre os resultados, o estudo revela que o esquema de estratificao do Critrio
Brasil em comparao ao critrio de estratificao do Centro de Polticas Sociais apresenta
resultados distintos no que diz respeito s variveis de distribuio percentual dos estratos, nmero
mdio de pessoas na unidade de consumo, participao dos tipos de arranjos familiares por estrato,
renda total mensal mdia real por estrato, renda mensal per capita mdia real por estrato e
escolaridade do chefe de famlia. Nas variveis participao do tipo de despesas em relao ao total,
despesas mdias, participao do tipo de rendimento em relao ao total e rendimentos mdios, as
configuraes so semelhantes entre os critrios. Os resultados demonstram a importncia da
comprenso das diferenas mtodolgicas dos processos de estratificao e sua implicao na
definio da classificao socioeconmica das famlias. Os mtodos discutidos levam a formao de
grupos, hoje igualmente denominados de classe mdia, que apresentam caractersticas diversas no
que diz respeito a questes de renda e escolaridade. O artigo prope tambm sugestes para
estudos futuros.
Abstract
The present study aims at analyzing the so-called Critrio Brasil and the one produced by Center for
Social Policies (CPS/FGV), which in turn are implemented based on data from the Brazilian
Expenditure Survey (IBGE) for the years 2002/2003 and 2008/2009. Family profiles of each stratum
and criterion are analyzed with regard to demographic, socioeconomic and debt characteristics. The
study reveals that the stratification criteria differ with respect to variables related percentage
distribution of the strata, average number of persons per consumer unit, family arrangements,
average income per capita, income per stratum, education of head of household, loans and debt. On
the other hand, the criteria seem to provide similar settings for those characteristics related to
conditions such as expenditure and income. In addition, the study shows that with respect to life
conditions, comparison of the expenditure in relation to the total average expenditure and proportion
of income in relation to total and average incomes have similar profiles for both criteria. The results
highlight how different criteria define the middle class stratum. Depending on the criteria, the middle
class is composed of families with diverse education and income profiles, indicating that a full
understanding of the stratification criteria is essential to inform the debate. Managerial implications
and suggestions for future studies are also stated.
Artigo advindo de dissertao de mestrado defendida na Escola Nacional de Cincias Estatsticas no ano de 2012. Para maiores
informaes, consulte PAIVA (2012).
2
1.Introduo
Nas duas ltimas dcadas, o impulso dado pela estabilizao econmica, o conjunto de medidas
voltadas para o acesso ao crdito, a aproximao do emprstimo pessoal ao das pessoas jurdicas,
a expanso tambm do crdito na modalidade de carto, o acesso a fontes de financiamento e
cheque especial, alm de uma poltica de recomposio do poder de compra do salrio mnimo,
dentre outros (LACERDA, 2009) constituram um conjunto de fenmenos nunca antes presenciado
no pas, capaz de modificar os nveis de consumo e de bem estar das famlias. Tal fenmeno tem
sido associado ao crescimento da classe mdia no pas (Neri, 2010, dentre outros), pelo expressivo
acesso de contingente da populao ao mercado consumidor. A nova classe mdia brasileira, foco
de debate na mdia e de estudos acadmicos, seria ento formada por pessoas mais jovens, com
um nvel de escolaridade maior e consequentemente mais exigente em relao ao que consumir.
Mesmo sendo observado, objetivamente, que o consumo per capita tem aumentado, muitos autores
refutam a idia de que exista uma 'nova classe mdia' no pas. Pochmann, por exemplo, com nfase
na evoluo da renda do trabalho, argumenta que o aumento do padro de consumo no indica
mobilidade social Para ele, o fenmeno do aumento do consumo per capita indica um fenmeno
mais mercadolgico do que uma transformao da natureza e da dinmica socioeconmicas no pas
(Pochmann, 2012). Alm disto, Scalon e Salata (2012) argumentam, com base em uma aborgagem
sociolgica de estudos de classe, que as mudanas ocorridas na estrutura de classes no pas em
anos recentes no teriam sido significativas para se defender a idia de surgimento de uma nova
classe social, ou mesmo que a classe mdia tradicional tenha crescido.
No centro desta discusso sobre a evoluo do consumo das famlias nas ltimas dcadas 4
est a questo sobre critrios de estratificao de classes socioeconmicas. Neste sentido, cresceu
nos meios de comunicao a discusso sobre os nveis de padro de vida das famlias brasileiras,
sendo a referncia a diferentes critrios de estratificao feita de forma pouco criteriosa, ou seja,
como se os referidos estratos (ou classes)
Os autores trabalham empiricamente com dados da Pesquisa Nacional por Amostra de Domiclios nos anos 2002 e 2009.
Segundo as Contas Nacionais, de 1995 a 2011, o Consumo das Famlias cresceu 3,3%aa e o PIB 3,1%aa. Considerando o perodo
mais recente, de 2004 a 2011, estas taxas foram, respectivamente, de 5,1%aa e 4,2%aa.
diversos estratos definidos por diferentes critrios. A constatao desta ausncia e correspondente
lacuna de conhecimento a motivao deste artigo.
Desta forma, este artigo objetiva apresentar e discutir com base nos dados das duas ltimas
edies da Pesquisa de Oramentos Familiares do IBGE, anos 2002/2003 e 2008/2009, os perfis
referentes aos estratos gerados a partir dos critrios de estratificao do Critrio Brasil (ABEP5) e do
Centro de Polticas Sociais (FGV). Para realizao deste estudo foram aplicados os critrios de
classificao de interesse na Pesquisa de Oramentos Familiares (POF) de modo a comparar os
estratos gerados com anlises intra e entre critrios, permitindo e identificar semelhanas e
diferenas no perfil dos estratos atravs de variveis de rendimento, de despesas e
sociodemogrficas das famlias.
O artigo est dividido em cinco partes, alm desta breve introduo. Na seo 2 so descritos
os mtodos de estratificao socioeconmica utilizados pelo Critrio Brasil e pelo critrio de
estratificao do Centro de Polticas Sociais. Na seo 3 apresentada a metodologia de
comparao dos dois critrios com base na Pesquisa de Oramentos Familiares. A seo 4 explora
as anlises individual, conjunta e temporal dos critrios de estratificao da ABEP e da FGV. Nesta
seol so comentados os resultados relativos s semelhanas e diferenas entre estratos e entre
critrios no que diz respeito aos perfis de rendimento, despesa e endividamento, bem como s
caractersticas demogrficas e grau de escolaridade do chefe do domiclio. Ao final, so
apresentadas as principais concluses do estudo, destacando-se que do ponto de vista do
rendimento, em ambos os critrios, observou-se que parte do aumento no consumo foi devido
reduo da poupana e, portanto, possivelmente associado a um aumento no endividamento das
famlias em todos os estratos.
2.Critrios de Estratificao
Frana (2010) aponta que no h consenso no que diz respeito adoo de uma tcnica de
estratificao. Esta deciso nos trabalhos tcnicos e acadmicos se baseia no propsito do estudo
que se deseja conduzir. Desta forma, trabalhos que tratam de desigualdade social, de estudos
socioeconmicos e de segmentao de mercado, por exemplo, por servirem a objetivos distintos
apresentam formas diversas de elaborao e fazem uso de diferentes critrios de estratificao.
As tcnicas de estratificao podem ser divididas em subjetivas e objetivas. Tcnicas
subjetivas classificadas como de autodefinio consideram as opinies dos prprios indivduos a
5
respeito de que posio ou estrato eles consideram pertencer dentro da sociedade. Tcnicas
subjetivas de classificao de reputao consultam especialistas da rea ou formadores de opinio
no que diz respeito aos seus pareceres frente a pessoas e grupos de seu crculo social, observando
caractersticas como ocupao e atividades, dentre outras. J as tcnicas objetivas so aquelas
associadas a critrios socioeconmicos advindos de informaes coletadas sobre
indivduos e
famlias por meio de pesquisas quantitativas por amostragem. Estes critrios so definidos de acordo
com informaes sobre renda, educao, ocupao, bens disponveis num domiclio, dentre outras
(SOUZA e LAMOUNIER, 2010). Ambos os critrios que sero tema deste artigo se baseiam em
tcnicas objetivas de estratificao.
Quadro 1
durveis usados na construo produz com o tempo a perda discriminatria entre as classes so os
principais pontos crticos do Critrio Brasil..
converte-se a renda domiciliar per capita do trabalho em total e a seguir em renda domiciliar total de
todas as fontes, com o intuito de transformar a escala calculada para parmetros j consagrados por
diversos institutos na anlise da situao socioeconmica das famlias.
Vale a pena mencionar que a Pesquisa Mensal de Emprego adotada pelo CPS para diminuir
a defasagem dos dados no momento de realizao dos estudos, que passa de 18 meses em mdia,
quando se utiliza a Pesquisa Nacional por Amostra de Domiclios (PNAD), para 3 meses no caso de
informaes provenientes da Pesquisa Mensal de Emprego (NERI e MELO, 2008).
como base a
http://www.ibge.gov.br/home/estatistica/populacao/condicaodevida/pof/2008_2009_analise_consumo/notatecnica.pdf
3.1 Metodologia
A metodologia do presente trabalho consiste em aplicar nas unidades de consumo da POF
(anos 2002-2003 e 2008-2009) os critrios de classificao praticados pela ABEP - o Critrio Brasil e o critrio de classificao da FGV do Centro de Polticas Sociais. No Critrio Brasil, para as duas
edies da pesquisa, utilizada a tabela de pontos de classificao do ano de 2007.
A anlise dos dois distintos critrios de classificao socioeconmicas em dois perodos
distintos visa: a) revelar como a configurao dos estratos gerados por cada critrio; b) avaliar a
evoluo dos estratos formados pelos dois critrios entre os dois perodos e c) comparar a
configurao dos estratos considerados altos, mdios e baixos entre os dois critrios de classificao
socioeconmica. Com esta ltima anlise buscou-se identificar se existe similaridade ou no nos
padres de consumo que emergem nos estrato socioeconmico gerados pelos diferentes mtodos.
Os
artigo
da edio da POF dos anos 2002/2003 tiveram seus valores inflacionados para permitir a
comparao com os valores da edio 2008/2009 da pesquisa. 9
Tais variveis esto organizadas no questionrio de pesquisa em grupos de contas, situados em diversos cadernos de
despesas individuais e despesas coletivas.
9
A partir de julho de 2003, ms de trmino da primeira edio da pesquisa, inflacionam-se os valores at maio de 2009,
ms de trmino da edio de 2008/2009 da POF, utilizando-se o IGP-DI, da FGV
Quadro 2
Variveis de rendimento
Renda total mensal mdia real ; Renda per capita mensal mdia real; Rendimentos recebidos e dedues; Participao dos rendimentos recebidos e
dedues em relao ao total de rendimentos recebidos; Outros rendimentos recebidos e dedues; Participao de outros rendimentos, receitas e
dedues em relao ao total de rendimentos recebidos; Movimentao de ativo financeiro; Participao da movimentao de ativo financeiro em relao
ao total de rendimentos recebidos;
Variveis sociodemogrficas
Tamanho familiar mdio; Participao de tipos de arranjos familiares
dentro de cada estrato; Distribuio percentual da escolaridade do chefe
das unidades de consumo por estratos;
Variveis de despesa
Participao e estimativas de despesas de: Habitao e reforma; Itens de
conforto; Servios e manuteno domstica; Transportes; Fumo; Sade;
Educao, cultura e lazer; Vesturio e acessrios; Servios Financeiros;
Veculos e gastos adicionais; Alimentao; Maquiagem, higiene e servios
pessoais;
Para dar conta dos objetivos propostos neste artigo, algumas escolhas foram necessrias no
que se refere abrangncia da investigao. Cabe ressaltar que a anlise do perfil de consumo dos
estratos socioeconmicos atravs de indicadores quantitativos, por exemplo medidas de despesas
mdias por diversos grupos de contas, , no capta de forma qualitativa as semelhanas e diferenas
de unidades de consumo no que diz respeito ao tipo de gasto em cada grupo de despesas. Isto
significa que uma unidade de consumo de um estrato, mesmo gastando quantidade similar de reais
em um dado grupo de despesa que uma unidade de consumo de outro estrato, pode apresentar um
repertrio de itens completamente distinto.
Neste estudo, a principal medida empregada para quantificar as variveis de interesse a
mdia. Sabe-se que tal medida de tendncia central sofre influncia dos valores extremos. Mesmo
assim, optou-se por utiliz-la para comparar o valor de cada varivel obtida entre estratos e entre
critrios.
Ressalta-se, tambm, que foge ao escopo deste texto uma anlise longitudinal, no estilo de
painel, uma vez que no possvel acompanhar as mesmas famlias na amostra da POF nos anos
de 2002/2003 e 2008/2009. O artigo fornece uma fotografia da configurao dos estratos o que
permite
tamanho dos estratos, o compostamento mdio de suas variveis, mas no possvel verificar qual
unidade de consumo ascendeu ou caiu na escala de estratificao socioeconmica10.
10
Neste sentido, importante ressaltar que existem poucos estudos capazes de acompanhar efetivamente a mobilidade
social das famlias. Com exceo da Pesquisa Mensal de Emprego do IBGE, que possui amostras repetidas com painis
rotativos de domiclio por um perodo de at dois anos, so raros os instrumentos de pesquisa disponveis atualmente no
pas capazes de realizar um acompanhamento longitudinal de domiclios a longo prazo.
participao na distribuio percentual das unidades de consumo ao longo do tempo. Sendo assim,
o foco avaliao da evoluo dos estratos D e E.
Em 2002/2003, o estrato D respondeu por 32% das unidades de consumo, contra 17% de
unidades de consumo no estrato E. Em 2008/2009 o estrato D representava 43%, e o estrato E 7%.
Isto sugere que cerca de 10% das unidades de consumo saram da classe E definida pela linha de
misria, isto , ultrapassaram a renda per capita mnima para sobrevivncia. Neste critrio, a classe
modal da distribuio das unidades de consumo o estrato D, ao contrrio do estrato C apontado no
outro critrio.
Comparando os critrios, percebe-se que o estrato C, comumente chamado de classe mdia,
maior ( congrega mais unidades de consumo) no Critrio Brasil do que o estrato C do Centro de
Polticas Sociais. J o estrato D comporta o maior percentual de unidades de consumo segundo a
classificao do Centro de Polticas Sociais, estando em segundo lugar no Critrio Brasil. Por fim, o
estrato E apresenta um percentual similar nos dois critrios, apesar de que no critrio do Centro de
Polticas Sociais h uma maior evoluo do estrato E, isto , diminui a participao das famlias que
ganham at 135 reais por pessoa no domiclio.
Tabela 2
ab
63%
17%
1%
0%
2002/2003
Critrio Brasil
c
d
30%
6%
49%
31%
26%
58%
8%
49%
e
1%
4%
14%
42%
Total
100%
100%
100%
100%
Critrio
Centro
de
Polticas
Sociais
Estratos
AB
C
D
E
ab
62%
21%
3%
1%
2008/2009
Critrio Brasil
c
d
33%
4%
53%
23%
40%
49%
14%
53%
e
0%
2%
9%
33%
Total
100%
100%
100%
100%
A Tabela 2, que permite comprar a classificao das unidades de consumo segundo os dois
critrios, mostra qual a participao de cada estrato do mtodo do Centro de Polticas Sociais foi
classificada de forma similar ou diferente no mtodo do Critrio Brasil. No perodo 2002/2003, 63%
das famlias classificadas como pertencentes ao estrato AB no critrio do Centro de Polticas Sociais
tambm foram classificadas como pertencentes ao estrato A ou B do Critrio Brasil. O mesmo ocorre
em 2008/2009 (quando este percentual 62%).
Observando a taxa de coincidncia entre os estratos de critrios diferentes para ambas
ocasies da pesquisa, percebe-se que a maior taxa obtida no estrato AB e, em segundo lugar
encontra-se o estrato D.. interessante comentar que nos anos de 2008/2009 apenas 33% das
famlias classificadas como pertencentes ao estrato E do Centro de Polticas Sociais so tambm
classificadas no estrato E do Critrio Brasil.
A comparao do nvel de renda mensal total mdia real entre os dois critrios (Tabela 3)
revela diferenas marcantes entre os estratos, principalmente nos estratos mais altos. Isso ocorre
pela diferente forma de estratificao: enquanto o estrato A do Critrio Brasil abrange cerca de 1%
das unidades de consumo mais ricas, sua renda mensal total mdia acaba sendo superior aos 10%
das unidades de consumo que pertencem ao estrato AB do critrio do Centro de Polticas Sociais.
Renda Total Mensal Mdia Real e Renda Per Capita Mensal Mdia Real por unidade de consumo por
estrato do Criterio Brasil e do Centro de Polticas Sociais pela POF nos anos 2002/2003 e 2008/2009
Tabela
Critrio Brasil
Centro de Polticas Sociais
Renda Total Mensal
Renda Per Capita
Renda Total Mensal
Renda Per Capita
Estratos
Estratos
Mdia
Mensal Mdia
Mdia
Mensal Mdia
2002/2003 2008/2009 2002/2003 2008/2009
2002/2003 2008/2009 2002/2003 2008/2009
A
14278,05 17655,41 4069,95 5358,93
AB
9450,24 10518,16 3934,82 4770,38
B
6541,88 6770,88 2304,20 2568,66
C
2486,98 2925,29
805,10
1054,03
C
2444,26 2520,14
887,12
969,07
D
1010,02 1202,64
270,28
339,25
D
1124,29 1262,03
393,43
506,65
E
473,71
439,21
96,96
90,95
E
631,73
777,08
224,78
307,03
Fonte: Microdados da POF, anos 2002/2003 e 2008/2009
Em todos os estratos, as rendas mdias calculadas para os estratos formados pelo Critrio
Brasil so maiores do que as estimativas obtidas para o Centro de Polticas Sociais. Por exemplo, o
estrato E do critrio do Centro de Polticas Sociais apresenta um nvel de renda mdia real pior
relativamente ao estrato E do Critrio Brasil. Mesmo tendo observado uma diminuio na
participao de unidades de consumo classificadas no estrato E nos dois critrios de estratificao
percebe-se que, na perspectiva do nvel de renda, as famlias que permanecem no estrato E, no
caso do classificao segundo o critrio CPS, esto em condies de sobrevivncia ligeiramente
piores em relao aos anos de 2002 e 2003. A explicao para esta distino de cenrio est na
forma de construo dos dois critrios. O critrio do Centro de Polticas Sociais, cujos estratos so
compostos atravs de medidas de posio da renda per capita de cada famlia, faz com que o
estrato E concentre efetivamente famlias de renda mais baixa, diferentemente do Critrio Brasil,
onde a alocao no estrato E se d pela pouca quantidade de bens nos domiclios, escolaridade do
chefe de famlia, existncia de empregada mensalista e nmero de banheiros. Uma comparao
entre a renda mensal per capita real mdia tambm revela diferenas entre os dois critrios de
estratificao. Neste sentido, a escolha de um ou outro critrio reflete em estimativas distintas de
renda mdia per capita.
A partir desta perspectiva, visualizam-se dois estratos E bastante distintos: no caso do Critrio
Brasil, a estimativa da renda mensal per capita mdia ao menos 5 vezes maior do que a estimativa
obtida para o estrato E do Centro de Polticas Sociais. Alm do efeito do mtodo de construo dos
critrios j mencionada, registra-se
unidades de consumo que correspondem a arranjos familiares unipessoais (nos quais o domiclio
conta com menos quantitade de bens pois h apenas uma pessoa residente) pode implicar no
aumento da renda mensal per capita mdia no estrato E definido pelo Critrio Brasil.
Uma abordagem comparativa entre os perodos 2002/2003 e 2008/2009, de acordo com a
POF e considerando as variveis analisadas at o momento indica a ocorrncia de ascenso
socioeconmica das famlias e ganho de renda total e per capita mdia na maioria dos estratos. Tal
cenrio, aliado ao perodo de controle da inflao e estmulo poltica de microcrdito (LACERDA,
2009), proporciona o ganho de poder aquisitivo das unidades de consumo.
Tabela 4
Participao e rendimentos mdios anuais das unidades de consumo por estratos do Critrio Brasil
pela POF nos anos 2002/2003 e 2008/2009
Grupos de Rendimentos
Un.
%
R$
%
R$
%
R$
%
R$
2002
2008
2002
2008
2002
2008
2002
2008
2002
2008
46,2%
125.132
22,9%
61.982
10,5%
28.376
20,4%
55.151
48,4%
82.909
23,3%
39.840
15,7%
26.829
12,6%
21.584
45,0%
43.107
19,8%
18.951
13,4%
12.842
21,8%
20.915
58,1%
51.211
24,1%
21.263
13,7%
12.074
4,1%
3.630
43,7%
16.723
21,6%
8.266
10,8%
4.145
23,9%
9.129
56,6%
18.367
28,3%
9.167
12,9%
4.184
2,2%
715
47,4%
7.915
24,4%
4.074
9,1%
1.517
19,1%
3.191
56,0%
8.652
36,2%
5.592
12,1%
1.864
-4,2%
-645
33,8%
3.892
24,8%
2.852
9,2%
1.054
32,2%
3.701
44,9%
4.421
35,4%
3.484
13,7%
1.350
6,0%
590
Un.
%
R$
%
R$
%
R$
%
R$
AB
2002
2008
2002
2008
2002
2008
2002
2008
41,5%
59.895
19,8%
28.523
13,9%
20.123
24,8%
35.753
54,7%
78.857
26,6%
38.388
15,2%
21.900
3,5%
5.045
51,2%
18.180
21,0%
7.461
10,1%
3.584
17,8%
6.316
60,0%
23.054
26,5%
10.169
10,8%
4.162
2,7%
1.035
48,4%
7.179
23,4%
3.477
7,9%
1.173
20,2%
3.001
57,1%
8.841
29,8%
4.617
9,5%
1.479
3,6%
556
36,1%
3.036
21,2%
1.783
7,6%
643
35,1%
2.951
47,4%
2.679
32,1%
1.816
13,5%
760
7,0%
395
Tabela 6
Composio mdia de despesas das unidades de consumo por estratos do Critrio Brasil
pela POF nos anos 2002/2003 e 2008/2009
Grupos de Despesas
Habitao e reforma
Itens de conforto
Servios e manuteno domstica
Transportes
Fumo
Sade
Educao, cultura e lazer
Vesturio e acessrios
Outras despesas
Servios financeiros
Veculos e gastos adicionais
Alimentao
Maquiagem, higiene e serv. pessoais
Unidade
%
R$
%
R$
%
R$
%
R$
%
R$
%
R$
%
R$
%
R$
%
R$
%
R$
%
R$
%
R$
%
R$
2002
38,4%
86.756
3,1%
6.922
3,1%
2008
37,2%
92.170
4,2%
10.442
3,8%
2002
44,1%
58.978
3,5%
4.649
2,7%
2008
41,8%
57.908
3,6%
4.931
2,9%
2002
40,2%
25.748
4,2%
2.686
3,1%
2008
35,2%
21.915
4,3%
2.695
3,1%
2002
36,7%
12.694
5,1%
1.753
3,1%
2008
30,2%
10.324
5,0%
1.722
3,5%
2002
32,6%
6.456
5,5%
1.113
4,4%
2008
42,2%
13.465
3,9%
1.256
3,0%
6.941
3,7%
8.330
0,6%
1.254
5,2%
11.750
11,1%
25.084
3,4%
7.704
1,9%
4.341
5,7%
12.842
15,4%
34.869
6,8%
15.476
1,7%
3.935
9.439
0,1%
356
0,0%
45
4,4%
10.948
12,7%
31.382
3,8%
9.537
2,0%
4.917
3,8%
9.397
18,8%
46.622
7,3%
18.047
1,9%
4.603
3.581
4,0%
5.363
0,7%
986
4,7%
6.319
9,8%
13.079
3,4%
4.577
1,7%
2.223
4,2%
5.636
12,6%
16.817
6,8%
9.119
1,8%
2.416
4.072
3,5%
4.893
0,8%
1.052
4,1%
5.625
9,3%
12.840
3,6%
5.001
2,0%
2.774
3,9%
5.342
15,1%
20.853
7,6%
10.566
1,9%
2.635
1.964
4,1%
2.648
1,1%
695
5,5%
3.539
9,2%
5.871
4,4%
2.807
2,2%
1.392
3,3%
2.085
11,9%
7.661
8,8%
5.670
2,1%
1.350
1.920
4,1%
2.531
1,2%
745
4,4%
2.718
9,7%
6.015
4,7%
2.908
2,7%
1.681
3,7%
2.301
14,2%
8.831
10,5%
6.545
2,4%
1.467
1.084
4,1%
1.419
1,4%
493
7,2%
2.503
9,2%
3.177
5,3%
1.848
2,7%
933
3,7%
1.285
6,9%
2.388
11,9%
4.116
2,6%
893
1.186
4,2%
1.425
1,5%
514
5,3%
1.828
9,8%
3.358
5,7%
1.950
3,6%
1.229
4,1%
1.420
9,8%
3.337
14,5%
4.954
2,8%
974
782
4,6%
1.096
1,2%
260
6,4%
1.892
9,8%
2.112
4,5%
1.090
3,1%
561
4,2%
882
6,5%
1.244
14,7%
2.920
2,5%
527
949
3,5%
1.115
0,9%
292
3,6%
1.138
7,2%
2.290
4,2%
1.329
2,3%
728
4,7%
1.513
8,3%
2.660
14,2%
4.530
2,0%
643
Tabela 7
Unidade
%
R$
%
R$
%
R$
%
R$
%
R$
%
R$
%
R$
%
R$
%
R$
%
R$
%
R$
%
R$
%
R$
AB
2002
44,5%
74.701
3,2%
5.379
2,7%
2008
44,1%
84.754
3,4%
6.461
2,7%
2002
37,2%
23.932
4,3%
2.751
3,6%
2008
33,9%
24.380
4,1%
2.922
3,4%
2002
33,9%
10.873
5,8%
1.867
3,7%
2008
26,7%
9.259
5,6%
1.949
3,8%
2002
30,3%
6.374
6,2%
1.307
4,0%
2008
30,8%
7.315
6,3%
1.408
3,5%
4.479
3,5%
5.856
0,6%
1.086
3,9%
6.514
10,2%
17.047
3,3%
5.481
1,6%
2.644
5,1%
8.629
13,7%
22.971
6,2%
10.428
1,6%
2.680
5.260
2,6%
5.025
0,7%
1.253
3,8%
7.306
9,8%
18.764
3,3%
6.383
2,0%
3.914
3,9%
7.553
15,9%
30.627
6,2%
11.928
1,6%
3.076
2.288
4,6%
2.932
1,1%
685
4,0%
2.598
10,6%
6.835
4,6%
2.969
2,3%
1.491
3,2%
2.065
13,2%
8.475
9,0%
5.774
2,3%
1.480
2.417
4,2%
3.016
1,1%
788
4,5%
3.216
10,4%
7.438
4,6%
3.269
2,7%
1.973
3,6%
2.562
15,3%
10.961
10,0%
7.209
2,3%
1.675
1.178
4,9%
1.559
1,5%
482
4,5%
1.452
9,6%
3.096
5,8%
1.874
3,1%
997
2,7%
856
9,1%
2.917
12,7%
4.084
2,7%
883
1.315
5,0%
1.729
1,5%
533
4,7%
1.644
9,9%
3.411
6,1%
2.100
2,7%
948
3,5%
1.207
12,2%
4.224
15,1%
5.238
3,1%
1.058
721
4,4%
1.115
1,5%
319
5,9%
931
10,1%
2.213
4,8%
1.192
3,9%
717
2,3%
499
7,4%
1.438
16,5%
3.272
2,8%
609
1.313
5,4%
1.107
1,5%
338
4,5%
1.250
10,7%
2.207
5,8%
1.321
3,5%
611
2,4%
711
6,9%
1.948
15,8%
3.794
2,9%
669
A anlise dos gastos mdios por tipos de contas de despesas revela diferenas tanto entre os
estratos altos quanto entre os estratos baixos de cada um dos critrios. Isso significa que o estrato A
do Critrio Brasil gasta mais do que o estrato AB do critrio do Centro de Polticas Sociais, o mesmo
se aplicando aos estratos mais baixos. O tamanho familiar mdio dos estratos do critrio do Centro
de Polticas Sociais acaba por provocar uma menor despesa mdia per capita em relao ao Critrio
Brasil, gerando nveis de bem estar menores nos estratos mais baixos.
Tendo caracterizado os estratos em ambos os critrios conforme o rendimento - tipo e
evoluo - e os componentes da despesa, nas sub-sees a seguir veremos como os estratos se
caracterizam em cada critrio, segundo caractersticas familiares.
A diferena entre o nmero mdio de pessoas em cada estrato em cada critrio explicada
pela forma de construo dos critrios. No Critrio Brasil, a construo considera a quantidade de
bens durveis no domiclio, o que implica que as unidades de consumo com mais pessoas possuem
mais itens domsticos no domiclio. Ou seja, unidades de consumo que disponham de mais itens
apresentem tambm maior nmero de pessoas no domiclio, o que explica a relativamente alta
participao na distribuio percentual do nmero de pessoas no estrato A.
No segundo critrio, a varivel que define a classificao a renda per capita domiciliar, a
partir da qual se determina a linha de pobreza e os decis que definem os limites dos estratos. Dessa
forma, um domiclio com renda per capita baixa pode indicar que nele residem muitas pessoas, ou
que no domiclio residem pessoas com baixa remunerao, ou tambm os dois casos..
Percentual de tipos de arranjos familiares em relao ao total por estratos do Criterio Brasil pela POF nos anos 2002/2003 e 2008/2009.
Total
A
B
C
D
E
Tipo de Famlia
2002 2008 2002 2008 2002 2008 2002 2008 2002 2008 2002 2008
Unipessoal
14,72 16,56 3,21 6,13 11,19 11,19 12,61 14,19 16,42 20,63 19,20 24,00
Monoparental com filho menor de 15 anos
4,22 4,13 0,41 0,78 2,58 2,14 3,39 3,70 4,95 5,21 5,93 6,25
Monoparental com filhos maiores de 15 anos
9,07 10,35 4,95 6,33 7,89 8,60 8,39 10,38 10,62 11,52 7,64 8,77
Monoparental com filhos menores e maiores de 15 anos
2,47 2,08 1,73 0,46 1,31 0,81 1,80 1,87 3,16 2,81 3,17 2,63
Casal sem filhos
13,66 16,78 10,46 11,38 14,43 17,47 15,07 17,84 13,42 16,32 10,68 12,09
Casal com filhos menores de 15 anos
30,91 25,99 30,68 24,58 29,38 26,49 32,93 27,83 29,08 23,18 32,90 27,71
Casal com filho maior de 15 anos
14,84 16,08 38,02 41,58 23,35 24,73 15,60 16,28 12,78 12,65 8,79 9,29
Casal com filhos menores e maiores de 15 anos
10,08 7,79 10,16 7,51 9,75 8,46 10,16 7,71 9,56 7,38 11,69 9,00
Outros
0,05 0,24 0,37 1,25 0,12 0,11 0,05 0,20 0,01 0,30 0,00 0,26
Fonte: Microdados da POF, anos 2002/2003 e 2008/2009
Tabela 10
Total
2002 2008
14,72 16,56
4,22 4,13
9,07 10,35
2,47 2,08
13,66 16,78
30,91 25,99
14,84 16,08
10,08 7,79
0,05 0,24
AB
2002 2008
30,00 32,21
1,18 1,17
8,60 9,19
0,84 0,36
21,10 24,39
16,47 12,37
18,18 17,54
3,50 2,68
0,12 0,10
C
2002 2008
18,97 22,01
2,74 2,32
9,51 11,06
1,80 0,88
17,00 21,47
25,48 19,41
16,59 17,40
7,86 5,24
0,05 0,20
D
2002 2008
10,70 9,94
5,25 5,53
9,87 10,76
2,53 3,06
11,62 12,69
34,16 31,93
14,61 15,80
11,23 9,96
0,03 0,32
E
2002 2008
3,81 3,70
7,40 10,09
6,86 5,46
4,82 5,31
5,58 4,37
45,45 46,39
9,35 8,31
16,74 16,30
0,00 0,05
No Critrio Brasil, por exemplo, casais com filhos maiores de 15 anos possuem maior
participao no estrato A, casal com filhos menores de 15 anos apresentam maior distribuio
percentual nos estratos B, C, D e E, e unipessoal o arranjo familiar de segunda maior participao
no estrato E. No critrio do Centro de Polticas Sociais, arranjos unipessoais apresentam maior
participao no estrato AB e C, casais com filhos menores de 15 anos apresentam maior distribuio
percentual nos estratos D e E e casal sem filhos o arranjo de segunda maior participao no
estrato AB.
Uma explicao para a diversidade da participao dos arranjos unipessoais entre os critrios
seria o impacto das variveis que pressupem maior nmero de pessoas e servios domsticos.
Novamente, pelo fato que no Critrio Brasil contam pontos os de bens durveis e a empregada
mensalista para alcanar os estratos mais altos, as pessoas que moram sozinhas no so providas
da quantidade de bens necessrios para posicion-las nos estratos mais altos, havendo tambm
casos de pessoas que almoam fora ou terceirizam os servios de cozinha e lavanderia. Esta
limitao acaba por gerar nos estratos mais altos do Critrio Brasil uma baixa participao do arranjo
de tipo unipessoal.
No critrio do Centro de Polticas Sociais, a situao se reverte. Pessoas que moram sozinhas
s o fazem quando tm condies financeiras suficientes para arcar custos de moradia, alimentao,
dentre outros. Como o que rege a estratificao no critrio a renda per capita, as pessoas sozinhas
acabam posicionadas nos estratos mais altos, gerando alta participao de arranjos unipessoais nos
estratos de renda per capita mais alta. Neste caso, a participao deste tipo de arranjo tem
tendncia decrescente do estrato AB ao E. Desta forma, os estratos mais baixos apresentam
famlias com nmero maior de filhos provocando queda da renda per capita, e, consequentemente,
uma maior participao do arranjo de casais com filhos menores de 15 anos nos estratos de renda
per capita menor. Deve-se observar que nesta categoria se enquadram casais com filhos pequenos
no incio de carreira, onde o salrio menor em comparao a profissionais de maior experincia.
Pelo Critrio Brasil do arranjo de casais com filhos menores de 15 anosobserva-se tendncia
distinta, apesar das
semelhante ao perfil populacional. Neste caso, acredita-se que o arranjo familiar de casais com
filhos menores de 15 anos j demanda uma quantidade de bens durveis e servios domsticos
bsicos que so captados pelo Critrio Brasil, provocando uma participao semelhante deste tipo
de arranjo entre os diversos estratos
que possuem maior escolaridade. Como o grau de escolaridade est associado remunerao, as
unidades de consumo cujos chefes so melhor escolarizados tmmais chances de pertencer ao
estrato A..
Tabela 11
A
B
C
D
E
2002/2003 2008/2009 2002/2003 2008/2009 2002/2003 2008/2009 2002/2003 2008/2009 2002/2003 2008/2009
At 4 ano do Ensino
Fundamental
5 ano do Ensino
Fundamental
Ensino Fundamental
completo
Ensino Mdio
completo
Ensino Superior
completo
0,44%
0,38%
4,25%
5,96%
15,89%
21,98%
45,54%
55,34%
71,67%
74,24%
0,58%
1,45%
9,94%
7,91%
31,72%
24,15%
36,24%
29,54%
22,85%
20,32%
0,14%
0,16%
8,42%
5,94%
19,13%
14,19%
12,63%
10,02%
5,13%
4,95%
12,79%
35,46%
41,53%
60,09%
30,08%
37,60%
5,57%
5,02%
0,35%
0,50%
86,05%
62,56%
35,87%
20,10%
3,17%
2,08%
0,03%
0,08%
0%
0%
Tabela 12
2002/2003
AB
2008/2009
2002/2003
C
2008/2009
2002/2003
D
2008/2009
2002/2003
E
2008/2009
10,38%
10,17%
22,89%
29,17%
41,99%
41,72%
56,83%
55,20%
12,44%
8,03%
28,68%
20,35%
34,37%
28,33%
30,38%
27,83%
8,16%
3,89%
15,78%
10,61%
13,59%
12,56%
8,34%
9,97%
32,69%
53,90%
25,48%
35,15%
9,39%
16,69%
4,23%
6,63%
36,33%
24,01%
7,17%
4,71%
0,67%
0,70%
0,23%
0,37%
Desta forma, entende-se que escolher um critrio ou outro de estratificao provoca diferentes
configuraes de escolaridade dos chefes das unidades de consumo, e por fim diferentes perfis de
consumidores. Vale a pena deixar claro que este tipo de anlise revela diferentes perfis de
escolaridade nos estratos, e no como cada categoria de escolaridade est distribuida nos estratos.
5. Concluso
O presente estudo revela que o esquema de estratificao do Critrio Brasil em comparao
ao critrio de estratificao do Centro de Polticas Sociais apresenta resultados distintos no que diz
respeito s variveis de distribuio percentual dos estratos, nmero mdio de pessoas na unidade
de consumo, participao dos tipos de arranjos familiares por estrato, renda total mensal mdia por
estrato, renda mensal per capita mdia por estrato e escolaridade do chefe de famlia. Nas variveis
participao do tipo de despesas em relao ao total, despesas mdias, participao do tipo de
rendimento em relao ao total e rendimentos mdios, as configuraes so semelhantes entre os
critrios.
Dentre os principais aspectos metodolgicos dos dois critrios de estratificao aplicados na
pesquisa, a abordagem baseada na renda per capita adotada pelo critrio do Centro de Polticas
Sociais mostra um grande percentual de arranjos unipessoais nos estratos mais altos e baixo
percentual de arranjos unipessoais nos estratos mais baixos, enquanto que a abordagem baseada
em posse e quantidade de bens no domiclio do Critrio Brasil resulta na situao oposta: arranjos
unipessoais possuem alta participao nos estratos mais baixos e baixa participao nos estratos
mais altos. Estas diferenas metodolgicas produzem perfis bastante diferentes no que diz respeito a
arranjos familiares nos estratos.
A anlise pelo vis temporal da populao revela queda da participao dos estratos mais
baixos, aumento da participao dos estratos mdios, diminuio do nmero mdio de pessoas por
unidade de consumo, aumento no percentual de arranjos unipessoais, aumento no percentual dos
arranjos com filhos menores de 15 anos, aumento dos arranjos monoparentais, aumento do
percentual de casal sem filhos, aumento na renda total e per capita, aumento da escolaridade,
aumento nas despesas mdias e nos rendimentos mdios. O cenrio descrito pelos critrios revela
tanto aumento no potencial de consumo, de acordo com a abordagem adotada pelo Critrio Brasil,
quanto na diminuio do estado de pobreza, abordagem adotada pelo critrio do Centro de Polticas
Sociais.
Em quase todos os estratos dos critrios as famlias esto consumindo mais e utilizando de
suas poupanas para faz-lo, uma situao que pode levar inadimplncia frente a flutuaes de
renda. Alm disso, observou-se se tambm que
implica
Em suma, com este artigo foi possvel revelar diferenas entre os perfis das famlias frente
aos dois tipos de critrios de estratificao o que traz implicaes para distintas reas que fazem uso
dos mecanismos de diferenciao de padres de vida, desde o campo da administrao e da
comunicao, onde se estuda o comportamento do consumidor, passando pela rea de estudos
econmicos, chegando ao campo da anlise de polticas pblicas.
No mbito mercadolgico, empresas e agncias de propaganda necessitam entender de
forma clara que cada um dos critrios trabalha a sua estratificao com um tipo de renda: o Critrio
Brasil, com a noo de renda total, prevista por variveis-chave; a do Centro de Polticas Sociais,
pela abordagem da renda per capita. A primeira abordagem prioriza o consumo em si, enquanto que
a ltima est mais ligada ideia de bem-estar.
Ainda no mbito mercadolgico, deve-se deixar claro que o Critrio Brasil pode subestimar o
potencial de consumo dos arranjos unipessoais. Como sua alocao no estrato dependente de
bens que normalmente existem em famlias maiores, este tipo de arranjo nos estudos de
comportamento do consumidor deve ser tomado como um caso parte, merecendo estudos mais
detalhados.
No mbito das polticas pblicas, interessante que o governo analise de forma crtica a
diminuio da poupana e conduza programas sociais no sentido de orientar as famlias no tocante
administrao de seus oramentos. Programas sobre administrao financeira pessoal e familiar so
interessantes no sentido de trazer ao universo das pessoas a preocupao de se planejar
financeiramente os gastos.
Referncias Bibliogrficas
ASSOCIAO BRASILEIRA DE EMPRESAS DE PESQUISA (ABEP). O novo critrio padro de
classificao econmica Brasil. Junho, 2007.
FRANA, Martha Amaral. A classe mdia brasileira: um estudo socioeconmico recente. 2010. 142
f. Dissertao (Mestrado em Estudos Populacionais e Pesquisa Social) - Escola Nacional de
Cincias Estatsticas, 2010.
HAAG, Carlos. A iluso da igualdade. Pesquisa FAPESP 194. Abr 2012. Disponvel em: <http://
revistapesquisa.fapesp.br/2012/04/10/a-ilus%c3%a3o-da-igualdade/>. Acesso em 04 mar. 2013
HAILU, Degol; SOARES, Sergei Suarez Dillon. O que explica o declnio da desigualdade no Brasil?
Centro Internacional de Polticas para o Crescimento Inclusivo. One Pager, n89. Jul 2009.
Disponvel em: < http://www.ipc-undp.org/pub/port/IPCOnePager89.pdf> Acesso em 02 ma 2013.
2004.
Disponvel
em:
<http://
http://www.ibope.com.br/calandraWeb/servlet/CalandraRedirect?temp=6&proj=PortalIBOPE&pub=T&
db=caldb&comp=pesquisa_leitura&nivel=Anlisesendices&docid=B36867CB739FCA8783256EE800
656CB5>. Acesso em: 04 jul. 2011.
IPEA. Pnad 2007: Primeiras analises, pobreza e mudana social. Comunicado da Presidncia n9.
Volume 1.22 set. 2008.
NERI, Marcelo Cortes (coord). A Nova Classe Mdia: o lado brilhante dos pobres, Centro de Polticas
Sociais,
FGV,
Rio
de
Janeiro,
mimeo.,
disponvel
em:
NERI, Marcelo Cortes; MELO, Luisa Carvalhes Coutinho. Misria e Classe Mdia na Dcada da
Igualdade. Rio de Janeiro: Fundao Getlio Vargas/IBRE, CPS, 2008. Disponvel em:
<http://www.fgv.br/cps/desigualdade>. Acesso em: 19 set. 2011.
PAIVA, Guilherme Frana dos Santos. Consumo e critrios de classificao socioeconmica: um
estudo aplicado pesquisa de oramentos familiares. 2012. 129 f. Dissertao (Mestrado em
Estudos Populacionais e Pesquisa Social) - Escola Nacional de Cincias Estatsticas, 2012.
POCHMANN, Marcio. Nova Classe Mdia? O trabalho na base da pirmide social brasileira, Editora
Boitempo, 2012.
QUADROS, Waldir. Estratificao social no Brasil: o efeito demogrfico. Texto para Discusso.
IE/UNICAMP, Campinas, n. 150, nov. 2008.
SABOIA, Joo. Salrio Mnimo e Distribuio de Renda no Brasil no Perodo 1995/2005 Fatos e
Simulaes. II Seminrio de Anlise dos Resultados das Pesquisas Nacionais
por Amostra de Domiclios. CGEE/IPEA/ MEC/ MTE, Braslia, Maro de 2007.
SCALON, Ceci e SALATA, Andre. Uma nova classe mdia no Brasil da ltima dcada? O debate a
partir da perspectiva sociolgica, Sociedade e Estado, vol. 27, no. 2, Maio-Agosto, 2012. Braslia.
SOUZA, Amaury de; LAMOUNIER, Bolivar. A Classe Mdia Brasileira. Ambies, valores e projetos
de sociedade. Rio de Janeiro: Elsevier; Braslia, DF: CNI, 2010.
Apndice